恢复方案范文
恢复方案范文（精选10篇）
恢复方案 第1篇
监测系统故障主要分为程序故障、系统故障和硬件故障。
程序故障是指监测系统运行的各种软件由于其自身的不完善,或者运行环境突变等原因,使软件在运行过程中发生挂起或死锁等故障。这里的运行环境包括程序运行所需要的一切支持系统及有关的因素,如支持硬件、操作系统及其它支持软件、输入数据的规定格式和范围、操作规程等。
系统故障是指由操作系统的设置不合理引起的或者由多个软件之间的冲突引起的故障。
硬件故障是指由于组成监测系统的硬件设备失效,影响整个监测系统正常工作的故障。硬件故障的排除一般需要对失效的设备进行维修或更换。
2 故障恢复方案的设计及实现
由于监测系统的主体是工控机,而出现故障使整个监测系统瘫痪的也是工控机,所以,监测系统故障恢复主要是对工控机故障的恢复。故障恢复框架如图1所示。
2.1 程序故障恢复方案
程序故障恢复的目标是:当程序在运行的过程中遇到可预见或不可预见的问题时,都能从故障中自动恢复,而且能够记录故障状态。
利用程序的可操作性,在程序开发阶段设置各种故障捕捉、记录、恢复结点。一般来说,这些结点设置在资源申请、范围和类型需要判别的地方。例如:当要向硬盘申请空间时,一般要判断硬盘是否有足够空间,如果没有足够的空间,则要考虑释放空间或采取其它措施。而鉴于变电站监测系统的特殊性,其结点的设置采取以各级功能模块为单位的金字塔式,如图2所示。
金字塔式的结点设置方式虽然使系统相对复杂,但大大提高了程序故障恢复的可靠性,使系统故障即使在某级没有得到处理和恢复,也可以在更高级别得到处理和恢复,同时可减少故障处理的重复性。
2.2 系统故障恢复方案
系统故障恢复是级别最高的软件恢复。采取如下方法:开发软件保障中心对监测系统的进程设置监控,当被监控的程序从内存中消失或没有响应时,可以根据所设置的策略重新加载程序,如果加载不成功,则自动使用软件的方法重新起动。软件保障中心工作流程如图3所示。
2.3 硬件故障恢复方案
硬件故障恢复是在软件保障中心失灵的状况下所采取的终极故障恢复方法。这里采用专用看门狗芯片。
硬件看门狗故障恢复的方式有两种。
(1)对操作系统本身死机或挂起的监控。本方式提供了一个对看门狗进行操作与设置的程序,将应用程序加载到系统的起动序列中,当系统死机时,应用程序将会停止喂狗,硬件看门狗在设定的时间到达后发出复位动作将系统复位。
(2)对特定程序死机或挂起的监控。虽然使用方式(1)简单可靠,但如果希望对某一程序进行监控,则需要使用下面的方法。因为某一程序死机或挂起时,此时系统可能还在正常工作,所以看门狗这时并不会动作而将系统重新起动。这种方法需要有被监控应用程序的源代码,使用硬件看门狗卡所支持的API函数,将喂狗指令序列嵌入到需要监控的应用程序的源代码中,从而实现对特定应用程序的监控。
为了解决变电站监测系统多个程序喂看门狗引起的矛盾,可采取以下策略:首先用方式1设置看门狗,避免操作系统本身死机或挂起;然后用方式2在软件保障中心设置喂狗指令。先使用软件保障中心重的方式重启系统,确保系统继续稳定运行。
2.4 故障恢复记录
监测系统在实验运行中出现的代表性故障及对应故障恢复方式见表1。
3 结束语
该变电站监测系统故障恢复方案已运用到上海多个变电站的监测系统中。从实际运行的情况来看,该方案增强了监测系统的故障恢复能力,提高了监测系统的稳定性和可靠性。
摘要：从程序故障、系统故障和硬件故障3方面分别讨论监测系统故障,并设计各种故障的恢复方案。
关键词：变电站,监测系统,故障,看门狗
参考文献
[1]叶俊民,张涛,董威,等.基于程序静态分析和故障树的软件故障检测[J].计算机工程,2008,34(16):75,76
NBU备份恢复方案 第2篇
SYMANTEC NetBackup软件是一个功能强大的企业级数据备份管理软件，它为UNIX、Windows和Netware混合环境提供了完整的数据保护机制，具有保护企业从工作组到企业级服务器的所有的数据的能力。管理员能够通过图形界面来管理备份和恢复的所有方面，制定企业统一的备份策略。NetBackup针对Oracle、DB2、SAP R/
3、Informix、Sybase、Microsoft SQL Server 和 Microsoft Exchange Server 等数据库提供了备份和恢复的解决方案。
NetBackup模块功能介绍
Master Server 在NetBackup Enterprise Server中，Master Server是第一个组件。Master Server是管理一切数据保护工作的最核心的部件。所管理的工作包括，任务调度，客户端备份，介质管理，设备管理等等。Media Server 当需要备份的数据在不同地点或数据量比较大的时候，我们需要使用多个Media Servers来做分担备份管理的任务。Media Server是NetBackup中第二个组件。Media Server通过网络承担着本地各个机器上的数据备份，它可以和Master Server或其他的Media Server共享备份设备，或使用自己的备份设备也可以。在有多个Media Servers的情况下，一个Media Server因故障停止数据保护工作的时候，可以由Master Server把这个Media Server的数据保护工作转移到另外的Media Servers上。Clients（Protected Server）
第三个组件就是Clients，客户端。所有的通过网络把数据传到Master Server或Media Servers上来做数据保护的机器，都是客户端。在客户端上要安装NetBackup的客户端软件。注意：Master Server和Media Server本身也是NetBackup的Clients，它们在备份自己的数据的时候就是客户端。
NetBackup Tape Library and Rototics Support NetBackup支持所有主流的磁带机、磁带库和光盘库设备，包括StorageTek，IBM，Quantum|ATL，ADIC 和HP等等等。所谓NetBackup支持这些设备不是单指能够往其磁带上写数据，主要是指对其的设备管理和介质管理功能。磁盘缓冲（DISK STAGING）
磁盘缓冲（DISK STAGING）为NetBackup管理员提供了一种备份方法，首先在磁盘上创建备份镜像，然后将镜像转移到另一种介质上。NetBackup软件的磁盘缓冲分三个步骤完成：首先在磁盘上创建NetBackup备份镜像，然后在可以配置的稍后时间，将镜像转移到另外一个介质上。
备份方案设计
目前使用比较广泛的备份方式有以下两种备份方式： LAN备份
LAN备份是基于数据量不大的情况下，结构简单，但是要占用生产的网络带宽，其结构图如下：
采用SAN存储架构的LAN－free备份方式：
采用san存储架构的解决方案，也称为LAN-Free备份。它将磁带库和磁盘阵列各自作为独立的光纤结点，备份时，数据流直接从磁盘阵列传到磁带库内，是一种无需占用网络带宽(LAN-Free)的解决方案。以下是它的结构图：
备份和恢复的定义及实现
备份系统资源的定义
在系统备份前，首先必须定义备份系统，分配磁带库资源。可以如下配置备份系统资源： 将带库中所有磁带驱动器定义成一组或几组资源（术语：Storage Unit）。这样，当你备份一组数据时，系统就会允许使用相应的磁带驱动器去备份相应的数据了。
对每个数据库服务器，我们可以定义一组磁带，作为一个磁带池（术语：Volume Pool）,在自动备份时，备份系统回自动将该数据库备份到这个磁带池中。这里我们可以定义：
1.Volume Pool for主数据库 2.Volume Pool for 文件系统
备份策略的定义
定义好备份资源后，必须根据实际需要配置备份策略。定义备份策略，涉及到以下内容： 1.在什么时间 2.将什么数据
3.以什么方式（如全备份或增量备份）、4.通过哪组磁带驱动器（备份通道，如：磁带驱动器）、5.备份到哪一个磁带组（备份目的地，如：Volume Pool for 主数据库）而备份的方式可以分为三种：全备份、增量备份、累计增量备份。1.全备份
每次备份定义的所有数据，优点是恢复快，缺点是备份数据量大，数据多时可能做一次全备份需很长时间
2.增量备份
备份自上一次备份以来更新的所有数据，其优点是每次备份的数据量少，缺点是恢复时需要全备份及多份增量备份
3.差分备份
备份自上一次全备份以来更新的所有数据。我们可以结合这三种方式，灵活应用。数据备份的过程
在业务系统中，我们会在所有数据库服务器上部署相应的Netbackup SAN Media Server软件及用于数据库在线热备份的Agent。
在定义好备份资源和策略后，在指定的时间，备份系统就会自动的将数据库服务器上的数据从服务器上、采用指定的方式、通过指定的磁带驱动器备份到指定磁盘池中。
在备份结束后，系统会报告备份的状况，然后，系统管理员就会在VEIRTAS Netbackup管理界面上清楚地看到已经备份的数据的描述。在VERITAS Netbackup上对备份介质上的数据的管理采用的是简单易懂的目录结构。系统管理员通过该目录下的备份项目可以非常方便的察看已经备份的数据的情况，包括：这个数据是什么时候对哪个数据库的备份，采用的是哪一种备份方式（全备份？增量备份？还是累计增量备份？）。一个完整的备份包括一条或几条备份项目，一般包括一个全备份项目、一个累计增量备份项目、几个增量备份项目。你可以保留以前的备份—在最近一次全备份以前的备份。也可以同时对一份数据做两个备份。
备份系统对数据库的备份采用的是在线备份，通过VERITAS Netbackup的database Agent，我们可以在不停止数据库运行的情况下，对数据库数据进行备份，包括全备份、累计增量备份或者增量备份。这种备份方式，保证了系统的7x24小时的运行。
数据的恢复
当发生数据损坏时，我们需要从磁带库恢复数据。
有了VERITAS Netbackup，数据的恢复是非常快速和简单的。通过Netbackup管理界面，系统管理员只需要选定相应的数据备份项目（备份管理目录下的相应的项目名，对应某个时间点备份的某个数据库的数据，并有说明），进行恢复（Restore）即可。选择备份项目时，如前所述，首先选定最近一次全备份进行恢复，然后选定最近一次累计增量备份，最后选定这次累计增量备份以后的所有增量备份项目，依时间顺序进行恢复即可。
备份系统基础知识
数据备份的原则
对数据进行备份是为了保证数据的一致性和完整性，消除系统使用者和操作者的后顾之忧。不同的应用环境要求不同的解决方案来适应，一般来说，一个完善的备份系统，需要满足以下原则：
稳定性
备份产品的主要作用是为系统提供一个数据保护的方法，于是该产品本身的稳定性和可靠性就变成了最重要的一个方面。首先，备份软一定要与操作系统100%的兼容，其次，当事故发生时，能够快速有效地恢复数据。 全面性
包括了各种操作平台，如各种厂家的UNIX、NetWare、Windows NT、VMS等，并安装了各种应用系统，如ERP、数据库、群件系统等。选用的备份软件，要支持各种操作系统、数据库和典型应用。 自动化
很多系统由于工作性质，对何时备份、用多长时间备份都有一定的限制。在下班时间系统负荷轻，适于备份。可是这会增加系统管理员的负担，因此，备份方案应能提供定时的自动备份。在自动备份过程中，还要有日志记录功能，并在出现异常情况时自动报警。 高性能
随着业务的不断发展，数据越来越多，更新越来越快，在休息时间来不及备份如此多的内容，在工作时间备份又会影响系统性能。这就要求在设计备份时，尽量考虑到提高数据备份的速度，利用多个磁带机并行操作的方法。 操作简单
需要一个直观的、操作简单的图形化用户界面，缩短操作人员的学习时间，减轻操作人员的工作压力，使备份工作得以轻松地设置和完成。 实时性
关键性的任务是要24小时不停机运行的，在备份的时候，有一些文件可能仍然处于打开的状态。那么在进行备份的时候，要采取措施，实时地查看文件大小、进行事务跟踪，以保证正确地备份系统中的所有文件。 容灾考虑
将磁带库中的磁带拷贝一份，存放在远离数据中心的地方，以防数据中心发生不可预测的灾难。
备份系统组成
能否安全有效的备份取决于以下三个因素： 1.执行备份的磁带机
磁带机的质量与性能在整个备份过程中是至关重要的，它是能否进行高速高质量备份的关键所在。2.存储备份数据的介质
介质是数据的负载物，它的质量一定要有保证，使用质量不过关的介质无疑是拿自己的数据冒险。3.控制备份的软件
优秀备份软件包括加速备份、自动操作、灾难恢复等特殊功能，对于安全有效的数据备份是非常重要的。
确定介质保存时间
备份过程中要用到大量的存储介质，备份介质的保留时间的长短将决定所需购置和维护的介质量。目前的备份策略都是基于多磁带轮换制，即保存有过时数据的介质可重新覆盖使用，轮换频率可根据备份类型和备份的窗口来确定。
计算所需磁带介质数量
1.备份系统所需的介质数量可根据下述流程确定： 2.确定介质容量
3.计算每个服务器上的数据做全备份所需的介质数量
4.根据每种介质的保留时间或轮换频率即可计算出所需的介质数目
恢复方案 第3篇
关键词：矿山环境；恢复治理；探讨
前言
矿山的环境受到多方面因素的影响。其中人类活动是最主要的因素，比如地下采空区、露天采挖土地、人类地表建筑物设施等等都会对矿山的环境造成巨大的影响。虽然人类的发展现在还离不开矿山的开采，但是无论从哪个角度来讲，我们都应该加强对矿山环境的保护和恢复治理。这是维持我国社会可持续发展的必要条件之一，下面我们将对矿山环境保护所遇到的问题及解决办法做具体的分析讨论。
1.矿山环境恢复治理的必要性
由于我国是人口大国，对资源的消耗量极大，某些矿山企业往往不计任何代价的开采矿山以求获得巨大的利益。近几年，特别是我国的鄂尔多斯地区煤矿生意火爆异常，但是在当地人民的收入增多的同时，矿山环境和人类生活质量却每况日下，这是一种“竭泽而渔”的行为。首先，矿山的大量开采会造成采空区的形成，即地面的塌陷、地质变形形成的大片地下空间，对于这些空间我们一般采用垮落法或者填埋进行处理，如果这些采空区不进行处理，就有可能导致地面设施、建筑、农田的损坏。更有甚者，矿山会由于乱采乱堆而出现崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害。这些已经严重的危急到了周边人民的安全。其次，除了开采会对矿山环境造成影响和破坏外，矿山上面的一些正常的采矿作业也会影响到矿山的环境，譬如作业过程中产生的废水、有毒有害气体、残渣废液等等，这些有害的物质会污染附近的农田，对人类生产、生活以及动植物生存产生影响。矿山的过度开采带给人们的只是一时的利益，有很多的土地由于矿山的过度开采出现了重金属含量超标、土地碱化的现象，可以想象当这里的煤矿被开采完后，这里人民的生活水平将急剧下降，甚至他们已经不能再依靠这里的土地为生。在鄂尔多斯地区，矿山的开采既成事实，那么我们就不得不考虑矿山环境恢复治理，只有进行矿山环境恢复治理才能将矿山开采给人们带来的伤害降到最低，才能让人们的生活更加稳定。这是维持社会安定、保护人类环境的必要手段。
2.鄂尔多斯地区矿山现状
2.1矿区地质环境概况
鄂尔多斯地区的地貌形态类型主要分为两类，一类是丘陵，另一类是沟谷。地层从老到新分别是奥陶系中下统（O1+2），三叠系上统延长组（T3y）、侏罗系中下统延安组（J1—2y），二叠系下统山西组（P1s）、下石盒子组（P1x）及第四系上更新统马兰组（Q3m）。岩土体工程地质类型分为较硬岩（抗压强度在30～60MPa之间）、较软岩（抗压强度一般在1～30MPa之间）和黄土（天然含水量6.5～8.5%，天然密度16.6～16.8KN/m3，湿陷系数0.015～0.086，地基承载力特征值一般小于150KPa）。经多年历史资料显示，整个鄂尔多斯地区虽然近年来发生过几次地震，但是震级低，该地区的地壳还是较为稳定的。
2.2矿区开采现状
鄂尔多斯地区是我国煤炭的主要开采地之一，在全市87000多平方公里土地上，约有6.09万平方公里的地表下储有煤炭，已探明的煤炭资源储量为1501亿吨。这在全国的总的煤炭储量中可以占到16.7%。由于近些年来煤炭开采业的大力发展，该地区的煤炭开采量已经达到了60万吨/天，但是由于煤炭的大量开采，该地区也产生了面积约为25243公里的采空区，其平均采空高度达到了7.3米。根据国家有关的规定，这已经严重的威胁到了周围居住人民的人身安全，急需采取必要的手段进行整治。
2.3矿区周围环境现状
在鄂尔多斯地区，其地形趋势总体呈东北高西南低的地形起伏不平，它的东面、北面和西面都被黄河环绕，南面与黄土高原相连。这是适宜人居住的地方，很多煤矿周围就是城镇。举个例子，鄂尔多斯市准格尔旗共有6镇、2乡、1苏木，旗人民政府驻薛家湾镇。全旗总人口27万人，主要有蒙古、汉、回、满、藏、壮、达斡尔等民族。在准格尔旗，农民种植的农作物主要有小麦、糜、谷、豆类马铃薯、油料等；并且准格尔旗的水果资源丰富，有“花果之乡”的美誉。但近些年来随着煤矿的大量开采，可耕种土地的面积越来越少，人们的生活环境越来越差。
3.鄂尔多斯地区矿山环境恢复治理建议
3.1矿山治理实施现状
国家在2008年实施《矿山地质环境保护与治理恢复方案编制规范》（DZ/T 0223-2011）和《内蒙古自治区矿山地质环境治理保证金管理办法》后，矿山环境近些年来有了一定的改善，但是治标不治本。当国家相关的监督人员离开矿山后，矿山的环境又会被“打回原形”。
3.2治理矿山环境的建议
要先让人们从思想上重视矿山环境恢复治理，思想是人类行动的指导，只有让人们了解到矿山环境破坏带给他们的损害，人们才会配合政府进行矿山环境的恢复治理。这就需要政府的大力宣传，必要时候政府还可以动用媒体的力量进行宣传；第二点，在鄂尔多斯地区还存在着为数不多的小煤窑，这些小煤窑的老板以利益为先再加上其开采技术不过关、对采空区不采取一定的措施，这直接导致地面坍塌，为此国家要制定和完善相关的环境保护法规，加大对矿区的监管力度，对于那些偷偷开采的、没有相关手续的煤窑要进行严格的打击；第三点，我们对于那些大煤矿的监管也不能松懈，政府的各个相关部门要联手合作。大煤矿要制定合理的开采计划，争取以最小的损害为代价开采出最多的矿产，要学会从长远的、发展的角度来看问题；第四点，对于采空区的处理要尽可能的合理，譬如可以进行打孔灌浆处理、废渣回填处理、矿柱支撑处理、爆破回填处理。就是要尽可能的减少采空区塌陷的可能性，避免对当地的人民造成生命财产上的威胁。当然这些方法只是一部分，具体的办法要根据当地的地质地貌进行筛选。第五点，在煤矿开采和运输的时候，会产生大量的灰尘，这些灰尘不仅会危害矿工的健康（会使矿工产生尘肺），还对整个气候环境都有一定的影响。对于这种污染我们一般采取变公路运输为铁路运输、限制公路汽车运输的量的方式来减少污染。同时在露天矿场作业时，我们要考虑到水土流失的问题，选择合适的排土场，例如我们可以借鉴梯田保护水土不流失的经验对排土场进行设计。第六点，我们要加大矿区周围的植被的覆盖率，高植被覆盖率的土地对于防止土地荒漠化有非常大的帮助，我们可以对矿区周围进行设计，争取使矿区达到最大的植被覆盖率，
还要发动周边的群众一起行动起来种植植物。这无论对防止矿区坍塌、滑坡、烟尘污染都有重要的作用。第七点，我们要注意保护矿区的地下水资源，在开采之前对整个地区的地理环境进行调查，明确顶板的结构和煤层所在的位置，注意在开采的过程中不要对含水层产生破坏，否则会对地下水造成污染。如果含水层被破坏了，很有可能造成地下水的重金属含量超标，在人体内堆积会有极大的危害。
从上述的建议中我们可以看出，在矿产的开采方面还有许多可以改进和完善的地方，从露天矿到矿洞，从矿产的开采、运输到销售都有缺点，但是这些并不是最重要的，重要的是我们要想尽办法去改进整个的过程，使整个的过程更加的高效、环保。
4.结语
相信经过了上述内容的论述，很多人对于矿山环境的恢复治理有了一定的眉目。如果中国想要在可持续发展的道路上走的更远那么践行本文所提出的建议就显得十分的重要。我们还可以向国外发达国家学习他们的采矿技术、管理技术、环境保护技术等等。
参考文献：
[1]李恩来，李晶，余洋，曾纪勇，苗慧玲，刘坤坤.济宁市煤矿开采诱发的水环境问题探讨[J].金属矿山，2013（05）.
[2]翟立娟.华北型煤田煤炭开采对岩溶水影响方式探讨[J].中国煤炭地质，2012（11）.
输电网网架恢复方案关键线路辨识 第4篇
电力系统大停电后,系统恢复过程分为黑启动、网架重构和负荷恢复3个阶段[1]。网架重构阶段,通过启动大型带基础负荷的机组及投入主要输电线路逐步建立一个稳定的网架,使恢复过程过渡到负荷恢复阶段。对于该阶段的研究主要集中于目标网架的确定[2,3]和恢复序列的选择[4,5,6,7,8]2个方面。目前中国大多数的区域和省级电网都制定了相关的黑启动预案[9,10],这些在确定性环境下制定的预案中所确定的网架重构方案为实际的重构操作提供了框架性指导,但并没有考虑到操作中输电线路投运、机组启动等不确定因素导致失败后可能带来的影响。由于操作风险、电压稳定以及地质、气象等不确定因素将使得恢复方案所选择的线路在投运前无法准确判断投运是否成功,而输电线路处于联络各节点的恢复路径之中,恢复预案实施过程中某些关键线路一旦投运失败,将严重迟滞恢复进程,甚至造成黑启动失败。因此,从线路投运的角度出发,对网架恢复预案中的关键线路进行辨识,加强这些线路在投运过程中的安全备用措施,对于提高系统恢复控制能力具有重要意义。
近年来,电力系统脆弱性分析尤其是应用复杂网络理论对电网脆弱性进行分析逐渐成为研究的热点。文献[11]将线路的电抗值引入电网的拓扑模型辨识脆弱线路。文献[12]在文献[11]的基础上,提出基于加权拓扑模型的电网脆弱性评估指标。这些成果主要集中在从系统防御的角度对电力网络的拓扑结构进行分析,对寻找加剧故障传播的因素,确定电网中的薄弱环节及提高系统运行可靠性具有重要意义。从系统恢复角度对电力系统脆弱性的研究较少,如文献[2]提出一种基于节点重要度评价的骨架网络重构策略。目前尚无应用相关理论对输电网网架恢复预案中关键线路进行评估和辨识的研究。
本文从考虑输电网网架恢复预案中线路投运失败的情况进行逆向分析,辨识恢复方案中的关键线路。对恢复方案中关键线路的定义包含2个方面:一是在一定的恢复原则指导下,恢复方案中其他线路投运失败,该段线路以较大概率被新的最优恢复方案采用,即该线路在整个网架重构过程中的可用程度高;二是本段线路一旦投运失败,新的最优恢复方案恢复效果将严重降低,甚至造成某些目标节点不能恢复。本文借鉴复杂网络理论中边的介数的概念,定义了相对线路介数指标来表征网架重构过程中线路的可用程度,并结合线路投运失败对整个恢复方案恢复效果的影响提出了恢复预案中线路的关键度指标。以IEEE 30节点系统网架恢复方案为例,利用所提出的指标在加权电力网络中采用交叉粒子群算法和最短路算法辨识预案中的关键线路,并给出各段线路投运失败的应急恢复方案,对于指导恢复操作具有现实意义。
1 输电网网架恢复方案的线路关键度
1.1 问题的提出
在以火力发电机组为主的系统中,大停电后网架重构阶段的主要任务是:与机组启动时限协调配合,尽快启动重要机组及投入主要输电线路,以逐步建立稳定的系统网架。与此同时,恢复部分重要负荷并使系统运行满足节点电压和支路潮流等安全约束。现有的关于网络重构顺序的研究多以网架重构阶段的主要任务为基础,并有一定侧重地来确定优化目标函数,并根据目标函数将电力网络简化为相应的加权拓扑网络,进而采用寻优算法找出相应的最优恢复序列。以图1所示IEEE 30节点系统为例,若以最少的线路恢复尽可能多的机组作为优化目标[6],获得的最优恢复顺序列于表1,其接线如图1中实线所示。图1中,实线为恢复方案采用的投运的线路,实点为确定的待恢复目标负荷节点,虚点框包含区域为按照网架恢复方案恢复到某一时步时已恢复的区域。
从表1可以看出,网架的构建是一个多时步过程。就某当前操作时步而言(如表1中时步3),已经恢复的目标节点和投入的线路构成了带电区域,而待恢复的节点和线路则构成失电区域。需要指出的是,表1所示的最优重构操作顺序是在各操作时步均可顺利实现的前提下得出的。实际的网架重建过程,由于外界环境或操作条件等不确定因素,可能在某一时步出现线路投运失败的情况,这就需要以当前带电区域为基础,根据优化目标函数重新寻找替代的恢复序列。仍如表1所示,在时步3,线路4-6投运失败后,需在线路4-6以外的失电区域内重新寻找能够对电源及重要负荷快速送电的通道,即转移恢复序列。由于网架自身拓扑结构的特点、电源和重要负荷在网络中的布局等因素,在最优重构操作顺序的不同时步下,发生线路投运失败对于恢复次序和恢复效果的影响会有所不同,若能找出影响较大的个别关键线路,对其恢复操作予以重视并增加必要的备用措施,对保证恢复安全、加快恢复速度具有重要意义。
1.2 线路的可用程度
判断输电网网架恢复方案中某条线路是否关键,可以从该线路在整个网架重构过程中的可用程度和该条线路投运失败后对方案重构恢复效果的影响2个方面来考虑。线路的可用程度是指:按照预定的优化恢复顺序进行网络重构时,当某一时步的线路投运失效后,原恢复顺序中的后续待操作线路在相应的转移恢复序列中得以采用的概率。为了表征线路的可用程度,本文首先借鉴复杂网络理论中介数的概念给出相对线路介数的定义。
复杂网络理论中,边的介数是指该边被网络中所有节点之间最短路径经过的次数。该指标从网络的静态拓扑结构出发,定量反映出某条边对网络连通性影响的重要程度。在辨识输电网网架恢复方案的关键线路过程中,线路的可用程度不仅与该线路在整个网络拓扑结构中的位置相关,还与该线路在整个恢复顺序中所处的操作时步紧密联系。因此,不宜采用上述定义的边的介数直接进行线路可用程度的统计和分析。为此,本文定义了一种相对线路介数,其公式为:
式中:Bi-j′为线路i-j的相对线路介数;Ci-jbasic为线路i-j的介数基数,是指若网架恢复序列共由λ个操作时步组成, 线路i-j处在第τ个操作时步,在1,2,,τ-1等时步下线路投运失败后线路i-j可被最优转移恢复序列采用的最大期望次数,理想情况下,线路i-j之前的任一时步发生线路投运失败,均可在相应的最优转移恢复序列中继续采用线路i-j,因此,线路i-j的介数基数为其前序时步线路总数,即前τ-1步中所包含线路的条数;相应地,Ci-j为线路i-j实际被最优转移恢复序列所采用的次数。
Bi-j′表征了原序列中的线路i-j在其前序恢复线路投运失败后,仍会被新的最优转移恢复序列采用的概率。Bi-j′越大,说明线路i-j在整个网架重构过程中的可用程度越高。
1.3 线路的关键度
在辨识输电网网架恢复方案的关键线路的过程中,需要逐一分析每个操作时步下线路投运失败对重构过程带来的影响。为了更全面地描述这种影响,本文在相对线路介数的基础上进一步给出了线路关键度的指标Ji-j,其定义如下:
式中:H0为基于一定目标函数的初始最优重构操作顺序所对应的恢复效果; Hi-j为线路i-j投运失败后,依据同一目标函数优化获得的转移恢复序列的恢复效果;Bi-j′为线路i-j的相对线路介数。
由式(2)可以看出,线路的关键度Ji-j由2个部分组成:Bi-j′反映了在其前序时步投运失效时,线路i-j可能被转移恢复序列继续采用的概率;(H0-Hi-j)H-10反映了线路i-j自身投运失败对恢复效果的影响。由于初始最优重构操作顺序是在不考虑任何线路投运失败的理想情况下获得的,因此把它所对应的恢复效果H0作为评价恢复效果变化的基础。线路关键度的定义说明:对依据一定目标函数获得的最优重构操作顺序,逐次假定各操作时步下的线路投运失败后,在转移恢复序列中可用程度较高且投运失败后导致恢复效果严重降低的线路将被视为关键线路。
2 网架重构初始操作顺序的确定
从前述线路关键度的定义可以看出,依据一定的目标函数优化获得初始的最优重构操作顺序是辨识关键线路的基础。假设某一时步下线路投运失败后,转移恢复序列的获得和恢复效果的变化统计都将依赖于同一目标函数和优化算法。
2.1 数学模型
为了求得网架恢复预案中的线路关键度指标,首先要确定目标函数来进行网架恢复路径寻优。本文借鉴文献[6],将目标函数设定为:
式中:NG为在启动时限内被启动的机组台数,其值越大越好;μ为比例系数,由于在恢复过程中希望可以启动尽可能多的机组,因此μ值一般取得很大;Dn为组成失电区域恢复网架的线路条数;wi为被选择路径的线路恢复权值[6]。
该函数式由2个部分组成,分别代表某恢复方案下待恢复机组的启动情况和待恢复线路的组成情况。
此外,还应满足其他一些约束条件:
式中:Tj′为待恢复机组j从零时刻至得到启动电源的时间间隔;Tcj′为考虑了裕量的机组启动时间限制;N为恢复网架包含节点的个数;Vi为节点电压;Plk为支路k上流过的有功功率;P
2.2 优化算法
建立数学模型并确定目标函数后,本文采用交叉粒子群算法对目标节点排序进行全局寻优,结合最短路算法对一定目标节点排列顺序下的恢复路径寻优,以综合确定各目标节点的最优恢复序列。
粒子群优化算法是一种智能全局优化算法。该算法在初始化过程中生成一组随机解(粒子),然后通过迭代找到最优解。在每一次迭代中,粒子通过跟踪个体极值pbest和全局极值gbest进行更新。文献[13]将遗传算法中的交叉操作引入经典的粒子群算法,提出了交叉粒子群算法:令当前解与个体极值和全局极值分别作交叉操作,产生的解为新的位置。该算法的特点是简单、有效,且收敛速度快,可以很好地解决节点排序问题。本文采用的交叉方法为:假设有2个父串sold1=(1,2,3,4,5,6,7,8,9)和sold2=(9,8,7,6,5,4,3,2,1),在sold2中选择交叉区域c:6,5,4,3,将交叉区域c加到sold1前面并删除sold1中已在c中出现过的数字,则交叉后的新串snew=(6,5,4,3,1,2,7,8,9)。这里,粒子初始化为不同的目标节点恢复顺序。本文采用的指导粒子群算法搜索方向的适应度函数为:
当系统在允许调节的范围内,则适应度函数取目标函数值f;当系统不可调或者调节量过大时,适应值取M,M为一个绝对值很小的负数。
某段线路投运失败后,利用交叉粒子群算法初始化或迭代生成不同的目标节点恢复顺序后,还必须根据已恢复网络的情况和当前目标节点的位置优化确定具体的恢复路径。为此,本文采用基于网络拓扑结构和线路权值的最短路算法(Dijkstra算法)进行寻优。带电区域可视为广义机组节点V0,作为恢复路径优化的起点。该算法的思想为:首先从网络中选取具有最小D[x]的点x,D[x]为从起点到某一点x的距离,然后把x放在集合U中,设l(x,y)为点x到点y的距离,对所有经过点x而与起点相通的点y,如果存在D[y]>D[x]+l(x,y),则将原路径值D[y]调整为D[x]+l(x,y),重复此过程直到所有的点全部进入集合U。
3 网架恢复方案关键线路辨识方法
3.1 网架重构转移操作顺序的确定
在网架恢复过程中,如某段线路投运失败,采用与形成初始方案相同的寻优原则,即采用与第2节所述的模型和算法确定转移恢复方案,只是在当前恢复时步下,预案中各段线路投运失败时形成的广义电源区域会发生变化,待恢复的目标节点和相应的网络拓扑结构也随之发生了变化。为了提高可操作性,在假设输电网网架恢复预案中线路投运失败进行分析的过程中,本文采取逐时步故障假设,即每次只针对一个时步投运的线路进行分析,认为其预案中前序时步线路均已投运成功,其后序时步所涉及线路均未投运且均处于可投运状态;如一个时步内并行恢复若干条线路,一条线路投运失败,假设其他并行投运线路投运成功,暂不分析多条恢复线路同时投运失败的情况;首条线路和首个目标节点恢复前的线路相对介数调整为最大值1。如表1中所示的IEEE 30节点系统网架恢复方案中线路4-6投运失败,则认为线路1-3,3-4,4-2,4-12及相应节点组成带电区域,搜索至其余待恢复目标节点的最优转移恢复序列,线路1-3,3-4为首个目标节点得到恢复前的线路,相对线路介数调整为1。
根据上文所述原则和算法,逐条假设恢复预案中各段线路投运失败并进行转移恢复序列寻优后,根据转移恢复序列的统计情况,计算恢复方案中各段线路的关键度公式为:
式中:Ji-j为预案中线路i-j的关键度;F0为初始最优方案的目标函数值;Fi-j为线路i-j投运失败后转移恢复方案的目标函数值;Bi-j′为线路i-j的相对线路介数。
3.2 网架恢复方案关键线路辨识流程
根据上文确定的目标函数和算法辨识方案中关键线路的算法流程如图2所示。由于重构原则和算法一致,故其简化了初始恢复序列的寻优流程。
4 算例分析
本文以IEEE 30节点系统为例,对根据上述寻优原则确定的图1和表1所示的网架恢复方案进行分析。利用图2所示算法流程,设置粒子数为10,最大迭代次数为100,选取J0=0.1作为关键线路的辨识标准,统计得到的关键线路如表2所示。
分析以上关键线路,可以看到,除线路6-7外,其他线路的相对介数指标均为1,说明预案中相对线路介数较高的线路会相对关键;线路12-13为单送电通道恢复目标机组节点的线路,具有不可替代性;线路6-7,27-30具有显著优化已恢复区域与目标节点之间的送电通道;另外,线路1-3,3-4,4-2,6-7,12-13均处于恢复序列中比较靠前的位置,这是因为初期带电区域小,系统较薄弱,故在恢复初期投运的线路会较为关键。这些线路的共同特点是:在本文采用的网架恢复寻优原则下,网架转移恢复方案中其他线路投运失败后该段线路处于优先被采用的位置,且本段线路投运失败将会对网架恢复方案实施效果带来较大影响。
针对这些关键线路,需引起高度重视:在电网建设方面要有一定的备用考虑;在发生大停电后调度人员实施网架恢复预案的过程中,根据现场环境情况和仿真结果,需针对各段关键线路的特点采取必要的保障措施,如降低投运电压等级、双回线路投运单回、重点安排现场维护人员等。
在辨识关键线路的同时,本文同时给出了各段线路投运失败的转移恢复路径,以预案中线路4-6为例,其投运失败后最优转移恢复序列如表3所示。
把握关键线路和制定各段线路投运失败后的应急恢复方案,可以在预案实施过程中有效缓解调度人员的紧张情绪,保障恢复过程合理、有序进行。
5 结语
本文提出了一种辨识输电网网架恢复方案中关键线路的方法。该方法结合网架优化的目标,同时考虑电网的拓扑结构特性和电气特性,通过对线路投运失败的分析,能够较好地辨识出一定恢复原则指导下,在预案执行过程中其前序线路失败后将以较大概率出现在新的最优转移恢复方案中,且其自身投运失败将严重影响系统恢复效果的关键线路。所得成果有助于提高现代电力系统应对大停电事故的能力。
摘要：大停电后根据输电网网架恢复预案进行重构操作的过程中,如果预案中某些关键线路由于外界环境和自身存在的薄弱环节投运失败,将严重影响系统恢复进程。文中结合大停电后输电网网架恢复过程中线路投运失败的情况,借鉴复杂网络理论中介数的概念,定义了一种相对线路介数指标,并在此基础上提出了网架恢复方案中的线路关键度指标作为辨识方案中关键线路的标准。以IEEE 30节点系统为例进行分析,辨识相应网架恢复方案中的关键线路。结果表明,利用提出的指标可以较好地辨识出在一定的恢复原则下可用程度高且显著影响恢复效果的线路。该辨识方法对于指导恢复操作具有现实意义。
村级教学点恢复方案 第5篇
此前，由于生源减少、师资较弱等原因，我乡社山坪、王家庄农村小学教学点已经基本撤销。但是，这给当地学生的学习和生活造成了很多不便，因此我们认为，恢复社山坪、王家庄两个村级教学点是很有必要的，也是十分可行的。
一、恢复理由：
1、出于对两村落偏僻的地理环境方面的考虑：由于这两个村落地处偏远，大部分学生距离集市都在10公里以上，有的甚至在20公里以上。如果采取走读的形式的话，对一个五、六岁的孩子来说，上学便无疑成为了一个巨大的挑战。
2、出于对孩子生活自理能力方面的考虑：若是寄宿，孩子普遍年龄偏小，加上家长的溺爱，导致学生生活自理能力普遍较差，甚至出现生活完全无法自理的情况。他们实在是太小了，还不能承受如此重负，他们更需要关爱！
3、出于对孩子交通安全问题方面的考虑：学生往返路程达数十公里，即使在乡道有“慢慢游”接送，那也非常危险。将心比心的想一想：在寒风凛冽的冬天，一个六岁左右的孩子，独自一人在晨曦初露的荒野疾走，然后，不顾一切的奔向一辆早已严重超载的“黑车”。你又将会有怎样的感觉？这一切对他们的安全来说简直是一场严峻的冒险！
二、可行性论证：
1、合格的办学设施。两个学校都配备有全新的校舍，以及课桌椅等配套硬件措施。能为学生提供舒适安全的学习环境。
2、群众的支持。恢复村级教学点让两地的孩子就近入学，减少了孩子们上放学途中的安全隐患，同时也减轻了家长来回接送孩子的负担，让家长能安心的把孩子放在学校而能有更多自由支配的时间的同时也增强了孩子的独立意识和自豪感。这一举措定能得到学生、家长和广大群众的大力支持。
3、稳定的师资力量。两个教学点分别配备教师、幼师各一名，统一纳入中心小学的教学管理。两村小分别安排当地人杨德亮以及李忠琴两名教师前往任教。他们对家乡的热爱让他们能扎根基层乐于为家乡的教育事业做奉献的同时他们也能跟当地的家长还有学生有更好的沟通。
4、国家政策的支持。目前，开始于2001年的农村义务教育学校撤并已暂停。教育部有关负责人在接受本报记者专访时坦言，在学校布局调整工作中，不少地方存在过急过快的情况，导致出现了一些不容忽视、必须切实加以解决的突出问题：上学路程普遍变远，孩子上学交通安全隐患增多；还有一些寄宿制学校办学条件差；另外并入学校大班额问题突出；部分群众经济负担加大。因此，目前的大环境也支持这两个教学点的恢复。
三、学校、教师、学生安排办法：
1、学校安排办法：两所村小各有教室三间，可满足幼儿园、一年级、二年级学生教室所用。此外，两个所村小都配有教师办公室，可方便教师办公和接待。
2、教师安排办法：考虑到教师的稳定性和与家长沟通的高效性，中心小学领导分别给社山坪、王家庄两所村小安排了本地人——杨德亮、李钟琴两名教师去这两所村小任教，另再各自招聘一名幼师。
3、学生安排办法：首先对本村的学生做一个人口普查，调查清楚当年学生人数以及潜在的学生数目。再把学生按年龄分为幼儿园、一年级、二年级进行分开教学。
四、具体实施步骤：
1、确定走读距离：考虑学生体力、道路条件、自然环境等因素，两个村级教学点的服务半径一般不超过3公里，走读生上学途中单程时间不超过30分钟。
2、保障交通安全：对于那些家离学校较远的孩子，更要保障他们上下学的交通安全。我们将力争用2年左右的时间解决学校和家庭距离平原地区3公里以上、山区2公里以上的孩子上下学交通问题。根据两个教学点的实际，通过增设农村客运班线及站点、增加班车班次、缩短发车间隔、设臵学生专车等方式，满足学生的乘车需求。严厉查处接送学生车辆超速、超员和疲劳驾驶等违法行为，坚决制止采用低速货车、三轮汽车、拖拉机以及拼装车、报废车等车辆接送学生。
3、超大班分流：班额超标学校不再接收其他学校并入的学生。高度重视并逐步解决学校撤并带来的“大班额”问题。班额超标学校不得再接收其他学校并入的学生。充分保障村级教学点的生源。
4、留住优秀教师：解决偏远山村教育问题，就需要吸引更多优秀的教师留下来。我们决定通过职称晋升和绩效工资倾斜等办法，在职称评审、特级教师评选、工资福利待遇等方面，向农村教师倾斜，在绩效工资中，单设偏远山村教师津贴，稳定并偏远地区农村教师队伍，让村级教师留得住，优秀教师下得去。
5、提升教学质量：各个村小和中心小学实行信息和资源共享，采用中小小学和各村小集体备课的形式提升村级教学点的教学质量。致力创建让家长和群众放心满意的村级办学点。
松北湿地水环境分析与恢复方案 第6篇
湿地是地球表层上由水、土和水生或湿生植物 (可伴生其它水生生物) 相互作用构成, 其内部过程长期为水所控制的自然综合体[1]。在世界自然资源保护联盟 (IUCN) 、合国环境计划署 (UNEP) 和世界自然基金会 (WWF) 编制的世界自然保护大纲中, 将其与森林、海洋一起并列为全球三大生态系统。湿地是地球自然生态系统的重要组成部分, 是具有多功能的独特生态系统。湿地的水文条件是湿地属性的决定性因素。湿地既不像陆地生态系统那样干, 也不像水生系统那样有永久性深水层, 而是经常处于土壤水分饱和或有浅水层覆盖状态。水对湿地土壤的发育有深刻的影响。湿地通常称为湿土或水成土。
对于湿地, 有广义和狭义的两种定义。广义的定义为:饱和水或淹浅水、水成土和水生植被三者均具备的土地称湿地。湿地的研究活动则往往采用狭义定义。其定义为:陆地和水域的交汇处, 水位接近或处于地表面, 或有浅层的积水。
湿地被为“自然之肾”, 具有独立特殊功能的生态系统, 与森林和海洋并称为三大生态系统。它是自然界最富生物多样性的生态景观和人类最重要的生存环境之一, 不但具有丰富的资源, 还具有巨大的环境调节功能和环境效益[2]。
2 松北湿地概况
松北湿地分布于哈尔滨市松花江北岸, 在松花江南北大堤之间, 总面积为88km2。研究区范围为西起哈尔滨市与肇东交界, 东至滨州铁路桥, 北起新建前进堤, 南至松花江主流北岸, 与哈尔滨市隔江相望, 为河岸滩涂湿地的分布区。
该城市湿地地貌为松花江一级阶地及漫滩, 系堆积地貌发育, 侵入下切弱, 沟谷少, 排水不急, 易形成凹地沼泽, 区内地势较低, 地下水埋藏浅且水量丰富, 森林面积较少, 旱涝频繁。区内还分布有非地带性的草甸、沼泽、水生植物等。土壤类型有沙土、草甸土和沼泽土等。区内植被属于森林草原与湿地草原类型, 现有野生植物350多种, 鸟类100多种, 兽类10多种, 鱼类10多种[3]。
3 松北湿地水环境的分析
湿地水环境是湿地最重要的决定因素, 是维持湿地结构和功能的主要源动力。它不仅直接影响湿地生态环境的物理化学性质 (如营养物质有效性、土壤厌氧条件、盐分、酸碱度、沉积物性质等) 及营养物质的输出, 而且也是最终选择湿地生物群落的主要因素之一。
3.1 检测指标
一般指标:p H、化学需氧量 (COD) 、溶解氧 (DO) 、高锰酸钾指数 (CODMn) 、生化需氧量 (BOD) ;氮磷等无机物指标:氨氮 (NH4+-N) 、总氮 (TN) 、总磷 (TP) ;有毒类物质:砷、挥发酚 (VLPH) ;重金属指标:汞、铅、镉;微生物学指标:粪大肠菌群 (FCG) 。
3.2 评价标准
水质评价主要依据是相关的环境法规和环境标准。本研究所参照的标准有:《地表水环境质量标准》 (GB 3838-2002) [4]中Ⅲ类水域的水质标准和《渔业水质标准》 (GB11607-89) [5]。
3.3 检测方法
各项指标的检测均依据相关的国家标准和环境规范, 如:DO的测定采用碘量法 (GB7489-87) , COD采样重铬酸盐法 (GB 11914-89) , 溶解性总固体物 (TDS) 用重量法, 大肠菌群和粪大肠菌群的检测依据《生活饮用水卫生规范》 (2001) [6]采用多管发酵法, 金属元素主要应用电感耦和等离子体质谱 (ICP-MS) 法, 其它的金属元素和氮磷等项指标主要应用分光光度法、原子吸收法及原子荧光法等。
3.4 检测结果
松北湿地p H范围是7.0~7.5, 呈弱碱性;除个别采样点水样的COD值略高于我国地表水Ⅲ类水域水质标准外, 其他指标的数值均符合标准。DO相差不大;并且p H值和CODMn在统计学上差异具有显著性 (P<0.01) 。
除个别采样点水样TN值略高于正常范围, 各项指标均低于我国地表水Ⅲ类水域水质标准。NO2--N、NH4+-N和NO3--N均未检出;TP达到国家Ⅲ类以上的标准。
被检测水样的粪大肠杆菌的总数均优于国家I类标准。
4 松北湿地恢复与重建方案
松北区湿地是陆地与水域的过渡地带, 是陆地生态系中最活跃的生态小区, 历史上为迁徙水禽的停歇地和栖息繁殖地, 生物多样性资源极为丰富, 为松花江干流中段平原河谷洪泛湿地典型代表.近年来滨州铁路、滨北铁路的修建以及前进堤等防洪堤的建设阻断了湿地补给的地表水水源, 改变了湿地水文周期, 使湿地水位发生显著变化, 从而导致湿地植被发生演替, 湿地景观破碎化水平加重, 使零散分布的自然湿地不断退化。农民在干涸的湿地上开荒播种, 加之牛羊啃食践踏, 并随着哈尔滨市松北区城市化规模的发展, 湿地破碎度进一步加剧, 地表植被覆盖度减小。湿地面积逐渐被蚕食, 水土流失加剧, 生物多样性丧失, 湿地功能和效益衰退, 湿地生物的生存受到严重危及, 制约着人类社会经济的发展。保护、恢复与合理利用湿地成为全球普遍关注的问题。为了充分发挥湿地的生态环境效益, 促进区域经济协调发展, 松北区湿地的保护与合理利用意义深远。
4.1 划分湿地保护分区, 实施分区保护与重建
根据自然保护区的建设方针和经营原著, 结合该区环境现状, 本着保护湿地生态系统的典型性、完整性和自然性, 有利于保护珍稀、濒危鸟类和水禽的栖息环境, 有利于开展多种经营、科学研究的原则, 将本区划分为西部重点保护和恢复区;中部生态旅游区;东部生态文化、旅游区三个区域。西区:生态功能重点保护与恢复区, 位于四环路江桥以西500米, 向西7公里, 宽3公里, 面积2104公顷, 主导功能是保护湿地生态及其生物多样性, 维护水域的自然净化能力;中区:生态旅游功能区, 本区以生态资源为依托, 开展生态资源的恢复性建设, 开发生态科考、科研、观光、教学等生态旅游;东区:太阳岛生态文化功能区, 本区以生态文化为主旋律, 设计策划以太阳岛文化为主题的项目, 建设生态文化娱乐休闲区, 拟用对外招商引资方式建设, 并在现太阳岛东北部的湿地环湖景观区, 开展湿地生态旅游。
4.2 加快松北新区生态园林工程建设
松北新区应吸取老区的经验教训。重视对该区比较脆弱的生态系统的开发性保护, 建设城乡一体, 人与自然和谐的较为完整的生态系统。初期建设时就应该在高起点上进行, 按生态型园林城区建设, 其主要内容有扩大绿地面积, 提高新区的整体生态功能, 杜绝污染和公害, 发展生态农业, 兴建水利设施等。大力发展生态农业、工业、工程技术、旅游等生态工程建设。
4.3 保护湿地的生物多样性
松北新区有7200多公顷湿地, 有丰富自然资源和巨大的环境功能, 以及蓄洪泻洪的功能, 湿地是很多迁徙鸟类的中途停留地和繁殖地, 湿地植物和水生物丰富, 保护好湿地的生物多种多样是保证哈尔滨松北湿地持续发展和哈尔滨振兴的重要条件。
参考文献
[1]陈宜瑜.中国湿地研究[C].长春:吉林科学技术出版社, 1995.
[2]李扬帆, 刘青松.湿地与湿地保护[M].北京:中国环境出版社, 2003.10～12
[3]中国科学院长春地理研究所.中国沼泽研究[M].北京:科学出版社, 1988.
[4]《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002) .国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局发布.2002-04-28发布, 2002-06-01实施.
[5]《渔业水质标准》 (GB11607-89) .国家环境保护局.1989-08-12批准, 1990-03-01实施.
馈线恢复供电方案的分析研究 第7篇
随着计算机及通信技术的发展, 电力系统自动化技术正逐步地从输电网自动化向配电网自动化延伸。馈线自动化可实现高效的故障定位和快速系统重构来恢复供电, 进而提高供电可靠性。以前由于馈线自动化对供电可靠性的提高难以量化, 其应用受到限制[1,2]。
未实现自动化的馈线发生故障后, 检修人员被派出去查找故障点, 隔离故障, 负责馈线上所有开关的操作。实现自动化的馈线发生故障后, 检修人员、调度员和自动装置均能断开和合上开关。本文比较了两种恢复供电的方案:单级恢复供电和两级恢复供电。采用单级恢复供电方案, 配电网络仅进行重构一次;采用两级恢复供电方案, 第一阶段用自动开关快速恢复对部分用户供电, 第二阶段用手动开关对其余用户恢复供电。本文说明了在不同的自动化程度条件下, 采用两级恢复供电方案具有优势, 同时还讨论了开关拒动的问题。
2 可靠性预测模型
为了定量比较两种方案的效果, 本文采用建立可靠性预测评估模型来对恢复供电方案的效果进行检验。
本文用解析仿真的方法来探讨单级恢复供电和两级恢复供电的差别。
解析仿真考察每个可能发生的事故及相应的系统响应。事故发生后, 事件的模拟顺序如下: (1) 故障:发生故障, 开关跳开, 隔离故障。 (2) 上游恢复供电:故障的上游分段点打开 (分段点可以是任何串联开关元件, 比如重合器或熔断器) 。保护装置允许复归, 分段点上游的用户恢复供电。 (3) 下游恢复供电:由于开关断开, 其他部分仍然失电。可以通过关合联络开关给下游用户恢复供电。 (4) 检修:故障被排除, 系统恢复到故障前的状态。
以上四个步骤生成系统的一系列状态。这些状态通过开关位置来描述。如果每个状态用频率λ和持续时间δ表示, 则所有元件的停电频率可由该元件所处失电状态的频率λ求和得到, 元件的停电时间可由每个失电状态的λ和δ的乘积, 然后求和得到。
如果考虑动作失败机率 (POF) , 解析仿真中的事件顺序将变得复杂。动作失败会引起仿真事件的路径产生分支, 一个分支为动作失败, 另外一个分支为动作成功。
本文讨论了在两种恢复供电方案下, 步骤二和步骤三 (上游恢复供电和下游恢复供电) 对系统可靠性的影响。此外, 本文对不同的自动化程度及动作失败给可靠性的影响也做了评估。因为恢复供电方案主要影响用户的年停电时间, 本文用可靠性指数SAIDI (System Average Interruption Duration Index) 用来衡量方案的优劣。另外, 该指数是最常用的可靠性指数, 并且便于计算。
3 单级恢复供电
故障切除后, 系统重构, 部分用户恢复供电。在分析可靠性仿真中, 分段设备对可靠性的影响有两个重要参数[4]:
MTTS (Mean Time To Switch) :指的是故障发生后到开关动作的时间。如果是手动开关有可能要30-60分钟, 如果是自动开关则需要几分钟甚至更少的时间。
POF (Probability of Operational Failure) :开关未进行预期动作的机率。
如果所有开关设备有相同的POF和MTTS, 那么就存在一个最优的隔离故障和恢复上游和下游供电的方案。单级恢复供电的方案包括了上游恢复供电和下游恢复供电, 过程如下:
上游恢复供电使得沿正常供电路径直至跳开元件间的用户恢复供电。通过断开沿故障点上游方向的第一个分段开关恢复上游供电。这个简单的过程如图1所示。
另外, 通过其他路径对下游的停电用户恢复供电, 过程如图2所示。上游分段点打开后, 将沿下游开始寻找分段开关。图2中, 把这两个分段点打开, 下游的电气设备就和故障隔离了。处于常开状态的联络点闭合就能对用户供电。系统重构要注意线路过负荷以及保护装置配合的问题, 这些不在本文讨论范围内。
如果所有开关都有同样的MTTS, 单级恢复供电是很好的方案。如果开关的MTTS不同, 会出现恢复供电方案竞争的问题, 具体地说, 一种方案能使较多用户恢复供电, 而另一种方案能更快地使相对较少的用户恢复供电。这就是当配电系统中同时存在手动开关和自动开关时要考虑的问题。下节将讲述如何运用两级恢复供电方案自动使一部分用户较快恢复供电, 然后用手动开关对另外一部分用户恢复供电。
4 两级恢复供电
当馈线上有自动开关时, 自动开关在故障发生后比较短的时间内动作, 一般为几分钟, 甚至更短的时间。装置可能自动动作或者由值班员远方操作。
当图3中的故障发生时, 馈线开关断开, 馈线上的所有用户停电。如果上游的第一个手动开关被打开, A和B段就可以恢复供电。但是要使A、B两段同时恢复供电将需要比较长的时间。当然, 还有另外的一个方案, 第一个自动开关开断, 使得A段快速恢复供电, B段仍然停电。待手动开关断开后, 再合上自动开关, B段恢复供电。
显然, 在手动开关和自动开关兼有的系统中, 两级恢复供电方案是能够减小SAIDI的。在第一阶段, 上游的自动开关断开, A段快速恢复供电。在第二阶段, 上游的手动开关断开, 自动开关合上, B段恢复供电。这样, A段停电时间短, B段停电时间长, 都实现了在故障排除前恢复供电。
两级恢复供电的方案同样适用于下游恢复供电。故障切除后, 自动开关能通过其他路径恢复对部分用户供电。然后, 手动开关合上恢复对另外一部分用户供电。图4说明了下游两级恢复供电的过程。一旦故障被切除, 每个下游路径寻找自动分段点。沿着下游路径的方向, 在区域A前端有一个自动开关。而且自动常开联络开关能通过另一路径向A区域供电。满足这两个条件, A区域就能快速恢复供电。
在完成第一阶段对部分用户恢复供电后, 第二阶段的下游恢复供电就开始进行。在故障区域, 重新寻找下游分段开关。通过操作手动开关, 能够为停电区域找到另外一条恢复供电的路径。在图4中, 两级恢复供电允许区域A快速恢复供电, 区域B在一定延时后恢复供电。
5 结果分析
本文在前面描述了两级和单级恢复供电方案, 并且定性地讨论了它们的差异。本节将针对测试馈线进行可靠性计算, 定量地比较两者的差异。测试馈线如图5所示, 它代表由三相线路和单相线路构成的馈线。这里将三相线路称为干线, 单相线路称为支路。
*手动开关的动作时间为1小时;自动开关的动作时间为2分钟。
**当没有重合装置或者重合装置动作失败时, 瞬时故障可能影响SAIDI。
测试系统为47公里支路, 3.6公里干线。干线被分段开关分为12段, 在终端通过常开联络开关与备用电源相连。元件的可靠性数据见表1。
本文对另外五种不同自动程度的情况也作了讨论。这五种情况分别为:仅有处于常开状态的联络开关是自动开关、联络开关及将干线等分为两部分的开关为自动开关、联络开关及将干线等分为三部分的开关为自动开关、联络开关及将干线等分为四部分的开关为自动开关、联络开关及将干线等分为六部分的开关为自动开关。每一种情况下的单级供电恢复方案和两级供电恢复方案的计算结果见表2。
全手动开关、仅联络开关为自动开关和全自动开关三种情况下, 两种方案的SAIDI无差异。在实现部分自动化的情况下, 两级恢复供电方案比单级恢复供电方案使SAIDI减少8%-10%。
在表2中列出SAIDI对POF的敏感度使我们了解可靠性是如何变化的。比如, 如果开关的POF增加1%, SAIDI将增加0.5%, SAIDI对POF的敏感度为 (0.5/1) 100%=50%。馈线自动化水平越高, 开关动作失败的影响越大, SAIDI对POF的敏感度越强。比如一个故障需要4个小时排除, 手动开关应当在1小时后对部分用户恢复供电, 由于开关动作失败, 用户要多停电3小时。而自动开关应当在几分钟后对部分用户供电, 由于开关动作失败, 用户要多停电4小时。当干线全部采用自动开关时, 敏感度达到最大值7.27%。但是这个数值和其他可靠性参数 (比如线路故障概率) 相比是比较低的。只有在极端情况下, 我们才需要关注这一点。比如自动开关的POF要比手动开关的POF小很多时, 自动开关动作失败的影响会比较大。
6 结束语
与单级恢复供电相比, 两级恢复供电对部分实现自动化的馈线有较小的SAIDI。用自动开关快速恢复部分用户供电, 然后用手动开关对其他用户供电, 这样便能充分发挥馈线自动化的作用。提高馈线自动化程度, 将使SAIDI对开关POF的敏感度增加。当馈线上有大量的自动开关并且采用两级恢复供电方案时, 进一步增加自动开关的数量对于提高SAIDI的作用不大。
参考文献
[1]罗毅, 李占柱.配电网自动化实用技术[M].北京:中国电力出版社, 1999:16～17.
[2]陈堂, 赵祖康等.配电系统及其自动化技术[M].北京:中国电力出版社, 2003:20~25.
[3]Christopher A.McCarthy and Haijun Liu“, Predictive Analysis Ranks Improvements”IEEE CAP, vol.12, no.4, October1999, pp.35-40.
恢复方案 第8篇
1.1 抗旱主要技术措施
抗旱管理主要包括下面几个方面的技术措施:遮阴, 对于干旱时期遮阴能减少水分蒸腾作用, 运用遮阳物对造林地、苗圃进行遮阴, 或运用碎石、秸秆、杂草等铺设于树干四周;浇水、修剪与松土, 修剪枯干或部分枝条, 清晨或傍晚均匀浇水, 并适时松土, 除去杂草, 切断土壤表层毛细管;施用抗旱剂与保水剂, 提升树木抗旱能力, 做好病虫害防治管理, 提升树木的抗旱能力。
1.2 不同造林类型抗旱管理
加大对育苗基地的抗旱管理。对于育苗基地和苗圃, 应该实施浇灌、添加防晒设备、遮阳物等, 如有必要早晚各浇水1次。另外干旱时期避免施肥, 对于没有灌溉条件的地区, 实施保留顶芽、剔除萌条与萌芽的措施, 加强田间水土管理, 切断土壤毛细管, 减少土壤水分蒸发。需要从修剪枝条、平茬、培土、松土除草、覆盖、灌溉补水等方面做好新造林的抗旱管理。经济林抗旱管理一般有浅翻松土、砍草埋青、选用作物秸秆或薄膜对土壤进行覆盖, 使得水分蒸发减少, 避免水分蒸腾。抗旱管理采用预防与治理相结合的方法, 并对枯枝、病叶、病枝等进行及时清理, 将病虫害消除在初发期。对于城镇景观园林、道路长廊等进行科学的抗旱管理, 需要根据天气的实际情况对绿色植物进行浇水管理, 选择早上或晚上温度较低时实施浇水, 避免高温作业, 提升灌溉的效果。并且对于需水量较大的花草与树木, 加大灌水力度, 对于新生的绿地花草与树木, 每隔几天就浇水1次, 实施科学养护, 提升其抵抗力以确保其度过高温干旱时期。采用多渠道灌溉方式, 洒水车、消防水龙头等, 避免用水高峰期灌溉。需要对珍惜名贵树木进行科学抗旱管理。实施喷灌、喷雾、根部灌溉、人工浇灌、人工输液等处理方法。
1.3 病虫害的防治管理措施
干旱后林木的抵抗力下降, 生命力减弱, 病虫害的威胁增大。所以, 应该加大干旱后病虫害管理, 做好预防与治理工作。落实科学监测、有效预防与科学管理, 根据预报和监测情况, 实施防治措施。
2 干旱灾后生产恢复实施方案
2.1 中耕除草与水土保持
要合理做好中耕除草, 对杂草、灌木进行适时砍除, 如果干旱时间较长, 就需要适时中耕, 减少降雨径流, 保持降水渗透到地下。水土保持管理在利用好降水的同时, 也需要注意合理的水土保持工作, 特别是对机械新开发出来的新型林业地区, 以及坡度较大的林业地区, 更需要加强水土保持工作。实施块状水土管理, 避免暴雨导致林业的水土流失;对于种植经济植被的林地, 应该合理操作, 不能破坏树木和土地;对于圃地、洼地等需要做好排水和防涝工作。
2.2 及时浇水与修剪枯枝
林业干旱管理的关键措施是及时、合理的浇水, 在干旱强度有所减弱并有一定降雨的时候, 对于育苗地、珍贵树种、经济林业基地等地区应该根据旱情的程度实施适当、合理的浇水管理, 提升挂果时期果树的抵抗力, 有效浇水实现果实膨大的成功转化, 降低受灾导致的减产损失。
2.3 合理施肥与防治虫害
林业管理中需要利用合适的降雨和阳光天气, 对育苗地、木本油料、经济果林地等进行适时、适当的施肥管理, 促进林业快速生长, 提升抵抗力。施肥一般为有机肥、复合肥, 不可只施氮肥, 氮肥施用也不可过多, 防止林业在秋冬季节疯长其木质化强度不够不能防止冻害。另外还需要防治虫害。干旱使得林木对病虫害的抵抗能力降低, 在旱情过后, 尤其以杨树为主, 需要重视蛀干害虫、食叶害虫的防治处理。对于公路绿化植被、风景林、经济果木林等需要加强病虫害防治管理。
2.4 加强防火措施的落实
做好防火措施是预防干旱威胁的关键举措, 在久经干旱的林业管理中, 防火必不可少。干旱增大了林业发生火灾的可能性与危险性, 特别是对于枯死树木较多的地方, 森林可燃物不断增多, 可燃载重量逐渐增大, 再加上秋冬干燥季节等相关原因, 更容易导致森林大火的产生。所以要加强防火干旱火灾预警措施, 做好预警、监测措施, 落实责任机制, 将防火工作责任落实到人, 完善责任管理和防火控制机制, 做好火灾预防与治理工作, 有效控制森林火灾的发生。
3 总结
森林管理过程中, 要做好林业抗旱工作, 落实抗旱管理与病虫害防治措施, 并落实行之有效的干旱灾后恢复实施方案, 从水土保持、合理浇水与修剪枯枝、合理施肥与防治虫害、加强防火措施等方面最大限度的保护森林, 实现森林的可持续发展, 也为生态和谐稳定做出贡献。
摘要：持续的高温、干旱少雨会给林业生产带来巨大的损失, 如果不进行有效、科学与合理的抗旱技术处理以及灾后生产恢复工作, 那么就会使得林业生产遇到前所未有的困难。为了维持林业生产的可持续发展, 也为了保持地球的生态和谐, 就需要重视加强林业抗旱管理与灾后生产恢复工作, 从各个层面、各个角度重视林业抗旱预防与治理措施。
关键词：抗旱技术,灾后生产,恢复方案,实施策略
参考文献
[1]张明义.林业抗旱技术要点[J].农民致富之友, 2014 (19) .
恢复方案 第9篇
采用半桥子模块(HBSM)的模块化多电平换流器(MMC)最早于2001年提出[1,2,3],避免了绝缘栅双极型晶体管(IGBT)直接串联的缺点,具有结构简单、开关频率低、损耗低等优点,目前已在工程中得到广泛应用。采用半桥子模块的模块化多电平换流器在发生直流双极短路故障后,由于二极管的续流效应,不能依靠自身快速控制实现直流故障自清除[4,5,6,7,8,9]。目前工程中主要通过人工操作实现故障的隔离和重启动,涉及设备多,直流系统故障恢复耗时长,因此不具备快速重启动能力,降低了基于模块化多电平换流器的柔性直流输电的可靠性。为了解决该问题,多种技术方案被提出,其中主要分为3种技术方向:具有直流故障自清除能力的新型换流器拓扑结构、直流断路器以及桥臂阻尼器。
目前,业界已提出多种具有直流故障自清除能力的新型拓扑结构[10,11,12,13,14,15,16,17,18],这些拓扑基于全桥结构或类似组合结构,能在发生故障时通过闭锁换流阀,使故障电流为子模块的电容充电,通过电容提供的反向电压抑制交流电源对短路点的电流。直流断路器[19,20,21,22,23]一般指的是混合式直流断路器,可以快速隔离直流侧故障。这两种技术方向均具有较好的直流故障隔离效果,但会带来损耗的增加和工程造价的大幅提高,限制其应用和发展。
基于模块化多电平换流器的模块化结构特点,一种模块化的桥臂阻尼器拓扑被提出[24],将该拓扑串联于模块化多电平换流器的桥臂中,可以在直流故障时提供额外的阻尼电阻,迅速衰减故障电流,为直流极线上的直流开关切除故障创造条件,同时加速了剩余健全系统的重启过程,整个隔离故障和系统重启过程在数百毫秒内完成,实现柔性直流输电系统的故障快速恢复。该拓扑安装场地要求较低,且具有较高的经济性,在两端及规模较小的多端柔性直流场合具有一定的竞争力。
本文首先介绍了基于桥臂阻尼的故障恢复系统的配置和故障限流原理,针对直流线路单极和双极故障特性设计了合适的故障选线策略,并提出了基于桥臂阻尼的直流线路故障恢复方案。最后采用PSCAD/EMTDC仿真工具搭建了五端仿真模型,仿真结果表明了基于桥臂阻尼的柔性直流故障恢复方案的有效性和可行性。
1 基于桥臂阻尼的故障恢复系统
基于桥臂阻尼的故障恢复系统的配置如图1所示,包括桥臂阻尼器、谐振型直流开关以及控制保护系统。
桥臂阻尼器由多个模块化的阻尼模块(DM)组成。阻尼模块由一个IGBT(T1,D1)、阻尼电阻(R)和避雷器(DL)(可选)组成。
阻尼模块包括两种工作状态,分别为旁路状态和阻尼状态。处于旁路状态时,T1导通,阻尼电阻被旁路;处于阻尼状态时,T1关断,阻尼电阻将串入桥臂中。
阻尼模块的工作状态与换流器的解闭锁状态保持一致,当换流器解锁时,阻尼模块工作于旁路状态,当换流器闭锁时,阻尼模块工作于阻尼状态。当发生故障,保护动作后闭锁换流器使桥臂中的阻尼模块均工作在阻尼状态,此时桥臂中等效为串入了较大的电阻,能够对故障电流进行限制,同时在进线开关跳开后,能够快速使桥臂中的电流衰减,为故障隔离和快速恢复创造条件。
阻尼模块可以设计为与半桥子模块外形和安装尺寸完全一致,实现两种模块混合安装,减少占地。
谐振型直流开关安装在直流线路的两端,用于在电流衰减到一定程度时切换故障电流。谐振型直流开关采用无源谐振方式,利用电弧的不稳定性和负阻特性来产生振荡电流,当振荡电流反向峰值等于直流电流时,流过断路器的电流过零,断口处的电弧熄灭。
控制保护系统通过对半桥子模块、阻尼模块、交流开关、谐振型直流开关的控制,在保护动作后实现故障隔离和恢复。
2 故障限流原理
交流开关跳开后,故障电流流经换流器的等效电路如附录A图A1所示。其中Lb为桥臂电抗器的电感值;RLb为桥臂电抗器的电阻值,一般为数十毫欧;Rv为阀闭锁后的等效电阻,为半桥子模块二极管并联旁路晶闸管通态电阻的M倍(M为桥臂子模块总数),每个半桥子模块约数毫欧;桥臂阻尼的等效电阻为RDamp;Ld为直流平波电抗器的电感值;RLd为直流平波电抗器的电阻值,一般为数十毫欧;LLine为直流母线至故障点间线路的等效电感值;RLine为直流母线至故障点间线路的等效电阻值,大小近似与故障位置成正比;I0为交流开关跳开时刻衰减回路的初始电流。
故障回路的等效电感为:
除桥臂阻尼的等效电阻外,故障回路的电阻为:
故障回路中桥臂阻尼的电阻为:
整个电流衰减回路的时间常数为:
LFlt和RFlt为系统的固有参数,一般柔性直流工程中采用的电抗器品质因数可达400以上,线路时间常数一般也在数十毫秒至200ms左右,无桥臂阻尼(RDeq=0)时,线路故障后电流的衰减时间常数为数百毫秒甚至数秒。
通过设计合适的桥臂阻尼电阻,可使衰减时间常数τ降低至数十毫秒。在满足系统恢复时间目标的前提下,选择合适的电阻值,将短路电流在一定的时间内衰减到谐振型直流开关可分断的范围内,实现对故障的隔离,进而实现对柔性直流输电系统的快速恢复。
桥臂阻尼的故障恢复系统仅需在故障电流降低至谐振型直流开关分断能力前选择出故障的线路,因此对故障选线的要求极大地降低。
3 直流线路故障选线策略
桥臂阻尼可实现故障电流的快速衰减,为了实现故障元件的隔离,首先需要确定故障位置。对于换流站内的故障,通过差动保护可以可靠地判断出故障,通过停运并隔离站后可快速恢复健全系统的运行。对于直流线路故障,由于一般距离较远,线路两侧电气量差异及通信延时增加了故障线路准确判断的难度,因此需要根据柔性直流系统的特点研究合适的故障选线策略。
本节基于对称单极主接线方式开展双极短路故障的故障特性和单极故障特性研究,并提出相应的故障选线策略,其中双极短路故障选线策略适用于双极主接线方式的单极和双极故障选线。
3.1 双极故障选线策略
采用半桥子模块的模块化多电平换流器发生双极故障时,故障电流快速上升,为了保护换流器,在桥臂过流时会立即闭锁所有子模块,双极故障的故障特性分为闭锁前和闭锁后两种。
附录A图A2为双极短路故障电流回路示意图。在换流器闭锁前,故障电流主要由子模块电容放电电流(电流回路(1))和交流电源馈流(电流回路(2))两部分组成,其中子模块电容放电电流在故障初期占主导部分。当换流器闭锁后,子模块电容放电被中止,随后桥臂电抗器中的电流经过半桥子模块的二极管续流(电流回路(3)),继续为故障点提供故障电流。在保护监测到直流故障后,通过跳交流开关切断交流电源馈流(电流回路(2)),桥臂电抗器的续流回路在桥臂阻尼的作用下快速衰减。
基于上述故障回路的分析,直流线路发生双极故障时的故障特征包括:(1)直流线路极间电压将跌落;(2)闭锁前子模块电容迅速放电,直流线路电流将快速上升,换流器通过直流线路为故障点提供较长时间的故障电流;(3)故障线路两端的电流为非穿越性的,非故障线路两端的故障电流为穿越性的。
根据上述双极故障特征,本文提出了双极故障的欠压方向过流和直流线路差动两种选线策略。图2(a)为欠压方向过流选择策略原理图,其中Udp为正极电压;Udn为负极电压;Idp为正极线路电流,由正极母线流向线路为正方向;Idn为负极线路电流,由线路流向负极母线为正方向。图2(b)为直流线路差动选线策略原理图,其中Idp_op为对侧正极线路电流,由正极母线流向线路为正方向;Idn_op为对侧负极线路电流,由线路流向负极母线为正方向。直流线路差动选线策略可取较高的保护定值和较短的动作延时,从而既满足可靠性也满足快速性。对无源电网供电时,无源侧换流器的子模块放电(电流回路(1))将产生较大的故障电流,能够满足方向过流的判据,欠压方向过流选线策略也能够可靠动作。
本文提出了双极故障的欠压方向过流和直流线路差动两种选线策略,保护定值的整定应考虑在被保护范围的末端发生金属性故障时,具有足够的灵敏度。
3.2 单极故障选线策略
单极接地故障发生后,由于系统交流侧接地,闭锁前各端故障极桥臂电容将通过故障接地点与交流侧接地点形成电容放电通路[8],闭锁后阀侧偏置电压使故障电流续流。以正极接地故障为例,故障回路如附录A图A3的回路(1)所示。单极接地故障时,故障极电压迅速降低,非故障极电压迅速升高,非故障极配置的避雷器可能动作,产生通过换流器桥臂流向故障点的故障电流(回路(2))。变压器阀侧采用三角形接线时,一般配置星形电抗经电阻接地的方式[4],故障回路与附录A图A3中变压器阀侧星形接线经电阻接地方式类似。
基于上述故障回路的分析,直流线路发生单极接地故障时的故障特征包括:(1)故障极电压降低,非故障极电压升高;(2)故障极的故障线路两端的电流为非穿越性的,故障极的非故障线路两端的故障电流为穿越性的;(3)非故障极直流避雷器动作时,线路两端的电流也是非穿越性的,电流差动保护可能误动。
根据上述单极接地故障特征,非故障极的线路两端均可能出现差流,因此以故障极的故障特征作为判据,本文提出了单极故障的不平衡电压方向过流保护和直流线路欠压差动保护两种选线策略,如图3所示。对无源电网供电时,在换流器未闭锁时,存在非故障极避雷器动作产生的故障电流(回路(2)),不平衡电压方向过流选线策略采用展宽环节锁存该故障特征,保证选线策略可靠动作。
本文提出了单极故障的不平衡电压方向过流保护和直流线路欠压差动保护两种选线策略,保护定值的整定应考虑在被保护范围的末端发生金属性故障时,具有足够的灵敏度,同时还应考虑躲区外故障时的最大不平衡电流和时间。为了避免灵敏度较低影响选线可靠性问题,可选择较长的动作延时(如≥40ms)避免直流线路欠压差动选线策略误动作。
4 直流线路故障恢复方案
采用桥臂阻尼的柔性直流系统,在直流线路故障时,通过对半桥子模块、阻尼模块、交流开关、谐振型直流开关的有序控制,实现直流线路故障的隔离及健全系统的快速平稳恢复。
根据桥臂阻尼故障恢复系统的特点,直流线路故障的具体恢复过程设计如下。
步骤1:检测到直流线路故障时,立刻闭锁直流系统所有的换流器,同时发出跳开所有换流器的交流开关命令,并启动故障选线。换流器闭锁后,半桥子模块和阻尼模块均闭锁,桥臂阻尼作用将使桥臂中直流电流分量快速衰减。
步骤2:等待交流开关跳开,同时等待故障选线策略的动作结果。在交流开关跳开后的设定时间(如100ms)内故障选线策略应动作,否则选线失败,永久停运直流系统并取消执行后续步骤。
步骤3:根据故障选线结果,故障直流线路电流低于设定的谐振开关开断能力时,断开故障线路该侧谐振开关。
步骤4:故障直流线路两端的谐振开关均断开,且交流开关均跳开后,经过适当的延时,重合健全系统中各换流器的交流开关。
步骤5:优先解锁定直流电压控制的换流器,待直流电压建立后,分别解锁其他的定有功功率换流器,恢复健全系统的运行。
上述直流线路故障的恢复过程需基于站间通信,在站间通信故障时应闭锁直流线路故障恢复过程。由于实际工程中站间通信一般采用主备双通道,单一通信链路故障不影响站间通信功能,可靠性很高,因此站间通信对直流线路故障恢复方案的可靠性影响较小。
通过设计的直流线路故障恢复策略,采用桥臂阻尼和谐振开关配合,分别实现故障电流快速抑制以及故障线路的切除,能够使健全的柔性直流系统在最短的时间内重新恢复运行,避免了所有换流站停运对系统的影响。
5 仿真验证
5.1 仿真模型介绍
为了验证本文提出的基于桥臂阻尼的直流故障恢复方案的有效性,采用PSCAD/EMTDC搭建了如附录A图A4所示的舟山五端柔性直流工程仿真模型,工程采用对称双极结构,直流电压为±200kV,额定功率为400,300,100,100,100 MW,五站均配置桥臂故障阻尼,阻尼器电阻分别为6,8,15,15,20Ω。
在舟定站采用定直流电压控制,其余站采用定有功功率控制并向交流系统提供100 MW有功功率的运行条件下,针对舟定站至舟岱站线路分别进行单极接地故障和双极接地故障的仿真。仿真中交流开关的动作时间为60 ms,谐振型直流开关的动作时间为40ms。
5.2 单极接地故障
1.5s时,舟定站至舟岱站直流线路发生正极接地故障,直流故障恢复过程如图4所示。故障发生后,各换流站直流保护动作并闭锁相应换流器,同时发出跳开五站交流进线开关的命令。在交流开关跳开前,根据设定的动作延时,1.521s时不平衡电压方向过流策略和欠压差动选线策略均动作并选择出舟定站至舟岱站正极直流线路故障。换流器闭锁后,正极线路中的故障电流主要是阀侧偏置电压产生的电流,小于谐振式直流开关的关断能力500A,选线保护动作后立刻发出跳开谐振式直流开关命令,谐振型直流开关的动作时间设置为40 ms。1.571s时两侧谐振型直流开关均跳开,1.574s交流开关断开,随后延时20ms重合健全站的交流开关;1.654s交流开关合上,延时20 ms舟岱站作为定电压站先解锁,建立直流电压;延时20ms后以定有功功率方式依次解锁舟衢站、舟洋站、舟泗站,并恢复故障前的功率,舟定站停运。
舟定站至舟岱站线路单极接地故障时,60 ms后故障线路被快速隔离,200ms后舟岱站、舟衢站、舟洋站、舟泗站快速恢复,恢复过程平稳。
5.3 双极短路故障
1.5s时,舟定站至舟岱站直流线路发生双极短路故障,直流故障恢复过程如图5所示。1.502s时,保护动作闭锁所有换流器,同时发出跳开五站交流进线开关的命令。故障发生后,各换流站直流保护动作并闭锁相应换流器,同时发出跳开五站交流进线开关的命令。在交流开关跳开前,根据设定的动作延时,1.521s时欠压方向过流选线策略和直流线路差动选线策略均动作并选择出舟定站至舟岱站正极直流线路故障。在交流开关跳开后,由于阻尼模块的作用,直流线路故障电流快速衰减,舟定侧线路电流首先降低至500A,随后发出舟定侧的谐振型直流开关DB1的断开命令,1.68s时DB1断开;舟岱侧线路电流于降低至500A后发出舟岱侧的谐振式直流开关DB2的断开命令,1.8s时DB2断开。在故障线路两侧谐振型直流开关均断开后,延时20ms重合健全站的交流开关。1.88s交流开关合上,延时20ms舟岱站作为定电压站先解锁,建立直流电压,延时20ms后以定有功功率方式依次解锁舟衢站、舟洋站、舟泗站,并恢复故障前的功率,舟定站停运。
舟定站至舟岱站线路双极接地故障时,300 ms后故障线路被快速隔离,420ms后舟岱站、舟衢站、舟洋站、舟泗站快速恢复,恢复过程平稳。
6 结语
基于桥臂阻尼的故障恢复系统具有较高的经济性,在两端及规模较小的多端柔性直流场合具有一定的竞争力。本文介绍了该系统的配置及故障限流原理,根据柔性直流输电线路故障特性提出了适用于桥臂阻尼故障恢复系统的故障选线策略,在此基础上提出了基于桥臂阻尼的直流线路故障恢复方案。通过合理设计桥臂阻尼参数,能够实现直流线路单极接地故障200 ms左右以及双极短路故障500ms内健全系统恢复,仿真结果验证了提出的故障恢复方案的有效性。
本文提出的直流线路故障恢复方案,不足之处在于依赖站间通信,且相对于另外两种技术方向,在双极故障时的恢复时间稍长。因此还需开展如下方面的深入研究:(1)站间通信延时对故障选线策略的影响分析;(2)故障恢复过程对交流系统影响研究。
附录见本刊网络版(http://www.aeps-info.com/aeps/ch/index.aspx)。
摘要：现有柔性直流工程中采用的半桥型模块化多电平换流器具有较高的经济效益,但不具备直流故障清除能力。文中介绍了一种具备直流故障清除能力的桥臂阻尼故障恢复系统,并提出基于桥臂阻尼的直流故障恢复方案。该故障恢复方案通过单极和双极故障选线策略选择故障线路,采用桥臂阻尼和谐振开关配合,分别实现故障电流快速抑制以及故障线路的切除,最终使健全的柔性直流系统在最短的时间内重新恢复运行。为了验证故障恢复方案的有效性,采用PSCAD/EMTDC建立了五端柔性直流模型。仿真结果表明了所提出的故障恢复方案的可行性和有效性。
恢复方案 第10篇
GIS设备因其占地面积小、检修周期长、不受环境干扰及安装周期短等诸多优点,获得非常广泛的应用。但近年来GIS设备故障时有发生,尤其是母线及其相邻元件内部发生故障后,故障点的查找、隔离及电网恢复都要比敞开式设备复杂,恢复时间也较长［１－８］。GIS设备母线接线方式主要有双母线、单母线及3/2接线等。因双母线GIS母线跳闸对电网安全运行影响非常大,部分公司规定GIS设备故障,母线跳闸,在未查明故障点前不得试送。找到故障点并将故障点隔离后,对失电的设备间隔分别进行试送,试送时尽可能用线路对侧电源,试送断路器必须投入快速保护。确认无故障的间隔才允许在运行母线恢复送电。经检查找不到故障点,而电网急需时,请示公司领导批准后值班调度员可以试送,尽快恢复正常设备的供电。
如文献[3]中母线发生故障后,在消除和隔离故障点后可对母线试送电,对母线充电一般采取以下方式。
1)确认母差保护正常,不需做措施,用线路对母线充电。
2)用外来电源(线路)对故障母线充电,但需关闭本侧线路高频保护收发信机电源实现超范围保护。
3)先合上本侧线路断路器,后合对侧线路断路器,利用手合后加速保护实现故障快速切除。
采用传统故障恢复方式调度人员被动地等待现场较长时间的故障点查找,在试送过程中,线路对侧必须运维人员到现场修改保护定值,投停临时保护, 工作量较大且影响故障恢复速度。更为危险的是, 试送间隔刀闸气室T区故障时,故障无法快速切除,有可能引起母差后备保护动作跳闸正常母线,导致全站停电。
本文选取双母线GIS母线故障作为研究对象, 针对双母线GIS母线故障处理的特点和原则,在对母线、主变、线路如何快速试送进行分析的基础上, 提出了一套GIS母线跳闸快速恢复供电优化方案。
1 GIS设备事故处理分析
典型GIS变电站气室分布如图1所示。
图中,GIS设备的断路器、刀闸及母线等元件均封装在套筒中。刀闸1,2分别对应连接至母线1, 2。敞开式母线发生故障后,通过保护动作行为、故障录波信息及运行人员现场检查,可较快地查找故障点,可快速隔离故障点恢复供电。相比于敞开式设备,GIS设备事故处理一般具有以下特点。
1)故障判断难度大。故障发生后运行人员无法观察到具体设备的运行情况,造成故障点查找困难, 甚至有些GIS内部设备发生击穿时该气室压力仍可能显示正常,发生故障后无明显故障象征,造成事故处理的困难。
2)故障影响范围大。某一元件发生故障,该元件所在气室及相连气室将无法送电。如图1中Z2气室动触头部分发生击穿事故,若对于敞开式设备在该位置发生故障,仅需拉开刀闸2即可隔离故障, 母线2可以恢复送电,而对于GIS设备而言因Z2气室连接母线2气室,Z2气室发生故障后,母线2气室将无法送电。
由于GIS设备故障存在上述特点,在短时间内运行人员难以确认具体故障点和故障性质,即使已发现一处故障点,其他元件亦不能轻易在运行母线恢复送电,应分别对母线、主变和线路等跳闸元件进行试送。为防止元件试送时送电至故障点,试送元件应投入快速、可靠的保护,以确保试送至故障点时快速切除故障。
2 GIS母线失电试送方案
如图1所示,母差保护电流互感器以内范围的元件若发生故障,该元件所连接的母线将动作跳闸。 若为Z0气室故障,则可通过隔离母线侧刀闸的方式,对跳闸母线进行试送。如为元件连接母线刀闸气室故障,则连接母线将跳闸,如元件备用刀闸气室发生故障,将造成两条母线同时跳闸,元件正常连接的母线可考虑试送。试送母线时可选择线路、母联(或分段)、主变断路器或发电机零起升压的方式进行,试送元件的选择应考虑试送时尽可能减小对运行系统的影响。
2.1母线跳闸故障诊断
本故障诊断方法无需保护动作、断路器变位等相关信息,仅利用故障录波数据通过差动原理、方向原理快速准确辨识母线故障和选择故障母线［９］。限于篇幅,以双母线接线的GIS母线故障为例阐述。
2.1.1差动原理
对于智能变电站和母线所有支路接入同一台故障录波器的常规变电站,直接采用比率差动原理进行母线故障诊断。
母线大差差流Iｃｄ为:
式中:1,2,…,n为各支路电流。
母线1、母线2小差差动电流Icd1,Icd分别:
式中:ML为母联电流;S11,S12,…,S1n为各支路母线1刀闸位置状态(取0表示刀闸分,取1表示刀闸合);S21,S22,…,S2n为各支路母线2刀闸位置状态;SML为母线并列运行状态(取0表示分列运行,取1表示并列运行)。
母线故障动作判据为:
式中:K为比率制动系数;Iｃｄｚｄ为差动电流启动定值。
2.1.2方向原理
对母线所有支路未全部接入(如主变高压侧、分段支路等)同一台故障录波器的常规站,其故障数据存储于多个故障录波器,如采用差动原理进行故障诊断,需手动进行多源数据映射、故障数据采样同步等操作,增加了运行人员的工作量,无法自动推送诊断结果,因此采用方向原理进行故障诊断,再利用差动原理进行复核、确认。
1)非对称性故障
对于220kV及以上系统,如零序、负序一次电流大于300A,则电网发生了非对称性故障,进而利用零序、负序方向元件进行故障辨识。
零序正方向元件:
式中:30为自产零序电流;30为自产零序电压。
负序正方向元件:
式中:2为自产负序电流;2为自产负序电压。
2)对称性故障(三相短路)
电网系统发生对称性故障时,系统无零序和负序分量,采用相间阻抗方向元件进行故障判断,判据方程为:
式中:[0]ΦΦ为极化电压;ΦΦ为故障相间电压,ΦΦ为故障相间电流,ΦΦ-ZsetΦΦ为工作电压;Zset固定取线路正序阻抗定值ZL1的1.2~1.5倍。
如母线所连接所有支路的方向元件均不满足上述判据方程,即故障方向均指向母线,则为母线故障。
2.2试送电源选择
2.2.1线路给母线试送
由失电线路对侧断路器对母线进行试送。由于电源侧远离故障点,故障电流小,对系统冲击小,且可以通过电源侧断路器实现双重快速保护,这种方法操作也较简单,有利于母线的迅速恢复。
2.2.2母联(或分段)断路器试送
在双母线或多母线以及带分段断路器的单母分段接线的厂站中,也可由母联断路器给故障母线试送电。此种操作较简单,但由于被充电母线与主系统电气距离很近,当被充电母线存在故障时,即使母联断路器正确动作,对系统冲击也很大,很可能造成周围机组或线路的跳闸,使事故影响扩大。故障时如果母联断路器拒动或充电保护拒动时,则要靠相邻厂站的距离Ⅱ段来切除故障,导致全站停电。因此,在无其他试送条件时再考虑用母联(或分段)断路器试送。试送前应投入快速充电保护。
2.2.3发电机零起升压
带有发电机的母线故障,可采用发电机对故障母线零起升压的方式进行试送。该方法对系统无影响,是最安全的送电措施,但因现场值班员操作步骤较多,且受零起升压机组条件制约,往往所用时间较长不利于系统方式和重要负荷的快速恢复。
2.2.4主变断路器送电
一般不允许用变压器断路器对故障母线试送电,若确有必要用变压器断路器向故障母线送电时, 该变压器中性点必须接地,并有反应各种故障类型的速动保护。
2.3试送元件临时保护投退
对于失电的线路间隔和主变间隔应拉开母线侧所有刀闸,由线路对侧断路器或主变断路器对失电间隔进行试送,试送良好后方可在运行母线恢复送电。本文在对间隔试送传统保护投退方法认真分析的基础上,提出一套间隔试送过程中的保护投退优化方案,为便于说明,以图1所示的变电站A的GIS设备母线2故障为例进行阐述。
2.3.1常规模式
2.3.1.1线路设备
将线路L２的刀闸1(Z1气室)、刀闸2(Z2气室)断开,线路对侧断路器投入临时充电过流保护(充电/过流Ⅰ段延时一般整定为0.1s;充电/过流 Ⅱ段延时一般整定为0.3s)。
临时定值修改完成后,合上线路对侧断路器对本线路及线路侧刀闸3、断路器、刀闸1、刀闸2气室进行试送。
如果故障点在断路器与对侧母线侧电流互感器之间(图1中k１),线路纵联保护、充电/过流保护、 线路对侧手合加速保护均可动作跳开线路对侧断路器隔离故障点。
如故障点在断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿(图1中k２),则线路纵联保护不动作,仅靠线路对侧断路器充电/过流保护、线路对侧断路器手合加速保护经一定延时跳开线路对侧断路器。
本模式主要有以下缺点。
1)线路对侧必须运维人员到现场修改保护定值,投停充电/过流保护,工作量较大且影响故障恢复速度。
2)故障点在断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿时,故障切除速度慢,需经一定延时。并且若线路对侧断路器失灵,则导致对侧变电站1条母线跳闸,扩大事故范围。
3)故障点在断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿时,试送电时母线保护大差有差流,2条母线小差无差流(因该线路刀闸1,2均为分位,该线路不计入小差),导致母线保护(某些厂家设备)经一定延时(一般为0.2s)同时切除2条母线,造成全站失电。
2.3.1.2变压器设备
将该变压器的隔离刀闸1,2断开,变压器保护临时投入复压过流保护(过流Ⅰ段延时一般整定为0.3s;复压过流Ⅱ段延时一般整定为0.5s左右)。
临时定值修改完成后,合上本侧断路器对断路器、刀闸1、刀闸2气室进行试送电。
如果故障点在断路器与母线侧电流互感器之间(图1中k３),变压器差动保护可快速动作跳开变压器三侧断路器隔离故障点。
如故障点在断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿(图1中k４),则主变差动保护不动作,仅靠复压过流后备保护经一定延时跳本侧/ 三侧断路器。
本模式主要有以下缺点。
1)运维人员必须修改主变后备保护定值,为保证复压过流可靠动作,还必须解除复压闭锁功能,修改过流动作值和动作时间,因主变保护定值条目非常多,定值修改、核对和恢复工作量非常大,极大影响故障恢复速度。
2)故障点在断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿时,故障切除速度慢,需经一定延时。并且若断路器失灵,则导致运行主变跳闸,扩大事故范围。
3)故障点在断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿时,试送电时母线保护大差有差流,2条母线小差无差流(因该线路刀闸1,2均为分位,该线路不计入小差),严重情况下会导致母线保护经一定延时(一般为0.2s)同时切除2条母线, 造成全站失电。
2.3.2优化模式
本文提出一种失电间隔试送的保护投退优化方案。联接于故障母线的失电间隔倒至运行母线前进行试送电时,无需修改定值,仅将母线保护的该线路/主变的隔离刀闸2强制置为合位(运维人员拨动一下母线保护试送支路隔离刀闸模拟盘的拨码断路器),见附录A图A1。试送过程中,线路/主变区内故障由线路纵联保护/主变差动保护快速切除故障, 母线故障由母差保护快速切除。
本模式主要优点:线路对侧无需运维人员到现场修改、核对、恢复保护定值,变压器保护无需修改、 核对、恢复复压过流定值,大幅降低工作量,并大大缩短故障切除和事故处理时间。
1)故障点在线路断路器与对侧母线侧CT之间(图1中k１)。
配置弱电源侧可启动纵联保护的线路。线路纵联保护、线路对侧手合加速保护均可动作(距离 Ⅰ 段、零序Ⅰ段有可能动作)跳开线路对侧断路器隔离故障点。
未配置弱电源侧可启动纵联保护的线路(如部分厂家的纵联距离、方向)。
方案1:线路本侧“弱电源侧”控制字改为“1”, 线路纵联保护、线路对侧手合加速保护均可动作(距离Ⅰ段、零序Ⅰ段有可能动作)跳开线路对侧断路器隔离故障点。在试送电全时限内线路发生故障,纵联保护均可快速动作切除故障。
方案2:不修改“弱电源侧”控制字,线路本侧断路器先断开,从线路对侧送电,若此时线路故障,线路纵联保护快速动作切除故障;线路无故障后合上线路本侧断路器冲击刀闸1,2气室,若刀闸1,2气室有故障,则母差保护、线路本侧断路器零序后加速动作切除故障。在本侧断路器合闸200 ms后至拉开本侧断路器这段较短时间内如果线路发生故障, 线路合闸后加速无效而纵联距离、方向保护不动。
方案3:不修改“弱电源侧”控制字,线路本侧断路器先合上,从线路对侧送电。若送电瞬间线路存在故障,则线路对侧手合加速保护动作(距离Ⅰ段、 零序Ⅰ段可能动作)跳开线路对侧断路器隔离故障点。在线路对侧断路器合闸200 ms后至拉开本侧断路器这段较短时间内如果线路发生故障,线路合闸后加速无效而纵联保护不动。
2)故障点在变压器断路器与母线侧电流互感器之间(图1中k３)或变压器内部故障,变压器差动保护可快速动作跳开变压器三侧断路器隔离故障点。
3)故障点在线路/主变断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿时,母线保护瞬时动作跳开本侧线路/主变断路器切除故障,并同时远跳线路对侧断路器(或给线路对侧保护发母差动作停信,线路对侧纵联保护动作跳开断路器),不会扩大事故范围。
4)故障点在线路/主变断路器与刀闸1,2的动触头之间或刀闸2气室绝缘击穿时,试送电时母线保护大差有差流,母线2小差有差流(因该线路刀闸2为合位,该线路/主变计入母线2小差),不会导致母线保护经一定延时(一般为0.2s左右)同时切除2条母线,造成全站失电。
2.4 GIS母线失电恢复供电整体方案
结合上述GIS设备事故处理特点及试送电过程保护投退的分析,下面就GIS母线跳闸事故处理方案进行归纳,具体流程见图2。
1)故障点初步判断。电网故障后,利用2.1节所述原理准确判断故障位置、故障类型,并通知现场运行人员检查变电站一、二次设备动作情况。首先根据保护动作和故障录波情况判断母线跳闸是本身故障或由外部故障引起,如果是由该母线上的某断路器启动失灵保护,则将该断路器隔离,尽快恢复失电母线送电。如伴随线路保护动作或主变差动保护动作,则结合故障录波情况判断故障点是否在母差保护电流互感器与线路(或主变)保护电流互感器之间。如两条母线同时故障考虑母联断路器两侧电流互感器间发生故障或母线连接元件备用刀闸气室故障。如果确认保护误动,应查明保护误动原因,消除隐患后,再恢复母线运行。
2)故障点隔离。如果故障点在间隔断路器气室、线路侧刀闸气室等,将故障间隔充分隔离后再恢复其余元件送电。如果故障点在间隔母线侧刀闸气室,则应将刀闸对应的母线与该间隔本身进行有效隔离,然后恢复其余元件送电。
3)元件试送。初步判断无故障元件要进行试送,试送线路或主变间隔时应将母线保护中对应的该线路/主变的隔离刀闸(故障母线对应的刀闸)强制置为合位,然后进行试送,试送无问题时方可在运行母线恢复送电。若母线本身故障,查出故障点并将其隔离后,可对母线进行试送,试送时优先选择有外来电源的线路,其次选择母联或分段断路器(投入充电过流保护)。如果上述条件不具备,也可采用母线零起升压或用主变断路器试送的方式。
3应用案例
某500kV变电站主接线如图3所示。
图3为变电站220kV母线正常运行方式,某日220kV母线2A发生跳闸,跳闸后故障录波图和智能诊断报告如附录A图A2,A3所示。运行人员现场检查发现AC线刀闸212-2气室压力降为0,准确判断为刀闸212-2气室发生绝缘击穿故障。
按照GIS母线故障事故处理方案进行处理。
1)拉开AE线刀闸214-2、母联刀闸200A-2、 200A-1、主变2刀闸202-2及分段刀闸22F-B、 22F-A。
2)落实AE线对侧断路器在分位,合上AE线线路侧刀闸214-3及断路器214,将母线保护的AE线刀闸214-2强制置为合位,合上AE线对侧断路器对214间隔进行试送,试送良好后拉开AE线断路器214及刀闸214-3,将母差保护中刀闸214-2置为分位,合上AE线刀闸214-1、214-3,合上AE线断路器214,AB线在220kV母线1A恢复送电。
3)将母线保护的主变2的刀闸202-2强制置为合位,合上断路器202对202间隔进行试送,试送成功后拉开主变2断路器202及刀闸202-3,合上主变2刀闸202-1、202-3,合上主变2断路器202,主变2在220kV母线1A恢复送电。
4)将220kV AC线及母线2A转检修,检查气室故障原因并处理故障。
4结论
GIS母线跳闸严重影响电网安全稳定运行。为保证GIS母线失电后快速恢复供电,本文提出一套GIS母线失电后的快速恢复供电优化方案。母线跳闸后智能诊断故障位置,元件试送时无需修改、恢复临时保护定值,仅需将线路/主变隔离刀闸位置正确置位,保证恢复过程发生故障保护快速可靠动作切除故障。优化方案能够大幅降低运维人员工作量, 有效提高恢复供电速度,保证电网的安全稳定运行。
恢复方案范文
声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
