北京天坛公园范文

北京天坛公园范文（精选12篇）

北京天坛公园 第1篇

北京植物园, 期待桃花娇艳的喜悦。北京植物园是国家级AAAA旅游景区、全国林业科普基地、全国野生植物保护科普教育基地、全国青少年科技教育基地、中央国家机关思想教育基地、北京市科普教育基地、北京市首批精品公园。隶属于中国科学院植物研究所。北京植物园位于京西香山脚下。距市中心23公里。有多条公交可达。北京植物园桃花节, 每年春天前往北京植物园, 可以观赏到碧桃园内红白碧桃、绛桃、寿星桃、菊花桃等近70个品种, 逾万株桃花。朵朵桃花色彩艳丽, 花姿优美, 无不令游人心醉。植物园赏桃的主要品种是山桃、碧桃。香气扑鼻的白花山碧桃, 是由北京植物园自己完成的第一个人工杂交的新品种, 而粉花山碧桃的开花时间, 将填补山桃与桃花花期间的空白。

北海公园, 让我们荡起双桨的美好。北海公园位于北京市中心区, 城内景山西侧, 在故宫的西北面, 与中海、南海合称三海。这里原是辽、金、元建离宫, 明、清辟为帝王御苑, 是中国现存最古老、最完整、最具综合性和代表性的皇家园林之一。北海公园继承了中国历代的造园传统, 博采各地造园技艺所长, 兼有北方园林的宏阔气势和江南私家园林婉约多姿的风韵, 并蓄帝王宫苑的富丽堂皇及宗教寺院的庄严肃穆, 气象万千而又浑然一体, 是中国园林艺术的瑰宝。到北海划船, 是北京年轻人踏青地之一, 惬意自不用说, 单是一曲从童年唱到今天的《让我们荡起双桨》就足以打动人心。北海是一个既有皇家庄重威严之地, 又是一个纯真美丽的地方。在这里划船, 最能感受北京, 湖岸边大爷大妈唱歌跳舞, 好不热闹。迄今保存最完整历史最悠久的皇家御苑北海公园内的琼岛春阴作为流传下来的为数甚少的燕京八景之一, “旧时王谢堂前燕, 飞入寻常百姓家”讲的就是这里了。“琼岛春阴”是一年中最早呈现的胜景, 每年4月至5月间, 正是欣赏“琼岛春阴”的最佳时机。据史料记载“琼岛春阴”早在12世纪末的金代金章宗明冒年间就曾命名。宋元以来, 蜚声海内, 最为当时文人雅客所爱, 留下了许多辉煌不朽的诗篇。清乾隆对此景更是感慨万千并御笔亲题“琼岛春阴”。每到阳春三月“琼岛春阴”郁郁葱葱, 白塔、叠石、景亭参差错落, 遥相呼应, 连翘、碧桃、丁香次第开放, 五颜六色的山野花绽放欢颜, 风景如画, 令人陶醉。此时的琼岛春阴正是春回大地, 万物复苏的生动纪实。春花烂漫的琼华岛春景已经成为人们非常喜爱的一道独特的季节景观。

颐和园, 万寿阁眺望昆明湖的辽阔。中国现存规模最大、保存最完整的皇家园林, 中国四大名园 (另三座为承德避暑山庄、苏州拙政园、苏州留园) 之一。位于北京市海淀区, 距北京城区十五公里, 占地约二百九十公顷。利用昆明湖、万寿山为基址, 以杭州西湖风景为蓝本, 汲取江南园林的某些设计手法和意境而建成的一座大型天然山水园, 也是保存得最完整的一座皇家行宫御苑, 被誉为皇家园林博物馆。颐和园景区规模宏大, 占地面积2.97平方公里 (293公顷) , 主要由万寿山和昆明湖两部分组成, 其中水面占四分之三 (大约220公顷) 。园内建筑以佛香阁为中心, 园中有景点建筑物百余座、大小院落20余处, 3555古建筑, 面积70000多平方米, 共有亭、台、楼、阁、廊、榭等不同形式的建筑3000多间。古树名木1600余株。其中佛香阁、长廊、石舫、苏州街、十七孔桥、谐趣园、大戏台等都已成为家喻户晓的代表性建筑。颐和园集传统造园艺术之大成, 万寿山、昆明湖构成其基本框架, 借景周围的山水环境, 饱含中国皇家园林的恢弘富丽气势, 又充满自然之趣, 高度体现了“虽由人作, 宛自天开”的造园准则。颐和园亭台、长廊、殿堂、庙宇和小桥等人工景观与自然山峦和开阔的湖面相互和谐、艺术地融为一体, 整个园林艺术构思巧妙, 是集中国园林建筑艺术之大成的杰作, 在中外园林艺术史上地位显著, 有声有色。园中主要景点大致分为三个区域:以庄重威严的仁寿殿为代表的政治活动区, 是清朝末期慈禧与光绪从事内政、外交政治活动的主要场所。以乐寿堂、玉澜堂、宜芸馆等庭院为代表的生活区, 是慈禧、光绪及后妃居住的地方。以万寿山和昆明湖等组成的风景游览区。也可分为万寿前山、昆明湖、后山后湖三部分。以长廊沿线、后山、西区组成的广大区域, 是供帝后们澄怀散志、休闲娱乐的苑园游览区。前山以佛香阁为中心, 组成巨大的主体建筑群。万寿山南麓的中轴线上, 金碧辉煌的佛香阁、排云殿建筑群起自湖岸边的云辉玉宇牌楼, 经排云门、二宫门、排云殿、德辉殿、佛香阁, 终至山巅的智慧海, 重廊复殿, 层叠上升, 贯穿青琐, 气势磅礴。巍峨高耸的佛香阁八面三层, 踞山面湖, 统领全园。碧波荡漾的昆明湖平铺在万寿山南麓, 约占全园面积的3/4。昆明湖中, 宏大的十七孔桥如长虹偃月倒映水面, 湖中有一座南湖岛, 十七孔桥和岸上相连。蜿蜒曲折的西堤犹如一条翠绿的飘带, 萦带南北, 横绝天汉, 堤上六桥, 婀娜多姿, 形态互异。涵虚堂、藻鉴堂、治镜阁三座岛屿鼎足而立, 寓意着神话传说中的“海上仙山”。阅看耕织图画柔桑拂面, 豳风如画, 乾隆皇帝曾在此阅看耕织活画, 极具水乡村野情趣。与前湖一水相通的苏州街, 酒幌临风, 店肆熙攘, 仿佛置身于二百多年前的皇家买卖街, 谐趣园则曲水复廊, 足谐其趣。在昆明湖湖畔岸边, 还有著名的石舫, 惟妙惟肖的铜牛, 赏春观景的知春亭等景点。

玉渊潭公园, 让我们相约樱花烂漫的时节。玉渊潭公园是北京市市属十一大公园之一, 位于交通便利的海淀区。东门与钓鱼台国宾馆相邻;西至西三环中路与中央电视塔隔路相望;南门在中华世纪坛正北方, 北接海军总医院。在阜成门外, 东临钓鱼台, 西到三环路, 东西长约1.7公里, 占地面积137公顷, 其中一半为水面, 湖水荡漾、绿树成荫, 为北京近郊较大公园之一。玉渊潭公园主要由西面的樱花园、北面的引水湖景区、南面的中山岛、东面的留春园等组成。这里水阔山长, 得天独厚的环境和近代较少的大规模建设历史, 成就了山上杨槐林立、水岸垂柳依依、湖边水草茂盛的自然野趣风格。玉渊潭公园每年在樱花绽放时, 都会举办樱花节。届时, 游客前往玉渊潭公园, 可以欣赏到20个品种2000株樱花。春风拂来, 樱花瓣飘摇落下, 真是一幅绝美的画面。

中山公园, 感受首都文化与精神面貌。北京中山公园位于北京市中心紫禁城 (故宫) 南面, 天安门西侧, 与故宫一墙之隔。它原是明清两代的社稷坛, 与太庙 (今劳动人民文化宫) 一起沿袭周代以来“左祖右社”的礼制建造。中山公园现占地23万平方米, 是座纪念性的古典坛庙园林。北京中山公园每年元旦、春节期间都要在唐花坞举办迎春精品花展, 分批展出公园传统的花卉特色项目花期控制技术生产的迎春、腊梅、梅花、榆叶梅、碧桃、海棠等20多个品种的春季观花植物300余盆。同时集中布置蝴蝶兰、大花蕙兰、石斛兰等不同类型色彩艳丽的热带兰, 还有花色鲜艳、品种众多的观赏凤梨、比利时杜鹃等温室观花花卉, 蕨类、竹芋等观叶花卉, 通过自然式布置和立体装饰、组合盆栽相结合的布展手法, 将中外名花浓缩汇集在展室之中, 浓浓春意扑面而来。“三春艳冶, 尽在一堂”, 让您提前体味到春天百花盛开、生机勃勃的繁华景象。

北京天坛公园高中作文精选 第2篇

小心翼翼的把信收进箱子里码放整齐，坐到桌前又提起毛笔。希望能顺利完成工作，这么想着，手下已经勾出一个草图。等回过神来看到手下的图纸，他露出一个苦涩的笑容那分明是家里宅院的构图。推开这张图，取来一张新纸重新陷入沉思。还是毫无头绪，一次又一次提起笔，又无奈的放下。眼睛又瞟到了那张家的结构图，不禁愣愣的出神“即使纸是颠倒的，还这么美”，出于好奇，他把这张图完全颠倒过来，所出现的图案使他惊喜的从椅子上蹦起，打翻了砚台。一身乌墨没有浇灭他的喜悦。从那张倒立构图他找到了灵感外围寓意春夏秋冬的四根大柱支撑外墙，其次十二根寓意时辰和天罡的柱子支撑房梁，中间则是二十四根代表节气的柱子。

春节马上又到了。可他还在工地无法回家，时不时的，他总会出神地盯着那张草图，看着那熟悉的构造就仿佛回到了家里。在一片喜庆的红色间与亲属推杯换盏，望窗外望去，就能看到孩子提着灯笼的身影，耳边满是祝福的话语如今的窗外只有漫天的白雪和雪下的木料，听到的只有寒风呼啸。他走到书桌前摸出一张信纸，就着昏暗的灯光在纸上对家人倾诉思念，刚刚写到一半，就忍不住伏在桌上，用袖子囫囵擦着脸上的泪渍。他的孩子此时也站在街口，含泪望着过往的车与人，希望能找到那个熟悉的身影，可等到的只有一封信。

1546年秋，一个工匠正在为已经开工一年的祈年殿发愁。

怕是完不成这回的任务了，他万念俱灰，踉跄着走回屋子，看着那张狼藉的桌子。随处可见的废纸、不知有没有干的墨渍、摇摇欲坠的毛笔，不经意间瞥见角落里唯一一个素洁的物品。那是他家人的信。雪白的信纸上字不多，却字字透露出对他的思念和鼓励。算一算，已经一年多没回去过了吧，这么想着，泪就顺着脸流下来，滴在墨点上。泪光里仿佛看见中秋之际，孩子趴在门口听着隔壁团圆的笑声等他回家，风吹歪了帽子，孩子也顾不上扶，依然期待的盯着那个路口，在四周灯的光照下仔细辨认着过往的人影，希望的火苗一次又一次被风吹灭

他马上着手完善草图。几天之后，一幅从涂鸦走出来的严谨构图出现在其他工匠眼前。其他工匠都不由得赞叹着，心里暗暗佩服他的才能。

北京石花洞地质公园 第3篇

石花洞位于北京市房山区河北镇与佛子庄乡境内的大石河两岸，距北京城区50公里，距房山不足30公里。是目前国内发现的最大岩溶洞穴之一，共有上下七层洞道，其中一至五层洞道全长5000米，六、七层为地下暗河的流水及充水洞层。目前已开发一、二、三层洞道，全长1900多米，对游客开放的一、二两层洞道长1362米，由12个高大的洞厅和16个洞室组成。石花洞洞内次生化学沉积物种类多、造型美，有千姿百态的石花、石枝、石钟乳；典型秀丽的石塔、石盾、石灯、石梯田；雄伟壮观的石幔、石旗、石瀑布；还有银白耀眼的新类型碳酸盐矿物月奶石和闪烁发光的彩光壁。石花洞汇集了岩溶洞穴沉积的精华，不仅沉积类型多、形态美，而且洞体坚固，层次分明，洞内空气新鲜，环境优良。

银狐洞位于房山区佛子庄乡下英水村南100米处，距北京城区68公里，交通方便。该洞1991年7月15日发现并开发。银狐洞洞体为横向单一形态，洞深90余米，总长约4000米。目前已开放旱洞2000米、水洞800米，洞内有8个高大厅堂和40多个景点及地下暗河的流水洞段，洞道宽一般5-10米，平均洞高8米左石，洞内面积约3万平方米。尤为神奇的是有一“银狐”奇石，其长约2米，外表覆盖着长约2寸的洁白如雪的毛刺，形似一只“倒挂银狐”，银白耀眼，美丽动人。另外洞内还有丰富多彩的沉积微型景观，使人目不暇接。

石花洞地区的岩溶洞穴分布密度高，成洞条件好，形成过程复杂。这些高大的厅堂和精美的景观，是大自然在漫长的地质岁月中，精心雕塑出来的。石花洞由多层溶洞组成。这种多层结构的溶洞最早形成的是洞顶——洞顶层相当于当时地下水位的水准面，在这里强烈的地下水溶蚀、搬运作用，把可溶岩物质带走，形成洞穴，而后地壳上升，该层溶洞被抬升；其后，当地壳稳定下来时，地下水又在新的岩层部位进行溶蚀搬运，便形成了第二层溶洞。这样，地壳多次上升，便形成了多层洞穴。可见，石花洞七层不同高度溶洞的存在，标志着这一地区至少发生过六次间歇性上升。目前，地下水仍在溶蚀着最低层洞穴。

主要看点：银狐洞(又称三英洞)

银狐洞是石花洞地区内的又一奇观，洞中步移景换，使人目不暇接。特别是有块国宝奇石，长约两米，雪豹头脸银狐身，形似一只“倒挂银狐”，它通体浮现着约两寸长洁白如雪的毛刺，密密扎扎地像绒一样晶莹剔透，银白耀眼，美丽动人。另外洞内还有粗状高大的石笋、石柱，典型的石旗、石带，晶莹的鹅管，闪烁发光的石瀑布，洁白无暇的石柱、石毛、石花等。银狐洞虽然洞体单一，但洞内沉积的微型景观丰富多彩，再加上有近800米长的水洞，清清的碧水，清澈见底的地下河，增添了无限情趣。

旅游贴士：

▲ 交通路线

公路：从北京天桥乘917路石花洞旅游专线公交车直达；或乘917路河北支线石花洞站下车；公休日从阜成门、前门、和平门乘游7路到石花洞。

铁路：从北京南站乘郊游7次列车南观村站下车到石花洞。

自驾车：由京石高速房山出口经阎村-阎东路-坨里到石花洞。

▲ 周边景区

主要景区有：青龙湖、将军坨、银狐洞、周口店北京人遗址、韩村河、云居寺等。

▲ 周边景区（点）情况

景点名称地理位置 驾车时间

青龙湖东15公里 20分钟

将军坨北9公里15分钟

银狐洞西17公里 20分钟

周口店北京人遗址南24公里 25分钟

韩村河南36公里 35分钟

云居寺西南45公里 50分钟

小辞典：

★岩溶：地下和地表水对可溶岩石进行以溶蚀为主的地质作用，并由此而产生的特殊地质、地貌现象的总称。

★岩溶洞穴：溶蚀作用形成的大型地下空洞。

探析北京市马甸公园植物造景特色 第4篇

关键词：植物造景,马甸公园,特色

随着人们生活和精神压力的增大, 在人们工作和生活的城市环境中创造一个自然、运动、健康的生活环境非常有必要。而植物在公园设计中是一个重要的景观要素, 因此在公园景观的创造中, 合理的植物配置非常重要。在公园的建设中, 应该充分发挥植物的重大作用, 创造优美的环境景观, 改善城市环境的质量, 提高公园的生态建设。本文着重对公园的植物配置方法及营造的景观进行了分析。

1公园概况

马甸公园以体育文化性质类的主题公园, 以创造绿色、休闲的空间为主题, 为附近的居民创造绿色健康的运动休闲环境, 在兼顾运动和自然两大主题下, 创造出宛如自然, 可供运动的自然景观。公园的建设坚持以人为本, 以绿色健康的空间创造为主要目的, 可以使得人们在喧嚣的城市听见鸟叫, 看见大片的绿色, 休闲运动[1]。

2植物造景分析

2.1 植物群落

植物是公园发挥生态作用的基础, 而合理的植物群落的组成、结构与分布格局是公园植物建设的重点。马甸公园的植物群落多样, 都为复合植物群落, 乔灌草合理搭配。植物群落主要有3 种类型, 包括乔木+小乔木+灌木+地被+草花+草坪、乔木+灌木+草坪、乔木+草坪, 其中的植物群落有:国槐+西府海棠+黄杨球+锦带花+丹麦草、栾树+桧柏+紫叶李+金银木+锦带花、油松+桧柏+紫叶李+草等, 形成稳定的群落形式。

2.2 植物空间层次

公园空间的设置对人们在公园的活动存在很大的影响, 而植物是公园空间划分的一个重要的手段。马甸公园以植物结合地形起伏的方式, 分隔出不同的空间类型, 有半开敞空间、覆盖空间、封闭空间等类型, 如公园的主入口处的中心广场, 在抬高的地形上种植悬铃木及西府海棠, 形成半开敞的向心空间, 同时对公园的入口具有障景的作用;公园的南部大片的槐树林形成林下的覆盖空间, 有利于夏日遮荫。

2.3 植物的种植方式

马甸公园设计的主题是“绿色自然的体育公园”, 因此全园的种植风格选用自然组团式种植, 整体形成自然的空间形式, 个别部位采取规则式的种植形式。公园的主要种植方式有:孤植、列植、丛植、群植、片植等, 如公园的主入口处规则式种植大叶黄杨篱, 公园的儿童活动区南侧以及公园南部体育场北侧行列式种植一片银杏林, 草地上丛植的油松林, 以及公园北侧的片林等。公园总体的种植方式是自然种植, 局部规则式种植, 变换丰富, 形成不同的林地, 草地空间。

2.4 植物季相景观设计

公园在设计时要考虑色相的设计, 做到三季有花、四季有景, 同时做到合理控制常绿树和落叶树的比例。马甸公园季相设计分明, 三季有花可管, 兼顾四季景观。春季柳叶发芽, 迎春花、连翘花竞相开放, 碧桃、玉兰、锦带、丁香花开, 黄色花和粉红色花相继开放, 形成闹春的景象;夏季大乔木栾树黄花满树、珍珠梅、木槿、榆叶梅应时而放, 使得烦躁的夏日充满生机, 另外大片的槐树林可以为游人提供树荫;秋季栾树灯笼果满树挂, 白蜡树、银杏树、栾树树叶先后变黄, 金银木红果满挂, 锦带叶色红中带黄, 形成持续性的秋色景观;冬季常绿树绿色油然, 主要有油松、白皮松、桧柏、黄杨篱等, 落叶乔木树姿婆娑, 可以赏树姿, 血红的红瑞木为寂寥的冬天增添了一线色彩。

3公园的不足之处及建议

公园的地被种类较少, 植物群落的层次较少, 形成的群落景观比较单一。宿根花卉的种类和数量较少, 需要在合适的部位增加一些草花的地被, 利于人们观赏。另外, 公园的乡土树种使用面积过大, 从而忽视了引进外来优良品种, 使得一些群落的景观略显单一, 缺乏景观特色。

4总结

马甸公园的建造为附近的居民提供了一个放松身心、体育锻炼的好地方。通过合理熟练的植物配置创造了复合的群落景观、不同类型的空间类型、四季的景观特色, 精心营造了适合周围人们休闲、娱乐、运动的植物景观环境。植物的合理应用起到了净化空气、生态平衡、改善小气候环境及创建园林化城市标准作用。

参考文献

[1]林航, 戴松青, 王宇.自然与运动的和谐共处-北京马甸公园规划设计[J].中国园林, 2005 (1)

北京天坛公园作文400字 第5篇

天坛公园很大，那里有很多人在早锻炼，有的在唱歌，有的在跳舞，有的在踢毽子，还有的在耍剑热闹极了。特别是唱歌的人们，他们像一个乐队，有各种音乐器材，周围的人都跟着一起唱歌，很好听。

天坛公园里的回音壁给印象更深，你在墙旁边说话，对面的人能听得清清楚楚。我和妈妈分别站在相对的两面墙边，面对着墙壁对话，像打电话一样，真有意思。还有一块三音石也很奇怪，在地上找到第三块石头，对着它拍三下掌，就能听到三声回音。

在天坛公园里皇穹宇是天坛公园里的代表性建筑物，它是皇帝祭祀用的，之后我又去了圆丘，它跟皇穹宇很像，下面白色的底座是一模一样的，就是房子没了而已。我对妈妈说，这是刘谦的魔术吧，一下把房子变走了!

雍和宫里是要烧香拜佛的，要买香。

北京与东京的公园有什么不同 第6篇

北京与东京，在公园的理念上太不一样。

颐和园：公园是艺术的集聚地

当你走进颐和园的正门，根本看不到昆明湖，先看到的是牌坊，是大殿。每个殿不仅有名字，门框上还有对仗非常整齐、文笔好得不得了的对联。在看到风景前，牌楼上悬挂的那些字气盖山河，很难有人敢拿出其他词比试一下。等看到景时，更是四季不同，远处山水自然成为园里的一部分，让人觉得牌楼上的字与门框上的对联也成了园林中不可或缺的一部分。

新宿御園：东京都内最大的避难场所

位于东京的新宿御苑，于1879年建设，从时间上看，基本上与颐和园相同。

在新宿御苑里，不论走到哪里，都很容易看到非常明显的指示牌，告诉人们这里是避难场所。徒步去公园的话，在距离公园几公里的地方，便开始有各种地图、指示标告诉经过的人，如果避难的话请去新宿御苑，好像这里一开始就是个避难用的园地一样。

天坛：曾经的祭祀之地

在近代以前，国之大事莫过于祭天了。北京的天坛也是出于这个目的建造的。而现在天坛已经和过去有了很大的不同，成了北京一个重要的公园。

北京市民在现代社会给这里赋予了新的家庭、文化及娱乐的意义，普通人也只有在观光中，能够想象一下在天还没有亮的时候，古代曾有的祭祀风景了。

日比谷公园：一个非常政治的地方

东京有神社、教堂、寺院，但似乎没有天坛这样的地方。和北京不同的是，有些公园在政治上具有特殊地位。距离日本国会、各个官府最近的公园，是日比谷公园。因为距离官府最近，所以它被赋予了很高的政治意义。每年的五一劳动节，日比谷公园必定有工会在这里组织活动，倡导提高工人的待遇等政策。

除了有组织的活动外，从不见人们自发地来这里共同做某件事。日本的大妈不会来公园唱歌跳舞，也没有人来这里为子女的相亲操劳，只有政治偶尔在这里显现一下，但现在也不那么主流了。

【素材分析】北京与东京的公园，确实存在很大的差异。北京的公园，人文掩盖了自然。艺术成为这里的主角，在喧嚣中展示出时代的印迹。东京的公园，实用战胜了观赏。在这里，安静成为画面的底色，为人们设置了一个安顿情怀的场所。不同的文化，不同的民族风格，也会让公园表现出不同的韵味。不论哪一种风格和韵味，都会成为我们心灵栖息的地方。

【速用名言】

1.任何一个文化的轮廓，在不同的人的眼里看来都可能是一幅不同的图景。——瑞士文化历史学家 雅各布·布克哈特

2.我们把美归结为质朴无华，实实在在，恰到好处。——美国诗人 爱默生

北京天坛公园 第7篇

关键词：植物景观,柳荫公园,植物配置

北京作为一个国际性的大都市, 城市现代化已经空前繁荣, 在钢筋水泥、高楼林立的城市中, 人们离乡土野趣越来越远, 甚至年轻的一代未曾见过真的田园风光, 因而城市中能有一座田园野趣风格的综合性公园就显得难能可贵, 柳荫公园作为北京市内唯一具有田园风光的公园, 居民提供了一个体验野趣、放松休闲的理想场所。

1柳荫公园现状调查

1.1 公园概况

柳荫公园位于北京市中心安定门外, 东城区安外黄寺大街8 号, 是北京市内唯一具有田园风光的山村野趣公园, 公园占地面积17.47hm2, 其中水面约7hm2。经过多年的发展, 柳荫公园形成了两大特色, 一是北京市内唯一一座具有田园风光的山村野趣公园, 二是以“柳”取胜。

1.2 植物种类选择

柳荫公园植物配置时, 因地制宜、因时制宜, 在突出柳树主题的同时, 选择园林植物以乡土树种为主, 保证园林植物有较好的景观效果和良好的生长条件, 既能为周边居民提供休闲场所, 又能营造出田园野趣的景色氛围。园中应用最多的乔木有馒头柳、旱柳、臭椿、金丝垂柳、刺槐、七叶树、雪松等;灌木有金银木、榆叶梅等;草本有早熟禾等。

1.3 植物种植形式

柳荫公园的植物配置适应北京地区的气候特征, 选择乡土树种和已引种成功的物种为主, 符合适地适树的原则, 植物个性符合景观的造景要求。

1.3.1 孤植。孤植树是表现单形体树的形态和色彩的种植形式, 通常配置在视线开敞的地形制高点处, 以形成视线的焦点和景观的中心。柳荫公园中留春岛上草坪中的孤植树就形成了良好的景观效果。

1.3.2 对植。在景观轴线两侧布置乔木或植物组团。轴线两侧的植物要在视觉感受上处于平衡的状态, 而并非追求物种或者形态一样。柳荫公园东侧的文化广场即设置的对植的种植形式, 形成均衡的视觉感受。

1.3.3 丛植。丛植往往注重植物组团的构图美感, 既表现植物的的群落特点, 又体现单个植物的美感, 讲求在形态上有高低远近变化, 在色彩上要协调均衡, 而且还要讲究季相的变化, 保证四季有景。柳荫公园中东入口的春景园大草坪中使用了丛植的植物配置形式, 形态优美, 层次丰富, 色彩均衡。

1.3.4 群植。群植是一种展现植物群体特征的种植形式, 树群可以采用纯林、混交林或由多种植物共同组成。柳荫公园中的留春岛上使用了群植的种植方式, 使得在不同季节都有不同的观赏效果[1]。

2植物空间分析

2.1 开敞式空间

在柳荫公园中运用草坪、花卉、地被等植物, 营造了多样风格的开敞空间。在公园的东入口区大草坪景观即通过植物的丛植形式, 结合开敞的草坪营造出层次丰富的景观, 开门见山地让人入园即感受到丰富的自然气息。

2.2 半开敞式空间

半开敞式空间遮挡视线一侧的空间, 景观指向性明确。柳荫公园中的春景园沿湖路一侧运用行道树柳树及常绿树结合地形形成封闭面, 阻碍游人的视线, 另一侧仅仅种植一排柳树, 并未阻碍游人的视线, 游人可以看到湖光山色, 波光粼粼的景观。

2.3 覆盖式空间

覆盖空间通过植物形成较为封闭的空间, 也可以植物枝叶的疏密程度不同来确定封闭的程度。柳荫公园中留春岛上有一处农家小院式的景观, 高大的柳树枝叶繁茂, 覆盖在校园之上, 形成略为封闭安静的景观感受[2]。

3柳荫公园植物景观特色

3.1 空间环境多变

柳荫公园中植物配置空间形式丰富, 植物配置高低大小变化多端。例如留春岛的农家院式的景观就是封闭的景观特色。

3.2 植物色彩丰富

柳荫公园作为北方的城市公园, 选取植物种类丰富, 主要以柳树品种丰富为特色, 其他植物配置方面充分考虑了植物的季相变化, 园中分为春景园、夏景园、秋景园、冬景园, 四园都有各自的显著特征, 使得园中四季有景, 处处有景。

3.3 植物群落丰富

因地制宜、因时制宜地营建了多种自然群落, 创造旱生生境、湿生生境, 同时也改善了城市小气候, 为市民提供了一个休闲游憩的场所, 也为植物认知, 自然知识普及提供了一个很好的机会。

4总结

从柳荫公园的实例中可以看出, 城市公园的植物景观因其具有生态功能、视觉功能和社会功能, 是整个城市公园甚至是整个城市景观的精髓所在。景观植物配置对于发展生物的多样性, 建立起稳定的生态结构, 形成具有地域特色的景观特点都有着重要的作用。

参考文献

[1]杨玉灿, 刘玉梅.菏泽市天香公园植物景观调查分析[J].安徽农业科学, 2012 (12)

北京市青年湖公园植物种植分析 第8篇

关键词：园林植物,配置,青年湖公园

1公园概况

青年湖公园位于北京市东城区安定门外大街路西, 占地面积169800m2, 其中水面面积63800m2。公园现有树木2 万余株, 地被植物约12000m2, 草坪7 万余m2, 绿地率84.8%, 已达到三季有花、四季常青的效果。

2青年湖公园绿地植物的配置方式

2.1 青年湖公园植物种类

青年湖公园位于北京市东城区, 园内多为北京本土植物, 季象变化显著, 植物种植手法主要有孤植、丛植、散植、列植、对植。大乔木有:白毛杨、金丝垂柳、绦柳、国槐、银杏、白蜡、悬铃木、桧柏、侧柏、白皮松、油松、雪松、七叶树、元宝枫、刺槐;亚乔灌木有:碧桃、玉兰、龙爪槐、黄刺玫、贴梗海棠、大叶黄杨、紫叶小檗、珍珠梅、木槿、紫薇、丁香、连翘、月季、金银木、凤尾兰、毛竹、胶东卫矛;草坪地被植物有:五叶地锦、丹麦草、麦冬、沿阶草、沙地柏、平枝荀子、二月兰、蒲公英;藤本植物有:紫藤、凌霄;水生植物有:荷花。

2.2 群落植物配置分析

2.2.1 主入口空间植物造景。青年湖公园主入口广场位于公园北侧, 由前广场、中心绿植和滨湖广场组成。前广场是一个长方形引导空间, 该空间以硬质铺装为主体, 左右两侧有小路通往其他区域, 广场上有两列列植悬铃木, 广场两侧纵深方向为大叶黄杨- 龙爪槐- 榆叶梅- 桧柏, 将入口区视线框住, 极为强调稍后的中心绿地。中心绿地位于中轴线上, 主体为3 颗正对大门, 正三角形分布的侧柏, 其后为卫矛、绦柳、毛竹密林, 边缘有七叶树, 作为天然隔断将入口与滨湖广场隔断, 将空间纵深感觉拉长, 丰富游览趣味, 是典型的欲扬先抑的手法。滨湖广场背靠密林, 广场中有两组高大白蜡, 为游客提供荫蔽, 沿湖列植金丝垂柳, 整个空间视野开阔而安静。

2.2.2 半开敞广场空间植物配置与分析。此广场位于湖泊南侧, 与主广场形成对景, 广场近似长方形, 道路从南缘经过, 道路以南为一个高台。广场正中为紫叶小檗箱状花坛, 湖边为垂柳, 与高台交界为龙爪槐金银木交替列植。高台纵深由大叶黄杨绿篱、沙地柏台地- 碧桃、紫叶李、贴梗海棠- 侧柏、白毛杨组成, 植物株高逐层提升, 加之地形形成强烈体量感。后侧的侧柏与毛白杨将公园外的地坛小学教学楼遮挡, 使游人在广场中不会感觉到外界环境。

2.2.3 湖泊河道植物配置与分析。主体湖泊为传统的硬质混凝土驳岸, 沿岸有少量荷花, 此处视野开阔通透, 水面景色一览无余。目前驳岸正在进行施工改造, 改造后将为混合驳岸, 沿岸将会加种植物。公园内有一环形河道与湖连通, 河道区水面密植荷花, 夏季荷花铺满水面, 两岸坡地为丹麦草-西府海棠、美国海棠- 金丝垂柳, 河道曲折蜿蜒, 整体感觉与湖泊对比鲜明。

2.2.4 山地空间植物配置与分析。公园北侧为人工堆成的山地, 沿道路两侧为冬青绿篱, 山脚下有国槐侧柏, 高处白皮松、油松, 夹杂少量金银木, 山顶有一小亭。区域主体树种为松类, 营造出北方特有的冬季景观, 但是植物密度不足, 缺乏灌木层, 整体感觉稀松。

2.2.5 游步道植物配置与分析。公园主体游步道为沿湖环路, 沿湖一侧地被层为麦冬和丹麦草, 小灌木为球形大叶黄杨与紫叶小檗, 列植垂柳, 有少量榆叶梅。远离湖泊一侧多为忍冬- 榆叶梅- 侧柏、桧柏、珍珠梅—白皮松、油松, 雕塑周围多为木槿、连翘、五叶地锦, 有少量凤尾兰。另外有少量小路极有特色, 道路两侧为种植池, 池内沙地柏生长极为茂密, 枝杈向道路前方延伸, 产生强烈夹逼和波浪感, 后侧为侧柏和少量银杏, 环境深幽。

3结论与讨论

3.1 植物选择与配置问题

青年湖公园多用乡土植物, 造成公园植物缺乏特色, 植物多样性不足, 也易使人审美疲劳。同时落叶植物和常绿植物、乔灌草之间存在比例失调问题。公园植物缺少复层结构, 乔灌草平面混交只能提升绿地率和横向层次感, 但植物垂直结构简单, 不能给人繁茂的感觉, 绿地利用率不高。公园内草坪所占比例高于花灌木, 使得地表层景观单一。

3.2 值得借鉴的地方

青年湖公园作为北京市早年修建的综合性公园, 在植物景观营造方面作出很多的探索。公园至今已有50 余年的历史, 游人依旧络绎不绝, 景观效果得到了民众普遍认同。在种植设计中, 充分考虑周边环境对于园内的影响, 运用植物营造出古典园林常用的对景、框景、障景等手法打造出多样的空间环境, 同时满足了美学和使用要求。其因地制宜的造景原则、丰富多样的植物空间、环境氛围的营造、乡土植物的广泛应用等细节, 对目前城市园林绿化建设工作具有一定的借鉴意义。

参考文献

[1]祝遵凌.植物景观配置[M].江苏科学技术出版社, 2010

北京天坛公园 第9篇

国家网球中心位于北京城市区北部,城市中轴线的北端的奥林匹克公园内,共设置17块标准场地,其中中心赛场为1万座,1号赛场4000座,2号赛场2000座,以及8片200座预赛场,6片练习场。均为室外赛场。

2 照明设计标准:

网球场地照明设计所遵循的国内外主要标准有:

●=ITF:Guide to the artificial lighting of tennis courts(网球场人工照明标准)

●=国家网球中心奥运工程设计大纲

●=体育场馆照明设计及检测标准(JGJ 1532007)

ITF(国际网球联合会)的标准是ITF与PHILIPS公司联合制定的,编制比较全面,包含设计和检测的方法和标准;奥运设计大纲中关于场地照明的标准是BOB(北京奥林匹克转播有限公司)提出的针对北京奥运会网球场地高清电视转播的灯光设计要求,其部分指标要高于I T F的标准;我国的行业标准JGJ153是新颁布的指导各类体育场馆照明设计和检测的标准,对网球场地的照明也给出了详细的指标要求。下面我们对这些标准做简单介绍。另外还有一些标准涉及网球运动,如CIE42-1978、CIE 169-2005等,因发布时间过早或要求描述太简单,此处就不再介绍了。

2.1 1TF:Guide to the artificial lighting of tennis courts(网球场人工照明标准)

1)该标准首先定义网球场地的区域尺寸,将场地尺寸分为如下,见图1。

基本比赛区:简称PPA(Principal Playing Area),23.774m10.973m(78FT36FT)

整个赛场区:简称TPA(Total Playing Area),36.576m18.288m(120FT60FT),min:34.747m17.069m(114FT56FT)

2)其次该标准将场地按不同的使用要求进行分级:

a)个人娱乐

●=标准网球场

●=高级网球场

b)俱乐部

●=娱乐,包括体能训练

●=俱乐部及国内比赛

●=国际比赛

c)电视/电影转播

●=彩色电视/电影转播

●=高清晰度电视H D T V转播

3)照明指标

注:表中括号内数为最佳值。

注:表中括号内数为最佳值。

各级别照明指标见表1、表2。

4)眩光

对于室外网球场,地面的反射系数为0.25~0.35。眩光指数GR应不大于50。图2所示黑点为ITF标准眩光计算、测量点。

5)灯杆布置

室外场地的灯杆布置见图3所示。每侧可以布置2个灯杆,也可设3个灯杆。

个人娱乐级别其灯具的安装高度最小为6m。

俱乐部室外网球场灯杆的高度要保证最下面灯具的安装高度最小为1 2 m,由于看台罩棚等障碍物,灯杆可后移,离场地越远,灯杆越高,相对关系见图4。

6)计算、测量网格

场地按图5设置计算、测量网格,PPA内网格为2m2m,TPA内网格为4m4m。图中为最低要求,可根据需要增加测量点。

2.2国家网球中心奥运工程设计大纲

此设计大纲为北京奥组委发布的关于奥运网球赛场的设计指导文件,其中一章对场地照明的要求,由奥林匹克广播服务公司提出。该文件仅针对高清转播条件下的场地照明要求,不涉及非转播条件下的照明要求。

该标准的场地定义与ITF标准有一定差异:

主赛区(PPA):指双边线外1.8m处及底线外3m处划线范围内的区域。

比赛场地(FOP):指标划显著的场地及屏障设施(或栅栏)范围内的相邻区域。如果没有屏障设施(或栅栏),比赛场地(也叫做整个比赛场地,TPA)的面积为36m18m。

进行转播条件下的照明设计有一个必须的前提条件,即明确摄像机的位置,所有的照明指标均要满足摄像的要求。摄像机按类别分为“固定式”(设在固定位置拍摄比赛,可摇动和倾斜)和“ERC”(ENG手提式摄像机)。网球场地的固定摄像机位见图6,其中1#为主摄像机。E R C的位置是变化的,因此设计按与比赛场地的四边垂直的4个方向考虑。

照明指标见表3、表4。

注:(1)缩写与定义:C a m=摄像机。ARZ=底线和发球线,比赛中关键动作发生的区域,也是电视转播的“亮点”和“卖点”。E R C=E N G移动摄像机。C#1=主摄像机。S p e c=观众席。

(2)Ev-min为任意一点的最小值(而非最小平均值)。

(3)观众席前12排坐姿高度倾斜计算平面;12排以后的照度均匀递减。

(4)比赛场地内与场地四周垂直相交的四个平面上任何一点的E v-m i n与E vmax之比值应等于或大于0.6。

(5)除非另有说明,所有格栅间距均为1m。(6)奥运会期间该照度为最低要求。

(7)底线和发球线的Ev-min应≥Eva v e-P P A。

(8)如果所有固定摄像机的照度不低于1400lx,则ERC的Ev-min应不低于1000lx。

超慢动作摄像机有一个特殊问题,就是由于灯光相位引起的画面闪动。因此该标准对频闪问题提出要求:

(1)气体放电灯最好由高频控制装置进行控制。

(2)如果未采用高频电子式灯具控制装置,应采取下列措施:

●采用三相供电;

●灯具应为单相供电类型;

●灯具供电要平均分配并利用三相电源,达到三相平衡;

●射到比赛场地内任何一点的所有光线均应包含有来自3个不同相位的供电灯具射出的光线。

3.3体育场馆照明设计及检测标准(JGJ 1532007)

网球场地的照明标准值应符合表5的规定。

3国家网球中心场地照明设计

设计光源采用日本岩崎公司EYE-1500W金属卤化物灯,光通量13万lm,色温Tk=5600K,显色指数Ra=92;灯具选用GE公司ULGC 15型。

1)中心赛场在奥运会期间作为网球比赛的决赛场地,要向全世界进行高清电视转播,因此场地照明主要参照奥运设计大纲的要求进行设计。

该场地在观众席上方设有罩棚,在罩棚下设置马道,马道高度及位置按照图4要求设置,见图7。灯具安装在马道侧边。设计计算结果见表6,满足设计大纲要求。

注:1.表中同一格有两个值时,“/”前为主赛区PA的值,“/”后为总赛区TA的值。2.球与背景之间应有足够的对比。比赛场地应消除阴影。3.应避免在运动员运动方向上造成眩光。4.室内网球Ⅴ等级Ra和Tcp的取值应与Ⅳ等级相同。

2)1号、2号赛场在奥运会期间作为网球比赛的半决赛场地,同样要向全世界进行高清电视转播。该场地没有罩棚,因此采用灯杆方式布灯。安装位置见图8。设计计算结果满足设计大纲要求。

3)预赛场、练习场没有电视转播要求,照明指标按我国的行业标准(JGJ 1532007)设计。由于网球运动中的球速非常快,为达到更佳的照度均匀度,使球体的运动轨迹更清晰,每块场地设置了8根灯杆,见图9,灯杆的位置基本按图3标示位置确定。

4 结束语

北京天坛公园 第10篇

手术间作为中心手术部的主体, 承担了中心手术部的大部分临床任务。结合临床经验数据, 影响中心手术部手术间使用的主要因素如下:中心手术部接待手术量、平均手术时间、手术间额定开放时间。

下面以医院信息中心提供的往年手术部相关数据为基础, 结合数次实地调研资料, 简要估算新院中心手术部手术间的数量。

一、手术量预估

中心手术部接待手术量可以由医院总手术量乘以中心手术部利用率得出。医院总手术量可以分为门诊手术和病房手术两部分。在中心手术室进行的手术主要为病房择期手术, 所以, 医院的总手术量与手术相关科室病房床数有直接关联。在现有中心手术部利用率基本满额的情况下, 根据医院现有手术相关科室的床位数和新建后相关科室的床位数, 就可以同比例线性放大得出新建医院的预计手术量和中心手术部的预接待手术量, 见表1。

二、平均手术时间估算

在没有大的技术革新和术式变化的情况下, 手术的平均手术时间并不会因新旧院规模的变化而受到直接影响。结合实地调研结果, 现将手术开始时间和麻醉结束时间的时差作为手术间的占用时间, 通过院方提供的往年麻醉记录进行分时段频数统计 (表2) , 可以得出全院各科别手术的大概手术平均时间。

若院方未设预麻间, 则麻醉时间基本仍是计入手术室的占用时间当中, 通过计算分析麻醉记录中的麻醉开始时间和手术开始时间的时差和相关工作量, 除去术前准备中的定体位、画切口、上头架、消毒辅助器械等工作占用时间, 统计得出预麻时间约为0.45小时。若院方开始增设预麻间, 则预麻时间需和翻台间隔时间比较取较长者计入手术间占用时间。从麻醉记录中随机取样50例, 估算出翻台的间隔时间约为0.81小时, 而这个间隔时间也并不会随新院建设的变化因素而变化, 基本也可作为常量使用。

同时分析院方提供的麻醉记录的高峰时段频数表, 可推出手术间和预麻间、PACU的对应比例, 约为1∶0.54∶0.9即可满足高峰期需求。另据实地调研发现, 该院特色神外手术中预麻间的使用率可能较低, 不适宜单独设置预麻间, 且考虑到预麻间和PACU的占用高峰期无分布交叉, 建议统一设立管理, 使用移动拉帘分隔, 偏重PACU的使用, 则只需满足手术间与预麻及复苏中心床位的比例为1∶0.9即可。

三、中心手术部额定开放时间

中心手术部的额定开放时间则由医院的管理习惯决定。分析现有数据结合实地调研, 该院手术间每日开放时间约为12小时, 每周开放5天。考虑到职工在高强度工作状态下易出现失误、疏忽和效率下降, 建议新院落成后尽量将开放时间压缩至8~10小时/天。每周开放5天, 则每年约开放250个工作日。

四、手术间数预估

手术间管理的理想状况为:手术间每日开放时间足额无空闲, 无超出正常工作时间的加班时间。以此理想状况为前提, 估算新院落成后每年约完成23000台手术的情况下, 所有手术间的有效开放时间应等于23000台手术的手术时间以及麻醉和翻台时间的总和。结合上述分析, 在充分利用型 (full utilization) 管理下, 可预估出在手术间完全无空余时间和超额时间的完美情况下, 至少需要37间手术间。

据数据演算可知, 如增设预麻间, 可以在一定程度上增加手术间利用率, 降低手术间占用时间, 从而更有效利用资源。但是在实际工作中因管理及部分手术的特殊性, 预麻间的设立需考虑医院切身情况。

同时, 考虑到中心手术部除去每日的手术直接工作时间外, 还有工作人员中午的进餐休息时间, 每周的会议、扫除时间等必须支出的时间, 故中心手术部的实际开放时间应大于理论上完成工作量的时间。再考虑到手术时间的实际不可确定和不可控制性, 此种估算的模式可以理解为充分利用的完美情况。实际中可依据管理情况酌情考虑。

如表3所示, 以每年开放250日, 每日开放10小时计, 在设立预麻间的情况下, 若以充分利用手术间开放时间为前提, 在工作时间内接台优先, 则可得出工蜂型 (working bee) 管理下的需求手术间数为29间。若以不超出中心手术部开放时间为前提, 保证员工休息不超时工作优先, 则可得出轻松型 (easy-going) 管理下的需求手术间数为40间。

五、结束语

综上, 通过分析, 简要小结如下:

单设预麻间的情况下, 手术间和预麻间的比例达到1:0.54即可满足高峰期要求;单设PACU的情况下, 手术间与PACU的比例达到1:0.9即可满足高峰要求。因该院特色神外手术的特殊性, 建议预麻间和PACU合并管理, 且偏重PACU的使用, 则手术间与预麻以及麻醉后监测治疗室的比例达到1:0.9即可满足高峰要求。

北京市某拟建公园水文地质条件分析 第11篇

1.地质条件概况

北京市区西、北及东北方向三面环山，山区东、南及东南部为平原区（北京平原）。第四纪以来由于受新构造运动影响，山区不断抬升，平原强烈下降并接受巨厚河流沉积物。第四纪沉积厚度由西向东逐渐增大，自西部山麓向东部平原，第四纪地层岩相逐渐变化。西部各大河流冲洪扇顶部地层以厚层砂土和卵、砾石地层为主；向东过渡为粘性土、粉土与砂土、卵砾石土层，在东部及北郊区，以厚度粘性土、粉土为主。

本工程场地在宏观地貌单元上处于永定河冲洪积扇的中部。在微观地貌部位上，场区跨越两个地貌单元，自西南向东北由清河古河道和金钩河古河道之间的河间台地区逐渐过渡为清河古河道区。

1.1 地层岩性

拟建场区内皆为新生界沉积层覆盖，以陆相沉积为主。其中，第四纪地层较厚，下伏为第三纪粘土岩层。根据岩土工程勘察所得地层资料，按成因类型、地质年代，将场地88m深度范围的地层划分为人工堆积层、新近沉积层、第四纪沉积层和第三纪沉积岩层四大类。

1.2 各沉积层地质条件

人工堆积层：地面标高为41.45m～51.54m，由粉质粘土、碎石填土、和房渣土等组成。于场内零星分布，薄厚不均，差别较大。该层土密实度较差，力学性质低，易变性。

新近沉积层：地面标高为37.01m～52.34m，以粉质粘土、粉砂岩、中细砂岩为主。主要分布于古河道内，该层土压缩性低，工程性质较差。

第四纪沉积层：该沉积地层在区内广泛分布，厚度达40m以上，沉积旋回较多，是由粉质粘土、中细砂岩、砂砾石等构成的冲积相沉积层。该地层上部为粉质粘土、粉砂、中、细砂岩，下部为砾砂、卵石层。

第三纪沉积层：为粘土岩沉积层，本层岩土呈低压缩性。

2.区域水文地质条件

根据对北京市地下水的长期观测数据以及在此基础上建立的地下水GIS系统和对北京市浅层地下水位动态变化规律的研究成果，按照浅层地下水的赋存分布特征及对地下工程的影响，可将北京市区划分为三个工程水文地质大区（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ），再依据各大区之间的水力联系以及地下水的补、径、排条件可进一步细化为七个亚区（Ⅰa、Ⅰb、Ⅰc；Ⅱa、Ⅱb；Ⅲa、Ⅲb）。本工程场区跨上述工程水文地质分区的Ⅰa、Ⅲa亚区，其中Ia为台地区，IIIa为清河古河道区。如图1所示。

图1 北京市区工程水文地质分区略图

不同水文地质分区的地下水分布特征不尽相同。Ⅰa区位于北京市东北郊，30m之内有2～4个含水层：上部为台地潜水，1～2个层间潜水含水层；下部为潜水或承压水。Ⅰb区位于东郊，地下水分布特征基本与Ⅰa相同，由于地处古金钩河下游的网状河流区域，台地潜水分布不连续。又因古河道岩性颗粒较粗，成为本区地下水汇水廊道。Ⅰc区位于东南郊，基本同Ⅰa区。受Ⅰb区内古河道影响，本区地下水流由EW向NE区别于其他区域。Ⅱa位于老城区东北部，围绕王府井一带，上层分布有丰富的上层滞水；下部为潜水——承压水。Ⅱb位于老城区其余部分，上部较少上层滞水；下部为潜水——承压水。Ⅲa区为清河流域，属潜水类型，分布特征受现代河流控制，河流一级阶地下分布有承压水。Ⅲb位于西郊和西南郊，属潜水，一般埋藏较深，受人为因素影响，水位变化幅度较大。北京市各工程水文地质分区地下水分布特征见表1。

表1 北京市区工程水文地质分区的地下水分布特征

3.工程场地水文地质条件

3.1 工程场地地下水特征

场区范围内地下水主要为潜水，以带状或线状形式分布，接受大气降水入渗和地表水体入渗补给，地下水具明显的丰、枯水期变化，丰水期水位上升，枯水期水位下降。

根据区域水文地质特征及“北京市区浅层地下水长期观测网”的资料表明：本工程场区地表以下50m深度范围内一般分布有5层地下水：第1层地下水类型在Ⅰa亚区的赋存类型为台地潜水，在Ⅲa亚区的赋存类型为潜水；第2、3层地下水类型为层间水；第4、5层地下水类型为承压水。

（1）地台潜水（Ⅰ区）

水位埋深在6.30m～13.8m左右，天然动态类型为渗入——蒸发、径流型，含水层岩性主要为中细砂岩和砾石层，其下粉质粘土层为相对隔水层。接受大气降水和地表水的补给，稳定水位受季节性变化影响明显，高水位期出现在6～9月份，其他月份相对较低，水位的年变化幅度一般为1m～2m。

（2）潜水（Ⅱ区）

地下水位埋深一般在5.00m～10.10m左右，潜水层一般埋深为5m～7m，天然动态类型为渗入——径流、蒸发型。平均地下水位随季节性降雨的变化而变化，水位的年变化幅度一般为2m～3m。

（3）层间水

工程场区层间水天然动态类型为渗入——径流型。第一层层间水主要以细砂、粉砂为含水层，上下以粘土或粉质粘土为相对隔水层，地下水静水位埋深在9.80m～26.20m之间；第二层层间水主要以中砂、卵石为含水层，静水位埋深在19.30m～32.20m，上下均以粘土、重粉质粘土为隔水层。层间水接受潜水的越流补给，同时也以渗透方式补给深层地下水。水位年变化幅度一般在2m左右。

（4）承压水

场区承压水天然动态类型属渗入——径流型。以粉质粘土为相对隔水顶板，含水层厚度较大，分布相对稳定，水位受季节影响，每年11月至来年3月份水位较高，其他月份水位相对较低，其水位年变化幅度一般为5m～6m。

岩土勘察期间，于钻孔中实测到的上述5层地下水水位的埋深和标高变化范围参见下表。

表2 地下水位量测结果表

工程场区近3～5年最高地下水位位于西南部，标高44.40m～43.60m，自西向东逐渐降低；在东北部为37.00m～36.60m，自西向东逐渐降低，在场区局部地势低洼处接近自然地面。场区1959年出现最高地下水位， 在西部其标高45.10m左右。

3.2 土层渗透系数

渗透系数是评价介质渗透能力的重要水文地质参数，渗透系数的大小与介质的结构（颗粒大小、排列、空隙充填等）和水的物理性质（液体黏滞性、容重等）有关，不同的含水层渗透系数也存在差异。根据《岩土工程勘察规范GB50021—2001》中水文地质参数的确定，结合抽水试验资料，给出场区主要土层的渗透系数建议值。

表3 地层渗透系数（k）建议值

3.3 地下水腐蚀性评价

通过对第1层地下水（Ⅱ区潜水）、第2层地下水（层间水）、第3层地下水（层间水）和第4层地下水（承压水）各采取的1份式样，进行的水质试验分析所得的分析结果，并依据中华人民共和国国家标准《岩土工程勘察规范》（GB 50021-2001）进行判定：第1（Ⅱ区潜水）、2、3、4层地下水水质对混凝土结构和钢筋混凝土结构中的钢筋均无腐蚀性。由于场区内第1层（Ⅰ区台地潜水）地下水局部分布，水量较小，本次勘察未能取得有效地下水试样。

4.结论

（1）北京市地下水主要划分为三个工程水文地质大区，依据各大区之间的水力联系以及地下水的补、径、排条件可进一步细化为七个亚区，不同区域地下水分布特征不同。

（2）工程场区内的地下水类型为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水，地下水类型主要有潜水、层间水及承压水三种。

（3）场区地下水主要接受大气降水和地表水体入渗补给，含水层透水能力强，渗透系数大。

（4）场区内地下水对混凝土结构和钢筋混凝土结构中的钢筋均无腐蚀性。

[1]赵术升,张咏芙.天津地铁二期工程水文地质条件分析[J],铁道勘察,2005（3）.

[2]陆文庆,周文生.宁夏彭堡地下水库库区边界条件及水文地质参数分析[J],地下水,2010（11）.

北京天坛公园 第12篇

1 调查地点及其自然环境条件

通州区是首都北京的东大门,乃“千年大运河北首,百里长安街东端”。它位于北京市东南部,京杭大运河北端。区域地理坐标为N39°36′～40°02′,E116°32′～116°56′,东西宽36.5 km,南北长48.0 km,面积907.0 km2,占北京市总面积的5.55%,平原面积的20%以上。地势平坦,平均海拔高度20 m。属暖温带半湿润气候区,四季分明,年平均气温11.3℃,年降水量620 mm左右,为华北地区降雨最多的地区之一。降水季节分配很不均匀,冬季寒冷干燥,夏季潮湿多雨。全年无霜期180～200 d。通州多河富水,区内有京杭大运河等大小河流13条,总长245.3 km;林木覆盖率达46%。

2 调查方法

2.1 调查时间及范围

调查时间为2009年7月。调查范围涉及14个公园绿地,共计42个群落(见表1),包括通州区96.57 hm2的绿地,约占该区所有公园绿地面积的50%。

2.2 样方设置与调查内容

根据公园绿地规模,选择集中成片的具有典型代表性的群落42个,设立10 m10 m的样地,1 hm2设置2个样地进行每木调查。观测记载乔灌木种类、胸径、冠幅、株高、多度、生长状况及病虫害发生程度等。记录草本植物种类和多度。

2.3 数据统计方法

对各样方按乔木层、灌木层分类整理,计算群落中物种频度、多度、显著度或盖度、重要值、优势度和物种多样性指数等。频度指物种在样方中出现的次数百分数。重要值表示该物种在群落中的优势程度[6]。

乔木的重要值=(相对多度+相对显著度+相对频度)/3

灌木的重要值=(相对多度+相对盖度+相对频度)/3

地被层重要值用盖度作为数量指标。

优势度指数是以群落中各物种的重要值为基础,反映群落内优势种的集中程度,其计算公式为:

其中,ni为每一个种的重要值,N为全部种的重要值。

物种丰富度是一定地域面积内物种的数目,该研究采用Margalef丰富度指数。R=(S1)/In(N)

物种多样性指数是反映群落中物种数量、结构以及各物种均匀程度的综合数量指标,调查采用的是Simpson指数、Shannon-Wiener指数和Pielou均匀度指数:

Simpson指数D=1∑Pi2;

Shannon-Wiener指数H=∑PilnPi;

物种均匀度指数E=(一∑Pi.InPi)/lnS。式中,S为每一样方中的物种数。

3 结果与分析

3.1 树种组成

经调查统计,在所有抽样的通州区公园绿地群落中有乔木40种,灌木16种,地被16种。重要值可以反映树种在群落中的地位和作用,因此,可以根据此项指标分析群落各层的树种。乔木层中,平均重要值位于前10位的树种是圆柏(Sabina chinensis)、毛白杨(Populus tomentosa)、绦柳(Salix matuudanaPendula’)、海棠(Malus spectabilis)、银杏(Ginkgo biloba)、国槐(Sophora japonica)、龙爪槐(Sophora pendula)、紫叶李(Prunus cerasiferaAtropurpurea’)、五角枫(Acer mono)、栾树(Koelreuteria paniculata);灌木层中,平均重要值位于前5位的是棣棠(Kerria j apon ica)、月季(Rosa hybrida)、黄刺玫(Rosa xanthina)、连翘(Forsythia suspensa)、大叶黄杨(Euonymus japonicus)。相比较而言,草本的类型比较少,应用最多的是草地早熟禾(Poa pratensis)(见表2,表3)。

从表4中可以看出,运河城市段绿地的植物种类最多,在所抽样调查范围内为36种,生态公园和运河文化广场植物种类次之,分别为27种和21种,大光园和万春园植物种类较少,分别为6种和5种。

由于运河城市段绿地是整个通州区一条很重要的景观轴线,因此植物种类比较丰富;生态公园曾经是果园,改造的过程中尽可能保持原有物种基础上再增加植物配植,比较注重物种多样性,因而,植物种类也较多;大光园和万春园的面积较小,基本上处于未完善阶段,因而植物种类少。其它公园都是近几年建成或完善的绿地,植物种类水平基本一致。

3.2 优势种分析

优势种是对群落的结构和群落环境的形成有明显控制作用的植物种。通常是那些个体数量多、投影盖度大、生物量高、体积较大、生活能力较强,即优势度较大的种。通过乔木重要值可以看出各公园绿地群落的优势种。为研究不同类型公园绿地内优势种的集中程度,以重要值为基础,计算出各样地乔木层的优势度指数(见表5)。优势度指数越高,则优势种地位越突出。

公园中规划良好、管理较为完善的植物群落也往往由于受到比较严重的人为干扰,使乔木层的优势度指数偏低,运河城市绿地、生态公园、齐天乐园的乔木层优势度指数依次为0.08、0.11、0.12。相比而言,大光园和万春园的乔木层优势度指数偏高,优势种较为集中,分别以龙爪槐和绦柳、紫叶李为主。而运河城市绿地的乔木层优势度指数最低,优势种也相对比较分散,以绦柳、圆柏为主。

3.3 物种多样性

3.3.1 物种多样性指数

物种多样性指数是衡量群落稳定性和健康性的一个重要指标。一个物种多样性指数很低的植物群落抵抗外界环境压力的能力也是很低的[5]。

从图1、图2可知,Simpson指数和ShannonWiener指数趋势大致相同。且9种类型公园绿地乔木多样性指数都略大于灌木,乔木层Simpson多样性指数表现为运河城市绿地(0.91)>齐天乐园(0.88)>奥体公园(0.87)>生态公园(0.86)>大光园(0.85)>西海子公园(0.84)>漫春园(0.79)>运河文化广场(0.77)>玉春园(0.76)>万春园(0.36)。灌木层Simpson多样性指数表现为运河城市绿地(0.897)>运河文化广场(0.826)>奥体公园(0.816)>西海子公园(0.769)>生态公园(0.765)>漫春园(0.750)>玉春园(0.740)>齐天乐园(0.560)>万春园(0.500)>大光园(0)。但总体上,草本地被的多样性指数很低,使用的草本地被物种相对较少,造成不同公园绿地中地被种类相对较少。

1.大光园、2.万春园、3.玉春园、4.漫春园、5.齐天乐园机关绿地、6.西海子公园、7.奥体公园、8.运河文化广场、9.生态公园、10.运河城市段绿地。下同。

3.3.2 物种丰富度

自然型的植物群落物种丰富度总体水平要高于人工植物群落。由图3可以看出,通州区不同类型的公园绿地中乔木和灌木的物种丰富度比较接近,但总体上讲,灌木的物种丰富度稍大于乔木的物种丰富度。在10种类型公园绿地中,乔木层的物种丰富度表现为运河城市绿地(3.75)>生态公园(3.79)>齐天乐园(2.16)>西海子公园(2.13)>运河文化广场(2.09)>奥体公园(1.87)>玉春园(1.66)>大光园(1.44)>漫春园(1.41)>万春园(0.76)。灌木层的物种丰富度表现为运河城市绿地(3.88)>奥体公园(2.57)>运河文化广场(2.50)>漫春园(2.16)>玉春园(2.15)>西海子公园(1.95)>生态公园(1.90)>万春园(1.44)>齐天乐园(1.24)>大光园(0)。

3.3.3 物种均匀度

物种分布均匀度是指群落中各个种的多度的均匀程度。它的计算可通过多样性指数和该样地种数、个体总数不变的情况下具有的最多的样性指数值的比值来度量。该研究中不同类型公园绿地的物种均匀度指数之间差别不大。其中大光园、万春园、玉春园、漫春园草本层均匀度指数明显很低,说明这主要是由于草本层中有单一地被的大量密植所致,这与多样性指数趋于一致。总体上乔木层和灌木层均匀度较高,这是因为城区绿地的乔木、灌木大多是人工栽植的,它们的种类、数量都由人为决定,为了达到园林美化的效果,所选择的植物物种配置就比较均匀。强调以乔木为主体时乔木的均匀度就偏高,强调中间层次的丰富时灌木层的均匀度就高。

从图4中可以看到,运河文化广场的灌木配置比较丰富。齐天乐园机关绿地、西海子公园、奥体公园等均匀度较高,且乔灌草相对一致,人工配置力度较大,因而创造了较多的人的活动空间。

4 讨论与建议

4.1 不同群落的景观效果

植物群落是植物有序的组成,其间各因子相互关联、相互制约,在各因子相互作用过程中,决定了整个群落的协调性,最终影响群落的景观效益和生态效益。其中群落空间结构和树种组成对于群落景观营造具有重要影响。

群落空间结构包括水平结构与垂直结构。群落密度是影响植物生长和群落健康发展的关键因素,而群落冠幅大小与群落景观密切相关。在所有调查的群落中,树种冠幅不同比例的搭配形成了各种各样的景观空间。如西海子公园、漫春园、奥体公园等不同树种冠幅搭配较为多样化,形成的景观空间与人的活动亲和力也较大。运河城市绿地则选取的树种重复性较多,同类树种冠幅大小统一,形成的景观比较有气势但也较为单一。在进行公共绿地设计时,要根据不同绿地类型、不同景观形式进行空间布局。在一定面积上各树种重要值根据其景观需求要有一定的体现,优势度大的树种往往可以成为建群种,决定群落的主要外貌特征。

树种的选择一定程度上支撑了群落的空间结构,此外树种的多样性还对群落的外貌及季相变化有决定作用。目前,通州区公园绿地植物组成特点是物种比较丰富,但多数是本地乡土树种,乔木层和草本地被层相同树种出现频率过高,造成上下层植物景观单一,多为常见的园林绿化树种,如毛白杨、绦柳、圆柏、紫叶李等;草本多使用草地早熟禾为单一地被。不同类型的公园绿地物种多样性指数、均匀度指数相差不大,就物种丰富度而言生态公园和运河城市段绿地比较高,群落景观类型相对较为丰富。实地研究发现,人们活动比较多的场地物种都比较丰富多样且均匀度较高,如西海子公园、奥体公园、齐天乐园机关绿地。这说明绿化工作者考虑到人的活动需求而对绿地配置进行了一定程度的加强。

4.2 丰富群落景观效果的措施

公园景观植物群落的构建应遵循群落生态学的基本原理,形成乔、灌、草、藤等多种园林植物共存,种间、种内关系协调,有复合的层次和相宜的季相色彩,和谐有序、自我维持能力强、功能突出、景色优美的植物群落。可以在增加植物种类的基础上考虑常绿树与落叶树的比例、彩叶树种的比例、各种不同观赏类型树种的比例。尽可能丰富中下层植被,创建更有意思的植物景观空间。

开发利用乡土植物的同时,可以适当引用外来物种,构建具有地方特色的城市生物多样性格局。乡土植物是地带性植被的建群种,是经过长期的自然选择,与本地气候和周围环境相适应的地带性植物。所以应积极开展乡土植物的选择、繁殖、栽培与绿化施工的研究工作。适当引进外来物种,可以丰富本地园林资源,构建更为复杂的人工群落。

在综合各项生态指数考虑的基础上,进行绿地配置时应考虑人的活动需求,根据不同绿地类型决定不同的配置力度,设计出满足不同功能需求的园林绿地。

参考文献

[1]张式煜.上海城市绿地系统规划[J].城市规划汇刊, 2002(6):14-16.

[2]彭建松,肖辉.昆明市公园不同类型景观植物群落特征比较[J].林业调查规划,2006(5):1-3.

[3]龙香华.长沙市公园绿地植物景观群落特征研究[J].江西农业学报,2009,21(5):44-46.

[4]钱迎倩,马克平.生物多样性研究的原理和方法[M].北京:中国科学技术出版社,1994.

[5]王鹏飞,栗燕,杨秋生.郑州市公园绿地木本植物物种多样性研究[J].中国园林,2009(5):84-87.