产品预告范文

产品预告范文（精选10篇）

产品预告 第1篇

不断地进行产品创新是现代企业生存的常态。随着技术环境的变化,新产品不断涌现,在正式市场发行之前对新产品进行预告也已成为许多行业(如电脑、汽车、通信、电影等)的普遍现象。良好策划的新产品预告不仅有助于实现企业有效的产品创新,配合产品推广和市场开发,也能起到遏制和抑制潜在竞争对手的作用。换句话说,新产品预告既是一种营销手段,也是一种竞争策略。然而,新产品预告策略还没有被大多数企业广泛地认识并规范地使用,预告行为往往会混同于广告,其使用具有相当的偶然性或随意性。实践的不足在一定程度上是由于理论研究的匮乏,Kohli(1999)曾感慨道:“新产品预告,尽管对企业来说具有重要的战略意义,但却经常被非常业余地对待,这与广告战的专业性形成鲜明对比。这一切可能都归咎于指导框架的缺乏。”可见,对新产品预告的深入研究具有一定的特殊性和必要性,且具有重要的理论价值与实践意义。

预告是一种企业有计划的行为,是向特定受众发送它未来意图的信号,是企业使用的一种较为正式的信息传递方式。其内容可能是对企业未来行为的预告,如进入新市场、价格修订、生产能力的扩张等;也可能是企业对即将推出的新产品的预告,如关于产品的特性、功能、改进等。不同内容的预告具有不同的形式、受众及影响,本文主要关注的是企业对新产品的预告。

二、作为竞争策略的新产品预告

波特(1980)在《竞争战略》一书中,将预告称为“企业提供一种直接或间接的意图、动机、目标或内部情况的指示的任何行为,预告的形式、性质、时间可能是有力的信号。”在传统的产业组织理论或战略管理理论中,有关企业发送产品信号的行为早有详尽的论述。许多文章用博弈论方法研究了不同的信号发送工具,例如,定价、广告、保修政策、退款保证等。预告不同于其他信号类型,因为它是企业关于未来计划行为的有意透露和沟通。预告中的产品是尚未投入市场的,或者尚未生产的甚至只是头脑中的概念或构想。新产品预告在具有网络效应的行业中尤为常见,其战略效果也最为有效,因为预告会影响人们的预期,而预期对于企业竞争成败至关重要。

在针对竞争对手的信号发送博弈中,有关新产品预告的研究主要分为两大类:一是对市场竞争的影响;二是有关信号可信性的讨论。

1. 对市场竞争的影响

厂商向竞争对手发送新产品信号,可能产生遏制竞争与鼓励合作两种截然相反的影响。(1)有些新产品预告主要是希望起到恐吓和遏制对手的作用,抢占新市场。预告能为企业营造一种先行优势,在最具盈利性的细分市场定位自己的产品,并创造进入壁垒,留下盈利性较低的细分市场给后来的市场进入者。为获得先动优势也是企业积极进行新产品预告的一种内在动因。Robinson(1988)通过经验分析检验了九个理论假说,表明领先者开发的新产品往往具有更高的质量、更宽的产品线以及更强的分销支持,而且这种先行者优势在消费品和工业品市场上都是非常稳健的。Golder和Tellis(1993)深化了相关研究,表明市场进入顺序和市场份额之间的关系并非如此简单,先行者在短期通常能取得显著优势,但凭借先行者地位能否取得持续优势还要考虑其他更复杂的条件。(2)新产品预告一方面是为了鼓励现有竞争对手之间的合作,寻找联盟对象,以分担研发、制造成本与风险;另一方面,是为了促使后进者跟随,以发展产业标准。前提是这种信号发送者必须是行业领先者,在行业内具有主导性和号召力,其发布的信息具有较强可信性,否则可能会“引火上身”。因为对竞争者信息的公开也具有一种不可回避的劣势,即厂商预先提供给竞争者关于新产品的信息,竞争对手能基于这种信息及时作出防御性反应,它们将有更多的时间计划并执行一项战略来抵制即将推出的新产品。

2. 信号可信性的辨别

新产品开发本身伴随着很高的不确定性,新产品的推迟或取消也在所难免。然而,这些推迟是由于在开发过程中不可预见的困难所导致的,还是企业故意做出一种错误的预告,非常难以判定。由于产品创新具有很大的不确定性,不管企业有意还是无意,产品预告中包含的信息通常是真假难辨的。面对竞争对手发送的有关新产品的真实信号,企业如不能及时应对,必将坐失竞争良机;如果企业对虚假的信号作出过度反应,也会造成企业资源的浪费。

研究表明,人们通常可以通过以下因素判断预告的可信性。其中,最主要的是企业品牌。品牌是标志性的信息沟通渠道,企业通过历史行为确立的声誉能以品牌的形式传递给新产品,因此,品牌可作为预告可信性的重要识别工具。此外,产品预告的其他特征也非常值得关注,如被预告产品的创新程度、在预告中描述的细节的程度、市场引入的计划时间范围以及发布信息的沟通渠道、新产品的价格等。

Sattler和Schirm(2002)运用联合分析方法,对上述影响预告可信性的相关因素进行了试验研究和初步的计量检验。研究对象是七类高科技产品,包括传真机、VCRs、软件、打印机、运动设备、高保真音响设备、台式机、笔记本电脑和照相机。研究的结果表明,品牌对于新产品预告的可信性具有显著的决定性影响。品牌的声誉越好,预告的可信性就越大。如果产品预告是由一个不知名的或没有良好声誉的品牌做出,那么预告的可信性则显著下降;如果预告已确定是由声誉良好的品牌做出,则影响可信性的主导因素才是创新的程度、预告细节的程度或计划引入的时间范围。

三、“雾件”策略与反垄断

在多数情况下,对未来产品的提早预告都不是反竞争的。通常人们认为没有理由限制企业预告其新产品上市的时间,消费者将是产品质量和企业声誉的最终裁决者,因此,真实信息的预告不可能是反竞争的。然而,当存在强网络效应时,一种新的不兼容产品的预告的时间选择将关键性地决定一种新产品能否取代现存技术。通过新产品预告,大公司将影响具有网络效应行业中的标准竞争。

在产品实际问市之前,哪怕产品还只是处于开发、试验阶段,甚至还只停留在构想层面,企业就大肆宣扬和炒作新产品,但最终所宣传的新产品也没能出现。这种现象则被称为“雾件”(Vaporware)(1)。该术语带有强烈的讽刺意味,电脑词汇的专用词典中对“雾件”的解释是“销售者在产品研发的初期便向客户承诺即将推出新产品,并宣布产品的推出日期、功能设置,甚至连它的可行性也做了详细的叙述。但是超过预定交货日期很长时间新产品仍没能出现。”

“雾件”是一种很有趣的现象。首先,它所预告的不是一种实际的产品,所预告的产品形式只存在于预告者的话语或想象中。其次,它的真实性无法事先识别,直到所预告的最后日期才见分晓。在现实中,企业通常会使用“雾件”作为进入遏制的一种策略,试图吓退可能的竞争对手,使它们无法与新产品竞争。

许多学者都证明了“雾件”的反竞争效应。Bayus等(2001)把新产品预告看作企业之间的一种战略信号,认为故意从事的“雾件”是一种劝说竞争者不再开发竞争性新产品的方式。他们在主导厂商跟随者博弈模型中计算并分析了预告和新产品推出时间的决策,结果证明,“雾件”可能是主导企业发送有关新产品开发成本信号的手段,故意的“雾件”的确能够遏制后来者的进入。而且他们证明了开发成本和预告准确性之间存在一种非线性关系,即具有非常高或非常低的开发成本的企业有动机做出精确的新产品预告,而具有中等开发成本的企业故意从事“雾件”的概率较高,并通过软件行业的实证数据验证了上述结论。Haan(2003)利用一个在位垄断者的两阶段信号发送模型,证明了如果新产品相对于旧产品具有彻底的革命性,即创新是剧烈的,则垄断者从事“雾件”总是一种均衡,由此能有效遏制潜在竞争者的进入。Chown(2005)在一个简单的两期博弈模型中证明了“雾件”作为一种进入遏制策略能被在位者成功使用。随后将模型进行了扩展,分别考虑了新产品导致以前产品过时的程度、在位者与进入者规模对比、企业声誉等因素的影响,证实了“雾件”的确具有改变消费者购买决策、遏制进入等反竞争效应。

与前述研究不同的是,Choi、Kristiansen和Nahm(2005)把新产品预告的关注重点从竞争对手转向了消费者,模型化了旨在说服消费者等待购买新产品的预告。在他们的模型中,企业具有内生的声誉成本,一旦做出了虚假的产品预告,就会遭受严重的声誉损失。利用一个“廉价谈话”的声誉模型,即企业预告的承诺是无成本的,Choi等人证明如果允许企业进行新产品预告,模型存在分离均衡提供高质量产品的企业总是会讲真话,而提供低质量产品的企业有动机撒谎,即从事“雾件”。但“雾件”策略对社会福利的影响是不确定的:允许企业进行新产品预告总能提高消费者福利;但预告对企业利润的影响是不确定的,依赖于消费者“等待成本”的分布函数形式。

总结上述研究成果,我们可以发现,关注短期利益的厂商发现尝试“雾件”总是有利的。然而,当我们考虑到“雾件”能改变消费者的需求并损害企业声誉的动态性时,“雾件”则不总是最优的。只有当可能的市场份额收益超过声誉损失时,“雾件”的使用才是明智的。想象的产品创造了真实的利益本是令人难以置信的,但透过“雾件”的使用,人们能清楚地看到这一事实的发生。

鉴于它的潜在掠夺性和反竞争效应,“雾件”已经遭遇了政策制定者的仔细审查,它在软件行业中的使用更是备受关注。在20世纪60年代的IBM案例中,IBM过早宣布开发它的360系统和相关的外围设备,为此,公平委员会指控IBM做出了关于产品线的未成熟的、掠夺性产品预告。真正使“雾件”一词名声大噪的是在微软垄断案中,微软的Windows95的引入被推迟了2年以上;Windows2000最初承诺在1997年推出,最终在2000年2月才真正发行。大量事实表明,微软几乎每次做出的新产品预告都是“不合时宜”的,从而这也成为法庭指控微软滥用市场势力、从事掠夺性行为的有力证据。但由于新产品预告是一项正常的企业行为,并且在很大程度上能改进社会福利,而“雾件”又是难以识别和事前控制的,由此对反垄断法的制定和执行提出了更高的要求。

四、结论与启示

第一,在实践中,竞争和竞争策略的范围已经扩大,但相关的理论研究没有及时跟进。在传统的经济学分析中,暗含的假设是竞争始终存在着清晰的切入点和起始点,从产量决策、价格决策、产品决策到投资(生产能力)决策、研发决策,虽然竞争的范围不断深化,但企业毕竟是在进行面对面的“肉搏战”,事实上,企业之间的竞争在明确或面对对手之前就早已展开了。现代市场竞争的触角已逐渐从物质实体领域延伸至虚拟层面,物质层面上的竞争只是冰山一角,信息战、心理战已成为企业竞争的常态。正如波特所说:“在任何物质资源被消耗之前,一场全面竞争的战斗就已通过预告而展开了。”对于这些“不战而屈人之兵”的竞争策略的使用及对企业利润和社会福利的影响应该成为日后理论研究关注的重点。

第二,有关新产品预告的实践总结和理论研究有待深化及推广。对企业的预告行为缺乏全面深入的考察,现有的相关模型化和量化的研究还未能为实践提供系统的解释和战略指导。我们认为,至少有以下两方面的内容亟待展开。一是关于企业开展新产品预告时间的研究。在现实中新产品预告的时间通常会从124个月不等,造成这种时间选择差异的因素及后果有必要进行进一步的探讨,从而为企业策略的制定提供可参考的依据。二是关于新产品预告有效性的研究。例如,怀有不同目的、针对不同受众的新产品预告分别采用何种沟通方式、传递哪种类型的信息才是最有效的;如何通过预告促进产品创新及新产品的推广;企业如何能在信息传递过程中趋利避害,提升企业竞争力等。

第三,“雾件”策略对反垄断实践提出了更大挑战。在现代信息社会中,企业竞争方式更加隐蔽和富有策略性,对社会福利的影响也是模棱两可的。但垄断控制始终是所有企业梦想的乌托邦,在严格的法律监控下,阻碍竞争的大多数方法都是明显不合法的,从而“雾件”已成为许多网络型或信息类企业诉求的新手段(1)。目前看来,“雾件”是维持垄断的较少的合法方式中的一种,而且它的作用经常是不可识别且难以估量的。反垄断法需要在鼓励创新和打击不正当竞争之间小心权衡,既要保证企业的创新活力,又要防止垄断势力的滥用。

参考文献

[1]Kohli,C.Signaling New Product Introductions:A Framework Explaining the Timing of Preannouncements[J].Journal of Business Research,1999,46:45-56.

[2]Robinson,W.T.Sources of Market Pioneer Advantages:The Case of Industrial Goods Industries[J].Journal of Marketing Re search,1988,25(1):87-94.

[3]Golder,P.N.and G.J.Tellis.Pioneer Advantage:Marketing Logic or Marketing Legend?[J].Journal of Marketing,1993,30(2):158-170.

[4]Sattler.H.and K.Schirm.Measuring the Credibility of Product-Preannouncements with Conjoint Analysis[C].in:A.Gustafsson,A.Herrmann und F.Huber(Hrsg.):Conjoint Measurement:Methods and Applications.2002.

[5]Haan,M.A.Vaporware as a Means of Entry Deterrence[J].The Journal of Industrial Economics,2003,51(3):345-358.

[6]Chown,E.Vaporware:An Expanded Equilibrium[N].Working Paper.2005.

醉玲珑预告片段 第2篇

继上次剧组发布凤卿尘饰演者刘诗诗的打戏花絮之后，我们凌王殿下的打戏花絮也来啦，和诗诗充满仙气的打戏不一样，伟霆饱饱的动作潇洒利落，帅到掉渣。

先是一个大远景，你能看到哪个是饱饱吗?

没错，那个用剑气击退敌人的就是伟霆。

打架就是要手脚并用，吃我一脚!

以一敌多不在话下的。

一打一的时候可以用单手。

为了打戏场面的流畅，此次陈伟霆还特意挑战了电视剧少有的长镜头，武打动作一气呵成。

橘子君独家福利!关注橘子娱乐 微 信 公 众 号 ：(juziyule)，发送“陈伟霆”，查看明星专访大稿! 还有机会获得明星独家照片套装~快关注起来吧!

回顾一下wuli陈等等同学其他作品里的打戏，也都是一气呵成。

加了特效就是不一样。

▲《蜀山战纪》打戏画面

回到《醉玲珑》花絮哈，这个拍摄的人是有多怕被打到自己。

拿着剑的凌王就像开挂了一样。

无论是拿着长剑还是赤手空拳，我们凌王殿下的武打都很帅啊!

这张虽然没有打起来，但是饱饱的气势很足，完全压制对方。

除了动作、气势杀气腾腾，饱饱的表情也很带感。

以一敌众，近身肉搏、单挑对阵，各种打戏应有尽有，这就是伟霆在访谈里所说的“和打戏谈恋爱”吧!

陈伟霆扎实的舞蹈功底保证了动作的完美呈现，吊在威亚上的他橘子君很担心他下一秒就要尬舞。

还记得《古剑奇谭》大西轰的经典动作“万箭穿心”，穿心后突然尬舞，笑翻片场。

预告登记上能否再设立预告登记 第3篇

一、于预告登记之上设立预告登记, 有违我国不动产登记制度的初衷

《物权法》第五条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭, 应当依照法律规定登记”, 第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭, 经依法登记, 发生效力;未经登记不发生效力”, 第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”, 第十八条规定“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料, 登记机构应当提供”。由此可知, 《物权法》已经明确不动产登记的性质是一种物权公示的手段, 其根本目的是提高不动产交易效率, 维护交易安全, 保障交易有序化。从这个意义上来说, 法律在设立一项新的不动产登记类型时, 必须考虑其是否有利于维护不动产交易秩序。如果允许当事人约定将来处分期房, 于原预购人所作预告登记之上再行设立预告登记, 将使得各环节交易当事人之间的关系变得复杂、混乱, 一旦前一环节出现纠纷, 在后的预告登记权利人在实现物权时将面临更多不确定因素。因此, 于预告登记之上再行设立预告登记的做法, 不仅不利于物权请求权的保护, 反而造成不动产交易秩序的混乱, 违反了我国设立不动产登记制度的初衷。

再者, 不动产先登记再处分, 是《物权法》确立的基本原则。根据《物权法》第九条和第三十一条, 不管是基于法律行为取得不动产, 还是基于事实行为取得不动产, 当事人要对该不动产物权作出处分, 都必须先办理登记, 否则不发生物权效力。期房买卖也应当遵循这个原则, 即预购人先办理本登记, 取得所有权后方可转让。

二、对预告登记办理预告登记, 已为其他国家和地区立法所禁止

由于我国《物权法》较多借鉴德国、日本和我国台湾地区民法的内容, 所以本文以上述国家和地区民法中的预告登记制度来说明。

日本《不动产登记法》将预告登记制度称为“假登记”。根据日本的判例, 依预告登记而保全的请求权, 应属于预告登记权利人, 且须系对于义务人的现在不动产物权而言。比如:甲将房屋出卖给乙, 乙在办理本登记前又将房屋卖给丙, 此时丙虽可以代位乙向甲请求假登记, 但丙不得就丙对乙的所有权转移请求权申请假登记。此即所谓对于假登记申请假登记, 为不动产法所不许。

《德国民法典》第八百八十五条规定“预告登记, 根据假处分的指令, 或者根据预告登记所涉及的各项土地物权的权利人的同意, 而纳入登记”, 将土地物权权利人的同意作为预告登记的法定条件。例如, 房屋所有权人甲将房屋出售给乙, 乙经过甲的同意办理了预告登记, 然后又卖给丙的情形, 乙仅享有物权请求权, 并未成为该房屋的所有权人, 所以乙与丙的买卖行为将因为缺乏法定的条件而无法办理预告登记。因此, 于预告登记之上再设立预告登记的做法, 实际上已为德国民法所否定。

我国台湾地区土地法规也做出了与德国类似的规定。其《土地法》第七十九条规定“申请保全下列请求权之预告登记, 应由请求权人检附登记名义人之同意书为之”。我国台湾地区《土地登记规则》第一百二十五条规定“申请预告登记, 应提出登记名义人同意书及印鉴证明。登记机关于登记完毕时, 应通知申请人及登记名义人”。我国台湾地区《登记原因标准用语》中关于预告登记的表述为“登记名义人同意所为保全请求权之登记”。说明我国台湾地区的预告登记同样需要经登记名义人即不动产物权权利人的同意。

三、不动产登记的行政行为性质, 决定登记机构不应当办理针对预告登记的预告登记

不动产登记行为的性质究竟是民事行为还是行政行为, 《物权法》未予明确, 学理上也一直存在争议。笔者比较赞同将不动产登记定性为行政行为, 现实中大量审判实践和登记机关已经发生的国家赔偿案件也印证了这种观点。如果不动产登记属于行政行为, 那么登记行为就须遵守行政行为“法无明文规定则不能为”的原则, 在法律明确规定可以对预告登记申请办理预告登记之前, 登记机构不宜办理针对预告登记的预告登记。

四、从登记风险最小化的角度, 不办理针对预告登记的预告登记是登记机构的理性选择

《物权法》第二十一条规定:“因登记错误, 给他人造成损害的, 登记机构应当承担赔偿责任”。这里的登记错误, 既包括登记机构工作人员故意以及疏忽大意等过错造成的登记错误, 也包括当事人提供虚假材料欺骗登记机构等其他情形造成的登记错误。由此可以看出, 我国《物权法》因倾向保护登记错误的受害人, 而给不动产登记机构设定了严格的赔偿责任, 从而使登记机构的登记风险大大增加。为此, 登记机构应当尽量避免登记错误, 降低风险概率, 对法律空白或规定比较模糊的登记事项, 最好暂时不予开展, 以避免被认定为“登记错误”而承担法律责任。再者, 在登记实务中, 对于预告登记上再设立预告登记情形, 登记簿的记载和查询也存在诸多操作上的困难。

五、我国法律法规明确禁止期房转让

我国的房地产政策是支持住房消费, 抑制投机, 所以目前期房转让被禁止。《城市房地产管理法》第四十五条规定“商品房预售的, 商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题, 由国务院规定”。2005年5月9日国务院办公厅转发的建设部等七部委联合发布的《关于做好稳定住房价格工作的意见》中明确提出:“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定, 国务院决定, 禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权证之前, 房地产主管部门不得为其办理转让等手续”。笔者认为, 国务院根据法律授权, 已经明令禁止期房再转让, 自然也不存在期房再转让的预告登记问题。国务院还要求房地产主管部门不得办理转让手续, 这里所说的“转让手续”也应当包括期房再转让的预告登记。

干部考察预告 第4篇

为扩大广大干部群众在干部选拔任用工作中的知情权、参与权、选择权和监督权，根据《党政领导干部选拔任用工作条例》的有关规定和民主推荐情况，经研究，决定对XXX、XXX、XXX等X名同志进行考察。

一、考察内容及时间

考察内容：考察对象的德、能、勤、绩、廉等方面情况和群众公认程度。

考察时间：XXXX年XX月XX日-XXXX年XX月XX日

二、考察组成员

组长：XXX

成员：XXX、XXX。

三、考察工作纪律

考察组应坚持原则、公道正派、深入细致地开展工作，如实反映考察情况和意见，并对考察材料负责。

欢迎广大干部群众在考察期间向考察组反映情况和意见。联系电话：XXXXX

感谢您的支持！

XX单位

[下期预告]Next 第5篇

为了保证良好的便携性，以往笔记本电脑在性能上多处于劣势。较小的体积使得笔记本电脑要在控制散热、功耗的前提下，对所采用的处理器、显示卡甚至是硬盘进行功耗控制，这就使笔记本在运算性能、数据存储能力上无法与同价位的台式机相比。不过随着处理器制造工艺、结构的飞速提升，笔记本电脑在多核心时代同样拥有出色的运算能力，而且其功耗也得到了极大的改良。在英特尔32n m制造工艺的支持下，高端笔记本电脑已经可以出色的胜任一些工作站应用，而主流笔记本电脑在面对多媒体任务时同样游刃有余。随着22n m制造工艺的发布，笔记本电脑、一体机也将进入新一轮的产品更替，而新面世的产品除了在性能上更为出色以外，其应用模式也会有较大改观。

在谈及商务笔记本电脑之前，一个毋庸置疑的问题是：现在的商务笔记本电脑与消费类产品之间的界限远没有之前那么清晰了。我们可以在商务产品上看到炫目的外观，也可以在消费类产品上看到诸如读卡器等提高安全性的设备，那么，我们何谈商务笔记本电脑呢？事实上，对于那些大企业用户来讲，他们对笔记本电脑的要求不仅仅是性能，安全性可让他们对笔记本电脑中保存的商业机密泰然自若；可靠性可让他们在日常使用或是移动计算中轻松自如；完善的软件解决方案可令他们大幅提高工作效率；周到的售后服务则可解决他们的后顾之忧。除此之外，商务笔记本由于具有较长的生命周期和较高的配件通用性，因此可大大节省企业的总体使用成本。

同样，在商用LCD一体机上我们也能看到相似的问题。随着平台结构的逐步统一，厂商在商用LCD一体机与家用LCD一体机上的差异也逐步变小。以往很多在家用机上才出现的影音设备也被配置到商用机上。不过另外一方面，现在的商用LCD一体机不再以单一硬件的面貌出现，而是作为整体解决方案的一个载体或者一个节点。例如联想、惠普，都在为商业用户提供整体的解决方案，为用户的计算平台添加更多简便易用、安全可靠的应用软件，而且可以为很多行业量身定做。

预告 第6篇

该博览会 (Top Wine China) 将于2009年6月25～27日在上海国际展览中心举行, 由中国对外贸易经济合作企业协会、荷兰国际工业促进公司、北京世联新睿国际展览有限公司主办。此届博览会将引领中国葡萄酒消费快速增长, 特别是该行业高端市场的扩展。

第八届中国国际日用消费品博览会

该博览会 (CICGF 2009) 将于2009年6月8～12日在宁波国际会议展览中心举办。消博会由国家商务部和浙江省人民政府共同主办, 是中国规模最大的日用消费品专业博览会, 本届消博会展览面积9万平方米, 展位4000个。

2009北京国际旅游博览会

由北京市旅游局主办, 新加坡会议与展览管理服务有限公司和北京瑞来森会展服务有限公司承办的该博览会 (BITE2009) 将于2009年6月18～20日在北京展览馆举行。特色鲜明、内容丰富的旅游商品展、地方特色美食展和民族歌舞表演将使其异彩纷呈。

2009大连国际珠宝首饰博览会

由中国国际贸易促进委员会大连市分会、中国国际商会大连商会、大连珠宝首饰协会主办的该博览会将于2009年6月25～29日在大连星海会展中心举行。该展会将推动开发大连乃至东北珠宝市场及客户的交流、合作与发展。

2009第八届中国上海家纺及布艺博览会

由中国服饰报社、中国同源有限公司主办, 意大利时尚推广机构协办的博览会将于2009年6月23～25日在上海新国际博览中心举行, 参展范围有家用纺织品系列、床上用品系列、装饰布艺系列、餐厅布艺系列、浴室系列等。

2009新加坡国际水资源博览会

预告 第7篇

2009年9月35日在苏州国际博览中心举行。本届博览会由江苏省经济贸易委员会，江苏省对外贸易经济合作厅，江苏省科学技术厅，苏州市人民政府共同主办。

第十三届中国国际投资贸易洽谈会

2009年9月811日在厦门举行。除历届常规活动外，本届还将增加节能环保暨留学人员投资项目对接会、地产开发项目对接会、企业并购投资项目对接会等专场。截至目前，共有境内优质招商项目5万多个，主要集中在基础设施、旅游、农业、节能环保等行业，境外招商项目近4000个。据悉，凯雷投资集团、IDG技术创业投资基金等知名投资机构已报名参会。

乌鲁木齐对外经济贸易洽谈会

2009年9月15日在新疆国际博览中心举办，由中国商务部、中国贸促会主办，新疆经济报社承办。该会现已成为中国面向俄罗斯、中亚、西亚及南亚开展经贸投资活动最重要的平台。

第三届中国东北亚（沈阳）进口商品博览会

2009年9月912日在沈阳举办。此博览会是中国国际贸易促进委员会特批的展会品牌，得到韩国、日本、俄罗斯、朝鲜、蒙古、美国、中国香港等国家和地区商协会的大力支持。

第二十四届广州家具展

2009年9月69日在中国进出口商品交易会展馆隆重举行。继续秉承“出口为导向，兼顾国内市场”的总体定位，进一步加大内销市场开发。

第五届海峡旅游博览会

下期要目预告 第8篇

结节性硬化的CT征象分析;面神经隐窝径路解剖通道术前影像学评估儿童人工耳蜗植入术中的临床价值研究;霉菌性鼻窦炎的CT诊断;CT对下咽癌及其侵犯范围的诊断价值;甲状旁腺腺瘤的MRI诊断;先天性甲状腺功能低下伴右侧周围性面瘫、感音神经性耳聋1例报告及文献复习;三维对比增强MR血管成像在颈部血管病变中的应用;多层螺旋CT对进展期胃癌的诊断价值分析;多层螺旋CT血管成像在腹主动脉瘤中的诊断作用;CT在胰管结石诊断及治疗中的作用 (附12例报告) ;肝内周围型胆管细胞癌的CT表现;多层螺旋CT三维重建在脊柱骨折中的应用研究;MSCT下肢深静脉成像技术;强直性脊柱炎骶髂关节的CT诊断价值;MRI、MRU和3D-CE-MRA联合应用对输尿管病变的诊断价值;MSCT灌注成像在单侧输尿管完全梗阻后的实验研究;髓质海绵肾的CT诊断及临床价值;阑尾炎的超声诊断与分型的临床价值;MRI在子宫颈癌诊断与分期中的临床应用价值;低场MRI在子宫肌瘤与腺肌病中的诊断价值;彩色多普勒超声对子宫切口妊娠的诊断分析;超声诊断胎儿体蒂异常;328例超声乳腺结节的临床分析;芳香化酶抑制剂对绝经后乳腺癌患者的骨量影响;门静脉瘤的影像表现 (文献综述附1例报告)

预告 第9篇

于4月14至17日，在北京展览馆举办。由中国花卉协会主办，北京花卉协会、北京市公园绿地协会等协办，中国温室网，长城国际展览有限责任公司承办。该展创办于1998年，每年一届，在北京和上海两地轮流举办，是我国花卉园艺和园林领域规模最大、知名度最高、贸易效果最好的品牌展览会。

2010广州国际婴幼儿用品展览会

于4月8至10日，在广州保利世贸博览馆举办。由广东省玩具协会、广东玩具文化经济发展研究会主办，中国婴童网协办的展会，得到阿里巴巴、中国妇婴网、中国孕育网等多家的支持。广东是我国婴幼儿生活用品的主要产地和供应地，占全国同行业的三分之一以上。

第九十二届上海中国针棉织品交易会（中针会）

于4月11至13日，在上海新国际博览中心举办。由中国纺织品商业协会主办，中纺联(北京)会展服务有限公司、中纺流通(北京)商务咨询有限公司承办的展会。同期举行的还有第22届中国丝绸交易会，针纺新品的交易、流行趋势的发布、行业信息的交流、先进技术的推介尽在本展会。

2010（第十一届）北京国际汽车工业展览会

于4月23至5月2日，在中国国际展览中心举办。由中国国际贸易促进委员会汽车行业分会、中国汽车工业国际合作总公司、中国汽车工业协会等主办的本届展会，分两个部分：零部件部分在4月23至27日在中国国际展览中心 (旧馆) ;整车部分于4月23日至5月2日在新中国国际展览中心。

2010第十届哈尔滨（中俄）国际五金工具展览会

于4月27至29日，在哈尔滨国际会展中心举办。由中国国际贸易促进委员会、黑龙江省人民政府、哈尔滨市人民政府主办，哈尔滨中信伟业展览有限公司等承办的展会，本着会聚国内外五金工具业优秀企业，交流信息、推介项目、展示产品，实现拓展融资渠道、销售渠道、合作渠道的原则，加大了展会的创新和新资源的整合，为双方了解五金工具业最新动态和未来发展趋势提供条件。

2010中国国际冷库、冷藏运输与冷链物流展览会

世界战报拳赛预告 第10篇

伊凡卡迪龙VS杰苏埃比

6月19日WBA超中量级拳王争霸赛

阿兰格林VS安迪沃德

6月19日WBC次蝇量级拳王争霸赛

奥玛罗麦罗VS罗德马尤

6月26日WBC中量级拳王挑战资格赛

小朱利奥查维兹VS约翰杜迪

6月26日WBO雏量级过渡拳王争霸赛

乔治阿瑟VS埃利克莫尔

6月26日重量级拳手排位赛

大卫图阿VS蒙特巴雷特

7月10日WBO羽量级拳王争霸赛

朱安洛佩斯VS康西普辛

7月17日WBO超轻量级拳王争霸赛