公共卫生用品范文

公共卫生用品范文（精选11篇）

公共卫生用品 第1篇

1 内容与方法

1.1 调查内容

2005至2011年对县城220家美容美发单位的公共用品卫生状况进行检测, 共检测不同的公共用品467份, 314件合格, 总合格率为67.2%。

1.2 采样及检验方法

采样方法:按照GB/T 17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》[1]进行涂抹采样。监测方法:按照GB/T 18204.1～18204.30-2000《公共场所卫生标准检验方法》[2]进行检验。监测项目:菌落总数、大肠菌群、致病菌 (金黄色葡萄球菌)

1.3 卫生学评价

依据WS/T 205-2001《公共场所公共用品卫生标准》进行评价。即布草类用品菌落总数≤200cfu/25cm2, 大肠菌群、金黄色葡萄球菌均不得检出;美发工具类用品大肠菌群、金黄色葡萄球菌均不得检出, 其中一项指标超标均判定为不合格

2 监测结果与分析

2.1 美容美发业公共用品总体监测结果

2005至2011年那坡县城220家美容美发单位的公共用品检测结果见表1。从监测结果可以发现从2005到2011年美容美发单位的公共用品合格率基本都很低, 均小于65%, 最低的是2009年只有46.7%。其中2008年的监测合格率为100%原因主要在于抽检数只有5家, 不能全面的反应那坡县的美容美发卫生的真实情况。总体的监测合格率为59.5% (131/220) , 如此低的卫生合格率说明那坡县的美容美发行业存在比较严重的公共卫生安全问题, 并且2005年到2011年一直没有得到很好的改善, 说明美容美发店自身存在严重的公共用品卫生问题并且没有采取有效的改进措施, 同时也从侧面反映出那坡县的卫生监测监督机制还不够健全, 缺乏强有力的卫生监测。见表1、表2。

2.2 不同品种公共用品监测结果

不同品种公共用品的卫生监测结果见表2。从表中可以发现, 这七种最常用的美容美发公共用品的合格率为67.2%, 并不能令人满意。其中毛巾、梳子、床单的合格率最差, 分别是54.9%, 62.5%, 80%。枕套、浴巾、工作服的合格率均为100%, 但是不能真实的说明这些公共用品的卫生状况没有任何问题, 因为抽检数太少, 只有2件或3件, 因此无法全面反映真实情况。

3 讨论

调查发现那坡县美容美发店的公共用品卫生状况总合格率为67.2%, 其中毛巾、梳子的合格率最差, 分别是54.9% (128/233) , 62.5% (20/32) 。那坡县美容美发店公共用品卫生监测合格率普遍不高, 说明虽然这些美容美发单位虽然拥有卫生许可证、卫生知识培训合格证等基本的证书, 但他们的业主以及他们的从业人员仍然没有培养起很好的公共用品卫生意识, 因此对公共用品的杀菌消毒没有给予高度的重视。同时也说明当地的卫生监测监督力度不够。

为提高那坡县美容美发店公共用品的卫生状况, 建议当地的卫生监督部门要认真负责的做好卫生监督监测工作, 严格审查相关的卫生执行情况, 绝对不能把有无卫生许可证作为美容美发单位是否符合卫生条件的标准。而是要严格按照《公共场所卫生管理条例》的相关规定, 加强执法力度, 定期或不定期的进行卫生监督, 最主要的是督促美容美发单位对公共用品消毒设施的完善, 健全消毒制度。因为公共用品的消毒管理是卫生管理中最重要的环节[3]。公共用品消毒不规范, 不彻底, 就会成为某些病菌滋生的载体, 导致传染病的传播, 对严重威胁着消费者的身体健康。另外, 公共用品的消毒需要从业人员的认真贯彻和执行, 因此有必要对对他们进行公共用品卫生知识的培训, 特别是对消毒知识的普及、消毒技能的指导, 做到不仅仅具备系统的消毒知识, 更要会正确使用消毒设施, 达到消毒效果。此外, 美容美发店要配备足够的公共用品, 例如毛巾的数量要足够周转使用, 并保持干燥, 使用后立马进行消毒处理。工作人员的工作服要专人专用并保持整洁等等。除了美容美发店从业人员要从主观上严格保证公共用品的卫生之外, 疾病控制中心也要加强对美容美发店的监督, 从客观上督促其提高卫生质量, 只有这样才能不断改善美容美发店的公共用品卫生状况, 确保消费者的身体健康, 保证他们的切身利益。

参考文献

[1]GB/T17220-1998.公共场所监测技术规范[S].1998.

[2]GB/T18204-2000.公共场所卫生标准检验方法[S].2000.

办公楼用品及卫生制度 第2篇

及卫生清扫制度

为了更好地加强我公司的管理，实现企业的科学化、规范化、制度化，使各项工作走向正轨，树立恒源人的良好形象，经公司后勤部研究特制定如下管理制度：

一、办公宿舍楼管理：书报、文件、办公用品、桌、椅、沙发、茶几、暖壶、盆架、柜用具应固定位置，统一摆放，保持本色、无尘；所有公物财产、不准损坏、不准外借、不准私拿；坚持“谁丢失、谁赔偿”的原则，并要注册登记。

二、办公、宿舍楼卫生制度：每个员工要做到每天上班前10分钟清扫室内卫生，每周未大清扫一次。

要求：室内干净，床上用品，被褥清洁，叠放齐整，所有玻璃每月擦二次，（每月15日，30日各一次）保持窗明几净，门窗、墙壁、顶棚和吊灯上无悬挂物、积尘、蛛网，墙壁上无乱写乱画乱涂，地面无尘、无痰迹、无杂物、无烟头。

三、住宿制度：做到按时上班，按时休息。任何人不准私自调换办公室、宿舍。

卫生间的有害用品大揭秘 第3篇

被曼高斯博士列举的首先是人们天天离不开的卫生纸。他说,卫生纸多为再生纸,为了美观,多数卫生纸添加了染料,包括荧光增白剂或滑石粉。颜色越白的卫生纸,可能加有更多的荧光增白剂或滑石粉。而这些添加剂多含有化合物苯;有些质量欠佳的卫生纸,还含有甲醛、大肠杆菌、肝炎病毒等。

这些物质长期与皮肤接触可能引发白血病和癌症。因此在购买卫生纸时,一定要选用品质可靠、未经漂白的卫生纸,用纸后再用温水冲洗更佳。

还有不少家庭喜欢在卫生间放一盒清香剂,使环境变得清新宜人。岂料这些香味也是化学合成物,也可能诱发癌变。曼高斯博士建议卫生间里最好不要放置除味剂,想保持空气清新,可经常开窗或使用排气扇。

多数家庭都使用消毒水等清洁用品,并常常放置在居室角落或卫生间。它们蒸发后,往往会积聚大量有害气体。在浴室热水沐浴时,其产生的毒性就更强。所以这些卫生用品不要堆放在墙角或卫生间里,放在通风较好的晾台比较合适,密封为好。

公共卫生用品 第4篇

1 材料与方法

1.1 样品来源

市区旅店业、文化娱乐场所、公共浴池、美容美发场所使用的茶具、床上用品、拖鞋、毛巾、理发工具。

1.2 采样方法

按GB/T 17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》进行采样操作。

1.3 检验方法

按GB/T 18204.1-30《公共场所卫生标准检验方法》进行。

1.4 监测项目

茶具、床上用品、毛巾监测细菌总数、大肠菌群、致病菌;理发工具监测大肠菌群、金黄色葡萄球菌;拖鞋监测霉菌。

1.5 评价标准

按GB 9663-1996《旅店业卫生标准》中的公共用品清洗消毒判定标准进行评价。

2 结果

从附表可见, 茶具、床上用品、拖鞋、毛巾、理发工具监测合格率不同年度均有不同程度的变化, 但监测合格率基本呈上升趋势。见表1。

3 讨论

监测结果表明, 拖鞋监测合格率偏低, 特别是2011年合格率仅为84.98%, 这主要是 (1) 由于现在对拖鞋消毒方法只能采用化学消毒剂浸泡法, 而拖鞋本身重量轻, 这给浸泡拖鞋容器的选择带来了很大的困难; (2) 由于公共拖鞋的使用频率很大 (特别是中小浴池) , 从业人员不能熟练掌握消毒技术; (3) 由于部分业户对公共用品的消毒重视程度不够, 消毒药使用剂量与频次不能达到标准要求, 严重者甚至不消毒, 从而使拖鞋监测合格率偏低[1]。

虽然2012年拖鞋监测合格率有所上升 (89.57%) , 但这主要是由于本市从2012年开始执行WS 205-2001《公共用品清洗消毒判定标准》 (标准将GB 9663-1996规定的拖鞋霉菌不得检出更改为不得超过50 cfu/50 cm2) , 才使拖鞋监测合格率有所上升, 而并没有提供切实可行的拖鞋消毒方法[2]。故建议相关部门及早出台简便易行有效的公共用品消毒方法, 以确保公共用品的卫生消毒效果[3]。

从所监测行业上看, 各种公共用品监测合格率的顺序为美容美发、旅店业、文化娱乐场所、按摩场所、公共浴池。值得引起关注的是, 按摩场所作为一个新兴的场所尚未被纳入《公共场所卫生管理条例》中, 而从2011-2013年公共用品监测结果来看, 其茶具、床上用品、拖鞋、毛巾监测合格率均很低, 分别为97.08%、96.10%、88.35%、95.55%。公共用品消毒工作是保护人民健康的有效措施之一, 公共用品消毒情况的好坏将直接影响到顾客的健康, 故应加强宣传, 强化消毒观念与消毒管理工作, 加大监督监测力度, 指导从业人员掌握简便易行准确的消毒方法, 切实把消毒工作放到工作的首位, 落到实处, 使公共场所公共用品能够达到卫生标准和要求[4]。

一些新兴的公共场所 (如按摩场所、影楼、网吧等) 尚不在《公共场所卫生管理条例》管辖范围内, 致使卫生部门缺少相应的卫生规范及标准对其进行管理, 在一定程度上弱化了管理, 使其公共用品的消毒工人很难做到位, 进而将会影响到公众健康, 建议尽快对《公共场所卫生管理条例》及《公共场所卫生管理条例实施细则》进行补充修改, 以保证此类公共场所人群健康。

参考文献

[1]刘丙正.2010年国庆期间衡水市公共场所公用用品检测结果分析[J].职业与健康, 2011, (6) :92-96.

[2]赵元.公共场所用品及用具检测结果分析[J].中国卫生工程学, 2002, 2 (4) :68-72.

[3]刘吉秀.重庆市万盛区公共场所用品检测结果分析[J].现代预防医学, 2006, 7 (33) :1269-1274.

办公及卫生用品管理制度 第5篇

为加强公司办公及卫生用品管理，提高利用效率，降低办公经费，特制定本制度。

一、办公及卫生用品范围：

办公用品主要包括：单价2000元以下的办公物资，如：纸、笔、剪刀、胶水、橡皮、回形针、直尺、订书机、美工刀、信封、印泥、订书针、大头针、夹子、账册、档案袋或盒、标签、纸杯、文件夹、文件柜、计算器、电池、U盘、电话机、交换机、电脑配件、打印机及配件、复印机配件等。

卫生用品主要包括：拖把、扫帚、洗衣粉、肥皂、玻璃擦、纸篓、垃圾袋、簸箕、洁瓷粉、创可贴等。

办公及卫生用品不包括生产用辅料、生产用工具、研发用工具、仪器仪表等。

二、办公及卫生用品管理方式

财务部负责核定各部门办公及卫生用品费用定额(8月至次年7月)，经总经理批准后，实行月统计年结算的方法，各部门每月可自主使用，但总费用不得超出定额。

各部门因特殊情况(如承办股东大会、部门人员增加、承办展会等)需增加费用的，应在OA上填报办公用品临时申购，经总经理批准后，方可增加该项费用。

三、办公及卫生用品采购与发放

1、各部门应于每月25日前（含25日）在OA上填报办公用品申购，填报时如无功能上特殊要求，不得增加编码以外的物品。审计部审核后，由供应部于次月4号前完成采购。

2、供应部、审计部、办公室每半年对办公及卫生用品供应商及市场价格（包括网上购物）进行调研，共同确定供应商及采购价格，保证最高性价比和质量。

3、每月5-10日，由销售管理部制单、仓库集中发放办公及卫生用品。

四、其他

1、办公用品使用应物有所值，不应大材小用。

复印纸应用于打印、复印，不得用做草稿纸、包装纸；纸张可双面利用，修改校对稿可先用废旧纸张打印；大头针、曲别针、账壳、账钉等应反复使用等，充分发挥各种办公用品的最大使用效率。

2、提倡无纸化办公、节约办公用纸。

尽量采用电子文档保存和传阅方式，减少纸张浪费现象的出现；需要打印的时候，如果不是正式文件没有严格的格式要求，可以通过如排版减少页码数量、缩小页边距和行间距、缩小字号来减少用纸数量。

淮南润成科技股份有限公司

公共卫生用品 第6篇

一月整体下滑，资生堂居首

2012年1月，化妆品及卫生用品品牌网络广告投放规模环比大幅下降57.5%。

从细分市场的表现情况来看，各细分品类的网络广告投放规模均有不同幅度的下滑，其中特殊用途化妆品的投放规模环比减少了84%，市场份额减至8.8%，较2011年12月减少了14个左右的百分点，降幅较明显；护肤品细分品类的1月网络广告投放规模环比减少25.3%，降幅较大，但是在整体投放市场大幅减少的情况下，其所占市场份额反增至48.4%，占据近一半的市场份额。

2012年1月中国化妆品及卫生用品行业品牌网络广告投放TOP20广告主如下表所示，前三甲为资生堂、广州宝洁、上海联合利华。从TOP20品牌广告主的网络广告投放情况来看，只有资生堂和广州宝洁维持在500万以上的投放规模，其中，资深堂在12月的网络广告投放规模环比大幅上涨近200%的涨幅情况下，2012年1月的投放规模再次环比上涨30.72%，跃居市场第一位，其主要仍维持旗下泊美舒亚系列护肤品的特价促销，在1月的营销内容上，弱化了商城礼金券的赠送活动，突出显示了买赠实物礼品的优惠活动。

强生在1月的网络广告投放规模较12月也有明显的增长，排名第4位，主要为旗下露得清及强生婴儿用品进行品牌营销。其中，在露得清品牌的投放情况方面，除了加大了在新品水活聚能系列护肤品的买满赠试用活动营销投入外，还增加了迎合春节而展开的"新年新肌愿"活动，网友可在关注其官方微博后，分享新年愿望，领取试用装并抽奖。

二月持续下滑，香奈儿、奥蜜思增长明显

根据EnfoDesk易观智库研究表明，2012年2月，化妆品及卫生用品品牌网络广告投放规模环比小降10.4%。

从细分市场的表现情况来看，2012年1月护肤品网络广告投放规模环比大幅下降57.8%，市场份额由上月的48.4%降至22.8%；特殊用途化妆品的网络广告投放规模环比上涨92%，市场份额上升10个百分点；香水类网络广告投放规模环比大幅上涨140%，市场份额升至13.5%，占市场第三位。2012年2月中国化妆品及卫生用品行业品牌网络广告投放TOP20广告主如下表所示，香奈儿升至首位，宝洁位居第二位，奥蜜思位列第三位。

从TOP20品牌广告主的网络广告投放情况来看，香奈儿、奥蜜思是本月投放规模增长最明显的广告主代表。其中，香奈儿达到466万的投放规模，跃居市场排名第一位，2月其重点宣传旗下香水品类，香水的投放规模占到62%左右，其也是拉动整体香水广告规模增长的主要拉动力。奥蜜思以限时优惠和游戏互动送礼品两种活动方式，对品牌及旗下官方商城进行宣传，以旗下面膜产品为主营销，网络广告投放规模达到约395%的增长，也是特殊用途化妆品投放规模增长的拉动力之一。另一个值得关注的是纳爱斯集团，其在2月的网络广告投放规模环比大幅增长872.7%，主要是其与腾讯QQ合作举办“清新有TA亲密零距离”活动，对旗下牙膏产品进行宣传。用户通过QQ账号成功登录活动后，可开始测试最佳亲密好友，参加活动可获得QQ相关增值服务，将活动分享至微博，也可参与抽奖。

三月大幅上涨，雅诗兰黛跃居第四

根据EnfoDesk易观智库研究表明，2012年3月，化妆品及卫生用品品牌网络广告投放规模环比大涨72.9%。

从细分市场的表现情况快来看，2012年3月，大部分细分品类均不同程度地提高了网络广告的投放规模，如护肤品的网络广告投放规模环比上涨82.9%；彩妆类化妆品的网络广告投放规模环比大幅上涨362.9%，市场份额由2月的5.4%上升至14.5%；洁肤类的网络广告投放规模环比大幅上涨665.6%，市场份额升至13.9%，位列市场排名第4位。彩妆类化妆品和洁肤类产品的网络广告投放规模的大幅上涨，一方面是由季节因素带来的需求量提升，另一方面是主要参与厂商的投放正常回归。

2012年3月中国化妆品及卫生用品行业品牌网络广告投放TOP20广告主如下表所示，资生堂、宝洁、欧莱雅位列市场三甲，雅诗兰黛位列排名第四位，均达到了500万以上的投放规模，表现突出。

从TOP20品牌广告主的网络广告投放情况来看，随着即将迎来化妆品及卫生用品的消费旺季，大部分厂商正逐步恢复广告投放。其中，资生堂在3月的网络广告投放规模环比大幅上涨269.26%，跃居市场首位，主要是继续为旗下泊美舒亚系列进行营销推广，资生堂在3月改为以洁肤产品美容皂为主要推广产品，资生堂在3月的主要推广产品的调整，也是带动整体洁肤类产品网络广告投放规模大幅上涨的主要原因。

另一个值得关注的是，雅诗兰黛在3月的网络广告投放规模环比大幅上涨2323.94%，投放规模跃居市场第4位，区别于资生堂的一款产品的集中营销方式，雅诗兰黛在3月以"净白裸机36计"活动，对旗下针对春夏季节推出的新款美白系列产品进行线上活动营销，以参加官网活动抽取试用为卖点进行营销推广。

四月规模小涨，季节变化为主要因素

根据EnfoDesk易观智库研究表明，2012年4月，化妆品及卫生用品品牌网络广告投放规模较3月变化不大，环比小涨5.4%。

从细分市场的表现情况来看，2012年4月，受季节变化影响，各品牌广告主在产品的网络广告投放策略上略有变化。其中，女士护肤品的网络广告投放规模环比大幅减少76.4%，市场份额较3月减少了14.3个百分点；而特殊用途化妆品和卫生用品的网络广告投放规模则分别环比增长了88.5%和66.3%，市场份额分别升至22.9%和7.3%。

六月大幅下跌，洗发护发市场份额增长

根据EnfoDesk易观智库研究表明，2012年6月，化妆品及卫生用品品牌网络广告（易观百科：网络广告）投放规模较环比大幅下跌28.77%。

从细分市场的表现情况来看，大部分细分品类6月网络广告投放规模均有不同幅度下跌，其中洗涤用品网络广告投放下跌幅度较大，环比下降52.04%，其市场份额由5月的6.9%下降为4.6%。特殊用品化妆品网络广告投放规模虽然保持市场份额第一，但较5月环比下降23.33%。在上海联合利华以及资生堂中国投资有限公司等广告主的带动下，洗发护发类、洁肤类细分领域网络广告投放规模进一步扩大，其中洗发护发类环比增长84%，其市场份额由5月5.8%上升到15%，洁肤类网络广告投放规模环比增长75.32%，其市场份额由5月4.9%上升11.2%。

公共卫生用品 第7篇

1 对象与方法

1.1 对象

20072010年对荆门市城区公共场所采集的公共用品。公共场所类型主要有宾馆10家,旅店(招待所)20家,文化娱乐场所(卡拉OK厅,歌舞厅,茶座)20家,酒吧10家,美容美发店20家。

1.2 样品采集

按照GB/T 17220-1998《公共场所检测技术规范》采样要求进行采样。其中茶杯在杯口内外缘口唇接触处涂抹50 cm2采样,将棉签下部放入10 ml生理盐水中。

1.3 方法

按照GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行检验,按照WS/T 205-2001《公共场所卫生标准》进行分析和卫生学评价。

2 结果

2.1 不同年份公共用品合格率

4年共检测公共场所公共用品5 360份,合格4 490份,合格率为83.8%。4年的合格率分别为70.1%、79.1%、91.9%、93.9%。见表1。

2.2 不同场所公共用品检测结果

4年来,宾馆采样800份,合格780份,合格率97.5%。旅店采样480份,合格346份,合格率72.1%。文化娱乐场所采样2 400份,合格2 112份,合格率88.0%。酒吧采样800份,合格576份,合格率72.0%。美容美发店采样880份,合格676份,合格率76.8%。见表2。

2.3 不同的公共用品检测情况

4年来的检测发现床上用品(床单,枕巾)和浴巾合格率比较高,达99%以上。其次是杯具76.0%。美容美发工具和洗脚足疗工具合格率比较低。见表3。

3 讨论

由于公共场所的环境特点,人群密集流动性大,设备及用具供顾客反复使用,健康和不健康人体混杂。使传染病的传播和流行容易发生,潜在危险性大,因此,防止疾病传播是公共场所卫生监督的首要任务[2]。

20072010年荆门市城区公共场所公共用品的检测结果显示:公共用品的卫生质量逐年提高,主要是近年来加强了对各类公共场所的监督检测,90%以上的公共场所经营单位都能自觉遵守法律法规,及时办理卫生许可证,基本熟悉卫生消毒知识。但仍有一些公共场所的经营管理者及从业人员只注重经济利益,卫生意识淡薄,一些场所忽视用品用具的消毒,用品用具洗消设施不完备,或者消毒设施成摆设使用率不高,这些导致公共用品的卫生检测合格率不高。

2009年以前,只有宾馆将棉制品送到消毒公司进行了统一消毒,合格率高。其他公共场所都是各自消毒,合格率不太理想。建议他们将其棉制品送到消毒公司进行统一消毒。2009年以后棉制品均送到消毒公司进行了统一消毒,合格率大幅提高。由于旅店和美容美发店为了节约成本,消毒后的棉制品反复使用,二次污染严重,合格率较低。杯具合格率不高,究其原因,很多娱乐场所简化杯具清洗程序,过分依赖消毒柜,杯具仅简单冲洗即放入消毒柜中,同时消毒温度和时间不够,均导致杯具合格率低。美容美发工具和洗脚足疗工具的消毒工作没有引起管理员的注意,从业人员反复给顾客使用,从未进行彻底消毒,合格率极低,这是今后检测的重点,也是卫生监督部门监督的侧重点。

为进一步提高公共场所卫生质量,保障消费者的身体健康,建议做好以下几个方面工作:①加大执法力度,加强对公共场所公共用品消毒各个环节的卫生监督检测,增加检测频率,相关经营单位加大对公共场所的卫生设施投入,对基础卫生设施不完善,消毒设施不配套的单位,不予发放公共场所卫生许可证。②把对公共场所从业人员消毒程序的指导列为卫生监督与疾病控制部门技术指导的内容,加强公共场所从业人员的卫生知识培训,正确掌握公共场所公共用品消毒过程各个环节的卫生技术操作,并按要求进行操作。③加大宣传力度,增强消费者的自我保护意思,要利用新闻媒介等多种渠道宣传公共场所卫生知识,提高消费者卫生意思,加强社会监督,共同提高公共场所卫生质量。

参考文献

[1]闫平男,冷毅,姚元庚.山东省公共场所消毒卫生管理现状与分析[J].中国卫生监督杂志,2009,16(1):50-52.

公共卫生用品 第8篇

1 对象与方法

1.1 对象

安阳市城区内有公共用品用具的市属公共场所共63家, 其中旅店业16家, 公共浴室13家, 理发美容店15家, 娱乐场所19家, 公共用品用具共5类, 主要包括茶具、拖鞋、床上用品 (床单、被罩) 、卫生间用品 (面盆、浴盆、座便器) 、理发用具 (剪刀、推子、剃刀、毛巾等) 。

1.2 方法

根据《公共场所卫生管理条例》[1]和《公共场所卫生标准》[2]有关规定, 设计公共场所公共用品用具的消毒状况调查表, 内容包括:公共用品用具消毒制度、消毒间、消毒设施、消毒运转情况、消毒记录等, 对公共用品用具的消毒管理情况进行调查;同时按照卫生部《公共场所卫生监测技术规范》 (GB/T 17220-1998) 和《公共场所卫生标准检验方法》 (GB/T 18204-2000) , 对公共场所内消毒后的公共用品用具进行采样, 送市疾病预防控制中心进行检验。

1.2.1 采样方法

细菌总数、致病菌用拭子涂抹法采样。将无菌棉拭子蘸取灭菌生理盐水后涂抹用品, 然后将拭子放入盛有不同增菌液试管中。细菌总数和霉菌放入10 ml生理盐水试管中, 金黄色葡萄球菌放入肉汤增菌液中。大肠菌群用纸片法, 取出纸片用1 ml无菌生理盐水湿润, 贴于采样部位, 30 s后取下放回原包装中送检。

1.2.2 采样部位

茶具采样部位选择在与口唇接触处内外缘1周, 床上用品 (床单、被罩) 在贴身面中央和上下两端的中央部位采样, 面盆在盆内壁1/2高度涂抹一圈, 浴盆在盆内四壁及盆底呈梅花状布点采样, 恭桶座垫圈前1/3部位采样, 拖鞋在与脚趾接触处采样 (一双拖鞋为1份样品) 。

1.2.3 评价标准

依据《公共场所卫生标准》 (GB 9663-9673-1996) 进行评价。

1.3 检测项目

茶具、床上用品、卫生间用品为细菌总数、大肠菌群;拖鞋为霉菌;理发工具为大肠菌群、金黄色葡萄球菌。

2 结果

2.1 消毒情况

63家公共场所中, 有51家有公共用品用具清洗消毒制度, 其中有专用消毒间或消毒设施者36家, 这些公共场所有专职消毒人员, 公共用品用具均能坚持消毒, 消毒后放入保洁柜中保洁;仅有消毒设施而无专职消毒人员, 使得公共用品用具不能坚持正常消毒或消毒后未保洁者25家, 无消毒设施2家。63家公共场所中有消毒记录44家, 消毒记录规范34家, 有消毒记录但用单页片纸书写不规范者10家, 无消毒记录19家。

2.2 消毒方法

茶具消毒方法均为电子消毒柜消毒, 将茶具清洗干净后放入消毒柜消毒, 并在消毒柜中保洁;拖鞋、床上用品、卫生间用品均为药物消毒, 将用品清洗干净后用含氯消毒剂浸泡消毒;理发工具 (剪刀、推子、剃刀) 用75%乙醇棉球擦拭, 理发用毛巾为蒸汽消毒或煮沸消毒。

2.3 检测结果

本次调查共采公共用品用具374份, 合格317份, 合格率达84.8%。由表1可以看出, 茶具消毒合格率高于其他公共用品用具, 理发用具消毒合格率最低为68.0%。

注: () 内数字为合格率 (%) 。

3 讨论

从本次调查可以看出, 我市公共场所公共用品用具的消毒工作有待进一步加强, 用消毒柜消毒的茶具检测结果合格率明显高于用药物消毒的公共用品用具, 也高于龙岩市市属公共场所茶具检测合格率[3]。分析原因如下:首先是公共场所经营者认为茶具与口接触, 从而重视茶具消毒工作而轻视其他公共用品用具的消毒, 被调查公共场所均配备有档次较高的电子消毒柜放在明显处, 顾客使用茶具均从消毒柜中取出, 而其他用药物消毒的用品用具, 消毒设施简陋, 甚至无消毒设施;其次与从业人员操作方法不当有关, 虽然调查中发现公共场所卫生制度中都规定有“清洗消毒保洁”程序, 但实际操作过程却不规范, 致使药物消毒配制浓度和浸泡时间不够, 未充分起到消毒效果;最后一个原因是保洁设施不健全, 公共用品用具消毒后未按规定保洁, 导致用品用具消毒后再次被污染。理发工具用乙醇棉球擦拭消毒, 合格率低 (68.0%) , 低于2005年泰安市的调查结果[4]。主要是从业人员对消毒工作重视不够, 责任心不强, 使得消毒工作不彻底或不消毒, 仅留于形式, 导致理发工具检测结果合格率低。

建议有关部门应加大公共场所负责人和从业人员卫生知识培训, 进一步提高卫生意识, 重点培训公共场所公共用品用具的消毒知识, 避免由于操作方法不当等人为因素影响消毒效果。各级卫生监督部门应加强公共场所日常性卫生监督管理, 尤其是公共用品用具的消毒工作;进一步搞好公共场所预防性卫生监督工作, 在公共场所新、改、扩建时增加相应的卫生设施, 确保公共场所内公共用品用具的消毒工作落到实处, 以保证公共用品用具的消毒效果。

参考文献

[1]中华人民共和国国务院.公共场所卫生管理条例.1987-04-01.

[2]国家技术监督局卫生部.公共场所卫生标准.1996-01-29.

[3]张志超, 张景平, 袁丹茅, 等.2004年龙岩市市属公共场所卫生状况调查.预防医学论坛杂志, 2006, 12 (3) :301-302.

公共卫生用品 第9篇

1 资料与方法

1.1 资料

本市籍20032006年船舶3等以上船舱所检公共用品和餐具的卫生检测资料。

1.2 方法

按照GB/T 18204.5-2000《公共场所卫生标准检验方法》、GB 14934-34《食 (饮) 具消毒卫生标准》, 采用大肠菌群快速检验纸片法进行采样及检测。判断标准为按GB 9673-1996《公共场所卫生标准》、GB 14934-34《食 (饮) 具消毒卫生标准》进行评价。主要检测各种公共用品的大肠菌群。

1.3 统计与方法

采用χ2检验, 对年度间合格率进行处理。

2 结果

2.1 公共用品监测结果

2.1.1 不同年度公共用品卫生监测结果

20032006年共检测样品1777份, 合格1701份, 合格率为95.72%。年度合格率分别为90.83%、95.60%、97.16%、97.71%, 各年度间差异有统计学意义 (χ2=31.63, P<0.05) , 合格率逐年上升, 见表1。

2.1.2 不同类型公共用品卫生监测结果

对各类公共用品检测结果进行比较, 枕巾的合格率最高, 为98.45%;床单的合格率次之, 为96.44%;毛毯的合格率最低, 为92.41%。不同种类公共用品合格率差异有统计学意义 (χ2=27.44, P<0.05) , 见表1。

注:年度间总合格率比较, χ2=31.63, P<0.05;不同种类公共用品合格率比较, χ2=27.44, P<0.05。

2.1.3 夏、冬季节各类公共用品卫生监测结果

20032006年共检测枕巾581份, 夏、冬季节差异无统计学意义 (χ2=0.46, (P>0.05) ;床单590份, 夏、冬季节差异有统计学意义 (χ2=4.95, P<0.05) ;毛毯606份, 夏、冬季节差异有统计学意义 (χ2=6.71, P<0.05) , 见表2。

2.2 餐具监测结果

2.2.1 不同年度餐具卫生监测结果

20032006年共检测样品1614份, 合格1225份, 合格率为75.90%。年度合格率分别为68.15%、72.86%、75.28%、86.61%, 各年度间差异有统计学意义 (χ2=41.98, P<0.05) , 合格率逐年上升, 见表3。

2.2.2 不同类型餐具卫生监测结果

对不同餐具检测结果进行比较, 发现杯具的合格率最高, 为82.47%;盘碗的合格率次之, 为74.03%;刀板的合格率最低, 为71.08%。不同种类餐具合格率差异有统计学意义 (χ2=21.06, P<0.05) , 见表3。

注:不同年度间总合格率比较, χ2=41.98, P<0.05;不同种类餐具合格率比较, χ2=21.06, P<0.05。

2.3 公共用品和餐具卫生监测结果比较

20032006年公共用品和餐具4年卫生监测总合格率分别为95.72%、75.90%, 两者差异有统计学意义 (χ2=282.05, P<0.01) 。各年度公共用品、餐具卫生监测合格率差异均有统计学意义。见表4。

3 讨论

从监测结果可以看出, 20032006年我市船舶公共用品和餐具的卫生状况合格率整体水平逐年上升, 表明随着卫生监督、卫生监测工作的加强, 船舶单位消毒卫生意识和对消毒工作的落实都有了较大的提高, 各项消毒规章制度、卫生设施建设日趋完善。

各类公共用品的卫生合格率都保持在90%以上, 枕巾和床单的合格率较高, 分别为98.45%和96.44%;毛毯的合格率较低, 为92.41%。这是因为对于枕巾和床单, 大多数单位能够做到一客一更换, 集中清洗和消毒比较彻底, 而毛毯不易于清洗、消毒。

表2显示, 床单和毛毯的合格率在夏、冬季节差异有统计学意义。床单的合格率夏季比冬季低, 这是因为有的船舶单位在夏季使用了凉席, 不易于清洗、消毒, 而夏季温度又高, 比较适宜细菌的生长;毛毯的合格率冬季比夏季低, 主要是因为在冬季船舶单位对公共用品卫生的管理力度不够, 毛毯的更换周期较长。

监测结果显示, 20032006年我市船舶餐具的合格率为75.90%, 明显低于公共用品的卫生合格率95.72%。其合格率低的主要原因是:一是消毒设施不完善, 部分单位缺乏餐具保洁设施, 或保洁不当, 保洁柜未密闭且内存其他杂务, 有的无防蝇防虫设备, 造成餐具消毒后的二次污染;二是无专职消毒人员, 卫生意识差, 不能掌握正确的消毒方法。

不同类型餐具的卫生合格率之间差异有统计学意义, 杯具的合格率最高, 盘碗的合格率次之, 刀板的合格率最低。杯具油污较少, 易于清洗、消毒, 刀板体积较大, 不便于清洗、消毒。再者有的船舶单位卫生意识淡薄, 不能做到生熟刀板的彻底分离。

船舶公共用品和餐具的卫生状况直接关系到船员、旅客的身体健康, 加强对从业人员卫生知识培训, 特别是关于餐具消毒的知识培训尤为重要。

摘要：目的了解烟台市船舶公共用品和餐具的卫生状况, 确保船员及广大旅客的生活、饮食安全。方法根据国家卫生标准和检验方法, 对烟台市2003—2006年船舶公共用品和餐具进行卫生检测及评价。结果2003—2006年共检测公共用品1777份, 合格1701份, 总合格率为95.72%。不同年度合格率差异有统计学意义 (P<0.05) , 不同类型公共用品间合格率差异有统计学意义 (P<0.05) 。床单卫生状况冬季比夏季好 (P<0.05) , 毛毯卫生状况夏季比冬季好 (P<0.05) 。检测餐具1614份, 合格1225份, 总合格率为75.90%, 各年度合格率差异有统计学意义 (P<0.05) , 不同类型餐具间其合格率差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论公共用品的卫生状况明显好于餐具的卫生状况。烟台市船舶公共用品和餐具的卫生状况逐年有所改善。

公共卫生用品 第10篇

1材料与方法

1.1 资料来源

2006-2007年延吉市区内对外营业性旅店、公共浴室、歌舞厅、美容美发店的公共用品监测结果。

1.2 标准

依据GB/T 9663-1996、GB/T 9666-1996进行分析[1]。

1.3 方法

采样方法按照《公共场所卫生监测技术规范与检验方法》规定进行[2]。检测项目有细菌总数、大肠菌群、致病菌 (茶杯检肠道致病菌和致病性球菌) ;拖鞋检霉菌;床上用品、浴盆、座垫、美容用品、理发用具、毛巾检金黄色葡萄球菌, 浴盆、座垫增检淋球菌。

2结果

2.1 不同行业检测结果

4种行业共采集534份样品, 检测合格361份, 合格率为67.6%。结果见表1。

从表1可看出旅店业合格率较高为81.2%, 公共浴室为79.4%, 歌舞厅为59.0%, 美容美发店的公共用品消毒合格率最低为51.8%, 与旅店业消毒合格率比较差异有统计学意义 (χ2=41.35, P<0.01) 。分析原因为: (1) 自该区结合“四项创建工作”加强旅店业等公共场所的卫生管理工作, 特别加强了与人体健康密切相关的公共用品消毒工作, 使公共用品的消毒质量合格率上升; (2) 美容美发店客流量大、人们停留的时间短, 公共用品用具备用数量不足, 难于做到一客一清洗一消毒, 消毒质量较差, 且存在重复使用现象[3]。

2.2 饮用水器具消毒检测

在饮用水器具消毒检测结果中, 137份茶杯使用电子消毒柜消毒, 合格114份, 合格率为83.2%, 86份茶杯使用药物消毒, 合格59份, 合格率为68.6%, 检测结果表明电子消毒柜对饮用水器具消毒监测合格率明显高于药物消毒, 差异有统计学意义 (χ2=8.12, P<0.01) 。药物消毒在漂洗时容易产生二次污染, 所以合格率较低。因此, 有条件的情况下, 饮用水器具消毒应尽可能使用电子消毒子柜。

2.3 公共用品器具消毒检测

床上用品、毛巾、茶杯等合格率较高, 拖鞋、浴盆等合格率较低。其原因一方面可能是消毒人员对卫生消毒知识掌握不足, 缺乏对消毒药品性能、配制、浓度、使用方法等知识;另一方面可能是具体操作过程不规范, 致使消毒后的物品不能严格保洁, 再加上部分单位消毒人员经常更换, 在管理上还存在薄弱环节。见表2。

3讨论

由于公共场所的环境特点, 使传染病的传播和流行容易发生, 潜在危险性大, 因此, 防止疾病传播是公共场所卫生监测的首要任务, 公共用品的清洗消毒工作应持之以恒而不能流于形式。一方面要求经营单位建立完善的卫生消毒制度和操作记录, 另一方面卫生部门应做好技术指导与培训工作, 研究推广适合不同档次公共场的有效方便的消毒方法, 做为经常性卫生监督监测的工作内容。卫生部门应加强对公共场所负责人和从业人员卫生知识培训工作, 尤其重点培

训专职消毒员, 要注重实际操作技能的培训, 从而提高从业人员的卫生意识和知识水平, 避免由于操作不当等人为因素影响消毒效果。

参考文献

(1) 尹先仁, 秦针慧.环境卫生国家标准应用手册 (M) .北京:中国标准出版社, 2000.

(2) 尹先仁, 周淑玉.公共场所卫生监测技术规范与检验方法手册 (M) .长春:吉林科学技术出版社, 1998.

公共卫生用品 第11篇

1材料与方法

1. 1材料随机抽查惠州市某区各类旅店业公共用品共8 561件, 包括床上用品 ( 床单、被罩、枕巾) 、浴巾、拖鞋、茶具、坐厕。拖鞋一双为1件, 其余每采一样为1件。

1. 2采样方法

1. 2. 1无菌滤纸斑贴法将无菌滤纸用灭菌生理盐水浸润后贴附于茶具与口唇接触处的内外缘。

1. 2. 2涂抹法严格无菌操作, 将灭菌棉拭子蘸取灭菌生理盐水 ( 管内10 ml) 后涂抹用具用品, 然后将拭子放入生理盐水中, 及时送检培养。

1. 2. 3采样部位按《公共场所卫生监测技术规范》[1]操作, 茶具: 在与口唇接触处内外缘各1周采样; 枕巾、浴巾: 对折平面中央5 cm 5 cm面积上均匀涂抹5次; 床单、被罩: 分别在床单、被罩的两端中间5 cm 5 cm及床单、被罩的中央部位5 cm 5 cm面积上均匀涂抹5次; 拖鞋: 在鞋面与脚趾接触处采样; 坐厕: 在座垫圈前1 /3部位采样。

1. 3检验指标及方法床上用品、浴巾、茶具、坐厕检验指标: 细菌总数、大肠菌群和致病菌; 拖鞋检测指标: 致病菌。检测方法按《公共场所卫生标准检验方法》 ( 微生物学部分) [2]进行。

1. 4评价标准根据国家《旅店业卫生标准 》 ( GB 9663 - 1996) [3]进行评价, 即细菌总数茶具< 5 CFU / ml, 床上用品< 200 CFU /25cm2, 大肠菌群、致病菌不得检出为合格。每份样品有1项检测项目不合格即为不合格样品, 每家旅店有1份样品不合格即为不合格旅店。

1.5统计方法利用SPSS软件进行数据录入和行χ2检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2. 1不同类型旅店业合格情况2012年共检测旅店432家, 总合格率为73. 6% 。其中星级宾馆156家, 合格率为82. 1% , 普通旅店及招待所276家, 合格率为68. 8% 。星级宾馆合格率高于普通旅店及招待所, 差异有统计学意义 ( χ2= 8. 95, P < 0. 05) 。见表1。

2. 2旅店业各类公共用具用品消毒效果监测结果监测的公共用品用具样品分为5类, 其中床上用品包括床单、被罩、枕巾。全年共抽检样品8 561件, 总合格数7 083件, 合格率为82. 7% 。其中星级宾馆共抽检3 222份, 总合格率为86. 2% ; 普通旅店及招待所共抽检5 339份, 总合格率为80. 7% 。2种类型旅店业总合格率差异有统计学意义 ( χ2= 43. 13, P < 0. 05 ) 。2种类型旅店业床上用品、浴巾、茶具、坐厕合格率差异有统计学意义 ( 均P < 0. 05) , 拖鞋合格率差异无统计学意义 ( χ2= 2. 24, P > 0. 05) 。见表2。

注: χ2= 8. 95, P < 0. 05。

2. 3旅店业公共用具用品消毒效果检测指标比较本次共抽检星级宾馆与普通旅店及招待所公共用具用品8 561件, 其中拖鞋1 486件, 检测指标为致病菌, 不合格样品共436件; 床上用品、浴巾、茶具及坐厕共7 075件, 检验指标为细菌总数、大肠菌群和致病菌, 均未检出致病菌, 细菌总数与大肠菌群2种检测指标的检出情况见表3。2种指标均合格的样品有5 597件, 均不合格的样品有783件, 采用配对 χ2检验, 比较2种指标的检出结果, 结果 χ2= 2. 66, P > 0. 05 , 差异无统计学意义, 可认为2种检测指标的检出结果相同。采用普通四格表的 χ2检验, 了解2种检测指标的检出结果的关联性, 结果 χ2= 2 272. 03, P < 0. 05 , 差异有统计学意义, 可认为2种检测指标的检出结果之间有关联, 列联数r = 0. 493 0。

3讨论

3. 1不同类型旅店业合格情况2012年惠州市某区不同类型旅店业合格率差异有统计学意义, 星级宾馆合格率明显高于普通旅店及招待所 ( 表1) , 这与星级宾馆设施设备齐全、人员素质较高、管理体系健全等优势因素密切相关, 普通旅店及招待所主要存在卫生管理组织不健全、卫生管理制度不落实、公共用具用品消毒不符合卫生标准等问题。从业人员卫生意识较低, 未严格清洗消毒公共用具用品, 使用不符合卫生要求的消毒产品, 公共用品清洗消毒设施设备不足或损坏, 都会导致合格率下降。2010年惠州市惠阳区部分旅店公共用品消毒状况调查中, 高、中、低档旅店合格率也是逐级降低, 普通旅店及招待所存在较多问题[4]。建议: 加强从业人员卫生知识、消毒技能的培训, 特别是中低档旅店, 更应该把公共用具用品消毒作为重点来抓; 加强消毒管理, 上级部门应制定确实可行的管理办法, 配备专职消毒人员, 健全消毒管理制度; 加大监督力度, 增加检测频率。

3. 2各类公共用具用品消毒效果比较旅店公共用具用品总合格率为82. 7% , 可以看出该市某区公共用具用品消毒效果总体良好, 星级宾馆各类公共用具用品合格率均高于普通旅店及招待所 ( 表2) 。不同物品卫生状况差异较大, 2类旅店业中, 合格率较高的均为浴巾和茶具, 而拖鞋与坐厕合格率均较低。2010年洛阳市宾馆旅店业公共用品用具的卫生状况调查显示, 卧具合格率最高 ( 93. 3% ) , 公用拖鞋合格率最低 ( 57. 8% ) , 不同种类间合格率差异有统计学意义 ( P < 0. 01) [5], 可见, 拖鞋是旅店业公共用具用品消毒的薄弱环节。部分经营者对卫生制度和消毒措施的认识、落实不到位, 对各种物品正确的消毒方法掌握尚不全面, 都会导致各种物品的消毒效果有较大差异, 应加强对各种物品消毒技能的培训, 尤其是存在较严重隐患的拖鞋与坐厕。

3. 3公共用具用品消毒效果检测指标比较本次抽检床上用品、浴巾、茶具及坐厕共7 075件, 均未检出致病菌, 所查样品中, 大肠菌群1 109件不合格, 细菌总数1 152件不合格 ( 表3) , 2种指标检出结果相同, 差异无统计学意义, 且存在一定的相关性, 即细菌总数的超标与大肠菌群的检出往往是相伴发生的。建议在日常监测中, 为节约人力、物力、财力, 可只做其中一种指标的监测。

近年来, 通过惠州市文明城市的创建, 卫生监督力度不断加大, 经营单位遵法、守法意识逐步提高, 公共卫生意识也逐渐深入民心, 因此, 旅店的卫生质量有了明显的改善, 但仍存在一些问题, 旅店业公共用具用品的消毒在公共场所卫生管理中仍是一项十分重要的内容[6], 为防止各种皮肤性病、肠道疾病等通过公共用具用品传播, 保障消费者的身体健康, 卫生监督部门应加强用具用品消毒和保洁技术指导, 加强从业人员的卫生知识培训, 并加强经常性的卫生监督监测工作。

摘要：目的 了解惠州市某区旅店业公共用具用品的卫生状况, 为制定有效的监督管理措施提供科学依据。方法 2012年, 对惠州市某区各类旅店业公共用品的卫生状况进行调查。结果 2012年共检测旅店432家, 合格的312家, 总合格率为73.6%。其中星级宾馆156家, 合格率为82.1%;普通旅店及招待所276家, 合格率为68.8%。两者合格率差异有统计学意义 (P<0.05) 。所抽检样品中, 拖鞋及坐厕合格率最低;细菌总数和大肠菌群之间呈正相关。结论 该区旅店业公共用具用品卫生状况总体良好, 部分物品存在较严重的隐患, 应针对薄弱环节采取针对性干预措施, 提高旅店卫生水平, 以保障广大消费者的身体健康, 加强用具用品消毒工作仍是目前公共场所卫生监督管理的重点。

关键词：公共用品,旅店业,卫生状况

参考文献

[1]GB/T 17220-1998.公共场所卫生监测技术规范[S].

[2]GB/T 18204.1~18204.30-2000.公共场所卫生标准检验方法[S].

[3]GB 9663-1996.旅店业卫生标准[S].

[4]黄坤辉, 罗卓文, 杨维占.2010年惠州市惠阳区部分旅店公共用品消毒状况调查[S].预防医学论坛, 2011, 17 (2) :106-108.

[5]李惠敏, 白世选.2010年洛阳市宾馆旅店业公共用品用具的卫生状况[S].职业与健康, 2011, 27 (23) :2773-2775.