防护方式范文

防护方式范文（精选4篇）

防护方式 第1篇

1雷电能量的侵入方式

一般的, 雷电种类分为直击雷和球形雷等形式, 雷电的能量进入500KV变电站造成雷害有几种方式:

1.1雷电侵入波

在雷电击中输电线路中, 由于线路范围广, 雷电能量能够通过电磁感应等方式进入输电线路, 造成沿线瘫痪, 沿线能量进入变电站, , 雷电侵入波是造成500kv变电站雷害事故的主要原因。必须采取一定的措施去削弱侵入波的能量, 减低设备发生雷害事故的风险。

1.2感应雷和直击雷

感应雷多会对于500KV变电站的二次系统造成影响, 造成大面积的电子设备损坏, 需要加强进行二次设备的防护。直击雷直接击中变电站设备, 造成事故, 产生高幅电流, 对构筑物直接进行破坏。对于500KV变电站, 电气设备多, 精细程度高, 设备间距离远需要加强防范措施。

2防护雷害的措施

对于500KV变电站的雷电防范措施主要是避雷针和避雷器、使用架空地线等方法进行避免雷害事故。

2.1应用避雷针和避雷线防范直击雷

对于110KV以上的变电一般安装有架构避雷针, 保障在避雷针击穿时发生反击事故, 配备有比较高水平的绝缘能力的装置, 一般在土壤的电阻率小于1000欧米, 将避雷针直接配装在电力架构上, 能够最大限度的防止雷害。避雷线大多数应用峡谷地带变电站和500KV以上的大型高压变电站, 原理相同, 相对纵向保护范围大, 但保护宽度较小, 比较经济方便。对于避雷针和避雷线均需要考虑所需要保护的设备的安全距离, 需要进行合理裁定。在国际在一般采用滚球法来判断避雷针的保护范围, 在中等规模的110KV的变电站使用3-5根进行保护, 500KV变电站需要更完善的保护。消雷器能够缓慢雷击防电过程, 达到将被保护物产生的感应电流削弱的效果, 避雷针和避雷线可以与消雷器一同配合使用, 加强防雷效果, 共同对电子设备起到保护作用。

2.2避雷器的应用

在线路段的上安装避雷器防范侵入波是最常使用的方法, 大多为母线、设备处阀型避雷器等保护大小不一容量的配电装置, 金属氧化物避雷器是现今保护最好的一种避雷器, 以氧化锌为主。根据500KV变电站电压等级, 选择不同类型的避雷器, 能够达到最好性能的释放。在安装避雷器过程中要裁定防护距离, 将被保护设备良好保护, 500KV变电站的需要保护范围较广, 需要尽量缩短连线长度, 避免压降的产生。在500KV变电站建设时, 将进出金属管线直埋进站, 可以经绝缘管道隔离后引入。能够大范围的防止雷电侵入波的雷害效果。

2.3对二次设备的防护

对于500KV变电站, 一般采用分区分级的方式进行雷电防护, 对电源系统, 由于残压高, 仍然会对二次设备造成损害, 因此二级保护通常运用残压低的防雷装置, 保护精细重要的电子设备, 提高抗干扰能力;对于二次设备的信号线, 采用多重屏蔽的方式, 减少电磁感应产生的影响, 按照国家标准利用建筑物的钢筋等条件形成第一层屏蔽, 再者, 利用设备屏柜金属等外壳进行电磁屏蔽形成多层屏蔽, 保护设备。

摘要：500KV超高压变电站是作为整个电力系统的枢纽, 需要提高对常见雷害的抵抗能力, 在建设过程中需要针对性防范, 提出应对各种雷害的方式, 有效合理的保护电子设备的安全, 让变电站能够良好的运作。

关键词：500KV,变电站,雷害,防护措施

参考文献

[1]夏红光, 李红志.变电站雷电防护与雷击事故分析[J].智能建筑电气技术, 2007 (04) .

[2]胡劲松.贝杰龙算法在墨江500k V变电站雷击过电压计算中的应用[D].四川大学.2005.

浅析DDOS攻击的主要防护方式 第2篇

1 网络安全管理员通过合理的配置实现攻击预防

在运维管理过程中, 网络安全管理员除了调整WEB服务器负载, 做好业务之间的冗余备份和负载均衡外, 还需关注以下几个方面的配置调整:

(1) 确保所有服务器采用最新系统, 并打上安全补丁, 避免服务器本身的安全漏洞被黑客控制和利用。同时关闭不需要使用的服务和端口, 禁止使用网络访问程序如Telnet、Ftp、Rlogin等, 必要的话使用类似SSH等加密访问程序, 避免这些端口被攻击者利用。

(2) 深度了解自身的网络配置和结构, 必要的话部署端点准入机制来保证接入的安全。针对不同的客户端和服务器进行精确的权限控制, 隔绝任何可能存在的非法的访问企图。

(3) 正确设置网络的信任边界, 避免任何可能的非信任域发起的访问请求, 针对类似文件共享等行为进行严格的权限控制。

(4) 建设完整的安全日志跟踪系统, 在网络的边缘出口运行端口映射程序或端口扫描程序, 实时监控网络中可能存在的恶意端口扫描等行为, 同时对网络设备、主机/服务器系统的日志进行收集分析, 及时发现可能存在异常的日志行为并进行排查。

2 利用防火墙等设备实现DDOS攻击检测

目前的状态检测防火墙等安全设备都具备一定的安全攻击检测能力, 一般情况下基于对协议报文的状态跟踪, 可以准确发现一些畸形TCP协议报文的攻击, 除此之外, 现阶段的典型攻击检测方式还有以下几种:

(1) 使能TCP PROXY连接代理技术:诸如防火墙产品可以利用TCPPROXY代理功能, 实现对攻击报文的准确识别。通过这种代理技术可以准确的识别基于TCP连接状态的攻击报文, 如针对SYN flood攻击, TCP半连接状态攻击等。

(2) 智能会话管理技术:防火墙产品可以在TCP代理的基础上进一步改进, 在TCP连接建立后, 防火墙会主动检测该TCP连接的流量大小, 如果设备存在大量的没有流量的空连接, 则设备会主动将该TCP连接进行老化, 避免这些空连接占用耗尽服务器的会话资源。

(3) HTTP两次重定向技术:针对HTTPGET攻击类型, 一方面可以通过实时监控单位时间内同一个IP地址发起的HTTPGET请求的数目来初步判断是否存在可能的攻击, 如果超出一定的阀值将终止该IP地址的访问请求以保护服务器;另一方面, 也可以使用HTTP GET两次重定向技术来检测这种攻击。在接受到HTTP Get请求之前, 安全设备会与客户端浏览器进行虚拟连接, 待浏览器发送HTTPGET报文请求后, 将所要GET的URL进行重定向发向该浏览器, 等待浏览器发起对该重定向链接的访问。如果浏览器再次发起该请求, 则将该客户端加入到信任的IP列表, 并再次重新定向到浏览器所要请求的正确URL, 后续可以根据该IP地址黑白名单信誉列表转发。

3 基于流量模型自学习的攻击检测方法

对于部分缺乏状态的协议报文攻击, 很难通过通用的检测技术对单个报文判断是否是攻击报文, 此时流量自学习模型可以较好地解决这个问题。在这个流量模型学习的过程中, 用户可以自定义学习周期, 周期越长越能够准确反映用户的流量分布。通过一段时间的学习, 系统将准确获取该用户在一段时间内的流量分布, 形成包含L4-L7层信息的流量模型。流量基线确立后, 系统可以实时监控网络的流量并与基线进行比对, 一旦超出基线标准一定的比例将被定义为异常流量, 此时系统将生成动态过滤规则对网络流量进行过滤和验证, 如验证源IP地址的合法性、对异常的流量进行丢弃, 从而实现对DDOS攻击的防御。

4 基于云计算服务实现DDOS攻击防护

在实际的DDOS攻击防护过程中, 面对万兆以上超大规模的攻击流量, 攻击对象的出口带宽可能被完全拥塞, 此时企业内部的DDOS检测和防护措施已经无法解决问题, 租用运营商的云计算DDOS服务成为现实的选择。为了提供超大规模的云计算DDOS攻击防护能力, 需要从以下3个步骤进行考虑。

首先, 需要构建一个超高性能的DDOS攻击检测平台, 实现对用户业务流量进行分析监控。在这个过程中, 需要考虑通过流量镜像、RSPAN、NetStream等多种技术, 将需要分析攻击的用户流量引导到DDOS攻击检测平台, 再综合利用检测平台的各种技术最终实现对用户流量的攻击检测。其次, 当攻击检测平台探测到疑似异常攻击流量后, 将借助云计算DDOS服务管理中心, 通过类似BGP路由发布等方式, 将用户的疑似攻击流量自动牵引到服务商的流量清洗中心进行恶意流量清除。最后, 攻击清除后的合法流量将通过策略路由、MPLS VPN、双链路等多种方式回注到原有网络, 并上报清洗日志到业务管理中心生成各种攻击报告, 以便提供给云计算DDOS服务的租户审计。综合上述过程, 可以看到超高的攻击检测性能和城域网内部就地清除攻击报文的能力, 是云计算服务商的优势所在。

当然, 在运营商搭建高性能攻击检测平台的过程中, 除了上述提到的一些攻击检测方式外, 云计算服务商还可以充分利用云安全检测机制来识别攻击。

摘要：随着网络应用的普及, DDOS攻击的身影随处可见, 为了实现网络安全, 文章对主要的几种防护方式进行详细的解析。

防护方式 第3篇

一、本课程的学习现状

在教学过程中, 发现有些时候的教学效果并不尽如人意, 这是由于多方面的原因所导致, 因此对这门课程的教学改革是十分必要而又紧迫的。学生学习本课程中所存在的问题主要包括如下几方面:开设《材料的腐蚀与防护》专业选修课的时间是第五学期, 由于大部分专业必修课及选修课都是从这一学期开始, 导致学生的课业负担普遍较重;很多学生功利心较强, 更加关注专业必修课的学习, 而对专业选修课的学习则处于应付状态, 学生的出勤率不高, 有些学生即使来上课, 听课状态也不好;部分学生进入到了考研的准备阶段, 对选修课的学习更加缺乏兴趣。当然, 任课教师也要从自身角度进行反思:课程内容中的一些原理知识等内容较为抽象, 往往涉及到多学科相关理论, 学生学习起来难度较大, 容易让学生失去学习兴趣;传统教学模式主要以教师讲授为主, 本课程的概念及原理较为复杂, 课程内容较多, “填鸭式”的教学导致学生感到枯燥乏味。作为任课教师, 我们任务是让学生学到知识的同时, 还要让学生的能力得到培养和锻炼。如何在有限的上课时间内提高学生的学习兴趣, 强化学习效果, 端正学习态度, 这是我们教师应当考虑的重要问题。根据目前学生的学习状况以及本课程特点, 对课程的教学方法、教学模式、考核方式等进行全方位的改革创新势在必行。

二、考核方式改革探讨

考试是对学生的学习效果及教师的教学效果进行有效评价的重要手段, 考核方式对于学生的学习以及教师的教学具有重要的双重导向作用。教学改革应当不仅仅局限在教学内容及教学方法上的创新, 在考核方式上进行相应改革对提高学生的学习效率及兴趣也有着非常重要的作用。构建一系列科学规范且富有成效的课程考核体系, 对课程考核全过程进行有效实施, 获得准确的教学信息, 对提高教学质量, 提高人才培养质量等都是大有裨益的。专业选修课是根据本校学生的知识水平能力和兴趣而设定的, 其开设目的在于拓展学生的知识面, 培养和提高学生的综合能力。学校开设《材料的腐蚀与防护》专业选修课是为了强化学生对腐蚀原理的理解和防腐蚀技术的应用, 因此考核应当强调学生的理论掌握情况及解决实际问题的能力。通过设立灵活多样的考核方式, 可以促使学生在整个学习过程中都充满好奇心和进取心, 对学生熟练掌握和灵活运用所学知识是非常有效的。当前大部分课程的考试采用的考核方式还是传统的平时成绩 (主要是学生的出勤率) 与期末成绩以不同的比例相结合, 通过这两部分的综合成绩作为考核学生的评定标准。然而, 这种考核方式仅仅局限于对学生对书本中知识的掌握程度以及出勤率的考查, 容易使学生专注于考试的分数而处于被动的学习误区;而学生的出勤率低, 即使来上课的学生也可能会“身在曹营心在汉”, 学生注意力不集中, 上课的效果不好。实际上, 对学生的灵活运用所学知识解决实际问题的能力, 以及创新意识等方面的考查是无法通过简单的考试进行衡量的, 而这些能力恰恰是当代高校学生应当具备的基本素质。因此, 旧的考试形式已经无法适应现代教育中注重综合素质教育的教学理念。作为教师, 我们应当重新认识考试的作用和意义, 通过建立一系列合理的教学评价体系, 来综合评价学生对书本知识的理解水平以及运用知识的能力, 从而激发学生的学习兴趣, 鼓励学生的个性发展, 培养学生的创新能力, 全面提高教学质量。考核方式的模式可采取多样化的方式, 将出勤率、课堂积极性、布置一定量的论文报告、实践动手考核等方式相结合, 使整个教学过程中学生都能够积极参与。对于本课程的考核, 可以考虑采取资格考试和期末考试相结合的方式, 使学生在整个学习过程中都有较强的学习兴趣;另一方面, 为拓展学生的知识面, 提高学生的动手能力, 可以采取辅助考试的手段, 让学生选作设计实验, 教师可以为学生创造一定的实验条件, 让学生通过选择自己感兴趣的腐蚀及防护方面的问题进行深入研究, 并写出实验报告。通过对这些研究性工作的讨论和评估, 将其算入课程的总成绩中[2]。在期末考试出题时应增加灵活性及实用性较强的题目, 全面考查学生对基本概念的深入理解程度和对所学知识的综合运用能力。论文报告可通过提交调研报告的形式进行考核, 如具体提出某个腐蚀实例, 让学生分析发生了哪些类型的腐蚀, 其腐蚀原理是什么, 应当采取何种措施进行防护, 让学生能够积极主动地参与其中的讨论, 而不是被动地去死记硬背一些理论及公式以应付最后的闭卷考试。

综上所述, 在《材料的腐蚀与防护》课程的教学及考核过程中, 有许多值得教师们思考和改进的地方。通过对课程考核方式的改革, 形成以笔试、论文、实验、日常考核四者相结合的考核方式, 可以充分做到对学生全面而客观的评价。同时, 进行考核方式的改革, 还可以提高学生的积极性, 加深学生对所学课程的理解和记忆, 提高教学效果。课程的重要性是不言而喻的, 而如何让学生更好地去接受知识, 积极主动地去探索和深入相关理论, 是我们教师的重要责任。作为教育的引导者, 教师应当深入到学生中, 探寻学生的心理动向, 与学生随时进行沟通和了解, 倾听学生的内心想法, 在教学中作为疏导者, 唤醒学生的自主学习意识, 对学生既要有耐心, 又要让学生懂得遵守相应的制度和规则, 让学生主动地成为自己学习的主人。

摘要：《材料的腐蚀与防护》作为材料类专业学生的专业选修课, 在拓展学生的专业知识面及提高学生的专业技能等方面具有重要作用。如何在有限的学时内更好地提高学生的学习效率及学习效果是每个任课教师需要认真思考的问题。本文根据学生的学习现状及目前的教学改革经验, 提出一系列针对本课程考核方式的改革思路。

关键词：学习效率,考核方式,改革,创新

参考文献

[1]张国芳, 王瑞芬, 许剑轶, 等.专业选修课《材料的腐蚀与防护》教学改革探讨[J].教育教学论坛, 2013, (4) :68-69.

防护方式 第4篇

目前关于微带线间加入保护线抑制串扰的研究方法很多, 文献[3]研究了将防护布线两端端接电阻, 通过减小防护线两端的反射来抑制串扰噪声;文献[4]采用近端匹配电阻, 远端开路的端接方式来抑制串扰噪声;文献[57]采用防护布线两端通过接地孔接地的端接方式来抑制串扰噪声, 并进一步分析了接地孔半径、高度、介质厚度等因素对抑制噪声效果的影响;然而两端加入接地孔的防护布线会导致在某些特定的频率点处发生谐振现象。为了避免在工作频段内发生谐振, 文献[8]提出沿防护线布置多个接地孔的方法。将谐振点推移到工作频率以外, 并进一步分析孔间距对串扰的影响。文献[9]通过实验测量的方法研究了孔间距与串扰的关系。以上文献通过实验的角度给出抑制串扰的可行方法;但没有给出针对不同频段有效实用的端接方式。随着系统频率的不同, 在不同频段采用最佳端接方式可以降低系统复杂性。

本文主要在文献[39]的基础上, 从微带线的等效模型出发, 根据微带线间串扰的产生原理, 研究防护线不同端接方式对抑制串扰性能的影响, 结合ADS (advanced design system) 软件对开路、短路、匹配、接地四种端接方式的防护线进行串扰抑制性能的仿真与分析, 给出不同频率段内的有效实用的端接方式, 简化系统结构。

1 平行微带线远近端串扰分析

随着系统频率的提高, 信号的波长已经可以和PCB上传输线的长度相比拟, 因此在分析传输线时不能忽略传输线的分布效应。

平行微带线的等效电路模型[10]

如果微带线耦合长度大于饱和长度, 噪声电压将达到一个稳定值, 这个最大电压的幅度定义为近端串扰值 (NEXT) , 这个比值通常也定义为近端串扰系数, 即

远端串扰系数FEXT, 即[11]。

式 (2) 中, Vb表示静态线上的后向噪声电压;Vf表示静态线上的前向噪声电压;V表示动态线上的电压;Kb表示后向串扰系数;Kf表示前向串扰系数;Cm表示传输线单位长度电容;Lm表示传输线的单位长度回路电感;Cml表示单位长度互容, Lml表示单位长度互感。

在两条平行微带线之间加入防护布线改变两者之间的电场和磁场减小两者之间的互容和互感。因此在两导线间加入防护布线可以减小受害线上的耦合噪声。防护布线虽然起到了隔离进攻线和受害线的作用, 但不恰当的防护线端接方式使其本身作为一个噪声源再次耦合到受害线上, 所以把减小防护布线上的噪声作为出发点来研究其结构设置。

为了便于分析, 取模型如图2所示[4];介质材料为FR4, 介质厚度为h=1.6 mm, 线宽为w=3.2 mm, 线间距为S=6.4 mm, 线长为l=100 mm;t=0时, 动态线上加载电压幅度为Vm、上升时间为Tr的电压, 由于线间的互容互感, 在保护线和受扰线上产生串扰电压分别为VB'和VB, 当VB'到达近端时, 近端接地反射系数为-1。改变电压极性后向远端传输;在0~1Td内, 近端VB'噪声极性相反相互抵消, 仅有受扰线上电压VB;t=1Td时, VB'到达远端, 远端开路反射系数为1, 保持原有极性向近端传输, 在1Td~2Td内对受扰线产生干扰;t=2Td时, VB'再次到达近端, 极性相反, 对近端产生串扰噪声。分析图如图3所示[4,12]。

2 防护线不同端接方式抑制微带线间串扰

2.1 无防护线时仿真结果与分析

建立无防护布线的传输线串扰模型[8], 近端和远端串扰仿真结果如图4所示。

dB (S (2, 1) ) 是近端串扰, dB (S (3, 1) ) 是远端串扰, 由图4可知, 远近端串扰对频率的增大呈上升的趋势, 近端串扰呈现周期震荡特征, 在425 MHz以下, 近端串扰是主要的, 当超过425 MHz后远端串扰快速上升占据主导地位。

2.2 引入不同终端防护线时仿真结果与分析

引入不同终端防护线时传输线的近端和远端串扰, 仿真结果如图5所示。图中d B (crosstalk1..S (1, 2) ) 代表未加入防护布线时近端串扰, d B (crosstalk1..S (1, 3) ) 代表未加入防护布线时远端串扰, d B (S (1, 2) ) 代表加入防护布线时近端串扰, d B (S (1, 3) ) 代表加入防护布线时远端串扰。

由图5 (a) 可知引入终端开路的防护布线, 近端和远端串扰噪声在780 MHz以下有较大改善, 串扰噪声最大值为-34.374 d B。近端串扰峰值衰减约15 d B, 远端串扰峰值衰减约15 d B, 但在高频处引入了谐振现象, 谐振频率为865 MHz。

由图5 (b) 可知引入单端短路单端开路的防护布线, 远近端串扰噪声在415 MHz以内有所减少, 串扰噪声小于-30 d B。近端串扰峰值衰减约12d B, 远端串扰峰值衰减约9d B, 在高频处引起谐振现象, 谐振频率为430 MHz。

由图5 (c) 可知引入终端匹配的防护布线, 近端串扰噪声在880 MHz以下明显减少, 串扰噪声小于-31.679 d B。远端串扰噪声抑制明显。近端串扰峰值衰减约18 d B, 远端串扰峰值衰减约16 d B。

由图5 (d) 可知引入单端短路单端匹配的防护布线, 近端串扰噪声在880MHz以下明显减少, 串扰噪声小于-40 d B。远端串扰噪声明显比无防护布线时减少很多, 其远端噪声在1 GHz内也小于-40d B。端接匹配抑制了防护布线引起的谐振现象。

由图5 (e) 可知引入终端短路的防护布线, 近端和远端串扰噪声在820 MHz以下减少很多, 且在800 MHz以下串扰噪声控制在-40 d B以下。

由上述仿真结果可知, 引入终端开路的防护布线会导致谐振现象产生, 而端接匹配能够有效地抑制谐振现象。当在800 MHz以下具有更好的抗串扰能力时, 采用终端短路的防护布线。在高频时需采用沿防护线设置多个接地孔的方法抑制串扰, 但要满足孔间距的条件。

2.3 引入不同孔间距的防护布线抑制串扰

如果互连线的损耗很小, 噪声会在两端之间来回反射, 从而形成额外的噪声源, 沿防护线放置多个接地过孔, 将其分隔成多个小段, 每段与整条防护线相比, 相当于减小了耦合长度, 使得两个接地孔间的噪声累积幅度大大减小, 从而减小远近端串扰噪声。孔间距满足的条件[3]:

式中, fmax是最高工作频率, εr为介电常数, εreff有效介电常数, h为介质的厚度, w为微带线的宽度, c为真空中的光速。

引入不同孔间距防护布线时传输线的近端和远端串扰, 仿真结果如图6所示。

图6中d B (crosstalk1..S (1, 2) ) 代表未加入防护布线时近端串扰, d B (crosstalk1..S (1, 3) ) 代表未加入防护布线时远端串扰, d B (S (1, 2) ) 代表加入不同孔间距的防护布线时近端串扰, d B (S (1, 3) ) 代表加入不同孔间距防护布线时远端串扰。

由图6 (a) 孔间距为40 mm时, 在2.050 GHz以下远近端串扰有很大的改善, 近端串扰峰值衰减约18 d B, 远端串扰峰值衰减约15 d B;近端和远端串扰噪声在2.155 GHz附近产生谐振;由图6 (b) 孔间距为30 mm时, 近端串扰峰值衰减约20 d B, 远端串扰峰值衰减约18 d B;在2.87 GHz附近产生谐振, 谐振频率点推移约为500 MHz;由图6 (c) 孔间距为20mm时, 在4.115 GHz以下近端串扰峰值衰减约22d B, 远端串扰峰值衰减约24 d B, 谐振点频率为4.310 GHz, 谐振频率点推移约为2 GHz, 串扰噪声最大值小于-35 d B;由图6 (d) 孔间距为10 mm时, 在5 GHz以内没有谐振, 近端串扰峰值衰减约21d B, 远端串扰峰值衰减约30 d B, 串扰噪声最大值小于-40 d B。

由上述仿真结果可知, 随着孔间距的减少, 防护布线引入的谐振点向高频移动, 串扰噪声也逐渐减少。但当孔间距减少到20 mm时, 在4 GHz内的串扰噪声不再有明显变化。因此, 在实际应用中, 可根据需求选择合适的孔间距, 保证谐振点不在工作范围内, 同时保证工作频段内具有良好的抗串扰性。

3 总结

本文分析了不同端接方式的防护线抑制串扰效果。结果表明采用终端短路的防护线可以在800MHz频段以下有较好的抗串扰性能;在1 GHz以上频段采用接地孔连接到地的防护线可以更好地抑制串扰, 但在某些频率点上会产生谐振, 减小防护线上孔间距可将谐振点推移到工作频段之外, 同时在工作频段内具有较好的抗串扰性能;为高速电路设计人员提供了有价值的参考。

参考文献

[1] 白雪, 徐雷钧.沉底材料对微带线间串扰耦合的影响分析.电子与信息学报, 2010;32 (9) :2768—2774

[2] 李丽平, 李玉山, 王崇剑.防护线减小微带线间串扰的FDTD分析.电子与信息学报, 2006; (5) :574—576

[3] 丁旭晏, 张少卿, 吴群.隔离线接地孔间距对抑制串扰效能影响的分析.微波学报, 2010:17—20

[4] Guanghwa S, Jiahung S, Powei C.Analysis and design of crosstalk noise reduction for coupled striplines inserted guard trace with an open-stub on time-domain in high-speed digital circuits.Components, packaging and manufacturing technology.IEEE Transactions on, 1.2011:1573—1582

[5] Yungshou C, Weida G, Chihpin H, et al.Enhanced microstrip guard trace for ringing noise suppression using a dielectric superstrate.Advanced Packaging, IEEE Transactions on, 2010;33 (4) :961—968

[6] 安静, 武俊峰, 吴一辉.使用防护带抑制微带线间串扰的研究.北京理工大学学报, 2010:81—85

[7] 李学锋, 权赫.基于隔离带方法的两平行微带线间串扰抑制分析.计算机测量与控制, 2011;19 (9) :2237—2240

[8] Huang W T, Chen C H, Lu C H, et al.A novel design to prevent crosstalk.in TENCON 2007—2007 IEEE Region 10 Conference, 2007:1—4

[9] Ponchak G E, Donghoon C, Jong-Gwan Y, et al.The use of metal filled via holes for improving isolation in LTCC RF and wireless multichip packages.IEEE Transactions on Advanced Packaging, 2000;23 (1) :88—99

[10] 杜小鸣, 赵凤军, 吴定允, 等.互连线串扰耦合噪声的ABCD矩阵模型.电子与信息学报, 2009;31 (9) :242—245

[11] Bogatin E.信号完整性分析.李玉山, 李丽平, 等译.北京:电子工业出版社, 2004:253—265