欧洲债务危机的影响

欧洲债务危机的影响（精选11篇）

欧洲债务危机的影响 第1篇

冰岛破产, 前波为平:迪拜危机, 后浪再起。时至今日, 希腊也未能幸免。自2009年10月初, 希腊政府宣布该年度政府财政赤字和公共债务占国内生产总值的比例预计将达到12.7%和113%, 超过欧盟《稳定与增长公约》规定的3%和60%的上限。同时由于其财政状况显著恶化, 全球三大评级机构惠誉、标准普尔和穆迪相继调低希腊主权债务评级, 穆迪甚至把其评为垃圾级, 导致了希腊政府借款成本大幅上升, 希腊政府债券CDS息差价格也大幅上扬, 未来融资能力被削弱, 债务危机正式浮出水面。

这次危机以欧元区本身不完善的机制为导火索, 以希腊高福利政策以及不遵守财政纪律, 长期财政赤字和贸易逆差 (双赤字) 导致资金外流、举债度日为根本原因, 在采用美国自由市场经济模式, 片面强调自由放任, 反对国家干预, 缺乏监管并受美国金融危机的直接冲击的大环境下爆发了。

二、欧洲债务危机对世界的影响

1、影响欧元币值稳定

欧元体系自身存在的缺陷是导致欧洲债务危机的导火索, 欧元区的货币政策是由欧洲央行统一制定的, 这虽然降低了区内外的宏观交易成本, 但由于欧元区国家无法单独动用货币政策, 当面临财政赤字时, 各国只能通过紧缩性的财政政策即缩减国内开支, 更不用说主权债务货币化 (央行增发所需数量的货币) 来缓解债务压力。这加剧了各国财政赤字和债务的产生, 严重损害了市场对欧元的信心, 国债贬值, 使融资成本变高, 欧元大幅度贬值, 全球多余的流动性则通过息差交易流向欧元区以及欧元区国家的主权债, 加上欧洲银行实行多种金融衍生工具, 利用息差交易进行套利, 等到危机爆发, 市场开始抛售及平仓, 欧元汇率急跌, 如果不能够尽快有效解决, 将严重影响欧元的国际地位和欧元区的整体稳定性, 欧元区货币联盟模式也将经受严峻考验。

2、拖累欧元区经济发展

财政的恶化, 融资需求变大, 进而有可能在资本市场对私人部门产生“挤出效应”, 大大抑制民间投资, 减缓经济增长。同时, 主权债务的信用危机会蔓延到市场, 给整个国家的宏观经济运行蒙上阴影。在该国从事主要业务的企业的信用评级也将受到拖累, 致使其融资成本提高, 实体经济因之受损。

由于欧元区通胀仍处在高位, 更有可能使欧元区经济逐渐步向“滞胀”的可能。2001年以来, 欧元区德、法、意三大经济体经济增长均较前年为低, 失业率上升, 使全区的经济增长由前年的3.4%下降到1.5%以下, 降幅达50%以上, 事实上确认了欧元区经济增长趋缓的论调。与此同时, 通胀率由最高时的3.4%回落到2.5%以下, 但仍大大超出欧洲央行设定的2%的上限。因此, 在全球劲刮降息风时, 制约了欧洲央行的降息, 使欧洲央行货币政策处于两难地步, 在经济放缓和通胀高位之下, 难以效法美联储多次大幅减息以刺激经济, 令欧元区内经济增长无望, 对欧元构成重大负面影响。

3、威胁全球经济金融稳定

这次的欧洲债务危机波及了全球, 已有很多专家学者发表了各自的看法。去年欧洲央行行长特里谢就表示过欧元区的债务危机威胁了金融系统的稳定, 欧洲原油期货结束上涨转而下跌就是欧元的疲软和股市下滑造成的, 他还强调, 这次危机是系统性的, 必须坚决予以解决。

国际货币基金组织第一副总裁David Lipton称, 欧洲债务危机导致欧洲将陷入温和衰退, 但亚洲经济仍稳步增长。欧元区债务问题再度爆发是全球面临的主要风险。

现在首要是控制风险, 如果不加以控制, 市场对希腊主权债权流动性偿还能力存在担忧, 危机还会有某种蔓延之势。这次的债务问题恶化将影响银行系统, 削弱全球金融系统稳定, 可能会导致全球金融危机新阶段开始。

三、欧洲债务危机对中国的影响

从欧洲债务危机爆发到现在, 除了对欧洲各国和其他国家影响较大外, 对中国也有一定的影响。2011年, 有专家认为欧洲债务危机不会对中国有太大影响, 因为我国外汇储备 (不含港澳台) 的主要组成部分是美元资产, 其主要持有形式是美国国债和机构债券。年底, 中金公司表示, 欧洲债务危机仍将主导黄金价格走势, 现在看来, 2012年3月26日的黄金价为1688.81美元, 而2011年11月底的黄金价为1747.86美元, 欧洲债务导致黄金价格下跌。对于大家都很关心的中国股市, 股市的估值也同样受到欧洲债务危机的影响。危机不断深化, 致使全球市场资金偏好下降, 这对供给失衡的中国股市又给了当头一棒。

欧洲债务危机对中国经济的影响是显而易见的, 即使这样, 欧洲理事会主席范龙佩依然表示欧洲高度赞赏中国对欧洲债务危机作出的反应。另一方面, 中国前央行顾问李扬表示, 欧元区债务危机可能将需要5-10年时间才能真正结束。面对欧洲债务危机的蔓延、发展和别人的赞赏, 温家宝只表示, 中国关键应该把自己的事情处理好, 会帮助解决这次危机的。

这样看来, 中国似乎还没有债务危机, 但我们仍然需要预防, 尽量减少地方债, 避免会有更大的风险。

四、对欧洲债务危机的预期

面对欧洲债务危机没有消弱的迹象, 意大利总理蒙蒂表示世界对欧洲债务危机反应比较慢是外界对欧盟的信心下滑的原因, 并且, 欧盟平均预算赤字低于美国、英国和日本。他还强调若欧盟创始成员国不能遵守规则, 也不能指望新成员国遵守。然而, 在这个大环境下, IFO经济学家Wohlrabe说企业对欧洲债务危机已经习惯, 没有迹象表明他们受到了很大的影响。

欧洲债务危机还面临着许多问题, 各国对其的看法也不同。在经济好转的情况下, 距离这次危机走出泥潭还有相当长时间, 但是对资本市场造成的严重冲击已经过去, 但欧洲债务危机在短时间内不会死灰复燃。

参考文献

欧洲债务危机的影响 第2篇

所谓主权债务指的是一种以国家信誉作为主要担保方式通过债券的发行而形成的债务形式，一般情况下发生在主权国家中。但由于这类债务主要产生在国际的相关机构或者是国外的政府中且多为货币的形式，所以这种债务形式往往存在一定的风险，如果借款主权国家自身的信誉降低，那么主权债务危机就可能因此产生。基于此，主权债务危机的定义应为以国家信誉作为主要担保方式的债务国不履行或无法履行债务责任而产生的风险。

一、欧洲主权债务危机与美国债务风险的成因对比

（一）欧洲主权债务危机的成因

就欧洲主权债务危机产生的原因来看主要包含以下几点：首先，由于货币形式的逐渐统一，往往会导致那些使用同一货币的国家跋足现象的产生，除此之外，受欧洲央行对货币统一调控的影响，这部分国家经济的发展也受到一定的限制；其次，虽然这部分国家使用的是统一的货币形式，但各国之间的经济实力还存在明显的差异性，各国之间的经济实力优劣明显，对整体的经济发展造成限制；最后，在危机发生时，欧洲这部分使用统一货币形式的国家仅能依靠其他成员国的帮助，这导致危机无法得到及时有效的解决，甚至会影响国家经济的发展。除此之外，由于国家众多在处理一些重大问题时往往需要各国民众共同决策，这也在一定程度上影响了危机解决的时效性。

（二）美国债务风险的成因

相较于欧洲主权债务危机而言美国债务风险有着其特殊性，其主要成因包含以下的几个方面：首先，美国货币在国际上占据着相对较高的地位，这在一定程度上为美国债权范围的扩大提供有力条件，但同时也造成了潜藏危机的出现；其次，受“凯恩斯经济理论”中扩张新政策思想的影响，美国在很长一段时间内采用的都是这种政策形势，但从实质情况来看，这种政策形势往往只能适用于经济萧条的背景下，但美国在具体实施中却在一定程度上忽视这一前提条件；最后，财政赤字也是造成美国债务风险的主要原因之一，之所以会出现财政赤字，主要是美国的财政结构存在明显的刚性特征，影响了其收入的增长导致美国不得不通过借债的方式来缓解国内的危机。

二、我国应对欧洲主权债务危机与美国债务风险的方式

（一）我国应对欧洲主权债务危机的方式

首先，由于欧洲主权债务危机的产生，以欧元为货币形式的国家经济其发展将受到一定的限制，为有效应对这一危机，这些国家往往会采用对外贸易的形式，此时作为经济实力较强的发展中国家的中国，无意外会成为这些国家的首先目标，对此，我国必须针对欧洲主权债务危机的现状制定相关的政策制度，在做好对外贸易的同时，有效避免欧洲主权债务危机可能带来的间接风险。

其次，人民币升值是现阶段国际市场非常明显的预期，因此，当欧洲主权债务危机产生时我国可能会迎来大批量的短期资本，这往往在一定程度上加大了我国在这一时期内所承受的冲销压力，极易造成资金流动过剩的现象产生。基于此，我国就应当根据本国的基本国情为刺激经济的增长及危机的退出制定相应的对策，以避免因资本的短期增长而对我国经济造成的冲击。

再次，受次贷危机的影响，我国为提高自身经济在国际市场的稳定性就必须以多元化的方向为引导，增持以欧元为主的.外汇资产。但欧洲主权债务危机的产生，使欧元会出现贬值甚至还可能在一段时间内出现持续的贬值，这就在一定程度上加大了我国以多元化为主要形式外汇储备难度。除此之外，欧洲主权债务危机也在一定程度上提高了美元的地位，这给我国货币形式的国际化发展造成了不利影响。

最后，尽管相较于其他的主权国家而言，我国的债务问题明显距离国际所界定的L险标准还有着一定的距离，但在经济全球化飞速发展的当今社会，金融危机发生所带来的影响往往是全面性的，基于此，我国则应当提高警惕，针对我国实际的财务情况制定相应的预警机制，以及时有效的对风险做出应对。

（二）我国应对美国债务风险的方式

首先，根据国际经济市场形式及时转变本国经济的增长模式，确保从根本上减少我国所持有的外汇储备。基于美国债务风险，我国的金融形势应快速实现外需到内需的转变，并采用有效的激励方式鼓励激发本国内部的投资与消费需求，从根本上减少国内企业对外贸易的依赖性。

其次，通过有效的方式对我国的外汇储备进行管理来提高国内经济形式的安全性。针对美国债务风险的产生，我国针对外汇储备的管理可采用藏汇于民的方式，基于实际条件允许的背景下，在确保企业可持有外汇的同时给予其充分的支配权。除此之外为提高我国整体经济的安全性，基于外储投资我国应转变以往仅以美国国债为主的局限性，而选择更加多元化的投资目标。

再次，提出合理的附加条件。就目前来看，由于欧洲主权债务危机的出现越发频繁，因此选择美国国债对我国而言反而更有安全性，但为了从根本上预防经济危机的产生，提高国家经济的安全性，基于还需购买美国国债，我国还应再提出科学合理的附加条件。比如，可设计相应附加条款明确规定美国需赎回其全部国债的条件并针对两国的贸易往来要求美国减少其国内的保护政策。

最后，针对国际金融市场形式的转变我国应随时给予关注确，确保能及时针对国际金融市场形式的转变采取有效的应对策略。一方面，我国应采取有效的防护措施对国际上的各类热线进行监控；另一方面，针对国际金融市场形式的转变制定有效的调控机制，确保将国际金融市场形式转变下资产的波动控制在合理的范围内，进而提高我国整体经济的稳定性。

三、结语

无论是欧洲主权债务危机还是美国债务风险，都会给国际金融市场带来相应的不稳定因素，且会对国际金融市场的发展造成极大的不利影响。但由于中国的债权大多来源于美国，因此相较于欧洲主权债务危机而言美国债务所带来的风险程度往往更大，因此如何做好经济调控规避风险时我国急需解决的问题。

参考文献

[1]何帆.欧洲主权债务危机与美国债务风险的比较分析[J].欧洲研究.（04）.

[2]陈欣，马莉.欧美主权债务问题的比较分析与前景展望[J].云南财经大学学报.（02）.

欧洲债务危机的影响 第3篇

欧洲主权债务危机蔓延的缘由

欧洲债务危机形成之后，基本呈现了一种不断蔓延之势。2009年10月，希腊政府宣布当年财政赤字占GDP比例将超12％，远高于欧盟允许的3％上限，2010年4月，三大信用评级公司相继下调希腊、葡萄牙、西班牙的主权信用评级，2011年10月，法国和比利时合资的地方债发行机构德克夏银行集团发表声明，集团因“结构性问题”陷入困境，穆迪调低了6家葡萄牙银行的独立评级、英国12家金融机构的信用等级。从多维度透视可见，主要是下述原因造成了欧洲主权债务危机的蔓延和恶化：

高福利的社会保障制度积累了危机隐患。二战以来，欧洲各国实施了以高工资、高福利为特色的政策与制度，造就了过分强调民众高收入、高福利的社会现象：一是工资水平高速增长，实际工资增速超过了GDP的增速；二是社会福利涵盖了社会生活的各个方面，用于社会保障的公共支出占到了GDP的18．7％。工资、福利水平过高并且持续攀升的结果是消磨了企业和民众的创新精神，促使危机隐患不断积聚。

全球金融危机带来的负面冲击。2008年9月金融危机爆发后，欧洲各国为了避免经济衰退，纷纷扩大财政开支，不断向金融市场注资。IMF的数据显示，希腊2010年和2011年公共债务余额占GDP的比重预计分别达到120％和135％，西班牙和葡萄牙2011年公共债务占CDP比重将分别升至74％、91％，均超出欧元区国家规定的60％的上限。公共债务在经济不景气背景下如此膨胀，必然遭到信用评级机构的强烈抨击，从而导致主权债务危机迅速蔓延。

危机国产业结构单一助推主权债务危机恶化。长期以来，欧元区国家形成了以服务业为主、制造业贡献较低的经济发展格局。希腊、意大利、西班牙、葡萄牙和爱尔兰服务业占比均超过70％，而制造业占比普遍不到20％，这种以金融、旅游、运输等为主体的服务业具有顺周期的特点，很容易受到外部市场环境波动的影响。不合理的产业结构导致这些国家经济竞争力大幅下降，必然助推主权债务危机趋向恶化。

财政货币政策“二元性”引发“道德风险”。欧元区由于经济差异与多样化，在实行统一货币政策时却没有形成统一的财政政策，这就为部分国家过高的财政赤字埋下隐患。成员国财政赤字的加大可以刺激本国经济增长，增加就业，同时又可以把通货膨胀的责任归于欧洲央行。在财政货币政策“二元性”的结构下，必然会产生“道德风险”问题，因为不必担心本国的货币和物价不稳定的负面影响，各国都可能有加大财政赤字的内在动力。而各国财政超支内在动力的不断强化，则必然加重主权债务危机的程度。

欧洲主权债务危机的影响

欧洲主权债务危机对欧洲经济和整个世界经济复苏进程产生了明显的一影响。

首先，使国际资本流动更加紊乱。一方面，欧洲国家面对风险溢价大幅提升的困境，其融资难度将增大；另一方面，国际资本为了提高投资收益率，将重新加大对发展中国家资本市场的投资，从而造成发展中国家资产价格膨胀。

其次，加大全球高通胀危险。面对主权债务危机，为了应对债务偿付能力不足，许多债务国都会采取债务货币化的做法，这就会使主权债务危机演变为通胀危机。在美联储为美国政府赤字融资已经释放过量美元的情况下，欧洲的债务货币化将进一步使全球基础货币暴增，从而更加催生资产价格泡沫，加大全球高通胀危险。

再次，加剧股价和大宗商品价格的波动。欧洲主权债务危机升级后，全球股票和大宗商品价格纷纷下挫。2011年10月3日欧元区17国财长决定推迟希腊救助计划后，德国DAX、法国的CAC-40、英国富时100指数大幅下跌。随着股市的走弱，大宗商品价格也大幅下跌，在纽约商品交易所的电子交易中，11月交货的基准原油价格每桶下跌1.31美元，跌至77.89美元。

在我国经济发展依赖投资拉动的弊端已经显现、形成消费和内需的强劲拉动力尚需时日的情况下，欧洲主权债务危机对我国也会产生明显的影响。

其一，出口受抑制进而影响国内经济发展。在金融危机阶段，我国就开始调整出口结构，克服出口过分依赖于美国的情况，加大了对欧洲国家的出口。目前占据我国外贸出口前三位的分别是欧盟、美国和日本。欧洲债务危机发生以后，欧元以及欧元区货币对美元大幅贬值，而人民币是盯住美元的，造成人民币对欧元以及欧元区货币大幅升值，这不但使得我国外汇储备增加的欧元部分缩水贬值，而且因为欧元区国家的购买力、支付能力的下降而极大地抑制了我国对欧洲国家的出口，从而使得我国出口贸易雪上加霜，对国内经济构成严重影响。

其二，加剧国内通货膨胀。欧债危机的蔓延会使得欧洲央行推迟退出宽松货币政策的时间，并且不断推出相关的救助计划，这意味着欧洲将大规模释放流动性。在此情况下，像我国这样不断加息、货币具有较大升值预期的国家，就会成为国际资本短期流动的目的国。因而，随着欧债危机的蔓延，我国就会有更多短期资本流入，从而加大央行冲销压力，加剧国内的通货膨胀。

其三，增大外汇储备管理难度。金融危机爆发之后，我国外汇资产增持更多的是欧元资产，随着欧洲主权信用危机爆发，美元、欧元、黄金为主的储备货币波动风险加大，我国外汇储备的结构调整面临新的挑战。目前，欧元对日元与美元已经显著贬值，而且可能进一步贬值，这无疑加大了我国外汇储备多元化管理的难度。

欧洲债务危机对我国的警示

转变经济发展模式。从长期来看，出口导向型模式是不可持续的，应尽快转变经济发展方式，由投资和出口导向型向消费导向型转变，从依靠外需转到以内需为主。扩大内需是我国经济结构性转换的核心环节，消费是比出口、投资更好、更长效的拉动经济增长的持续动力。在出口战略上，应该将主要对欧美国家出口转向对亚洲新兴国家、东盟，非洲国家出口，出口产品也应全面转型升级。江苏作为一个出口大省，着力降低经济发展对投资和出口的依赖，尤其显得重要。

调整和优化产业结构。从根本上讲，欧洲主权债务危机是经济全球化下欧洲各国包括产业结构矛盾在内的经济结构性矛盾的一次集中释放。这些国家最终都要依靠实体经济调整以及产业结构转型走出危机，这就对我国产业结构调整形成了巨大压力和倒逼机制。为此，我国必须强化产业政策引导，鼓励和扶持新兴主导产业的发展，保护一些幼稚产业的发展，加快实现产业结构优化升级。江苏作为利用外资和出口大省，尤其要注重调整和优化产业结构，出口企业更要善于在危机中求生存和发展，要通过自主创新、兼并重组等手段进行战略调整，不断提升在国际市场的核心竞争力。

全面审视地方政府债务问题。金融危机爆发以来，我国各地纷纷推出大规模救市措施，地方政府债务迅速扩张。据估算，目前我国地方投融资平台负债超过6万亿元，其中地方债务总余额在4万亿元以上。这些借贷资金给地方政府留下了隐性赤字和债务负担，造成巨大的财政结构性风险。如果不能有效化解这些债务，一旦出现违约风险，将会对实体经济的复苏和经济社会协调发展产生间接但是巨大的影响。为此，必须重视建立地方政府债务评价体系，对地方政府的债务水平、结构和偿债能力进行标准化的动态评价；尽快规范地方政府投融资平台，推动其融资行为的市场化，建立地方政府投融资责任制度；加强地方政府债务的审计与监管，推出更为审慎的风险管理举措，防范地方债务风险。

欧洲主权债务危机及其影响 第4篇

一、欧洲主权债务危机是以希腊主权债务危机的爆发为契机的

相关数据显示, 截至2009年底, 希腊政府债务余额已经超过其GDP的110%, 财政赤字超过了其GDP的12%以上。从2010年4月份开始, 希腊政府必须力争从国际市场上筹集到大量的资金, 以偿还其陆续到期的巨额债务。鉴于希腊负担的债务已经远远超过其偿还能力, 四大信用评级机构将其债券评级不断调低。欧盟当初在救完希腊后再设定7500亿欧元稳定机制, 以防希腊债务危机在欧元区蔓延并冲击全球金融市场。随后爱尔兰、葡萄牙出现了同样的问题。2010年12月14日, 国际信用评级机构穆迪投资者服务公司大幅下调爱尔兰主权信用评级, 由Aa2降5档至Baa1, 前景展望为负面。20日下调了爱尔兰联合银行、爱尔兰银行、EBS住房互助会、爱尔兰人寿保险和金融集团、爱尔兰全国住房互助会等五家金融机构的银行存款和优先债务信用评级。就在希腊的国债评级被调低后不久, 葡萄牙的国债评级也被降至A1级, 穆迪还声称将西班牙政府债券的AAA评级, 并放入可能下调的观察名单中。此外, 还有英国、美国、日本也可能遇到主权债务危机。中国地方政府目前债务风险实际上已经超过金融风险, 成为威胁中国经济安全与社会稳定的头号杀手。目前中国地方政府负担的债务总额已经高达近3万亿元人民币, 倘若出现违约, 地方政府将面临风险。

早在美国次贷危机爆发之前, 欧洲就已经出现了主权债务危机的迹象, 美国的次贷危机只不过进一步加速了其暴露与爆发的速度。众所周知, 财政政策与货币政策是一个主权国家为了调节经济良好运行所能采纳的两个重要调剂工具。宽松的财政政策往往会伴随紧缩的货币政策, 而紧缩的财政政策则会伴随着宽松的货币政策。由于财政政策与货币政策的政策导向与调节机制不尽相同, 通过松紧搭配的各种组合, 这两种宏观经济政策就可以有效地对经济运行实施调控, 进而达到既定的经济与社会发展目标。

二、欧洲主权债务危机爆发的主要原因

首先, 在欧元区实施统一的货币政策以后, 区内各个国家的宏观经济政策不可避免地出现了“跛足”的现象。由于欧元区各个国家经济发展水平相距甚远, 尽管实施的是统一的货币政策, 但当一些国家的经济发展遇到困难时只能靠成员国之间的相互救助, 欧洲央行却无法对单一的国家实施救助。要想在较短的时间内迅速建立有效的解困机制与救助机制其难度是相当大的。

只有将两种政策配合使用, 才会出现比较明显的调控效果。欧元区实行的是统一的货币政策, 这就极大地限制了欧元区各国运用经济政策发展本国经济的空间与能力。

其次, 由于欧元区各个国家经济发展水平相距甚远, 如希腊、意大利、土耳其等南欧国家在经济体制与运行方式上都与英、德、法等国家有着较为明显的差距, 国家自身的优势与劣势就逐步表露出来。希腊、葡萄牙、西班牙、意大利等国既没有特殊的地域优势, 自然资源也不丰富, 更不具备领先的创新技术, 由此, 德、法等经济发达国家自然而然就垄断了欧盟对外出口的绝大部分份额。强国的发展优势与弱国的发展劣势越来越突出, 经济发展的两极分化也就变得越来越明显。经济强国带动不了弱国, 弱国的放缓也同时拖慢了强国的发展。由于没有发展后劲, 又要筹措资金偿还不断到期的债务, 欧元区的主权债务危机由此发生。

再次, 尽管实施的是统一的货币政策, 但当一些国家的经济发展遇到困难时只能靠成员国之间的相互救助, 欧洲央行却无法对单一的国家实施救助, 而国际货币基金组织的救助成本又很高, 要想在较短的时间内迅速建立有效解困机制与救助机制其难度是不言而喻的。由于欧盟与欧元区的决策机制极为复杂, 面临突如其来的危机, 作为一个“拼凑在一起的”整体的欧元区很难迅速做出反应, 并制定出有效应对策略, 这就不难解释为什么会出现这种“多米诺骨牌”似的危机爆发现象了。

三、欧洲主权债务危机对中国经济的影响

第一, 对中国出口贸易的冲击。欧洲债务危机多来自于政府负债过多, 而扩张性的财政政策需要政府继续扩大赤字。面临危机, 欧洲各国只能选择收缩政府支出, 才能避免债务危机的进一步恶化;同时, 欧洲债务危机的出现说明国际金融危机的后果尚未远去, 经济持续复苏的势头还不知能否持续, 甚至有可能被推迟, 进而会延缓世界经济复苏的进程。如果欧盟债务危机继续扩大, 对中国出口的影响必将进一步扩大, 也会对我国正在进行的贸易政策的调整产生深远影响。

第二, 对中国外汇储备的影响。2010年7月21号的欧元汇率为1欧元=8.7452人民币元, 而2011年6月11日的1欧元=9.4270人民币元。由此可见, 由于国际货币基金组织和欧洲央行的救助, 市场对欧元的信心还是挺好的, 对人民币还是升值, 不会太影响我国的外汇储备。但由于欧元本身的一些缺陷, 需要谨慎对待欧元储备问题, 时刻关注, 及时做好预防贬值的准备。

第三, 由于欧元的出现, 使得美元的霸权地位得以缓解, 分担了部分世界经济的铸币税、通货膨胀税、国际贸易收益、再投资收益及清算收益。亚洲的一些国家想建立亚元, 欧洲主权债务危机让我们看到了欧元的一些缺陷, 为我们在建立亚元或提高人民币国际地位方面提供了宝贵的借鉴。

因此, 我们有必要逐步改善我们的国际储备结构。此次欧洲主权债务危机给我们带来了一个很好的机会, 我们可以借欧元处于相对低位的时候将外汇储备中的部分美元资产置换为欧元资产, 同时增持部分黄金资产, 使我国的国际储备结构多元化。此外, 我国外贸企业的国际竞争方式多表现为单打独斗, 在国际市场竞争中势单力孤, 不仅成本高、风险大, 与当代国际竞争中以跨国公司为龙头的供应链、价值链竞争相比, 差距极大, 很难防范诸如此次债务危机的风险。因此, 我国应该建立境内外连接各种生产性服务的商业机制和平台, 将各个外贸企业联系起来, 增强企业抵御风险的能力。

摘要：2010年2月初以来, 随着美国次贷危机对各国金融经济的影响逐步消退, 世界经济复苏越来越明显, 欧洲主权债务危机开始进入人们的视野, 国际金融市场出现震荡, 影响着尚未完全复苏的世界经济。2008年经济危机到现在, 各国经济恢复都很缓慢, 各国偿债能力降低, 出现的以欧洲为代表的主权债务危机, 国债利率提高, 又加重了各国的还款能力, 从而形成了一个恶性循环。

关键词：主权债务危机,国际金融危机,欧元

参考文献

[1]余南平.欧洲主权债务危机的理论挑战与现实警示[N].文汇报, 2010.4.17.

[2]宋玮.欧洲主权债务危机下半场或将至[N].中国证券报, 2010-4-21.

[3]张尚斌.希腊债务危机——美国未来十年的榜样[J]证券市场周刊, 2009-12-7.

[4]严丽丹.欧盟施压希腊应对危机措施升级[N].金融时报, 2010-1-12.

[5]张锐.希腊主权债务危机的成因与影响[J].中国货币市场, 2010 (3) .

[6]郭红利.金融危机的后遗症之主权债务危机[J].商场现代化, 2010 (2) .

[7]张婷婷.主权债务危机的警钟敲响[J].金融博览, 2010 (1) .

趣谈欧洲债务危机 第5篇

据说美国前国务卿基辛格曾这样讽刺欧洲国家缺乏团结性、各自为政和不能用一个声音说话:“如果我要与欧洲国家领导人谈谈，我该打哪一个电话号码？”

《国际先驱论坛报》曾发表这样一副漫画：有人对欧盟说:“如果欧洲能用一个声音说话，那么形势就会好转。”结果多个欧洲国家领导人异口同声地叫道:“救命啊！”

2009年10月希腊爆发债务危机以来，爱尔兰和葡萄牙先后陷入危机，西班牙和意大利的经济形势也岌岌可危。无怪乎欧洲债务危机的走向已成为各国媒体最关心的热点新闻之一。

应该指出的是，高声求救的欧洲国家遇到的危机或问题不尽相同。换言之，欧洲债务危机是一个笼而统之的概念。在严格意义上，只有希腊的危机才是真正的债务危机。

希腊债务危机的根源主要包括以下几个方面：首先，希腊政府长期奉行无节制的赤字财政政策，大手大脚地花钱，使财政赤字得不到控制。在2009年危机爆发前的6年时间内，政府的财政开支增加了87%，而财政收入仅增长了31%。其次，公务员队伍庞大。在希腊全国的1070万人口中，公务员却有42万之多，这一比重在欧盟成员国中是很高的。而且，公共部门雇员工资的涨幅却超过了劳动生产率的增长速度。第三，希腊社会不同阶层享受的种种优厚的社会福利加重了政府的财政开支，而严重的偷税漏税现象影响了财政收入的增长，因为希腊的非正规经济十分庞大（估计相当于GDP的25%～30%）。第四，庞大的公共部门效率低下，许多国有企业亏损累累。第五，加入欧盟后，希腊的工资以每年5%左右的速度上涨，高出其他欧盟成员国工资涨幅的一倍，但希腊的劳动生产率却未见相应的增长。其结果是，面对激烈的国际竞争，希腊的年均出口增长率仅为3.8%，仅相当于其主要贸易伙伴出口增长率的一半。

“勒紧裤腰带”

面对希腊等国的危机，欧盟和IMF给出的“处方”是“勒紧裤腰带”，大力紧缩政府开支。为了达到这一目的，政府除了在公共部门实施裁员、减薪或私有化以外，还要在全社会削减社会福利，增加税收。

但这种反危机措施的副作用不容小觑。英国《经济学家》杂志（2011年7月2日）刊登的一幅漫画或许能为我们提供一定的启发：在医院里，“债务医生”（debt doctor）在为希腊注射“财政紧缩”针剂时，希腊痛得哇哇大叫。而医生却说：“迄今为止，疗效不错。”在候诊室里，当护士问哪个国家愿意伸出胳膊、打一针“财政紧缩”针剂时，爱尔兰、葡萄牙、西班牙和意大利面面相觑，相互推让，谁都不愿意挨一针。

在一定意义上，摆脱危机的有效手段和当务之急就是尽快实现经济复苏。经济的快速增长需要增加投资，扩大消费，推动出口。而欧盟和IMF的“处方”是“勒紧裤腰带”，这样的反危机措施显然不能造就实现经济复苏的“三驾马车”。

在“勒紧裤腰带”的过程中，许多人失业，绝大多数人的收入水平下降。因此，在希腊等地，各行各业的罢工和民众的游行示威几乎从未间断过。

令人遗憾的是，“勒紧裤腰带”之类的反危机措施使希腊等国陷入了一种恶性循环：没有外部救助，这些国家难以走出困境；要得到这些救助，它们必须在规定的时间内将财政赤字降低到一定的水平；为实现这一目标而实施的紧缩导致经济增长毫无动力而言，社会冲突也愈益严重；经济得不到复苏，就只能继续依赖外部救助。

华盛顿哈德逊研究所经济政策研究部主任艾尔文·斯特尔泽认为，大西洋两岸都已认识到，仅仅依靠紧缩是无法解决债务国的问题的。他还说，欧洲国家实施紧缩政策的经历表明，削减开支和增税将极大地放慢经济增长速度，以至于经济的缩小比财政赤字的缩小更快，从而使财政赤字相当于GDP的比重上升，使失业率上升。

市场的威力

在下面一幅漫画的右边，大法官手里拿着许多对贝卢斯科尼极为不利的卷宗，其中包括弹劾、起诉他从事腐败活动以及性丑闻。大法官的脸上露出了笑容，因为贝卢斯科尼终于在市场“大人”的命令下灰溜溜地走了。

贝卢斯科尼在多个场合说过，他从政以来，曾“顺利地通过了无数次考试”，战胜了多个政治对手对他的攻击。然而，面对市场的威力，贝卢斯科尼只能认输。在漫画中还能看到，身穿睡衣的这位意大利政坛上的“不老翁”还在背后留下了一只粉红色的高跟鞋。许多人认为，媒体对他的私生活的连篇累牍的报道未必是虚假的。其实贝卢斯科尼本人也承认，他热爱生活，热爱休闲，热爱漂亮的女人。

青年时代的贝卢斯科尼曾在游艇上靠卖唱糊口。毫无疑问，谁也不会料到，这个小青年后来居然会成为意大利的国家领导人，而且在位时间长达18年。

更为令人惊讶的是，贝卢斯科尼通过成功的商业之路，积聚的财富高达62亿，在《福布斯》杂志的富翁排行榜上名列第118位。他的商业领域包括媒体、建筑和足球俱乐部。

由于希腊债务危机久拖不决，意大利的经济形势越来越引起国际社会的关注，因为它的债务负担极为沉重（债务总额相当于GDP的比重高达119%）。许多媒体甚至认为，意大利业已陷入了债务危机。

但在严格意义上，一个国家只有在“违约”、“倒帐”（default）或债务重组后才能被视为遇到了债务危机。也有人认为，一个国家在提出需要外部纾困的要求后，也可被看作是遇到了债务危机。贝卢斯科尼下台前曾说过，意大利根本没有陷入危机，因为餐馆里人满为患。

意大利经济形势不佳的原因是多方面的，其中最重要的是难以提升国际竞争力、产业结构得不到调整以及劳动生产率增长缓慢。而这一切问题的根源与贝卢斯科尼固步自封、缺乏改革的魄力有关。无怪乎许多意大利人在得知贝卢斯科尼辞职后纷纷走上街头，庆祝这一来之不易的日子。民众认为，贝卢斯科尼是一位“不合格的领导人”，只有他交出权力，意大利才能通过大刀阔斧般的改革来摆脱一切经济困难。

其实，意大利经济中也有一些令人欣慰的现象。例如，意大利没有出现房地产泡沫，银行体系较为稳健，失业率仅为8%（西班牙高达20%），财政赤字不大，预计2011年为4%，甚至低于法国的6%。事实上，由于前财政部长特雷蒙蒂坚持遵守较为严格的财政纪律，意大利的初级财政平衡曾多年保持盈余。这也是意大利能避免经济形势进一步恶化的“法宝”之一。

更为重要的是，如同日本和意大利国债的60%是本国人民拥有的。其次，意大利债务的“杠杆化”不重。这两个因素在很大程度上淡化了意大利债务负担的严重性。

“与我们的朋友肩并肩”

发展中国家的危机（如墨西哥的1982年债务危机、墨西哥的1994年金融危机、东亚的1997年金融危机、巴西的1999年金融危机和阿根廷的2001年金融危机）基本上在不到一年的时间内就基本上得到解决了。而希腊债务危机已近两年，却还见不到“隧道尽头的光线”。

其实，希腊债务危机之初，问题的严重性是有限的。如果当初欧盟立即采取一些有力的措施，事态不会发展到今天这个地步。今天，越来越多的人在批评德国和法国这两个欧盟的“老大”在应对希腊债务危机时的不力。

英国《经济学家》杂志（2011年9月17日）发表的一幅漫画是这样批评德国和法国的：德国总理默克尔和法国总统萨科齐说道：“我们将继续与我们的朋友希腊总理帕潘德里欧肩并肩地站在一起。”然而，他们只是与希腊总理帕潘德里欧的外衣“肩并肩”，帕潘德里欧本人早已跌入下水道，露出地面的仅仅是他的秃头。

人们不禁要问：为什么德国和法国不向希腊等国提供更多、更及时的援助？

这一问题的答案与经济问题政治化有关。在德国、法国和其他一些国家（甚至包括斯洛伐克这样的小国），民众都认为，想当初，希腊人在政府的高福利政策下寅吃卯粮，过着舒适的生活，通过做假账进入欧元区；如今遇到了债务危机，却让勤俭节约、辛勤劳动的其他国家的人民来为希腊偿还巨额债务。这样的“道德风险”显然是不能被接受的。默克尔和萨科齐等政治家当然不会无视选民的意见。

令人欣慰的是，默克尔和萨科齐等欧洲国家领导人表示，欧盟将齐心协力地采取更为有力的措施，尽快解决欧洲债务危机。

欧洲债务危机对政府会计改革的影响 第6篇

1 收付实现制：欧洲政府会计的现实选择

会计基础 (Basis of accounting) , 又叫会计确认基础、会计核算基础、会计计价基础或会计结账基础。有关其概念，说法众多，《政府财务报告公立单位委员会第Ⅱ号研究报告》中指出“会计基础是指大量的决策交易或事项的影响应当何时在财务报告中确认的会计原则。它与进行计量的时间选择有关，而不考虑计量的属性。”会计经过长期的发展，已形成两种最基本的确认基础权责发生制和收付实现制。我们知道，企业会计是以权责发生制为核心的收益观，而政府和非营利组织会计长期以来一直采用收付实现制。

为什么欧洲政府会以收付实现制作为其会计基础呢?也许是因为收付实现制提供的信息在某些方面具有权责发生制不可比拟的优越性： (1) 用收付实现制确定企业的收入、费用及利润具有客观性和可比性。用权责发生制确定企业的收入、费用及利润时，费用必须依其同收入的关系分摊到各个会计期间，就必须采用折旧方法、摊销方法和存货计价方法等人为的方法，使会计中采用了许多的估计、预测数据，从而其提供的数据也较收付实现制丧失了一定的客观性和可比性。 (2) 收付实现制反映企业实实在在拥有的现金，而企业能否按期偿还债务、支付利息、分派股利等很大程度上取决于企业所实际拥有的现金。 (3) 以收付实现制为基础的现金流量是长期投资的决策目标。长期投资涉及时间长、风险高，投资者不仅要考虑投资的收益水平，更关心投资的回收问题。而期间利润指标只关系到投资额在本期所分摊份额的回收，并且利润指标受权责发生制下应收、应付项目的影响，主观性太强。因此，投资者注重现金的实际流入或流出。只有投资期限内现金总流入量超过现金流出量，投资方案才是能够被接受的。采用收付实现制也更能体现实质重于形式的会计核算原则。

2 欧洲债务危机的内在原因：收付实现制

据财政部国库支付中心副主任娄洪分析，欧洲主权债务危机爆发的重要原因甚至根本原因就是政府财政财务管理不善。就其内在原因可从以下几方面进行分析：一是政府的财政收支管理松懈;二是政府债务约束弱化;三是政府财政管理透明度不高;四是这些国家大多实行收付实现制，许多政府费用和债务无法全面准确反映出来，掩盖了政府财务管理上的问题。由于收付实现制不能全面反映政府各部门财务状况，其不足之处主要有： (1) 不利于单位进行成本核算、提高效率和绩效考核; (2) 不能全面准确记录和反映单位的负债情况，不利于防范财务风险; (3) 收支项目不配比，不能真实反映当年收支结余; (4) 不能真实反映对外投资业务; (5) 不能反映固定资产的真实价值和隐性负债问题; (6) 不利于处理政府采购业务和年终结转等会计事宜。正是收付实现制的这些不足之处引起一些国家资不抵债，也就是可以变现的资产小于负债，进而引起债务危机的爆发。下面引入一个案例进行具体分析如下：

资料：

某企业本月份发生以下经济业务：

支付上月份电费5 000元;

收回上月的应收账款10 000元;

收到本月的营业收入款8 000元;

支付本月应负担的办公费900元;

支付下季度保险费1 800元;

应收营业收入25 000元，款项尚未收到;

预收客户货款5 000元;

负担上季度已经预付的保险费600元。

下面是分别采用权责发生制和收付实现制计算的该企业收入、费用和盈亏的结果 (见表1) 。

从表1得出的结果我们可以看出：权责发生制，它是以权利或责任的发生与否为标准，来确认收入和费用。不论是否已有现金的收付，按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况，确定其归属期。可以正确反映各个会计期间所实现的收入和为实现收入所应负担的费用，从而可以把各期的收入与其相关的费用、成本相配合，加以比较，正确确定各期的收益。而收付实现制，它是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现或费用的发生。就是说按收付日期确定其归属期，凡是属本期收到的收入和支出的费用，不管其是否应归属本期，都作为本期的收入和费用;反之，凡本期未收到的收入和不支付的费用，即使应归属本期收入和费用，也不作为本期的收入和费用。这样一来，该企业采用权责发生制所确定的收入就比采用收付实现制所确认的收入多10 000元，而采用权责发生制所确定的费用就比采用收付实现制所确认的费用少6 200元，最终该企业采用权责发生制所确定的受益就比采用收付实现制所确认的受益多16 200元。这体现了上面提到收付实现制的第三个缺点：收支项目不配比，不能真实反映当年的收支结余等。

单位：元

3 欧洲债务危机对政府会计改革的启示：收付实现制向权责发生制转变

根据上面的例子，我们从企业这么小的业务都可以看出采用权责发生制和收付实现制所得出的最终结果有很大的差别，甚至会是天壤之别，更何况是一个欧洲，一旦选错会计的确认基础，就会影响到整个欧洲的经济发展状况。通过例子我们还可以看出：采用权责发生制，可以正确反映各个会计期间所实现的收入和为实现收入所应负担的费用，从而可以把各期的收入与其相关的费用、成本相配合，加以比较，正确确定各期的收益。权责发生制，能够恰当地反映具体某一会计期间的经营成果，因而，绝大部分企业应该按这一基础记账，也都需要按这一会计基础记账。

政府会计是政府财政财务管理信息的主要来源，也是加强政府财政财务管理的主要工具，欧洲一些主权债务国家政府财政财务管理中存在着上述问题，也暴露出传统的政府财务收付实现制有严重的不足。这些国家都是以收付实现制为基础，无法全面准确地反映政府的财政财务状况和运营情况，难以提供财政长期可持续性的信息，从而无法为政府决策提供有用的信息，也不利于公众的监督和施加压力。因此，推进收付实现制向权责发生制转变是加强政府财政财务管理的重要手段。对于这种状况，国际会计师联合会的公共会计准则委员会强调虽然权责发生制的政府会计也许不能一定解决债务危机，但是它一定能够为政府的财务状况提供更为可靠的会计信息，鼓励各个国家都要进行各项改革。因为权责发生制具有以下几个方面的优势：

第一，权责发生制会计有利于反映政府的成本和费用情况，促进政府运营效率提高。而现在的收付实现制只是反映当时的收支，权责发生制还可以把政府的负债或者责任和所能掌控的资源全面反映出来。

第二，权责发生制政府会计有利于全面反映政府资产负债状况，保障财政长期可持续发展。权责发生制在政府会计里更多地为政府的中长期可持续发展提供可靠的信息，因为它可以反映收付实现制反映不出来的资源情况。

第三，推进权责发生制的政府会计改革可以从两个方面提高政府财政透明度，一是建立科学合理的政府财政财务披露机制，二是完善政府披露的财政信息的内容。

总之，政府会计改革还有利于更好地履行政府的受托责任，提高财政透明度。国际货币基金组织财政透明制手册提出要求，要及时、全面公开政府的财政财务信息，而权责发生制正好能满足该要求。不过值得引起注意的是权责发生制虽然在反映企业的经营业绩时有其合理性，几乎完全取代了收付实现制;但是在反映企业的财务状况时却有其局限性：一个在损益表上看来经营很好，效率很高的企业，在资产负债表上却可能没有相应的变现资金而陷入财务困境。这是由于权责发生制把应计的收入和费用都反映在损益表上，而其在资产负债表上则部分反映为现金收支，部分反映为债权债务。为提示这种情况，应编制以收付实现制为基础的现金流量或财务状况变动表，弥补权责发生制的不足。

摘要：为了进一步了解欧洲债务危机对政府会计改革的影响, 通过收付实现制和权责发生制相对比的方法, 阐述了二者各自的优缺点, 论证了收付实现制已经不适合欧洲当前的状况, 得出了要加强政府财务管理的水平, 应该采取收付实现制向权责发生制转变的办法。

关键词：欧洲债务危机,政府会计改革,收付实现制,权责发生制

参考文献

[1]覃发艳.欧洲主权债务危机的发展历程及影响分析[J].武汉金融, 2010 (7) .

[2]谭鸿益, 丁赛赛.欧洲主权债务危机的演进背景、原因和影响[J].对外经贸实务, 2010 (11) .

[3]张茅.浅议政府会计基础的改革方向[J].上海会计, 2003 (4) .

[4]刘银国.论权责发生制[J].经济问题探索, 2003 (6) .

[5]陈胜群, 陈工孟, 高宁.政府会计基础比较研究[J].会计研究, 2002 (5) .

欧洲债务危机的影响 第7篇

欧洲主权债务危机始于希腊的债务危机。2009年10月初, 新一届的希腊政府宣布其2009年的财政赤字水平将达到其国内生产总值的12.7%, 远超欧盟《稳定与增长公约》规定的最高3%的上限, 引起外界哗然, 希腊的主权债务危机由此发展开来。

继希腊之后, 2010年1月29日, 西班牙政府宣布本国赤字超预期。在西班牙财政部2010年2月发表并呈交给欧盟执委会的报告中显示, 西班牙的财政赤字占国内生产总值的比例将在2013年降至3%。不仅西、葡等国财政赤字严重, 就连财政状况相对较好的法国和德国2009年的财政赤字占国内生产总值的比重也分别达到了8.2%和5.5%。

2010年起, 希腊已非欧洲主权债务危机的主角, 整个欧盟都被笼罩在债务危机的阴影下。德国等欧元区的龙头国家都开始受到危机的影响。

2010年5月2日, 为了救助陷入危机困境的希腊, 欧元区国家携手国际货币基金组织为其提供了为期3年共计1, 100亿欧元的救助, 2010年5月9日, 27国财长经过长达11小时的磋商, 决定设立一项总额为7, 500亿欧元的救助机制, 用于帮助那些可能陷入主权债务危机的欧元区国家, 维护欧元区稳定及维护欧洲乃至世界金融稳定的目的。

就在欧盟27国财长会议决定建立7, 500亿欧元的救助机制时, 欧元区、美国、加拿大、英国、瑞士等主要西方经济体的中央银行也联合起来, 共同应对希腊的债务危机。美、日纷纷注资紧急救市。

二、欧洲主权债务危机爆发的原因

1、掩盖负债率高等经济问题及国际投机。

为了加入区域货币组织, 享受区域组织低成本融资、贸易便利等, 个别成员国如希腊不惜花费血本“造假”, 掩盖负债率高等主要经济问题, 而国际炒家的投机炒作也加速了本次债务危机。10年前, 高盛公司为希腊设计出了一套“货币掉期交易”的方式, 为其掩盖了一笔高达l0亿欧元的公共债务, 现在, 所有这些掩盖在复杂金融衍生品交易迷雾下的偷天换日伎俩, 均因次贷危机而水落石出, 希腊因此而陷入了万劫不复的境地。

2、经济结构失衡是欧元区主权债务危机的内在原因。

欧元区成立10年来, 各成员国在经济体制、经济发展支柱等方面存在着较大的差异, 各成员国的竞争力差距不断扩大。根据欧盟委员会的报告显示, 德国是欧元区国家中竞争力出现上升的唯一国家, 而与之相比, 法国、西班牙、意大利以及希腊、葡萄牙等国的竞争力却大幅下降并出现了严重的贸易赤字。而欧元区所实行的低利率政策使希腊等国能够享受低廉的借贷成本以维持本国的经济增长, 从而掩盖了其生产率低而劳动成本高的结构性问题。

3、高额的福利支出为危机爆发埋下隐患。

希腊等欧洲国家多年来实行高额的福利政策, 过度地提高工资和养老金等社会福利待遇水平, 在人口老龄化不断加剧的今天, 给政府带来了巨大的财政负担。不仅如此, 过高的福利待遇水平也提高了单位劳动成本, 使希腊等国在与亚洲的低成本国家的竞争中处于劣势地位, 而劳动力成本相对较高的国家, 财政赤字也较高, 长此以往, 使债务不断积累。

三、欧洲主权债务危机对全球经济的影响

1、为全球经济复苏带来阻碍。

欧洲主权债务危机的蔓延无疑将会给刚刚开始复苏的欧洲经济蒙上一层阴影, 在未来的一段时间内, 欧元区可能都会为债务危机所困。为了解决债务危机, 欧洲将会付出沉痛的代价, 而这也将会为全球经济的复苏带来阻碍。在2010年6月10日世界银行发布的《2010年全球经济展望》报告中显示, 虽然欧洲主权债务危机得到了一定控制, 但是却对全球经济的增长造成了潜在的威胁。

2、冲击国际金融市场。

欧洲主权债务危机重创了投资者对经济复苏的信心, 冲击了国际金融市场, 引发了欧洲金融市场的动荡。由于债务危机的迅速蔓延, 给国际金融市场带来了不小的恐慌, 欧元汇率、全球股市及欧洲银行业都受到了极大的冲击。首先, 此次债务危机直接重创了欧元汇率, 并且加剧了全球汇率市场的动荡;其次, 此次债务危机给欧洲的银行业带来了前所未有的冲击。

3、欧元大幅贬值, 国际储备货币地位遭遇信任危机。

欧元自启动以来, 凭借欧元区雄厚的经济实力, 迅速成为了仅次于美元的第二大国际货币。根据国际货币基金组织的统计, 2009年四季度欧元占全球外汇储备的27.4%, 金融危机的发生使欧元的国际地位进一步提高了。然而, 欧洲主权债务危机的爆发损害了市场对欧元的信心, 导致欧元大幅下跌, 动摇了市场对其储备货币地位的信心, 使美元在与欧元的竞争中重新获得优势。

四、欧洲主权债务危机对中国的影响

1、影响中国对欧出口。

欧洲主权债务危机对我国经济的影响主要表现在贸易方面, 使我国对欧洲的出口受到损失。自2010年以来欧元不断贬值, 就给中国的出口商造成了巨大的成本压力。中国的出口商必须以涨价来弥补自己的成本, 而如果他们无法成功涨价的话, 利润就会受损, 尤其当前面临着需求不足的情况, 欧洲各国采取紧缩的财政政策, 导致国家收入减少, 进口需求减少, 可以想象中国商品的涨价将会遭遇到欧盟内部怎样的阻碍。

2、打击投资者信心。

对我国金融业来说, 欧洲主权债务危机的影响主要体现在对投资者信心的冲击上。由于债务危机的影响, 投资者对股市的忧虑加深, 使我国的股票市场出现了大幅度的调整, 股市震荡下挫, 波动不断。而从我国的银行业来看, 由于中国的金融体系一向比较封闭, 很少直接持有欧元区危机国家的主权债务, 因而由此受到的直接冲击会比较小, 只要不再发生像美国次贷危机那样的全球性金融危机, 此次危机对我国的银行业来说负面影响较小。

3、减轻人民币升值压力。

欧洲主权债务危机对于我国的汇率改革来说正是一个良好的时机。我国拥有2.5万亿美元的外汇储备, 这会使我国在国际会议上拥有更大的话语权, 同时能够暂时避免我国因人民币汇率的问题而饱受指责。受此次危机的冲击, 我国的对外出口减少, 从而使我国的贸易顺差逐步减少, 这也将限制人民币的升值幅度, 大大减少了人民币一次性大规模升值的可能性。

五、中国的应对策略及启示

1、谨慎加入区域性货币组织。

自亚洲爆发金融危机以来, 很多人支持亚洲成立共同货币区甚至“亚元”, 而此次欧洲爆发的债务危机, 恰好能为亚洲的货币合作提供借鉴。根据蒙代尔的最优货币区理论, 当各成员国的要素能够自由流动、经济趋同的情况下, 共同货币区才能为成员国增进福利, 而如果条件尚不成熟却勉强加入, 则可能得不偿失, 希腊就是一个很好的例子。

2、把握好财政赤字政策的实施力度。

2009年中国的财政赤字占国内生产总值的3%, 总债务占国内生产总值的20%, 这一数字远低于国际警戒线的60%。尽管中国的财政赤字比例一直处于国家警戒线之下, 安全性明显高于发达国家, 但中国应该从外汇储备、外债负担及整体债务状况等方面更加全面地看待中国的债务问题。

3、严格控制各级地方政府债务。

欧洲主权债务危机不仅给全球经济的复苏蒙上了一层阴影, 也提醒着各个主权国家要重视和警惕各自的政府债务问题。对中国来说, 虽然我们远离欧洲主权债务市场, 短期内发生主权债务危机的可能性也不大, 但是中国存在着地方政府债务的问题, 这一问题不容忽视。

摘要：2009年10月初, 希腊主权债务危机的序幕拉开。同年12月, 全球三大评级公司不约而同地下调了希腊的主权评级。与此同时, 欧洲其他国家也不断地陷入危机之中。从希腊到爱尔兰、葡萄牙, 再到意大利、西班牙, 欧元区经济体面临着巨额的债务问题。我们必须深刻地认识本次欧洲主权债务危机背后的结构性问题和深层次原因, 认真分析全球经济及中国经济受到的冲击与影响, 从中获得有益的启示, 为危机的化解与中长期经济的恢复提供理论依据和决策支持。

关键词：欧洲主权债务危机,全球经济,中国经济,启示

参考文献

[1]尹振涛.欧洲主权债务危机面临的困境与启示[J].中国金融, 2010.9.

[2]王海峰.欧洲主权债务危机影响及警示[J].宏观经济管理, 2010.7.

[3]魏俊, 李兖.我国地方政府负债及其法律规制[J].产业经济评论, 2010.9.

[4]马金华, 李国峰, 谢兴春.美、日地方政府债务管理及其对我国的启示[J].创新, 2010.1.

[5]S.G.Cecchetti, M.S.Mohanty, F.Zampolli.2010.The future of public debt:prospects and implications[R].BIS Working Paper, Mar.No.300.

欧洲债务危机的影响 第8篇

欧洲主权债务危机爆发的导火索可以说是希腊。希腊在2001年达到了欧盟的财赤率要求, 并加入欧元区。但这一过程对希腊而言, 所付出的代价也是巨大的。希腊为了尽可能缩减自身外币债务, 与高盛签订了一个货币互换协议。这样, 希腊就通过货币互换协议减少了自身的外币债务, 达到足够的财赤率加入欧元区。但通过协议来看, 希腊必须在很长一段时间内支付给对方高于市价的高额回报。随着时间的推移, 希腊的赤字率显然会走入低迷状态, 进而导致了2009年的主权债务危机形成。

另外, 2009年12月全球三大评级公司纷纷下调希腊主权评级, 希腊的债务危机不断升级, 由于欧洲各国之间的联盟关系, 欧盟各国央行之间互相持有其他同盟国的政府债券, 导致整个欧盟都受到债务危机困扰。最终, 欧盟成员国财政部长达成了一项总额高达7500亿欧元的稳定机制, IMF提供2500亿欧元资金救助希腊, 自此欧洲主权债务危机获得了暂时性缓解。但欧元区国家之间失衡的贸易、区内主要大国的观望、美联储无节制的印制美钞, 多种因素在助推全球经济下行的同时, 也有可能导致欧元区解体。

二、过度举债是主权债务危机爆发的直接原因

次债危机是由个人还不起房贷所引发的、主权债务危机则是由国家偿还不了债务所引爆的, 二者虽然债务人主体不同, 可是本质却如出一辙, 都是过度消费、过度举债所导致的信用关系中断。高负债率和不当利用资本市场过度融资往往造成金融系统与实体经济深度灾害。杠杆化使得西方各国金融业相对于实体经济增长明显发育过度, 实体经济的脚步追不上虚拟经济的翅膀。杠杆率上升带来的经济增长, 是靠借未来的钱来发展当前经济, 借债迟早要还, 还账的时候经济自然就会放缓。

三、对欧洲银行业的影响

(一) 金融市场动荡或将加剧

汇率市场动荡进一步加剧, 美元一度走强, 而欧元则大幅走跌。债务问题还波及到大宗商品市场, 原油价格大幅下挫, 基本金属纷纷收跌。预计市场信心将受到较大程度的打击, 各主要金融市场短期内将保持震荡格局。

(二) 资金紧张

由于欧债违约风险加剧, 欧洲银行业的存款额正在减少。希腊的个人和机构存款过去一年下降了19%, 爱尔兰过去18个月下降了40%, 德国金融机构存款自去年初以来下降了12%, 自雷曼倒闭以来下降了24%。目前, 欧洲银行业已经为截至2020年到期的希腊国债减值了至少21%, 部分银行减值比例甚至更大, 比如苏格兰皇家银行公布的减值比例就达到了50%。预计如果希腊出现大规模违约, 各银行的减值比例可能达到异常高的水平, 而对这一前景的担忧也使得各银行在对外放贷上更加犹疑。

(三) 遭遇降级

如果说三年前的信贷紧缩主要是源于银行业持有过多的CDS等有毒资产, 目前欧洲银行流动性困境进而造成的信贷紧缩, 则主要源于以希腊为代表的欧债危机的蔓延和升级。截至3月底, 除希腊本国银行外, 德国银行持有希腊国债总额达141亿美元, 法国银行持有134亿美元。一旦希腊等国债券发生违约风险, 这些债券的价值将贬值, 持有这些债券风险的上升必然会带给欧洲银行补充资本金的较大压力, 从而将可能导致欧洲银行业面临流动性全面收紧或流动性危机, 甚至引发欧洲银行的严重亏损。

四、从危机中得到的启示

(一) 加强政府债务风险管理, 将风险遏制在萌芽状态

目前, 中国的主权债务规模相对来说并不太大, 国债余额总量约为10万亿元左右, 占GDP的比重不足25%, 远远低于国际公认的60%的安全标准。但值得警惕的是, 中国的地方债务问题却要严重得多, 根据有关数据, 目前我国地方债务的总规模大约为10.7万亿, 如果加上国债余额, 那么中国的债务总额占GDP的比重就将翻一番, 达到约50%, 接近警戒线水平。因此, 中国在控制主权债务规模的同时, 现阶段应将主要注意力放到如何化解地方债务风险上。

(二) 保持国内货币政策的独立性, 坚持将解决本国问题置于制定货币政策的中心环节

从表面上看, 中国的货币政策具有完全的独立性。但其实不然, 在国际经济形势波动剧烈时期, 国内的货币政策往往容易被国外的政策动向所左右。最典型的就是2008年年底出台的经济刺激计划中, 过多考虑国外经济危机的程度和对本国经济的冲击, 致使过于庞大的刺激计划至今后遗症难消。不仅如此, 货币政策的独立性还应该尽量减少行政对央行货币政策的干预, 尽快实现利率的市场化, 使货币政策工具的效应能够得到正常和充分的发挥。

(三) 在改革和完善社会保障制度的同时, 注意避免走福利国家的老路

目前中国正面临着日益严峻的提前到来的老龄化浪潮, 再加上各项劳动法律法规的完备, 社会保障的覆盖面和保障水平有了迅速的提高。与此相适应, 财政收入中用于社会保障的支出快速增加, 据统计, 早在2006年, 我国财政支出中用于社会保障的支出就首次超过10%, 而且呈现逐年增加的态势。从世界范围看, 保障水平和标准大多只能涨不能跌, 否则容易引发社会动荡。所以社会保障的改革应秉承循序渐进的策略, 注重扩大保障的覆盖面, 努力消除保障水平和标准的不公平现象。

(四) 不断提高自主创新能力, 发掘推动经济发展的新的增长点

经济发展是解决包括债务危机在内的各种经济问题的最佳良方。欧洲各国以及美日等国目前的债务危机, 究其根源还在于增长乏力甚至停滞不前。中国经济已经保持了30多年的高速增长, 寻找未来的发展动力和增长点是当前的一项紧迫任务。

参考文献

[1]李秋涛.欧洲主权债务危机爆发的原因、影响及启示分析[J].现代商业, 2012 (36) .

欧洲债务危机的影响 第9篇

一、人民币对欧元汇率升值

人民币对非美元货币的汇率主要受人民币对美元汇率和国际金融市场上美元对其他非美货币汇率的影响, 是由这两个汇率共同决定的。从三角套汇的角度来看, 如果三种货币三个汇率之间关系不满足三角套汇原理, 则投机者总是能够套取到汇差。在我国目前的人民币汇率体制下, 人民币汇率的决定并不是高度市场化, 为了防止人民币对美元汇率和人民币对非美元货币汇率之间的投机套汇, 维持外汇市场和人民币汇率的稳定, 必须通过汇率套算确定人民币和非美元货币的汇率, 投机者才难以套取到汇率差价, 这决定了我国人民币对非美元货币汇率的形成机制。假定美元和欧元之间的汇率为S1元/美元, 欧元和美元之间的汇率为S2美元/欧元, 人民币和欧元之间的汇率为S3欧元/元, 只有当满足:S1元/美元×S2美元/欧元×S3欧元/元=1时, 投机者才不能够获得汇差。也就是说, 在一个兑换过程中:人民币→美元→欧元→人民币, 开始投资一单位人民币, 经过一个兑换循环, 最终还是回到一单位人民币。对此式两边取对数并微分得:。也就说, 美元和人民币汇率的变动率、欧元和美元汇率的变动率和人民币与欧元汇率的变动率之和为0, 这样投机者就不能够套取利润。变换上式得:。

如果人民币对美元汇率保持稳定, 即。因此, 人民币对美元汇率稳定, 则人民币对欧元汇率和美元对欧元汇率的走势基本相同, 人民币对欧元汇率反映了美元对欧元汇率的变化。在欧洲主权债务危机的冲击下, 避险资金纷纷转向美元资产, 美元走强, 美元对欧元升值。随着美元走强, 人民币也跟着升值。在人民币对美元汇率保持稳定的条件下, 美元对欧元汇率升值的变化必然会反映到人民币对欧元汇率上来, 随着美元对欧元升值, 人民币对欧元汇率也跟着升值。 (图1, 数据来源:国家外汇管理局)

从人民币对欧元汇率走势图可以看出, 在2009年底, 欧债危机开始阶段希腊主权债务危机爆发后, 欧元汇率一改2009年2月以来的上升趋势, 开始出现下降, 从2009年12月2日的1, 030.47元/100欧元下降到2010年4月19日的920.31元/100欧元, 在5个月内下降了110.16点, 下降率达到10.69%。但是到了2010年4月, 随着欧债危机从希腊向欧洲其他国家蔓延, “欧洲五国”陷入主权债务危机漩涡, 欧元汇率下降趋势进一步扩大, 从2010年4月19日到2010年6月11日, 欧元汇率在2个月内就下降了93.28点, 下降率达到10.14%。到2011年, 欧洲主权债务危机逐渐深化。从2011年1月14日开始, 三大评级机构分别下调了希腊、葡萄牙、塞浦路斯、爱尔兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、日本、意大利、西班牙、法国、匈牙利、葡萄牙等国, 2011年12月6日, 标普将包括德国和法国在内的17个欧元区国家中的15个列入负面观察名单。欧元汇率从2011年5月开始呈波动下降趋势, 到2012年5月, 已突破800元/100欧元大关。人民币兑欧元汇率深受欧洲主权债务危机影响, 人民币对欧元汇率出现较大幅度升值。

二、人民币对美元有效汇率

为了更加全面地判断人民币汇率变动, 必须考察人民币有效汇率。与双边汇率相比, 人民币有效汇率更能反映我国宏观经济运行和对外经济往来的状况, 是一项重要的宏观经济指标。人民币有效汇率是对人民币和其他国家货币汇率进行加权平均而得到一个综合的人民币汇率指数。我们选取贸易权重的几何加权的有效汇率指数作为人民币有效汇率计算公式, 即, 其中, NEERt为t期人民币名义有效汇率, S i, t为t期人民币对i国货币的汇率, wi, t为t期人民币对i国货币的贸易权重。根据三角套汇原理, Si, t=S1, t×Xi, t, 其中S1, t是t期人民币对美元货币的汇率, Xi, t是t期美元对非美货币的汇率。

Mt表示美元货币对这n-1种非美元货币升值或贬值幅度, 也是一个指数化的数值, 尽管Mt和美元有效汇率指数的权重不同, 但是由于包含多种相同的货币, 同时又由于两个数值都是指数化形式, 因此Mt和美元有效汇率指数走势比较接近。S1, 0是一个固定值, S1, t将影响NEERt的走势。

人民币有效汇率是人民币对美元汇率和人民币对非美元货币汇率的加权平均, 而人民币对非美元货币是由人民币对美元汇率和美元对非美元货币汇率套算出来的, 因此人民币有效汇率也主要是由人民币对美元汇率和美元对非美元货币汇率加权平均得到的, 因此从美元有效汇率变化和人民币对美元汇率变动就能够基本判断人民币有效汇率的变化。尽管统计上人民币和美元的有效汇率的权重不同, 但这不影响我们对有效汇率总体趋势的判断。随着对美元汇率变化, 人民币有效汇率会发生相应的变化。如人民币对美元升值, 则人民币有效汇率将超过美元有效汇率;人民币对美元稳定, 则人民币有效汇率和美元有效汇率或走势相似。因此, 如果人民币盯住美元, 则人民币的有效汇率也基本上跟着美元的有效汇率走。也就是说, 美元有效汇率升值, 人民币有效汇率基本上也跟着升值。

随着欧债危机的逐步恶化, 人民币对主要货币汇率呈现出错综复杂的走势。人民币兑美元汇率连续下降, 从2011年1月4日的662.15下降到2012年5月2日的626.7, 之后出现微弱升值;人民币兑英镑、欧元汇率剧烈波动下降, 人民币兑港元汇率大幅下降, 人民币兑日元汇率波动起伏。 (图2、图3)

随着欧洲央行两轮大规模LTRO操作取得一定成效, 欧元对美元汇率在2012年2月底一度反弹至1.35, 然而随着西班牙银行危机浮出水面以及希腊政治局势动荡, 欧元对美元汇率到5月15日已经跌至1.25的22个月新低。在全球金融市场动荡不安, 世界经济增长乏力的背景下, 人民币对美元汇率的微弱升值, 再加上美元对其他主要货币汇率的显著升值 (受安全港效应影响) , 将会导致人民币对一篮子货币的有效汇率调整。

三、人民币汇率指数

根据有效指数覆盖币种数量的多少可以建立人民币对主要货币如美元、欧元、日元、港币和英镑等人民币汇率指数。这里不妨选取2006年8月为基期, 月度平均1元=0.125417391美元;1元=0.09793913欧元;1元=14.530556521日元, 1元=0.975273913港币, 1元=0.0663英镑。根据BIS公布的人民币有效汇率指数, 这五种货币的权重分别为:美元21、欧元18.4、日元16.8、港币0.8、英镑3.1, 占总权重的60.1%, 具有很好的代表性。如果考虑到这五种货币作为人民币核心汇率指数货币, 重新分配权重, 满足权重和为1, 因此人民币汇率指数的权重为:美元:0.3494, 欧元:0.306l, 日元:0.2795, 港币:0.0133, 英镑:0.0515。

由, 我们可以得到人民币汇率指数。根据人民币对5种货币的权重, 我们可以得到每天的人民币汇率指数, 如果有每一时刻的数据, 也可以得到每一时刻的人民币汇率指数。 (图4)

由于人民币汇率对不同货币汇率的变动是不同的, 甚至是相反的关系, 因此人民币汇率指数有利于纠正人们对汇率变动的判断, 通常我们判断人民币汇率走势主要是根据人民币对美元汇率的变动, 但随着我国改革开放的日益扩大, 我国同许多非美元国家的贸易往来日益密切, 除了美元以外, 欧元、英镑和日元等也在两国贸易往来中充当计价和结算货币, 因此人民币汇率的变动必须要融入非美元货币对人民币汇率的影响。

人民币汇率指数还有利于投资者或市场参与者对外汇市场的变动做出判断, 有利于引导投资者的市场预期, 促进合理的市场操作和外汇市场的供求平衡。另外, 人民币汇率指数不仅是对人民币汇率本身的反映, 它也是整个宏观经济运行的重要指标, 有利于投资者对整个宏观经济形势的判断, 及时调整投资和贸易策略。

人民币汇率指数为央行货币政策的决策提供依据。目前我们谈到人民币汇率主要是人民币对美元的汇率, 人民币对美元的升值幅度或贬值幅度必须要考虑到人民币汇率的总体走势。人民币汇率指数推出将有利于判断汇率的一般走势, 对央行的汇率决策具有重要的参考意义。同时, 央行的利率政策也需要和汇率政策协调, 人民币汇率指数的变化也是央行利率政策重要的参考指标, 同时也是央行干预外汇市场的重要决策依据。

从图4人民币汇率指数变化来看, 2010年以来人民币汇率指数一直是上升的, 说明人民币的总体币值水平是上升的, 尽管人民币对美元汇率保持稳定, 但人民币总体是升值的。

四、主权债务危机下人民币跟着美元升值的主要影响

在主权债务危机的冲击下, 随着美元升值, 人民币对欧元、英镑升值, 人民币有效汇率也跟着升值, 人民币升值对中国经济会产生一定影响, 应该引起市场和决策部门的关注。

首先是影响中国对欧洲国家出口。人民币对欧元和英镑货币升值幅度较大, 中国出口到欧洲的产品价格竞争力将会下降。如果出口企业用欧元和英镑收汇, 则面临较大的汇率风险。如果出口商能够提高价格冲销汇率风险, 则能够弥补部分损失, 否则将会有较大的利润损失。从长期来看, 解决高赤字和高债务, 希腊等国家必须采取财政紧缩和经济结构调整等政策, 但面临的困难较大, 市场对此充满疑虑。欧盟和IMF采取了庞大的援助计划缓解欧洲债务压力, 但欧元在经过短暂的反弹过后又开始走软。如果欧元和英镑继续保持弱势的话, 在人民币对美元保持稳定的情况下, 人民币对欧元和英镑等货币升值将会削减中国对欧洲出口产品的价格竞争力。

其次是随着人民币对非美货币升值, 投机资本流入可能增加。实际上, 以前我们关心的是人民币对美元有升值预期, 美元投机资本流入赌人民币升值, “热钱”流入增加。但现在人民币对欧元和英镑升值, 欧元和英镑投机资本流入同样可以获得人民币升值的好处。如100亿欧元资产流入, 当时人民币对欧元汇率是1欧元=9元, 兑换人民币900亿元, 如果一个月后人民币升值到1欧元=8元, 再兑换回欧元就为112.5亿欧元, 则投资者净赚12.5亿欧元。因此防范热钱的流入, 不应该只关注美元资产的流入, 也要防范走弱货币如欧元和英镑等资产的流入, 这也是主权债务危机下人民币升值的又一表现, 值得监管部门的关注。

最后是外汇储备缩水问题。随着欧元和英镑贬值, 以美元计价, 我国外汇储备会缩水, 如果欧元和英镑资产占的比例越高, 则资产缩水得越厉害。因此, 防范外汇资产的缩水问题, 必须采取动态的资产管理模式。根据经济形势的变化, 及时调整资产的结构, 以保证外汇资产的保值增值。如在主权债务危机冲击下, 随着欧元和英镑下跌, 应该减少持有欧元和英镑外汇资产, 待日后欧元和英镑货币反弹时, 再增加欧元和英镑资产。外汇资产的管理不仅需要关注投资的收益, 也要关注汇率变动带来的资产价值变化。

参考文献

[1]Loretan, M (2005) .Indexes of the foreign exchangevalue of the dollar.Federal Reserve Bulletin, Winter.

[2]陆前进.人民币汇率变动研究——基于人民币对美元和非美元货币汇率的分析.数量经济技术经济研究, 2009.7.

中国与欧洲债务危机 第10篇

中国社会科学院欧洲研究所副所长、研究员、博士生导师，兼中国拉丁美洲学会副会长

欧盟是世界上最大的经济体，因此欧洲债务危机对世界经济产生的负面影响不容低估。这些影响主要包括：损害世界经济复苏的力度，并有可能使世界经济出现所谓“二次探底”；削弱了欧洲的需求，从而影响了其他国家对欧洲的出口；导致国际金融市场更加动荡不安。

中国与世界经济的联系程度越来越密切。世界经济领域中的任何风吹草动都会影响中国经济。因此，欧洲债务危机爆发后，中国人每时每刻都在关注其发展态势。换言之，欧洲债务危机的早日消停，对中国是非常有利的。

因为中国在国际舞台上的地位在不断上升，所以，国际社会对中国如何应对欧洲债务危机也表现出极大的兴趣。在有关中国救欧洲的各种各样的论调中，以下几种观点尤为引人注目。

一是“救世主论”：持这一观点的人认为，中国是世界经济大国，拥有3万多亿美元的外汇储备。因此，中国有能力使欧洲国家早日摆脱债务危机。

二是“滥好人论”：持这一观点的人认为，欧洲的债务国没有实施改革的意愿，也没有推出改革的方案，因此，中国如要为其提供帮助，充其量只能是一个“滥好人”。

三是“友好的勒索论”：持这一观点的人认为，中国在向欧洲债务国提供帮助时，希望欧盟给予中国市场经济地位。中国的这种有条件的援助是一种“友好的勒索”。

而实际情况是，向欧洲债务国提供帮助与欧盟给予中国以市场经济地位是两个不相干的问题。中国人不会趁火打劫，也不会见死不救。三十年的改革开放已使中国实现了市场经济体制。中国是社会主义国家，因此奉行的是社会主义市场经济体制。欧盟无视中国的成就，以狭隘的眼光观察中国，拒不给予市场经济地位，显然是有失公允的。

就我而言，上述三种论点是不正确的，至少是较为片面的。中国既不是欧洲债务危机的“救世主”，也不应该袖手旁观。而批评中国向欧盟提出“友好的勒索”则更是荒谬的。

其实，当我们在谈论中国是否或能否救欧洲这个问题时，必须为“救”这个字给出明确的定义。汉语中的“救”以及英语中的save，其基本含义都是帮助他人，使之脱离困境或避免进一步恶化的状态。由此可见，中国“救”欧洲有两种不同的“救”法：一是把希腊等国彻底拉出债务危机的“泥潭”，使其恢复经济的增长；二是给予一定的帮助，使其不至于陷入更深的“泥潭”。

如前所述，第一种“救”法显然是乌托邦式的想法，而第二种“救”法则是合情合理的。

其实，除了购买欧洲国家的国债以外，我们还可以用其他方法来“救”或帮助欧洲。例如，可以适当地多进口欧洲的商品和服务，以便使其获得更多的出口收入。又如，中国可以扩大对欧洲的直接投资。

且不论中国能否“救”欧洲，可以肯定的是，欧盟不会因目前的债务危机而崩溃。统一的货币政策与分散的财政政策确实是当前欧洲债务危机的根源之一。但我们应该看到，欧盟已表示要加強经济治理，改变上述缺陷。

欧洲债务危机的影响 第11篇

一、欧洲债务危机背景下中欧贸易的基本情况

当前, 欧洲债务危机仍然在延续, 并且尚未寻找到切实有效的解决办法, 这种不断深化的债务危机给包括中欧贸易在内的经济活动带来较大的影响。

1、欧洲债务危机的基本进程与发展趋势。

相对于2009年, 2010年欧元区财政赤字数额进一步扩大, 增加了10.69亿欧元, 而欧盟财政赤字则出现缩小的趋势, 减少54.67亿欧元, 但两者占GDP的比重都是下降的, 分别下降了0.2和0.3个百分点。欧元区成员国中, 财政赤字规模占GDP比重超过30%的有爱尔兰, 超过10%的有希腊和英国, 但2010年又5国的财政平滑状况出现了恶化。从政府债务的角度看, 欧元区和欧盟的政府债务数额都进一步加大, 分别比2009年增加6965.41、10369.7亿欧元, 占GDP的比重分别比2009年上升5.6和5.5个百分点。欧元区成员国中, 政府债务占GDP的比重超过100%的有希腊和意大利, 超过60%的有14个国家。这表明在未来一段时间内, 欧洲债务危机将面临较大的解困压力, 并可能继续对中欧贸易产生影响。

2、欧洲债务危机爆发后中欧贸易的发展情况。

欧洲债务危机爆发后, 中欧贸易受到了一定的影响, 并且这种影响随着债务危机的深入而不断加大。2009年底欧洲债务危机爆发后, 中欧贸易由于2009年基数较低, 德国、法国经济强国进出口贸易活跃等因素的影响, 2010年初, 中国与欧盟国家进出口贸易出现爆发式反弹, 2010年进出口、出口、进口的增速都维持在30%以上。但随着欧洲债务问题的日趋严重化, 其波及的国家越来越多, 意大利、荷兰等重要的贸易伙伴均被深入债务危机, 2011年, 我国与欧盟的进出口贸易增速明显下降, 并且, 从月度数据来看, 进出口、出口、进口增速都有逐步下降的势头。

二、欧洲债务危机对中欧贸易的影响分析

欧洲债务危机并不只简单的会因为这些国家的购买力下降等而给中欧贸易带来负面影响, 从政府博弈与产品需求的角度看, 其中也蕴含着推动中欧贸易的积极因素。

1、欧洲债务危机带来的消极影响。

首先, 欧债危机导致了欧洲部分国家特别是债务问题较为严重的国家面临财政萎缩、公共支出能力下降, 社会福利降低等问题, 并进而导致民众购买力下降, 政府采购支出减小, 直接影响了进口需求, 从而给我国对欧盟的出口带来挑战。其次, 受债务危机的影响, 欧洲国家积极采取各种举措推动国内经济发展, 促进居民就业, 这也会影响我国产品的出口。再次, 受债务危机的影响, 部分企业、居民的信用水平下降, 从而影响了消费信贷等方面的支出, 同时也将加大我国出口这些国家的风险, 使企业的进出口行为更加谨慎, 这势必将对进出口贸易产生重要的影响。

2、欧洲债务危机背景下中欧贸易的积极影响。

首先, 欧洲债务危机可以某种意义上扩大双边贸易。从出口的角度看, 相对于欧洲同类产品而言, 中国农产品等消费品的价格更为低廉, 从而可以更好的满足债务危机背景下居民支付能力下降而产生的需求, 中国生产的机电产品等工业品的价格也具有优势, 从而可以降低欧洲部分企业的生产成本, 这将为廉价的中国产品打开市场提供帮助。从进口方面来看, 受债务危机的影响, 欧洲企业亟待寻找出路, 因而会更加积极努力的寻找外部市场, 并通过降价、加大合作力度等方式来走出困境, 而中国则是潜在的目标市场之一, 这势必会进一步促进中欧贸易。其次, 欧洲债务危机带来的政治博弈可以为双边贸易创造一定的条件。受债务危机的影响, 欧盟部分国家陷入了发展的困境, 欧盟内部也会产生诸多矛盾, 在此基础上, 必然会寻求包括中国在内的大国的支持, 而这种政治上的博弈有助于消除进出口贸易中的政策壁垒, 如消除部分高新技术产品方面的限制, 从而推动双边贸易的发展。

三、应对债务危机促进中欧贸易的对策建议

应对债务危机, 可以从加强合作与沟通激发贸易潜力, 扩大开放领域促进贸易繁荣, 积极运用金融衍生产品规避贸易风险等方面着手。

1、加强合作与沟通激发贸易潜力。

首先, 政府部门要加强合作与沟通。在债务危机的影响下, 政府依然是信用水平最高的主体, 因此, 一方面, 政府部门要积极的创造环境, 如组织贸易对接活动, 降低贸易关税或者消除部分贸易壁垒等方式来激发贸易活力。另一方面, 政府部门要加大支持力度, 如提高出口信贷额度或者规模等促进进出口贸易的发展。其次, 企业之间要加强合作, 贸易双方要加强沟通和协调, 在进出口商品的结构、时间等方面更好的对接, 从而减小存货等带来的压力, 促进贸易发展。

2、扩大开放领域促进贸易繁荣。

首先, 欧盟要放宽部分高新技术产品出口, 欧盟要根据全球经济发展的需要和我国综合竞争实力提升的现实情况, 放宽部分具有较强市场竞争力的高新技术产品的出口限制, 从而使这些产品纳入中欧贸易领域, 推动贸易的发展。其次, 欧盟要放宽军事领域产品的出口, 根据中国军事领域进口需求强烈的现实, 欧盟国家要审时度势的放松武器出口限制, 从而获取大量的中国订单, 促进双边贸易的发展。

3、积极运用金融衍生产品规避贸易风险。

首先, 可以运用风险转移手段来防范贸易风险, 如通过购买保险的方式将部分贸易风险转移给保险企业, 从而推动双边贸易的发展。其次, 可以通过购买远期合约等衍生工具来规避汇率变动等带来的风险, 这种衍生工具主要是发挥对冲功能, 通过一定的成本来锁定未来的收益。

摘要：欧洲债务危机对中欧贸易的影响既有负面的, 但也有存在积极的方面, 可以从加强合作与沟通激发贸易潜力, 扩大开放领域促进贸易繁荣, 积极运用金融衍生产品规避贸易风险等方面进一步发展中欧贸易。

关键词：欧洲债务危机,中欧贸易,影响,应对策略

参考文献

[1]、金名.债务危机下的中欧贸易战[J].上海经济, 2010 (9) :65-67