控制和执行线路

控制和执行线路（精选10篇）

控制和执行线路 第1篇

电动机制动控制是机床电气控制的重要部分, 必须具有可以根据故障现象判断故障原因, 排除故障的技能。

1.1 反接制动控制线路的故障排除

交流异步电动机反接制动控制线路常用速度继电器来进行自动控制, 其较典型的故障也常出自速度继电器, 现以如图1所示的电路为例说明。1.1.1电动机启动、运行正常, 但按下SB1时, 电动机断电继续惯性旋转, 无制动作用。a.检查KM1, 看其各触点及其接线是否有问题;检查SB1的动合触点。b.如果上述检查没有问题, 则要检查速度继电器KV, 若其触点接触不良、胶木摆杆断裂, 则进行修理或更换;若没有问题, 可启动电动机, 等其转速上升到一定值, 观察KV的摆杆动作, 若发现摆杆摆向未使用的另一组触点, 则表明是KV的两组触点用错, 要改接另一组触点。1.1.2电动机有制动作用, 但在KM2释放时, 电动机的转速仍较高。可能是KM2释放太早。如有转速表可测量KM2释放时电动机的转速, 通常应在100r/min左右为宜, 如果太高, 可进行调节, 方法是松开速度继电器KV的触点复位弹簧的锁定螺母, 把弹簧的压力调小后再把螺母锁紧。重新观察制动的效果, 反复调整。1.1.3电动机制动时, KM2释放后电动机发生反转。这是因KV复位太迟造成的, 原因是KV触点复位弹簧压力过小, 要按上述方法把复位弹簧的压力调大, 并反复调整试验, 直至达到合适程度。

1.2 能耗制动控制线路的故障排除

能耗制动是在电动机断开交流电源的同时, 在电动机的定子绕组中通直流电源产生固定的磁场, 把转子惯性转动的机械能转化成电能, 又消耗在转子的制动上。所以, 能耗制动控制线路需要直流电源, 直流电源可由单相半波或桥式整流电路组成, 单相桥式整流能耗制动控制线路如图2所示。常见故障:1.2.1没有制动作用。通常情况是电动机断开交流电源后直流电源没有通入。可检查直流电源有没有问题;接触器KM2和时间继电器KT的触点是否接触良好、绕组损坏与否等。另外, 若制动的直流电流过小, 制动的效果也不明显。若无电路的故障, 调节可调电阻器RP调节制动电流。1.2.2制动效果明显, 但电动机容易发热。a.制动的时间过长。时间继电器KT在电动机停下来后未能及时切断直流电源, 导致电动机定子绕组发热。要调节KT的延时时间。b.制动的直流电流太大。可调节Rp, 取合适的制动电流。通常可按电动机额定电流的1.5倍左右估算制动电流, 并按照实际制动效果进行调节。

2 电动机行程位置控制线路的故障与排除

电动机行程位置控制线路采用行程开关、接近开关等位置控制电器来进行控制, 此类控制线路一般具有相似的故障, 因此归为一类进行分析, 此类控制线路也是机床电气控制或设备电气控制中常见的控制方式。图3所示是自动往复循环运动控制线路, 此图, 表明故障诊断与排除方法。

2.1 行程失去控制

即是无法实现行程控制, 就是限位挡块已碰撞行程开关但电动机不反转。这是行程位置控制线路最为普遍的故障, 其原因通常是行程开关损坏。可先切断主电路, 用手按下行程开关SQ1和SQ2, 看相应的接触器有无动作, 若没有动作, 则可能是行程开关在多次碰撞后已损坏, 需要修理或者更换。若行程开关本身没有问题, 则应检查相关的机械装置, 如行程开关或挡块松动, 或安装位置不合适, 造成行程开关的滚轮行程不够, 或者是限位挡块碰击高度不够, 运行到限位挡块时没有有效压住行程开关, 这时只要把限位挡块调整好位置并紧固即可, 若行程开关内部的微动开关不能可靠地动作, 要更换微动开关或更换行程开关。

2.2 接线问题

限位挡块碰撞到行程开关时接触器也动作, 而电动机仍不反转。挡块碰撞到行程开关可使相关的接触器动作, 表明不是控制线路的接线和电器的故障, 应该是主电路的问题。可能是主电路维修时接错线, 使KM1、KM2分别动作时送入电动机的电源相序相同, 电动机不能反转, 运动部件不能反向。

行程位置控制线路其实是控制电动机的正反转, 起重设备在轨道上运行, 也是这种控制方式, 起重设备是特种设备, 安全运行非常重要, 出现故障时, 尤其要认真检查行程开关及限位挡块, 为提高安全可靠性, 通常在越过行程开关的位置加装机械限位。

控制和执行线路 第2篇

1、内部控制管理

根据上级部门的要求，我部门不断加强自身的制度建设，进行不断的梳理和完善，对内控管理的各个环节加强制约，不断完善新业务的操作规程和流程，同时加强考核，以考核促提高，以提高促发展。从制度、会计、审计、安全等多方面，形成相互融通相互制约机制。我部门专门成立业务检查小组，定期、不定期对人员进行考核、检查，并结合案件“专项治理”工作，全面提高制度执行力。

2、财务会计管理

对财务会计方面，实行领导负责制，对我单位进行管理和检查，实行报告制。①加强学习和内部管理。对上级部门下发的各类文件和规章制度及时组织内部人员进行学习，并严格按照操作流程办理各项业务，确保结算和核算质量；②加强核算，提高经营效益。③切实加强财务管理制度，合理使用资金。严格按上级部门规定列支各项费用，坚持勤俭节约，不铺张浪费。

重大经济事项的决策方式与程序

一、决策原则

（一）坚持依法决策。

重大决策必须以宪法、法律和法规为依据，事先进行法律分析或法律审查，防止和纠正违反宪法、法律和法规的行政决策。

（二）坚持科学决策。

重大决策，必须以基础性、战略性研究或发展规划为依据，对一些专业性强、情况复杂、影响深远的问题，要组织有关专门机构进行论证，并在综合分析的基础上，形成相对完善的方案，或多个比较方案。

（三）坚持民主决策。

重大决策，应充分征求相关部门的意见；要广泛听取其他部门和社会各界的意见。

三、决策程序

对重大事项的决策，一般分为决策准备、决策提交、决策反馈三个阶段。

（一）决策准备阶段。

包括提出建议、调查研究、拟订方案、论证评估及征求意见等工作。

（二）决策提交阶段。

包括确定提交、准备材料、通知落实、审议决策、形成纪要等。

（三）决策反馈阶段。

在作出决策后，负责决策实施的部门或实施单位要定期向上级领导报告决策贯彻落实情况，及时反映决策实施过程中遇到的新情况、新问题，以便进行追踪决策。

—

END

控制和执行线路 第3篇

【关键词】国有企业；内部控制；有效性

一、前言

在我国，国有企业一般指中央政府或地方政府投资控股的企业，是我国国民经济的重要力量。体现在：第一，大型国有企业是我国国民经济的中流砥柱；第二，大型国有企业是抗衡跨国公司的主力军；第三，大型国有企业是我国支柱产业的重要支撑；第四，大型国有企业是出口创汇的主要力量。

然而，目前的国有企业仍然存在诸多不足，首先是缺乏创新精神，竞争力较低。其次，大部分国有企业内部管理混乱，且腐败丛生，导致国有资产大量流失。国有企业想要获得良好发展，必须建立全面的管理体制，规范内部管理，保障生产经营的有序进行。

二、国有企业内部控制的现状

我国著名的国有企业三九集团从1992年起通过并购等方式不断扩大企业规模，涵盖了医药、食品、饭店、房产等几大产业。2004年，三九医药被银行要求提前偿还3.74亿元的贷款，其部分股权因此被司法机关冻结，三九集团的财务危机全面爆发。分析其原因，主要为：（1）企业财务管理失控；（2）多元化投资扩张战略失误；（3）企业过度投资引起的过度负债。同时也反映出当前国有企业的内部控制体系的普遍缺陷。

1.缺乏有效的内部控制环境

我国国有企业的经营者一般是由政府任命的，造成部分国有转制公司的产权关系和责权利不明，缺乏明确的法人治理结构。而在国企内部，决策权通常掌握在管理者手中，员工只需对上负责，而无需对事负责；缺乏有力的监督机制，内部监督混乱，负责企业监督工作的监事会和董事会没有发挥实质的监督作用，导致企业的内部控制得不到有效建立或有效运行。部分企业虽然有一定的内部控制观念，但在企业内部却缺少完善的内部控制体系，或是内部控制制度没有得到有效执行。因此，当前我国国企的内部控制体系多根据管理者的想法而建立，缺乏有力的环境支持。

2.内部控制观念落后

我国国有企业现有的内部控制制度大多是计划经济体制下建立的，制度制定者缺乏对内部控制的全面和深刻认识，导致企业的内部控制制度还停留在单纯的内部控制或内部监督阶段。另外，由于国有企业深受市场经济的影响，多采取自主经营自负盈亏的经营方式，因此大多把精力放在对外部风险的关注上，对内部风险则没有关注或关注较少，导致大部分国有企业管理问题频现，造成了巨大的经济损失。

3.内控制度的建立缺乏规范性

从我国开始推行内部控制制度起，到现在已经有几年时间，虽然部分企业已经建立了相关的内部控制制度，但是仍然存在不少问题。有的企业在制度建立时，缺乏对内部控制的深刻认识，考虑问题不够全面，容易忽略重要因素，甚至出现只考虑有利的方面而忽视疑难点的现象，导致建立起的内控制度缺少良好的理论基础，无法在实际操作中发挥有效的作用。有的企业建立内部控制制度则是为了应付有关部门的检查，在制定制度时以自己的想法随意进行，忽视了理论的指导作用，缺少对制度可行性的严格分析和研究，只有需要时才对相关资料进行追补，导致企业的内部控制制度无法发挥控制作用和规范作用，造成国有资产大量流失。

4.内控制度的建立缺少员工参与

由于国有企业中只有高层管理人员拥有决策权，企业在制定内部控制制度时，经常忽视员工在其中的重要性，制度的建立总是缺少员工的参与。直接导致了员工不知道如何执行已建立的内部控制制度，甚至有员工对企业已建立起内部控制制度一事毫不知情，严重阻碍了内部控制的执行。

5.内控制度更关注会计审计

在大部分已建立了内部控制制度的国有企业中，其制度的内容主要是针对会计控制的，目的在于为企业的会计审计工作服务，因此内部控制不能有效发挥作用，企业管理的效果也不尽如人意。随着国有企业的发展，国企的会计工作也越来越复杂，出现了很多财务信息不实的现象，有些是因为会计核算不实造成，有些则是人为故意修改或捏造而造成的，由于企业的内部控制是围绕会计审计而做，会计工作的混乱最终导致了内部控制的混乱。

三、建立和执行内部控制体系有效性的策略

1.营造良好的内部控制环境

企业的内部控制环境指影响企业在运营过程中建立执行相关制度和政策的因素，一般包括：企业管理者的管理理念、员工的基本职业道德、法人治理结构和高层管理者的决策等。其中，法人治理结构的建立是营造良好的内部控制环境的前提，并在此基础上建立有效的风险防范机制，加强管理者的风险管理意识，对管理者在建立和执行内部控制制度方面应承担的责任进行明确。

内部控制是动态的管理过程，即通过制度执行实现风险的事前防范、事中控制和事后监督，最终达成企业的经营目标和管理目标。而良好的内部控制环境能为企业的顺利运营提供有力保障，因此企业要建立良好的内部控制环境，创造良好的企业文化和管理风格。在制定内部控制制度时，企业应明确制度的实施办法和奖惩办法，并成立相应的监管部门。同时，要注意调动员工的积极性，鼓励员工积极参与制度建设，增强员工对内部控制的认识，做到职责明晰，按规执行。

2.建立良好的内部监督机制

内部控制制度的执行离不开良好的内部监督机制，国有企业应该按照工作流程，建立并完善企业的规章制度，选择并设置好关键控制点，各岗位的设立必须遵循相互制约的原则，确保各个工作环节都能被内控机制所监督，保证监督机制的有效。同时，在企业内部也应该建立相应的反馈体系，实行对企业内部的全面监督。内部反馈体系是企业内部最为有效的监管体系，能够降低企业在内部控制方面的管理成本和人力成本，当出现内控目标偏离的现象时能够及时进行整改，管理效果较为明显。

3.内控制度的建立和执行要强调完整性和统一性

国有企业在建立内部控制制度时，可以把企业的总发展目标分解为小的单元，并把分解出的目标合理分配到各个岗位，之后针对考核指标间相互制约关系，分析出内部控制的关键考核指标，与分解出的目标进行结合，得出关键控制点和关键岗位，以此保证内部控制制度与公司目标的统一。同时在制定内部控制制度时，要充分调动员工的参与性和积极性，明确奖惩制度，规范员工执行动作，保证内部控制结果与个人利益及个人利益与企业利益的统一，从而实现内部控制的顺利实施。

4.建立和执行内控制度要遵循成本原则

国有企业在进行内部控制时，虽然采用的控制方法越多、控制措施越严密，控制效果就会越好，但相应的控制成本也会增加。同时，如果内部控制制度太过严格，控制目标太高，会造成员工间的工作摩擦或相互推诿，阻碍了内部控制的有效执行。因此，企业应针对经营管理中的关键和重要目标进行内部控制的制定，同时，对内部控制的经济效益和成本进行理性判断，遵循成本原则，把内部控制的成本控制在合理范围内。

5.建立和执行内控制度要遵循权责对等

权责对等是指对各个岗位的权责进行合理分配，让各个岗位的工作人员正确把握和行驶职责权利，这是内部控制的核心。因此，国有企业在建立内部控制制度时，要对各个部门和岗位的职责进行细化和分解，完善各岗位职责，明确各岗位的权利和义务，保证责权利相结合。

四、结束语

内部控制是国有企业在管理方法上的创新和完善，加强内部控制能够有效改善国有企业管理混乱的现象，提高企业的管理水平，因此，国有企业必须加强企业的内部控制，建立健全内部控制制度，并做到严格执行，保障控制作用能够有效发挥，最终促进国有企业经济效益的提高，推动国有企业的健康发展。

参考文献：

[1]赵莉.国有企业建立和执行内部控制体系有效性的探讨[J].中国商贸，2014，25（16）：143.

[2]沈虹.国有企业加强内部控制建设研究[J].行政事业资产与财务，2013，5（2）：103.

控制和执行线路 第4篇

电力能源作为现代社会发展和进步的重要能源之一, 在社会生产和生活中发挥着至关重要的作用。配电线路作为电力系统的重要组成部分, 在众多因素的影响下, 导致配电线路存在许多故障, 影响配电线路运行的安全性和可靠性, 亟待采取有效的运维管理措施进行处理。因此, 文章针对配电线路故障原因和运维管理控制的研究具有非常重要的现实意义。

2 导致配电线路出现故障的原因分析

(1) 外力破坏。配电线路的运行环境非常复杂, 非常容易受到外力的破坏, 例如, 电力设施失窃、建筑施工破坏、车辆撞翻电杆等, 上述外力都会对配电线路造成严重的破坏。此外, 还有一些外力破坏是长期的, 例如, 在进行配电线路规划时, 没有考虑到树木的因素, 随着树木的生长, 树木的枝条会对线路造成一定的影响, 同时, 在遇到刮风、下雪天时, 树枝断裂掉落在线路上砸断电线, 导致意外事故的发生。

(2) 雷击破坏。根据相关调查证实, 雷击破坏是配电线路故障最主要的原因, 尤其是在夏天, 雷电会对配电线路造成严重的损坏, 不仅雷电自身具有巨大的破坏力, 而且雷击引发的热电效应, 会产生巨大的机械破坏力, 造成严重的电力事故。同时, 配电线路的绝缘水平相对较低, 很容易受到直击雷的破坏, 并且雷击的感应过电压也会对配电线路造成一定的影响, 严重威胁配电线路运行的安全性和稳定性。

(3) 施工和运维过程中埋下安全隐患。配电线路在进行施工时, 因为施工工艺、技术等存在问题, 出现杆塔结构不合理、电力设备安装不规范等问题, 给配电线路运行埋下众多安全隐患。同时, 由于配电线路运行时间较长, 出现设备严重老化的问题, 由于缺乏合理的检修与维护, 导致配电线路出现各种问题和故障。

3 加强配电线路运维管理的有效控制措施

(1) 创建完善的运维管理制度。配电线路的运行环境非常复杂, 导致配电线路出现故障的原因众多, 为了加强配电线路运维管理, 就应该创建一套健全的运维管理制度, 具体表现为:首先, 应该明确配电线路运维管理的责任, 将配电线路巡视、检修等下发给各个部门, 明确所有岗位人员的职责, 提高所有工作人员的责任意识, 采用分包的方式, 层层落实责任, 以此保证配电线路运维效率;其次, 配电线路运维人员在运维的过程中总结经验, 寻找运维管理的规律, 对现有运维管理措施进行改进和完善。因此, 配电线路运维管理人员应该更新管理观念, 充分的利用配电线路运维管理措施、管理技术, 以此提高配电线路运维管理水平和效率。

(2) 加强日常巡检。日常巡检是配电线路运维管理的重要工作, 通过日常巡检, 能够及时、准确的发现配电线路存在的问题和故障, 并采取针对性的措施进行处理, 以此保证配电线路能够安全、稳定的运行。因此, 应该创建完善的日常巡检制度, 明确巡检的范围与频率, 保证日常巡检工作真正的贯彻和落实;其次, 巡检人员应该树立责任意识, 在巡检的过程中, 应该对配电线路进行仔细、全面的检查, 尽可能的避免出现死角和遗漏的地方;再者, 对于配电线路事故易发以及多发的区域, 应该根据配电线路的实际状况, 制定合理的巡检措施, 提高日常巡检力度, 以此保证配电线路能够安全、稳定的运行。

(3) 排除雷击故障。雷击作为影响配电线路安全运行的最主要原因, 加强雷击故障处理已经势在必行。配电线路雷击故障的排除主要包括以下几个方面:其一, 提高配电线路的绝缘水平, 应该根据配电线路的实际状况, 适当的降低配电线路的接地电阻, 并按照科学的接地方式进行施工, 保证接地电阻能够满足雷击电阻的参数需要, 进而提高配电线路的绝缘水平;其二, 增设避雷线, 通过增设避雷线, 能够有效的降低配电线路遭受雷击灾害的概率, 同时还能够降低雷击引发的电磁干扰对配电线路造成的影响, 以此保证配电线路能够安全、稳定的运行;其三, 在杆塔位置加装避雷装置, 在杆塔位置加装避雷装置, 能够有效的降低雷击对配电线路造成的损坏, 以此提高配电线路运行的安全性和可靠性。

(4) 加强培训, 提高运维管理人员的综合素质。运维管理人员作为配电线路运维管理的直接执行者, 其素质水平直接影响配电线路运维管理水平, 因此, 对配电线路运维管理人员素质水平提出了更高的要求。为了保证配电线路能够安全、稳定的运行, 应该加强对运维管理人员的培训和再教育, 通过上岗培训与教育, 能够有效的提高所有运维管理人员的专业素质水平, 同时提高运维管理人员的责任意识、安全意识, 充分的认识到配电线路运维管理工作的重要性, 严格按照相关规范和标准, 采取科学、有效的运维管理措施和技术, 保证配电线路能够安全、可靠的运行。

(5) 增强外力破坏防护。为了防止外力对配电线路造成的破坏, 应该从以下几个方面入手:首先, 应该加强宣传, 通过张贴海报、发宣传单等途径, 让所有的人充分的认识到配电线路的重要性, 让所有的人民群众参与到配电线路维护和管理工作中, 防止外力对配电线路造成破坏;其次, 在配电线路杆塔、设备等位置, 设置警告牌, 尤其是在道路附近的杆塔、电杆, 避免车辆碰撞对电杆、杆塔造成的损坏;再者, 对于违章建筑, 在施工阶段, 应该下发正太通知书或者进行劝阻, 并抄送政府部门进行备案;最后, 健全相关法律法规, 以法律的手段对破坏电力设施的不法分子、盗窃分子等进行严厉的处罚。

4 结束语

综上所述, 导致配电线路出现故障的原因众多, 为了保证配电线路能够安全、稳定、可靠的运行, 应该根据配电线路的实际状况, 采取多样化、科学、有效的运维管理措施进行管理和控制, 为实现配电线路的可持续运行奠定坚实的基础。

参考文献

[1]魏盛强.配电线路故障的原因以及运维管理分析[J].企业技术开发, 2015, 34 (27) :105-106.

[2]吴建嘉.配电线路故障原因和运维管理控制解析[J].山东工业技术, 2015 (12) :203-204.

控制和执行线路 第5篇

为什么我们经过饭店和理发店的门口，更容易看到那种让人惊诧的“洗脑”式操练？因为这类行业的员工收入低、前景黯、工作又枯燥辛苦，这导致员工容易倦怠和流动，所以如何调动这类行业中员工的积极性和执行力，就成了管理者的重要任务。而那种“洗脑”式操练就被很多服务业的管理者当成了手段。

有人分析道：“餐饮业传销般的企业文化，不过程度差别，或多或少都有，为什么餐饮服务从业者能够自发地热泪盈眶？其实如果你带有强烈自卑感，教育水准又不足以让你识别这类企业文化的陷阱，那种看上去互助互爱的氛围对她们来说特别温暖。这是企业主防止低薪员工流动性过强特喜欢做的事。” 精神控制如何实现关键词：神圣感、纪律性、集体主义、希望

1967年，美国加州帕洛阿尔托市克柏莱高中教师罗恩•琼斯为了让学生明白发生在纳粹德国的悲剧，进行了一项大胆的试验——他要重建一个微型的纳粹德国，就在他的教室里。这项试验后来被改编成了电影《浪潮》。

在《浪潮》中，教师文格尔从纠正学生的坐姿入手，要求学生发言时必须站立，必须尊称他“文格尔先生”。接下来一堂课，文格尔要求大家站起来像军人一样踏步，齐呼“纪律铸造力量，团结铸造力量”的口号，“感觉所有人都融为一体，这就是集体的力量”。踏步还有另外一重作用：一起将楼下的“无政府主义课”踩在脚下，“让我们的敌人吃天花板上的灰”——由此学生们产生一种优越感，“无论表现怎样，我们这个班也比楼下的„无政府主义班‟要好”。再往下，文格尔和他的班级有了自己的制服、名称、口号……，学生们有了归属感，他们逐渐被这个叫“浪潮”的组织控制。

在文格尔的试验中，关键点在于以神圣感激发斗志、以纪律性磨灭个性、以集体主义制造归属。而在酒店女员工的汇演中，反复表现的也正是这些。她们用撞绳的方式生造一种悲壮的神圣感；用“一心一意向企业，二话不说就是干”的整齐划

一、不假思索来抑制自己的思考能力；用紧紧抱团的“大家庭”氛围给自己归属感。…[详细]

实际上，要实行精神控制还有一个关键要素——给人希望。“纳粹”是德文“民族社会者”的音译，“纳粹主义”即民族社会主义，本是个好词。希特勒的民族社会主义给德国人勾勒出一个“理想国”，这个国家贫富均匀、老有所养、幼有所依。——给人希望，才能吸引人心。服务业的老板也乐于给员工画大饼，比如中国成功的餐饮企业海底捞，就有“嫁妆”说——做到店长给6万“嫁妆”，做到小区经理是20万，做到大区经理是800万！这样的优厚待遇给底层员工传达了“只要你好好干，做到XX职位，就能取得人生成功”的讯息，底层员工也确实很吃这一套宣传。然而只需做个简单的算术就明白，这种成功的希望，类似于传销中做到X级上线就能得到天文数字奖金，听起来诱人、做起来虚幻。不过贩卖这种虚幻的希望，也正是实现对人精神控制的重要手段。

让人没有摆脱控制的条件，是控制得以成功的重要因素

不管是“纳粹”的精神控制，还是传销的精神控制，都伴随着强制。人毕竟有自由天性，有思考能力，这些都会促使人抗拒控制，为了消解这种抗拒，“纳粹”的专政机器消灭异见，而传销组织者拘禁“学员”。

与抗拒控制对应的，是主动融入控制。某传销者曾有这样的肺腑之言： “以前的我是个结巴……很多人看不起我……别人发给我的工资比当初承诺的要少，我却因为胆怯和结巴，不敢找人争辩。在社会底层，我过得很难受。可是在这里，我得到了大家的尊重，找回了自信。只有在这里，我才觉得自己活得像个人。”像这样的传销者，没有更好的生活选择，或许还真不如在一场骗局里麻醉自我。…[详细]

根本原因在于中国劳动者的弱势

中国服务业和制造业的劳动者，作为企业员工，相对于资方是弱势的；作为社会人，所处的阶层是弱势的。这双重的弱势，使得他们缺乏摆脱精神控制的条件，因而或被控制成功，或即便不被“洗脑”、也得参加那些侮辱人格的操练。

这些被精神控制的劳动者，过得是什么样的日子呢？即便是在号称“把员工当人看”的海底捞，也是这样一番情形：

“传菜员脚上没有不起泡的；后堂刷碗工的手没有不烂的；前台服务员的嗓子没有不哑的，腿没有不肿的”。

“有的干部，年纪很轻就一身病。海底捞的采购大主管杨滨曾经创了一个纪录，他在2004年365天没休过一天假”。

一位员工在海底捞的内部网上发帖说： “今天被领导训了一顿，心情挺差的。……我每天早上9点上班，晚上9点下班，一天上12个小时班，如果还嫌不够，那要怎么办？海底捞没有哪个服务员睡够了的。一天12小时上班，你说还有什么自己的时间？！难怪婚姻大事推荐内部消化。这算是为员工着想吗？休假了，都是在宿舍补充睡眠呢。你们养的不是员工，是机器人。”

控制和执行线路 第6篇

如今, 城市人口趋于饱和, 私家车数量大幅增长, 交通运输愈发拥堵。为缓解交通紧张的现状, 城市轨道交通建设迅速兴起, 凭借大容量、快速、高舒适性、环保性等优势广受重视, 但轨道建设工程规模较大, 极易出现安全事故。因此, 在施工中必须加强控制和监护, 以保证施工质量。

1 城市轨道交通及基坑控制监护

截至2013年末, 国内建成线路87条, 总里程2539Km, 地铁占了81.7%, 另有轻轨、磁悬浮、快轨等形式, 在缓解交通紧张方面做出了巨大贡献。轨道交通是指以电能为动力, 采取轮轨运转方式的快速大运量公共交通的总称, 在现代化城市中占据着关键性地位, 直接关系到城市的现代化水平和未来发展。

相关规定对地下车站的安全范围有严格规定, 即自车站外边线至向外延伸50m的范围属于安全区。然而, 实际中很多深基坑工程建设都不符合这一规定, 其深基坑开挖深度在5m以上, 距离轨道交通线路却不到10m, 对轨道交通的危害极大。因此, 在深基坑施工过程中, 必须加强管理, 进行严格监控。基坑施工的综合性较强, 安全控制包括土体加固、基坑开挖、支撑施工等多项内容。监测是加强控制的重要手段, 主要有两种: (1) 基坑自身及周围环境监测; (2) 车站和隧道内的监测。

2 工程实例

某商业大厦位于该市6号线A站附近, 共32层, 高102m, 占地面积264500m2, 设有5层地下室。在深基坑开挖中, 基坑深度为22.5m, 面积约3万m2, 距离A站7.5m。从施工影响范围来看, 6号线车站及隧道和4号线车站本体都在此范围内。考虑到工程及轨道交通的重要意义, 保护等级非常高, 均达到一级水平。大厦基坑分为大坑区和小坑区, 按照大小顺序分别采用逆筑法和顺做法, 依次展开施工。4号线和6号线左侧地墙厚度为1500mm, 隔断承压水。

3 轨道交通中的基坑施工控制和监护

3.1 控制指标

按照规定要求, 为确保轨道交通结构的稳定性和安全性, 须做好以下几项保护工作: (1) 轨道结构的相对弯曲度必须控制在1/2500以内; (2) 隧道变形曲线的曲率半径应在15000m以上; (3) 隧道结构的最终收敛变化值需控制在10mm以下; (4) 轨道交通结构的日沉降量和水平位移量不得超过0.5mm, 而隧道结构的最终沉降量和水平位移量不得超过10mm。

3.2 监测方案

结合现场状况, 最终制定出较为科学的监测方案。监测4号线时, 包括对高架区间道床结构以及高架支撑住垂直方向发生的位移变形的监测;而6号线的监测内容主要为轨道交通车站和隧道区间上行线和下行线垂直方向发生的位移变形、上行线水平方向的位移变形, 以及隧道区间上行线的自动沉降、隧道上行线和下行线结构的收敛变形。

工程监测范围涉及: (1) 上行线区间; (2) 下行线区间; (3) 基坑在平面的投影位置向两侧各延伸60m的范围。

在设计测量控制网时, 4号线和6号线车站内均设置3个临时基本水准点, 同时在工程施工影响范围区域外的合适位置也布设3个基本水准点, 最终形成地上和地面高程控制网。

4 基坑施工现场出现的问题

在深基坑施工中, 基坑支护十分关键, 需保证基坑围护的合理性, 并对其变形进行控制。主要涉及4方面内容, 依次是地基加固、基坑降水、开挖土方、支撑体系。每一个环节都发挥着各自作用, 相互制约相互联系, 一旦出现问题, 极有可能影响到整体质量。在此过程中, 发现了以下一些问题, 需要认真分析。

4.1 地墙严重变形

当基坑支撑体系较弱时, 极易引起基坑变形。此工程按照计算, 日出土量至少应为5000m3, 然而在诸多因素的共同作用下, 出土量仅为计算值的一半。而且, 施工采用的是逆作法, 支撑结构形成的速度较慢, 当施工至地下3层时, 已造成了一定的坑底土体的回弹, 为此, 不得不上下部同时施工, 以抑制回弹, 避免回弹量过大。而施工单位的各种条件都难以满足上下结构同时施工的要求, 使得出土速度更加缓慢, 最终比计划延迟了40%, 加长了无支撑基坑暴露的时间。在底板施工时, 从各种监测数据来看, 地墙出现严重变形。

4.2 承压水降水与设计要求不符

要求规定需将地下水位控制在开挖面以下1m的位置, 然而实际并未按此要求施工。当施工至地下3层时, 开始对承压水降水释压, 由于承压水过量抽排, 同时采取了回灌措施, 最终导致承压水回灌过渡。当承压含水层中抽取地下水后, 很容易引起城市地面的沉降。释水固结后, 粘性土层难以恢复到起始状态, 粘性土的回弹值无法补偿压缩量。

5 结束语

城市轨道交通是城市建设的重要组成部分, 关系着城市的发展, 具有重大意义。在施工或运行中可能会受周围高层建筑的影响, 若基坑位于安全范围之内, 势必会影响到轨道交通的正常运行。这就要求加强对基坑的控制和监护。

参考文献

[1]王飞, 胡群芳, 黄宏伟.轨道交通多车站基坑同期施工动态风险管理[J].地下空间与工程学报, 2010, 23 (5) :109-110.

[2]赵刚.基坑施工对紧邻运营地铁隧道影响的控制[J].中国市政工程, 2007, 20 (4) :133-134.

控制和执行线路 第7篇

1 材料与方法

1.1 病例选择

A组:抽取于2009年9月1日～10月15日行CR系统胸片正位检查的患者1 921例, 其中男1 230例, 女691例;年龄14～89岁, 平均年龄56.22岁。B组:于2009年11月10日～12月16日行CR系统胸片正位检查的患者1 877例, 其中男1069例, 女808例, 年龄17～91岁, 平均年龄59.56岁。

1.2 设备

Kodak Dryview800干式激光相机及Kodak DV医用红外激光胶片PVB+, Philips Bucky-TS CR机。摄影条件:3～5mAs, 120KV。Reader:Philips AC500;PCR;Workstation, IP:FUJI IP (ASSETFE typecc) 。

1.3 检查方法

A组患者常规行胸片正位检查。放射技术人员经影像质量控制集中培训后对B组患者行胸片正位检查。培训内容包括: (1) 强化摄影要点, 包括患者体位摆放, 中心线入射方向, 摄影距离的规范; (2) 全部采用高电压摄影, 按照患者个体情况随时调整mAs; (3) 患者信息框及号码统一摆放于胶片右上角, 号码放置于患者信息框的下方, 信息框中的内容要求书写正确并确认一次; (4) 摄影前去除患者上半身一切异物, 对未穿着适合摄影的衣物的患者, 要求其换穿放射科准备的无扣病号服; (5) IP板上出现伪影要求立即更换和处理, 并经常对IP板进行擦拭, 避免灰尘伪影的产生; (6) 出现因强光灯发光性能下降造成前后次影像重叠等问题立即通知工程师前往修理。1.4评价方法对以上两组方法得到的图像进行客观分析, 比较二者的废片率。评价标准内容如下: (1) 上下布局; (2) 左右对称性; (3) 照片应包括所摄部位; (4) 兴趣部位显示情况; (5) 运动模糊情况; (6) 号码的布放; (7) 异物、污染阴影; (8) 是否有严重伪影出现; (9) 总体印象[1]。由两位长期从事影像技术工作的资深技师对上述两组废片原因进行分析。

1.5 统计学分析

对A组和B组病例的废片率比较使用χ2检验, P值<0.05统计学差异具有显著性。

2 结果

对行常规胸片摄影检查 (1 921例) 和放射技术人员经影像质量控制集中培训后的胸片摄影检查 (1 877例) 两组病例的胸片废片率评价结果及所占总数百分比, 见表1。表1显示行常规胸片摄影检查方法废片率 (5%) 高于放射技术人员经影像质量控制集中培训后对患者行胸片检查方法时废片率 (2%) , 经统计学计算后得出χ2=24.92, P<0.01, 差异具有非常显著性。

注:χ2=24.92值, P<0.01。

3 讨论

CR (Computed Radiography) , 科学的讲应该是光激励存储荧光体成像或叫做数字化发光X线摄影。由于替代X线暗盒的IP板为含微量二价铕离子的氟卤化钡晶体, 该晶体层内的化合物经X线照射后可将接受的能量以潜影方式储存在晶体内, 为模拟影像。当用激光束来扫描有潜影的成相板时, 可激发储存在晶体内的能量使之转化为荧光, 继而被读出并转化为数字信号。数字信号则可馈入计算机和数字图像处理系统, 最终形成数字影像, 然后被送到潜影消除部分, 经强光照射, 消除IP板上的潜影[2]。CR的应用, 使放射科影像技术的处理由过去的暗室操作变为明室操作, 从摄影角度讲, CR系统有了更大的宽容性及后处理功能, 包括灰阶处理、窗位处理等, 这些优势可以有效减少废片率, 但如果一个放射科室不能实现有效的影像质量控制 (QC) , 其优势也不能完美体现, 表现为废片率仍然很高, 这样不仅浪费科室成本, 同时对患者和放射工作人员的防护带来不利。为解决这一问题, 对放射工作人员进行了集中培训, 以期达到预想中的效果。

我们对A组中的101张废片进行分析, 情况如下: (1) 图像后处理环节出现错误, 导致排版不当, 遮挡肺野等关键部位11张, 占废片总数的10.89%。 (2) 登记员输入患者信息错误, 同时摄影技师没有核对患者信息造成废片21张, 占废片总数的20.79%。 (3) 摄影体位摆放不当造成感兴趣区域部分缺失, 或中心线偏离致影像变形严重等原因造成废片17张, 占废片总数的16.83%。 (4) 曝光不全致影像对比度过低, 或设定的摄影条件过低或过高造成废片27张, 占废片总数的26.73%。 (5) 患者身上异物干扰造成废片8张, 占废片总数的7.92%。 (6) 因强光灯发光性能下降导致前后次影像重叠造成废片, 后处理过程中技师没能认真识别造成废片3张, 占废片总数的2.97%。 (7) 患者未能配合得当造成身体移动模糊或呼吸运动模糊造成废片14张, 占废片总数的13.86%。

经以上数据和原因分析表明, 约86.12%的废片都是因技术人员操作不当造成的, 我们可以通过规范操作规程、优化摄影条件及强化摄影要点来有效降低废片率, 通过与B组废片率 (2%) 的比较看出, 严格的影像质量控制是行之有效的, 虽然我们不能完全消除废片率, 但通过大家的努力, 可以把废片率降至可以接受的水平, 以做到减少因工作失误造成的不必要的浪费, 降低对患者的二次投照率, 避免与患者发生口角, 提高工作效率。当然, 做到这些需要技术人员充分发挥主观能动性, 提高责任心, 不断总结和积累经验, 这样才能使数字化影像设备更好地为患者服务[3]。

参考文献

[1]李敏, 牛俊荣。探讨床边计算机X线摄影的优越性[J]。医用放射技术杂志, 2005 (12) :38-39。

[2]柏桂莲, 梅红。影响CR系统影像质量的原因和处理[J]。医学影像学杂志, 2003, 4 (13) :296。

控制和执行线路 第8篇

直流线路是直流输电系统的核心元件之一, 由于传输距离长、跨越地区环境复杂, 因此极易发生短路故障。与传统交流电网不同, 直流系统线路故障暂态与控制作用强相关, 并且受频变参数、边界条件等影响, 尚未建立完备的分析方法体系。目前, 直流线路故障分析主要基于数值仿真, 采用反复试验的研究模式进行[1,2,3], 电气量变化边界、关键因素作用机理等极易被淹没于海量的数值仿真计算之中, 给直流输电系统的安全高效运行造成了阻碍[4,5,6]。

解析法以明确的数学表达式为基础, 能够深入分析电气量的结构组分、变化规律、参数灵敏性等, 相比于数值仿真具有独特的优势[7,8]。解析法在直流输电系统中的应用研究已有大量报道, 文献[9]提出了直流输电系统的复频域传递函数模型, 用于直流控制的优化设计;文献[10]提出了线性化状态空间模型, 用于系统小信号稳定性分析;文献[11]提出了微分代数模型, 用于系统非线性动态分析。由于采用了模型线性化、线路参数集中化等简化假设, 上述解析模型只适合于所关注的特定问题研究, 难以应用于直流线路故障分析与检测。

国内外直接针对直流线路故障解析的研究相对较少。文献[12-13]推导了故障行波在故障点和线路端点处的折反射规律, 为直流线路故障解析奠定了基础;文献[14-15]提出了基于网格法的直流线路故障解析模型, 在一定程度上实现了直流线路故障的解析分析。然而, 上述解析模型并未计及直流线路故障暂态的两个重要特征———频变参数和直流控制[16,17,18,19], 导致解析结果与实际情况误差较大。如何在保留关键故障电气特征的基础上, 对频变参数和直流控制进行简化等值, 目前尚无有效的方法, 这也是制约解析法应用于直流线路故障分析的主要因素。

为解决这一问题, 本文首先在研究直流线路故障后行波传播特性和控制系统动作规律的基础上, 提出了频变参数和直流控制的等值模型。继而, 推导了考虑频变参数和直流控制的故障电气量时域解析表达式, 并采用PSCAD/EMTDC对解析计算方法的有效性进行了仿真验证。最后, 探讨了故障解析可能的工程应用场景, 并以直流线路行波保护为例论证了故障解析工程应用的可行性。

1 直流线路故障复频域模型

直流输电线路采用贝瑞隆模型[20], 换流器及交流系统用电压源和电感的串联等效, 则直流输电系统在线路故障后的暂态电路如图1所示。图中:Uf (s) 为故障点电压;US (s) 为换流器输出电压;Uk (s) 为直流滤波器端电压;Bk (s) 和Bm (s) 为直流线路贝瑞隆模型中的等值电压源;Zc (s) 为直流线路波阻抗;La为换流器及交流系统等值电感;Ld为平波电抗器电感;FD表示直流滤波器;CB表示在故障点与直流线路相连接的电路。图中各电气量均指暂态分量。

根据行波传输理论, 在直流线路发生故障后, 故障端口/换流站电气量的变化以行波形式沿直流线路传播, 经过一段时间后到达换流站/故障端口, 并引起换流站/故障端口电气量的改变。故障端口与换流站电气量的关系如式 (1) 和式 (2) 所示。

式中:为故障行波的传播常数, 为频变参数, 其中Za (s) 和Ya (s) 分别为输电线路单位长度的串联阻抗和并联导纳;l为故障点到换流站的距离。

直流极控系统反映于换流站电压、电流、触发角的变化, 按照预先设定的控制规律调节换流器的输出, 从而改变电气量的变化规律。假设换流器输出电压Us (s) 受故障电气量A (s) 控制, 受控源与控制量的关系如式 (3) 所示。

式中:函数f (·) 的形式由控制模式和控制参数决定。

式 (1) 至式 (3) 给出了直流输电系统在线路故障后的暂态电压源表达式, 通过求解整流站和故障端口电路即可得到所关注的故障电气量的复频域表达式。直流线路故障分析与保护一般在时域中进行, 因此, 还必须对复频域表达式进行拉氏反变换。

为方便进行拉氏反变换, 要求复频域表达式能够写成有理多项式的形式, 进而利用部分分式法或留数法进行时域表达式求取。然而, 直流输电线路参数具有频变特性, γ (s) 的精确表达式异常复杂[20], e-γ (s) l无法精确地化为有理多项式的形式。另一方面, Us (s) 与A (s) 的关系具有强非线性的特征, Us (s) 也难以写成有理多项式与A (s) 的乘积形式。为实现直流线路故障的时域解析, 必须对行波传播特性和直流控制特性进行合理简化。

2 频变参数等值模型

设初始故障行波的时域值为u (t) , 复频域值为U (s) ;距离其l处位置的故障行波的时域值为ua (t) , 复频域值为Ua (s) 。根据故障行波传输理论, Ua (s) 与U (s) 的关系如下:

e-γ (s) l包含两个方面的信息, 一方面是故障行波在传播距离l过程中产生的畸变和幅值衰减, 另一方面是初始故障行波与距离其l位置的故障行波的时间关系, 时间信息和波形信息相互耦合。

由拉氏变换的性质可知, 假设有复频域函数X (s) 和指数函数e-sT (T为时间常数) , 二者的乘积记为Y (s) , 则Y (s) 的拉氏反变换为:

式中:x (t) 为X (s) 的拉氏反变换。也就是说, 两个时域函数的时间关系在复频域中表现为复频域与指数函数的乘积。

综合e-γ (s) l的性质和拉氏变换的性质, 若用形如式 (6) 所示的两个复频域函数的乘积对e-γ (s) l进行近似, 则能够实现e-γ (s) l所包含的波形信息和时间信息之间的解耦, 这对于简化暂态复频域解的拉氏反变换具有重要意义。

式中:Ga (s) 用于描述故障行波在传播过程中的畸变和衰减; (v为波速) 用于描述不同位置故障行波的时间关系。

将式 (6) 代入式 (4) 可得:

式中:U′ (s) =U (s) Ga (s) 表示畸变和衰减后的故障行波。

对式 (7) 进行拉氏反变换可得:

也就是说, 故障行波u (t) 传播距离l后, 由于畸变和衰减而变成ua (t) , ua (t) 滞后于u (t) 的时间为l/v。

Ga (s) 的选取应该满足两个条件:①能够较为准确地表征故障行波的畸变和衰减;②应当使得U′ (s) 的拉氏反变换易于求取。由于直流线路参数的频变特性, 故障行波中的高频分量传播速度较快, 低频分量传播速度较慢, 因此, 初始阶跃波在传播一段时间后将成为波头和波尾被拉长的畸变阶跃波并且发生幅值衰减。图2为某一直流输电系统中发生线路接地故障时沿线不同位置的故障波形。可以看出, 初始阶跃波在传输一段距离后发生了明显的畸变和衰减。

由信号传输理论可知, 初始阶跃信号在经过惯性环节之后, 波头和波尾也被拉长并且发生幅值衰减。因此, 不妨选取Ga (s) 为如下形式:

式中:τa为单位长度的畸变系数;ka为单位长度的衰减系数;1/ (1+sτal) 表征了故障行波传播距离l后的波形相对于初始波形的畸变程度;1-kal表征了故障行波传播距离l后的幅值与初始幅值之比。

式 (9) 同时满足Ga (s) 选取的两个条件, 并且使得u′ (s) 可以方便地化为有理多项式的形式, 因此用惯性环节近似Ga (s) 是合理的。

3 直流控制等值模型

直流线路短路后, 整流站电流迅速升高, 引起定电流控制器动作, 试图降低短路电流值。本文以之为例, 对故障电气量进行解析研究。定电流控制器的动作原理如图3所示。电流参考值Iref (s) 减去电流测量值Is (s) 得到定电流控制器的输入量IR (s) 。IR (s) 经惯性环节、比例—积分环节等处理之后产生换流器的触发角α, 其中比例—积分是核心环节。

根据定电流控制器的工作原理, 忽略惯性环节, 只考虑比例—积分环节的作用, 则α (s) 与Is (s) 的关系可以近似表述为:

式中:K1和K2分别为例—积分环节的比例常数和积分常数。

在实际直流输电系统中, Iref (s) 的值与定电流控制特性密切相关, 如图4所示。图4中, A点为额定运行点, 对应的电压UA和电流IAB分别为额定运行电压和额定参考电流。当直流运行电压降低时, 若电压值在UA和UB之间, 则电流参考值保持IAB不变。当电压小于UB时, 低压限流控制器动作, 随着直流运行电压的降低, 减小电流参考值。在BC段, 电流参考值将随直流运行电压的减小而减小, 二者关系为U=KVDCLI, 其中KVDCL为BC的斜率;在CD段, 电流参考不再随着直流运行电压的减小而减小, 而是保持ICD不变, 即“最小电流限制”。

直流控制系统检测到直流运行电压后, 在将其送入低压限流环节之前一般需要经过惯性环节进行平滑处理。惯性环节的时间常数通常较大, 对于一个阶跃输入, 其输出在初期的数十毫秒内基本近似呈单调递减规律。在本文中近似认为低压限流控制器的输入电压单调下降。

因此, 可以进一步得到定电流控制器电流参考值的变化特性曲线如图5所示。图中:tf为控制系统测量电压开始变化的时刻;t1为低压限流动作时刻;t2为最小电流限制动作时刻;IAB为额定电流;ICD为最小允许参考电流。tf到t1的时间取决于控制系统测量电压的下降速度和低压限流控制器的低压定值。

不难看出, 电流参考值是时间的分段函数。AB段和C点之后, 电流参考值为恒定值, BC段电流参考值近似为时间的比例函数。由拉氏变化理论可知, 比例函数的拉氏变换结果含有1/s2项, 阶跃函数的拉氏变换结果只含有1/s。为了降低计算阶数, 并且统一计算方法, 不妨用多个阶梯函数对控制特性曲线进行近似, 如图5中粗实线所示。当阶梯数目足够多时, 可以无限逼近实际的电流参考值变化曲线。

基于上文推导, 当用一个阶梯函数对控制特性曲线进行近似, 并且电流参考值的变化幅度为a时, Iref (s) =-a/s, 则将其代入式 (10) 可得:

当用多个阶梯函数对控制特性曲线进行近似时, 后一个阶梯实际上是前一个阶梯与阶跃函数的差值。对于每一个阶跃函数, 其与系统触发角的关系均可以用式 (11) 进行描述, 只是起始时间点有所不同。因此, 当采用多个阶梯函数对控制特性曲线进行近似时, 可以采用叠加原理进行求解, 具体过程不再赘述。

定电流控制器的输出为α, 进一步被送入阀控系统之中, 形成触发脉冲控制换流器的输出电压us, α与us的关系如下:

式中:n为换流变压器的变比;U为换流母线线电压;Xc为换流变压器内电抗;is为直流母线电流。

一般 (3/π) Xcid相对于数值较小, 可以忽略不计。另外, 在故障之后的数毫秒之内, α的变化不大, 因此可以近似认为us随α呈正比例变化。

结合式 (11) 和式 (12) , 可以得到换流器输出电压与故障电流的关系式为:

式中:K3和K4为常数。

式 (13) 即为式 (3) 中受控电压源的具体形式, 将其代入故障网络方程即可以实现对故障电气量的时域求解。

4 直流线路故障时域解析及其有效性分析

4.1 解析计算条件

图6为一典型的双极直流输电系统, 图中各设备参数参考天生桥—广东直流输电系统设置, 故障前系统处于额定运行状态。对整流侧直流线路故障电气量进行解析分析, 解析时间域为0≤t≤Tline, Tline小于故障行波沿全线的传输时间的2倍。

典型的直流输电线路故障包括直流线路首端故障、线路中点附近故障、线路末端故障三种类型, 其中线路末端故障最具有代表性, 同时涵盖了频变参数、直流控制、逆变站设备等影响因素。因此, 在本文中以其为例进行解析计算的有效性分析, 分析结论同样适用于其他直流输电线路故障情况。

4.2 故障电气量解析

假设正极直流输电线路末端在t=0时刻发生金属性接地故障, 仅考虑整流站直流控制作用时, 双极直流输电系统的暂态分量可用图7所示的模型进行近似描述。图中:LeR和LeI分别为整流侧和逆变侧平波电抗器电感、交流系统等值电感之和;L1和C1为直流滤波器的串联部分, 二者用来近似模拟双调谐滤波器[14,15];Zc1 (s) 和Zc0 (s) 分别为直流线路的线模和地模波阻抗, 取为常数;Bm1 (s) 和Bm0 (s) 在所考虑的时间域内始终为零;Um1 (s) 和Um0 (s) 分别为故障点的线模和地模暂态电压;USR1 (s) 和USR0 (s) 分别为整流站换流器的线模和地模输出电压;Uf (0) (s) 为故障点稳态运行电压;Zf (s) 为故障点过渡电阻。

对逆变侧线模网络进行分析, 容易求得Um1 (s) 的表达式如下所示:

式中:mi和ni由L1, C1, LeI, Zc1, Zc0, Zf的四则运算构成, 具体形式可以利用MATLAB计算得到。

由于解析时间为0≤t≤Tline, 根据式 (1) 有:

对e-γ (s) l采用第2节所提出的解析模型, 式 (15) 可以化为:

式中:Tl为故障行波沿全线的传播时间;Ka为比例系数;Ta为时间常数。

结合式 (14) , 式 (16) 可以进一步化为:

当不考虑整流站控制系统作用时, 列写整流侧线模网络方程, 得到Uk1 (1) (s) 与Bk1 (1) (s) 的关系如下:

式中:mi′和ni′由L1, C1, LeR, Zc1, Zc0的四则运算构成, 具体形式可以利用MATLAB化简得到。

将式 (17) 代入式 (18) , 并进行部分分式展开可得:

式中:s1至s6为m0s0+m1s1+…+m6s6=0的根;s1′至s3′为m3′s3+m2′s2+m1′s+m0′=0的根;s″为1+sTa=0的根。B1至B6、B1′至B3′和B″均为常数。

对式 (19) 进行拉氏反变换即可得到整流侧直流线路线模电压的时域解为:

式中:ε (·) 为阶跃函数。

类似地可以得到整流侧直流线路地模电压的时域解, 解的形式与式 (20) 相似。

进一步, 考虑整流站定电流控制作用。参考第3节分析, 用一个阶梯对定电流控制进行近似。根据相模变换有:

式中:ap和an分别为正极和负极电流参考值的变化幅度;IR1和IR0分别为整流侧线模和地模电流值。

列写整流侧线模网络方程:

将式 (21) 代入式 (23) 可以得到直流母线电流IR1 (s) 的复频域表达式为:

式中:mci′, nci′, mci″, nci″由K1, K2, L1, C1, LeR, Zc1, Zc0的四则运算构成, 具体形式可以利用MATALB化简得到。

得到IR1 (s) 后, 基于电路理论就可以进一步求解整流端网络其他电气量的复频域表达式, 并参考式 (19) 和式 (20) 可以得到相应的时域表达式, 具体过程不再赘述。

4.3 解析计算的有效性验证

上文推导得到了直流线路末端短路时考虑频变参数和直流控制时的整流端直流线路电气量暂态分量的时域解, 其与稳态时域解相叠加即可得到直流线路故障电气量的全响应。对于给定直流输电系统, 故障电气量解析表达式中的参数取值与系统运行方式、故障条件等无关, 仅取决于一次系统和控制系统的结构和参数, 可以基于PSCAD/EMTDC通过仿真计算一次性求得。

图8给出了直流线路末端金属性短路时直流母线电压的解析结果。解析计算中取L1=0.019 19H, C1=1×10-6F, LeI=0.35 H, LeR=0.35H, ZcI=295Ω, Zc0=358Ω, Ka1=1, Ta1=1/40 000, Ka0=0.6, Ta0=1/2 000, K1=150, K2=2000, ap=0.1, an=0, 其中Ka1和Ta1为线模参数, Ka0和Ta0为地模参数。

分析图8可以得出如下结论。

1) 电压的解析曲线与仿真曲线相比具有较少的振荡次数, 并且振荡时间点和振荡持续时间也存在一定差异, 这主要是由于在解析计算中对直流滤波器进行了简化处理, 只用双调谐滤波器的串联部分进行了解析计算。

2) 直流控制对直流母线电压影响的总体效果是抑制了电压水平的恢复, 使其维持在一个较低的值。在最初的2ms之内, 直流控制对直流母线电压的影响较弱, 随着故障时间的增加, 直流控制作用显著增强。

3) 频变参数对直流母线电压的影响主要在于使得电压曲线更加平滑, 减少了电压突变次数和突变幅度。对于直流母线电压的低频部分, 频变参数的影响可以忽略不计。

总体而言, 直流线路末端短路时, 故障电气量的解析曲线与仿真曲线变化趋势一致, 并且两者数值差异也较小。线路始端和线路中点故障解析的基本原理和过程与线路末端故障相同。只是, 在所关心的时间域内, 线路首端故障可以不考虑频变参数和逆变站设备的影响, 线路中点故障可以不考虑逆变站设备的影响。对这两种故障进行了解析分析 (由于篇幅限制, 文中不再给出) , 得到了与线路末端故障相似的结果, 从而验证了解析方法的有效性和精确性。

5 直流线路故障解析的应用案例

上文推导得到了考虑频变参数和直流控制的直流输电系统线路故障解析计算模型与计算方法, 这一研究成果可能的应用领域包括:①故障分析, 基于解析表达式进行故障电气量的变化特征分析, 研究关键因素的作用机理和影响规律;②直流线路保护, 解析计算保护特征量的变化边界, 选取保护动作定值, 分析保护动作性能;③直流线路故障测距, 解析研究波头特征和波速变化规律, 进行故障距离的解析计算。本文以直流线路保护为例, 探讨故障解析工程应用的可行性。

西门子行波保护以电压变化率判据作为启动判据, 其基本原理如下[21]:

式中:du/dt为直流线路电压变化率;ρset为保护动作定值。

对于区外故障, 直流线路保护应该可靠不动作, 要求保护动作阈值大于区外故障时可能出现的最大电压变化率ρmax。对于区内故障, 直流线路保护应该保证可靠动作, 要求保护动作阈值小于直流线路内部故障时的最小电压变化率ρmin。文献[21-22]指出, 直流线路末端金属性短路为最轻微的内部故障, 而平波电抗器阀侧金属性短路为最严重的外部故障。因此, 可以利用所提出的解析计算方法对线路末端短路时的ρmin和平波电抗器阀侧短路时的ρmax进行计算。

取保护的可靠性系数为krel, 则保护动作定值ρset可用式 (26) 进行计算:

在求得ρset之后, 还需要对其灵敏度ksen进行校验, 校验公式为:

表1和表2分别给出了利用解析和仿真方法得到的整定计算结果, 作为比较, 表中还给出了实际直流工程中的保护动作阈值。表中:系统1为天生桥—广东直流输电系统 (控制保护系统改造之前) , 系统2为楚雄—穗东直流输电系统, 系统3为兴仁—宝安直流输电系统。在整定计算中, 可靠系数krel均取为1.2, 其中解析值和工程值均为0.15ms内ρset的变化量。

结合表1和表2可以看出:解析法得到的保护特征量变化边界与仿真法得到的保护特征量变化边界基本一致, 说明解析结果具有较高的精确性;解析法得到的电压变化率判据动作定值, 在仿真法得到的保护特征量变化边界之内, 并且与实际直流工程中动作定值相近, 说明解析法得到的保护动作阈值是合理的。对行波保护的电压变化量判据和电流变化量判据进行解析整定, 得到了类似的结论。

6 结论

1) 本文突破了传统直流线路故障解析的瓶颈, 实现了考虑频变参数和直流控制的直流线路故障时域解析。故障电气量的解析曲线和EMTDC仿真曲线变化趋势一致并且幅值差异很小, 说明所提出的解析计算方法具有良好的精确性。

2) 提出的频变参数惯性等值模型保留了行波畸变和衰减的基本特征;提出的直流控制比例—积分等值模型, 保留了定电流控制低压限流等基本特征。频变参数和直流控制等值模型使得故障电气量复频域表达式能够方便地写成有理多项式的形式, 进而利用拉氏反变换实现了时域表达式的求取。

3) 直流线路故障解析为直流线路故障分析和故障检测提供了解析基础和有力工具。以直流线路行波保护为例, 利用解析法得到的保护特征量变化边界、保护动作定值等与仿真结果以及工程运行情况相符, 说明了直流线路故障解析具有良好的工程应用价值。

摘要：提出了考虑频变参数和直流控制的直流输电系统线路故障时域解析方法, 为直流线路故障分析与故障检测提供了解析基础和实用工具。首先, 建立了直流输电系统线路故障的复频域模型, 推导了故障电气量的复频域表达式。继而, 根据故障行波沿直流线路的传播规律, 提出了频变参数的惯性等值模型;根据直流线路故障后直流控制系统的动作规律, 提出了直流控制的比例—积分等值模型。进一步, 基于频变参数和直流控制等值模型, 对复频域故障电气量进行拉氏反变换得到时域表达式, 并对解析结果与EMTDC仿真结果进行比较, 相关结果验证了所提出的解析方法的有效性。最后, 探讨了故障解析可能的工程应用场景, 以直流线路行波保护为例进行了具体分析, 分析结果表明故障解析具有良好的工程应用价值。

控制和执行线路 第9篇

如今, 众多供电企业在为电力线路争取一个“畅通走廊”的工作上困难重重, 原因主要有:一是电力体制改革后, 供电企业是一个单纯的企业法人实体, 没有以前的行政管理权, 即使地方立法保护电力通道, 供电企业也无强制执行权;二是电力线路走廊属架空通道, 无民事法律上的“地役权”等权利;三是公民对公益设施有“容忍”的义务, 但《中华人民共和国物权法》等法律法规却未对“容忍”义务作明确规定;四是电力通道的执法权属地方电力行政主管部门和地方人民政府, 但受土地规划利用等行为的影响, 清理电力线路之下房障的执法效果不显著;五是供电企业习惯于长期的行政调处方式, 在建房盖屋危及电力线路运行安全时, 多与当事人商谈进行线路搬迁和绝缘化处理。

对于电力线路通道问题, 笔者认为, 除了加强宣传、争取执法部门进行行政管理之外, 还可以通过人民法院行使民事法律方面的“先予执行”措施来排除妨碍。通过司法干预, 既可最大限度地依靠法律保护电力设施, 还可以借此向社会宣传电力设施保护方面的法律法规, 倡导社会公众自觉保护好电力线路通道。

“先予执行”是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一个法律概念, 是指人民法院在受理案件后至终审判决之前, 为解决权利人生活、生产经营的急需, 依法裁定义务人预先履行义务的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三项规定“因情况紧急”, 也可以“先予执行”。对于“情况紧急”的规定, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零七条作了明确规定:需要立即停止侵害、排除妨碍的;需要立即制止某项行为的。法律和司法解释明确界定了“先予执行”的范围及条件。

再反过来看电力线路通道, 随着城市规模的扩大和社会经济的发展, 一些房屋建在了不同电压等级的电力线路下。电力线路架设在先, 房屋建盖在后, 在电力设施产权人与房屋建盖主体之间形成了明显的权利义务关系, 即电力设施产权人按照建设的先后顺序, 有要求房屋建盖主体排除房障的权利;在房屋建盖进入电力设施保护区后, 压缩了电力通道空间, 从电力法律法规的规定和物权法相邻关系的角度来说, 显而易见房屋的建盖不仅妨碍到了电力线路的安全稳定运行, 并且, 房屋建盖需要较长的时间, 整个过程大多在电力设施保护区内作业, 其行为也容易导致作业人员触电, 危及他人人身安全, 属于需要立即制止的危险行为。

“先予执行”的实施, 只需根据已形成的权利义务关系, 向人民法院提出申请即可, 是否需要提供担保由人民法院认定, 在保护电力通道方面比报请行政主管部门进行行政管理要简便快捷。

控制和执行线路 第10篇

问:修订《水泥工业大气污染物排放标准》的背景是什么?

答:我国是水泥生产与消费大国, 2012年水泥产量达到22.1亿吨, 占世界水泥产量的56%, 现有规模以上水泥生产企业约4000家, 其中水泥熟料生产企业2400多家、新型干法水泥生产线1600多条。水泥工业在支撑国民经济快速发展的同时, 也带来了严重的环境污染。据统计, 我国水泥工业颗粒物 (PM) 排放占全国排放量的15%~20%, 二氧化硫 (SO2) 排放占全国排放量的3%~4%, 氮氧化物 (NOx) 排放占全国排放量的8%~10%, 属污染控制的重点行业。水泥工业执行的现行标准为《水泥工业大气污染物排放标准》 (GB 4915-2004) , 主要控制PM, 要求水泥企业在各种通风生产设备及作业点采取高效除尘净化措施;SO2、NOx、氟化物等控制指标在原 (燃) 料品质较好、运行工况稳定的条件下基本可实现达标排放。

进入“十二五”后, 环保形势的变化对水泥工业的大气污染防治、特别是NOx总量减排提出了更高要求。《“十二五”节能减排综合性工作方案》 (国发[2011]26号) 、《国家环境保护“十二五”规划》 (国发[2011]42号) 、《节能减排“十二五”规划》 (国发[2012]40号) 、《重点区域大气污染防治“十二五”规划》 (环发[2012]130号) 、《关于执行大气污染物特别排放限值的公告》 (环境保护部公告2013年第14号) 等文件明确规定2015年水泥行业NOx排放量控制在150万吨, 淘汰水泥落后产能3.7亿吨;对新型干法窑降氮脱硝, 新、改、扩建水泥生产线综合脱硝效率不低于60%;在大气污染防治重点地区, 对水泥行业实施更加严格的特别排放限值。

国务院《大气污染防治行动计划》要求通过制定、修订重点行业排放标准“倒逼”产业转型升级, 排放标准作为控制污染、减排总量、调整结构、优化布局的重要抓手, 需要紧紧围绕中心、服务大局, 及时提高控制要求。为此, 环境保护部于2012年启动了《水泥工业大气污染物排放标准》 (GB4915-2004) 修订工作, 修订草案经多方征求意见、反复论证, 通过技术和行政审查之后会同质检总局正式公布。

问:为什么制定《水泥窑协同处置固体废物污染控制标准》?

答:水泥生产分为以石灰石、粘土等为原料正常生产以及在生产同时利用水泥协同处置窑处理危险废物、生活垃圾、受污染土壤等两种方式。针对上述两种生产过程的污染物产生及控制方式不同, 《水泥工业大气污染物排放标准》 (GB 4915-2013) 和《水泥窑协同处置固体废物污染控制标准》 (GB30485-2013) 分别提出了排放控制要求, 构成了完整的水泥工业污染物排放 (控制) 标准体系。

水泥窑协同处置固体废物技术是发达国家和地区普遍采用的成熟技术, 在国外已有30多年的应用经验。发展水泥窑协同处置技术, 对于缓解我国固体废物处置能力不足所造成的巨大环境压力、提高应急处理突发事件废物处理能力具有重要意义, 也是控制环境风险、促进循环经济发展的要求。目前我国水泥企业协同处置废物种类主要限于常规的工业废渣, 如电厂粉煤灰、高炉矿渣、硫酸渣等, 燃料替代率低, 危险废物、社会源废物 (生活垃圾、生活污泥等) 、污染土壤以及有机工业废物的水泥窑协同处置刚刚起步。为此, 环境保护部、发展改革委、工业信息化部等国务院相关部委印发了一系列关于推动水泥窑协同处置技术发展的文件, 预计水泥窑协同处置固体废物将迅速发展。

《水泥窑协同处置固体废物污染控制标准》遵循全过程污染控制原则, 针对水泥窑协同处置固体废物的污染节点, 通过入窑废物种类限制、废物中有害元素的投料控制、投料点的选择、烟气污染物治理、水泥产品质量等关键环节进行全过程污染控制, 分别提出对应的控制措施。为增强标准的可操作性, 环境保护部还配套制定了《水泥窑协同处置固体废物环境保护技术规范》 (HJ 662-2013) , 具体规定了利用水泥窑协同处置固体废物过程前端和末端控制的环保技术要求。《水泥窑协同处置固体废物污染控制标准》及其配套标准的发布实施, 对于规范我国水泥窑协同处置固体废物、依法开展环境监管、提高企业环境管理水平、促进行业健康发展具有重要意义。

问:《水泥工业大气污染物排放标准》主要修订内容有哪些?

答:我国早在1985年就首次发布了《水泥工业污染物排放标准》, 1996年进行了第一次修订, 2004年第二次修订, 本次为第三次修订。本次修订的主要内容包括: (1) 适用范围在原有水泥原料矿山开采、水泥制造、水泥制品生产的基础上, 增加了散装水泥中转站; (2) 调整现有企业、新建企业大气污染物排放限值, 增加适用于重点地区的大气污染物特别排放限值; (3) 利用水泥窑协同处置固体废物的, 明确要求除执行本标准外还应执行相应的污染控制标准。

新标准重点提高了颗粒物、NOx的排放控制要求。根据除尘脱硝技术的进步, 新标准将PM排放限值由原标准的50 mg/m3 (水泥窑等热力设备) 、30 mg/m3 (水泥磨等通风设备) 收严至30 mg/m3、20 mg/m3;将NOx排放限值由800 mg/m3收严到400 mg/m3。考虑到现有企业需要进行脱硝除尘改造, 标准规定新建企业自2014年3月1日起执行新的排放限值, 现有企业则在标准发布后给予一年半过渡期, 过渡期内仍执行原标准, 到2015年7月1日后执行新标准。

新标准在原有污染物控制项目 (PM、SO2、NOx、氟化物) 的基础上增加了氨 (NH3) 和汞 (Hg) 控制项目。NH3排放是水泥窑烟气脱硝衍生出的污染问题, 为防止NH3逃逸导致环境空气中细颗粒物浓度上升, 以及由此引发的臭味扰民问题, 标准规定使用氨水、尿素等含氨物质作为还原剂去除烟气中NOx时需执行NH3排放限值。鉴于水泥生产大量使用燃煤、粉煤灰作为燃料和原料, 为强化重金属污染风险防范、切实履行环保国际公约, 新标准规定了Hg排放限值。

问:确定NOx排放限值的依据是什么?

答:水泥行业是我国继火电厂、机动车之后的第三大NOx排放源。水泥行业控制NOx排放的成效直接关系到总量减排目标和环境空气质量, 必须依据先进生产工艺技术和可行污染控制措施, 确定合理的排放限值。

水泥生产工艺对NOx排放有重大影响。普通水泥回转窑的烧结温度高、过剩空气量大、废气在高温区停留时间较长, NOx排放较多。近年来普遍采用的新型干法工艺, 60%燃料在前端分解炉内无焰燃烧, 燃烧温度低、几乎没有热力型NOx生成, 只产生燃料型NOx。与普通回转窑2.4 kg/t熟料的NOx排放强度相比, 新型干法工艺NOx产生量可控制在1.6 kg/t熟料的水平, 削减约1/3的NOx产生量, 初始NOx浓度通常为800~1000 mg/m3。

可行的NOx控制措施包括一次措施和二次措施。一次措施指通过生产工艺或原 (燃) 料的改变, 如低NOx燃烧器、分解炉分级燃烧、工艺优化控制、添加矿化剂、燃料替代等, 减少NOx的产生。采取这些综合措施后, 大约可降低20%~30%的NOx排放量, 相应NOx排放浓度降至600~700 mg/m3;二次措施是指末端治理措施, 包括选择性非催化还原 (SNCR) 、选择性催化还原 (SCR) 、SNCR-SCR等烟气脱硝措施, 其中SNCR是目前比较成熟可行的技术, 脱硝效率一般为40%~60%。

综合考虑上述措施的NOx减排效果及组合采用的可能性, 根据已投运的水泥脱硝示范项目可稳定达到的排放水平, 新标准确定NOx排放限值为一般地区400 mg/m3、重点地区320mg/m3。达到该标准主要通过一、二次措施的综合采用来实现, 考虑到一部分现有企业工艺改造难度大或不具备改造条件, 也可以单纯通过末端采用SNCR技术来实现 (但此时应严密监控NH3逃逸) 。

我国水泥脱硝刚刚起步, 建成运行的脱硝示范项目均采用SNCR技术, SCR (选择性催化还原) 技术在国内尚无成功应用案例。国外也是应用SNCR技术较多, SCR仅有2~3套装置在示范运行。此次标准基于SNCR技术确定NOx排放限值, 未来随着SCR技术的成熟、环保要求进一步提高, 将基于新技术制定更严格的NOx排放限值。

问:新标准实施成本和预期效益如何?

答:提高排放控制要求意味着环保投资和运行成本的增加。据测算, 水泥企业除尘、脱硝等环保投资比例将达到10%~12%, 环保设施运行成本约12~15元/t水泥。从事处置固体废物的水泥企业需要增加部分投资对水泥窑进行适当的技术改造, 以北京水泥厂为例, 按照每年8万t的处置规模估算, 建设一条水泥窑协同处置危险废物示范工程项目投资约5200万元。