幅度控制范文

幅度控制范文（精选12篇）

幅度控制 第1篇

图1所示电路提供一种简单的方法, 可控制75 MHz低功耗 (20 m W) 波形发生器 (DDS) AD9834的输出波形幅度。

DDS (直接数字频率合成器) 器件能够产生正弦波、方波和三角输出波形, 因此可以用作波形发生器。AD9834内置相位调制和频率调制功能。不过, 为了调制输出信号的幅度, 需要一个低功耗DAC或数字电位计来设置满量程电流。可以利用一个电压输出DAC, 通过一个串联电阻驱动AD9834的FS ADJUST引脚, 从而决定满量程DAC电流的幅度。

本例所用的DAC为nano DAC系列的12位AD5620。它内置一个5 ppm/℃片内基准电压源, 配有SPI接口, 采用8引脚SOT-23或MSOP封装, 输出电压为0 V~+2.5 V。低功耗 (3.3 V电源时为2.2 m W) 和小尺寸 (8引脚SOT-23) 的特点, 使得AD5620非常适合从AD9834产生幅度调制输出。

电路描述

该电路采用3 V~5 V单电源供电。DAC和DDS均采用SPI接口工作。许多DDS器件的片内DAC都能为AD9834 DDS提供互补电流输出IOUT和IOUTB。

DAC的基准电流是内部基准电压VREF和外部电阻RSET的函数, 该电阻一般从DAC FS ADJUST引脚接地。基准电流等于VREF/RSET, 其中VREF是AD9834的内部基准电压, 典型值为1.20 V。RSET电阻的典型值为6.8 kΩ。DAC的满量程电流是基准电流的倍数。例如, AD9834的满量程电流为:

如果FS ADJUST连接到一个可变电压VDAC, 则满量程电流为:

改变VDAC将改变满量程电流, 从而改变DDS器件的电压输出。可以利用一个电压输出DAC提供该可变电压。

当VDAC=0 V (零电平) 时, 满量程输出电流达到最大, AD9834的电流约在0.16 m A~3.12 m A之间变化。负载电阻为200Ω时, AD9834的输出电压约在0.032 V~0.624 V之间变化。AD9834 IOUT引脚上的输出电压如图2所示, 其中DDS输出频率设为1 MHz。

提高AD5620的电压输出将降低AD9834的满量程输出电流。当AD5620的输出电压等于VREF或1.20 V时, 达到最小满量程电流。

幅度词语的简单造句 第2篇

指布帛的宽度和长度。 《北史张普惠传》：“ 普惠 以天下人调，幅度长广，尚书计奏，復徵棉麻，恐人不堪命。” 物理学名词。指物体振动或摇摆所展开的宽度。引申为事物变动的程度。 周恩来 《四届人大工作报告》：“主要产品都有大幅度增长。” 周而复 《上海的早晨》第四部十二：“批零差价虽然已经调整了，有些行业认为调整幅度不大，利润不厚。”

二、幅度词语的近义词

程度

三、幅度词语的造句

1、改革开放，人们生活大幅度提高，山芋成了很平常的食材。

2、每一瞬的风景都会不同，它会随着时间和我们心情，波动起大大小小幅度，只要有心就去揣摸，我已试验了多次，几无错觉。

3、寻迹望去，王磊正直勾勾的望着他，嘴角摆出了一个令人惊悚的幅度，脸上堆满了不屑。

4、如果你方能委任我方为总经理，营业额将大幅度增长。

5、随着国家愈加富有，医疗保健费用增加的幅度却往往与之不成比例，但即使美国为此作出调整，还是与别国不同。

6、评述了其原因，提出采用喷雾沉积技术有可能大幅度改善其高温强度。

7、有的绯闻能够让人名气直线上升，身价也大幅度上涨。

8、这时梯子开始大幅度晃动起来，他的身体也随着飘摇不定，如同细长的树枝挂着的枯叶，在微风的吹拂中悠悠晃晃大有摇摇欲坠之势。

9、将东西塞回包里的时候，动作幅度大，难免露出了里头其他的东西。

10、有关年龄的话题，直接反映了自然规律对人类生命的严格控制，人类能作的反抗幅度很小，整体上无可奈何。

11、在停机状态下，用电吹风冷吹或吸尘器吸，动作幅度要小，小心损坏机器，最好不要拆机除尘。

12、跟黎佳站在一块的，是她在上游轮前就打探好，可以最大幅度利用的男人。

13、为招揽顾客，外商一致大幅度压低了票价，日清公司做得更绝，乘客可以不买票，白坐船，甚至还外加送一把东洋伞。

14、占领区从九个县即将扩大到二十个县，每个县最少要有一个步兵哨外加少量骑兵和炮兵的守军，战略地位比较高的要点还要大幅度增加守军。

15、我认为这是一种极好的人生状态，既有很大的幅度，又有很大的弹性。

16、封锁，必然会导致了明军占领区的人口流入大幅度降低，货物的流通也必然会受到巨大影响，这对于只有四个府地盘的陈文来说，乃是无法容忍的。

17、当时张居正已经死后被清算，朝廷中的人事发生了一次大幅度的调整。

18、他对人类的异想天开显示了浓厚的兴趣，加以涉及的幅度广阔，使他这部历史成了经典著作。

19、政府提供的科研资金已大幅度削减。

20、政府统计数据显示这是来工业产量最大幅度的滑坡。

21、注册人数终究还是没有出现如此大幅度的下降。

22、独立经济学家认为，即便2.2%的GDP收缩幅度也过于乐观。

23、他们呼吁大幅度削减开支并提高税收。

24、法国和英国之间友好协议的范围已经大幅度拓宽。

25、有几种出口农作物，特别是腰果、棉花和除虫菊的产量大幅度下降。

管理幅度诊断 第3篇

诸葛孔明一世英名，一方面在他的指导下西蜀胜赤壁、得荆州、取西川、定汉中，盛极一时；另一方面自己也越来越操劳，军中“二十罚已上皆自省览”，事无巨细、亲历亲为。就连他的老对手司马懿都这样评价：“孔明食少事烦，其能久乎?”

同时，管理过宽过细，客观上也为后世的人才断层埋下了伏笔，“蜀中无大将，廖化当先锋”这不能不说是诸葛的责任。他的英明没有改变蜀国灭亡的历史，也没有改变自己积劳成疾的悲剧。

“古人之善用兵者，揣其能而料其胜负。”而“揣能”就是根据不同的能力、特长设置合适的管理范围，用现代管理学来解释就是设置适当的管理幅度。

那么什么叫管理幅度?

管理幅度与组织结构密切相关，它与管理层次共同决定着组织的运作效率，幅度决定管理的宽度，层次决定管理的深度，过宽或者过深都会影响组织效率的正常发挥。

如何判断组织的管理幅度是否合理?

要设计恰当的管理幅度，首先应该对组织各部门各层级的横向管理范围做出判断，找出影响组织效率的主要因素并做出定性诊断，并与行业标杆对比以经验分析加以改进；通过前后的绩效对比来不断微调，如此来确定上级领导人能够直接有效管理的下属数量并达到最佳。

1．定性分析，找出影响管理幅度设置的因素

在管理幅度诊断表中(见表1)，有十项影响管理幅度设置的主要因素，对比幅度设置较宽或较窄的情况，来分析企业实际管理幅度现状；并对管理幅度的合理性进行判定，找出幅度设置不合理的主要层级或部门。

2．管理幅度评价图——寻找关键制约因素

通过定性分析可以大致了解组织是否存在管理幅度不恰当的情况，但是眉毛胡子一把抓往往不得要点；并且企业里影响管理幅度设置的因素有时很多，一般领导能力与下属能力是主要因素。但是不同企业、不同部门具体情况会有所不同，因此，找出影响管理幅度设置的关键因素非常重要，因为这些因素会成为进一步进行幅度调整的主要依据。

可以通过绘制“管理幅度评价图”来直观考察关键因素。其中，在对管理幅度诊断评价中，得分是1分与5分的，是偏差较大、影响幅度设置合理性的关键因素。

找出影响管理幅度的主要因素后，就要通过评分来确定其中的关键与次要因素。其中，经验数据能为管理幅度诊断与设计提供有效的参考信息；除此之外，通过行业标竿对比，可以知道本企业与标竿企业管理幅度设置存在差异的原因，如下属素质、管理能力等方面，以及组织结构设置的差异。最后要落实到对组织结构的评价中，来进一步发现组织结构中存在的问题。

比如某集团公司A企业不同管理层级的曲线绘制如图示。

在了解影响管理幅度的关键因素后就可以有的放矢，提出针对性的处理措施，然后在实践中不断调整，这样才能达到最佳效果。

幅度控制 第4篇

频率合成器作为无线通信系统中的核心模块,其相位噪声(Phase Noise)与调谐范围(Tuning Range)是衡量收发器性能的重要参数,它的优劣直接影响了收发机的灵敏度和传输信号的可靠性,而频率合成器的相位噪声性能主要取决于VCO,因此设计宽调谐范围、低相位噪声的VCO一直是研究热点[1,2,3]。

1 LC VCO工作模式

LC VCO工作模式分为电流受限区和电压受限区[3]。在电流受限区,振幅(VT)越大,相位噪声性能越好。随着振幅的增加,迫使尾电流管工作于线性区,VCO进入电压受限区,引入额外损耗,降低谐振回路品质因子,恶化相位噪声[4]。它们的关系如图1所示。因此LC VCO常偏置在电流受限区和电压受限区的临界点VT,opt,最优化功耗和相位噪声。而当VCO工作在宽频带时,LC回路等效并联阻抗Rp随频率变化,改变谐振幅度,使VCO偏置点发生移动,极大影响VCO的相位噪声性能,所以需要采用一种控制方案保证振幅在全频带稳定。传统的自动幅度控制(AAC)电路多采用连续型反馈方式,为了保证环路稳定性,电路变得复杂,其较差的相位噪声性能限制了该技术的应用范围[5,6]。

本文采用自适应体偏置与数字校准相结合的方式控制VCO全频带振幅稳定,防止相位噪声的恶化。

2 电路设计

自动幅度控制电路的原理如图2所示,其由带自适应体偏置的VCO,电流源阵列,比较器和数字状态机等组成,其中VCO由差分负阻对、电感、变容管以及开关电容等组成。由于PVT效应的影响,传统VCO需根据最差条件设计电路参数,从而导致在正常条件工作时功耗的浪费[7]。利用自适应体偏置技术可以使VCO在不同的工艺角、电压和温度(PVT)情况下快速起振,降低功耗,避免能量浪费。当谐振频率变化时,在自适应体偏置和数字幅度控制的共同作用下,分别通过改变NMOS管的阈值电压和偏置电流使VCO的谐振幅度被控制在最优值附近,达到优化相位噪声的目的。

2.1 自适应体偏置技术

互补型差分对VCO起振条件为|gm|>1/(2RP)。其中gm为负阻对的跨导,为了克服PVT效应,确保VCO能正常起振,通常取gm为1/RP的1.25～1.5倍,这导致负阻单元尺寸过大,浪费功耗。采用自适应体偏置可以避免这种浪费且确保VCO快速可靠起振。自适应体偏置技术原理如图3所示,由传统互补型差分对VCO和负峰值检测电路组成,其中负峰值检测电路由NMOS管(M5和M6)和采样电容(C1和C2)构成,实时采样VCO输出信号。当VCO开始工作时,电路未起振,VCO_P和VCO_N直流点电压为高,则M5 和M6管子导通,此时通过M5,M6对电容C1和C2进行充电,电容的上极板电压Vb开始增大并反馈回M1、M2的衬底,调节NMOS管阈值电压[8]:

$\begin{array}{l}V{}_{\text{Τ}\text{Η}}=V{}_{\text{Τ}\text{Η}0}+\gamma (\sqrt{|2\Phi {}_{\text{F}}+V{}_{\text{S}\text{B}}|}-\sqrt{2\Phi {}_{\text{F}}})(1)\\ {\rm I}{}_{\text{D}}=\frac{1}{2}\mu {}_{\text{n}}C{}_{\text{o}\text{x}}\frac{W}{L}(V{}_{\text{G}\text{S}}-V{}_{\text{Τ}\text{Η}}){}^2(2)\\ g{}_{\text{m}}=\sqrt{2\mu {}_{\text{n}}C{}_{\text{o}\text{x}}\frac{W}{L}{\rm I}{}_{\text{D}}}(3)\end{array}$

由式(1)可知,当Vb增大时,|VSB|变大,则阈值电压VTH变小, 从式(2)可知ID变大,进而促使式(3)中gm增大,一旦满足起振条件,VCO即刻开始振荡。当电路工作环境变化时,利用体偏置技术自适应调节NMOS管阈值电压,确保VCO快速可靠起振。在VCO起振后,利用负峰值检测电路构成的数字校准环路可以实现幅度自动控制的功能。

2.2 数字校准电路

当VCO工作频率跳变时,Rp随频率变化而变化,导致输出幅度发生改变,这时需要数字校准电路补偿偏置电流实现谐振幅度稳定的功能。

数字校准电路如图2所示,在自适应体偏置VCO的基础上,利用负峰值检测电路,添加比较器,数字状态机和电流源阵列构成。在VCO起振后,当VCO_P为高时VCO_N为低,这时M6导通且M5截止,采样电容C2通过M6进行充电,直到上极板电压Vb接近VCO_P的最小值,实现负峰值检测。检测后的负峰值Vb与参考电压Vref作比较。当Vb大于Vref时比较器输出CO为高,使数字状态机从初始状态IB<n-1:0>=00..0切换到下一状态IB<n-1:0>=00..1,并打开电流源支路IB0,增加偏置电流,使谐振幅度增大,如此校正直到Vb小于Vref,比较器输出CO为低,状态机则保持当前状态,并结束校正过程。综上所述,数字校准电路通过控制电流源阵列的开关改变偏置电流,使输出信号负峰值稳定在Vref的附近,从而实现幅度稳定的功能。与传统AAC连续反馈的方式不同,数字校准电路只在幅度校正时有效,校正结束后电路将掉电关闭,因此电路达到稳态时AAC环路对VCO的相位噪声几乎没有贡献,而且校正电路具有的开环特性,使得电路没有稳定性问题。

3 电路仿真以及结果分析

为验证自动幅度控制功能,采用TSMC 0.18 μm工艺,利用SpectreRF软件设计工作频率为1.6～3.2 GHz的宽频VCO对校准环路进行仿真验证。VCO采用6位开关电容阵列,利用MIMCAP电容模型,其最小单位电容为200 fF,差分负阻对中M1和M2的宽为24 μm,M3和M4的宽为72 μm。图4所示为自适应体偏置工作过程。由于NMOS管导通电阻的影响,Vb与VCO_P相差一个导通电压Von,增大M5,M6的宽长比可以使Vb更准确地跟踪VCO_P的负峰值。

图5为VCO工作频率从3.2 GHz跳频1.6 GHz时数字校准电路工作过程。可以看出3.2 GHz频点对应的偏置电流用于1.6 GHz频点时,由于Rp变小,导致输出幅度较小,负峰值检测电路输出Vb大于Vref,则比较器CO输出高,数字校准环路从IB0开始逐位打开电流源支路,直到Vb微小于Vref即结束校正,最终使振幅稳定。

从图6看出,不带幅度控制电路的VCO在1.6～3.2 GHz谐振幅度VT从1 V上升到1.605 V,幅度变化率高达60.5%,而加入校准电路后,幅度控制在0.976～1.035 V,变化率降低到6.04%,该幅度变化是由负峰值检测电路检测结果存在偏差所造成,频率越高,偏差越大,导致振荡幅度随着频率升高而有较小幅度增大。幅度控制电路使幅度变化率降低90%。图7为相位噪声对比图。图(a)为带AAC电路的VCO与单个VCO相位噪声曲线基本重合,中心频率为1.6 GHz,偏移频率为10 kHz时,相位噪声仅变化了0.5 dB,可见AAC电路对VCO相位噪声贡献非常小;图(b)为VCO工作在宽频带时,由于输出幅度稳定,带AAC电路的VCO稳定偏置于最优幅度值,相位噪声性能得到较大改善,在3.2 GHz时噪声性能改善8.2 dB。

表1是本文校准策略与参考文献[9,10]的比较。可知本文的控制策略具有相位噪声低的优势。

4 结 语

本文简要分析了VCO相位噪声与振荡幅度之间的关系,提出自适应体偏置与数字校准相结合的方式确保VCO在不同的工艺角、电压和温度 (PVT) 情况下快速起振,并在1.6～3.2 GHz频带内实现自动幅度控制。仿真结果表明校准环路能确保VCO可靠快速起振,稳定输出摆幅,幅度变化率下降了90%,在10 kHz的频率偏移点上,相位噪声改善最大为8.2 dB。

参考文献

[1]KRAL A,BEHBAHANI F,ABIDI A A.RF-CMOS oscil-lators with switched tuning[C]//Proceedings of the IEEE1998 Custom Integrated Circuits Conference.[S.l.].IEEE,1998:555-558.

[2]HAJIMIRI A,LEE T H.A general theory of phase noisein electrical oscillators[J].IEEE Journal of Solid-State Cir-cuits,1998,33(2):179-194.

[3]HAM D,HAJIMIRI A.Concepts and methods in optimiza-tion of integrated LC VCOs[J].IEEE J.Solid-State Cir-cuits,2001,36(6):896-909.

[4]BERNY A D,NIKNEJAD A M.,MEYER R G.A1.8GHz LC VCO with 1.3GHz tuning range and digitalamplitude calibration[J].IEEE J.Solid-State Circuits,2005,40(4):909-917.

[5]CHIANG Meei-li,FISCHETTE D M,LOKE A L,et al.AAC for voltage controlled oscillator:United States,US20110304407A1[P].2011-10-15.

[6]FAN Y P,YOUNG I.VCO amplitude control:UnitedStates,US7583151B2[P].2009-01-01.

[7]PARK D M,CHO S H.An Adaptive body-biased VCOwith voltage boosted switched tuning in 0.5-V supply[C]//Proceedings of the 32th European Solid-State Circuits.[S.l.]:ESSCIRC,2006:444-447.

[8]拉扎维.毕查德.模CMOS集成电路设计[M].陈贵灿,译.西安:西安交通大学出版社,2002.

[9]KIANI M,SHARIF B M,ATORADI M.Low voltage lownoise open loop automatic amplitude control for voltage-con-trolled oscillators[J].Analog Integr CircSig Process,2010,62(2):319-325.

外资银行逆市提高房贷利率优惠幅度 第5篇

文章作者：梁龄文章来源：重庆商报发布时间：2012-11-30 14:35:11

随着四季度的来临，资金面并无明显的宽松迹象，加上年末各银行贷款额度紧张，首套房贷已经很难拿到利率优惠。商报记者了解到，不少外资银行却逆市加大了房贷投放的利率优惠幅度，相对于中资银行普遍对首套房贷实行基准利率来说，部分外资银行推出的8.5折利率优惠还是比较有吸引力的。

随着年末信贷额度的趋紧，央行也无明显放松资金的举措，利率优惠的幅度也开始减弱。然而，花旗当下却被曝出将针对部分“高端客户”逆市推出首套房贷利率8.2折超值优惠。传闻是否属实？“目前市场上首套房贷利率通常在8.5~9折，我行也会根据市场及客户情况适当调整利率水平，不排除针对风险较低的贷款提供更好的贷款利率。”针对上述传闻，花旗银行昨日回复商报记者时称，八二折利率优惠尚未实施，但根据中国人民银行及银监会有关规定，该行首套房贷会在政策允许范围内，根据客户资质及贷款风险进行区别定价。不过，外资银行对于首套房贷的8.5折利率优惠仍在继续。昨日，商报记者走访外资银行发现，对于8.5折房贷利率优惠也设置有相应的“门槛”。

“只要满足重庆地区贷款政策的要求，同时工作单位、个人资质、还款能力等各项都符合标准，就可能申请到8.5折首套房贷款利率优惠。”汇丰银行相关客户经理表示，贷款申办门槛具体说来，需要首次购房贷款的余额在50万元以上，而且购买的房产最好是银行签约合作楼盘，但对于客户在该行的金融资产或者存款总额没有硬性要求。渣打银行客户经理则表示，首套房贷款首付超过一定比例的，可获得八五折至九五折的利率优惠。

“8.2折实施的可能性太小，因为完全可能是赔本赚吆喝。”一大型国有商业银行个贷部经理透露，以当前贷款基准利率计算，八二折利率为5.371%（5年以上），与5年期银行存款利率上限5.225%非常接近，算上成本完全可能要亏钱。据了解，目前重庆地区中资银行对于首套房贷仍然按兵不动，主流仍是执行基准利率。

外资银行为何如此卖力？一大型国有商业银行个贷部经理分析说，主要原因是外资银行的存量客户并不多，因此便通过贷款利率“价格战”揽客。尽管信贷额度普遍收紧，但外资商业银行可贷资金有大量来自活期存款，资金成本很低，利率优惠未必赔本，更何况优惠只对高端客户。

“国内房贷市场的主力毕竟是中资银行，外资银行市场份额很少。”市内另一家股份制商业银行信贷部负责人认为，在央行放宽存贷款利率管制后，商业银行的竞争格局初步形成，1

外资银行也有了危机感，所以要加速扩大市场份额，拉拢客户。目前，在房贷业务逐渐不受中资行重视但又需求渐旺的时候，外资行加大了房贷业务力度。

反弹概率高 但幅度不大 第6篇

对此次会议的政策内容，笔者认为，决策层对长、短期任务的区分明确，有两点值得注意：第一，对短期的，确保2012年下半年经济增速“按照年初预定的7.5%‘稳定’回落”，决策层并没有投放更多的资源，仍然延续此前温总理的“突出稳增长、稳定投资需求”，以观察前期政策的效果；第二，针对长期的“调结构”，决策层倒是花了大篇幅。按照温总理的表述“世界经济低速增长可能持续相当长时期”，那么，在应对这种长期的，更多由于全球经济失衡导致的经济衰退，中国的决策层已经表态，要用“调结构、转方式”的根本手段来对症下药，而基本放弃了“扩张信贷”的粗放式救市思路。

具体来看，首先，会议虽然都肯定了经济面临的压力，但具体的应对措施上，决策层并没有给出超过此前温总理在5月以来的历次国务院常务会议上提出的“突出稳增长、提振内需、特别是投资”这些政策举措，而且自6、7月以来，决策层在提及上述“突出稳增长”的政策时，越来越“不厌其烦”的添加了N多有关“调结构”的前缀、后缀，而这一次，也不例外。

这次称得上“稳增长”的政策，仍然只是“加大结构性减税力度，保持货币信贷平稳适度增长”、“优化投资结构的同时扩大有效投资，落实促进民间投资政策，加大对国家重大项目建设支持”等老生常谈，换言之，在“稳增长”方面，决策层的政策立场没有新意，也没有腾挪更多的资源给予未来“稳增长”的工作。

稍有看点的，仅仅在于胡总书记提到了“做好充分应对（风险的）准备”。关于这一点，温总理在“通报有关情况”时，将“面临什么样的风险”，讲得相对具体：当前经济运行面临的困难和风险仍不可低估。从国际看，世界经济低速增长可能持续相当长时期，从国内看，最突出的问题是经济下行压力仍然比较大。

但在具体应对措施方面，温总理也并没有超出他此前给定的“稳增长”措施，或许，在决策层看来，当前经济还没到最危险的时候！现在还没打算出手。

其次，针对相对长期的“调结构”问题，是此次中央政治局会议着墨最多的部分，即使是推动“稳增长”的政策措施，也统统被冠之以“调结构”的名义。应该说，在决策层看来，其自4、5月开始就采取的一系列“稳增长、稳投资”的举措，目前看是可以将经济发展“保持在年初确定的预期目标区间内”的，甚至“通过及时加强预调微调，5月份、6月份呈现出缓中趋稳态势”（此前公布的上半年超额完成的就业数据，以及即将公布PMI数据，都可能成为“政策见效”的例证）。

综合来看，笔者认为，短期的“稳增长”方面，继续沿用此前的既有政策，等待其见效后的“结果”，再来判断嗣后是否需要再出台新的“稳定措施”，如果8月公布的数据显示经济增速已经被稳定在“向7.5%的全年目标‘稳定’回落”，则决策层就不会推出“落实既有政策”之外的新动作，有限的资源会更多的投放给“艰难的调结构”。

有鉴于此，笔者倾向于认为，随着宏观经济层面，此前一个季度的“稳增长、稳投资”政策效果的逐渐显现，7月经济数据会有相对上半年有所“改善”，即使没有“反弹”，也会有“相对明确的企稳迹象”，如此，则A股行情承受的经济压力会暂时缓解。

塔机力矩保护及幅度检测新方法 第7篇

1 常用力矩保护及幅度检测方法

1.1 机械式力矩限制器

对于带塔帽的平臂塔机, 一般是在塔帽相应位置加装弓板式机械式力矩限制器的形式, 如图1 所示。

图1 中的两种机械式力矩限制器, 均是通过理论计算及有限元分析后, 确定塔机局部变形量最大的位置。将这种形式的力矩限制器安装到相应位置并做调整, 当塔机起重力矩增加到一定程度时, 弓板构件变形, 使限制器上的检测开关动作, 从而起到断电保护的作用, 以达到力矩保护的功能。

此种机械式力矩限制器没有单独的幅度及重量检测装置。机械式力矩限制器在实际使用中存在如下诸多问题。

1) 弓形板受周围环境温度的影响热胀冷缩, 或在运输过程中产生碰撞, 导致弓形板变形, 最终导致测量误差偏大。

2) 通过手动调整碰撞螺栓来实现检测开关的动作, 存在调整误差, 保护精度差。

3) 根据塔身变形量进行力矩保护, 存在幅度及重量测量不准确、精度差, 不能实时监视当前幅度及重量, 给塔机操作人员带来不便。

1.2 变幅驱动机构主动轮安装幅度传感器

大中型平臂塔机, 变幅机构多采用张紧式主从驱动轮驱动装置, 其检测幅度一般是在变幅驱动主动轮端部安装幅度检测传感器形式来检测当前幅度值, 配合重量传感器实现力矩保护。安装形式如图2、图3 所示。

图2、图3 所示变幅驱动主动轮安装幅度检测传感器的方式, 其幅度检测受张紧力大小、主动轮绳槽形式、钢丝绳自身弹性形变等诸多因素影响, 在实际使用过程中, 变幅绳打滑现象较为严重, 尤其在吊装大吨位变幅时, 变幅传感器日累计误差最大可达到2m左右, 严重影响幅度检测及力矩保护功能, 如果累计误差较大且得不到及时校准则起不到安全保护作用。

1.3 采用激光测距

在平臂塔机吊臂根部安装激光测距传感器, 检测变幅小车实际位置 (即当前幅度) , 也是配合重量传感器实现力矩保护。

采用激光测距的方案也存在诸多问题:暴雨、暴雪或沙尘等恶劣天气, 吊臂远端结构形式上翘等因素, 都可导致幅度检测不准, 且激光测距装置价格较高, 配置成本高。

1.4 变幅小车行走轮安装幅度传感器

在变幅小车行走轮上安装幅度传感器是最直接的幅度测量方法。此方案实现起来存在以下难点。

1) 传感器电缆需要随变幅小车来回缩放, 当然电缆可以通过弹簧式电缆卷盘实现, 但是如果塔机幅度较大, 电缆卷盘容缆量则达不到电缆长度的要求。

2) 变幅传感器安装到小车上, 也给以后的检修及维护带来不便, 存在不安全因素。

2 变幅导向滑轮幅度检测和幅度校准

常用的力矩保护及幅度检测均存在上述弊端, 经过反复实验及验证, 在变幅钢丝绳导向滑轮安装变幅检测传感器, 并在吊臂适当位置增设幅度校准开关, 可以解决上述问题, 如图4、5 所示。

图4、图5 中, 根据塔机实际使用及现场反馈情况来看, 中心塔位置的变幅导向滑轮基本消除钢丝绳打滑现象, 且此处设置有平台, 接线及检修维护比较方便, 故将幅度传感器安装到此变幅导向滑轮上, 通过大小齿轮啮合传动, 实时检测当前幅度值。

另外考虑变幅钢丝绳出现打滑现象的可能性及变幅钢丝绳因自重下垂所产生的误差, 在10m幅度和50m幅度各设置一个幅度校准开关, 当变幅小车运行至幅度校准开关1 位置时, 自动校准为10m幅度值;当变幅小车运行至幅度校准开关2 位置时, 自动校准为50m幅度值。在此基础上, 再结合重量传感器采集的当前重量信号, 至限制器主机进行计算处理, 从而保证力矩限制器的可靠性和准确性。

3 结语

本文变幅导向滑轮幅度检测和幅度校准的方法适用于变幅驱动机构采用张紧式主从驱动装置的平臂塔机, 此方法力矩保护安全可靠且维护检修方便。若变幅机构采用卷扬机驱动形式时, 不可能出现钢丝绳打滑现象, 则可将幅度传感器安装在卷扬机卷筒端部位置, 但考虑变幅钢丝绳因自重下垂而导致幅度传感器检测不准, 且通过系统自身修正后仍达不到幅度检测要求时, 仍需要在吊臂相应位置增设幅度校准开关, 以实现幅度检测的精度及准度, 保证塔机使用安全。

参考文献

[1]文朝辉.塔式起重机弓板力矩限制器设计分析[J].建筑机械化, 2014, (2) :79-82.

[2]邵宪琴.塔机弹性钢板式力矩限制器的设计与计算[J].水利水电施工机械, 1997, (2) :25-28.

[3]王保卫.塔式起重机力矩限制器安装位置分析[J].建筑机械化, 2011, (7) :71-72.

[4]成红梅, 宋世军, 王积永.塔机弓形力矩限制器安装位置的确定[J].建筑机械, 2003, (10) :75-77+89.

[5]吴芳.大型塔式起重机非接触式力矩保护技术研究[D].沈阳:沈阳工业大学, 2007.

[6]许秀海.当议塔式起重机起重力矩限制器检测[J].建筑机械化, 2010, (10) :62-64.

豆粕供需面偏空上涨幅度有限 第8篇

1 美豆期价难以形成趋势性上涨

目前, 北半球旧作大豆库存偏紧, 新作大豆尚未上市, 关于天气不确定性和旧作库存的题材炒作是这一时期大豆价格走势的主要影响因素, 也是7月中旬美豆大幅上涨的主要原因。美国农业部7月供需报告显示, 美豆2009～2010年度结转库存1.75亿蒲式耳, 较上月下调1 000万蒲式耳, 处于历年的较低水平。

由于今年美豆种植面积增加, 产量预期大幅提高, 对新作大豆构成长期压力, 加之截至目前并没有实质性的不利天气出现, 美豆增产的概率非常大。美国农业部7月供需报告称, 美豆2010～2011年度产量预计为9 104万t, 较上月上调96万t, 为年度产量历史第二高位;年末结转库存3.6亿蒲式耳, 较本市场年度大幅提高。从长期来看, 美豆面临的供需压力非常大。因此, 美豆趋势性大幅上涨的可能性不大。

2 国内进口大豆充足, 增加豆粕供给

在进口大豆持续增加的情况下, 国内大豆供给充足。海关总署数据显示, 中国6月份进口大豆620万t, 高于上月的437万t, 1～6月份大豆进口累计达2 580万t, 同比增长16.8%。目前沿海大豆港口库存处于590万t的历史高位, 美国农业部最新报告还将中国2009～2010年度大豆进口量上调至4 800万t。

庞大的大豆进口量和库存量最终都会转化为豆粕和豆油, 按照进口大豆78.5%的豆粕转化率, 2009～2010年度豆粕产量为3 768万t, 较上年度增加16%, 增速高于历年平均水平, 并且还有部分国产大豆也要转化为豆粕, 后期豆粕的供给是非常充足的。目前沿海油厂进口大豆压榨仍有盈利, 东北国产大豆压榨则处于亏损状态, 主要以进口大豆压榨为主的油厂势必会增加豆粕的供给, 对豆粕价格形成压力。

3 养殖业需求低迷

豆粕作为饲料生产的主要原料, 价格的涨跌与饲料需求和养殖需求有着密切的关系。从年度数据来看, 饲料产量是逐年递增的, 但从月度走势来看, 饲料产量波动较大。在2月份探底后, 近几个月饲料产量在逐渐恢复, 5月份预混料产量374万t, 配合饲料产量682万t, 均较2月份的低点上涨了近50%, 后期能否持续性增产还需下游养殖业的配合。

从养殖行业情况看, 特别是生猪养殖行业, 生猪和能繁母猪的存栏量有下降趋势, 后期饲料消费必然会减少, 这主要是由生猪养殖的周期性决定的。去年生猪存栏量急剧膨胀, 期间甚至超过国家的警戒线, 此后生猪价格受压持续低迷, 猪粮比价一直在盈亏平衡点5.5以下徘徊, 养殖户利益严重受损, 极大地打击了他们的养殖积极性, 补栏需求减少, 未来生猪存栏量仍有继续下降的趋势, 长期来看, 这不利于豆粕的需求增加, 也不利于期价上涨。

海杂波幅度模型及参数估计综述 第9篇

关键词：海杂波,幅度统计特性,参数估计

1 引言

检测海面目标或海面背景下低空目标的雷达, 必须克服海面本身回波的影响。对岸基雷达、舰载雷达以及机载、球载等雷达, 海面回波随雷达极化方式、工作频率、天线视角及海情、风向和风速等多个因素的变化而呈现明显的非平稳、非高斯特性, 特别是和目标特性类似的所谓的“海尖峰”特性, 在很多情况下, 限制雷达检测能力。为了能在海杂波背景下检测出慢速小目标, 需要建立精确的描述海杂波分布特性的模型, 同时要用观测数据对模型中的各个参数进行估计。因此参数估计的准确程度将直接影响分布检验的结果, 从而最终影响目标检测性能, 所以参数估计和分布检验对于雷达信号检测具有重要的意义。

2 典型海杂波分布模型及参数估计

传统上, 人们将海杂波作为一种纯随机过程来研究和处理, 对海杂波的建模多采用随机分布模型, 如瑞利分布 (Rayleigh) 、韦布尔分布 (Weibull) 、K分布、α稳态分布等。

对于低分辨率雷达, 瑞利分布可以较好地描述杂波的幅度概率分布, 此时在一个雷达距离分辨单元内存在大量散射单元而满足中心极限定理假设。对于高分辨率雷达, 杂波幅度概率分布呈现如下两个特点:一是在高概率区域有一个较长的拖尾;二是有一个较大的标准偏差与平均值的比值。因此可以用Weibull分布和K分布来解释和描述非瑞利杂波的概率分布。对高分辨雷达在低视角工作时获得的海杂波回波包络模型的研究表明, 用K分布不仅可以在很宽的范围内很好地与观测的杂波数据的幅度分布相匹配, 而且还可以正确地模拟杂波回波的脉间相关特性。

2.1 瑞利分布 (R ayleigh) 及其参数估计

当一个杂波单元内含有大量相互独立的散射体时, 雷达杂波包络服从瑞利分布, 瑞利分布适用于描述低分辨力雷达大俯视角时平稳环境的海杂波。瑞利分布的概率密度函数 (PDF) 可表示为:

式中x为杂波幅度, b为尺度参数 (是平均功率) , 对参数b的估计方法有最大似然估计、矩估计等.最大似然估计的表达式如下:

2.2 韦布尔 (W eibull) 分布及其参数估计

韦布尔分布的动态范围介于瑞利分布和对数正态分布之间, 能在更宽广范围内精确表示实际的杂波分布。通常, 在高分辨率、低入射角情况下, 一般海情的海浪杂波能够用韦布尔分布精确地描述, 地物杂波也能用韦布尔分布描述。

韦布尔分布的形状参数β随着擦地角的增大而增大, 使韦布尔分布能模拟越尖锐的杂波。韦布尔分布的概率密度函数 (PDF) 可表示为:

式中α为尺度参数, β为形状参数。对尺度参数α估计有最大似然估计 (MLE) , 对形状参数β估计有Ross方法, 估计表达式分别为:

其中, 是β最大似然估计 (MLE) 值, 可表示为:

2.3 K分布及其参数估计

Jakeman和Pusey于1976年首次提出将K分布用于海杂波的建模, 在这种模型中, 海杂波回波的幅度可看作两个因子的乘积:第一部分是斑点分量, 它是由任何距离单元中杂波的多径散射性质产生的, 通常被称为散斑 (speckle) (即快变化分量) , 符合瑞利分布;第二部分是构成海杂波的基本幅度调制分量 (即慢变化分量, 又称均值分量) , 它反映了与海面大面积结构有关的散射束在空间变化的平均电平, 具有长相关时间, 用Gamma分布描述, 并且相关性较强。

K分布适用于描述高分辨力雷达情况下的非均匀海杂波, 多见于高海况等级的海杂波的描述, K分布的概率密度函数 (PDF) 可表示为:

式中v是形状参数, c是尺度参数, 尺度参数c反映了回波的功率特性, 其值越大, 回波功率越强;形状参数v反映了海杂波的尖锐程度和K分布的偏斜度, v值越小则分布的不对称性越明显, 海浪越尖锐, 与瑞利分布的偏差越大, 对于大多数杂波, v=0.1~∞, 当v∞时, 杂波分布接近于瑞利分布;对于高分辨率低地角的海杂波, v的取值范围是[0.1, 3]。Γ () 为伽马 (Gamma) 函数, Kv () 为第二类修正Bessel函数。

对于K分布的参数估计有多种方法.对K分布的参数估计有高阶分数矩估计法、最大似然估计法以及自适应遗传算法, 本文只介绍高阶分数矩估计法, 其表达式分别为:

式中μk代表第K阶矩, 表达式为:

2.4 α稳态分布及其参数估计

α稳态分布适用于具有强脉冲特性的杂波, 属于分数低分布模型。高海况等级的海杂波回波的脉冲的幅度统计图中有超过均值很多的脉冲点, 非常符合α稳定分布的特点。α稳态分包含了高斯和非高斯两种分布情况。

α稳态分布的PDF不具备显式表达, 可由如下积分求取:

式中α为特征指数, 表示α稳态分布概率密度函数拖尾的厚度, α值越小, 其拖尾就越厚;δ为定位参数, γ为尺度参数, β, 当α=2, δ=0时其退化为高斯分布。

α稳态分布的参数估计算法如下:令X1, X2, , XN为N个观测数据, 并分成L段 (各段互不重叠) , 则x乙1, , XN乙=乙X (1) , , X (L) 乙。其中X (k) =乙X (k-1) N/L+1, X (k-1) N/L+2, Xk N/L乙, k=1, 2, L。

令分别为数据段X (k) 中的最大值和最小值, 且

于是得到参数α, β, γ的估计分别为:

3 结语

海杂波是影响雷达探测能力的一个重要因素。海面作为雷达波的反射面, 其性能十分复杂。本文对海杂波的幅度统计模型进行了分析, 从对各种不同分析方法的比较来看, 目前尚不存在一种普适性的方法来从各个角度描述海杂波对雷达的影响。总的来说, 海杂波建模具有如下一些趋势:从简单到复合再到混合;从线性到非线性、从高斯到非高斯、从不相关到相关和部分相关、时间上从平稳到非平稳、空间上从均匀到非均匀。从数据处理和信号处理的角度来说, 海杂波建模和目标检测理论则与各种新的信号处理方法、新的算法以及各种新的数学工具的发展息息相关, 其他相关领域的各种成熟理论都可以为雷达所用。各种新的方法不断用于雷达的信号处理和数据处理中, 大大提高了信号处理和数据处理的效率。

参考文献

[1]宋海娜, 胡卫东, 郁文贤.低入射余角下雷达海杂波的建模与仿真.国防科技大学学报, 2000.

[2]Gandhi P P, Kassam S A.Analysis of CFAR Processors in Nonhomogeneous Background[J].IEEE Transon AES, 1988.

[3]杨杰, 卢凌, 陆济湘.海杂波概率密度分布函数分析方法[J].武汉交通科技大学学报, 1998.

幅度控制 第10篇

近年来, 随着产品与服务日趋同质化, 消费者对产品和服务的选择更加多元。为了能够吸引顾客的眼球和提高购买率, 零售商通常会借用价格促销手段对产品或服务进行有针对性包装与宣传, 以突出产品或服务的特色。价格促销作为营销组合中重要的构成要素, 对营业推广具有独特作用。价格促销不但能够吸引新的试用者和忠诚的顾客, 而且更可以吸引经常性品牌转换的游离消费者。但随着价格促销手段的频繁使用, 一些国内外学者开始从品牌资产的角度对价格促销效果提出异议。Ogilvy (1963) 认为价格促销对品牌评价产生负面的影响[1]。Zeithaml (1988) 等学者研究也得出了类似的结论, 价格促销虽能带来短期销售额的上升, 但对长期销售额的影响不大, 甚至有负面的影响[2]。与此同时, 国内学者江明华和董伟民 (2003) [3,4]通过实证分析价格促销幅度及频率对品牌资产的影响, 得出“深度的价格促销对品牌资产会产生负面的影响, 频繁的价格促销则会损害品牌资产”的结论。但这种研究结论在营销实践中却得不到验证, 相反, 深度折扣 (“买一送一”和“50%off”) 的现象在生活中屡见不鲜。基于管理学中的权变理论, 前人理论之所以不能解释现今的促销实践, 关键是忽略了情境因素的变化。价格促销中最关联的情境因素是促销时机, 不同促销时机的选择, 会产生不同的促销效果。故本文引入促销时机变量, 研究不同促销时机下价格促销对品牌资产的影响机制。关于促销时机的界定, 本文结合产品的生命周期理论, 把促销时机划分为三个阶段 (如图1) :新品上市时期、产品上市持续售卖时期和产品退市时期。

二、文献综述

(一) 品牌资产

品牌资产被认为是现代营销实践和学术研究中的一个非常重要的概念, 这是因为营销者可以凭借成功或优秀的品牌获得可持续竞争优势。学者们虽然对“品牌资产”概念的研究已经长达20多年之久, 但是对此概念的认识还不统一。为了解决企业在收购、兼并以及企业融资时评估企业品牌价值问题, 学者们从财务量化角度提出了品牌资产的概念, 认为企业的品牌资产与企业的利润、股东的权益有着重要的联系, 品牌资产源于品牌的资产价值, 同时也应该反映品牌的财务价值[5,6,7]。但一些学者提出了异议, 认为财务观点最大的不足在于把焦点放在品牌价值的时点测量, 忽略品牌价值动态成长性[8,9]。Tauber (1988) 等人主张企业从市场及品牌成长角度来研究品牌资产, 认为品牌资产价值的本质是通过品牌市场地位和品牌延伸潜力所带来超过实体资产价值的增值部分[10]。基于此, Tauber (1988) 和Aaker (1990) 提出企业创建新产品有两种选择的观点, 一种是创建一个新产品品牌, 另一种是延伸自己的品牌, 选择的关键点在于品牌延伸成本与引入全新品牌成本之间的比较[11]。Keller (1993) 等营销学者认为品牌应该对消费者有价值, 这样的品牌产品或服务才有卖出去的可能[12], 于是涌现出了一批从品牌价值赋予主体-消费者角度研究品牌资产的热潮。Kamakura和Russell (1991) 认为, 品牌资产应当在消费者对品牌熟悉, 并在消费者大脑里留下深刻印象 (强烈的赞同与支持) 时, 品牌资产才会产生[13]。Lassar (1995) 等学者提出了定义品牌资产时需考虑五个方面, 其最重要是品牌资产应当与消费者感知相关, 而不是一些客观指标[14]。Shocher (1988) 和Farquhar (1990) 认为品牌资产应从厂商、交易及消费者三个角度来理解[15,16]。范秀成 (2000) 提出了一种以品牌获取溢价能力为基础的分层次测评方法, 认为品牌资产可以通过四个层次 (品牌获取溢价的能力、产品类别层次上的品牌价值、单个品牌的总价值和所有品牌的总价值) 来测量[17]。许正良和古安伟 (2011) 则是从关系的视角来研究品牌资产的构成, 提出了关系视角下品牌资产概念[18]。

由于本文研究目的主要是基于消费者对价格折让幅度与品牌资产之间的关系反应来测量两者之间的影响路径, 故本文选取的品牌资产是基于消费者视角下品牌资产内涵。此外, 关于品牌资产的测量, 不同学者提出了不同维度的划分。Aaker (1996) 认为品牌资产可以通过品牌溢价、忠诚和感知质量等10个维度来测量。Shcoker (1994) 等学者则认为企业更多的精力应放在品牌系统上, 提出了品牌资产包括品牌忠诚和品牌关联的两个维度观点[19]。还有部分学者提出了品牌资产的三个维度。基于研究问题的需要, 本文采用了江明华、Yoo (2000) 等[20]关于品牌资产维度的划分。他认为品牌资产包括感知质量、购买意愿和品牌忠诚三个维度。

(二) 价格促销

价格促销是企业为达到一定销售目的所采取的营销手段。从长远角度看, 价格促销能给企业带来盈利, 因此企业应该继续长期使用 (Kopalle、Mela and Marsh, 1999) [21]。Monroe (2003) 认为价格促销其实是销售商根据不同消费者群体所采取的不同价格方式, 这种价格促销方式可能会引起消费者产生不公平的价格感知[22]。国内学者杨德锋与王新新 (2008) 对价格促销的认识更加侧重于价格促销的效果, 认为“价格促销是持续时间内短期降价行为, 是短期内刺激销售的有力工具, 它为消费者提供一定的享乐性利益 (价值表现、探索和娱乐) 和功能性利益 (省钱、更高的产品质量和方面性) ”[23]。Pauwels (2002) 等学者们虽然在价格促销销售效果的时间划分产生分歧, 但是他们在促销效果的短期认知上是一致的, 他们都认为价格促销能够给促销品牌带来销售增长, 但时间较为短暂[24]。此外, 还有很多学者对价格促销的形式和影响机制进行研究, 提出了一系列的解释理论, 如归因理论、内部参考价格理论、同化类比理论和预期理论。关于价格促销形式, 学者们从不同角度给出了不同分类。根据刺激对象的不同, 价格促销可分为消费者、中间商和企业内部销售队伍三类。基于品牌资产视角, 价格促销形式可分为现金折扣、优惠券、现金返还、赠品、免费试用等 (彭维奇, 2009) [25]。根据是否提供价格折让, 促销可分为价格促销与非价格促销。

(三) 价格促销与品牌资产的关系研究

促销与品牌一直是营销领域研究的热点, 同时也是企业营销实践中极为关注的焦点。关于价格促销与品牌之间的关系研究, 学术研究观点不一。一些学者认为销售促销会降低品牌的偏好。Aaker (1996) 研究表明, 由于促销太专注于消费者对价格的反应, 这很可能会损坏企业的品牌资产。同样地, Keller (1998) 认可这一观点, 并提出了几点销售促销的弊端, 如降低品牌忠诚、提高品牌转换、降低感知质量、提高价格敏感度。Valette-Florence、Guizani和Merunka (2011) 也认为, 在总体水平上, 价格促销对品牌资产产生负面的影响[26]。我国学者江明华与董伟民 (2003) 从价格促销的频率和折让幅度分别提出频繁的价格促销和深度的价格折扣会对品牌资产产生负面影响[3,4]。与此同时, 还有学者驳斥了“促销对品牌评估产生负面影响”的观点。Davis等 (1992) 认为促销能够增加消费者的品牌偏好。此外, 更多的学者从价格促销的具体形式、品牌资产的维度及相关其他因素具体来探讨两者之间的关系。Sheng、Parker和Nakamoto (2007) 把研究重点放在促销组合形式上, 认为捆绑销售产品的组合和价格折扣对消费者的品牌评估产生不同的影响[27]。研究结果显示, 捆绑价格折扣会伤害消费者对捆绑折扣产品组成的评估, 捆绑产品间的互补性会通过改变消费者心理账户来降低这些负面影响。国内学者韩睿和田志龙 (2005) 对价格折扣、买赠和返券这三种促销形式进行了比较研究, 研究表明价格折扣对顾客内部参考价格的负面影响最大, 但是顾客对价格折扣的价值感知和购买意向都是最高的, 对返券这种价格促销形式的评价和反应最差[28]。刘长国 (2006) 研究了促销方式对品牌资产的作用机制, 引入了调节变量-品牌知名度, 实证研究显示:促销方式不同, 消费者对品牌的评价也不同;品牌知名度不同, 消费者对品牌的评价将具有显著差异;品牌知名度部分调节着促销方式对品牌评价及购买意愿的关系[29]。

根据对相关文献的回顾和总结, 国内外学者对价格促销与品牌资产关系研究的分歧主要有两点:一是研究问题的差异;二是促销形式与品牌维度划分的差异。本文基于研究问题的需要, 选取了价格促销的主要形式-价格折让作为自变量。关于品牌资产维度的界定, 考虑到去情境化的因素, 选取了本土成熟的量表三维度 (购买意愿、感知质量和品牌忠诚) 划分。此外, 本文结合生命周期理论及促销的过程, 研究不同促销时机下价格折让幅度与品牌资产之间的影响关系, 构建的基本概念模型如图2。

三、研究假设

情绪ABC理论认为, 一个行为后果都可以追溯其前因。一个外在事件的刺激 (A) 会诱发主体产生不同的信念 (B) , 信念的差异会通过外化形式表现出来, 产生对此事件不同行为结果 (C) 。基于此, 营销环境差异会诱发消费者产生不同的认知态度, 从而导致采取不同的购买行为。促销时机作为企业进行销售促进考虑的环境因素之一, 对产品推广和提高消费者认知起着重要作用, 如Davis (1992) 等把促销时机分为试用前促销和试用后促销, 并研究对品牌评估的差异影响。本文基于产品生命周期理论和产品销售过程, 把促销时机分为产品上市期、产品持续期和产品退市期三个时段。新产品上市期对应于产品生命周期的导入期;产品持续期对应于产品生命周期的成长期和成熟期;产品退市期则对应于产品的衰退期。促销时机不同反映不同促销目的。当消费者知悉其差异时, 消费者会依据认知-情感-行为理论对产品品牌做出不同的行为与评价。

(一) 新产品上市时, 价格折让幅度与品牌资产的关系

新产品处于上市时期, 企业最重要的考虑就是抢占市场, 提高市场占有率。价格折让作为企业快速打开市场和提高市场占有率的必备手段, 对新产品推广具有重要的宣传作用。价格折让幅度反映了营销者给予目标客户的让利大小。营销者给予的价格折让幅度越大, 消费者获得的让利就越大, 购买的可能性也越大。在感知质量方面, 从信息经济学角度和归因理论来看, 信息量的大小影响着一个人对品牌质量和购买决策的态度。当消费者知悉厂商价格促销目的时, 消费者会把价格促销行为归于外因, 而不是内因 (产品质量的问题) 。因此, 产品价格促销幅度的大小对消费者感知质量的大小没有影响。品牌忠诚是消费者在购买决策中, 多次表现出来对某个品牌有偏向性的行为反应, 反映了消费者对特定品牌产品或服务的偏好程度。在新产品上市时期, 消费者对新产品的认知处于模糊状态, 此时产品的价格折让一方面提高了消费者试用产品的机会, 另一方面也提高了消费者品牌转换的可能性, 尝试新品牌, 留住新客户。从这个角度来看, 价格折让幅度的大小对消费者形成品牌忠诚有积极的作用。价格折让幅度对品牌资产的关系, 体现在价格折让幅度对感知质量、购买意愿和品牌忠诚的总体效应, 因此价格折让幅度正向影响着品牌资产。故提出假设H1及分假设H1a、H1b、H1c:

H1a:新产品上市时, 价格折让幅度越大, 消费者购买意愿越强;

H1b:新产品上市时, 产品价格促销幅度的大小对消费者感知质量的大小没有影响;

H1c:新产品上市时, 价格折让幅度对消费者形成品牌忠诚态度有积极的作用;

H1:新产品上市时, 价格折让幅度正向影响着品牌资产的大小。

(二) 产品持续售卖时, 价格折让幅度与品牌资产的关系

产品持续售卖时期是继新产品上市后一个重要的阶段, 这个阶段企业营销最重要的目的就是稳固市场地位与提高市场竞争力。此时, 产品在市场上已经具备一定的知名度, 企业凭借在市场上已有的稳固地位采取价格折让策略, 一方面可以为新的竞争者设置进入壁垒, 另一方面可以给消费者带来不同程度的让利, 吸引价格敏感度的顾客群。产品折价的幅度越大, 消费者购买产品相对于折价前花费的成本就越低, 感知获得的收益就越大。由于促销是一个短期行为, 这会直接激发消费者立即购买的意愿, 因为如果现在不购买, 产品恢复原价, 消费者那时购买会有损失的感觉。故价格折让幅度越大, 消费者购买意愿就越强。根据同化类比理论与价格-质量理论, 每个消费者会基于以往的消费经历等因素形成个人价格参考等级, 而当外部刺激发生变化时, 消费者会根据价格变化做出相应的调整。价格折让的幅度越大, 消费者的内部参考价格就会随之发生相反的变化。产品折价幅度越大, 在消费者心理价格也会随之下降, 消费者会根据“高价格高质量”经验形成品牌感知质量下降的认识。消费者对品牌忠诚体现在重复购买与品牌信任上。常规的普通折价对消费者来说, 不会引起消费者对品牌的不信任。而深度的价格折扣, 尤其超过了消费者的内部参考价格, 这会引发消费者重新考虑对产品的认知, 影响了消费者对产品的信任和重复购买, 因此深度的价格折让会对品牌忠诚产生负面的影响。价格折让幅度对品牌资产的影响取决于感知质量、购买意愿和品牌忠诚三维度综合作用的结果。价格折让幅度负向影响感知质量和品牌忠诚, 正向影响购买意愿。因此, 价格折让幅度负向影响品牌资产的大小。故提出假设H2及分假设H2a、H2b、H2c:

H2a:产品持续售卖时, 价格折让幅度的大小正向影响着消费者的购买意愿;

H2b:产品持续售卖时, 价格折让幅度越大, 消费者对产品的感知质量也就越低;

H2c:产品持续售卖时, 价格折让的幅度越大, 消费者对品牌忠诚意愿越小;

H2:产品持续时, 价格折让幅度负向影响着品牌资产的大小。

(三) 产品退市时, 价格折让幅度与品牌资产的关系

对于面临退市的产品, 企业选择价格促销的主要目的是在退市时期内尽可能扩大销售量, 减少损失成本。购买意愿反映了消费者在内外刺激下购买产品或服务的可能性大小。内部参考价格理论认为, 消费者在购买产品或服务时, 心理都有一个价格区间标准, 如果产品的实际价格处于或低于参考价格标准, 消费者会觉得获得额外收益, 这会激发他们的购买意愿。在产品退市时, 企业通常会采用价格折让形式来减少库存积压所带来的仓储成本。价格折让的幅度越大, 消费者觉得获得额外收益就越大, 购买的可能性就越大。季末, 企业通常会借助信息发布平台来发布促销信息, 告知消费者促销目的, 以消除消费者对产品质量的误解。因此, 消费者对产品折价行为进行归因时, 更多的焦点落在产品的外因上, 消费者对产品质量的感知不会发生变化。同样, 在品牌忠诚方面, 价格折让不会改变消费者对品牌的忠诚, 相反, 消费者会通过消费经验和实际获利产生积极购买行为, 形成对同品牌新产品上市的关注, 增强新的品牌忠诚。因此, 从总体上看, 价格折让幅度对品牌资产的总效应是正向的。故提出假设H3及分假设H3a、H3b、H3c:

H3a:在产品退市时, 产品价格折让的幅度越大, 消费者的购买意愿就越强;

H3b:在产品退市时, 价格折让幅度的大小对感知质量的影响没有关系;

H3c:在产品退市时, 价格折让幅度的大小正向影响品牌忠诚度的大小;

H3:在产品退市时, 价格折让幅度正向影响着品牌资产。

四、研究设计

(一) 研究方法

本研究采用实验法。通过情境模拟实验设计, 利用价格折让的相对变化量 (9折、5折) 来对价格折让幅度进行操作, 其中学者们习惯性把9折界定为日常折扣或轻度折扣, 5折归类为深度折扣;同时利用新品上市、商品持续热卖及季末清仓大甩卖情境描述来对促销时机进行操控。本次通过实验调查收集数据及资料, 结合SPSS16.0统计分析软件验证所提出的假设。为了避免出现一个实验组污染另外一个实验组的情况, 本次研究采用了组间设计, 共设置了六种 (2*3) 不同的情境。

(二) 样本选择及数据收集

本研究考虑到分析单位熟知的普遍性, 把服饰作为实验研究的对象, 通过价格折让的不同幅度及促销时机的不同情境进行详细介绍, 分析不同促销时机下消费者在价格折让幅度与品牌资产关系上的反应。研究中控制变量主要有:促销频率、产品属性、价格、收入、品牌、学历及年龄等。

本次通过网络及实地发放问卷相结合的形式来收集数据, 以消除调查对象的特殊性对研究结果的普适性造成影响, 使样本更加具有代表性。本次问卷共发放600份问卷, 共收回520份, 剔除无效问卷22份, 有效问卷498份, 问卷有效率为83%。

(三) 信度及效度分析

信度是指根据测验工具所得到的结果的一致性或稳定性, 反映被测特征真实程度的指标。在结构方程中, 信度反应测量误差的大小, 它是以误差的方差大小来度量的。而在SPSS分析中, 学者们一致认为可以通过Cronbachα信度系数测量问卷的内部一致性程度, 其值在0.65-0.70属于最小可接受值范围;在0.70-0.80范围内说明具有相当好的信度;介于0.80-0.90之间则具有非常好的信度水平;0.90以上是比较理想的信度要求。本研究中主要量表的信度系数见表1。从表中可知本研究中各量表的Cronbachα信度系数均达到了0.85, 说明了各量表具有较好的内部一致性, 满足了数据分析的要求。

效度经常被定义为测量的正确性, 或者是指量表是否能够测量到其所要的潜在概念。因此, 效度系数越高, 表示越能够测量到想要测量的概念。效度是由聚合效度和区分效度所组成。聚合效度是指不同的观察变量是否可用来测量同一潜变量, 通常借用验证性因子分析 (CFA) 来判断;区分效度是指不同的潜变量是否存在显著差异, 通常是检测各个潜在变量之间的相关系数是否显著低于1来判断。

由表2结果显示可知:本研究各变量巴特利球形检验统计值的显著性概率是0.000, 小于0.001, 且各变量的KMO值均大于0.7, 说明适合进行因子分析。为了探究品牌资产的维度, 本研究首先对样本数据进行探索性因子分析, 通过主成分分析, 共三个因子, 累计方差贡献率为83.155%。经过“方差最大正交 (Varimax) ”旋转后, 发现同一变量的测量项目所对应的因子具有最大载荷, 均超过0.75以上 (见表3) , 同时也不存在横跨因子的现象, 说明本次测量量表具有较好的聚合效度和区分效度。为进一步验证品牌资产量表各维度的效度, 本研究使用AMOS7.0统计软件对品牌资产所提取的因子进行验证性分析, 结果显示所有潜变量测度项的标准负荷都在0.70以上且都在0.001的水平上显著。差方自由度之比小于3 (2.038) , RM-SEA小于0.05 (0.046) , 说明模型具有较好的拟好度。此外, 整个模型的CFI (0.983) 、NFI (0.967) 、TLI (0.979) 均接近于1, 说明所有测量指标都能很好地反映所测量的变量。

五、结果分析与建议

(一) 假设检验

1. 新产品上市时, 价格折让幅度与品牌资产分析

由表4分析可知, 当价格折让幅度由1折变成5折时, 消费者购买意愿和品牌忠诚都显著增加 (2.452<3.331;3.059<3.123) , 增加幅度均在统计上显著 (0.030<0.05;0.001<0.05) 。故假设H1a和H1c得到验证。另外, 消费者对产品的感知质量和品牌资产明显下降 (3.353>3.033;3.454>3.289) , 且都通过了显著性检验 (0.001<0.05;0.000<0.05) , 说明了价格折让对品牌资产和感知质量都是负向的, 故假设H1c和H1被拒绝。

2. 新产品持续售卖时, 价格折让幅度与品牌资产分析

同样, 由表5分析可知, 当价格折让幅度由1折变为5折时, 购买意愿和品牌忠诚明显增长 (2.500<3.350;3.120<3.210) , 且在5%的显著性水平下通过了检验 (0.048<0.05;0.007<0.05) 。数据分析表明, 价格折让幅度正向影响着购买意愿和品牌忠诚, 故假设H2a得到验证, H2c被拒绝。另外, 感知质量和品牌资产显著下降 (3.310>3.110;3.450>3.320) , 且降低水平在统计上显著 (0.023<0.05;0.000<0.05) 。故H2及H2b得到验证。

3. 季末清仓大甩卖时, 价格折让幅度与品牌资产分析

由表6分析结果可知, 当价格折让幅度由1折变为5折时, 消费者购买意愿和品牌忠诚显著增加 (2.600<3.290;3.000<3.290) , 且均通过了显著性检验 (0.027<0.05;0.003<0.05) 。故假设H3a和H3c得到验证。另外, 消费者感知质量显著下降 (3.220>3.180) , 同时下降水平在统计上显著 (0.030<0.05) 。结果表明价格折让幅度负向影响着感知质量, 故假设H3b被拒绝。还有, 消费者对品牌资产的评价显著增加 (3.350<3.410) , 且增长幅度在统计上显著 (0.003<0.05) 。故假设H3得到验证。

(二) 结论及建议

从以上数据分析结果可知:

1.在新产品上市期与持续售卖期时, 价格折让幅度与品牌资产之间影响关系没有差异。部分假设未通过的主要原因是产品的生命周期过短, 消费者对其感知缺乏认知差异, 最终导致数据分析结果一致。

2.新产品上市或持续售卖时, 深度折扣负向影响着品牌资产的大小。因此, 企业在新产品上市或持续售卖时, 可以选择日常折扣。通过价格折扣的形式, 一方面可以提高消费者的购买意愿和感知质量, 另一方面也可以树立自己的品牌形象, 提高品牌在消费者心中的知名度。

3.在季末清仓大甩卖时, 企业通常会通过提示性宣传语告知消费者价格折让的目的, 这会让消费者在产品归因方面, 把更多的注意点放在产品的营销外因上而非产品本身, 从而导致消费者在产品品牌评价方面不会把深度折扣与品牌资产联系起来, 考虑更多的是与企业促销目的的统一。

综上, 企业在采取促销时, 首先考虑产品的促销时机。在新产品上市或持续售卖时, 企业应选择日常折扣的形式。在处于新产品阶段时, 消费者会根据一些外部信息来判断产品的优劣。价格折让幅度就是消费者关注的一个重要信息。价格折让幅度越大, 会让消费者对产品失去信心, 因为消费者随时会担心自己购买后, 产品是否还会进行折价。其次, 深度折价会让消费者觉得产品存在“虚假定价”的可能, 从而导致消费者对品牌失去信任, 品牌资产大打折扣。而在季末时期, 企业可以考虑在变动成本的基础上实行深度折扣, 一方面可以快速收回资金、减少库存, 另一方面也可以宣传产品品牌、让利顾客。

六、局限性及展望

本次研究存在一定的局限性。在刺激物选择上, 忽略了消费者对价格折让幅度阈值的差异性。本文选取的是普通服饰, 以绝对量与相对量相结合的形式呈现价格折让的幅度, 而消费者在考虑价格折让时更多的考虑是绝对量的大小, 且不同的消费者对绝对量的感知也存在很大的差异性。因此, 本研究选取一种普通服饰作为刺激物, 存在一定的代表性不足问题。另外, 本研究选取的刺激物是普通服饰, 在推广范围方面存在一定的局限性。如在奢侈品行业, 价格折让幅度与品牌资产之间的结论是否还会适用?这需要实证数据来检验。

应大幅度提高农村教师的待遇 第11篇

这次调查发现一个突出的问题是，随着城镇化的发展，人口不断地外流，留在农村的孩子减少，学校的规模随之骤降。许多学校缺少教师，一个教师负责几门学科，教学质量有待提高，有些村小仅有的几名教师都不懂英文，于是英语这门课就开不了。

出现这种现象的主要原因是教师待遇太低，吸引不来人才。有的地方规定，从镇上到村里教书的教师每个月都有补贴。但经询问后发现，该地的教师并没有拿到过这些补贴，也就是说，这些政策并没有最终落实。

农村教师的待遇是非常重要的事情。我认为，不是给农村教师一点津贴就够了，而应该成倍地提高他们的工资待遇，要让农村教师成为一个让人羡慕的职业，这样大学毕业生才能真正抢着去。

从事教育工作，需要献身精神和信仰，国家应该下大决心，大幅度提高农村教师的待遇，让更多的优秀人才去农村任教，切实提高农村教育质量。

有一点必须考虑：即使农村教师比城区或镇上的教师多拿一倍的工资，但生活质量不能保证完全一样，而且还要面临与家人分离的情况，这个用什么来补偿？

当然，农村义务教育是一个复杂的问题，待遇、师资、政策等都在发生作用。我认为，国家应公布、确立义务教育的标准，全国各地要限期达到。这个标准要很细致，包括教师的待遇，多少个学生配一个教师，学校活动场地必须多大，多少人必须配备餐厅，等等。我们要看到这个问题的紧迫性，要集全国之力把农村教育办好。

去年，我在政协联组讨论时就谈过，我们的义务教育完全能够办到世界一流，为什么不去做呢？如果说大学要办到世界一流，也许还有一段距离，但是按照我们国家现有的能力，把义务教育办成世界一流，还是可以做得到。

楼市价格调整幅度不是谁可左右的 第12篇

正如我早就指出的那样,今年国内房地产市市场出现周期性调整,并非如早几年那样是由政府府的房地产宏观调控政策所左右,而是市场力量使使然。比如说,住房市场的供求关系变化、金融市市场条件的不同、市场投资者的预期逆转等。而这这些市场因素只能由市场来决定,而不是会由政府府房地产政策来左右,反之,政府想人为干预住房房市场可能给房地产市场带来更高的风险。

现在的问题是,对于国内住房市场的周期期性调整,是全国性的还是区域性的?住房市场场的周期性调整会延续多长时间、调整的幅度又又有多深?或如有些投资者所说的这次房地产市场周期性调整的底在哪里?

首先,对于国内住房市场的周期性调整,目前国内基本上形成共识,即今年的住房市场调整是一种趋势或今年就是房地产市场调整年。因此,无论是全国住房市场现实趋势,还是国家统计局所公布的数据,都表明今年的房地产市场的调整是全国性而不是局部,只不过不同的城市调整的幅度会不一样。正因为今年的房地产周期性调整是全国性的,它对今年经济增长的冲击与压力肯定不少。这就是为何不仅地方政府纷纷出台房地产救市之政策,而且中央政府隐性救市的信息与方式随处可见。