非对称发展范文
非对称发展范文（精选10篇）
非对称发展 第1篇
一、信息不对称理论及其表现形式
所谓信息不对称 (Information Asymmetry) , 指的就是在市场中, 经济关系各方对于标的物相关的信息, 一方知情 (私有信息) 而另一方不知情。在此非对称信息环境中, 占据信息优势的一方 (称为代理人) 可能会以此谋求在交易中获取最大收益, 而信息劣势的一方 (称为委托人) 则可能因此受损。对应的经济个体之间信息呈现出不均匀、不对称的经济状态。在各种市场中, 不对称信息的形式和表现多种多样, 基本形式可以分为以下三类:第一, 买方与卖方由于信息差异所产生的信息不对称, 具体表现为: (1) 买方具有相对完全信息而卖方处于零信息状态; (2) 买卖双方都只具有不完全信息, 而其中一方比另一方拥有更多的信息; (3) 卖方具有相对信息而买方处于零信息状态。第二, 买方和买方之间的信息差别而产生的信息不对称。第三, 卖方与卖方之间的信息差别而产生的信息不对称。其中第一类最为常见, 其对市场机制的影响也多在该类市场中出现, 因此本文主要对这一类信息不对称进行研究。
二、数字图书馆中的信息不对称现象
1. 数字图书馆的质量信息不对称
(1) 数字图书馆质量评估的主观性和个性化。数字图书馆不仅是传统纸质文献的数字化, 数字图书馆还包含了电子媒介的独特优点。比如, 报纸被个性化, 可搜索与随时更新。数字图书馆中文献的价值和质量, 仅靠纸版报纸的经验与实践是不能充分估计的。被高度定制化的数字化产品, 它们的内容大不相同, 质量评估将越来越主观和个性化。
(2) 数字图书馆的非消耗性。数字图书馆不像传统图书馆中的文献资源那样出现有形磨损, 数字图书馆一经构建便可以永远地存在下去。虽然数字图书馆最初的产品质量会因为消费者的使用行为而变得明显;但是, 无论使用了多久或多频繁, 数字图书馆的质量是不会下降的。也就是说, 从产品提供商那里买到的产品和复制品没有什么区别。也正是由于这种情况, 导致数字图书馆的提供商是在和自己已经卖出去的产品竞争。因为对于同一种竞争产品, 大多数消费者只可能购买一次。因此, 生产商采取一种蓄意过时和频繁升级的销售策略, 消费者很难判断新版本是否包含比旧版本更好的功能。由于很多的新版本的质量是否高于旧版本还未可知, 这时的质量信息不确定问题将凸现出来。
2. 数字图书馆价格信息不对称
从消费者的角度来说, 价格虽然不是决定消费者购买的唯一因素, 但却是消费者购买产品时肯定要考虑的因素。尽管数字图书馆提供商都倾向于以创造差异来减弱消费者对价格的敏感度, 但价格始终对消费者的心理产生重要的影响。依据数字图书馆可改变性的特点, 通过创新将有差别的数字图书馆投放到特定的细分市场上, 并将对创新的产品价格施加决定性的影响。下面以差异化定价策略为例, 来谈有关数字图书馆价格信息的不对称。
数字图书馆提供商从消费者具有不同偏好的角度出发, 产品差异化满足了不同偏好消费者的需要, 扩大了市场的影响力, 如产品提供商可以通过版本区分来实现差别化的价格。为了吸引不同的消费者, 提供商可能会提供两种不同版本的产品, 向两个不同的消费者群体销售, 这种方式就实现了产品差异化。
消费者根据产品提供商所提供的产品版本高低的信息, 支付了不同的价格, 对较高的版本支付了较高的价格。虽然产品提供商对产品性能和版本高低具有确定性的信息优势, 由于某种营销策略 (比如“价格歧视”) 的需要, 产品提供商对产品的评价可能会针对同一产品的不同销售群有所不同。在数字图书馆市场中, 数字图书馆的价格信息在产品提供商和消费者之间的分布是不对称的, 消费者以价格判断产品质量信息也是非常有限的。虽然差别定价可以将价格建立在消费者的评价之上, 力求达到价格――质量的最佳点;但这些策略的最基本动机是提供商为了减少相同产品之间的竞争和对消费者进行的锁定, 这样反而会加剧消费者对产品价格所面临的信息劣势。
三、数字图书馆信息不对称问题产生的后果
在数字图书馆中, 由于信息不对称问题引发的严重后果主要表现在下面几个方面:
1. 导致逆向选择
在数字图书馆市场中, 假定只有数字图书馆产品提供商能够观察到产品质量, 即提供商对产品质量具有完全信息;并且提供商单方面提供的产品信息不足以使消费者了解并相信数字图书馆的质量, 而消费者在购买前至多只能观察到数字图书馆质量的分布。这样由于买卖双方对数字图书馆馆质量信息的不对称将导致逆向选择的结果。
逆向选择将造成数字图书馆质量逐步下降这个过程, 说明在均衡的情况下只有低质量的数字图书馆成交;在极端情况下, 市场可能根本不存在, 交易的帕累托改进就不能实现。因此, 在信息不对称的市场上, 数字图书馆的质量依赖于价格, 较低的价格诱导出较低的质量。
2. 引发道德风险。
道德风险是在合同实施中, 由于信息不对称, 一方隐瞒了行动信息从而造成了另一方的损失。由于数字图书馆提供商处于信息优势地位, 而且是规则的制定者, 比较容易对风险回避, 但消费者不能有效地回避这些风险, 如果数字图书馆产品提供商缺乏传递数字图书馆真实信息的信用, 这就造成了数字图书馆市场上产品提供商的道德风险。
在数字图书馆市场上, 交易者双方决策是相互影响的, 交易的一方对另一方的交易行为都会做出积极的反映, 消费者的选择往往决定产品提供商的选择。具有信息优势的产品提供商, 当他们清楚自己的行动对传递产品信息的作用时, 就会有意识地选择某些行动来揭示或者掩饰真实面目。数字图书馆提供商就会人为的制造信息优势, 也就是故意隐瞒一些对已不利的信息, 隐瞒商品缺点, 夸大商品优点。网络市场的虚拟性使交易双方不能深入沟通, 为了追求自身利益的最大化, 产品提供商更可能选择放弃诚信, 发布产品的虚假信息, 并且有可能采取诈骗行为, 增加了事前和事后信息不对称的程度。
四、数字图书馆中信息不对称现象的规避方法
通过对数字图书馆信息不对称问题产生原因的分析, 为了减少和消除数字图书馆中的信息不对称现象以及由此产生的严重后果, 我们应该从数字图书馆生产者、数字图书馆用户、政府部门采取措施等几方面提出解决数字图书馆信息不对称的方法。
1. 数字图书馆生产者的信号传递
在数字图书馆市场中, 逆向选择的结果是“低质量”的数字图书馆驱逐“高质量”的数字图书馆。要想改善数字图书馆市场信息不对称的状况, 减少逆向选择的不利影响, 数字图书馆提供商向消费者传递某些信号, 对消费者做出正确的引导, 不仅可以提升自己的竞争力, 还可以在一定程度上驱逐伪劣产品。数字图书馆提供商向消费者传递信号的方式有:
(1) 提供免费产品、试用产品
数字图书馆提供的产品是经验产品, 提供商为了使消费者了解产品的真正价值, 应允许消费者在购买之前试一试, 免费产品为那些对数字图书馆比较感兴趣, 但只有当他们对产品有了一定的了解才会购买的消费者提供了“浏览机会”。这有利于增强消费者对产品质量的信心, 提高消费者对产品的购买力。不过通常情况下, 数字图书馆提供商总是把去掉了关键部分的演示版本免费提供给用户使用, 通过免费和试用软件的使用, 使消费者对想要购买的软件有了更深入的了解, 无疑会增强消费者的购买欲。数字图书馆质量的好坏同样也可以通过提供免费产品、试用产品或其它服务方式来向消费者传递相关信息, 使消费者可以理性地做出选择。
(2) 通过可靠中介传递产品信息
在解决数字图书馆质量信息问题方面, 除了交易双方直接的信息渠道外, 还可以通过中介来传递产品信息。中介的定义包括除了交易双方以外的各种类型的市场代理商和机构, 它们参与市场, 但是它们自己不消费这些产品。有很多网站专门提供价格信息, 消费者还可以通过搜索中介比较容易地找到产品价格。这些价格信息和搜索中介的存在, 增加了不同产品提供商之间互联网价格的透明度, 也可以减少数字图书馆价格信息的不对称。
2. 数字图书馆使用者的信息甄别
在数字图书馆市场中, 消费者要积极地对产品提供商提供的产品质量信息加以甄别, 并且设置不完备合同, 加强自身的保护意识来规避逆向选择的风险。
(1) 充分收集产品的相关信息
产生信息不对称问题的一个重要原因便是信息传播途径不通畅。消费者为了克服自己在交易中所处的不利地位, 应该积极主动的进行有关数字图书馆的信息搜寻, 消费者可以通过搜寻数字图书馆的相关信息, 提高对数字图书馆的识别能力。只有消费者在这方面的能力提高了, 数字图书馆提供商在提供虚假信息时就会有所顾忌。数字图书馆消费者可以利用Internet无比强大的传递和搜索优势, 来改变自己的信息劣势, 比如利用搜索引擎 (web) 、新闻组等, 尽可能多地搜集数字图书馆及提供商的信息。除此之外, 消费者更应注重公共媒体的报道以及广泛听取各方面的意见, 尤其是使用过该数字图书馆的消费者的意见。这也是一种比较有效的避免“逆向选择”问题的方法。
(2) 加强自身的保护意识
在目前数字图书馆这样的信息不对称市场中, 大量的信号是从产品提供商那里出来的, 带有明显的主观性, 不能公正、客观地反映市场和项目本身。而且大多数数字图书馆消费者并不具备专业知识, 所以消费者很有可能因为不能辨别真伪而付出代价换取了大量此类信息, 却得不到应有的收益。
因此, 消费者在经济利益受到损害时, 应与数字图书馆提供商交涉, 积极地向致害人提出索赔, 维护自己的利益。消费者要及时地向各地消费者保护组织等有关部门投诉, 减少购买后带来的危害。否则会在一定程度上助长一些“赝品”数字图书馆提供商的气焰, 从而恶化数字图书馆市场交易环境。因此, 数字图书馆消费者不论从自身利益出发, 还是从他人和社会利益出发, 都应加强自我保护意识, 并对社会虚假违法行为和现象进行大胆的揭露。不仅是对自身利益的保护, 同时也有利于改变信息不对称现象, 有利于约束信息量占有较多一方------产品提供商的行为。
五、结束语
近年来随着Internet受众面的拓宽以及数字图书馆在生活中的应用, 有关数字图书馆中的信息不对称问题越来越受到人们的关注。信息不对称对数字图书馆交易将产生重大的影响, 它不仅引起消费者的逆向选择和经营者的道德风险, 而且会导致数字图书馆交易的低效率, 最终导致数字图书馆市场的失灵, 对社会资源造成巨大浪费。文章分析数字图书馆信息不对称问题产生的原因和后果, 提出了解决数字图书馆信息不对称问题的方法, 希望对数字图书馆的发展起到一定的促进作用
参考文献
[1]吴慰慈.图书馆学基础[M].北京:高等教育出版社, 2004.
[2]陈瑞华.信息经济学[M].天津:南开大学出版社, 2003.
[3]陈滢.网络购物中的“柠檬”现象分析.2011 (5) :51-53.
[4]余芳.信息不对称理论在图书馆读者服务中的表现[J].情报探索, 2007 (6) :97-99.
非对称性比赛 第2篇
地坛小学杨校长介绍，俄罗斯的小球员均为“00后”，地坛小学队员则是三、四年级和五、六年级的混编球队，在身高上有明显优势。比赛中，身材高大的中国学生跑了20分钟就气喘吁吁，踢得既无战术配合，也无基本拼抢动作。赛前俄方还曾想将比赛时间定长一些，但中方表示孩子体能无法坚持。所以全场定时40分钟。可也只踢了半场20分钟比赛就草草收场。
0比15的比分，仿佛一下子被人踩到了痛脚，很多人立即跳了起来，主持人、记者、前国脚、社会学家似乎找到了天大话题。从踢球、上学、养孩子、教育体制、民族未来一股脑儿讨论起来。好不热闹。还有专家坐在直播室痛心疾首说是悲剧云云。
的确，球踢成了这个样子是够没面子的。然而我觉得并不是中国足球丢了面子，因为现在的中国足球已经没有面子可言，丢与不丢基本上就这个样子了。倒是足球甚或体育之外的因素发人深思。赛场上竞技体育我们所得到的金牌越来越多，可与之相反的是，国民体质却越来越差。平常时候大家心知肚明，倒也能接受，一旦被打出原形立刻恼羞成怒。很多年前，中国孩子与日本孩子在大冬天野营，日本孩子光着脊梁抵御寒风，中国少爷们裹得严严实实且将垃圾扔得满营地都是……那回也让大家伙痛心了一番，于是大谈素质，领导、学者、群众都拿这事儿来举例，似乎真有所触动了。现在过了好多年，估计那一代孩子现在也生娃儿了，情形非但不见好转，反而更不乐观。这回踢足球又折在了俄罗斯孩子身上，大家又嚷嚷议论开了，因为又触动了人们心里头那根脆弱的筋儿。
会有多大作用呢?真说不准。希望就此改变中国孩子接受教育的方式基本上没有可能，更大的可能是，若干年后我们被另外一次什么事情触痛了神经。大概叉得重新震惊一下。反过采说，即使选一帮孩子卧薪尝胆拼命把足球水平练上去，然后找俄罗斯孩子再比一场。把人家打得稀里哗啦丢盔卸甲又能怎样?根本不改。仅在细枝束节上下工夫是没用的。人家中小学生在八年级以前主要精力就是锻炼身体、培养人际交往能力，因为人家相信孩子在八年级以后还有足够的时间来学习文化知识。我们的孩子大概从幼儿园阶段就得开始与外语、奥数之类的东西打交道。美其名曰不要输在起跑线上。
家长不愿意自己的孩子把宝贵精力“浪费”在体育锻炼上，学校要“确保”安全怕惹麻烦时体育锻炼干脆应付应付就得了，据说现在不少学校把本就不多的体育器械也当做废品处理了。
既如此，我们为什么要跟别人比赛呢?要比也得換个方式，譬如人家比体育，我们就比学习；人家比素质。我们就跟人家比奥数……记得做“睡狮”那阵子，被外国人压得透不过气了，就开始幻想：有个厉害的洋人采了，我们就有武林高手横空出世，在比武时将对手打得满地找牙，于是大长国威，最终一扫“病夫”的晦气。当然，现在还有没有那时的英雄气概谁也不敢保证了。那么，洋人谈技击，我们不妨谈气功：人家谈气功，我们就谈武学理论：人家一旦谈理论，我们就谈GDP。只要不对称比起来我们就可以永远立于不败之地，只要不真刀真枪打仗老子一定战无不胜。
言归正传，一所小学的孩子们跟外国孩子踢场足球赛。比分不好看真不必要太当回事。孩子过家家呢，大人在一旁谈得唾沫星子乱飞就太小家子气了。若能由点到面，由表及里研究一些内在的东西才是紧要的。
编辑 杨逸
非对称发展 第3篇
2008年9月以来, 世界经济遭受了上世纪大萧条以来最为严峻的挑战。为应对国际金融危机的严重冲击, 我国及时调整宏观经济政策取向, 实施“适度宽松”的货币政策, 08年终在5.087万亿元信贷的天量增长处划下句号;今年1月央行工作会议数据显示, 2009年1至11月新增人民币贷款9.21万亿元。今年第一季度银行信贷量惯性作用下新增人民币贷款2.6万亿元, 增长仍处于历史高位, 显示出当前实体经济对资金的旺盛需求。
2 文献综述
信贷可得性是各国资金配置中重要概念之一, 一直是学术界的一个重要研究领域。信贷可得性问题的研究可以追溯到英国古典政治经济学家亚当斯密, 到目前已历经两百多年。
西方关于信贷可得性对经济影响的研究中, 安特尤拉塔斯 (Antzoulatos, 1994) 将信贷配给约束作为外生变量引入对最优消费和储蓄行为以及社会福利影响的研究, 认为信贷约束影响取决于短期收入水平预期和不确定性、实际利率水平、资产数量等参数, 并指出信贷配给加强、信贷条件提高不一定降低收入水平处于低端或高端群体储蓄率, 但中等收入群体则会受信贷松紧影响;霍特里 (Hawtrey, 1950) 研究表明信贷配给增强会放大经济整体遇到的冲击, 且信贷配给增强比利率上升更可能导致经济活动的周期性下落。
货币政策的传导机制一直是宏观经济学中较有争议的问题之一。支持信贷渠道理论的经典模型是Bernanke和Blinder (1988) 将贷款供求函数引入传统的IS-LM模型而建立的。该模型用CC曲线代替IS曲线, 表示商品市场和信贷市场同时出清利率和产出的组合。通过该模型可得到与IS-LM模型不同的结论:即使存在凯恩斯所述的流动性陷阱, 货币政策仍可以通过信用供给的变动造成CC曲线的从而继续发挥作用;斯蒂格利茨和韦斯 (Stiglitz&Weiss, 1992) 进一步讨论了信贷配给对货币政策有效性的影响:在平均实际利率变化很小或甚至上升时, 货币政策也可以是扩张的, 因此, 货币供给量或利率作为货币政策的中介目标并不合适。
西方信贷配给理论自20世纪末引入我国以来, 国内许多学者根据我国存在的信贷现状对该理论进行了实证检验, 涌现出了较多的成果。白钦先、王伟 (2004) 从金融资源市场配置的失衡和政府介入的视角, 探析了政策性金融的生成机制, 认为政策性金融作为政府介入金融资源配置领域的重要手段, 是信贷配给政策的或有效实施主体载体。关于信贷可得性与货币政策的文献中, 王振山、王志强 (2000) 对我国1981至1998年期间的年度数据和1993至1998年期间的季度数据进行了实证分析而得出结论:两个时间段内信贷渠道都是我国货币政策传导的主要途径, 货币渠道的作用则不明显。国内产业结构调整与信贷关系的研究, 主要侧重点位产业结构调整的信贷支持问题, 采取产业结构变迁为角度的较少。潘文卿 (2001) 认为, 产业结构交替与更迭是一直伴随着经济发展而不断进行的动态过程, 因此银行的信贷投资结构也需不断的调整与定位。许焱 (2006) 以安徽省产业结构与银行信贷关系为研究对象, 得出了经济结构是决定并引导信贷投入的基础之一的判断, 因此调整和改善现有的经济结构是增加信贷有效投入的根本所在。
3 我国产业信贷结构现状
实现产业间的协调发展的重要途径之一是劳动和资本的转移, 金融机构的信贷资金分配方式恰恰满足了这种流动的实现通过信贷结构的调整和贷款增量的倾向以此适应产业结构的调整要求。
1978年至2007年, 我国信贷市场发展非常迅速, 金融机构人民币存款余额从1978年的1135亿元增加到2007年的389371亿元, 同期贷款额由1850亿元增加到261691亿元。金融机构贷存比稳步下降, 存差从1995年开始转正并且逐年扩大, 于2007年末达127680亿元, 为存款余额的32.8%;存量的贷存比为67.2%, 新增量的贷存比为67.4%。
进一步分析金融机构信贷资金的流向结构, 可以发现, 我国金融机构的信贷活动存在明显的贷款偏向, 而这正是近年来我国信贷供给突出的表现。据图3.2和3.3, 在第一二三产业产值占总体的比例大体在11.5%, 40.5%和48%左右的情况下, 农业贷款比例有大幅提高, 从2000年11%提升至2009年28%;而商业贷款比例却从2000年45%下降至2009年24%。
4 实证分析
为了比较信贷投放量对三大产业GDP的影响, 选取2000年1季度至2009年4季度各产业的增加值与贷款量数据, 并用消费物价指数其进行调整。分别对三个产业信贷投放量和产业增加值的相关关系进行检验, 以分别量化三个产业信贷投放量对产业增加值的影响关系, 并对比产业间信贷渠道对实体经济影响程度的不同。
对三个产业GDPi和LOANi分别取对数得LNGDPi和LNLOANi, 并分别行稳定性检验, 发现LNGDPi和LNLOANi六个数据序列一阶单整。
首先进行图形分析 (见图1) , 从趋势图中每个产业LNGDPi和LNLOANi的走势显示, 农业增加值和贷款, 以及工业增加值和贷款之间可能存在某种长期相关关系, 而对商业增加值和贷款来说可能不存在明显相关关系。
对三个产业GDP与LOAN数量关系检验, 考虑建立以下回归方程:
LNGDP1 = C (1) *LNOAN1 + C (2) (1)
对农业信贷量和农业增加值进行协整分析时, 有回归结果:
LNGDP1 =0.710689974*LLOAN1 + 1.982448166 (2)
t=5.498660, R2=0.443103, F=30.23527
对回归方程1的残差ADF单位根检验结果显示, 残差平稳。因此LNGDP1和LNOAN之间存在协整关系。由方程 (2) 可以看出, 农业贷款对实体经济影响效率较高, 农业贷款增加1%将助推农业增加值上升0.71%。
依照相同思路, 对工业和商业中贷款对产业增加值的影响进行分析。工业增加值和贷款量的对数LNGDP2和LNLOAN2之间也存在着协整关系 (残差平稳) , 也即两者长期相关, 回归结果如下:
LNGDP2 = 1.550999078*LNLOAN2 - 5.771954049 (3)
t=23.05624, R2=0.933285, F=531.5902
也即工业贷款增加1%, 将会助长工业增加值增加1.55%。且该传导效果十分显著。
商业增加值和贷款量的对数LNGDP3和LNLOAN3之间不存在明显的协整关系 (t=0.408191, R2=0.004366) 。
进一步对三个产业的GDP和LOAN的对数数据分别进行Granger因果检验, 结果表明:第一产业对数贷款是三阶滞后期下第一产业对数增加值的显著的格兰杰原因, 第二产业对数贷款是一阶滞后期下第二产业对数增加值的格兰杰原因, 且解释程度都达到99.9%以上;而第三产业对数贷款与第三产业增加值之间无显著格兰杰因果关系。
总结实证分析结果, 可以看出虽然贷款的行业分布密集程度基本不变, 但是贷款的相对比例却经历了较大变化:农业贷款的比例从2000年至2009年有较大提升, 而同期商业贷款比例却经历了较大幅度下降。
经实证研究还发现不同产业贷款对产业增加值的贡献不同。因我国农业受政策和自然因素影响较大, 农业贷款和农业增加值的变化较其他产业波动幅度较大, 因此贷款影响力系数也有较大的波幅。
具体而言, 第一产业增加值对信贷量的敏感系数为0.71, 第二产业增加值对信贷量的敏感系数为1.55, 但对第三产业来说, 商业信贷量对其无显著影响。这可能是由于我国对商业信贷更为严格的控制和商业信贷较其他行业信贷有自身特殊的向行业外部流动的性质每年商业信贷中有非常大的比例流向了非商业部门, 例如房地产市场和股票市场。
5 信贷控制措施建议
银行信贷资金应避免投向产能过剩、高耗能、高污染项目。信贷资金应及时从衰退产业转移, 实现资源在产业间的重新配置, 从而加速产业结构的转换。
进一步增加农业信贷投放, 配合我国农业政策, 加快农业发展和农业现代化步伐。对农业的资金支持不仅是有利于我国资金配置结构的优化, 更是惠农利农的政策需要;适度控制对工业信贷投放, 特别是对产能过剩行业要控制资金的供给和用途, 提升资源的使用效率。
对于商业银行等信贷的直接供给者来说, 应把握信贷投放节奏, 切实防范各类信贷风险。密切跟踪宏观经济走势和产业结构调整趋势, 在五级分类的基础上, 加强信贷结构监测评估, 加强风险管理的制度和机制建设, 落实国家各项宏观调控和产业政策, 在支持国家经济发展的同时, 继续保持银行业的稳健运行。要加强行业研究, 制定同国家产业政策相协调的行业信贷政策, 加强对宏观经济、行业发展的分析和研究, 提高适应政策变化和市场变化的能力, 使信贷政策更具有适应性和指导性。
参考文献
[1]Arestis P.&Demetriades P.Financial development and econom-ic growth:assessing the evidence.Economic Journal.1997, (107) :783-799.
[2]潘文卿.从产业结构变化看信贷结构调整[J].中国城市金融, 2001 (5) .
天浩圆：非对称作战的先锋 第4篇
没有领袖的江湖
碎片化的市场是战略机会主义的温床！
2002年，当香港天浩圆决心进军内地有着上百亿元的调味品市场的时候，行业状况如下：全国每年有450～600万吨的容量；每年的成长率在10％～18％之间；竞争激烈——全国说得上名字的就有1100多家，但是行业集中度不高；主要品牌是海天、致美斋、李锦记、太太乐等；小企业众多但相当分散，基本为偏安一隅，消费者习惯性购买程度很高。
这种典型的碎片化市场，就是品牌的战国时代。对于有魄力的决策者来说，等于对其发放了入场券：好汉们在打乱仗，游戏规则阙如。谁有章法，就可能成功。天浩圆嗅到了巨大的商机！
从产品到渠道的创新
成功的要害不是对成功的模仿，面是对成功的颠覆。天洁圆独辟蹊径，用大品牌的操作手法运作三线市场——杀鸡用牛刀，非对称作战；用低端定位制造速度冲击规模效应，甫一出手，刀刀见红！
创新就是优于竞争对手，在行业里做到先行一步，做出竞争对手没有做到的东西。
天浩圆首先将视线集中在产品的差异化创新上，经过研究，找到了铁强化酱油这个兴奋点。
我国大约有20％的人患有缺铁性贫血，尤其是学龄儿童缺铁的现象突出。中国疾病预防控制中心营养与食品安全所决定采用食物强化的方式改善中国人铁缺乏的现状，并选择覆盖面广、摄入量稳定、便于在加工过程中统一添加的酱油作为铁强化剂的载体。
2002年9月，海天、王致和、淘大等11家知名调味品生产企业陆续在市场上推出了铁强化酱油。在众多的小品牌都认为这个风尚离自己很远时，天浩圆迅速运用贴身紧逼的战术，一出手就将自己定位在与国内这些大腕平起平坐的位置上。可是这样的产品，把哪里作为主战场呢?天浩圆没有遵循经典营销学理论的逻辑顺序，而是从研究渠道倒推出了目标市场。这种决策的灵活性，是本土化企业生命力的源泉！这个推演过程煞是有趣：
天浩圆需要建设一个密布全国的渠道网络，迅速放量，以利于企业快速度过导入期。通过招商构建网络成为上上之选。
在对经销商网络分析时，天浩圓发现，在县乡级市场，大型的连锁超市尚不发达，传统渠道仍旧占主要优势，并且消费者的品牌意识不强；竞争对手在县乡级市场营销力度比较薄弱，经销商的营销手段落后，管理比较粗放——这样的空间对于具有港资背景和品牌运作经验的天浩圆来说，无异于是一个不设防的阵地。与此同时，一线品牌仍旧采取大区代理制，没有一家企业将渠道下沉直接管理到县级市场。据此，天浩圆结论如下：县乡级市场区域广、品牌覆盖度低、竞争烈度小，如果运用一线市场的打法，进行非对称作战，可以保证首战必胜，进而步步为营、稳扎稳打；如果上来就是攻坚战，投入大，胜算低，容易形成“添油式”的拉锯战，失败风险大大增加。
渠道分析生成了企业成长模式：以县乡市场起步，以三、四级市场为主，一、二级市场为辅，最终完成“农村包围城市”的发展战略。
精细化管理，是天浩圆非对称作战的精髓。天浩圆将一个省的县级市场分为几个区域，每个区域设置一名业务经理进行深度管理：指导县级经销商落实公司的销售政策，助销促销，建立规范的销售管理体系。经销商在天浩圆的帮助下，快速掌握了一些专业的市场运作手法，在获得利润的同时，获得了宝贵的营销知识、工具和方法——这是保证他们持续成功的法宝——得到了广大经销商的高度认可，渠道忠诚度得以保证。
营销升级与定制管理
只有舞鞋合脚、舞步和谐，灰姑姑才能成为真正的王后。只有配合有力，战略开级才能成功。大家好才走真的好，带领经销商同步前进，既是天浩圆的责任，也是天洁厨的目标和愿景。以速度冲击规模的阶段，快速分销是经销商的工作核心，平台要素为物流和资金流，以规模冲击品牌的阶段，增值服务是经销商的工作核心，平台要素为信息流和细节管理。
2002年底，天浩圆成为江苏省调味品行业的前三强。2004年10月，天浩圆年生产能力达到酱油日万吨、醋4万吨、辣酱50万件的规模，跃居华东地区第一。2005年6月香港天浩圆股份有限公司再次追加投资1000万港元并引进全国一流的全自动灌装机．实现了从生产到包装的全自动一体化。
天浩圆在按部就班地向既有目标挺进——以速度冲击规模后，现在要以规模；中击品牌，向一线市场推进。
天浩圆对产品线进行了一系列的变革。针对一线市场，天浩圆的产品全面升级，不仅针对流通、商超、餐饮和其他渠道分别制订了主导型、攻击型和辅助型产品类型，而且根据不同的市场状况，研发和制订出适合中档和高档消费人群的产品。同时，在产品包装、价格方面，都进行了系统调整。其中，最引人关注的一项产品创新就是天浩圆推出的针对酒店专供的产品，酒店专供这一概念让消费者间接的感知天浩圆这款产品的品质。与此同时，天浩圆在传播上打出“把酒店搬回家”的诉求，这也是天浩圆技术创新的体现。
天浩圆市场开发重点从三、四级市场转向一、二级市场，兼顾三、四级市场的策略，战线被极大拉长。三、四级市场虽已不是其重点开发的市场，但仍旧是其要依靠的“根据地”市场，在这里，天浩圆重点投放性价比较好的低端产品，并且用产品利润分布分级贡献分值来进行管理，是负值的产品调整其市场供应策略。
长长的战线，对天浩圆营销团队协同作战的能力提出了更高的要求，并且使得内部工作分工更加细化。“让专业的人做专业的事”，这是天浩圆面向市场，内部分工的指导原则。天浩圆因此将营销中心分为三个部门：客户部、拓展部和市场部。客户部负责老客户的维护与管理，拓展部去开发新的网点与客户，而市场部则负责市场的促销、品牌的推广等一系列工作。
天浩圆的营销管理精细化做了进一步的升级，就是针对不同的市场进行营销定制。由于各地的市场状况千差万别，所以，很难在各地采用一个统一的营销模式，天浩圆将营销职能与渠道下沉一样进行下沉，由各地的区域经理直接根据当地情况选择营销策略，这样更为灵活，使得营销决策速度和反馈市场的速度大大加快，这是天浩圆非对称营销的应用。
不过，一线市场的环境迥异于以往．大型连锁超市以及大卖场是主流渠道。与新型渠道打交道．策略性极强，工作的技术含量大大增加，现有的经销商是否能够完成身份的转型?以速度冲击规模的阶段．快速分销是经销商的工作核心，平台要素为物流和资金流；以规模冲击品牌的阶段，增值服务是经销商的工作核心，平台要素为信息流和细节管理。经销商如何与时俱进?
这都对天浩圆提出了新的挑战！
非对称发展 第5篇
本工作主要对AR和对称轧制 (Symmetric Rolling, SR) 过程中, AZ31镁合金板材微观组织的差异进行研究, 并通过刚塑性有限元 (FEM) 方法对AR和SR变形原理进行分析, 以探讨影响AZ31镁合金板材显微组织的根本原因。
1 实验
实验中AR实验在上下辊转速相同而辊径不同的双辊轧机上进行, 其异速比为1.1, SR实验在同样的上下辊径相同的轧机上进行。
实验所用AZ31合金名义化学成分为:Mg-3%Al-0.8%Zn-0.4%Mn (质量分数) , 首先经铸造-挤压制得厚度为10 mm的挤压板坯。为了比较, AR和SR轧制均在相同的工艺条件下进行, 即轧辊未加热, 板材预热温度为400 ℃, 道次间保温时间为从15 min到3min, 随轧制道次的增加递减, 道次压下量恒定为10%, 轧辊表面未润滑。轧制过程中, 板材轧制方向和正法向均不变。
按上述条件完成轧制实验后, 沿板材轧制面取样, 进行金相组织分析, 其浸蚀剂配方如下:5g苦味酸+5g冰醋酸+10mL蒸馏水+80mL无水乙醇。分别对垂直与板法向和轧向截面的晶粒取向在Y-500型X射线衍射仪上进行分析。
为了便于理解AR和SR变形机理, 采用刚塑性有限元软件Deform2D对AR和SR变形特征进行分析。由于板材的宽厚比很大, 因此不考虑板材宽度方向应变, 将其轧制变形视为平面应变, 仅考虑板材沿轧向在厚度方向的变形。有限元模拟板材网格划分采用四节点等参单元, 在板材厚度方向均匀划分为5格, 按上述实验条件进行有限元模拟。
2 结果与讨论
2.1 有限元分析
图1给出了AR和SR轧制过程中, 有限元模拟AZ31镁合金板材流变网格。从图1可以看出, AR板材快速辊侧的板材表面附近承受了较大的剪切变形, 而SR板材上下表面的变形基本呈对称分布。在本实验条件下, AR过程中, 上下辊的异速比为1.1, 每道次压下量约为10%, 接近于全搓轧状态, 因此, 沿厚向, AR板材剪切变形分布比较均匀。根据S.H.Lee等研究[8], 增大异速比或增大板材表面与轧辊之间的摩擦系数则可使AR板材厚度上的变形分布趋于更加均匀。
在AR和SR变形区各取一单元体, 其应力状态如图2所示。从图2可以看出, AR上下表面的切应力方向相反, 而SR上下表面切应力方向相同, 这是因为SR上下表面的摩擦力方向相同, 而AR上下表面的摩擦力方向恰恰相反所引起的。由此亦可得出上下表面的合力方向, 如f1, f2, f′1及f′2所示。
2.2 金相组织
图3分别给出了AR和SR制备的AZ31镁合金板材的金相组织。从图中可以看出, 在其它条件相同的情况下, 这两种工艺制备的板材的金相组织存在明显的差异, 对于AR板材, 其晶粒较细小, 且分布均匀, 平均晶粒度约为8.9 μm;而SR板材的晶粒组织中则存在大量的孪晶, 且分布不均匀, 其平均晶粒度达13.2μm。这主要是由于SR和AR过程中, 镁合金的变形机理以及这两种轧制方式变形机理差异所决定的。
在镁合金热轧变形过程中, 影响其金相组织变化的因素非常复杂, 主要涉及到位错滑移、孪生和动态再结晶等因素。由于AZ31镁合金的层错能较低, 热轧时不易发生动态回复而易发生动态再结晶。但与静态再结晶相比, 动态再结晶需要更大的临界变形程度才能发生。因此, 当道次压下量为10%时, 变形时储能较低而使动态再结晶发生得不够完全, 金相组织中只有少量细小的动态再结晶新晶粒。此外, 由于镁合金滑移系较少, 塑性变形过程中孪生在一个相当宽的温度范围内发挥着非常重要的作用。特别是挤压时镁合金内形成了强烈的 (0001) 基面织构, 轧制过程中基面滑移变得非常困难, 而棱柱面滑移与锥面滑移的临界剪切应力又较高, 不易启动, 要继续进行塑性变形就必须要依靠锥面孪生来起协调变形的作用。孪晶本身对塑性变形的贡献不大, 但能够改变晶粒取向, 使不利于滑移和孪生方向的晶粒重排, 从而使晶粒取得有利的位置, 以便进步滑移和孪生。当孪晶达到一定比例时, 初生孪晶内部的二次滑移和孪晶可以产生较大的应变, 使得滑移孪晶和孪晶孪晶的交互作用从能量上变得可行[9]。因此, SR过程中会出现比较多的孪晶。而AR时板材的应力应变与金属流动特点与SR时的明显不同。与SR相比, AR使板材的厚度方向承受了一种剪切变形, 如图1和图2所示。纯剪切也是使金属发生塑性变形的一种应力状态。在相同的道次压下量下, 即几何变形相同时, AR中的搓轧区激发更多的滑移系参与滑移和交滑移, 引起的实际变形程度较SR的高[10]。由于金属动态再结晶与变形量有很大关系, 一般来说随着变形量的增大, 变形所产生的储存能也相应增大, 使得动态再结晶的再结晶形核率较晶粒长大率增大为快, 故再结晶晶粒尺寸会变均匀, 晶粒尺寸也不断得到细化[11]。
2.3 晶粒取向
表1和表2分别给出了AR和SR制备的AZ31镁合金板材分别沿轧制面和横截面晶粒取向X-ray衍射分析结果。从表中可以看出, 无论是AR还是SR板材都具有较强的 (0002) 基面晶粒取向, 但相对来说AR板材的基面晶粒取向稍弱。AR板材中 (1013) 与 (1011) 锥面强度相对 (0002) 与 (0004) 基面强度的百分比为12%, 而SR板材中 (1013) 与 (1011) 锥面强度相对 (0002) 与 (0004) 基面强度的百分比为5%。由于各晶面衍射峰强度的体积分数的和应该不变[12], 在 (1013) 与 (1011) 锥面增强的情况下, 必然随着别的晶面衍射峰强度的相对减弱。而AR中未出现其它比较明显的晶粒取向, 故只可能是 (0002) 基面晶粒取向减弱。由此可以得出AR能够弱化镁合金轧制板材中的基面晶粒取向, 这对提高镁合金的塑性是有很有利的。同时也可以得出AR板材 (1013) 锥面强度相对 (0002) 与 (0004) 基面强度的百分数为8 %, 而 (1011) 锥面强度相对于 (0002) 与 (0004) 基面强度的百分比为4%, (1013) 取向强于 (1011) 取向, 这是因为 (1013) 锥面与基面的夹角比 (1011) 锥面与基面的夹角要小, 即 (1013) 锥面法线与轧制压力方向的夹角也比较小, 故 (1013) 锥面更容易转向与轧制压力垂直的方向, 其衍射峰强度就会相应增大。从表2可看出, SR板材横断面上最强的衍射峰是 (1011) 棱柱面, 而SR板材横断面上最强的衍射峰则是 (1011) 锥面。这是因为轧制时基面有平行于轧板表面的倾向, 导致 (1011) 棱柱面平行于横断面, 而AR使部分基面发生一定角度的偏移, 故使得与棱柱面夹角最小的 (1011) 锥面转到与横断面平行的方向, 这也从另一方面证实了AR能够弱化镁合金轧制板材的基面晶粒取向。
那么, 由图2可知, 对单晶体而言, 在压应力作用下, 滑移面转到与外应力垂直的方向, S1, S2, S′1及S′2代表滑移面在各应力作用下所处的方位, 其法线方向与各合力方向平行。由图可知, SR上下表面S′1与S′2偏转角度可以相互抵消;而AR上下表面S′1与S′2的偏转角度一致, 不能抵消。因此, SR所形成的晶粒取向其滑移面 (即基面) 与轧制压力方向垂直, 而AR滑移面法线方向会偏离轧制压力方向一定的角度, 故其形成的晶粒取向也会随之偏离一定的角度。随着AR道次的增加, 会使这种作用偏离得到强化, 最终可通过改变轧制过程中的基面晶粒取向来提高金属的塑性变形能力。
3 结论
(1) 本实验条件下, 沿板材厚向, AR可引入明显的剪切变形。在全搓轧状态下, 其剪切应变沿厚向分布比较均匀;而SR板材厚向应变则呈对称分布。
(2) AR可获得平均晶粒度约为8.9μm均匀分布的等轴晶组织;而SR板材晶粒分布不均匀且有大量的孪晶存在, 平均晶粒度达13.2μm。
(3) 与SR相比, AR可明显削弱板材的 (0002) 基面晶粒取向。
(4) AR和SR板材微观组织的差异主要是由于AR过程中沿板材厚向引入了强烈的剪切应变所致。
摘要：研究了非对称轧制和对称轧制过程中, AZ31镁合金板材微观组织的变化特征, 并结合有限元模拟对其差异进行了分析。结果表明, 非对称轧制可明显细化板材的晶粒, 可获得平均晶粒度约为8.9μm均匀分布的等轴晶组织, 且其 (0002) 基面晶粒取向明显减弱;而对称轧制板材晶粒分布不均匀且有大量的孪晶存在, 平均晶粒度达13.2μm。这主要是因为, 与对称轧制相比, 非对称轧制沿板材厚向引入了强烈的剪切应变所致。
关键词：非对称轧制,对称轧制,AZ31镁合金板材,微观组织,有限元
参考文献
[1]MABUCHI M, IWASAKI H, YANASE K, et al.Low tempera-ture superplasticity in an AZ91 Magnesium alloy processed byECAE[J].Scripta Materialia, 1997, 36 (6) :681-686.
[2]KIM W J, HONG S I, KIM Y S, et al.Texture development andits effect on mechanical properties of an AZ61 Mg alloy fabricatedby equal channel angular pressing[J].Acta Materialia, 2003, 51:3293-3307.
[3]HORITA Z, FURUKAWA M, NEMOTO M, et al.Superplasticforming at high strain rates after severe plastic deformation[J].Acta Materialia, 2000, 48 (14) :3633-3640.
[4]YOSHIDA Y, CISAR L, KAMADO S, et al.Effect of micro-structural factors on tensile properties of an ECAE-ProcessedAZ31 magnesium alloy[J].Materialia Transaction, 2003, 44 (4) :468-475.
[5]WATANABE H, MUKAI T, ISHIKAWA K.Differential speedrolling of an AZ31 magnesium alloy and the resulting mechanicalproperties[J].Journal of Materials Science, 2004, 39:1477-1480.
[6]WATANABE H, MUKAI T, ISHIKAWA K.Effect of tempera-ture of differential speed rolling on room temperature mechanicalproperties and texture in an AZ31 magnesium alloy[J].Journal ofMaterials Processing Technology, 2007, 182:644-647.
[7]JI Y H, PARK J J, KIM W J.Finite element analysis of severedeformation in Mg-3Al-1Zn sheets through differential-speed roll-ing with a high speed ratio[J].Materials Science and Engineer-ing, 2007, A454-455:570-574.
[8]LEE S H, LEE D N.Analysis of deformation textures of asym-metrically rolled steel sheets[J].International Journal of Mechan-ical Sciences, 2001, 43:1997-2015.
[9]GAO H, RAMALINGAM S C, BARBER G C, et al.Analysis ofasymmetrical cold rolling with varying coefficients of friction[J].Journal of Materials Processing Technology, 2002, 124:178-182.
[10]李尧.异步轧制对3004铝合金变形织构及制耳率的影响[J].中国有色金属学报, 1997, 7 (2) :113-117.
[11]钟家湘, 郑秀华, 刘颖.金属学教程[M].北京:北京理工大学出版社, 1995.
非对称发展 第6篇
基于位置的服务(LBS)是通过移动通信网络(GSM或3G)定位,获取移动用户的地理位置信息(经纬度坐标),提供给LBS提供商,并在电子地图的支持下提供给用户与终端位置相关的增值服务。以前大多的LBS在逻辑上都由服务提供商(SP)、 位置服务平台(LSP) 和移动用户(MS)组成。随着移动云计算概念的提出以及应用的快速发展,LBS和云计算的结合可以实现在没有第三方LSP参与的情况下,MS直接和SP通信获得位置服务,比如GOOGLE地图。
由于LBS业务迅猛增长和云环境自身安全特性,隐私信息在传输和云端存储的私密性就显得尤其重要。尽管目前LBS系统采取了隐私保护手段, 但是在移动云环境下的LBS仍然存在诸如地区信息泄露、用户身份泄露等安全隐患。表现在三个方面:(1)鉴权:攻击者可能伪装成合法用户来伪造和访问数据。(2)身份泄露:在无线网络传输中用户会频繁暴露自己的身份给SP来核实,当完成身份认证的同时,身份信息很可能已经被窃取。(3)位置隐私泄漏:攻击者窃取传输通道和侵入LBS系统获得非法访问权限,从而窃取用户敏感的位置数据。
为了解决上述问题。文献[1]提出了一种分布式隐私保护的方案,数据不是直接发送给服务提供商,而是分布式发给自建ad-hoc网络中的部分邻居节点,在邻居节点混合重加密后再发送给服务商,历史数据使用可变多重假名机制来保证隐私。文献[2]建立了基于云存储的安全模型,利用多重假名来隐藏IMSI号码和精确位置数据。此模型虽然保证在云端存储的隐私性,却没有考虑敏感数据在无线网络中传输的安全问题。针对GSM网络身份认证和密钥协商过程中IMSI以明文传递,文献[3,4]利用公私密钥对分别提供了两种对IMSI整体加密的保护方案,文献[5]的改进方案则是细分IMSI号,对号段必要的隐私区域加密。
本文通过对LBS安全模型和IMSI保护方案的研究和分析,提出基于对称和非对称混合加密方案的LBS安全模型,保证LBS隐私信息在无线传输和云端存储的安全。
1 安全模型研究
1.1 云存储优势
安全模型采用云存储作为我们服务提供商和LBS用户私密数据的存储媒介。云存储能提供强大的存储和可扩展能力,促使SP把数据移植到外部数据库,提供用户无缝机制产生、存储、访问自己相关数据,这在云环境中称为数据即服务(DAAS)。选择DAAS有以下两个基本考虑:
(1) 增强系统的安全性
云存储端将文件复制并且存储在多个不同的服务器中,硬件冗余和自动的故障切换解决了意外的硬件故障或者其他的灾难性事件导致的数据损坏、丢失和无法恢复等严重问题。
(2) 增加系统的可扩展性
云存储容量分配不受物理硬盘限制并且扩容非常简单,每个项目分配的存储容量可以超出实际容量,只要在需要时随时硬件扩容即可。
针对LBS系统数据库需要存储用户个人身份信息用于标识和鉴权用户,以及私密性很高的位置信息等数据。采用可信负责的云存储服务是个相对高效、安全的选择。
1.2 改进的安全模型
安全模型综合考虑了MS、SP和云端数据库CDB(Cloud Database)三个方面。每一个SP有三个进程:认证进程、服务进程和结果翻译进程。CDB存储和设备、服务、位置记录相关的数据。用户注册账号的相关数据和每次通信过程的临时数据仅在SP那里存储,而不在CDB存储。首先,MS发送用户和通信设备的认证消息到SP。接着,认证进程验证认证信息,如果这些数据被验证通过,LBS服务进程将被激活,用户提供他们自己的位置信息。然后服务进程可以访问云端其他相关服务信息。最后在接到用户隐私等级请求后,结果翻译进程把服务结果数据发给MS,把隐私等级对应模糊化的位置记录信息存储在CDB。服务质量直接被隐私等级影响,低等级隐私可以告诉你你朋友所在街道范围,高隐私等级只能告诉你你朋友所在城市。除了三个进程外,每个SP拥有一个独立的公私密钥服务器,生成、存储公私密钥对相关数据。
LBS安全问题的挑战是如何在保证服务质量的同时,采用高效的技术保证位置数据安全和用户身份的私密性。数据安全问题分为传输安全和存储安全。文献[2]只考虑采用假名技术隐藏真实身份和位置数据保证在云端存储的安全,而没有研究用户身份、账号、密码和位置隐私信息在网络传输中的安全。基于假名和云存储的存储安全,以及采用对称和非对称混合加密方案保证无线网络中传输的安全是研究的主要方向。
2 混合加密方案
2.1 IMSI的假名
国际移动用户识别码(IMSI)是区别移动用户的标志,储存在SIM卡中,可用于识别移动用户的有效信息。其总长度不超过15位,同样使用0～9的数字。移动网号码(MNC),最多由两位数字组成,用于识别移动用户所归属的移动通信网;移动用户识别码(MSIN),用以识别某一移动通信网中的移动用户。
IMSI在GSM和3G网络中作为用户身份唯一标识。通常情况下,IMSI在无线通道中以明文传输,攻击者很容易通过窃听或请求用户主动发送IMSI的主动攻击方式获取到IMSI号码。在移动通信领域IMSI是用户全球范围内唯一性的标识,也包含了注册的相关信息,比如注册HLR路由信息,家乡网络等。一旦被截取,攻击者很容易通过移动通信网络对同一个用户跟踪定位,导致严重的安全威胁。
采用假名代替IMSI明文作为用户在LBS安全模型中的唯一标识。在用户的LBS应用客户端中有假名生成函数哈希(HASH)函数:不仅能够为每一个用户对应的IMSI号码提供唯一的的假名标识;而且由于哈希函数的不可逆性,黑客也很难通过哈希后的假名反推出用户的IMSI号码。注册时假名(Pseudo)和存储在云端的鉴别密钥(C-Key)生成图如图2所示。
2.2 基于组合公钥体制的公私密钥对
2.2.1 初始化
首先在该LBS客户端软件中嵌入椭圆曲线加密算法(ECC),LBS服务器端能够自己产生公私密钥对(LBS-PK/SK),并把初始公钥Pk0和此公钥的版本号Ver0一同嵌入到客户端软件中。这样当用户安装该LBS客户端,第一次注册时,可以使用初始公钥Pk0加密注册信息,从而保证信息私密性。
2.2.2 公私密钥对生成原理
组合公钥(CPK)体制是依据离散对数难题的数学原理构建公钥与私钥矩阵。采用杂凑函数与密码变换将实体的标识映射为矩阵的行坐标与列坐标序列,通过对矩阵元素进行选取和组合,生成数量庞大的公私密钥对,从而实现基于标识的超大规模的密钥生成与分发。
鉴于椭圆曲线离散对数问题在密码应用中具有相同安全度下占有资源小于一般有限域离散对数问题的优势,采用椭圆曲线离散对数问题构建该机制。
定义1 (椭圆曲线上的加法) 椭圆曲线方程上任意两点P(x1,y1)、Q(x2,y2),通过该两点直线L若与椭圆曲线有第三个交点记为-R(x3,-y3),该点-R关于x轴的对称点R(x3,y3)也在椭圆曲线上。定义“加法”:P+Q=R,此时椭圆曲线上的点加上无穷远点(零点)构成加法群。
公私钥生成矩阵:
选一点G(xG,yG)∈E(Fp),如果n是满足nG=0的最小整数,则由G的倍点{G,2G,3G,,nG}构成一子群,G是此子群的生成元,n是阶(一大的素数)。在子群众选取mh个等式RIJ=rijG;1im,1jn-1。将每个等式中的Rij,rij放在两个矩阵中的相应位置,构成:
公钥矩阵
私钥矩阵
每个用户将自己的IMSI标识通过HASH函数运算得到固定长度的Pseudo,Pseudo作为映射的中间变量,通过映射行算法、列映射算法使每一个标识在每一行都有一个元素与之对应。将PSK中的对应元素取出求和,设PK=R1i+R2j+Rmk,SK=r1i+r2j+rmk(i,j,,互不相等),则PK为服务器的阶段性公钥,SK为服务器阶段性私钥。
2.2.3 密钥操作
在服务器端有公私钥对生成矩阵能够根据用户登陆时提供Pseudo产生的公私钥对,并和对应公钥版本号(VER-PK)共同保存在LBS服务器的公私钥对表中,作为后续更新,查询和解密依据。
每当服务器端收到用户公钥加密的数据时,可以通过查阅VER-PK,找到对应的私钥(LBS-SK),从而解密数据。
2.3 对称和非对称和混合加密
完整的非对称密钥技术面临的最主要的难题就是公钥交换。而通常的解决办法,例如PKI是在网络中建立专门的可信第三方证书权威机构(CA)。这样虽然解决了公钥交换难题,但是也引出了CA机构建立和维护比较复杂,以及CA对通信带宽和高实时性要求的难题。
该模型在没有可信第三方CA参与的前提下,只由LBS服务器端产生自身的公私钥对,基于预先嵌入和查询更新的形式完成单向公钥的交换。同时利用存储在云端C-Key和用户提供的部分注册信息结合产生对称加密所需的密钥。
根据上述原则,就构成了对称和非对称混合的加密机制,如下:
(1) MS向服务器发送的数据采用非对称加密方式。 LBS服务器能够产生公私钥对,MS利用服务器提供的定期更新的公钥来加密发往LBS服务提供商的身份和位置信息。移动终端资源有限,同时用户端发送的信息都是跟身份标识,公钥和固定长度数字相关的必要信息,信息量很小。根据以上两点,在移动终端采用ECC加密算法是可行的。
注册阶段的加密行文 ECC[LBS-PK,(Pseudo,ID,PW)],ECC()是公开的加密函数,方括号内第一个参数LBS-PK是加密的公钥,第二个参数圆括号内的Pseudo,账号(ID),密码(PW)是加密的内容。
(2) 服务器向用户端发送数据采用对称加密方式。对称密钥在登录阶段和活动阶段的组成模式不同。
登录阶段对称密钥KeyA是ID和MS端产生的固定长度随机数R某种运算后经过哈希函数处理的结果;活动阶段对称密钥KeyB是 C-Key和R某种运算后经过哈希函数处理的结果。见图2。
上述对称加密的模式可以保证每一个有唯一IMSI的用户都有不同的对称密钥,并且由于每次登录都会产生随机数R,可以保证同一个用户每次登录后所使用的对称密钥又不尽相同。破译密钥的难度大大增强。具体过程后面将会详细介绍。
3 服务流程
3.1 注 册
(1) 用户在自己的终端产生Pseudo,即加密的IMSI。
(2) 把Pseudo, 账号ID和密码PW通过初始的服务器公钥Pk0加密,并和对应的版本号Ver0一同发给服务器。
(3) 服务器接收到数据后,根据公钥版本号在公私钥对表中查找对应的私钥Sk0,解密数据获得用户注册信息。
(4) ID和PW存储在服务器端,Pseudo和ID某种运算结合经过HASH函数处理,得到C-Key并存储在云端数据库,用于以后涉及敏感位置信息时的身份验证。
3.2 登 录
注册之后,用户使用LBS服务之前,需要使用ID PW登录,启动服务进程。
(1) 用户端产生一个随机数R和ID, PW共同经过LBS-PK加密,密文和VER-PK一起发送给LBS服务器。
(2) 服务器根据VER-PK查询出相应的私钥LBS-SK,解密密文。
(3) 服务器根据ID,PW验证用户账户信息合法性。鉴权之后,根据用户上报的VER-PK和目前最新的VER-PK比较。如果上报的VER-PK为最新的版本,则无需更新公钥文件;如果为老版本号,则需要更新公钥文件VER-PKn。服务器端根据ID和随机数R生成对称密钥KeyA。
(4) 解密获得的R和新版本号VER-PKn(无更新则不需要传送)通过KeyA密钥加密后发送给用户。因为R由用户产生,用户端合成KeyA后解密,比较获得的R是否一致,从而对服务器身份进行验证,从而完成双向身份认证。最后根据获得的数据更新拥有的公钥版本号和公钥。
3.3 活 动
通过用户和服务器之间的双向认证并登录后,每当用户需要一次位置服务时就会产生一次活动。
(1) 用户把假名身份Pseudo和请求服务时所在的位置location用LBS-PK加密,密文和VER-PK发送给服务器。
(2) 服务器查询出对应私钥LBS-SK并解密。
(3) 根据Pseudo和ID计算出C-Key,和注册时存储在云端的C-KEY查询比较,确定发位置信息的用户是否为注册的合法用户。鉴权成功后,把location暂时存储在服务器端。
(4) 服务器向其他用户发出广播请求,收到请求后,其他用户把假名和所在位置location返回给服务器。LBS服务器比较其他用户location和请求服务用户location,找出符合用户服务需求的的location。把符合要求用户的ID和location通过对称加密(密钥是C-Key和登陆传递的随机数R结合的KeyB)发送给终端用户。
(5) 最后把用户请求服务时所在不精确location的存储在云端数据库作为历史记录。
4 安全性分析和方案比较
4.1 安全性分析
(1) 服务器公私密钥对本地产生。
用户用于注册以及后续阶段用于信息加密的LBS-PK,在服务器端产生。对应LBS-SK只用于解密并且永远保存在服务器端,攻击者很难通过LBS-PK推导出LBS-SK。
(2) 公私密钥更新。
组合公钥体制的密钥矩阵提供了基数庞大的密钥组合结果,很大程度降低了密钥对重复概率。
(3) 保证了用户IMSI永久身份。
在无线环境中传输还是在服务器端、云端存储使用的都是IMSI的假名。只有用户自己知道真正的IMSI号。
(4) 用户能够对服务器身份认证,防止中间人攻击。
不断变更的私钥确保服务器身份;初始密钥离线预置以及新公钥的更新都经过旧公钥加密,不存在公钥交换过程中的中间人攻击。
(5) Rand能够避免重放攻击。
每次对称密钥登录产生随机数不同和非对称密钥的公钥定期更新。
4.2 方案比较
本方案充分考虑了无线传输和云端存储两方面的安全。并且不为每个用户分配公私密钥对,在向服务器发送对话时统一采用LBS服务器最新的公钥加密。相对于PKI方案和文献[2]方案,大大减轻了服务器端用于维护和管理用户密钥的难度,也不受限于用户数量的增加,服务器维护和管理难度只取决于自己更新的频率和运行的时间,如图6所示。
本方案和基于PKI方案以及文献[2] 方案的综合比较见表1。
5 结 语
本文的LBS安全模型部署在云环境中,使用户能够直接和LBS服务商通信,同时能够充分利用云环境的分布式计算和存储的功能。利用SIM卡中唯一IMSI号码的假名来标示、鉴别用户,保证了身份信息的隐私。在不引入第三方CA的前提下,对称和非对称混合的加密方案使通信双方能够采用相异的加密机制。利用可更新的公私密钥对和公钥版本号完成用户端密钥的更替,利用随机数和用户密切相关的身份标识完成服务器端的密钥更替。该保护方案充分考虑了隐私信息在存储和无线网络传输两个方面的安全,是移动LBS应用比较有效、实际的安全方案。
摘要：针对目前云环境下LBS的应用,在敏感身份信息和实时位置信息两方面存在的安全隐患,提出对称和非对称混合的加密方案,建立基于该保护方案的LBS安全模型。该模型利用移动用户IMSI的假名标识作为用户唯一身份,避免了敏感身份信息以明文形式传输和存储。在不引入第三方CA的前提下,通信双方采取相异的加密方法,保证了身份和位置信息在无线网络传输和云端存储的安全。最后,通过安全性分析和方案指标比较验证了方案的可行性和有效性。
关键词：基于位置的服务(LBS),云存储,国际移动用户识别码(IMSI),假名,公钥版本号,身份和位置信息,加密
参考文献
[1]Emmanouil M,Panayiotis K.A distributed privacy-preserving schemefor location-based queries[C]//2010 IEEE International Symposiumon A World of Wireless,Mobile and Multimedia Networks(WoW-MoM).Montreal:IEEE Computer Society,2010.
[2]Yu Jia C,Li Chun W.A security framework of group location-based mo-bile applications in cloud computing[C]//International Conference onParallel Processing Workshops.Taipei:International Association ofComputing and Communication(IACC),2011.
[3]曾勇.一种基于非对称密钥密码体制的IMSI保护方案[J].通信技术,2008,41(201):152-154.
[4]张毅,崔天喜,唐红.基于ECC组合公钥的GSM双向认证[J].计算机工程与应用,2008,44(19):109-111.
[5]赵源超,李道本.移动通信用户身份保密的增强方法[J].电子与信息学报,2005,27(9):1459-1462.
[6]黄汝维,桂小林,余思,等.云环境中支持隐私保护的可计算加密方法[J].计算机学报,2011,34(12):2391-2402.
[7]张国平,樊兴,唐明,等.面向LBS应用的隐私保护模型[J].华中科技大学学报:自然科学版,2011,38(9):45-49.
[8]Wen Jing L,Kui R.Security,privacy,and accountability in wireless ac-cess networks[J].IEEE Wireless Communications,2009,16(8).
[9]Yi Ting L,Li Chun W,Rung Hung G.Implementation issues of loca-tion-based group scheduling for cloud applications[C]//IEEE VTS A-sia Pacific Wireless Communications SymposiumConference(APWCS2010).Taiwan:IEEE Computer Society,2010.
[10]Ning Hui L,Tian Cheng L,Venkatasubramanian S.T-closeness:priva-cy beyond k-anonymity and l-diversity[C]//International Conferenceon Data Enginering(ICDE).Istanbul:IEEE Press,2007:106-115.
[11]Caimu T,Dapeng Oliver W.Mobile privacy in wireless networks-revisi-ted[J].IEEE Transactions On Wireless Communications,2008,7(3):1035-1042.
非对称寡头市场的期权博弈 第7篇
任何既定市场都存在产品供给企业和产品需求客户,价格成为调整供给和需求的杠杆。在产品同质化市场,价格竞争往往是企业竞争的主要工具,但价格竞争尤其是恶性价格竞争对市场参与者几乎都是破坏性的。为规避价格竞争,企业通常从品牌、质量、风格等方面出发,通过差异化产品获取定价优势,从而在价格战中获利[1]。所以,产品差异现象是产业市场的一种普遍现象。目前,产品差异问题主要在产业组织理论中讨论[2,3],忽略了不确定性对投资价值和投资策略的影响。基于此,本文用定价优势反映产品的差异性,采用期权博弈方法研究寡头市场的竞争投资。
期权博弈方法是实物期权与博弈论的有机结合,既考虑了投资过程中的不确定性、不可逆性和选择的灵活性,又考虑到了投资过程中策略性互动对投资价值的影响,被广泛用于分析不确定环境下的竞争投资问题(Dixit和Pindyck(1994)[4];Smit和Trigeorgis(2004)[5])。Grena-dier(1996)[6]首先研究了市场需求不确定时房地产市场的投资策略,余冬平(2007)[7]、王小柳和张曙光(2011)[8]等也对对称市场做过类似研究。对于非对称市场,Kong和Kwok(2007)[9]、邓光军和曾勇(2011)[10]、马旭耀等(2013)[11]、罗涛和樊纲治(2013)[12]等主要从成本、投资密度、投资回报率等方面入手研究投资主体的竞争策略。
本文是在Grenadier(1996)[6]的基础上建立的期权博弈模型。与现有文献相比,本文主要有如下几点创新和贡献。其一,现有文献大多假设不同厂家生产的产品同质,然而产品差异的现象更为普遍,研究产品差异下的竞争投资问题更具现实意义。所以本文研究非对称市场,包含并拓展了Grenadier(1996)[6]等对称市场。其二,产品的差异会造成各企业定价优势的不同,并且定价优势会因为企业广告宣传、销售策略点变化,所以投资环境的不确定性不仅通过市场需求体现,也通过定价优势体现,随机变量是二维而非一维。其三,产业市场中一般有多个参与者,所以本文针对的是寡头市场而非双寡头市场。Grena-dier(2002)[13]和邱菀华和余冬平(2006)[14]讨论的是对称寡头垄断企业的战略投资,并且前者主要分析古诺纳什框架下的均衡策略,后者主要分析外部性对投资策略的影响。其四,本文量化给出了企业占优投资和抢先投资的条件,这能为投资企业提供明确具体的指导。其五,本文首次分析了寡头市场中不确定性对抢占阈值的影响,发现与传统理论相悖的是,企业面临更高不确定性时也可能提早投资,并给出了合理解释。
2 模型框架
本文将建立一个期权博弈模型,以此来研究非对称寡头市场中的策略竞争投资行为。假设市场中有N(N>2)个企业,它们风险中性并追求利润最大化。同时,为了使各企业的期权价值都不可忽略,假定N不会太大。每个企业都有一次投资机会,即在未来任意时间里若花费沉没成本I可生产出1单位有差异性的产品。为简便起见,将不考虑生产所需要的时间。
一方面,企业的产品价格受市场需求影响,市场需求越高则产品售价越高。另一方面,产品价格还与企业的定价优势有关。这是因为不同企业提供的产品可能会由于质量、风格、颜色等方面存在差异,导致消费者对各企业产品的偏好不同。定价优势越高,产品的销售价格也会越高。所以,假设任意企业j(1≤j≤ N)在t时刻的产品销售价格Pj(t)与市场需求X(t)和定价优势yj(t)满足如下正比例关系:
其中,j表示市场中已经投资的企业数量,D[·]是反需求函数(D[i]简记为Di)。i越大,意味着市场被更多的企业分享,每个企业的利润越低。因此反需求函数满足D1>D2> … > DN,表示投资过程中存在首发者优势。
从式(1)可以看出,市场需求X(t)反映产品的替代性,表明不同厂家生产的产品功能相同;定价优势反映产品的差异性,表明非对称市场中产品价格与对称市场中产品价格之间的差异度。特别的,在对称市场中产品同质,消费者对任何企业的产品需求无差别,yj= 1;在非对称市场中,产品差异造成各企业不同的定价优势,若企业j的产品不能满足消费者需求,只能靠降价刺激消费,此时yj<1,反之yj> 1。
企业收益的不确定性,不仅来源于定价优势的不确定性,也来源于市场需求的不确定性,其原因如下。一方面,消费者的偏好会因为企业自身声誉、广告宣传、销售策略等因素发生变化,定价优势也会随之变化;另一方面,市场需求会受宏观经济形势、消费者资产的购买力等因素影响而发生改变。因此,假设定价优势与市场需求分别满足如下形式的几何布朗运动:
其中,参数cj和σ 分别表示定价优势和市场需求的波动率,反映投资过程中的不确定性,参数αj和μ分别表示这两个变量的预期变化率,dz1和dz2表示标准布朗运动增量。由(2)可知,若任意企业定价优势的预期变化率和波动率相同,则投资市场对称,所以本文研究结论对对称市场同样适用。另外,假设市场需求与企业定价优势之间具有相关性,即dz1dz2=ρdt,其中-1≤ρ≤1。
另外,为保证所有企业在有限的时间内执行期权,假设r>μ+αj+ρσcj(若ρ>0),或者r>μ+αj(若ρ<0),其中r是连续时间的贴现率。
3 模型分析
由于参数Di(0<i≤ N)是单调递减函数,所以当行业中企业数量越来越多时,Di会逐渐减少,企业所获得的收益也会相应减少。因此,各企业会尽量选择尽早投资。但是,考虑到市场需求和企业定价优势的随机变化,各企业会尽量在自身期权价值最大时再进行投资。依据企业进入市场投资的先后顺序,将N个企业分别称为第1个、第2个、…、第j(0<j<N)个、…、第N个企业。根据动态规划理论,将采用逆推法推导。
3.1 最后一个企业
对于最后一个企业而言,竞争对手都已投资,该企业可以优化的选择自己的投资时机TN*.也就是说,当复合状态yNX(简记为η,表示顾客对特定企业的产品需求情况)达到或超过第N个企业的投资阈值ηN*时,该企业马上采取投资行动。所以第N个企业的价值函数满足
其中,[·]表示企业的净收益,Et[·]表示该收益在t时刻的期望。利用Ito引理计算可得
其中,βN>1且满足
也就是说,当复合状态低于ηN*时,第N个公司会等待观望;当复合状态达到或超过ηN*时,第N个公司会立马进入市场投资。
3.2 倒数第二个企业
当市场中只剩下最后两个企业没有投资时,第N个企业与第(N-1)个企业组成类似的双寡头市场。对于第(N-1)个企业,其投资有两种情形:一种为占优型,即第N个企业更愿成为追随者,第(N-1)个企业有明显优势成为领导者;一种为抢占型,即第(N-1)个企业需要与对手抢占市场获得领导者地位。
首先考虑第一种情形。由于第(N-1)个企业在博弈中占优,它可以选择在自己的状态变量yN-1X达到最优阈值η*N-1时再行动。企业价值VdN-1(d代表dominant)可分为两个部分:VN-1d(1),即不考虑第N个企业的进入而享受的垄断价值;VN-1d(2),即第N个企业的投资对自身价值造成的负面影响。因此,第(N-1)个企业的价值函数为:
其中,βN-1是将式(5)中N换成N-1后方程的正实数解,η*N-1为式(6)中N换成N-1后的形式。
如果第(N-1)个企业在TpN-1(p表示preemptive)抢占投资,则抢占价值
由上可知,当初始复合状态η较低时,第(N-1)个企业的投资阈值有两种可能:一种是最优阈值η*N-1,一种是抢占阈值,而抢占阈值是该企业在类似的双寡头市场中成为领导者与成为追随者价值无差异时的解。
比较式(7)与式(8)可以发现,当复合状态变量低于第(N-1)个企业的最优阈值时,在博弈中占优的第(N-1)个企业所得到的收益会超过抢占投资的第(N-1)个企业所得到的收益。而当复合状态超过第(N-1)个企业的最优投资临界值后,两种类型企业的价值函数完全相同,这是因为在这种情况下,两种类型的第(N-1)个企业的最优投资策略都是马上投资以获得更多收益,抢占投资还是占优投资已经无差异。
3.3 任意企业
当(j-1)个企业已完成投资,第j个企业将开始考虑自己的投资问题。与倒数第二个企业的推导过程类似的是,需要区分两种情况,即与第(j+1)个企业相比,第j个企业在博弈中占优还是需与第(j+1)个企业抢占市场。
首先考虑第j个企业占优的价值函数,该价值函数可以被分成(N-j)个部分。一方面,忽略企业i(其中i=j,j+1,…,N)的投资行为,第j个企业采取行动后获得垄断收益;另一方面,企业i的投资行为对第j个企业的价值产生负面影响。所以,任意企业的价值函数可表示为:
投资阈值为
其中βj是将式(5)中N换成j后方程的正实数解。如果第j个企业与第(j+1)个企业博弈时占优,则该企业将在最优投资阈值ηj*采取行动。但是若第j个企业已经错过了最优投资时机,将不得不与第(j+1)个企业抢占市场,则此时抢占投资与占优投资的价值函数相等。所以,第j个企业抢占投资的价值函数为
所以,第j个企业(1≤j<N)的投资阈值有两种:当该企业与第(j+1)个企业在博弈中占优时,第j个企业会选择在复合状态变量达到或超过最优阈值ηj*时开始投资;当与第(j+1)个企业抢占市场时,第j个企业会选择在复合状态变量达到或超过抢占投阈值时进入市场。而投资阈值的具体选择原则满足如下命题。
命题1 设x = Dj/Dj+1.当参数满足条件
且初始复合状态很低时,第j个企业将选择占优阈值ηj*达到后进入市场;而当参数满足条件
且初始复合状态很低时,第j个企业会在复合状态达到后再抢占投资,其中是如下方程的解:
由该命题可知,当参数满足不同条件时,投资策略各有不同。若参数满足条件(12),第j个企业在与第(j+1)个企业博弈中占优,所以占优序贯均衡发生;若参数满足条件(13),第j个企业的先行投资地位是与第(j+1)个企业抢占获得,所以抢占序贯均衡发生。若初始状态已超过第(j+1)个企业的投资阈值,则第j个企业与第(j+1)个企业同时进入市场,同时投资均衡发生。
另外,通过命题1,采用逆推的方式可以得到所有企业的投资阈值。
4 比较静态分析
命题2当参数满足时,最优阈值η*j随着cj的增加而减小,反之亦然,其中。
在传统的实物期权理论里,当投资过程中的不确定性增大时,企业往往采取等待观望的态度,推迟投资发生。这是因为不确定性增加时,投资过程中的风险也会增加,所以企业更愿意采取谨慎的态度。而本文的非对称博弈模型却发现存在定价优势不确定增加时企业采取提早而非推迟投资的现象,与传统实物期权理论相违背,其原因如下。
复合随机变量可以表示为
所以,ln(yjX)会以确定的速率增长,但在连续时间里受到一个正态分布的随机变量的扰动。也就是说,cj的变化不仅会影响yjX的波动率,还会影响yjX的预期变化率,而复合随机变量最终的变化由这波动率和预期变化率共同决定。
图1给出了定价优势不确定性变化对最优投资阈值的影响。其中参数设定为:σ=0.2,r=0.05,αj=0.01,μ=0.02,Dj=1,ρ=-0.5,I=100。从该表可以看出,当cj<0.068时,最优投资阈值会随着定价优势不确定性的增加而减少,提早投资发生;当cj>0.068时,企业会因为定价优势不确定性的增加而推迟投资。
若对抢占阈值作比较静态分析,可以得到如下命题。
命题3 在产品差异的不完全竞争寡头市场中,当ρ>0时,抢占投资者会因为自身定价优势不确定性的增加而推迟投资;当βj(cj+ρσ)<cj时,抢占投资者会因为自身定价优势不确定性增加而提早投资。
由(15)可知,ρ<0时可能会使得整个不确定性部分在cj增加时反而减少,提早投资发生;ρ>0时必会使得整个不确定性部分随着cj的增加而增加,推迟投资发生。图2给出了定价优势不确定性对抢占阈值的影响,其中Dj+1=0.8,其余参数取值与图1相同。
虽然命题2和命题3并没有讨论市场需求不确定性的影响,但由于市场需求与定价优势对价值函数和投资临界值作用完全相同,所以该命题也适合市场需求不确定性变动的情况。也就是说,当参数满足条件ρ>0时,若市场需求的不确定性变大,则企业会推迟投资;当参数满足βj(σ+ρcj)<σ时,更大的市场需求不确定性会促使企业提早进入市场。
5 结论
本文从期权博弈角度分析了产业市场中的产品差异问题。通过建立期权博弈模型,借助定价优势反映产品的差异性,分析了非对称寡头市场的策略竞争投资决策。与Grenadier(1996)[6]等相关研究不同的是,本文得出了产品差异的寡头市场中抢占阈值分析解的表达式及其存在的条件,并且得到投资的三种均衡状态。当初始复合状态较小时,投资者可能选择占优阈值开始投资(参数满足式(12)时),占优序贯均衡发生;也可能选择抢占阈值进入市场(参数满足式(13)时),抢占序贯均衡发生;而当初始复合状态较大时,同时投资均衡发生。
在传统的期权博弈理论里,投资环境中不确定性的增加会使投资者推迟行动。而在非对称寡头市场中,无论是占优投资者还是抢占投资者,当定价优势或市场需求的不确定性增加时,都存在投资者提早行动的可能,这是因为定价优势或市场需求的不确定性的变化并不单一的造成投资环境不确定性发生变化,还会对投资环境的预期变化率等产生影响。并且,这一结论正好解释市场中的过度供给现象:更高的不确定性可能使得投资者在复合状态较低时仍进行生产,从而导致市场中出现过度供给的现象。另外,只有当定价优势和市场需求之间呈正相关(ρ>0)时,较高的市场需求或定价优势不确定性会提高抢占投资阈值,故而推迟投资成为抢占投资者的最优策略,因为此时抢占投资者也会出于谨慎而等待观望。
摘要：为研究产品差异下寡头市场的竞争投资策略,用定价优势反映产品的差异性,用市场需求反映产品的同质性,建立了一个非对称寡头市场的期权博弈模型,推导出市场中每个企业的价值函数和投资阈值,并量化分析了投资阈值的选择原则,给出不确定性对投资策略的影响。研究发现,当参数满足不同条件时,投资策略会在占优投资和抢占投资间转变;定价优势(或市场需求)不确定性的提高并不总会导致投资的推迟。
非对称发展 第8篇
随着光学设计理念的创新和光学加工、检测技术的发展,非回转对称非球面已经在各类光学系统中得到了越来越多的应用。如新兴的“光学-数字”一体化成像技术波前编码技术[1],就是通过在光学系统中加入一个含有三次项的非回转对称非球面元件,从而在光瞳函数上引入一个特殊的相位分布,使系统的MTF虽偏离衍射极限但在较大的范围内(可以达到原系统焦深的十倍以上)基本保持不变,再通过后续的数字图像处理技术将直接所得的图像进行复原得到像质良好的最终图像。该技术的应用效果相当于扩大了系统的焦深,并很好的控制离焦以及与离焦有关的误差,因此控制空间相机等空间光学系统的焦面误差是该技术的重要应用方向之一。空间光学系统对光学表面的面形精度极高,而目前含三次项的非回转对称非球面元件的加工精度还较低,如何提高这类元件的面形精度是目前的难点。
由于Si C材料具有较高的弹性模量,适中的密度,低原子系数,较小的热膨胀系数,较高的导热系数和耐热冲击性,因此具有高的比刚度、高热稳定性、高辐射稳定性及高度的尺寸稳定性等一系列优秀的物理性质,具备良好的机械加工和光学加工性能,而且制备时间短、轻量化程度高,是目前空间光学反射镜镜胚的首选材料。但Si C属于多相陶瓷材料,其材质既硬且脆,加工难度很大[2]。
基于以上两点,本文探讨了Si C非回转对称非球面加工和检测技术,给出了面形方程为z=3λ(x3+y3)(x,y为归一化坐标,λ=0.632 8µm)、Φ150 mm的反射式实验件的加工过程,给出了一种基于数字模板的非零位检测手段,并通过实验验证了该方法的精度。
1 加工工艺
工件面形方程为z=3λ(x3+y3)(x,y为归一化坐标,λ=0.632 8µm,Φ150 mm),其理想面形如图1(a)所示。可见表面矢高沿箭头方向单调增加,最高点Hmax与最低点Hmin的高度差达到了6λ。这意味着从基底平面向理想面形修整时最低点Hmin的材料去除量达到3.8µm。在相同工艺条件下这必然会延长加工周期。这里通过将理想面形方程进行Zernike拟合进而去倾斜的办法来减少材料去除量。
根据Z2=x,Z3=y,Z7=3x3+3xy2-2x,Z8=3y3+3yx2-2y,Z10=x3-3xy2,Z11=-y3+3x2y
则z=3λ(x3+y3)=15.λ(Z2+Z3)+.075λ(Z7+Z8+Z10-Z11)
这里Z2、Z3仅表示的是x和y方向的倾斜,属于调整误差范畴;而Zygo干涉仪的Metropro软件在数据处理时也会将干涉条纹中全部的倾斜成分移除,不管是空间位置的倾斜还是表面自身的倾斜。据此,可以将面形方程中的倾斜量1.5λ(Z2+Z3)舍去。这相当于将基底平面倾斜一个特定的角度,并不影响实际面形。此时新的面形方程变为z=3λ(x3+y3)-1.5λ(Z2+Z3),新面形如图2(b)所示。此时最高点Hmax与最低点Hmin的高度差缩小到只有3.26λ,即最低点Hmin的材料去除量只有2.06µm。可见这种处理有效的减小了材料去除量,缩短了加工周期。
根据加工手段可以将加工流程分为三个阶段:首先通过单轴机对镜胚依次进行粗磨、精磨、抛光,最后加工出的起始标准平面,面形精度为PV=0.15λ,RMS优于0.02λ;然后采用我所光学技术研究中心自行研制的FSGJ-1四轴联动非球面加工中心进行修磨[3,4],磨料为0~0.5µm人造金刚石微粉,数控修磨后工件表面面形如图3所示,此时的面形精度为PV=0.982λ,RMS=0.09λ;最后进行手工研修(尤其是表面低点),最终加工的结果如图4所示,面形精度为PV=0.327λ,RMS=0.023λ。
2 面形检测
2.1 检测手段
目前,比较普遍采用的非球面检测手段是零位补偿法,即通过由高精度透镜组成的补偿器将理想平面波或球面波转换为与被测非球面吻合的非球面波,使出射波前与反射波前共路,实现非球面的高精度检测。但这种方法显然不适合于检测文中的实验件:零位补偿法要求检测波前的法线在到达被测非球面时与其表面各点的发现一致,但是普通透射光学元件的表面也是二次曲面,其组合是不可能将理想平面波或球面波转换成含有三次项的波前与文中工件相吻合[5]。本文提出了一种新的基于数字模板的非零位检测方法,并通过实验验证了其检测精度是可以达到要求的。
如果用Zygo平面干涉仪直接检测文中提到的工件面形,直接测量结果可以看作由三部分组成:
其中:∆w1表示工件实际面形与理想面形的偏差,即检测中实际关心的部分;∆w2表示工件理想面形与理想平面(参考波前)的偏差;∆w3表示非零位检测中的非共路误差。由于工件的理想面形已知,因此∆w2可以通过计算求得。由于检测波前是平面,因此这里的∆w2其实就是工件的理想面形本身。以∆w2作为数字模板:通过Zygo干涉仪的驱动软件Metropro自带的工具将其转换为data文件并将其设置为作为Metropro中的系统误差项,同时激活Metropro中的去除系统误差功能,这样这部分误差∆w2就可以在检测过程中自动去除。如果再能确定∆w3,就可以得到准确的∆w1。显然,∆w3与被检工件面形、矢高变化率密切相关,面形越陡、矢高变化率越大则∆w3的影响就越大。
为确定非共路误差的影响,这里采用这种非零位检测方法对一个球面样板进行了检测。该平面顶点曲率半径为4 092.5 mm,直径为10 mm,由此可以计算出该球面边缘处与理想平面的最大偏离量为4.826λ,最大矢高变化率为1.74λ/mm。采用正常零位检测的结果(即∆w1)如图5(a)所示,面形精度为PV=0.091λ,RMS=0.008λ。在相同条件下采用非零位检测方法的结果(相当于∆w1+∆w3)如图5(b)所示,面形精度为PV=0.089λ,RMS=0.008λ。这里的∆w2为该球面的标准面形与理想平面的偏差,即该球面的标准面形本身(如图6所示)。比对两种检测手段的结果,RMS完全相同,PV值的差别为0.002λ(多次重复测量PV值的最大差别为0.005λ),且这种误差是加性的,不随PV值的增大而增大。对于一般精度的检测(要求PV精度达到0.1λ,RMS精度达到0.02λ),这个量级的误差是完全可以忽略不计的。这种非共路误差主要与被检工件位置、被检工件的陡度有关,陡度越大则非共路误差越大。而实际被检工件的直径为150 mm,最大矢高变化率不大于0.05λ/mm,远小于球面样板的最大矢高变化率。因此当检测条件与检测球面样板一致时(主要是实际被检工件与干涉仪标准镜距离要与标定非共路误差时球面样板与干涉仪标准镜的距离一致),非共路误差对检测结果的影响可以忽略。
基于以上的结论,以被检工件的理想面形(如图2(b)所示)与理想平面的偏差作为系统误差,直接进行检测的结果就应该是工件的面形误差。应用这种检测方法,最终测得工件面形误差PV=0.327λ,RMS=0.023λ,检测结果如图7所示。
2.2 误差分析
在2.1中通过对标准球面样板的非零位检测可以看到,在一定情况下非共路误差的量级远小于工件的实际面形误差,因而对检测精度的影响可以忽略不计。可以说,实际检测结果是在干涉仪测量原理误差范围内的高精度近似,或者说这种非零位检测合理利用了干涉仪动态范围。主要原因有以下两个方面。一是只有当被检工件的面形与其理论面形完全一致且不存在位置误差时,参考光与检测光才能完全共路。但工件的面形总要存在这样或那样的误差,位置误差也不可能被完全消除,因此在实际工件的检测中绝对的零位条件不可能被满足。但理论和实践都表明,在零位检测中由干涉仪直接测得的被检工件面形误差是比较精确的,由被测光与参考光非共路引入的误差完全可以忽略不计。二是在大多数非零位检测中,参考光与被测光的非共路误差会对检测结果造成显著的影响,因此需要反向光线追迹(reverse ray-tracing)来计算非共路误差的贡献并在检测结果中予以去除[6,7]。但反向光线追迹需要干涉仪光学系统的精确参数作为输入条件,而对于目前广泛使用的商用干涉仪这些参数是几乎无法得到,因而通过反向光线追迹的办法来去除非共路误差对检测结果的影响是行不通的。基于以上的两点考虑,这里对文中非回转对称非球面的非零位检测可以看作是对“带有特殊面形误差”的平面的零位检测。由于该“特殊面形误差”的PV及其斜率均较小,处于干涉仪测量原理的允差范围之内,因此其非共路误差可以忽略不计(前面已有证明),而没有必要进行反向光线追迹。
由于检测是在恒温(20±2)℃、恒压(一个大气压)实验室的气浮平台上进行,因而外部温度变化及气流扰动对检测精度的影响不大。除非共路误差外,影响检测结果的主要因素为工件的定位精度。作为空间刚体,工件的位置包含6个自由度,沿z轴(光轴方向)的平动∆z,沿x、y轴(确定垂直于z轴平面,且与z轴两两正交)的平动∆x、∆y,绕z轴的转动θz、绕x、y轴的转动θx,θy。由于标准镜为平面,且检测条件与检测标准球面样板时相同,因而∆z的影响并不大;由于在检测结果中所有的倾斜成分都要被清除,因此θx,θy的影响也不大。在像面上,被检工件形成的干涉条纹区域应该与数字模板完全重合,因此θz、∆x、∆y对检测结果影响相对较大。由于采样点比较密集(在工件直径方向的采样点为450个点左右,平均工件上每毫米对应3个象素点),数字模板上相邻像素的矢高差很小。实验表明,只要∆x、∆y均小于1 mm即实际干涉条纹与数字模板的偏差不超过3个像素,检测结果基本保持不变。而使∆x、∆y均小于1 mm是很容易实现的。即使在两次检测过程中干涉条纹区域较原来有较大的偏离,只需要根据偏离量对数字模板在x、y方向进行简单的坐标平移,不需要任何近似,对检测结果不会有影响。而θz则是对检测结果影响最大的因素。由于工件面形是非回转对称的,因此在每次检测过程中工件绕z轴的转角应与第一次检测时保持一致。实验表明,当|θz|≥0.5°时,即工件绕z轴的转角超过初始值(第一次检测时工件与z轴的转角)0.5°,其对检测结果的影响就不可忽略不计了,此时与上次检测的结果将不再具有可比性。因此应尽量保证工件绕z轴的转角保持不变,即|θz|越小越好。同时在加工-检测的工艺循环中应当注意,若调整干涉仪的放大倍率,则需要根据新的干涉图大小重新制作数字模板。
3 结论
本文讨论了一种面形方程为z=3λ(x3+y3)(x,y为归一化坐标,λ=0.632 8µm)非回转对称非球面的加工和检测方法。首先加工出一个较好的基底平面,然后采用非球面数控中心研磨及手工研抛相结合的方式完成最终面形的加工;采用非零位检测的方法对工件进行了检测,并通过相关实验证明了检测过程中的非共路误差对检测精度的影响可以忽略不计。最后工件的面形精度达到了PV=0.327λ,RMS=0.023λ。下一步的工作包括加工难度更大的凸非球面上迭加三次项的非回转对称非球面,并考虑采用计算全息图(CGH)实现高精度检测。
摘要：针对一种SiC材质的非回转对称非球面元件,本文介绍了该元件的加工和检测方法。该实验件的理想面形方程为z=3λ(x3+y3)(x,y为归一化坐标,λ=0.6328μm),镜胚材料为Φ150mm的SiC,加工方式为数控机床和手工研抛相结合。在加工过程中为提高加工效率缩短加工时间,选择平面作为最接近表面并认为去除了面形中的倾斜项。去倾斜之前最低点的材料去除量为3.8μm,而去倾斜后则为2.06μm。本文提出了一种新的基于数字模板的非零位检测方法。直接采用Zygo平面干涉仪检测工件,检测结果可以分为三部分:工件实际面形与理想面形的误差,工件理想面形与平面波前的误差和非共路误差。其中第二部分可以事先计算出来并转换为系统误差文件在检测过程中自动去除。通过在相同条件下检测一个已知的球面样板验证了非共路误差对于检测结果的影响可以忽略不计。由此在一次测量中可直接得到面形误差。实验结果表明,基于这种检测手段最后测得实验件的面形精度PV达到0.327λ,RMS优于0.025λ,达到设计要求。
关键词：SiC,非回转对称,非球面,非零位检测,数字模板,面形精度
参考文献
[1]Dowski Edward R,Johnson Gregory E.Johnson.Wavefront Coding:A modern method of achieving high performance and/or low cost imaging systems[J].Proc.of SPIE(S0277-786X),1999,3779:137-145.
[2]范镝,张忠玉.碳化硅光学镜面加工[J].硅酸盐学报,2003,31(11):1096-1100.FAN Di,ZHANG Zhong-yu.Optical surfacing of spherical reaction-burned silicon carbide(RB-SIC)mirror[J].Journal of the Chinese Ceramic Society,2003,31(11):1096-1100.
[3]李全胜,成晔.光学自由曲面数控加工方法[J].光学技术,1998,11(6):77-81.LI Quan-sheng,CHENG Ye.NC fabrication method of optical free—form surface[J].Optical Technique,1998,11(6):77-8l.
[4]王贵林,戴一帆.光学非球面加工中研抛盘尺寸合理选择的研究[J].机械工程学报,2004,40(1):147-150.WANG Gui-lin,DAI Yi-fan.Research on the determination for the abrasive disk’s dimension in aspheric optics machine[J].Chinese Journal Mechanical Engineering,2004,40(1):147-150.
[5]Gappinger Robert O,Greivenkamp John E.Non-null interferometer for measurement of aspheric transmitted wavefronts[J].Proc.of SPIE(S0277-786X),2003,5180:301-312.
[6]Murphy Oaue E,Brown Thomas G,Moore Duncan T.Interference imaging for aspheric surface testing[J].Applied Optics(S0003-6935),2000,39(13):2122-2129.
牛熊市波动非对称性与 第9篇
关键词：非预期交易量；波动正向非对称性；股票市场
中图分类号：F83091 文献标识码：A 文章编号：1000176X(2012)06004906
一、引 言
股票波动非对称性是指好消息和坏消息对波动的冲击是不一样的。如果以前一期非预期收益率作为信息度量指标，以后一期非预期收益率的条件方差作为波动度量指标，那么波动非对称性可以阐述为前一期正非预期收益率（好消息）或负非预期收益率（坏消息）对后一期波动的影响是不一样的。一般而言，股市波动非对称性特指单位负的非预期收益率所引起的波动量变化要大于同等幅度的正的非预期收益率所引起的波动量的变化。股市这种波动非对称性在很多国家和地区都存在。目前，常用财务杠杆效应和风险溢价效应两种理论对股市波动的非对称性加以解释。财务杠杆效应理论由Black［1］提出。该假说认为，当股票价格下跌时，短期内企业负债不会改变，企业负债/权益比率会随之上升，财务杠杆变高，进而导致股票价格波动加大。该理论得到Christie［2］和Schwert［3］经验分析的证实。风险溢价效应理论认为，股票市场投资者是风险厌恶的，波动增加会导致期望收益率增加。由于波动一般存在集聚现象，当前较高的波动性往往会带来未来几天较高的波动性。因此，当前波动性意外增加，投资者就会预期未来几天波动性仍然较高，这样股票的风险溢价就会增加，投资者要求一个较高的期望收益率，以补偿其承担的较高风险。当未来期望红利不变时，较高的期望收益率则要求当前股票价格下跌。上述两种理论因果性恰恰相反。前者认为股票负非预期收益率的冲击造成了价格波动性的增加；而后者则认为条件波动性的集聚使得高的股价波动性引发股票负非预期收益率。但是无论哪种理论，波动的非对称性，都是指股票负收益率冲击相比正收益率冲击给股票带来更高的波动性。
针对中国股票市场，不少学者对波动非对称性进行研究。有趣的现象是，如果用整个市场样本期进行分析，中国股票收益率确实存在负向非对称性，见陈浪南和黄杰鲲［4］，徐炜［5］等的研究。但是如果对牛市和熊市中股票的波动性单独进行分析，会发现熊市中股票波动负向非对称性依然存在，但是牛市中却呈现出正向非对称性［6］。所谓波动正向非对称性，是指正收益率冲击相比同等幅度的负收益率冲击，对市场后期造成更大的波动。这一现象是跟传统的波动负向非对称性相违背的。张兵［7］，何晓光和朱永军［8］认为中国股市波动不对称性与市场成熟度有关，市场越成熟，则越呈现出负向非对称性。袁怀宇和张宗成［9］认为中国市场缺乏卖空机制，影响了价格对坏消息的吸收，从而产生了正向波动非对称性。陆蓉和徐龙柄［6］则从投资者的“羊群效应”、“散户心理”和缺乏卖空机制等角度给予解释。
非对称基本型曲线坐标计算 第10篇
1、非对称基本型曲线要素计算
非对称基本型平曲线如图1所示, 图中P1、P2分别为左右两侧曲线的内移值, q1、q2分别为左右两侧曲线的切线增值。通过圆心O作与JD的连线OC, 将四边形O A C B分成两个直角三角形, 通过圆心O作左右两侧切线的平行线分别交AC、B C于D、F点。
同理
由此可见, 对称基本型平曲线仅是非对称基本型平曲线的一种特殊情况。
式中:
2、线型衔接点的坐标计算
设交点坐标为 (XJ, YJ) .
各衔接点坐标计算式
式中:
η为转角符号, 右转角为“+”, 左转角为“-”。
3、非对称基本型曲线任意点坐标计算
(1) 第一缓和曲线 (Z H-H Y) 任意点坐标:
式中:
l为第一缓和曲线上任意点至ZH点的曲线长。
(2) 圆曲线 (H Y-Y H) 任意点坐标:
式中:l为圆曲线上任意点至HY点的曲线长.
(3) 第二缓和曲线 (H Z-Y H) 任意点坐标:
式中:
l为第二缓和曲线上任意点至HZ点的曲线长。
4、结论
非对称基本型曲线的计算方法, 较多的运用了对称基本型曲线的基本公式, 其关键是先计算出圆曲线圆心点坐标, 进而可计算出各线型衔接点的坐标, 最终达到计算非对称基本型曲线上任意点坐标的目的。此计算公式较简单, 可编程计算, 也可手工计算, 具有很高的实用性。
参考文献
[1]张雨化.道路勘测设计[M].北京:人民交通出版社.1997.
[2]顾孝烈, 鲍峰, 程效军.测量学.上海:同济大学出版社.1999.
非对称发展范文
声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
