大蒜叶枯病防治初步研究

大蒜叶枯病防治初步研究（精选7篇）

大蒜叶枯病防治初步研究 第1篇

选用7种低毒广谱杀菌剂,对大蒜叶枯病进行了田间药效试验.试验表明:每666.7m2用25%阿米西达悬浮剂20 g、50%翠贝干悬浮剂10 g和26.26%万兴乳油24 ml,可有效防治大蒜叶枯病.

作 者：孔素萍 杨崇良 段乃彬 徐培文 王伟 KONG Su-ping YANG Chong-liang DUAN Nai-bin XU Pei-wen WANG Wei 作者单位：孔素萍,徐培文,王伟,KONG Su-ping,XU Pei-wen,WANG Wei(山东省农业科学院蔬菜研究所,山东,济南,250100)

杨崇良,YANG Chong-liang(山东省农业科学院植物保护研究所,山东,济南,250100)

段乃彬,DUAN Nai-bin(山东省农业科学院作物研究所,山东,济南,250100)

刊 名：山东农业科学 ISTIC英文刊名：SHANDONG AGRICULTURAL SCIENCES年，卷(期)：“”(4)分类号：S436.33关键词：大蒜叶枯病 有效药剂 防病效果

大蒜叶枯病防治初步研究 第2篇

关键词：水稻条纹叶枯病,发病规律,防治技术

水稻条纹 叶枯病是 一种由介 体灰飞虱传播的病毒病。近年来, 由于农业耕作制度的改变 ( 麦、稻连茬的抛秧稻) 、品种更新以及气候条件等多种因素的影响。2008年以来, 水稻条纹叶枯病在上海市郊农田普遍发生, 并逐年上升为水稻的主要病害。一般田块病株率在5%左右, 减产为3%~ 5%。个别严重田块 病株率在40%以上 , 减产30%~ 40% 。条纹叶枯病还可以危害小麦、玉米作物、看麦娘、早熟禾等杂草。上海 市青浦区徐 泾镇在201 0年种植水稻 面积为300 hm2, 201 1201 3年稳定种植面积为250.0 hm2。自201 0年以来, 笔者对该病在水稻生产上的发生规律及防治技术进行了多年的田间调查, 现介绍如下, 旨在为水稻生产提供参考。

1 水稻条纹叶枯病病理学特性

1.1 病原物

病原物为纤细病毒属水稻条纹病毒 ( Rice st ripe virus, RSV) 。RSV粒体主要为细丝状和丝状分枝结构, 有些为开环环状体 ( 图1) 。

1.2 危害症状

苗期发病, 心叶基部出现褪绿黄白斑, 后扩展成与叶脉平行的黄色条纹, 条纹间仍保持绿色。病株矮化不明显, 但通常分蘖减少。叶鞘染病在近水面处产 生暗绿色 水浸状边 缘模糊小斑, 后渐扩大呈椭圆形或云纹形, 中部呈灰绿或灰褐色, 湿度低时中部呈淡黄或灰白色, 中部组织破坏呈半透明状, 边缘暗褐。发病严重时数个病斑融合形成大病斑, 呈不规则状云纹斑, 常致叶片发黄枯死。叶片染病, 病斑也呈云纹状, 边缘褪黄, 发病快时病斑呈污绿色, 叶片很快腐烂, 茎秆受害症状似叶片, 后期呈黄褐色, 易折。穗颈部受害, 初为污绿色 , 后变灰褐 , 常不能抽穗, 抽穗的秕谷较多, 千粒重下降。湿度大时, 病部长出白色网状菌丝, 后汇聚成白色菌丝团, 形成菌核, 菌核深褐色, 易脱落。发病早的植株枯死, 发病迟的只在剑叶 或叶鞘上 有褪色斑 , 但抽穗不畅或抽出的穗畸形不实, 形成“假白穗” ( 图2) 。

高秆品种发病后心叶细长柔软并卷曲下垂, 成枯心状。矮秆品种发病后心叶展开仍较正常。

1.3 传播途径

条纹叶枯病病菌主要是由灰飞虱以持久性方式传播, 尤其以第1代和第2代灰飞虱通过带毒的雌虫卵传递病毒, 直接传播给水稻进行危害。

2 病害 (病毒) 侵染循环

条纹叶枯病病毒主要在越冬的灰飞虱若虫体内越冬, 部分在小麦及杂草病株体内越冬, 成为翌年发病的初侵染源。 上海地区 灰飞虱一 年发生5~ 6代。一般以4龄若虫在杂草、麦田和紫云草田内越冬, 翌春羽化为成虫, 在杂草或麦株产卵繁殖。第1代成虫在麦子成熟期或收割期 ( 5月中、下旬) 迁入秧田 传毒为害 , 之后的7月上旬8月上旬, 第3、4代成虫先后大量迁入单季稻 ( 机插秧稻) 及早栽的直播稻本田传毒为害, 造成水稻严重发病。后在水稻田繁殖第5、6代, 到水稻收割 ( 1 0月25日) 前后迁到麦田、绿肥田及田边杂草上越冬 ( 图3) 。

注:1 为幼龄菌丝;2 为成熟菌丝;3 为菌核;4 为菌核细胞;5 为担子;6 为担孢子。

注:a 为菌核形成前白色菌丝团;b 为叶片染病表现;c 为叶鞘受害表现;d 为叶枕受害表现;e 为假白穗。

3 发病规律

条纹叶枯 病发生与 耕作制度 、品种抗性、带毒灰飞虱数量以及气候条件有关。

3.1 耕作制度

麦、稻连作有利于灰飞虱在寄主间 ( 水稻或杂 草) 交替转移 繁殖和为害;油菜、稻连作对病害有明显的抑制效益。发病程度常规移栽稻重于抛秧稻, 抛秧稻重于直播稻。

3.2 品种抗性

一般糯稻发病重于粳稻, 籼稻发病最轻。粳稻中高秆大穗型重于小穗型。迟熟品种重于早熟品种。不同品种对条纹叶枯病的抗病性差异显著。 同一品种不 同生育期 以幼苗期 ( 3~ 5叶期) 最敏感, 拔节后基本不感病。

3.3 带毒灰飞虱数量

条纹叶枯病病株率与灰飞虱发生量无显著相关性, 而与灰飞虱的带毒率有显著的相关性。由于灰飞虱发生量年度间变化很大, 因其带毒率又随着流行年 过后时间 的延长而 逐渐递减, 因而发病率与带毒虫量间有着极显著的相关性。带毒虫量大, 发病率高;反之则低。

3.4 气候条件

暖冬有利 于灰飞虱 安全越冬 , 发病重 ;早春气温高 , 降雨少 , 灰飞虱发育快, 成虫迁入稻田为害时间早, 可传毒时间长 , 因而发病较 重 ;相反 , 早春气温低或偏低时发病轻。但高于30℃的气温则对灰飞虱的发展很不利。

4 防治技术

水稻条纹叶枯病的防治应采取以农业防治为基础, 治虫防病为中心的综合防治措施。

4.1 农业防治

4.1.1选用抗病品种种植抗病品种是防治水稻条纹叶枯病最经济有效的措施。由于条纹叶枯病主要为害粳稻和糯稻, 籼稻发病最轻, 在重病区适宜推广抗性强、产量高的杂交籼稻品种。在发病一般性的地区适宜推广如浙江省嘉兴市 农业科学 院研究所 培育的秀水1 34、秀水1 39水稻品种 或青浦区农 业技术推 广中心所 培育的青 香软粳 , 这些品种有 较抗或中 抗条纹叶 枯病的能力。

4.1.2实行合理轮作尽量避免 稻、麦连茬, 实行稻油菜轮作, 通过轮作的方式降低大田病原菌基数, 降低发病几率。

4.1.3 清除杂草 清除杂草, 减少中间寄主, 恶化病原菌食料条件。

4.1.4 耕翻灭茬 麦子、油菜收获后, 及早耕翻灭茬晒垈, 杀灭灰飞虱或若虫的虫口基数。

4.1.5改造耕作制度和栽培技术上海地区单季稻的种植方式一般有直播稻与机播秧稻2种, 这样可以避免或减少条纹叶枯病的侵染。水稻生育期要加强肥水管理: 1施肥上要严格控制氮肥的施用量, 增施磷、钾肥或氮、磷、钾三元复合 肥。2在水浆管 理方面 , 前期要浅 水勤灌 , 后期要干 干、湿湿交 替灌溉 , 这样可以增 强水稻植 株抗病或抗逆能力。

4.2 化学防治

条纹叶枯病是由灰飞虱带病毒传播, 治虫控病是条纹叶枯病防治的最有效措施。防治该病的最佳时间为1代成虫迁入高峰期和2代若虫盛孵高峰期。

播前5~ 7 d进行药剂拌种, 每播种1 hm2面积 ( 75 kg) 所有稻种可选用1 0%呲虫啉可湿性粉剂1 50~ 200 g进行拌种, 并用塑料纸密封24 h进行杀菌, 这样可以杀死种子上的真菌、细菌及病毒等病原菌。

防治1代灰飞虱要在直播稻1叶1心至2叶期进行 , 可选用1 0%呲虫啉可湿性粉剂450 g/hm2, 对水750 kg进行喷雾, 药前田间保持3~ 4 cm浅水层4~ 5 d, 以后视病情而进行防治。

2代灰飞虱是水稻大 田生育期传播病毒的主要媒介, 是水稻圆秆拔节及孕穗期第2个或第3个发病高峰的主要原因, 要在卵孵高峰期至低龄若虫高峰期进行防治, 可选用80%敌敌畏乳油剂3 000 g/hm2或用1 0%呲虫啉可湿性粉剂640 g/hm2, 对水975 kg用大机进行喷雾, 药前田间保持3~ 4 cm浅水层4~ 5 d, 之后可以基本消灭2代灰飞虱。

5 结语

大蒜叶枯病防治初步研究 第3篇

关键词： 西瓜； 甜瓜； 蔓枯病； 病菌差异性

西、甜瓜蔓枯病（Didymella bryoniae）是一种真菌性土传病害，危害植株茎基部和节间部。由于受保护地特殊生态环境条件以及广西地区常年高温高湿气候的影响，近年来广西西瓜和甜瓜病害发生种类日益增多，数量越来越大，危害程度越来越严重，严重影响了西、甜瓜的产量和品质，给瓜农造成了很大的经济损失。其中，蔓枯病就是西、甜瓜的重要病害之一。据笔者近几年的调查，在南宁市郊区各西、甜瓜种植基地蔓枯病危害也有加重的趋势，武鸣县武帽农场保护地种植瓜类每年种植二、三茬，由于同类作物不断连作，造成菌源大量积累，同一大棚内春季蔓枯病发病率为20%～30%，秋季发病率在80%～100%，损失在 40% 以上。因此深入研究西、甜瓜蔓枯病病菌差异性，对西、甜瓜蔓枯病防治具有十分重要的现实意义。

1995年Amand等[1]研究了8个蔓枯病菌株对不同葫芦科作物的致病力，结果显示基本无差异。2008年吴海波等[2]研究了来自江苏和海南的4个蔓枯病菌株的致病力，结果显示差异不显著。江蛟[3]比较了4个蔓枯病菌株的ITS序列，结果发现菌株之间遗传多样性不明显。本研究即利用离体叶片接种法对西、甜瓜蔓枯病菌株进行致病力差异性研究，并对19个西、甜瓜蔓枯病菌株的ITS序列进行比较分析，以期了解西、甜瓜蔓枯病病菌差异性，不同菌株之间是否存在分化和变异，为深入研究西、甜瓜蔓枯病病原提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

病原菌来源：采自广西壮族自治区南宁市郊西、甜瓜各种植区及柳州、北海、桂林等地具有典型蔓枯病症状的西瓜和甜瓜病株样本，经分离、纯化获得。

1.2 试验方法

1.2.1 不同菌株对同一西瓜品种致病力差异研究

在张永兵等[4]的方法基础上稍做改进。试验于2011年9-11月在广西农业科学院植物保护研究所科研基地及真菌研究室进行。将西瓜种子（西农8号）消毒、播种，出苗后长至3～5片真叶时，取其第3～5 片展开的幼叶，用灭菌蒸馏水冲洗干净后，晾干叶片表面水分，用软毛笔将配制好的孢子悬浮溶液（5×105个·mL-1）接种至叶片上，然后将其置于灭过菌铺有湿滤纸的培养皿中，另设内含不接种病菌只接灭菌蒸馏水叶片的培养皿为对照；在 25 ℃ 条件下进行培养，光照周期为16 h光照/ 8 h 黑暗，相对湿度约90 %。每个处理3片叶，重复3 次。

接种培养3～4 d后，按以下分级标准进行病情级数调查，并计算出病情指数。0级，叶片未发病；1级，叶片发病面积在10% 以下；3级，叶片发病面积 10%～25%；5级，叶片发病面积 26%～50%；7级，叶片发病面积 51%～75%；9级，叶片发病面积 76%～100%。

病情指数按以下公式计算：

1.2.2 不同菌株核糖体基因内转录区序列（rDNA-ITS）比较

1.2.2.1 蔓枯病菌菌丝的收集 将不同采样地点（南宁郊区以及柳州、桂林、北海等地）的19株蔓枯病菌接种于PSA培养基上培养4 d后，接入PD液体培养基中，振荡培养（25 ℃，80 r·min-1）4～7 d，用灭菌纱布过滤后，用无菌水冲洗2～3次，用滤纸吸干水分，冷冻干燥，低温保存备用。

1.2.2.2 蔓枯病菌总DNA的提取 采用SDS裂解法[5]，其中稍有改进，具体步骤如下：（1）将单孢分离培养菌株用灭菌移液枪头把菌丝体从培养基上轻轻刮下，然后挑到已灭菌的2 mL离心管中。（2）挑黄豆粒大小菌丝到一灭菌的2 mL离心管，每管加2颗用无水乙醇灼烧过的钢珠，加400 μL SDS（十二烷基硫酸钠）缓冲液；研磨打碎菌丝约20 min，12 000 r·min-1、4 ℃ 离心10 min，取上清液400 μL。（3）加200 μL饱和酚、200 μL氯仿，12 000 r·min-1、4 ℃ 离心15 min，取上清液。（4）加2 μL RNase，37 ℃ 恒温水浴1 h。（5）加200 μL饱和酚、200 μL氯仿，12 000 r·min-1、4 ℃ 离心15 min，取上清液约350 μL。（6）加上清液2倍体积的无水乙醇（预冷）、1/2体积的3 mL NaOAc（预冷，pH值5.2），轻翻转混匀，-20 ℃ 冻30 min。（7）12 000 r·min-1、4 ℃ 离心10 min，弃上清液（慢慢倒，小心DNA被倒出），简单离心，用移液枪吸走多余液体。（8）加100 μL 70% 酒精洗DNA 2～3遍，烘干。（9）加50 μL去离子水（65 ℃ 预热），混匀，-20 ℃ 保存。

1.2.2.3 核糖体基因内转录区序列的PCR扩增及测序 PCR扩增：以ITS1（5’-TCC GTA GGT GAA CCT GCG G-3’）和ITS4（5’-TCC TCC GCT TAT TGA TAT GC-3’）为引物，扩增rDNA的ITS1、5.8S和ITS2区域。反应体系含DNA模板1 μL（约10 ng），10×缓冲液（20 mmol·L-1 Tris-HCl， 20 mmol·L-1 KCl） 2.5 μL，Mg2+（25 mmol·L-1 MgCl2） 2 μL，dNTP（共10 mmol·L-1，dATP、dCTP、dGTP、dTTP各2.5 mmol·L-1） 0.2 μL，引物（ 2 μmol·L-1）各1 μL，Taq酶0.2 μL，加ddH20至25 μL。扩增程序为：94 ℃ 预变性4 min，然后进入循环，94 ℃ 变性30 s，55 ℃ 退火1 min，72 ℃ 延伸90 s，共35个循环，最后72 ℃ 延伸10 min。

电泳检测：取PCR扩增产物5 μL，加入1 μL 6×loading buffer，混匀，点样于1.5% 的琼脂糖凝胶（含0.05 μL·mL-1 Goldview）上样孔中进行电泳检测（120 V，30 min）。PCR产物委托上海生工生物技术公司测序。

1.2.2.4 蔓枯病菌间rDNA-ITS序列比较 将测序结果放入GenBank数据库中进行Blast比对，搜索同源性序列。根据这些序列与数据库中已鉴定出的菌株的ITS序列相似度，从分子水平对收集的蔓枯病菌进行鉴定与比较。将测得的rDNA-ITS序列利用DNAssist version 2.2软件进行比较，分析菌株之间是否存在遗传多样性。

2 结果与分析

2.1 不同菌株对同一西瓜品种的致病力差异

调查发现：致病力强的菌株在西农8号离体叶片上接种1 d 后叶面就出现水渍状斑点，2 d 后发病率在 50% 以上，侵染处开始褐化，病斑呈不规则形状沿叶脉扩展。4 d 后发病率高达100 %，许多相邻病斑扩展连成一片，而对照叶面则未发病。这表明蔓枯病菌的分生孢子可以在离体叶片上正常萌发，并引起叶片发病。离体叶片接种4 d后，叶片出现不同程度感染，19个蔓枯病菌菌株之间病情指数存在显著性差异，表现出不同的致病力，且绝大多数蔓枯病菌株致病力居中或偏强。其中，WMMK-47、WMMK-10、WTMK-76、WTMK-23等菌株病情指数均较高，致病力较强。而LZMK-34、QXMK-69 病情指数较低，致病力弱（表1）。

2.2 不同蔓枯病菌菌株ITS序列比较分析

对来自不同地区的19个菌株，采用SDS裂解法提取病原菌的总DNA，以提取到的总DNA为模板，采用特异性引物分别扩增出了19个蔓枯病菌菌株的ITS序列。结果如图1所示，扩增片断大小在500 bp左右。通过PCR产物测序发现得到的19株蔓枯病菌的ITS序列长度在518～533 bp（图 1）。

通过Blast比对搜索发现，所测得的19条ITS序列与GenBank数据库中子囊菌门球壳菌属 （Didymella Sacc.）的瓜类黑腐球壳菌 Didymella bryoniae 相似度均在98% 以上。而Didymella bryoniae的无性型正是壳二孢属西瓜壳二孢菌Ascochyta citrullina。该结果进一步从分子角度明确了该菌的分类地位。

采用DNAsist version2.2软件对测得的19株蔓枯病菌的ITS序列进行比对，结果发现这19株真菌的ITS序列间差别不大，非常保守 （图2）。

3 讨 论

本研究采用离体叶片接种法对不同来源的19个菌株在同一西瓜品种（西农8号）上的致病力进行测定。结果发现不同菌株之间致病力有较大差异，分离获得的绝大多数蔓枯病菌株致病力居中或偏强。该结果与Amand等[1]和吴海波等[2]的实验结果有一定的差异，这可能是由于实验条件不同或选择的供试品种不同造成的，也有可能是因为存在不同的生理小种，值得进一步探讨。

研究表明，测定分析真菌rDNA-ITS序列是进行真菌分类鉴定以及系统发育研究的有效方法之一[6]。目前，真菌 rDNA-ITS序列比对分析已被广泛应用于许多病原真菌的系统发生上。本研究对19株来源不同的蔓枯病菌的ITS序列进行比对，结果发现这19株真菌的ITS序列间差别不大，非常保守，菌株间遗传多样性不明显。虽然其中15株菌株来自南宁市郊，但BHMK-59、LZMK-34、LZMK-34和GLMK-85分别采集自北海、柳州和桂林地区，采样地点相距较远，但地理位置之间的差异并未体现在菌株的遗传多样性上。因此认为，广西地区西、甜瓜蔓枯病菌群分化和变异不明显，整体上比较单一。

不同蔓枯病菌菌株的致病力存在差异，而又为何未表现在ITS序列上，这可能与所用分析方法等因素有关，也可能是由于真菌的ITS区序列保守程度高，菌株间的微小差异未表现在ITS区序列上，需要结合其他方法（如RAPD、AFLP等）进一步分析菌株的变异性。对此现象，有待作进一步深入研究探讨。

4 结 论

本研究发现不同的蔓枯病菌菌株致病力存在显著性差异，分离获得的绝大多数蔓枯病菌株的致病力居中或偏强。但不论是不同地理来源和不同致病力的蔓枯病菌菌株之间的ITS序列比较差别不大，说明其ITS区序列的保守程度高，菌株间的分化不明显。由此可以推测，广西地区西、甜瓜上的蔓枯病菌群体比较单一，未产生较大的分化和变异。西、甜瓜蔓枯病菌菌株间ITS区序列保守程度高，分析不同菌株间的变异性或差异性，需结合其他方法（如RAPD、AFLP等）进行进一步深入研究探讨。

参考文献

[1] Amand P C，Wehner T C. Eight isolates of Didymella bryoniae from geographically diverse areas exhibit variation in virulence but no isolate by cultivar interaction on Cucumis sativus[J]. Plant Disease，1995，79（11）： 1136-1139.

[2] 吴海波，伊鸿平，冯炯鑫，等. 4种甜瓜蔓枯病菌形态特征及其致病力比较[J]. 新疆农业科学，2008，45（1）： 28-30.

[3] 江蛟. 甜瓜蔓枯病及抗病材料鉴定研究[D]. 南京：南京农业大学： 2006.

[4] 张永兵，王登明，张聪，等. 甜瓜蔓枯病离体接种方法初步研究[J]. 新疆农业科学，2009，46（3）： 521-525.

[5] 陈怀谷，方正，陈厚德，等.小麦纹枯病菌核糖体基因内转录区序列比较[J]. 植物病理学报，2005，35（1）： 24-29.

大蒜叶枯病防治初步研究 第4篇

关键词：机插水稻,灰飞虱,条纹叶枯病,发生,防治

灰飞虱[Laodelphax striatellus(Fallén)]是金坛地区水稻上常见的3种飞虱之一[1,2],为能在当地越冬的虫种。除了以成虫、若虫刺吸为害外,还传播病毒病害。多年来由于其发生数量少、带毒率低、危害小,并未引起重视。2000年以后,由于其发生量逐年增多,带毒率高,引起了水稻条纹叶枯病的大面积暴发,对水稻生产构成严重的威胁,已引起广泛的关注[3,4]。

水稻条纹叶枯病是由灰飞虱传播的一种病毒性病害[5]。由于灰飞虱发生严重,水稻条纹叶枯病呈逐年加重的趋势,现已成为金坛地区水稻的主要病害之一[6]。前人提出了“治虫防病”的原则[7],在生产上起到了较好的指导作用。日本自1985年以来运用抗病品种实现了对水稻条纹叶枯病的持续控制[8]。但就目前金坛地区而言,以运用抗病品种解决问题不太现实。笔者在病害研究和生产实践的过程中发现,由于病害流行是建立在新的栽培技术条件下,其流行规律也出现了许多新的重要变化,防治上不能再套用过去的经验[5]。

据试验研究,金坛地区灰飞虱在水稻秧田期和分蘖期对水稻的直接危害不大,但秧田期和分蘖期控制灰飞虱与否和好坏,可直接影响灰飞虱的传毒时间和传毒几率,从而影响水稻条纹叶枯病的发生危害[6]。20072008年,开展了水稻秧田期无纺布全程覆盖对条纹叶枯病的控制试验研究和推广,控制机插水稻条纹叶枯病的效果极为显著。现就试验情况及相关研究综述如下。

1 水稻条纹叶枯病的发生与危害

1.1 灰飞虱的发生

根据近几年灯下诱测和田间的调查[9],灰飞虱在金坛地区的发生情况大致为一年发生5～6代,以6代为主。以上一年水稻上发生的第6代若虫在稻套麦田留下的稻桩上、麦株、看麦娘根际和土缝中越冬,春季气温回升,于2月中下旬越冬若虫开始刺吸小麦、看麦娘的汁液汲取营养,3月中旬至4月上中旬羽化为越冬代的成虫,产卵于小麦、看麦娘及其他禾本科杂草上。4月下旬孵化为1代若虫,为害小麦、禾本科杂草的中部,5月下旬至6月上旬羽化为1代的成虫,时值麦收季节,遂大量迁移到水稻秧田和田边杂草上产卵繁殖危害。由于其数量大,带毒率高,刺吸秧苗带毒,移栽后的秧苗至返青分蘖期出现第1显症高峰。2代若虫于6月上中旬孵化,6月下旬至7月上旬羽化为成虫。2代若虫、成虫在水稻大田初期危害传毒,水稻在拔节孕穗期会形成第2个发病高峰,此时的水稻已无补偿能力,往往会造成水稻大减产。3代若虫于7月上中旬孵化,7月下旬至8月上旬羽化为成虫;4代若虫于8月上中旬孵化,8月下旬至9月上旬羽化为成虫;5代若虫于9月上中旬孵化,9月下旬至10月上旬羽化为成虫;6代若虫于10月上中旬孵化,以第5代迟孵化的和第6代若虫,在水稻收割后直接在小麦田和杂草上越冬。2～4代由于灰飞虱的单独防治和防治其他病虫的兼治,及78月高温控制,其发生数量一直处于较低水平。5代若虫、成虫因进入水稻后期,无药剂防治干扰,加之气候适宜,6代的繁殖量较大。

1.2 水稻条纹叶枯病的发生

据2004年系统观测研究[10],大田分蘖期7月13日为第1显症高峰,8月1331日出现第2显症高峰。第1显症高峰病株率为3%,第2显症高峰病株率达7.9%。

据2005年系统观测研究,大田于6月28日初显病株,7月上旬(26日)为第1显症高峰,7月下旬(1930日)为第2显症高峰,8月中下旬(1525日)为第3显症高峰,也是发病主高峰。第1显症高峰病株主要是减少总茎蘖数,第3显症高峰的病株形成畸形穗或影响正常结实(图1)。

1.3 灰飞虱传毒与条纹叶枯病显症的相关性

2005年试验研究表明:水稻秧田期用药防治灰飞虱与否和好坏,影响水稻分蘖期条纹叶枯病的显症数,水稻秧田期及时用药防治灰飞虱,则水稻分蘖期条纹叶枯病发病轻,否则则重。秧田期和分蘖期用药防治灰飞虱与否和好坏,可直接影响到灰飞虱的传毒时间和传毒机率,从而影响水稻条纹叶枯病的发生危害。

由此可见,水稻条纹叶枯病控制的关键时期是苗期1代灰飞虱和水稻分蘖期2、3代灰飞虱。

1.4 条纹叶枯病危害

20世纪90年代末,水稻条纹叶枯病随着麦套稻轻型栽培形式的推广,一般田块就出现少量病株。1998年金城镇联城村出现一发病较重田块,开始引起重视。2001年以来病情呈逐年加重趋势,局部已发生危害严重。20042005年,水稻条纹叶枯病在金坛市连续大发生。2004年,不防治的秧田期条纹叶枯病病株率达7.2%,分蘖期病株率8.9%,成熟期病株率12.1%,部分田块病株率达23.8%,重病田块达33.3%。2005年防治差的秧田期病株率1.82%,分蘖期病株率4.45%,成熟期平均病株率28.3%,最重田块病株率达37.71%,减产达30%以上。

2 水稻条纹叶枯病大流行的基础条件

2.1 毒源虫量大

2.1.1 水稻大田期第6代灰飞虱发生量大。

据20042007年10月中旬调查,水稻后期第6代灰飞虱田间虫量分别为:2004年平均为4 630.91头/百穴;2005年534.4头/百穴;2006年694.4头/百穴;2007年366.17头/百穴。其中2004年虫量最高,认为是由于连续多年使用吡虫啉,灰飞虱对其已产生极高抗性,当年虽多次使用吡虫啉,灰飞虱没有得到有效控制。水稻田第6代灰飞虱发生量大,则越冬虫量高。

2004年水稻用药结束后,对灰飞虱在水稻后期田间的消长进行了跟踪观测调查,其结果见表1。

(头/百穴)

2006年再次调查,趋势一致。其结果说明,水稻后期由于气温适宜,没有用药干扰,有利于5、6代灰飞虱繁殖,田间虫量激增。水稻成熟后期播种稻套麦,为灰飞虱提供了有利的越冬场所和延续食料,越冬基数稳定。

2.1.2 越冬代灰飞虱发生量大。

据历年春季调查,2004年麦田越冬代灰飞虱平均为59.40万头/hm2,幅度30.6万～126.0万头/hm2;2005年88.2万头/hm2,幅度76.5万～94.5万头/hm2;2006年109.8万头/hm2,幅度22.5万～171.0万头/hm2;2007年245.7万头/hm2,幅度123.75万～396.00万头/hm2;2008年77.4万头/hm2,幅度9万～240万头/hm2。20042007年金坛地区麦田越冬代灰飞虱虫量逐年增加,2008年麦田越冬代虫量有所降低,与2005年相当。其主要原因是2007年水稻田后期灰飞虱防治的方法和药种较为科学。

2.1.3 麦田1代灰飞虱发生量大。

2004年麦田1代灰飞虱平均为624.0万头/hm2,幅度502.2万～831.6万头/hm2;2005年771.0万头/hm2,幅度391.5万～1 075.5万头/hm2;2006年724.5万头/hm2,幅度561.6万～896.4万头/hm2;2007年1 428.0万头/hm2,幅度802.8万～2 586.6万头/hm2;2008年702.45万头/hm2,幅度327.0万～1 624.5万头/hm2。麦田越冬代灰飞虱虫量大,每年春季气候适宜,1代繁殖量更大。

2.2 灰飞虱带毒率高

利用斑点免疫结合(DIBA)法测定,1985年麦田越冬代灰飞虱带毒率为1.7%,2000年越冬代灰飞虱带毒率已达水稻条纹叶枯病流行的指标,之后带毒率迅速增长,到2004年已显著高于12%病害流行指标的2倍以上。2000年,据江苏省农业科学院测定,越冬代灰飞虱带毒率为14%;2005年春季测定,越冬代灰飞虱带毒率为28%;2007年3月27日测定,越冬代灰飞虱带毒率为29%;2008年4月1日测定,越冬代灰飞虱带毒率为18.8%。

2.3 1代灰飞虱成虫迁移高峰期与水稻秧苗期吻合

据灯诱观测,2004年1代灰飞虱从麦田转移至秧田的高峰期为5月24日至6月1日,持续9 d;2005年5月26日至6月4日,持续10 d;2006年5月29日至6月8日,持续11 d;2007年5月2129日,持续9 d;2008年5月21日至6月4日,持续15 d。每年1代灰飞虱成虫从麦田转移至秧田的高峰期与水稻育苗期极为吻合,时间在5月25日至6月5日,有利于传毒。

2.4 水稻品种不抗病

2.4.1 品种感病性研究。

据2004年试验,同一播栽期、同样用药管理条件下的金坛地区推广的5个常规粳稻品种穗期条纹叶枯病发生情况(表2)。经比较,武粳15品种发病较轻,武育粳18发病较重。

2.4.2 同一品种不同播种期病情研究。

据2004年在水北镇种子示范点试验,同一品种在病虫防治管理措施相同的情况下,成熟期考察,播期早发病重,适期、晚播发病趋轻(表3)。

据2005年薛埠、西岗试验,品种相同,苗期、大田期防治方法相同,5月910日播种5块田、5月20日播种4块田,成熟期结果显示,适期晚播条纹叶枯病发生危害轻(表4)。

经试验研究,金坛地区主推水稻品种均为常州市武进区农业科学研究所育成的武育粳系列优质粳稻品种,不抗水稻条纹叶枯病。

3 机插水稻条纹叶枯病防治技术研究

3.1 种子吡虫啉浸种处理对水稻条纹叶枯病防治研究

据2002年试验,水稻种子用10%大丰收(吡虫啉)600倍液、300倍液、200倍液和清水浸种60 h后播种,小区面积66.67 m2,苗期、7月上旬用敌百虫防治虫害,7月下旬后按大面积防治病虫害的要求正常用药。8月19日调查,用清水浸种的病株率0.1%,处理区未见病株;9月24日调查,各区病株率依次是0.06%、0.03%、0.05%、0.13%,防效依次是53.8%、76.9%、61.5%(表5)。

经20042005年大面积调查研究,用吡虫啉浸种、秧田用锐劲特、虎蛙等高效农药,秧田适期早用药,移栽大田后及时用药等措施都可以减轻条纹叶枯病的发生与危害。病害的防治应掌握以防为主的原则。机插水稻苗期虽然实施无纺布全程覆盖,但仍有必要进行吡虫啉浸种处理。在实际生产过程中,水稻苗期遇风雨有短时局部掀起或破裂失管的可能。实践表明,吡虫啉浸种是一项控制水稻条纹叶枯病的有效保障措施。

3.2 机插水稻播栽时间的确定

机插秧苗苗期15～20 d,5月15日左右播种,由于气温低,苗期20～22 d;5月20日后播种,苗期15～20 d。机插秧苗的播种期应根据前茬小麦的腾茬时间、水稻品种的生育期和有利于高产栽培的需要来决定,金坛地区宜在5月15日后播种,使苗期与灰飞虱由麦田迁入秧田高峰期吻合。

3.3 苗期无纺布全程覆盖

集中连片采用秧盘营养土育秧,播后无纺布全程覆盖。具体方法:芽谷播种盖籽后,随即洇水,覆盖无纺布,两边与顶端压实,水浆正常管理,待秧苗长至1叶1心后,每隔2～3d视秧苗生长情况注意提布,避免无纺布压苗或秧叶穿出。6月上中旬移栽,苗期不用药。秧田与大田比例为1∶100～120。

3.4 无纺布全程覆盖苗期田间灰飞虱的虫量

据蒋林忠等[11]的试验研究,机插水稻苗期无纺布全程覆盖可直接控制灰飞虱的迁入危害。2007年机插稻苗期试验:6月7日调查,无纺布覆盖区因覆盖未查见灰飞虱成若虫;不覆盖用药区有灰飞虱成若虫40.5万头/hm2;不覆盖不用药对照区有灰飞虱成若虫127.5万头/hm2。

2008年试验研究[12]:6月910日调查,无纺布覆盖区因覆盖未查见灰飞虱成若虫;不覆盖用药区黄土有灰飞虱成若虫103.05万头/hm2、坞家:147.9万头/hm2;不覆盖不用药对照区黄土有灰飞虱成若虫223.8万头/hm2、坞家:349.95万头/hm2。控虫效果极为显著。

3.5 机插水稻大田期灰飞虱防治

机插秧苗在移栽前1 d,揭布喷药,药种与方法:用25%吡蚜酮300 g/hm2,或5%锐劲特600 mL/hm2对水450 kg/hm2细喷雾,带药移栽,栽后在2、3代灰飞虱低龄若虫期用25%吡蚜酮300 g/hm2适时控制(表6、7)。

3.6 机插水稻大田灰飞虱发生动态调查

机插水稻苗期无纺布全程覆盖,除直接控制灰飞虱危害秧苗外,可进一步降低水稻大田前期2、3代灰飞虱虫量[9]。2006年,金坛市植保站在指前镇、社头镇定点系统观测了机插水稻大田期用药与否灰飞虱的消长动态,其结果见图2、3。机插水稻苗期无纺布全程覆盖,结合带药移栽,大田前期适时防治2、3代灰飞虱若虫,可控制整个机插水稻大田期灰飞虱传毒虫量。

3.7 机插稻苗期全程覆盖对条纹叶枯病的控制试验研究

秧田期采用无纺布全程覆盖、不覆盖化学防治、不覆盖不用药,带药移栽、大田期2、3代灰飞虱低龄若虫期用药防治措施相同,据2007年蒋林忠等试验研究[11],其结果如下。秧田期6月7日调查,无纺布全程覆盖区未见病株,水稻条纹叶枯病病株防效为100%;秧田药剂防治区水稻条纹叶枯病病株率为0.05%,防效达94.4%;秧田不用药不覆盖对照区水稻条纹叶枯病株率为0.90%。大田于7月10日水稻分蘖期调查:无纺布全程覆盖的未见病株,水稻条纹叶枯病病株防效为100%;秧田药剂防治区水稻条纹叶枯病病穴率和病株率分别为2.00%和0.16%,病株防效达76.81%;秧田不用药不覆盖对照区水稻条纹叶枯病病穴率和病株率分别为5.00%和0.69%。8月25日水稻破口抽穗期调查:无纺布全程覆盖区病穴率和病株率分别为3.00%和0.25%,病株防效达77.88%;秧田药剂防治区水稻条纹叶枯病病穴率和病株率分别为5.00%和0.53%,病株防效达53.1%;秧田不用药不覆盖对照区水稻条纹叶枯病病穴率和病株率分别为13.00%和1.13%。

2008年试验研究结果[12]:秧田期6月910日调查,无纺布全程覆盖区均未见病株,秧苗移栽到大田后都达到基本无病的效果,水稻条纹叶枯病株防效为100%;黄土试验和坞家试验喷药区病株率分别为0.37%、0.54%,防效分别为74.13%、65.61%,与覆盖区存在显著差异;对照区两地病株率分别为1.43%和1.57%,均高于覆盖区的病株率,存在显著差异。大田7月2日水稻分蘖期调查,黄土无纺布覆盖区病株率0.07%,株防效为96.57%;药剂防治区病株率0.94%,防效为53.92%,与覆盖区差异极显著;对照区的病株率为2.04%。大田于7月3日水稻分蘖期调查,坞家试验无纺布覆盖区病株率0.14%,株防效为94.07%;药剂防治区的病株率1.14%,株防效为51.69%,与覆盖区差异显著;对照区的病株率为2.36%。9月3日4日水稻破口抽穗期分别对黄土试验和坞家试验进行调查,无纺布全程覆盖区病株率分别为0.25%、0.57%,株防效分别为63.69%、54.47%;药剂防治区病株率分别为0.66%、1.06%,株防效分别为57.96%、43.32%,与覆盖区差异显著;对照区病株率分别为1.57%和1.87%。

机插水稻苗期无纺布全程覆盖,水稻条纹叶枯病显症时间推迟,发病程度减轻。由此说明,秧田期全程覆盖杜绝了1代灰飞虱的秧苗的传毒危害,从而也减轻了大田分蘖期2、3代灰飞虱的危害数量,进一步地减轻了水稻拔节孕穗期条纹叶枯病的发生危害[13]。

4 大面积机插水稻苗期无纺布全程覆盖对水稻条纹叶枯病控制结果

机插水稻苗期无纺布全程覆盖,结合带药移栽,栽后适时控制2、3代灰飞虱,2007年金坛市推广面积占机插稻总面积的98%;2008年推广面积近100%,对水稻条纹叶枯病的控制效果显著。

2007年全市秧田期(6月1530日)调查,水育秧平均病株率1.17%,旱育秧田平均病株率0.26%,机插秧田未见病株。分蘖期7月上中旬调查,手插秧移栽大田平均病株率1.53%,机插秧大田平均病株率为0.35%。抽穗至灌浆期9月下旬到10月中旬调查,手插大田平均病株率1.47%,机插大田平均病株率0.41%。2008年全市秧田期(6月1020日)调查,水育秧、旱育秧田平均病株率5.14%,机插秧田未见病株。分蘖期7月上旬调查,手插秧移栽大田平均病株率5.96%,机插秧大田平均病株率为0.38%。抽穗至灌浆期8月25日至9月10日调查,手插大田平均病株率6.45%,机插大田平均病株率0.67%。

5 机插水稻大田稻鸭共作对灰飞虱和条纹叶枯病的控制

2006、2008年据机插水稻大田期养鸭试验[14],7月4日以前,田间灰飞虱的虫量受水稻秧田期用药的控制。

指前试验点:据7月4日至9月7日的调查,稻鸭共作区控制灰飞虱的效果为4.2%,用药区控制灰飞虱的效果为29.43%。据7月12、24日调查,稻田养鸭区有灰飞虱分别为124、60头/百穴,比不用药区分别低92、28头/百穴,控虫效果分别为42.59%、31.82%。但不及正常化学防治区。

分析表8的调查结果,稻田养鸭可有效控制7月424日期间田间灰飞虱的虫量。

(头/百穴)

据蒋林忠等2005年的试验研究,水稻秧田期及时用药防治灰飞虱,则水稻分蘖期条纹叶枯病发病轻,否则则重;水稻分蘖期及时用药防治灰飞虱,则水稻拔节孕穗期条纹叶枯病发病轻,否则则重。

分析水稻条纹叶枯病观察结果,7月24日以前,用药区、养鸭区、不用药区水稻条纹叶枯病的显症数无明显差异。8月7日后,水稻进入拔节孕穗期,养鸭区8月7、17、27日水稻条纹叶枯病的显症数分别为1.83%、1.72%、2.18%,分别比不用药区低2.77、2.18、1.32个百分点,控制效果分别达60.22%、55.9%、37.71%。但养鸭区水稻条纹叶枯病的显症数明显比用药区高。稻鸭共作利用生物控制水稻条纹叶枯病的发生危害不及化学防治效果好(表9)。

社头试验点:据7月4日至9月7日的调查,稻鸭共作区控制灰飞虱的效果达36.71%,用药区控制灰飞虱的效果达48.5%。

(%)

水稻条纹叶枯病观察结果表明:因水稻分蘖期用药区、养鸭区、不用药对照区的田间灰飞虱虫量都较低,且各处理间虫量相当,水稻条纹叶枯病各处理区都较轻,也无明显差异。

机插水稻育苗期间采用无纺布全程覆盖,有效阻隔了灰飞虱入侵,水稻条纹叶枯病分蘖期防效达100%[15]。大田期采用稻鸭共作生物防治、物理防治(频振式杀虫灯)和生物农药防治病虫害等措施,可实施水稻有机栽培,实现水稻的无公害生产。

6结论

机插水稻在播前结合水稻种传病害的防治,用10%吡虫啉800～1 000倍液浸种,播后无纺布全程覆盖,移栽前1 d揭布喷药,带药移栽,大田期在2、3代灰飞虱低龄若虫期适时用药1～2次,可有效控制水稻条纹叶枯病的发生危害。并集成了与稻鸭共作相配套的机插水稻条纹叶枯病无公害防治技术体系。

大蒜叶枯病防治初步研究 第5篇

关键词： 芦笋；茎枯病；涂茎；喷雾；试验研究

中图分类号：S436.44 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.09.014

Abstract： In order to promote the development of large-scale planting asparagus in the region， to improve planting asparagus production， to reduce excessive labor costs of asparagus stem blight prevention， a three-nozzle sprayer spraying equipment was proposed， spraying painting in lieu of artificial way. Experimental study of the spray equipment was conducted. The results showed that three spray nozzles could significantly reduce the labor input of asparagus stem blight prevention， and had a certain stem blight control capacity. It replace manual operations coated stems， and provide large-scale planting a foundation.

Key words： asparagus； stem blight； coated stem； spray； experimental study

芦笋是一种富含营养和抗癌功效的保健食品，以食用营养嫩茎为主[1-4]，深受国际市场喜爱，具有很高的经济效益[5]。但近年来由于芦笋病虫害发生逐年增多[6-8]，又缺少大规模种植关键防治技术及设备，导致芦笋种植过程中成本过高，特别是芦笋茎枯病的防治，因投入劳动力过多，成本过大，造成种植面积呈逐步萎缩趋势[9]。为解决本地区芦笋茎枯病防治投入劳动力过多的问题，本课题组提出了一种3喷嘴喷雾喷头，并对其进行了试验研究，验证其可行性，以期探寻出一种芦笋茎枯病防治设备，用以替代芦笋人工涂抹施药方式，降低本地区芦笋种植投劳用量，促进芦笋种植规模化发展。

芦笋“涂茎”是指在芦笋出苗后，人工定期用抹布沾染药液，逐株均匀地涂抹到芦笋的茎秆上（不能有漏抹），以防治芦笋茎枯病的发生，这是典型的人工给芦笋茎秆施药的方式。它是目前防治芦笋茎枯病的最有效的手段。但是该种“涂茎”防治手段所需人工投入量极大，以正常产量下芦笋为例，其出茎在150 000株·hm-2以上，出茎后需对每株芦笋进行“涂茎”，每株芦笋“涂茎”次数为5～6次，“涂茎”次数900 000次·hm-2，用人工涂抹需要5 d以上，因此，规模化种植需要耗费大量的劳动力成本，这将严重制约芦笋规模化发展。

鉴于“涂茎”所需投劳过多，而近年来喷雾技术发展又较为成熟，项目组提出了使用喷雾施药代替人工涂茎的想法。喷雾施药技术关键在于喷雾器喷嘴，一定要将药剂施放到芦笋茎秆上。由于芦笋在田间的生长不是等间距，而是杂乱无序地出苗（图1），而且芦笋的茎秆刚度较低很柔软，所以不适于采用类似于棉花涂茎等设备[10-12]进行精确局部单株施药，比较适合大范围的喷雾施药。这便要求喷嘴雾化效果要好，喷雾覆盖范围大，只有这样才能在保证施药效果的同时提高作业效率。针对该作业要求，发现如图2所示的3喷头雾化喷嘴可达到喷雾要求。将该喷头连接到普通的人工背负式电动喷雾器上，就可对芦笋进行喷雾施药，施药过程中3个喷嘴喷雾，施药人员只需要将手臂摆动很小的距离或角度，其喷雾覆盖范围就很大而且无死角，人无需弯腰进行涂抹，可以起到较好的施药效果。

1 材料和方法

为了验证3喷嘴喷头施药效果，在黄陂区蔬菜技术推广服务站的协助下，进行了3喷嘴喷头施药植保机具田间试验研究。

1.1 试验时间、地点及面积

试验期为2013年9月20日至28日，试验地点为武汉市黄陂大潭丰华芦笋基地，试验面积0.2 hm2。

1.2 试验材料

3喷嘴喷头，电动喷雾器，抹布，水桶，50%多菌灵加70%的代森猛锌500倍液，阿米西达1 500倍液。

1.3 试验方法

试验设3个处理，分别是单人人工涂茎A、单人采用3喷嘴电动喷雾器喷雾施药B和不施药CK，每个处理面积为0.067 hm2。试验结果的评定方法是随机选取3种处理中的200株芦笋茎苗进行评定，评定指标为：3种处理所耗费的时间，评价处理方法的快慢程度；200株芦笋苗在3种处理下的发病率，评价各处理的真实效果；各处理下芦笋发病病情指数，对比各处理下的细微差别。病情指数分为5个级别，分别为：0级，无病斑；1级，主茎分枝以下无病斑，分枝以上部位有1～2个很小的病斑，直径为病部周长1/5以下，分枝上1/10～2/10的分枝有病斑或少量枯黄枝；2级，主茎分枝以下有1～2个很小的病斑，直径为病部周长1/5以下，分枝以上有3～5个小病斑或1～2个较大的病斑（2/5以上），分枝上超过3/10～5/10小病斑或枯黄较多；3级，主茎分枝以下病斑较大，超过病部周长1/3以上，有1～3个病斑，或2～3个病斑相连或相对，主茎分枝以上病斑很多，引起上部枯黄较明显，分枝有1/2以上枯黄；4级，主茎分枝以下病斑直径达病部周长2/3以上或绕茎一周，上部基本枯黄。

2 结果与分析

由表1可知，在芦笋茎枯病防治上，人工涂抹药液平均用时需要45 h·hm-2，而采用3喷嘴喷雾器施药亩平均仅需1 h，在耗时上，喷雾器施药明显降低用时约66.7%，在提高工作效率上具有明显的优势。3种处理下，发病率最高的是对照组，发病率达36.5%，具有很大的危害性。发病率较高的是采用3喷嘴喷雾器施药，其发病率为22%，这一发病率比对照组要低出14.5个百分点。3种处理下发病率最低的是人工涂茎区，发病率为13.5%，较喷雾器低处8.5个百分点。人工涂茎、专用机具涂茎和对照中，病情指数0级的分别为87%，78%和64%，1级的分别为2.2%，5%和11%，2级的分别为3%，5%和6%，3级的分别为3%，5%和8.5%，4级分别为5%，7%和11%，从病情指数严重情况对比看，0级相差最大，由此可见喷雾施药与人工涂抹药液相比，两者施药效果还存在一定的差距。综合对比可知，人工涂抹防病效果是最好的，但是耗时最长，3喷嘴喷雾器施药具有一定的防病效果，且工作效率较人工涂抹明显高出很多，因此，3喷嘴喷雾器给芦笋施药具有一定的可取性，但后期还需对喷嘴进行优化，以提高其施药防病效果。

3 结 论

为推动芦笋种植规模化发展，解决芦笋茎枯病防治投劳过多的问题是关键所在。笔者就这一问题提出采用3喷嘴喷头喷雾施药，以替代人工涂抹芦笋茎秆施药，并进行了试验研究。结果显示，从涂茎用工量和节省劳力方面来看，3喷嘴喷头喷雾施药具有明显的优势，并且能在茎枯病防控方面起到一定的成效，但是其防病能力还需进一步提高。综合分析后认为，采用专用喷雾机具代替人工涂抹药液的方法，可以在生产中进行优化、示范后推广。

参考文献：

[1] 谭亮萍，贺超兴，戴雄泽，等.我国芦笋栽培及采后贮藏加工技术研究进展[J].中国蔬菜，2011（10）：1-9.

[2] 章照停. 大棚绿芦笋栽培技术[J].上海蔬菜，2013（4）：31-33.

[3] 徐爱仙，马幼菊.武汉市芦笋产业现状及发展对策[J].长江蔬菜，2009（1）：57-58.

[4] 张玉霞，张立军， 王艳树，等. 秋季低温对芦笋渗透调节物质和抗氧化酶活性的影响[J]. 华北农学报，2006，21 （6）： 63- 67.

[5] 宋德庆，张劲，薛忠，等.我国芦笋产业发展现状与对策[J].广东农业科学，2011（21）：187-190.

[6] 刘克钧，张凤如.芦笋茎枯病病原菌的订正[J].真菌学报，1991，10（4）：329-330.

[7] 李兴宝.芦笋常见病虫害及其综合防治技术[J].中国园艺文摘，2011，27（3）：115-117.

[8] 史高川，齐宏立，张战备，等. 山西省芦笋主要病虫害及无公害生产关键防控措施[J] 山西农业科学，2013（4）：377-380 .

[9] 李照辉.芦笋茎枯病的发生规律与防治技术[J].中国植保导刊，2011，31（1）：23-25.

[10] 侯保荣. 棉花涂茎器：中国专利，CN 2196876Y[P].1995-05-17.

[11] 冯保林. 全塑涂茎治蚜器：中国专利，CN 1055460A[P].1991-10-23.

防治水稻纹枯病的策略研究 第6篇

关键词：水稻,纹枯病,危害特点,发病原因,防治策略

我国大部分地区都能够进行水稻的种植, 因为国内很多地区都是平原地带, 特别是江浙一带, 该区域的水土状况非常适宜进行水稻的种植, 并且产量高, 质量优。但是在我国出现了水稻纹枯病的发生, 同样在全球范围内都出现了同样的问题, 该病也是目前世界公认的难题之一, 给水稻的种植带来了一系列的挑战, 该问题同样出现在了江浙地区。该病能够极大的影响水稻的正常生长, 主要体现在生长过程受到损害, 从而使得其不能够产出优质的种子, 从而给种植户带来了巨大的经济损失, 并严重的影响了我国农业的发展, 对于国民经济的发展造成了不小的影响。所以, 对水稻纹枯病的产生原因, 从而提出有针对性的预防措施有着极大的意义, 这对于今后的农业发展有着非常深远的价值。

1 水稻纹枯病概述

水稻纹枯病的主要特点之一就是在不同的环境下表现出了不同的症状, 在其不同的生长阶段会表现出不同的感染状况。其发病的初期, 主要病症为叶梢边缘处出现暗绿色, 并产生了一些模糊的点状, 在发育中期会渐渐的扩大到椭圆形的斑点, 其形状表现为云纹状。所以, 纹枯病也被称作为云纹病。在受到了感染之后, 在不同的生长阶段会出现不同的颜色, 由暗绿色逐渐的转变为灰褐色, 从而致使颗粒的质量严重变差。在湿度较高的江浙地带还会出现白色的网络状的斑点, 在温度较高的环境下会出现一层白色的霉层。

2 纹枯病的危害特点

2.1 病情垂直发展速度快

由于前期水稻群体小, 水稻施肥量大幅度增加, 水稻群体在短期内急剧上升, 恶化田间小气候, 同时由于水稻体内氮素代谢旺盛, 水稻纹枯病病情呈垂直发展速度, 病情上升快, 暴发期缩短。

2.2 发病面积大

杂交当中籼稻因为使用的肥料量比较少, 并且有其自身的优势存在, 对于该病有较好的抵抗作用, 尽管在部分的地区病情发展较为严重, 但是很少有出现纹枯病透顶的情况发生。但是该品种很多都比较容易受到感染, 同时施肥量较多, 也就会促使病情的进一步恶化, 病发展至透顶。从我们的调查结果当中发现, 纹枯病危害最为严重的就是粳稻这一类型的品种。

3 水稻纹枯病的发病原因

水稻的纹枯病总结起来是属于真菌所导致的农作物病害, 其中最为主要的就是担子菌亚门真菌瓜亡革菌的病原菌在经过了漫长的冬季之后对农作物的感染, 从而导致了水稻的坏死。此外, 还有其他的一些原因和过程详细描述如下:

3.1 水稻抗病性较差

在我国的水稻市场当中, 水稻的种类繁多, 对于抗病株的选育是需要大量的时间和实验来完成的, 一般而言, 水稻纹枯病的产生会表现为一些的一些特点:早期水稻的发病情况要多于晚期以及双季稻的发病率, 如果使用了较差的品种进行培育, 那么就会导致在小范围内大量传染, 从而对整体的水稻质量造成严重的损害。

3.2 菌源遗留问题

在农田当中, 病原残留是当今影响农业发展的最为主要的原因之一。水稻纹枯病大部分都是因为被病菌所感染后发生的, 在没有充分进行病菌的清除情况下, 会导致大规模的纹枯病的发生, 病原的发展率会得到更为明显的提升。

3.3 高温高湿的环境

水稻纹枯病一般在温度较高的环境下发生概率比较大, 这就使得在夏季和秋季发病率较高, 江浙地区时常会出现阴雨天气, 因此环境会表现为高温和高湿, 水稻的种植密度越大也就越容易出现疾病的爆发。

3.4 农田管理不当

不科学的灌溉方式以及施肥方法会促进纹枯病的发生, 并且灌溉方法的选择不当也会使得水土流失, 湿度增加, 土壤的温度上升, 这也就使得病菌的发展和传播提供了环境, 从而会造成大量的水稻受到纹枯病的困扰。

4 水稻纹枯病的防治策略

4.1 选择抗病品种

挑选优质的水稻品种对于江浙地区的纹枯病的防治有着至关重要的意义。水稻纹枯病的抗病能力大部分都是因水稻的真菌以及病原微生物共同引起的, 因此选择优质的水稻品种对于纹枯病的防治意义重大, 同时也是有效预防纹枯病发生的重要方法之一。

4.2 清除排查菌源

病原的清查以及处理是进行江浙地区纹枯病防治的重要方法, 注重进行土地的排查、清理病原体等, 在春季对土地进行灌水作业之后要对漂浮的菌落进行及时的清除, 有效的减少纹枯病爆发的可能性。

4.3 改善稻田条件

在进行合理布置水稻疏密程度工作的同时, 也应当控制稻田的物理环境和条件, 土地使用率的提升可能会导致在雨量增大时提升土地的湿度, 因此应当合理控制稻田的温度和湿度, 控制发病的可能性。

4.4 科学管理农田

根据水稻生长发育的时期不同对于其养分进行有针对性的控制, 对农田进行合理的灌溉和施肥从而保证合适的土壤温湿度降低水稻感染纹枯病的概率。

4.5 合理施肥, 健壮生长

通过合理的调配肥料的配比, 依照实际的土壤情况以及水稻的生长特征来进行科学化的施肥, 从而来提升水稻的抗病能力。在进行施肥过程当中要着重的强调氮、磷、钾三元素的配比, 农家肥同化肥有效的结合使用, 不要一味的只推崇使用氮肥以及中后期过量的使用氮肥, 避免稻苗的过早封行。

4.6 药剂防治, 以药控病

通过使用“前压、中控、后保重点”的药物使用方法。分蘖到拔节期来抑制病菌的发展;孕穗到抽穗期要注重病情的控制;抽穗灌浆期要加强对水稻的保护措施。

4.7科学选药

水稻纹枯病的防治药剂应选用井冈霉素与枯草芽孢杆菌, 或蜡质芽孢杆菌, 或己唑醇的复配制剂、苯醚甲环唑与丙环唑的复配剂、烯唑醇、己唑醇、戊唑醇、噻呋酰胺等长效、高效药剂, 以提高对纹枯病的防治效果。

4.8正确喷药

在水稻中后期田间比较郁蔽的情况下防治水稻纹枯病, 应适当加大用药量, 并加足水量喷粗雾, 用水量要达到750~900kg/hm2, 将药液淋到纹枯病发病部位的水稻植株基部, 以提高防病效果。

参考文献

[1]夏苏华.水稻纹枯病的发生及其防治策略探讨[J].农业与技术, 2016, (9) :108-109.

水稻条纹叶枯病的防治技术 第7篇

关键词：水稻条纹叶枯病；危害；防治技术

水稻条纹叶枯病是一种病毒性病害，由灰飞虱传播的水稻纤细病毒Tenuivirus侵染引起，近几年在我国北方水稻产区有加重的趋势，应加以重视。

1水稻条纹叶枯病的危害

据报道统计，水稻条纹叶枯病在上世纪末的十几年中发病较轻，未对水稻生产造成危害，但近几年病情有加重的趋势。一般减产在30～50％左右。应加以重视。

水稻条纹叶枯病除使水稻叶片褪绿、不能抽穗或虽能抽穗但不能结实，造成水稻直接减产外，其间接危害——诱发胡麻斑病也相当严重，发生条纹叶枯病的稻苗往往首先发生胡麻斑病即而成为发病中心，条纹叶枯病发生严重的稻田也会严重发生胡麻斑病，使水稻叶片干枯、稻穗发红、空秕率大大增加。

据了解，为防治水稻条纹叶枯病而反复多次大量用药，不但增加了水稻生产成本，对当地的生态环境也产生了较大影响。使用的防治条纹叶枯病传毒媒介灰飞虱的杀虫剂，一方面兼治了同期发生的稻水象甲和稻蝗等害虫，另一方面杀伤了大量的害虫天敌，导致潜叶蝇、二化螟和水稻生育后期的灰飞虱失控而发生加重；使用的防治条纹叶枯病的直接防治药剂，一方面兼治了稻瘟病、稻曲病和纹枯病等老病害，另一方面使胡麻斑病失控而使其迅速上升为主要病害。此外由于防治水稻条纹叶枯病及其诱发的胡麻斑病反复多次大量用药，也增大了稻谷中的农药残留量。

2水稻条纹叶枯病的症状表现

条纹叶枯病在水稻秧田极少表现症状，而在水稻本田却有两个发病盛期，传毒媒介灰飞虱的田间种群分布决定了这一病害的田间分布型。带毒的灰飞虱越冬代若虫——般在田边杂草上发育直至羽化为成虫，至5月份后待秧田揭膜或本田插 秧后才陆续迁至稻田秧苗上，越冬代灰飞虱成虫在同一块稻田随机分布，稻苗感染其携带的条纹叶枯病毒经历9-25d的潜育期，发病后也呈全田零星随机分布，而并非田边地头稻苗发病明显严重的那种嵌纹分布，此发病盛期一般在水稻分蘖盛期至拔节初期，经越冬代灰飞虱成虫产出的带毒卵孵化出的第一代若虫则群集呈核心状随机分布，这一代若虫传毒致病力更强，危害更大，水稻往往成片发病，并常伴随发生胡麻斑病，此发病盛期出现在水稻孕穗后期至抽穗期。

稻苗发病后其症状显而易见，其上部叶片和叶鞘褪绿呈现黄绿色或黄白色的条纹或花点，有的水稻品种发病心叶软弱，卷曲下垂，病株抽穗不良或穗畸形不实，穗茎节曲棍形手感明显。

水稻在分蘖至拔节期受盐碱害后可引发一种缺素症，其症状与同期发生的条纹叶枯病有相似之处，两者主要区别为：条纹叶枯病叶片基部至叶鞘首先表现症状，从发病株或发病丛来讲表现为系统发病，即自见病后抽出的叶片和稻穗连续全部表现症状，叶片上的褪绿条纹一般不会消失；从田间发病分布型来讲，表现为零星或小片插花随机分布，即使同一丛稻苗也可能病苗与健苗并存。而盐碱害引发的缺素症一般只在叶片的中上部表现为褪绿白化透明状，叶片尖端、基部至叶鞘均不表现症状，从发病株或发病丛来讲表现为阶段性发病，即只在稻田盐碱较重阶段表现症状，稻田盐碱减轻后叶片上的褪绿症状会随之消失；从田间发病分布型来讲，表现为全田普遍分布，盐碱较重的行带或全田所有稻苗均表现症状。

3水稻条纹叶枯病的防治

3.1药剂防治

条纹叶枯病毒病和其它动植物病毒病一样，至今尚无特效防治药剂。一般来说，预防这一病害的关键措施是狠治其传毒媒介灰飞虱，然而灰飞虱抗药性较强，是一种较难防治的害虫，并且其传毒期长达2个多月，在水稻秧田期和本田前期，灰飞虱源源不断地涌人稻田，为阻断其向水稻秧苗传毒，需反复多次连续施用对其有效的防治药剂，因此这一措施不仅防治成本高而且实施难度大。

防治稻飞虱的直接危害与为预防条纹叶枯病而防止灰飞虱传毒有所不同，前者用有内吸作用的常用稻飞虱防治药剂如噻虫嗪或吡虫啉，按常用药量喷施，将虫口数量压低到其防治指标以下即可，而后者需将共用药量提高2～3倍，且还应与有触杀作用的速效杀虫剂如敌敌畏或毒死蜱，按常用药量混合施用，将灰飞虱尽可能地彻底消灭，且在水稻苗期至本田分蘖期需连续施药4～5次，以持续达到这样的效果方可。在水稻分蘖后期至孕穗期，对灰飞虱若虫防治仍可用上述两类药剂混合施用，也可用对若虫药效较好、持效期较长的噻嗪酮代替其中的噻虫嗪或吡虫啉继续施药1～2次。

近几年来许多农药厂商纷纷将盐酸吗啉胍、三氮唑核苷、菌毒清、宁南霉素、氨基寡糖素、菇类蛋白多糖和腐殖酸等“病毒钝化剂”推荐用于防治条纹叶枯病，有些已取得了在这一病害防治上使用的农药登记，但笔者未曾对这些药剂做过药效试验，水稻分蘖盛期该病第一个发病高峰期后，随水稻拔节发黄的病苗看似减少，实际它们被长高的健苗所遮盖，这一假象又常常被误认为是施药后的疗效。

很多书刊上的有关文章介绍，为防治该病的传毒媒介灰飞虱，用内吸性杀虫剂处理稻种、用药剂消灭稻田周围越冬场所杂草上的灰飞虱和组织农户统一施药防治……，笔者认为这些措施或者意义不大，或者不现实而难以见效。

3.2农业防治

适当推迟水稻播种和插秧期，播种期向后推迟10-15天，本田插秧期亦相应后延10～15d，大量的实践证明其发病程度可明显减轻。

稻苗感染该病毒后，主茎和分蘖都会发病，采取稀植靠分蘖来实现较多收获穗数栽培方式的，水稻受该病影响较大；采取适当增加水稻基本苗数、减少蘖穗率栽培方式的，水稻受该病危害较小。目前种植的水稻品种插秧密度应为30cm×(10.0～13.3)cm，3-5株／穴。当然，需稀植的抗条纹叶枯病水稻品种并非也要因此而密植。

本田多施氮肥、稻苗叶色浓绿、长势旺盛的稻 田条纹叶枯病发生的似乎轻，而氮肥施用量少、稻苗叶色黄、长势差的稻田条纹叶枯病发生似乎重，其实是由于施氮肥量大的稻田稻苗生长快，掩盖了一些病苗，实际上增加氮肥量并不能减轻发病程度。与之相反，很多有关文章提到采用减少氮肥用量、增施硅钾肥、落干烤田等控制其它病害的农艺措施用来控制这一病毒性病害，笔者认为也都缺乏依据。

为减少灰飞虱传毒，很多有关文章提到应铲除稻田周围杂草，笔者认为这一措施同样不现实且意义不大，实际上稻田周围越冬场所的灰飞虱若虫在春暖后取食杂草或冬小麦新芽一段时间后，即已转移到幼嫩的稻苗上危害，况且灰飞虱成虫还能远距离迁飞；还有的文章提到剔除病苗可减轻病情，近2年来在该病发生期一些稻农为此坚持每天剔除病苗，笔者认为这也是辛苦费工的一时无奈之举。

3.3推广种植抗病品种

防治条纹叶枯病主要靠抗病的水稻品种，一个水稻品种能否推广种植首先要看它是否抗条纹叶枯病，这已是该水稻产区的共识。

根据田间调查，水稻对条纹叶枯病的抗性，主要来自于其本身体内的免疫力，而并非其有驱避灰飞虱的能力染不上病毒。