发育动态范文

发育动态范文（精选5篇）

发育动态 第1篇

果实生长发育是一个复杂的过程, 不仅受遗传因子的控制, 而且在各种环境条件和随机因素的影响下, 其生长随时间和空间呈随机性、非线性和突变性[9]变化。果树的形态形成过程与生理生态过程动态耦合, 交互作用, 影响着果实的生长发育。因此拟以广西隆安县香蕉主栽品种“威廉斯B6”为研究对象, 从香蕉果实生长发育的动态规律方面着手研究, 旨在为香蕉果实生长发育过程中的养分吸收特性研究及施肥管理提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2014 年在广西金穗集团香蕉标准化种植园内进行。供试材料为“威廉斯B6”品种, 养分供应按照集团制定的水肥方案统一执行, 采用以色列最先进的滴灌水肥设备进行统一灌溉管理。

1.2 试验设计

香蕉标准化种植园于2014 年5 月11 日进入现蕾高峰期。选择健康茁壮、长势均一的香蕉植株, 分别于5 月16 日、5 月21 日、5 月26 日、5 月31日、6 月10 日、6 月20 日、6 月30 日、7 月10日、7 月20 日采集从上往下顺数的第3 把蕉果, 每次采集3 株, 于试验室进行各项指标的测定。

1.3 测定指标与方法

香蕉的果实由花序 (果穗) 基部的雌花发育而成。花序抽出时由于植物激素的作用, 整个花序下垂呈向地性生长。当花序的苞片展开后, 花被及柱头脱落时, 子房开始转向, 变为背地性生长[10]。按照香蕉果实的正常生长长势, 将每把蕉果分为上下排, 每排果指的着生位置分为左中右 (以果柄为内侧) 。分别采集每排每个着生位置的蕉果3 个, 测定其果指长度、腹面直线长度、弯曲面高度、果指围径、果皮厚度以及每个单果的鲜重。用小刀将蕉果的果皮与果肉进行分离, 分别称取果肉和果皮的鲜重。于单果中间位置切取厚度为3 cm的横切面的切片, 测定其果皮厚度。

图1 所示, 果指长度是指从果顶沿曲面外缘到果柄基部的长度;果指围径是指果指中间位置的周长。鲜果肉皮比= 果肉鲜重/ 果皮鲜重。

2 结果与分析

2.1 香蕉果实生长发育过程果指形态的变化

如表1 所示, 果指长度随着生长发育过程的进行逐渐增加, 且下排果指的长度普遍高于上排。上排果指在现蕾后50 d长度骤减, 后又逐渐增加。初步分析是选定香蕉样本的个体差异性所致。现蕾后70 d, 下排果指长度比上排高6.93 cm。腹面直线长度在整个果实生长发育过程中上下波动, 且上下排果指变动较平稳。现蕾后50 d至70 d, 上下排果指的腹面直线长度呈增加趋势, 且上排果指高于下排果指。果指弯曲面高度随着生长发育过程的进行逐步增加, 且下排果指高于上排果指1.7 cm。现蕾后5~15 d, 果指弯曲面高度缓慢增长;现蕾后15~60 d呈快速增长趋势, 最高达到8.83 cm;到现蕾后70 d, 果指弯曲面高度降为8.37 cm, 下降0.46 cm。果指围径上下排果指相差不大, 上排果指略高于下排果指。

2.2 香蕉果实发育过程果指鲜重的变化

2.2.1 不同着生位置香蕉果实单果鲜重比较

如图2 所示, 在香蕉果实生长发育过程中, 单果鲜重呈依次递增的规律。现蕾后15 d、20 d和30 d的单果鲜重相对持平, 可能原因是所选植株的差异性造成。除此之外, 上排单果鲜重普遍高于下排, 初步分析是上排果在养分输送距离上比下排果短, 且光合作用的面积大于下排果所致。

如图3 所示, 香蕉果实生长发育过程不同着生位置的单果鲜重变化无明显规律。

如图4 所示, 现蕾后5 d到60 d, 香蕉果皮厚度逐渐增加, 到现蕾后70 d, 果皮厚度下降0.05~0.1 cm。不同着生位置的果指, 处于中间位置的果皮厚度普遍小于左右两边的位置, 平均低0.2cm;处于左右两边的果皮厚度相差不大。

2.2.2 香蕉果实生长发育过程中单果鲜重变化规律

如图5 所示, 香蕉果实单果鲜重在生长发育过程中呈现“双S”型曲线。从现蕾后5 d到15 d, 单果鲜重逐渐增加, 增长速率为1.45 g/d。从现蕾后15 d到40 d, 单果鲜重缓慢增加, 增长速率为0.72 g/d。从现蕾后40 d到70 d, 单果鲜重急速加, 增长速率高达3.45 g/d。

果实的生长, 开始于抽蕾前, 主要是果皮的生长。果肉的生长要等到果指上弯后才开始[11]。如图6 所示, 香蕉果皮与果肉在果实生长发育过程中表现出不同步的规律。单果果肉的鲜重从现蕾后5 d到40 d处于缓慢生长期, 增长速率为0.28 g/d;现蕾后40 d到70 d处于快速生长期, 增长速率为2.49 g/d;现蕾后60 d, 单果果肉鲜重表现出超过果皮的趋势。单果果皮的鲜重从现蕾后5 d到15 d快速增加, 现蕾后15 d到20 d没有变化, 现蕾后20 d到50 d逐渐增加, 现蕾后50 d到70 d快速增加。

2.3 香蕉果实生长发育过程中鲜果肉皮比变化规律

香蕉鲜果肉皮比是衡量香蕉成熟度的重要指标。如图7 所示, 香蕉鲜果肉皮比在现蕾后5 d到40 d缓慢增长, 从0.23 增长至0.34;现蕾后40 d到70 d, 鲜果肉皮比呈现急剧增长的趋势, 从0.34 增长至1.49。现蕾后50 d到60 d内, 香蕉鲜果果肉与果皮鲜重出现相等。

3 讨论

果指的形态特征是衡量果实外观品质的重要指标。据印度学者报道, 抽蕾后14 d, 果实获得了50 %~64 %的长度和36 %~49 %的粗度 (直径) 。果指长度在抽蕾后1 个月内生长速度快, 平均每天伸长1.4~4.3 mm, 以后生长缓慢[10]。果指的大小、形状等与作物品种、气候和栽培条件关系密切。本文通过研究“威廉斯B6”品种的香蕉生长发育过程果指形态的变化, 发现现蕾后5 d到40 d, 上下排的果指长度表现出类似的变化规律, 平均生长速率为0.29 cm/d。现蕾后40 d到70 d, 下排的果指长度比上排的大, 据分析下排果指为争夺更多的光热资源, 受逆境胁迫表现出向光性的生长趋势。结合果指长度、果指腹面长度和弯曲面高度三项指标, 在一定程度上能反映果指的弯曲度, 研究结果显示果实在现蕾后5~15 d增加果指长度, 果指基本笔直。现蕾后15~70 d, 香蕉果实的果指长度、围径同时增长, 且果指逐渐上弯反梳。

香蕉果实的鲜重是衡量产量的重要指标。本研究发现上排单果的鲜重高于下排, 分析可能是上排果指的着生位置优于下排果指, 通过果轴进行养分长距离运输的路程较下排果指的短;优越的光热资源和充足的生长空间使得上排果指的生长发育优于下排果指。着生位置处于中间的果皮厚度比两边的薄, 分析原因可能是处于中间位置的果指吸收来自于果轴运输的养分条件, 优于处于两边位置的果指, 有足够的养分来源供应果肉的生长发育。而处于两边位置的果指因果轴提供的限量的养分很难供应果实的生长发育, 只能依靠自身的果皮进行光合作用制造有机物供给果实, 因此果皮厚度较中间位置的大。单果鲜重在果实生长发育过程呈现“双S”曲线。现蕾后5~15 d, 香蕉果实处于快速生长时期;现蕾后15~50 d, 香蕉果实处于缓慢生长期;现蕾后50~70 d, 香蕉果实处于快速生长期。

香蕉鲜果肉皮比是准确速判果实成熟度的重要方法。据报道, “Robusta”香蕉75 %~80 %成熟度的鲜果肉皮比为1.03[11];“巴西蕉”果实75 %成熟度的鲜果肉皮比为1.57[12]。另有印度学者[10]指出, 抽蕾90 d内, 香蕉果实肉皮比从开始生长的0.17增至1.82, 其中, 抽蕾后70 d肉皮鲜重相等。香蕉果肉在现蕾后5~40 d处于缓慢生长期;现蕾后40 ~70 d处于快速生长期, 并于现蕾后60 d果肉鲜重超过果皮鲜重。这说明在现蕾后40~70 d, 果肉不仅吸收来自果轴提供的养分, 还吸收果皮转移的同化产物。鲜果肉皮比在现蕾后40 d呈现急剧增长的趋势, 表明在这个阶段应根据作物的养分吸收特性供应充足的肥料和水分, 以提高香蕉果实的产量和品质。

参考文献

[1]王艳琼, 魏守兴.不同种植模式对巴西香蕉生长及产量的影响[J].热带农业科学, 2009, 29 (4) :20-25.

[2]丰锋, 叶春海, 王季槐, 等.种植密度对香蕉生长及产量的影响[J].热带作物学报, 2007, 28 (1) :40-43.

[3]林继雄.香蕉对钾素养分需求量与株型有关[J].世界热带农业信息, 2010 (5) :26.

[4]赵飘飘.2015年香蕉产业大洗牌谁先出局[J].营销界 (农资与市场) , 2014 (23) :48-49.

[5]李颖岳, 续九如, 史良.台湾青枣果实生长发育动态对比研究[J].北方园艺, 2007 (6) :17-19

[6]吴雪霞, 薛林宝, 陈建林, 等.辣椒果实生长发育动态的研究[J].上海农业学报2005, 1 (2) :122-124.

[7]涂攀峰, 邓兰生.香蕉水肥一体化技术—按叶片数滴灌施肥[J].广东农业科学, 2011 (2) :59-61.

[8]姚艳丽.香蕉果实生长发育过程主要营养物质变化规律[J].热带作物学报, 2011, 32 (11) :2012-2015.

[9]李天忠, 张志宏.现代果树生物学[M].北京:科学出版社, 2008:387-405.

[10]樊小林, 梁有良, 王孝强, 等.香蕉营养与施肥[M].北京:中国农业出版社, 2007:35-36.

[11]Kudachikar V B, Kulkarni S G, Prakash M, et al.Establishment of optimum fruit maturity of banana var.‘Robusta’through physicochemical changes[J].Journal of Food Science and Technology-Mysore, 2007, 44 (1) :112-114.

发育动态 第2篇

关键词：大花黄牡丹；表皮细胞；气孔密度；发育阶段

中图分类号： S685.110.1文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）09-0135-02

收稿日期：2013-12-18

基金项目：国家自然科学基金 （编号：31260147）。

作者简介：王芳（1983—），女，四川内江人，讲师，主要从事生物学研究。E-mail：sanjana.fang@163.com。

通信作者：王国严，讲师，主要从事生态学研究。E-mail：wangguoyan@yeah.net。大花黄牡丹（Paeonia ludlowii）属芍药科（Paeoniaceae）芍药属（Paeonia），为西藏特有种。大花黄牡丹的花具有极高的观赏价值，根常作为藏药入药，既是宝贵的花卉种质资源，又是名贵的藏药材资源。大花黄牡丹分布范围窄，数量少，加之自然植被遭受破坏，致使大花黄牡丹分布范围日益缩小，种群持续减少，已被《中国物种红色名录》收录[1]。气孔是植物蒸腾过程中水蒸气从植物体内排到体外的主要出口，也是植物进行光合作用、呼吸作用时与外界进行气体交换的通道。对气孔发育过程进行研究有助于了解气孔在高等植物发育过程中所起的作用，从而为植物生理学、形态学研究奠定基础。本研究探讨了大花黄牡丹叶片发育过程中气孔密度、气孔指数的动态变化，旨在为开发利用大花黄牡丹种质资源提供依据。

1材料与方法

1.1材料

取30根具有10张真叶的大花黄牡丹枝条进行试验，将枝条上的10张真叶按发育顺序界定为10个发育阶段。将从枝条顶端到基部的叶片依次定义为第1、第2、第3、…、第10发育阶段。以每张叶片的中部避开叶脉处为取样点，采用直接撕片法获得表皮细胞，部分未展开的心叶采用透明胶带黏取法[2]。

1.2方法

采用数码显微镜观察表皮细胞的气孔并拍照记录。在每片真叶的3个取样部位各统计50个视野，统计每个视野中的气孔数、表皮细胞数，计算气孔密度、气孔指数[3-4]。用SPSS软件对数据进行显著性分析。

气孔密度=1个视野中的气孔数目/视野面积；（1）

气孔指数=气孔数/（气孔数+表皮细胞数）×100%。（2）

2结果与分析

2.1大花黄牡丹叶片上的气孔分布特征

由图1可知，大花黄牡丹叶片上的气孔由2个保卫细胞围成，在保卫细胞的外方无不同于表皮细胞的副卫细胞，气孔属于肾状等厚壁型。叶片叶脉处的细胞呈长条形，其长轴与叶片长轴平行，没有发现气孔，气孔分布在叶脉的两侧。

2.2不同发育阶段叶片各参数的比较

由表1可知，大花黄牡丹的叶片是三出复叶，叶片的长度、宽度、面積、鲜质量均随着叶片的发育而逐渐增大，从第8阶段开始，叶片的长、宽变化不显著，基本趋于稳定，鲜质量、叶面积增加缓慢。

2.3气孔指数、气孔密度

如图2所示，大花黄牡丹叶片发育过程中，气孔指数变化

2.4表皮细胞的动态变化

在大花黄牡丹叶片发育的前3个阶段，表片细胞的平皮切面呈不规则的多边形，个体小、数目多。随后，大花黄牡丹叶片表皮细胞个体逐渐增大，平皮切面发育呈深波形。第1阶段表皮细胞数量最多，随着叶片的发育，表皮细胞数量逐渐减少，第6阶段开始趋于稳定。

3结论与讨论

大花黄牡丹叶片的气孔主要分布在叶脉两边，第1发育阶段，表皮细胞分裂形成气孔的保卫母细胞，这些保卫母细胞与表皮细胞相比个体较小，形状为近圆形。有些保卫母细胞已进入均等分裂，形成了2个保卫细胞，分裂后的保卫细胞逐渐扩大，形状也由分裂前的圆形逐渐过渡为椭圆形。随后在2个保卫细胞间的内侧形成孔道，最后发育成气孔。叶片从第1阶段发育到第2阶段，叶面积扩大了164%，表皮细胞数目降低了16.5%；叶片从第2阶段发育到第3阶段，叶面积扩大了238%，表皮细胞数目降低了20%，这表明表皮细胞的分裂与扩大主要发生在这2个阶段，也就是叶片发育早期。从第3阶段开始，表皮细胞的分裂、扩大速度变缓，数目变化不显著。叶片从第1阶段发育到第2阶段，气孔指数、气孔密度均显著降低，这应该跟表皮细胞数量减少有关，随后气孔密度、气孔指数开始呈波动性增加，这个过程中，表皮细胞体积逐渐扩大，成熟的气孔数目也在逐渐增加。发育到第8阶段，气孔密度、气孔指数趋于稳定，说明成熟的气孔数目已达最大值，叶片气孔发育完成。

参考文献：

[1]汪松，解焱. 中国物种红色名录[M]. 北京：高等教育出版社，2004：323.

[2]段云峰，王幼宁，李霞. 一种获得叶片表皮观察气孔的简易方法及其应用[J]. 华北农学报，2008，23（增刊1）：73-76.

[3]汪矛. 植物生物学实验教程[M]. 北京：科学出版社，2003：138-139.

发育动态 第3篇

1 对象与方法

1.1 对象

1985年以来各次学生体质调研监测点校, 随机整群抽取百色市7~18岁壮族学生 (父母均为壮族) , 分为城男、城女、乡男、乡女4个群体共48个年龄组, 每个年龄组100人左右, 最后获合格样本1985年4 780人, 1995年4 735人, 2005年4 805人。

1.2 方法

以身高 (cm) 、体重 (kg) 、胸围 (cm) 为指标。由专人专项按国家体质调研组下发的《全国学生体质健康调研工作手册》检测细则进行。测试前对相关人员严格培训, 现场逐日复测, 质量控制达到要求。

2 结果

2.1 身高增长状况

1985-2005年的20 a间, 7~18岁百色市壮族学生身高平均增长值为3.93 cm, 后10 a平均增幅 (2.28 cm) 高于前10 a (1.65 cm) 。城男、城女、乡男、乡女平均增幅分别为4.14 cm, 3.47 cm, 4.03 cm, 4.07 cm, 其中前10 a城男、城女大多数年龄组都有明显增长 (P<0.05或P<0.01) , 且增幅较大;而乡男、乡女仅有少数年龄组有明显变化, 且增幅较小, 后10 a城男、城女在生长突增高峰期增长不明显, 有的年龄组甚至出现负增长;乡男、乡女除个别年龄组外, 其余年龄组均有显著增长, 且增幅高于城男、城女, 导致前10 a城男、城女身高平均增幅高于乡男、乡女。后10 a则相反, 为乡男、乡女高于城男、城女。提示城市壮族学生增长速度减缓, 增幅减小;乡村则加快, 城乡平均身高差值在缩小。见表1, 2。

2.2 体重增长状况

1985-2005年的20 a间, 百色市壮族学生体重平均增长值为2.82 kg, 后10 a平均增幅 (2.22 kg) 高于前10 a (0.60 kg) 。城男、城女、乡男、乡女平均增长值分别为3.56 kg, 2.51 kg, 3.09 kg, 2.12 kg。其中前10 a城男、城女高年龄组和乡女除个别组外, 均为负增长, 乡男所有年龄组增长不明显 (P值均>0.05) ;后10 a为城男、城女和乡男、乡女各年龄组增长状况与身高增长相似。城男、城女前10 a体重平均增幅高于乡男、乡女, 后10 a则相反。提示壮族学生体重差距在缩小。见表1, 2。

2.3 胸围增长状况

1985-2005年的20 a间, 壮族学生胸围平均增长值为1.20 cm。与身高、体重的增长趋势相反, 前10 a平均增幅 (1.67 cm) 高于后10 a (-0.47 cm) 。城男、城女、乡男、乡女平均增长值分别为0.20 cm, 1.89 cm, 0.11 cm, 2.58 cm, 女生无论是城市还是乡村, 平均增幅都高于男生。其中前10 a壮族学生除城男18岁组外, 其余各年龄组未出现负增长;而后10 a城男、城女、乡男、乡女部分或大部分年龄组均出现负增长。城女、乡女胸围平均增长值小于前10 a;城男、乡男表现为下降, 胸围平均增长值为负值。见表1, 2。

注:*P<0.05, **P<0.01。

注:*P<0.05, **P<0.01。

2.4 身体充实程度的变化

由表3可见, 身高体重指数 (体重/身高100) 的变化呈增长趋势。城男、城女、乡男、乡女的平均增长值均为后10 a高于前10 a, 乡村高于城市, 女生高于男生。

3 讨论

1985-2005年的20 a间, 百色市壮族学生身高、体重后10 a平均增幅高于前10 a, 提示壮族学生生长发育长期变化仍在继续;胸围却呈现下降趋势, 说明壮族学生各形态指标的平均增长速度不平衡。

前、后10 a对比发现, 城乡壮族学生身高、体重差值在缩小, 说明城乡学生的体格发育差距在减小。这可能与过去农村经济发展较落后, 生活水平低, 致使过去的乡村壮族学生生长发育水平较低。但近年来, 随着地区经济的发展, 农村生活水平的提高, 营养的改善, 使乡村壮族中小学生的体格发育得以较快的增长, 呈现“赶上生长”趋势。随着体格水平的提高, 壮族尤其乡村学生身体的充实程度也得到明显提高, “豆芽”体型明显减少。

胸围在一定程度上说明身体形态和呼吸功能的发育状况, 反映体育锻炼效果[1]。百色市壮族学生后10 a的胸围指标总体上呈现负增长。这主要与学生学习负担重, 学习时间长, 户外活动时间少有关;其次, 学校对体育课不重视、场地不足、师资和器械落后, 致使体育活动开展较差;再者, 由于独生子女的增多, 学生怕苦、怕累的思想较为普遍, 在参加体育锻炼项目时往往避“重”就“轻”等因素, 导致学生体育锻炼不足, 使儿童少年的心肺功能下降, 胸围的增幅受到影响。1991-2000年的2次同类体质调研资料统计结果也表明, 10 a间百色地区壮族学生身体素质总体水平全面下降[2]。

为使壮族学生形态指标的增长潜力得到最大发挥, 除合理地供给学生充足的营养、改善膳食结构、保证生长发育的物质基础外, 各有关部门还应密切配合, 切实减轻学生学习负担, 并为中小学生提供适合的锻炼场所, 鼓励学生积极参加体育活动, 提高身体素质, 更好地促进身体形态的发育。

摘要：目的了解壮族学生形态发育长期变化趋势, 为提高少数民族学生的健康水平提供参考。方法整群抽取百色市718岁壮族学生, 按照《全国学生体质健康调研工作手册》检测细则, 对身高、体重、胸围指标进行检测。结果1985-2005年百色市壮族学生身高、体重、胸围平均增长了3.93cm, 2.82kg, 1.20cm。身高、体重、身高体重指数后10a平均增幅高于前10a, 乡村高于城市;胸围则为前10a高于后10a。结论百色市壮族学生生长发育长期变化仍在继续;乡村壮族学生呈现“赶上生长”现象, 城乡体格发育差距在缩小;“豆芽”体型明显减少, 乡村优于城市。

关键词：身体测量,生长和发育,动态,中小学生卫生保健服务

参考文献

[1]叶广俊, 主编.儿童少年卫生学.3版.北京:人民卫生出版社, 1996:40.

发育动态 第4篇

生活在贵州的苗族人数最多, 但所在地多为国家扶贫开发的重点地区。由于土地贫瘠, 经济发展滞后, 生产品种单一, 商品经济薄弱, 许多苗族群众至今温饱问题都没解决。落后的经济导致生活水平低下, 儿童体质差, 营养问题严重。全国学生体质健康调研为该民族保存了1985年以来的完整资料[2], 笔者以该资料为依据, 分析: (1) 目前苗族学龄儿童青少年两类营养不良的检出率以及与先进地区的差距; (2) 造成差距的消极因素; (3) 对当地政府采取的干预措施将产生的积极影响进行评估, 并提出进一步增强策略。

1 对象与方法

1. 1对象选取2010年全国学生体质健康调研少数民族数据中的7 ~18岁苗族中小学生[3]。由贵州省组织检测队按国家统一框架在苗族聚居的黔东南苗族侗族自治州抽样。检测点校自1985年固定至今, 每次随机整群抽样。研究对象及其父母均来自苗族, 乡村户籍。研究由北京大学医学伦理学委员会批准, 履行知情同意原则。按贵州省1985年确定的分级抽样框架 (城乡各分“好”“中”“差”三类) 5项指标 (GDP产值、人均年收入、人均食物消费额、人口自然增长率、人均社会福利指数) 衡量, 该抽样点相当于乡村“差”类。样本的性别年龄组以岁为单位。19852010年间6个调研年参与人数[3,4,5,6,7]分别见表1。

1. 2方法通过体检剔除残疾及有严重身心疾患者。各指标专人专项测试。用身高、体重计算体质量指数 (body mass index, BMI) 。测试按全国统一步骤、方法进行, 质量控制符合要求。分析分以下步骤: (1) 以WHO颁布的2006标准[8]筛查, 年龄别身高低于界值为“生长迟缓” (stunting, 长期营养不良) , 年龄别BMI低于界值为“消瘦” ( wasting, 现时营养不良) , 两者合计为“营养不良”。 (2) 全年龄段分为7 ~12岁儿童期和13 ~18岁少年期, 分段比较生长迟缓和消瘦检出率变化情况。 (3) 分析19852010年各调研年不同指标 (身高和BMI) 的性别年龄实测值 (x±s) 所反映的长期趋势, 用配对χ2检验确定差异有无统计学意义。 (4) 按时序列分析原理计算苗族儿童青少年群体19851991年, 19912000年, 20002010年的身高均值增长之差, 在排除时间对长期趋势影响的基础上进行差分法分析。

1. 3统计学分析全部计算使用SPSS 16. 0完成, 主要采用描述性分析。

2 结果

2. 1苗族男、女生19852010年营养不良检出情况2010年苗族男、女生7 ~ 18岁生长迟缓率分别为37. 7% 和39. 0% , 消瘦率分别为3. 3% 和1. 3% , 两类营养不良率分别合计为40.9%和40.4%。1985年苗族男、女生7 ~ 18岁生长迟缓率分别为41. 7% 和40. 0% , 消瘦率分别为1. 9% 和2. 8% , 两类营养不良率分别为43.6%和42.8%。2010年7 ~12岁儿童期男、女生生长迟缓率分别为30.3%和29.9%, 消瘦率分别为2.5%和1.7%, 两类营养不良率分别为32.8%和31.6%;13 ~18岁少年期男、女生生长迟缓率分别为45.0%和48.2%, 消瘦率分别为4.0%和1.0%, 两类营养不良率分别为49.0%和40.4%。变化的关键是儿童期生长迟缓率随时间推移而逐步降低, 反至少年期生长迟缓率因在分母中比例相应增大而被动升高。将该变化细化到具体年份, 可更清晰观察到逐步过程, 见表2 ~3。即随时间推移男、女生全年龄段生长迟缓率仅小幅降低 (多数年份之间无明显变化) , 营养不良率的下降仅在部分儿童期年龄发生。

注: () 内数字为检出率/%。

注: () 内数字为检出率/%。

2. 2苗族男女19852010年身高情况以7, 10, 12, 15岁为代表年龄, 比较19852010年间不同测定年身高均值变化。由图1可见, 12岁前各曲线变化相对较大, 起因于19851990年间较明显的升势。自12岁开始各年龄身高均值保持平稳, 少年期身高均值无明显增长。为比较苗族男女身高长期趋势的时间特征, 人为划分成19851991, 19912000, 20002010三阶段。男生身高第一阶段增幅表现最明显, 围绕14岁高峰规律增长;其次较明显的是第三阶段, 对11岁前主要为正态促进;第二阶段则和第三阶段部分年龄协同起负向作用;三阶段的综合作用促进儿童期生长迟缓率下降而不使其发生在少年期, 见图2。

女生身高变化也以第一阶段 (围绕12岁突增高峰) 增幅最明显, 其年龄效应比男生提前;第二阶段保持弱势正增长, 对前阶段起配合作用;第三阶段则表现为对儿童期各年龄的强势促进 (加快生长迟缓率下降) 和对少年期各年龄的强势阻遏作用, 最终形成和男生方向一致的对身高增长的综合促进效应。见图3。

3 讨论

伴随社会经济的迅猛发展, 目前我国绝大多数儿童青少年群体正处于不同阶段、不同程度的正向长期趋势 (secular growth trend) 。生长良好的群体, 其长期趋势应有学龄初 (源自婴幼儿) 、青春期、成年身高三大主要表现, 但在西部少数民族地区本课题其他的研究中, 不同民族表现很不相同:布依族水族地区尚未出现该趋势;侗族该趋势刚出现;纳西族[9]和白族该趋势已出现且强劲有力。然而, 像苗族这样处于“不完全性长期趋势”的民族并不少见。他们多年没有全年龄段的加速表现, 但在7 ~12岁 (包括青春早期) 持续存在显著的长期变化;该趋势在青春中期后基本消失, 没有持续的成年身高增长等现象支持。尽管苗族缺乏全面性长期趋势的程度较轻, 但其人群所受的营养损伤仍很明显。以与汉族沿海大城市群体 (全国体格发育水平最高) 的比较来说明: (1) 7岁身高, 汉族男生128. 3 cm, 汉族女生126. 9 cm;苗族男生118. 1cm, 苗族女生117. 6 cm。苗族7岁时比该汉族群体矮9 ~ 10 cm。 (2) 7岁与12岁身高差, 汉男28. 5 cm, 汉女29.4 cm, 苗男21.9 cm, 苗女24.0 cm;苗族青春早期身高增幅显著低于汉族。 (3) 生长突增高峰:汉男12岁, 156. 6 cm;汉女10岁, 145. 1 cm;苗男13岁, 144. 3 cm;苗女11岁, 140. 0 cm。苗族生长突增高峰年龄晚于汉族, 突增幅度小。 (4) 13岁与18岁身高差, 汉男10.7 cm, 汉女5.8 cm;苗男8.5 cm, 苗女3.7cm。苗族青春后期生长潜力小, 13岁时身高已和成年身高十分接近;汉族则青春中期后的持续增长潜力仍很明显。 (5) 18岁成年身高, 汉男175. 0 cm, 汉女162. 1 cm;苗男160. 8 cm, 苗女150. 8 cm。通常成年身高增长年限越长, 水平越高, 群体的遗传潜力越大[10]。苗族长期趋势的“不完全性”弱点还表现为各年龄的身高均值都很低;一些低水平的界值点就处于x±s附近, 易跨过“阈门”而进入生长迟缓行列。可见要从根本上改变苗族群体的生长迟缓发生率, 关键要提高全年龄段的身高水平。

尽管苗族在前两方面的长期趋势 (低年龄、青春早期) 上有良好正向表现, 但程度较弱, 不足以像汉族群体那样, 在一个较短的时间范围 (10 ~30 a或一两代) 就实现营养全面改善的目标。苗族最大的弱项 (就身高而言) 表现在青春中后期, 无论青春期的出现, 突增高峰及其前后的身高增长, 还是在成年身高等方面都如此。所以, 不能仅根据身高迟缓的出现时间而将其归入“儿童期”或“少年期”;个体的生长迟缓最早发生在婴幼儿期, 由位于大脑神经内分泌中枢的下丘脑垂体性腺轴 (HPG) 和IGF -1轴 (在遗传、环境因素共同决定下) 组成的生长轨迹决定[11]。若某年龄时膳食营养等条件符合要求, 机体会健康成长, 同时将信息反馈给中枢以修订下阶段目标;相反, 如果膳食营养等达不到要求, 机体将自动减缓/终止生长, 同时通过反馈控制, 使下阶段目标降低。可见, 要提高苗族儿童青少年的生长潜力和体质健康, 全面兼顾整个生长发育阶段的营养需求是非常重要的。

苗族群体的营养不良绝大多数是单纯性的“能量- 蛋白质营养缺乏”, 主要起因于膳食摄入的不足。苗族儿童青少年来自贫困乡村, 主要的缺乏表现是摄入的来自主食的能量较少, 动物性蛋白质很少, 饮食品种单调。这些和城市儿童青少年常见的膳食缺乏因素, 如食物结构不合理、饮食行为不良有较大差别[12]。此外, 乡村儿童青少年营养还有两个不可忽视的影响因素:一是环境因素的制约, 如苗族聚居的乡村地区粮食生产未达到温饱水平。二是父母文化水平低下。有调查表明, 父母文化水平越高, 越可能进行营养教育, 也越可能主动为孩子买保健品 (维生素、微量元素等) ;相反, 父母文化水平越低, 孩子的不良饮食习惯往往越多越严重[13]。

发育动态 第5篇

1 试验区基本概况

试验区位于青海省湟中县拉脊山脉以北, 海拔3 612 m, 太阳辐射强, 气温低, 年平均气温-5 ℃左右, 年降水量527.6 mm, 降水集中在68月份, 土壤为高山草甸土。

2 研究内容及测定方法

2.1 试验设计

试验样地选择在高寒草甸 (苔草+杂类草草场型) 。该草甸因管理不善而退化, 土壤肥力差, 植被稀疏, 苔草高度在2 cm左右, 盖度仅40%左右。此草场地处高寒地区, 牧草生长期90 d左右, 无绝对无霜期, 土壤植物根系分解缓慢、肥力低, 几乎没有任何利用价值。试验通过围栏封育、松耙 、施肥等措施使高寒草甸得到恢复, 生态环境有所改善。试验于2005年用铅丝网围栏封育, 2006年返青后施尿素75 kg/hm2, 2007年7月份选择植被较均匀、有代表性的地段设置样地。观察测定苔草群落的结构特征、地上生物量季节动态变化和株高季节变化。

2.2 测定项目

2.2.1 地上生物量和植株高度季节动态

在生长季 (58月份) 每月21日用收割法测定地上生物量, 样方面积为0.5 m0.5 m, 5次重复。并按苔草、杂类草分类称取鲜重后, 在阴凉处风干至恒重后再称取干重。在测定生物量的同时随机选取苔草20株, 测定其植株的自然高度。

2.2.2 植物群落组成及其分盖度测定

群落组成的测定于2007年8月初进行, 测定时采用样条法。将0.5 m0.5 m样条分成0.5 m0.5 m的10个小样方, 记录样方内的所有植物种并用估测法测定其分盖度, 重复2次。

3 结果与分析

3.1 苔草群落地上生物量季节动态 (见图1)

拉脊山脉以北的苔草种群一般从4月25日左右返青, 干物质从植物返青即开始积累, 并随植物生长发育节律和气温升高、降水量的增加而逐渐增加积累。由图1可知, 在返青期苔草种群干物质积累缓慢, 地上生物量很低 (5 g/m2) , 67月份随着温度的升高和水分条件的好转, 生物量逐渐增大 (28.6 g/m2、110.5 g/m2) , 到8月下旬达到最大值 (127.6 g/m2) 。此时苔草种群地上生物量占群落地上生物总量的67.2%, 此后随着温度的下降和生长期的结束, 生物量开始下降。

群落生物量季节变化趋势与苔草种群的变化趋势基本相似。杂类草地上生物量从返青到7月中下旬一直较低, 5, 6, 7月的生物量分别为3.0, 17.0, 25.4 g/m2, 到8月下旬达到高峰期 (62.3 g/m2) 。

3.2 地上生物量增长速率季节动态 (见图2)

在相同生长期内, 不同的植物生长速率不同;同一类植物在不同生长期的生长速率也不相同。由图2可以看出, 在生长季苔草种群生物量增长速率呈单峰式曲线, 返青期增长速率较低[0.17 g/ (m2d) ], 牧草生长旺盛期 (67月份) 增长速率较大[0.65, 1.45 g/ (m2d) ], 到8月底进入生殖生长期增长速率有所下降。群落生物量增长速率与苔草种群的变化趋势基本相似。在生长季节杂类草的生物量增长速率呈双峰式曲线, 即返青期增长速率很低[0.10 g/ (m2d) ], 花期前的营养生长期 (6月份) 为第1个高峰期[0.57 g/ (m2d) ];到生殖生长期 (7月份) 有所下降, 达0.21 g/ (m2d) ;到果后营养生长期生长速率明显增大, 此时为第2个高峰期[1.00 g/ (m2d) ]。这是由于杂类草花期和结果期在67月份, 此时因生殖生长而使干物质积累减少, 8月份为果后营养期, 干物质积累速率增大。由于7月份为苔草地营养生长期, 此时气温高水肥条件好, 因此, 7月份的生长速率最高。8月份进入生殖生长后期, 由于生殖生长使物质的消耗增大和生长发育进程的结束, 同时进入物质转移阶段, 干物质积累速率有所下降, 所以苔草生物量增长速率呈单峰式曲线。

3.3 植物群落含水量的季节动态 (见图3)

由图3可知, 苔草种群植物含水量呈逐渐递减趋势。即在返青期最高 (65.3%) , 苔草生物量高峰期的含水量为55%。这种变化规律与苔草地生物学特性和生长发育节律有关, 营养期含水量较高, 生殖生长期含水量较低。杂类草的含水量返青期开始逐渐增大, 到7月底达到最大值 (72.6%) , 果后营养期 (8月份) 明显下降。群落含水量变化趋势与苔草相似。

3.4 群落盖度和株高季节变化 (见图4)

高寒草甸群落总盖度和株高随植物生长发育节律和季节的变化而逐渐增大。由图4可知, 群落返青期盖度较低 (30%) , 5月下旬6月下旬群落盖度增加很快 (55%) ;此后种群盖度有所增加, 8月底群落总盖度达60%。苔草种群株高在营养生长期较低, 到5月底的株高为2.5 cm;6月底7月底为拔节期, 株高生长迅速, 此时苔草株高达到最大值 (21.9 cm) ;在生殖生长阶段 (8月份) 除营养枝外, 生殖枝株高几乎不再增加。株高、盖度、生物量之间的相关分析见表1。

相关分析结果表明, 生物量与株高量呈显著正相关 (r=0.968 411) , 生物量与盖度、盖度与株高也呈正相关。

4讨论