价格的补贴弹性

价格的补贴弹性（精选11篇）

价格的补贴弹性 第1篇

旅游业是国际公认的“朝阳产业”, 改革开放30年来, 旅游产业地位不断提升, 旅游市场竞争也日益激烈。旅游经济效益是在合理开发利用旅游资源和环境保护的前提下, 旅游经济活动过程中生产要素的占用、投入、耗费与成果产出之间的数量对比关系。这里面的“成果”即是旅游产品的价格。在成本既定的情况下, 旅游产品价格越高, 其每单位产品的利润也就越高, 但同时过高的价格会引起消费者数量的减少, 这样就会使旅游产品的总体经济效益受到影响。同样, 与旅游相关的其他产品价格的变化和经济环境的变化也会对旅游需求量产生影响。那么价格上下如何浮动才会在总体上达到最大的经济效益, 这就取决于需求弹性。

旅游经济的需求价格弹性指旅游商品的需求量和价格之间的反应变化关系, 反映了价格相对变化引起需求量相对变化的程度。总体上看, 弹性的概念和技术, 是随着近代以来微观经济学数理化、严密化的发展日益受到关注的。而旅游经济学作为一门新兴的边缘学科, 目前也正出现了类似的一种成熟化趋势。在这一范畴内对需求弹性进行研究, 无疑有利于旅游经济理论体系的完善。更重要的是能为企业经营提供指导, 促进我国旅游事业的发展。

二、需求弹性理论概述

需求弹性是一个用于表示影响需求的诸因素发生变化之后, 需求量作出不同反应的概念。它主要包括需求价格弹性、需求收入弹性、需求交叉弹性。需求价格弹性是需求弹性最主要的类型, 其重要性不仅在于通过弹性系数大小变化及比较, 可以使人们了解商品量与商品价格相对关系变化的规律性, 而且在于, 指出了当价格变动后, 需求量的相应变动会引起的消费支出或销售总收益的变化, 从而对于旅游企业确定销售价格具有重要意义。必须明确, 本文研究的对象是旅游经济中的需求价格弹性。

1.买方市场的大前提

弹性的研究应该立足于客观的旅游市场。在西方, 旅游业早在19世纪六七十年代就实现了从卖方市场向买方市场的过渡。我国改革开放以来, 随着社会主义市场经济的建立和发展, 旅游市场也已经逐步地形成了以供大于求代替供不应求, 消费主导代替旅游商品主导, 并且市场竞争以商品供应者争夺消费者的竞争为主体的买方市场。虽然短期和局部可能会出现异常, 但主流格局难以逆转。在买方市场的大前提下, 需求的因素更富于动能, 对于最终市场均衡的作用也是决定性的。而立足于需求、立足消费和消费者进行考察的需求弹性, 其研究价值大于供给弹性, 无疑也显而易见了。

2.旅游供给的特殊性

在具有共性的买方市场属性之外, 旅游经济还有自己的特点。旅游供给体系包括旅游资源、旅游基础设施和服务以及狭义旅游商品, 基础是旅游资源。大部分的自然旅游资源和相当一部分人文旅游资源, 虽然可以进行一定的建设开发, 但总体上供给发生变化的余地还是不大的。而另外两个方面的内容又要受生产周期和其他部门的制约, 所以事实上旅游业的供给受影响发生变动的弹性, 无论是相对直接的供给价格弹性还是更为间接的供给收入弹性, 都是很小的。特别是在短期, 几乎总是处于一种没有弹性的状态, 缺少深入系统研究的价值。这可以说进一步凸现了需求弹性的重要性。

弹性原理是物理学的概念, 意指某物体对外界作用力的反应力。需求价格弹性是指商品的需求量对其价格的反应程度, 其弹性系数等于需求量变化率除以价格变化率。如果用Ed表示需求的价格弹性系数, 用Q和△Q分别表示需求量和需求量的变动量, 用P和△P分别表示价格和价格变动量, 则有:需求价格弹性系数=需求量的变化率/价格的变化率, 即△Q/Q/△P/P。

由于需求量与价格在一般情况下呈反方向变动关系, 因此需求价格弹性系数为负数。根据需求价格弹性系数绝对值的大小, 可把需求价格弹性分为五种类型, 即︱Ed︱=0, 需求完全无弹性;︱Ed︱=∞, 需求无限弹性;︱Ed︱=1, 需求单一弹性;︱Ed︱>1, 需求富有弹性;︱Ed︱<1, 需求缺乏弹性。前三种类型的需求弹性在现实中属于罕见的极端情况, 不具有普遍性, 只有后两种类型需求弹性在经济决策中具有现实意义。当︱Ed︱>1, 需求富有弹性。它表明:商品价格提高, 需求量将减少, 但减少的百分比大于价格提高的百分比, 从而使企业总收益减少;相反, 如果价格下降, 则需求量增加, 但增加的百分比大于价格下降的百分比, 从而使企业总收益增加。现实中表现为大部分商品的需求量对其价格的变动很敏感, 尤其是高档商品和奢侈品。当︱Ed︱<1, 需求缺乏弹性。它表明:商品价格提高, 需求量将减少, 但减少的百分比小于价格提高的百分比, 从而使旅游企业总收益增加;相反, 如果价格下降, 需求量将增加, 但增加的百分比小于价格下降的百分比, 从而使企业总收益减少。现实中生活必需品和具有特定用途或价值的商品需求缺乏弹性。以上就是经济学中需求价格的弹性原理。

由于旅游消费是一种高层次的精神消费, 是人们在基本生存需要得到满足后, 在旅游过程中通过购买和使用各类旅游产品来满足个人发展与享受需求的行为和活动。因此和人们的基本生活消费相比, 它受到诸如可自由支配收入的多少、消费偏好、休闲时间是否充裕等因素的影响很大, 具有较强的可替代性和波动性, 弹性较大, 绝大多数旅游商品的需求是富有弹性的。当然, 也有一部分专项旅游产品因其针对特定顾客或具有特定价值而使需求缺乏弹性。由前述需求价格弹性原理可知, 当某种旅游商品的需求富有弹性或缺乏弹性时, 该旅游商品需求量对其价格变动的反应程度是不同的, 也导致旅游企业总收益有不同的变化结果。

三、旅游需求价格弹性原理在旅游价格决策中的具体应用分析的前提:总收益=商品总支出=P*Q

1.当Ed>1时, 即价格弹性充足, 价格上升引起的需求下降幅度大于价格上升的幅度。企业的基本政策是薄利多销, 刺激需求的增长, 以扩大收益。适当降低价格可增加销量和销售收入, 应采用渗透定价策略。渗透定价策略是一种低价策略, 定价核心是薄利多销, 适用于产品刚刚推出继续打开销路, 以及产品稳定成长;期望尽快提高市场占有率的情况。渗透定价策略的优点在于:能够迅速打开新产品的市场销路, 增加产品销售量;低价格能够有效阻止竞争者进入市场, 保证企业长期的占领市场。不足之处在于:本利回收周期长;价格变动余地小, 难以应付在短期内骤然出现的竞争或需求的较大变化;不利于产品品牌形象的树立。

2.当Ed<1时, 即价格弹性缺乏, 价格上升引起的需求下降幅度小于价格上升的幅度。企业基本政策是高价限销, 维持适当的较高价格, 在一个较低水平的需求量使收益最大化。适当提高产品价格会减少销量, 但增加收入。应采用撇脂定价策略, 适用于特色鲜明、垄断性强、其他企业在短期内难以仿制或开发的旅游新产品。采用这一策略的旅游企业, 应把新产品的价格在可行的范围内制定得尽可能高, 以便迅速收回投资, 取得丰厚利润。其优点在于:可以使企业迅速收回投资, 短期内实现利润最大化。可以为后期降价竞争创造条件。当竞争者涌入市场时, 企业有足够的价位空间来降低价格, 掌握竞争的主动权, 稳定市场占有率。可以控制一定的需求量, 避免新产品投入市场初期, 由于供给能力不足而给经营带来困难。该策略的不足在于:高价如果不被消费者接受, 产品的销路就会受影响, 导致投资难以收回;企业的高利厚利策略必然导致“花香招蝶”, 加大经营难度, 因此撇脂定价策略一般只能是一种短期策略, 不宜过久使用。

3.当Ed=1时, 旅游产品价格的变动不影响销售收入。旅游商品价格无论上升还是下降, 引起销售总收益变化的量都会被相应的需求反向变化所引起的总收益的反向变化量所抵消, 也就是说无论是提价还是降价都无法引起收益的变化。而企业则应该把注意力放在提高质量、降低成本等其他方面上。但这并不意味旅游企业不必考虑定价策略, 如果旅游企业要扩大旅游市场占有率可适当降低价格, 如果企业要提高产品声望时, 可适当提高价格, 以改变消费者对该产品的价值观。

以下对两个案例进行分析:

案例一:某动物园

1.动物园的需求价格弹性分析。从动物园自身的需求弹性看, 由于游客对象的特殊性, 无论动物园价格高还是低, 动物园总是孩子们出游的首选, 需求缺乏弹性, 即需求量的变动幅度小于价格的变动幅度。

2.涨价对动物园的直接影响。入园的家长和孩子们对动物园的直接贡献体现在门票收入上, 当我们为增加收入而提高动物园的门票价格时, 假设门票价格由原来的6元提高到10元, 价格的上涨幅度是67%, 按照价格机制的作用, 价格的上涨必然会使需求量下降, 但由于该旅游景点的需求缺乏弹性, 所以需求量虽然有所下降, 但下降的幅度并不大, 始终小于价格上涨的幅度。假如价格的上涨使入园人数由原来的100人次减少到80人次, 需求量下降了20%, 那么会产生什么样的结果呢?原来的100人次能创造门票收入600元, 现在的80人次能创造门票收入800元, 涨价使门票的直接收入提高了200元。

3.涨价对动物园的间接影响。入园的家长和孩子们对动物园的贡献除了直接体现在门票收入上外, 更多的还体现在关联产品如餐饮业和娱乐业上的贡献。在这儿我们做个合乎情理的假设:进入动物园的人除门票消费外, 用于吃、喝、玩等其他方面的人均消费为20元。当门票价格由原来的6元提高到10元时, 入园的人次也从原来的100人减少到80人。此时对餐饮及娱乐等关联方的收入影响是:由原来的2000元, 降低到1600元。

4.涨价对动物园的综合影响。在需求缺乏弹性的情况下, 涨价虽然使门票收益增加了200元, 却使与之关联的餐饮、娱乐收益减少了400元, 综合来看, 总收益减少了200元。如果实际情况中的关联效益更高和入园人次的下降幅度更大, 对总收益产生的减少影响就远远不止于此。从上述分析得出的结论是, 在考虑了该景点自身的需求弹性基础上, 涨价本来可以带来收益的增加, 但由于对关联效益产生了相反的辐射影响, 使得总收益反而减少。

案例二:杭州西湖

全国各地景点门票涨声四起的时候, 作为世界著名风景旅游城市的杭州却反其道而行之, 继续实行免票制, 到2003年4月, 没有围墙、不收门票的完整西湖已将自己的每一寸绿地和每一处景观还给了广大市民和游客。据有关专家介绍, 免收门票后, 每年全市少了几千万元的门票收入, 但由于游客的增加以及游客在景区滞留时间的延长产生的消费额却大大增加了, 结果是亏的不如增的多。以2004年国庆黄金周为例, 游客在杭州的平均逗留时间延长2.8天, 酒店入住率比上年同期增长了7个百分点, 期间接待外地游客的旅游收入达14.78亿元, 比上年同期增长了51.43%, 餐饮、旅馆、零售等行业均获得了新的发展空间。

实践中常常还会研究消费群的Ed差异。通过研究可以发现, 同一商品或企业面临的不同消费者Ed是大不相同的。Ed值低的人群通常具有高收入、高教育水平、闲暇充分等一系列特征, 旅游活动在他们的消费构成中更趋近必需品, 而他们也能够承受较高的价格。不过, 实践中, 这并不是最重要的。

关键问题是, 旅游企业可以利用这种差异, 识别具有不同Ed的消费群, 然后采取某种形式的价格歧视措施。价格歧视是指对同一成本的产品对不同的顾客规定不同的价格, 或者不同成本的产品对同一顾客规定的同一价格。实行价格歧视最主要的原因是由于消费者剩余的存在, 使有些顾客愿意出较高的价格, 而大多数顾客愿意在较低的价格下买更多或消费更多的产品, 因此, 实行价格歧视可以获得更大的利润。

四、结论

从以上分析中, 我们看到需求弹性理论的有效应用确实有助于旅游企业最终制定出合理的旅游产品价格, 能够帮助企业抢占更多的市场, 获得更多的利润。因此, 在进行旅游景点定价, 发挥价格机制在旅游经济中的引导作用时, 一定要结合旅游经济的带动面广、辐射力强的特点, 对旅游产品、旅游景区景点的需求价格弹性及其对关联收益的影响作具体分析, 全盘考虑, 找到一个合理的价格支撑点。只有这样才能使需求弹性理论有效地运用到旅游市场价格机制中来, 真正发挥它的指导意义和作用, 提高旅游经济效益, 使之成为发展旅游经济的一个助推器。以上我们讨论需求价格弹性原理在旅游价格决策中的应用, 是以市场容量足够大或相对不变、政府对价格不实行管制、政府实行倡导旅游消费政策、旅游企业的决策充满理性等因素为前提的。实际上这些因素往往是不确定或难以把握的, 如若消费者旅游消费偏好不强, 崇尚节俭, 旅游市场规模难以扩大, 低价就不能导致大量销售。此外实行厚利限销价格策略会受到消费者的抵触和政府的反对。还有, 企业如果不能准确计算旅游产品的弹性系数值, 就不能确定对企业最有利的价格调整幅度。因此旅游企业在进行价格决策应综合考虑各种微观和宏观因素。

弹性需求原理只要运用得当, 价格决策就具有科学性, 就能为企业创造更高的经济效益。

参考文献

[1]丁宗胜.需求价格弹性原理在旅游价格决策中的应用[J].无锡商业职业技术学院学报, 2003 (2) .

[2]汪恒, 唐玉娥.需求价格弹性在旅游经济中的应用研究[J].北京第二外国语学院学报, 2001 (3) .

[3]杨省贵.价格歧视在旅游产品定价中的应用[J].经济师, 2004 (10) .

[4]郑大为, 罗静.旅游景区的产品需求价格弹性理论研究[J].消费导刊, 2007 (8) .

[5]马云驰, 谷松, 陈学军.浅析需求弹性在旅游产品定价中的应用[J].佳木斯大学社会科学学报, 2006 (3) .

[6]龚云, 黄洁.论需求弹性在旅游市场价格机制中的运用[J].商场现代化, 2005 (5) :165-166.

案例分析——需求价格弹性 第2篇

政府为了鼓励农民更新家里的家电，拉动农村消费，采取家电下乡的政策，实际上，在落实到地方上出现了一些不到不小的问题

其一，某些不法商贩，借家电下乡的名义向农民兄弟们售出伪劣的家电，既损害了农民兄弟的利益，又威胁到了农民兄弟的生命安全；

其二，家电下乡，家电下乡”产品一般利润较薄，农民较为欢迎。根据补贴规定，需要提供“家电下乡”产品销售发票，这就给经销商增添了税负。经销商的积极性不高，不能很好的落实政策，造成了在电视上说的：“如果你买家电下乡的产品，就没有发票。”的局面 分析：在其中价格弹性是如何起作用的？

价格的补贴弹性 第3篇

[关键词] 需求价格弹性 图书定价 实证分析 对比分析 价格错位

[中图分类号] G230 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2016） 01-0072-05

[Abstract] This paper bases on the theory of price elasticity of demand， and analyzes the different price elasticity of demand and its pricing strategies of General books， Education books and Professional books in Chinese briefly， and then empirically discusses the pricing of Chinese General books and Professional books. This paper also compares the pricing of these two books abroad， and the result shows that the book pricing in China has obvious dislocation problem.

[Key words] Price elasticity of demand Book pricing Empirical analysis Price dislocation

作为经济学中的重要理论之一，需求弹性理论在产品定价过程中已得到充分运用，其中又以需求价格弹性的应用最广。出版界就图书需求弹性尤其是图书需求价格弹性的规律、特点、成因、对图书价格的影响及其应用等问题进行研究与探讨，对图书需求价格弹性的一些基本问题已形成共识。但我国出版界对需求弹性理论的运用并不充分，从而产生图书定价不合理的问题，这也成为制约我国图书发行量的重要原因。据统计，2004年至2013年这十年间，我国出版物[1]纯销售数量的年均增长率仅为1.21%，十年间一半的年份均为负增长[2]。基于此，本文将通过实证研究对我国图书定价的不合理性及其原因展开探讨。

1 图书需求价格弹性分析

图书的需求价格弹性（Ep，下文均简称价格弹性）是指在其他因素不变的情况下，价格变动引起的图书需求量变化的百分比与价格变动的百分比之比。影响图书价格弹性的因素主要有：是否为必需品、替代品的可获得性、市场范围大小、商品使用范围以及时间因素等，在以上因素影响下图书的价格弹性可分为：完全无弹性（Ep=0）、完全有弹性（Ep→∞）、单位弹性（Ep=1）、富有弹性（Ep>1）、缺乏弹性（Ep<1）。

虽然目前学者就图书是否富有价格弹性上仍有一定争论，比如，有的认为“图书是一种弹性充足的产品”[3]，也有的认为“就其一般性而言，图书属于缺乏价格弹性的商品”[4]。但是，承认不同类型的图书价格弹性不同，即大众类、教育类和专业类图书表现出不同的价格弹性特征已成为共识。

首先，大众类图书具有较高的价格弹性。一般而言，大众图书并非必需品，非刚性需求的商品其价格弹性本身较高。同时，大众类图书多属人们文化休闲活动之选，广播、电视、网络甚至报纸杂志等替代品较多且可获得性也较好，而替代品越多、可获得性越便利其价格弹性也就越大。

其次，教育类图书在我国是价格弹性较低的产品。教材教辅等教育类图书，主要消费群体是学生，学生对教材教辅的需求基本不考虑其价格变动，因而价格弹性较小。同时，我国对教材教辅的价格有严格的限制，并随着九年义务教育教材逐步变为政府采购，其公共品属性增强，教育类图书价格弹性也越来越不明显。但具体而言，教材的价格弹性要小于教辅，因为教材的消费基本是确定的，但教辅的消费却不是唯一的，如果某本教辅价格过高消费者可以选择其他教辅图书。

最后，专业类图书业表现出较小的价格弹性。专业类图书面向的是特定细分市场，不仅市场规模较小，且消费者的需求多为刚性需求，受价格的影响较小。同时，专业类图书尤其是学术著作，受作者因素的影响很大，知名学者的著作即使价格高，读者也不会转而寻求其他不知名作者的著作，表现出较小的价格弹性。再有，专业类图书的应用范围一般较小，而一种商品的用途越小其价格弹性则越小。

由此可知，就我国的情况而言，教育类图书的价格受到政策限制，在定价上不能完全适用于价格弹性，而大众类与专业类图书的定价理应参考价格弹性因素。具体而言，大众类图书在定价策略上不宜过高，而应适当降低价格追求薄利多销，否则会抑制需求。专业类图书适宜高定价策略，在合理的范围内适当提高价格，可保证较高的盈利水平。

2 我国大众类与专业类图书价格存在错位问题论证

我国图书的价格存在较大的争议。一方面，民众普遍反映图书的价格偏高；另一方面，业界认为对比国外，我国图书价格则过低[5]。造成价格高低认识的分歧，原因是多方面的，其中很重要的一方面，是我国图书的定价没有充分重视不同类别图书的价格弹性，导致图书价格出现错位，即大众类图书该定价低的高了，而专业类图书该定价高的则低了。为验证这一观点，我们基于价格弹性理论，通过抽样数据对我国大众类和专业类图书的定价进行调查分析。

2.1 大众类与专业类图书单价调查

在图书定价策略中，“成本+利润” 的单位成本导向定价策略是常见的方法之一，即在单位成本的基础上加上一定比例的预期收益来确定图书价格。因而，单位成本也即单价是比较不同类型图书价格的重要指标。其中，既可以单册书的成本为单位，也可以印张为单位，通常以印张为单位更具可比性和计算性。

nlc202309040118

基于此，我们对我国大众类与专业类图书的单价进行了调查分析，以探究二者谁的定价更趋向于单位成本导向定价。

首先，通过《中国出版年鉴》[6]获取了我国2009—2013年这五年间新出图书的总印数、总印张数和定价总金额的统计数据，并分别计算出我国2009—2013年新出图书印数单价（定价总金额/总印数）和印张单价（定价总金额/总印张）。这里统计的新出图书仅指使用了《中国标准书号》部分的图书（包括课本），不包括图片、附录等，本文抽样的图书也是2009—2013年当年新出的具有中国标准书号的图书。

其次，分别抽样调查2009—2013年当年新出大众类和专业类图书（主要是学术著作）各50本，统计其定价、印张，并分别计算出其印张单价（定价/印张）。大众类图书样本来自当当网2009—2013年畅销书排行榜，按其图书分类分别选取10类不同的大众类图书各抽取5本，且仅选取当年出版的首版书和显示有开本、页数[7]信息的图书。学术著作则是随机抽取了武汉大学图书馆馆藏的2009—2013年首版的学术著作，每年分别抽取10类共计50本专业类图书。

由此，得到2009—2013年全国新出图书印数单价、印张单价，以及通过抽样调查计算得出的大众类与专业类图书单本均价与单印张均价数据（详见表1）。

从表1可以看出，虽然专业类图书的单册定价明显高于大众类图书和全国平均水平，但是如果从印张单价来看，则专业类图书低于大众类图书，也更趋于全国平均水平。如果将全国印张单价看做是社会单位成本，那么我国的专业类图书更趋向于成本导向定价，而大众类图书则偏离成本导向定价。

2.2 大众类与专业类图书价格的独立样本T检定

基于上述抽样计算得来的2009—2013年大众类与专业类图书的单本均价和单印张均价与其当年的全国印数单价及印张单价，我们对大众类与专业类图书价格进行独立样本T检定。

独立样本T检定旨在比较变异数相同的两个样本群体之间平均数的差异，即利用独立样本的T检定来检验上述两个样本——大众类与专业类图书的印张单价——的均值和方差在全国印张单价这一相同变异数情况下，两样本之间的显著性差异及相互大小。

在进行独立样本T检定前必须先做F检定，以判定要使用变异数相同的检定方式或是变异数不同的检定方式。若F检定<0.05，则用变异数不同的检定方式，且应看“不假设变异数相等”列之T检定结果；反之，则用变异数相同的检定方式，且应看“假设变异数相等”列之T检定结果。其次再判断相应的F检定的显著性，若其值≥0.05则表示两者之间并无显著差异；若<0.05则表示两者之间具有显著差异。本文用SPSS统计软件分析分别得出2009—2013年大众类与专业类图书的印张单价的独立样本T检定结果（详见表2）。

由表2可以看出，2009—2013年 F检定的值分别为13.381、14.228、31.977、24.354、26.100，均>0.05，故均应用变异数相同的检定方式且看“假设变异数相等”列之T检定结果。再看其F检定的显著性均为0.000，以及T检定双尾显著性分别为0.029、0.000、0.000、0.000、0.000，均<0.05，因此，可说大众类与学术类图书印张单价具有显著性差异。

至此，只是知道二者存在显著差异，但是二者孰高孰低并没有体现，因此我们还要用双尾显著性判定一方是否明显高于另一方。可以先假设大众类图书印张单价明显高于专业类图书，并写成图1公式（其中1：大众类图书，2：专业类图书）；再用表中“假设变异数相等”的双尾显著性进行检定，如果双尾显著性除以2小于0.05，则必须接受对立假设，否则不接受。由此可知，2009—2013年T检定中的双尾显著性除以2的结果分别为0.0145、0.000、0.000、0.000、0.000，均<0.05，因此必须接受对立假设。也就是说，大众类图书印张单价明显高于学术类图书印张单价，换言之大众类图书的定价明显高于学术类图书。

虚无假设H0：U1≤U2

对立假设H1：U1>U2

为了解国外大众图书与专业图书的定价情况，我们也在当当网上分别抽样调查了2009—2013年大众类与专业类原版英文书各35本[3]，统计其定价、印张，并分别计算出其印张单价（详见表3），以此作为参照系对比我国大众类与专业类图书的印张单价。通过调查分析发现，就大众类与专业类图书的单本价格而言，国外情况与我国情况相类似，专业类图书的价格明显高于大众类图书。然而，与我国情况截然相反的是，专业类图书单印张均价也明显高于大众类图书，这也是保持国外专业类图书出版企业合理收益的重要方面。而这也恰恰印证了我国大众类与专业类图书定价的错位，以及对图书价格高低认识分歧的原因所在。

3 我国大众类与专业类图书价格错位的原因分析

通过以上对数据的分析和样本的T检定，并参照对比国外图书的定价情况，可以发现，目前我国大众类图书和专业类图书的定价出现了明显错位。大众类图书价格弹性较高，理应以低价格刺激需求；专业类图书价格弹性较低，理应以较高的价格保证利润率，但却出现了大众图书定价水平高于专业图书的不合理现象。我们认为，这种定价上的错位、倒挂现象，是制约我国图书发行量增长、造成图书价格高低认识分歧等的重要原因。

造成大众类与专业类图书价格错位的原因具体来说，则主要体现在以下几方面。

首先，出版业内对图书价格弹性的认识仍存在分歧，由此造成在图书定价中没有重视发挥价格弹性的功能。如前所述，对于图书是否富有弹性，仍存在一定分歧，认识上尚未达成共识，势必影响业界对价格弹性在定价实践中的应用。图书价格弹性认识分歧的产生，一是由于没有区别不同类型图书的价格弹性，很多时候是将所有类型的图书作为一个整体来测算、分析我国图书的价格弹性[9]。然而，即使是陈昕先生认为“图书属于缺乏价格弹性的商品”，也强调指出不同类型的图书价格弹性差异较大[10]。二是没有区分不同发展环境下的图书价格弹性，不同的经济体制、不同的产业发展阶段图书的价格弹性均会呈现不同的特点。计划经济下的政策计划价格与市场经济下的自主定价相比，价格弹性显然更小；传统出版时代与网络时代相比，电子出版物、网络游戏等休闲娱乐的替代品更多，相对地也会造成纸质图书的价格弹性的提高。由此，如果不对此加以区分，对图书价格弹性认识当然会产生差异。

nlc202309040118

其次，就大众类图书而言，一方面，虽然近年来我国居民的收入水平不断提高，但是由于住房、教育等其他开支压力过大，反而图书购买力较之20世纪90年代有所降低；另一方面，出版业市场化之后，伴随着图书品种极大丰富的同时，内容的同质化问题也日益严重，由此也影响了图书的发行量。加之，我国出版人的市场运作能力较低，从而导致单本图书的发行量有限。而大众类图书在宣传推广上的花费较之专业图书更多，为分摊成本、增加收益，唯有提高价格。因而，民众普遍反映图书价格虚高，其实主要就是大众类图书价格虚高。

再次，就专业类图书而言，一方面，由于我国学术出版（主要是大学出版社）的市场化改革发展较晚，学术专著的市场化价格形成机制仍不是很完善，这也影响专业类图书定价对价格弹性的应用。同时，由于学术专著主要服务于高校及科研机构的教学与科研，受之前政策、体制的影响，很多专业类图书在定价时也会考虑其社会效应，价格仍趋向于其成本。因而，有研究指出，与欧美发达国家科技图书价格是大众图书的4—10 倍相比，国内科技图书的定价显然还是偏低[11]。另一方面，我国多数学术专著的出版多以科研项目经费资助下的自费出版形式为主，这也导致出版社定价时多以核算成本加上一定比例的利润来确定专业类图书的价格，由此导致专业类图书应以高定价获得较高盈利空间的价格反而偏低。业界反映与国外相比，我国图书价格偏低，其实主要是专业类图书的价格偏低。

4 小结与讨论

我国大众类与专业类图书价格存在这种错位现象，不仅不利于发挥各自的价格弹性的功能，而且影响了图书发行量，造成社会对图书价格虚高的认识误区。

对此，首先应充分重视价格弹性在图书定价中的应用，充分考虑不同类型图书的价格弹性，从而确定科学、合理的定价策略。总体而言，一是要进行充分的市场细分，通过市场细分以明确不同品种类型图书的需求特点、读者对价格的敏感程度等。二是在市场细分的基础上，明确不同类型图书的价格弹性，以此制订定价策略。对于大众类图书这类价格弹性较大的产品，应实行较低的定价策略。虽然每本利润降低了，但是通过降低价格却刺激了市场需求，销量反而增加，图书属于典型的边际成本递减商品，当印数（销量）达到一定规模时分摊到每本书的成本其实就很少了，这时出版企业的利润反倒是增加了。对于专业类图书这类价格弹性较小的产品，本身市场容量较小、市场需求也相对稳定，读者对价格的敏感度不高，如果以单位成本作为定价基准，反倒不能保证出版企业良好的盈利水平。因而可以适当以高定价的策略，获取较高的收益。具体而言，图书定价需要考虑的因素还很多，定价的策略也有多种，这不属于本文的范畴，在任何一本图书营销学的著作中均可找到相关论述。

其次，价格弹性除了应用在图书定价过程中，在销售过程中也可以而且理应充分发挥价格弹性的效应。即，在图书价格已经确定的情况下，对于价格弹性较高的图书（主要是大众类图书），可以开展一定的折扣促销活动，适当打折销售，以刺激读者的购买。如此，一方面能促进图书的销售，同时价格降低了，读者也得到了实惠。

此外，价格弹性还可以与产品策略、分销渠道策略等市场营销策略配合使用，以此推动我国大众类与专业类图书价格形成机制的市场化，同时还能促进我国出版业效益的提升。

注 释

[1]《中国出版年鉴》自2004年之后统计的为出版物的销售，但报刊、电子音像等出版物的销售在整个出版物销售中只约占5%，故该数据基本为图书的销售数据。

[2][6]中国出版年鉴[M].北京：中国出版年鉴社，2002～2012；2012年全国新闻出版业基本情况[EB/OL].[2014-08-13]. http：//www.gapp.gov.cn/govpublic/80/684.shtml；2013年全国新闻出版业基本情况[EB/OL].[2014-08-13]. http：//www.gapp.gov.cn/govpublic/80/795.shtml.

[3]方卿，姚永春.图书营销学教程[M].长沙：湖南大学出版社，2008：179

[4][10]陈昕.图书定价的经济学分析[J] .出版科学，2011（1）：15

[5]李雯.图书价格的高与低[J].出版参考，2011，1（下）：12

[7]因为当当网没有明确的印张信息显示，故采用页数除以开本的方法算出其印张，且小数点后不足0.25及0.25倍数的一律五入为0.25及0.25的倍数。

[8]因亚马逊网站上的图书信息不显示开本、印数等信息，故而选择了当当网的原版英文书；同时，由于其原版英文书数量较少，故样本数仅确定为35本。

[9]张文芳，郑小强.图书需求价格弹性的成因分析[J].编辑之友，2009（2）：19-21

[11]张青.中外图书定价比较[J].出版参考，2009（7）（下旬）：41

（收稿日期：2015-11-04）

略论需求价格弹性的经济意义 第4篇

一、需求价格弹性的含义

所谓需求的价格弹性是经济学上衡量价格变动与需求量变动关系的一个指标, 用它可以定量地描述在一定时期内一种商品需求量的相对变动对于该商品价格的相对变动的反应程度。

二、影响需求价格弹性的主要因素

1、支出占消费收入的比重

支出比重小的商品需求价格弹性小, 支出比重大的商品需求价格弹性大。例如, 报纸, 毛巾等商品, 支出数额对消费者来说微不足道, 价格高一点或低一点都无所谓。而汽车, 住宅等商品, 对消费者来说价格的变动就非常重要。

2、是否有可替代商品

有性能或用途上类似的可替代商品, 需求价格弹性就大;没有可替代商品, 需求价格弹性就小。例如, 肉有可替代商品鱼。肉的价格上升了, 人们就会多买鱼而少买肉。鞋子没有可替代商品, 即使价格提高了, 需求量也不会下降多少。

3、必需品和奢侈品

借助于需求价格弹性, 可判断一种商品是属于必需品还是奢侈品:前者需求价格弹性小, 后者需求价格弹性大。例如, 盐、大米是生活必需品, 价格变动时需求量变动很小;珠宝、时装、旅游是奢侈品, 价格变动时需求量变动很大。

4、时间的长短

价格变化了, 消费者要有一个选择和适应的时间。这个时间越长, 需求价格弹性就越大, 否则就越小。因为时间长了, 消费者就有充分的余地或调整自己的消费习惯, 或去寻找替代品。

三、需求价格理论在经济中的重要作用

需求弹性理论具有重要的意义。无论是一般的生产经营者或者是政府, 只要能掌握并运用需求弹性理论, 就能够提高经营决策和制定政策决策的科学性, 从而尽量减少决策的盲目性。

1、需求弹性在经营决策中的应用

生产经营者基本都会采取成本最小的各种手段来提高自己的利润, 例如限制、调整产品的销售价格或压缩产品的产量等, 但是采用这些手段能否达到增加利润的目标, 是很难确定的。生产经营者只要以市场需求弹性理论作指导, 就能够提高自己生产经营决策的科学性, 从而实现其增加利润的决策目标。例如, 生产经营者掌握了市场需求弹性理论以后, 就可以分析自己的产品在现行价格下的市场销售量以及市场上的替代品情况, 然后计算出价格调整后产品的弹性值进行生产经营决策。这样, 就可以尽量减少生产经营的盲目决策所产生的失误。比如说, 当产品的价格提高到某一价位以后, 如果这种产品的销售量不变, 那就可以获得更高的利润。但是, 如果产品达到这一价位以后其需求弹性值很高, 也就是说产品的这一价位的市场需求量会有较大的下降, 一旦出现产品销售量下降的比例超过产品提高价格所带来的经济收入的情况, 那就表明, 这个价位的调整是不可取的。这也就是说, 市场需求弹性理论能提醒生产经营者在对自己的产品做出提价决策时, 一定要具体分析考虑提价所引起的市场需求量的收缩。

2、需求价格弹性制定科学的税收政策

需求弹性理论在政府经济决策的应用主体体现在税收政策的制定上。政府征税最基本的目的有两个:一个是增加国家的财政收入;二是作为调整产业结构的手段。政府可以利用市场需求弹性理论制定出科学的税收政策, 更好的实现这两个基本目的。

政府为了增加国家的经济收入, 可以利用需求弹性理论制定增加经济收入的科学税收政策。为了增加国家的经济收入, 应制定出征收对象不能避免的税收政策。例如, 一般来说, 烟和酒没有替代品, 无市场需求弹性, 同时, 烟和酒又不是影响国计民生的基本生活的必需品, 并且过量饮用还对人们的身体健康有一定的不利影响。因此, 烟酒对于没有需求弹性又不影响国计民生的商品征收较高税率的税收政策, 可以规避征收对象避税行为从而避免税收流失, 使国家能够比较稳定地增加经济收入, 为国家的稳定和繁荣提供经济保障。对需求弹性较强的商品, 政府可以适当的降低税收, 以达到扩大需求量, 促进经济增长的效果。

政府为了调整不合理的产业结构, 以利于现代社会经济发展的需要, 可以利用市场弹性理论, 制定出有利于产业结构调整的科学的税收政策。例如, 可以根据产品市场需求弹性理论, 对某些发展过快或不适应现代社会经济发展需要的产业中的产品征收较重的税收, 而对适应时代发展要求的新兴产业, 高科技产业的产品, 实行减免税收或予以优惠税率, 就可以促进不合理的产业结构不断地得到调整。

3、制定科学的国际贸易政策

为了增加出口贸易, 减少进口贸易, 改善国家的国际收支状况, 国家可以利用市场需求弹性理论制定出科学的国际贸易政策。如果出口商品的需求有弹性, 就可以对出口商品的需求弹性进行计算。如果出口商品价格下调可以引起需求量的较大增加, 这种价格政策就可以实施。因为出口商品价格下调以后虽然每个单位商品出口所带来的外币收入减少, 但需求量的增加所带来的经济收入抵消商品价格下降所造成的经济损失以后, 外汇盈余仍会增长。如果价格下降以后, 出口商品的需求量没有较大的增加, 那么出口商品的销售收入就会减少, 这种出口商品的价格是不可取的, 应重新考虑出口商品的价格政策。进口商品的需求弹性也有同样的变动, 也需要用需求弹性理论作指导, 制定出科学的进口贸易政策, 通过调整进出口政策来改善我国的国际贸易状况及国际收支状况。

参考文献

[1]高鸿业.《西方经济学 (上册, 微观部分) 》.北京.中国经济出版社

价格的补贴弹性 第5篇

资金发放工作总结

省财政厅：

根据省厅苏财建[2011]72号文和苏财建[2011]107号文精神，我市切实加强领导，严格程序，坚持质量标准，积极开展政策宣传，目前已圆满完成了对出租车经营者、城市公交企业和农村道路客运经营者的2010年成品油价格改革财政补贴资金和补贴清算资金的发放工作。现将我市财政补贴资金发放工作总结如下：

一、周密组织，确保补贴资金发放公开、透明

车辆燃油补贴资金的发放，政策性强，涉及面广，敏感性高。我局对此高度重视，并积极会同交通部门制定燃油补贴资金发放具体措施，及时下发《关于下达2010成品油价格改革财政补贴资金的通知》，于6月中旬组织召开会议，明确工作要求，并在相关单位网站对补贴政策，补贴对象，补贴标准进行公示，进一步严格补贴申领程序，实事求是地对补贴对象进行审核，确保补贴资金发放的公开、透明。

二、强化制度，确保补贴资金落实到位

为确保补贴资金发放对象准确、无误，我局按照上级部门 1 的具体要求，坚持“谁支付油费，谁享受补贴”的原则，与交通部门一起做好各公司报送材料的真实性和申领对象身份的审核把关工作。对农村道路客运、城市公交、出租车的石油价格补贴，由各公司填报 “石油价格改革财政补贴审批表”，经市交通局运管处、交通局和财政局共同对各单位车辆数量、核定载客数进行审核并确定补贴总额后，财政于6月底将补贴资金拨付到各公司。各公司负责做好到户补贴清册的造册，经享受人签字后发放补贴资金，并将补贴对象签字后的清册报送交通局、财政局。

三、认真核对，完善补贴基础统计数据

2010不少线路由于公司化经营，车辆数、客位数发生了一些变化,有部分线路上、下半年的实际经营者也发生了改变，经我局和交通部门进行认真审核、对接，并按照实际情况进行了发放。截止7月初，我市共发放城市公交1户436.28万元，出租车447辆379.9万元，农村道路客运经营车586辆，补贴资金1257.81万元。

特此总结汇报。

兴化市财政局 经济建设科

价格的补贴弹性 第6篇

关键词 棉花；目标价格补贴政策；新疆

中图分类号：F323.7；F812.45 文献标志码：B 文章编号：1673-890X（2016）06--02

1 棉花目标价格补贴政策实施背景介绍

作为大田经济作物，棉花是仅次于粮食的第二大农作物，是关系到国计民生的重要农产品。棉花种植在牵动1亿多植棉农户经济收入的同时，也影响着纺织、服装、医药等多个产业的健康持续发展。2010年开始，棉花产业行情出现过山车现象，极不稳定的棉花市场价格给植棉农户的经济收入稳定带来了严峻考验。国家为保障棉花产业稳定和促进植棉农户增收，自2011年开始，实施了3 a棉花临时收储政策，该项政策在稳定棉花生产和价格的同时，带来了棉花储蓄超负荷和棉花市场价格过高等问题。针对临时收储政策存在的问题，并为了促进棉花产业链的持续有效发展，2014年国家提出在新疆试点实施棉花目标价格补贴政策。该项政策意在引导棉花价格趋于市场化、合理化，以此督促改善棉花价格失真的现状。

2 2015年我国及新疆棉花种植现状介绍

2015年，我国棉花实播面积为3 799 000 hm2，比2014年减少了10%；棉花总产量为560.5万t，比2014年减少9.3%；棉花单位面积产量为98.4 kg/667 m2，比2014年提高0.8%。2015年新疆棉花种植面积为190.4万hm2，比2014年减少了3%；棉花总产为350万t，比2014年减少了5%；棉花单位面积产量为123 kg/667 m2，比2014年减少了2%。截至2015年12月31日，新疆专业监管仓库累计实际入库皮棉323万t，加工量为340万t。2015年新疆棉花总产量占全国棉花总产量的62.5%，与2014年相比提高了3%；新疆棉花单位面积产量高于全国棉花平均单位面积产量水平24.6%，并且超过内地单位面积产量的66%，新疆生产优势进一步凸显。但是新疆棉花现状并不容乐观，2015年自治区通过对全区37个县市、401个调查户的棉花成本及收益进行调查研究得出与2014年相比新疆棉花总体呈现667 m2产量下降、生产成本略增、收购价格下降及收益下降的态势。同时，中国棉花协会通过调查得出2016年全国植棉意向面积298.77万hm2，同比下降7%，其中新疆棉区棉农种植意向下降7.6%，这是由于2014年新疆受气候影响，棉花单产下降且收益减少，棉农植棉信心不足；同时，也由于棉花目标价格补贴政策影响使得非宜棉地区农户改种适宜作物。

3 石河子镇棉花目标价格补贴政策实施现状

2015年我国继续在新疆实施棉花目标价格补贴改革试点，通过综合考虑棉花生产成本收益、市场供求等因素，经国务院批准，国家发展改革委员会发布2015年新疆棉花目标价格水平为19 100元/t。近期，新疆已经下发了第一批棉花补贴资金，首批兑现标准为1.2元/kg。在棉花目标价格补贴政策实施2 a的情况下，该项政策究竟给新疆棉农带来了怎样的影响，又存在怎样的问题呢？针对以上问题，此次选取了新疆第八师石河子镇为调查对象进行了调查研究。石河子镇位于玛河上游，水资源丰富且土壤肥沃，具有良好的农业生产条件，第一产业是其经济主导产业，耕地正播面积约0.67万hm2，是石河子市重要的农产品供应基地。棉花是石河子镇的主要农作物之一，近几年种植面积一直保持平稳，是保障农户增收的重要产业。石河子镇共有21个行政村，其中，委托东城街道办事处管理4个村。种植棉花的主要有10个村，其中棉花种植面积较多的主要为努尔巴克村、五工村、四工村、三工村、沙依巴克村和霍斯阿尔克村6个村。

石河子镇2014-2015年，棉花种植状况如表1所示。通过数据反映，石河子镇2014-2015年，棉花种植状况发生了较大的改变，种植农户人数减少了近70%，棉花种植总面积和总产量均减少了近99%，但是棉花单位面积产量增加了27%。石河子镇棉花种植状况出现如此大的變化，主要是因为地方农户对棉花目标价格改革并没有把握和信心，这与地方农业自身机械化水平不高有着不可分割的联系。与兵团相比，地方植棉农户因为缺少技术和机械支持，在棉花采摘过程中依旧主要依靠人力，而近年来人力成本的不断增加使棉农的收益不断减少。调查显示，2015年，扎花厂机采棉属于盈利状态，手摘棉属于持平或者亏损状态，这主要是由于机采棉的籽棉收购价仅为4.5～4.7元/kg，低于手摘棉1元左右，而皮棉售价仅低于手摘棉300～400元/t，因此机采棉获利状况可想而知。石河子镇作为地方，由于受到种植面积规模较小的限制使得其不具备机械采棉的条件，因此将其划分为不适宜植棉区，故其棉花生产在棉花目标价格改革实施的第2年发生了如此巨变。

4 调查结果分析

4.1 石河子镇棉花目标价格补贴政策执行过程中存在的问题

通过调查分析发现，棉花目标价格补贴政策在实施过程中存在诸多问题。首先，补贴资金发放存在不够及时的情况，这使得农户不能及时还贷，进而影响来年的农业生产资料购买。其次，政策宣传力度不够，在调查中发现有部分农户对该项政策的具体内容并不十分清楚，这造成农户对政策存有偏见，且不利于农户对政府人员实施监督。同时，由于棉花目标价格补贴是新政策，具有不稳定性和未知性，这些特点导致政策在实施过程中不能达到预期期望。最后，由于销售渠道单一，存在扎花厂故意压价的现象，这使得棉花市场价格偏低，农户利益受损。此外，新疆乃至全国均存在棉花质量不高、销售受阻的问题。通过调查得知，最近棉花市场中棉价上升的主要是质量较好的棉花。例如，新疆产137级长绒棉、新疆产2129、新疆产3129的中高等级棉；棉价下降的主要是质量较差的棉花，例如新疆产3128、3127及以下品级的棉花。自2014年12月起，棉花质量问题已经超越资金短缺问题，成为棉企采购的最大问题。机采棉生产使用的脱叶剂、加工环节增加清花次数，这些均造成了棉花质量下降的状况。且2015年12月，PMI（中国棉纺织行业采购经理人指数）较11月相比下降4.7%，变为39.4%，其中的新订单、生产量、开机率、棉花库存四项主要指数均出现下降，只有面纱库存指数有所向好。由此可以看出，棉纺企业产销形式较差，这是由于产成品销售价量均跌、企业收缩生产、压减库存和对国家抛售库存棉给予期望等原因造成的。同时，新疆作为祖国边缘地区，存在运输苦难以及运输成本高的限制，公路补贴虽然可以稍稍缓解，但是因为补贴申请繁琐造成该项补贴未能很好地发挥效用。

4.2 对策建议

针对以上问题，首先，应该加大政策宣传力度，使农户深入了解政策内容，为政策更好的落实和实施提供基础。其次，应该在现有政策基础上简化政策实施步骤，缩短补贴发放时间，缓解农户资金短缺现状。最后，加大现代农业技术的推广力度，加快农村土地流转，提高农村土地集约化经营程度，降低棉花生产成本，增强农产品竞争力。

2015年，棉业发展年会上提出要发展棉花业务新模式，并发布了棉花公共信息服务平台、电子商务平台以及全新官网。政府应该引导农户学习现代营销模式，增加销售渠道，减少销售成本。针对不适宜种植棉花地区的棉农，政府应该科学引导其种植其他作物，加快这一部分农户生产模式的转变速度，尽可能降低农户的经济损失。

价格的补贴弹性 第7篇

关键词：公交车票价补贴,效果,交叉弹性

一、概述

1、研究背景及意义

改革开放以来, 我国处于快速城市化进程之中, 2000年城市人口比重为35.8%, 2011年该比重已升至51.27%。经济迅速发展、人口在城市的大量集中都加重了城市交通的拥堵问题。建设部于2006年颁布的《关于优先发展城市公共交通的若干经济意见》明确指出, 政府对公共交通进行财政补贴, 是公交优先政策体系中的核心环节, 是公交优先政策得以顺利推行的基础经济手段。公交补贴政策的主要政策目标是体现公益性与解决交通问题, 缓解交通压力。

随着经济发展、城市化进程加速, 汽车产业极速扩张, 大量私人汽车进入家庭, 城市内超过65%的小汽车为私人所有, 这无疑加剧了城市交通的道路拥堵问题。以北京市为例, 2011年北京常住人口1961.2万人, 与10年前相比增加了604.3万人, 平均每年增加60.4万人, 年平均增长率为3.8%。表1显示, 2010年私人汽车保有量更是达到374.4万辆, 私人轿车为275.9万辆, 分别比上年末增长24.7%和26.5%, 比2005年末增长了1.4倍和1.8倍。1994年时, 四环内主要干线道路高峰平均车速45公里/时, 2005年该数值已为10公里/时, 此后平均车速虽有所增长, 但增幅不大, 2012年北京晚高峰最低时速仅13.7公里。大量私家车上路出行是造成交通拥堵问题的主要原因之一。

(注:数据来源:国家统计局。)

各国对公共交通的建设投入主要体现在直接的财政补贴上, 即从国家财政或征收的税金里拿出一定的比例用于弥补公交企业经营的亏损及进行公交基础设施的建设。以北京市为例, 2011年, 北京市财政收入3006.3亿元, 市政府投入公共交通补贴达到156.9亿元, 比上年增长15.96% (见表2) 。

(注:数据来源:国家统计局。)

政府投入大量财政收入实行公交补贴政策的一大目的就是通过降低私家车上路率来缓解交通问题, 低廉的票价是否能有效吸引原以私家车作为主要出行方式的人群转而选择公共交通方式出行是本文研究的主要内容。

2、国内外研究现状

国内, 目前对于公共交通补贴效果问题, 从公交车与私家车交叉需求弹性角度进行验证的相关研究并不充足, 且并未直接建立出公交票价与私家车上路率的关系。就整体城市轨道交通补贴机制而言, 有学者指出轨道交通在不同投融资模式下对投资回报的不同要求和在不同运营阶段的特点, 均会对补贴机制的激励约束产生不同的影响。不同情境下适宜的激励性补贴模式可在符合社会利益目标的同时推动城市轨道交通企业提高效率 (赵源、欧国立, 2008) 。而针对研究城市公交票价与私家车出行量之间关系的需要, 有学者提出了使用多元线性回归模型分析城镇居民家庭人均可支配收入、私家车出行成本等因素对私家车出行需求的影响, 并在此基础上结合交叉弹性理论进一步得到公交票价和私家车出行需求之间的弹性关系, 得出城市公交票价的变动对小汽车出行几乎没有影响的结论 (邱杨、丁卫东, 2009) 。在此之后, 有研究成果指出收入水平高低是影响私家车数量的关键, 解决城市交通问题的根本是提供人们的收入水平。周娜、陈维宣、陈珊、王建 (2012) 将出行选择私家车和选择公交车纳入模型之中, 从对城市交通私家车与公交车使用需求的分析中发现影响城市交通使用需求的主要因素有:到达目的地所费时间、所需费用, 不同乘车方式对社会地位表征的影响以及其他包括座椅舒适度、车厢内温度、车厢内气氛、安全系数等。这些研究并未对公交车费用对私家车上路率的具体影响进行探索, 且其中涉及到庞杂的多种因素。除了上述回归分析方法, 还有学者用问卷调查的形式, 分析影响居民选择轨道交通和地面公交的因素。结果表明, 出行时间、出行费用、出行者的性别、年龄、职业、收入、出行目的对于出行方式选择结果有显著影响 (姚丽亚、关宏志、严海, 2007) 。但这样的研究结果过于泛泛, 并未直接计算出出行费用对公众出行选择方式具体影响程度, 即没有准确衡量出公共交通费用对公众选择是否乘坐私家车的具体影响。此外, 有学者从博弈原理探讨政府单纯征收拥堵税或进行公交补贴及两种策略共同实施的角度对出行者的出行行为选择进行研究, 通过运用混合战略模型中的效用函数综合分析政府和出行者的期望效用, 探讨出政府通过经济政策来缓解交通拥堵的本质是引导私人小汽车向公共交通出行转变, 得出对私家车征收交通拥挤税、向公共交通出行者提供经济补偿对缓解大城市高峰时期交通拥堵具有更加明显的效果, 同时应将拥挤税税额限定在合理的范围之内 (董甜甜、谭建春, 2012) 。

国外, 不少学者直接对政府补贴对公共交通服务的效果进行研究。有学者具体验证了服务价值定价理论, 分析了出行基于价格的价值选择影响。还有学者从成本条件和政府对于城市公共交通服务投入关系进行分析, 将新古典主义定理中的优先限制条件纳入考虑范围之内, 结果显示城市公共交通成本条件对于提高城市公交服务水平并不十分有利。

综上所述, 虽然有大量研究在探讨公交补贴的效果问题, 但城市公交票价与私家车出行量关系的研究多集中在影响城市交通使用需求的主要因素方面, 直接计算出出行费用对公众出行选择方式具体影响程度的文章并不多。因此, 本文研究有利于北京市正视公共交通补贴的效果, 以便调整政策, 解决北京市的交通拥堵问题, 具有十分重要的现实意义。

3、研究内容及方法

本文首先定性分析了影响私家车上路量及上路率的因素, 探究了北京市近10年来私家车保有量与上路量上升趋势的原因。而后从公交车与私家车需求交叉弹性角度入手, 从最基本的经济学原理出发, 利用弧弹性计算公式, 分别计算2007—2011年间公交车与私家车需求交叉弹性, 并用此弹性衡量了公交车票价降低对私家车上路量减少的贡献。

由于降低公交车票价的根本目的是为了缓解北京市交通拥堵情况, 即降低私家车上路量, 通过公交车与私家车需求交叉弹性的计算可以直观地看出降低票价对缓解交通拥堵的有效性。

二、北京市私家车上路量的影响因素

1、私家车拥有量

经济发展水平、人均可支配收入、人口数量的增加以及私家车实用性等因素会增加北京市私家车拥有量。而摇号购车等政策则会在一定程度上抑制私家车的购买。但近几年来北京市私家车拥有量仍呈上涨趋势。

(1) 北京市经济发展水平。一个城市经济的发展水平、家庭的平均收入等会直接影响家庭的生活质量, 从而影响私家车拥有量。由表3可以看出, 2000—2011这11年来, 北京市人均家庭总收入与人均可支配收入皆持续上升。人均家庭总收入总涨幅达295.57%, 人均可支配收入总涨幅达317.91%, 人民生活水平快速提高。而私家车拥有量也从2000年的49.4万辆增加到2011年的389.7万辆, 增长额达78.8%。可支配收入及家庭总收入的增加无疑对北京市私家车拥有量的增加作出了极大的贡献。

(2) 城市规模与人口数量。城市规模影响城市居民交通出行的范围, 从而影响城市居民对出行交通工具的选择。随着城市规模的扩大, 人们更偏向于使用私家车出行, 以便快速、便捷地到达目的地。同样的, 一个城市的人口数量也直接影响城市私家车保有量。城市面积越大、人口越多越密集, 私家车保有量越多。

(注:资料来源:北京市统计局。)

由表4可知, 2005年北京市常住人口达到1538万人, 比上年同期增加了45.3万人, 相当于增加了一个中小城市的人口规模。2006年北京市常住人口达到1581万人, 比上年同期又增加了43万人, 也相当于增加一个中小城市的人口规模。2007年北京市常住人口达到1633万人, 比上年同期增加了52万人, 相当于增加一个中等城市的人口规模。2008年北京市常住人口达到1695万人, 比上年同期增加了62万人, 也相当于增加一个中等城市的人口规模。

(3) 私家车的实用性。近年来北京城市生活节奏逐渐加快, 人们愈发感觉时间宝贵, 因而, 私家车作为一种方便、快捷的出行方式成为了越来越多人上下班的交通工具。并且由于私家车在远途旅行方面具有优越性, 许多市民购买私家车以满足周末或假期的出行意愿。另外, 许多家长会选择驾驶私家车接送学生, 既能保证学生上下学的安全又能节省上下学的时间。再者, 私家车的舒适度较之其他交通工具都较高, 能够为人们带来更好的出行体验。因此, 私家车成为了人们越来越偏好的交通工具。

2、私家车上路率

(1) 油价。私家车上路有一定成本, 其中最重要的一点就是油价, 油价的上涨可能抑制私家车的出行, 而油价的下降则会鼓励私家车的出行。一般私家车使用93号汽油, 在2000—2010年间, 93号汽油平均油价如表5所示。

从表5可以看出, 2000—2010年, 油价总体趋势为上涨, 且涨幅较大, 总涨幅达到132.56%。尽管油价的上涨对私家车上路有抑制作用, 但北京市私家车上路量仍然逐年递增。

(2) 尾号限行措施。从2008年10月11日开始, 北京市连续实施了三个阶段的机动车按车牌尾号工作日高峰时段区域限行交通管理措施。措施遵循机动车每日按尾号限行、每13周轮换一次限行日、每日限行时间为7时至20时、限行范围为五环路以内道路 (不含五环路) 等内容。同时, 对非北京市进京载客汽车采取在7时至9时、17时至20时禁止进入五环以内等交通管理措施。限号措施是利用政策措施直接限制私家车上路的手段, 对私家车上路率的下降有显著效果。

(3) 公共交通的便捷性、实用性与舒适性。作为私家车的替代品, 公共交通如公交车、地铁、出租车等是市民除了私家车外其他可选择的出行工具。并且由于公共交通尤其是公交车、地铁的票价较低, 公共交通的完善在一定程度上能降低私家车上路率。改进公共交通降低私家车上路率的方法有:公交专用道的开发与完善, 保证在上下班高峰期或拥堵时段公交车平均速度高于私家车平均速度;完善公交车与地铁的换乘系统, 方便市民乘坐公交车、地铁出行;增多公交车的发车频率或改善公交车、地铁内部设施, 增加公交车、地铁舒适度, 减小其在舒适度上与私家车舒适度的差距。

三、公交车私家车需求交叉弹性计算

1、公交车私家车需求交叉弹性

由于政府大幅度补贴公交车票价, 并希望通过降低公交车票价吸引更多市民乘坐公交车出行, 减少私家车上路量, 以缓解北京市交通拥堵的问题。因此, 计算公交车私家车交叉弹性, 通过弹性衡量1单位公交车票价变动能够引起多少单位私家车上路量变动是十分有意义且重要的课题。

若以A、B代表两种商品, EAB表示需求交叉弹性系数, PA表示A商品的价格, △PA表示A商品价格的变动量, QB表示B商品原来的需求量, △QB表示因A商品价格的变动所引起的B商品需求量的变动量, 则需求交叉弹性系数的一般表达式为:

需求交叉弹性可以是正值, 也可以是负值, 它取决于商品间关系的性质, 即两种商品是替代关系还是互补关系。具有互补关系的商品称之为互补品, 具有替代关系的商品称之为替代品。

在互补商品之间, EAB<0。对于互补商品来说, 一种商品需求量与另一种商品价格之间呈反方向变动, 所以其需求交叉弹性系数为负值。比如照相机和胶卷, 录音机和磁带等之间是功能互补性商品, 它们之间的需求交叉弹性系数就是负值。一般情况下, 功能互补性越强的商品交叉弹性系数的绝对值越大。

在替代商品之间, EAB>0。对于替代商品来说, 一种商品需求量与另一种商品价格之间呈同方向变动, 所以其需求交叉弹性系数为正值。如桔子和苹果、汽油和机油等, 这些商品之间的功能可以互相代替, 其交叉弹性系数就是正值。一般来说, 两种商品之间的功能替代性越强, 需求交叉弹性系数的值就越大。

若两种商品既不是替代品, 也不是互补品, EAB=0。若两种商品的交叉弹性系数为零, 则说明A商品的需求量并不随B商品的价格变动而发生变动, 两种商品既不是替代品, 也不是互补品。

本文中, 私家车与公交车应为替代品, 即公交车票价的下降会引起公交车客流量增加, 从而降低私家车上路量, 弹性为正值。在后文中, 我们将验证并具体计算私家车与公交车的需求交叉弹性。

2、计算方法及结果

由于缺乏2000—2010年私家车上路量的数据, 而用私家车拥有量代替私家车上路量进行计算是不准确的, 因而我们只能将2007—2011年私家车上路量代入弹性计算公式, 分别计算这几年私家车与公交车需求交叉弹性。为使公交车票价更加合理, 我们用环比CPI值对公交车票价进行了调整, 反映真实的公交车票价。私家车上路量及弹性计算结果如表6所示。

由表6可以看出, 私家车与公交车需求交叉弹性在5年间绝对值皆小于0.5, 最低达0.2, 极度缺乏弹性。并且2007—2011年间, 交叉弹性整体呈下降趋势, 弹性逐渐降低, 即通过降低1单位票价而能够减少的私家车上路量逐渐减少。其中, 2008—2009年间, 弹性出现负值, 表示2008—2009年间, 较低的票价非但没能降低私家车上路量, 反而增加了私家车上路量。原因可能为, 2007年实行较低的公交车票价政策后, 公交车客流量明显增加, 导致在早晚高峰等时期公交车拥挤度上升, 舒适度下降。且由于公交车平均速度以及公交专用道完善度、换乘便捷度等指标并未提高, 因此在较低的舒适度下, 公交车的实用性及舒适性并未上升, 导致更多的公交车乘客再次转而驾驶私家车出行, 甚至有一部分原公交车乘客也转为驾驶私家车出行。2008年后, 由于低票价造成的客流重新分配再次趋于稳定。因此, 之后几年中, 交叉弹性再次恢复为正值并且呈较稳定的下降趋势。2010—2011年间, 交叉弹性降低至0.231, 即降低1单位公交车票价仅能减少0.23单位的私家车上路量。

四、结论

尽管北京市政府采取了购车摇号、出行限号、降低公交车及地铁票价等措施, 但北京市近5年来私家车上路量与私家车保有量皆呈上升趋势。其中, 降低公交车票价对抑制私家车上路量增加有一定作用, 即公交车与私家车需求交叉弹性大部分时候为正, 当降低公交车票价时私家车上路量有所下降, 由此可知2007年公交车票价下调是有意义的。

需求弹性在价格决策中的应用 第8篇

一、函数弹性的定义

定义1:设函数y=f (x) i在x0处可导, 函数的相对改变量 与自变量的相对改变量 (它们分别表示自变量与函数的变化的百分数) 之比 称为函数y=f (x) =f从到x0两点间的相对变化率, 或x0+△x|称两点间的弹性。当△x0时, 的极限称为f (x) 在处的相对变化率, 也即相对导数, 或称弹性。记作。 。

从弹性的定义可知:函数的弹性概念与导数概念密切相关, 同时, 函数的弹性是函数相对改变量与自变量相对改变量之间的数量关系, 它反映f (x) 随x┊的变化, 即变化的幅度的大小, 也即f (x) 对x变化反应的强烈程度或灵敏度。在研究经济变量间变化关系时, 弹性概念比导数概念更有用、更方便。

二、需求弹性

定义2:已知Q=f (p) 需求函数 (p表示某种商品的价格, Q表示该种商品的需求量) , 在p0处可导, 称该商品在p0与p0+△p|两点间的需求弹性, 称该商品在处的需求弹性, 记作

因为价格上涨 (或下跌) 时, 需求量一般总是减少 (或增加) , 所以需求弹性一般是个负值。

若|η (p) |<1|, 表示需求与价格变动的幅度相同, 称这弹性为单位弹性。

若|η (p) |<1|, 表示需求变动的幅度小于价格变动的幅度, 称低弹性。

若|η (p) |>1|, 表示需求变动的幅度大于价格变动的幅度, 称高弹性。

例1:设某商品的需求p=3, p=5, p=6函数 求时的需求弹性。

由于η (5) |=1, 说明p=5时, 为单位弹性; 即p=3时价格上涨1%, 需求只减少0.6%, 说明当p=3时为低弹性; 即p=6时, 价格上涨1%, 需求减少1.2%, 说明当p=6时为高弹性。

三、用需求弹性分析总收益 (或市场销售总额) 的变化

总收益R是商品价格P与销售量Q的乘积, 即

1.若|η|<1|, 需求变动的幅度小于价格变动的幅度。此时R'>0, R|递增, 即价格上涨, 总收益增加;价格下跌, 总收益减少。

2.若|η|>1|, 需求变动的幅度大于价格变动的幅度。此时R'<0, R|递减, 即价格上涨, 总收益减少;价格下跌, 总收益增加。

3.若|η|>1|, 需求变动的幅度等于价格变动的幅度。

例2:设某商品的需求函数为y=100-2x (x为价格) , 讨论其弹性的变化。

解:在y=100-2x中, 当y=0时x=50, 50是需求函数y=100-2x的最高价格。

当x=25时, 此时为单位弹性。

当时, 此时为高弹性。在这个范围内采取提价措施的话, 因为需求下降的百分比大于价格增加的百分比, 故企业总收入反而会减少。

当x<0<50时, 此时为低弹性。如果这时采取压价措施的话, 因需求增加的百分比小于价格降低的百分比, 企业总收入也会减少, 达不到薄利多销的目的。

四、不同需求弹性下如何调价

设L表示总利润, 商品价格为P, 销售量为Q, V表示单位平均可变成本。

1.若|η|>1, 且 应提价。

当|η|>1, 且 时, 那么 , 若此时降价, 则 而此时产品需求量将增加, 故△L<0, 即利润减少。若此时提价, 即△p>01, 则产品需求量△Q<0|, 要使企业利润增加, 只需 即只需使提价量△P1限制在区间 内即可

例3:某工厂生产一件产品可变平均成本为560元, 每件售价为1000元, 现年销售量为1000台, 经预测, 若调价2%, 则需求量大约改变4%, 问如何进行价格决策。

所以应提价, 因为 , 所以提价量应限制在0~60元之间。

若提价2%即2 0元, 利润改变量为:

△V= (Q+△Q) (p+△p) -Qp-△Q.V= (1000-1000*4%) (1000+1000*2%) -1000*1000+1000*4%*560=1600元。

即利润增加1600元。

此时, |η|>1, 若按教材上讲的应降价, 则企业的利润反而会减少。

若降价2%即20元, 利润改变量为:

△V= (Q+△Q) (p+△p) -Qp-△Q.V= (1000+1000*4%) (1000-1000*2%) -1000*1000-1000*4%*560=3200元。

即利润减少3200元。

2.若|η|>1, 且 应降价。

当|η|>1, 且 时, 那么 若此时提价, 则 而此时产品需求量减少, 故△L<0|, 即利润减少。若此时降价, 即△p<0, 则产品需求量△Q>0, 要使企业利润增加, 只需 即只需使降价量△p限制在区间 内即可。

例4:某工厂生产一种产品, 可变平均成本为5元, 现售价为每件15元, 年销售量为20000件, 经预测, 若调价, 2%, 则需求量大约改变1 0%, 问如何进行价格决策。

所以应降价, 因为 所以降价量应限制在0~7元之间。

若降价2%即3元, 利润改变量为:

△V= (Q+△Q) (p+△p) -Qp-△Q.V= (20000+20000*10%) (15-15*2%) -20000*15-20000*10%*5=80000元。

即利润增加80000元。

参考文献

[1]陈慧玉:微积分[M].上海:上海财经大学出版社.2002

[2]张银鹤:需求弹性在价格决策中的作用[J].大学数学.2007, (8) :30～33

[3]田国强:现代经济学的分析框架和研究方法[R].上海:上海财经大学.2005

[4]杨君昌:管理经济学[M].上海:上海财经大学出版社, 1997.

浅议需求价格弹性 第9篇

需求弹性反映需求量变动与价格、收入或其商品价格变动之间的关系,分为需求价格弹性、需求收入弹性、需求交叉弹性三种类型,其中需求价格弹性又被简称为需求弹性。本文主要阐述需求价格弹性。

一、需求价格弹性的含义

需求价格弹性是经济学上衡量价格变动与需求量变动关系的一个指标,用它可以定量地描述在一定时期内一种商品需求量的相对变动对于该商品价格的相对变动的反应程度。需求价格弹性可以分为弧弹性和点弹性。

需求的价格弧弹性表示某商品需求曲线上两点之间的需求量的变动对于价格变动的反应程度。简单地说,它表示需求曲线上两点之间的弹性。设市场上某商品的需求量Q是价格P的函数,即Q=Q(P),ΔP和ΔQ分别表示需求量和价格的变动量,以Ed表示需求的价格弹性系数,则需求的价格弧弹性的公式为:

当需求曲线上两点之间的变化量趋于无穷小时,需求的价格弹性要用点弹性来表示。也就是说,它表示需求曲线上某一点上的需求量变动对于价格变动的反应程度。在公式(1)的基础上,需求的价格点弹性的公式为:

比较(1)式和(2)式可见,需求的价格弧弹性和点弹性的本质是相同的。它们的区别仅在于:前者表示价格变动量较大时需求曲线上两点之间的弹性,而后者表示价格变动量无穷小时的需求曲线上某一点的弹性。

由上面的公式可看出,需求弹性系数的经济含义为“当价格变化百分之一的时候,需求量平均可有百分之几的变化”。由此可知,需求弹性系数是一个相对的数字,用它来度量因变量对自变量变动的敏感程度,可以避免两个可能的实际问题:第一,在不同的商品之间,由于Q的计量单位不同,要比较需求量对价格的变化率就失去了基础;第二,对同一商品而言,采用的计量单位不同,计算出的变化率数值就不同。在弹性系数这个表达形式中,商品和货币的计量单位都在运算中消去了。因此,这个形式是个无名数,它彻底摆脱了商品和货币计量单位的困扰。

依据需求规律,在通常情况下,价格提高(ΔP>0),则需求量减少(ΔQ<0);价格下降(ΔP<0),则需求量增加(ΔQ,>0)。因此,需求弹性系数应为负数,但为了分析和比较的方便,一般取需求弹性系数的绝对值,即在需求弹性系数的前面加一负号。

二、需求价格弹性的类型

根据需求价格弹性系数的大小,通常将需求价格弹性分为下列5种类型。

1.若0

2.若1

3.若Ed=1,称为单位弹性,此时需求量的相对变化幅度与价格的相对变化幅度相等。单位弹性是一种特殊情况,完全符合单位弹性的商品很少,接近单位弹性的商品应该有,但是为数不多。

4.若Ed=0,称为完全无弹性,此时不论价格如何变化,需求量都不会发生任何变化,意即需求量对价格变化毫无反应。在现实生活中很难找到属于这种类型的商品。可以举一个有关胰岛素的例子,胰岛素是糖尿病人用来控制他们血糖的一种药品,它的价格下降不会促使糖尿病人使用更多的胰岛素,而其价格上涨也不会导致糖尿病人更节省地使用胰岛素。

5.若Ed=∞,称为完全弹性,此时价格无变化而需求量有变化,或价格的微小变化就能导致需求量的无限增加或减少,意即需求量对价格变化的反应非常剧烈。属于这种类型的商品在现实生活中是罕见的。

三、影响需求价格弹性大小的主要因素

1.商品的价格水平的高低。一般而言,价格越高,需求弹性越大;反之,价格越低,需求弹性越小。

2.商品的替代品的多少。替代商品的种类越多,则需求弹性越大。例如,某商品的价格提高,由于其替代品很多,需求急速转移到其替代品上去,从而使该种商品的需求量大大减少,即弹性大;反之,若替代品少,当价格提高时,消费者不得不忍受其高价,继续维持原购买量或作稍许减少,即弹性小。所以商品的可替代品越多,该商品的需求就越富有弹性;反之商品的可替代品越少,该商品的需求就越缺乏弹性。

3.商品对消费者生活的重要程度。即该商品是生活必需品还是奢侈品。像粮食、油、盐、酱、醋等生活必需品在生产生活中是不能缺少的,不管其价格是否上涨,人们为了生存和维持正常的生活都必须购买。于是,这种商品的需求弹性就会很小。同样道理,奢侈品在人们的生活中可有可无,当奢侈品价格上涨以后,人们不去购买它也不会造成很大的痛苦或损失,所以弹性较大。

4.商品用途的广泛性。一种商品的用途越多,其需求弹性就越大;反之,用途越少,需求弹性就越小。因为,如果一种商品的用途很广泛,当它的价格很高或价格上涨时,消费者就会只买较少的数量用于最重要的用途上。而当价格下降,消费者的购买量就会逐渐增加,将商品越来越多地用于其他用途上。因而,这种用途广泛的商品的需求就会对价格表现出非常大的弹性。

5.商品的消费支出占消费者收入的比重。一种商品的消费支出在全部支出中所占的比例越大,则其需求弹性越大。因此,同一种商品对贫苦家庭而言,其需求弹性较大,对富有家庭而言,其需求弹性较小。

6.时间对需求弹性的影响。需求弹性还取决于价格变动之后持续时间的长短。一般来说,持续时间越长,需求弹性越高。其原因与其替代品有关,时间越长,也就能开发出价格上升的物品的更多替代品。这就是说,当价格上涨时,在短期中,消费者未找到其替代品,不得不维持原购买量;在长期中,消费者容易找到替代品,从而减少该商品的购买量。所以,这些商品在短期,往往弹性较小;而在长期,往往弹性较大。

四、需求价格弹性对销售收益的影响

在商品经济中,商品经营者关心的提价或降价对总收益的影响,利用需求弹性的概念,可以确定当价格变动时,销售收益的变动情况。

设Q=Q(P)是需求函数,将总收益R表示为P的函数:R=R(P)=PQ=PQ(P)

上式给出了关于价格的边际收益与需求价格弹性之间的关系,我们进一步来说明需求价格弹性对总收益的影响。

1.当0

2.当1

3.当Ed=1时,这时总收益是常数。它说明总收益不受价格变动的影响,此类产品比较少见。

摘要：需求价格弹性是需求弹性分类中的一种,是西方经济学中一个基本的概念。掌握并运用需求弹性理论,可以使厂商提高其生产经营决策或制定政策措施的科学性,减少决策的盲目性。

关键词：弹性,需求价格弹性,收益

参考文献

[1]随建华,孙战文.西方经济学[M].北京:国防工业出版社,2008.

价格的补贴弹性 第10篇

一、对目标价格内涵的理解

2014 年中央一号文件中关于目标价格补贴制度的解释是,“在市场价格过高时补贴低收入消费者,在市场价格低于目标价格时按差价补贴生产者”。笔者认为,这并没有解释目标价格 “是什么”,而是阐述了目标价格该 “怎么办”,也就是说在中央文件中并没有对目标价格的内涵进行明确界定,而只是阐述了实施目标价格操作的方法; 而且文件中的 “低收入消费者” 所指的对象是谁?是仅指城镇中的低收入者,还是包括农村转移人口在内,也没有明确的界定,这都让学者从各种角度开展了对目标价格补贴制度的内涵解读。

其实早在2000 年就有学者对粮食价格保护制度进行了解读,认为保护价的目的在于减少粮价波动,同时保障农民收入稳定。〔1〕目标价格的概念被提出以后,张千友把目标价格定义为: 国家在一定时期内,为了实现粮食总量平衡、稳定粮食价格和提高农户收益率等目标而制定的能够反映粮食生产所消耗的资源价值及适当利润的政策性价格。〔2〕王文涛将目标价格看作是粮食的价值,把粮食市场价格看成是在围绕目标价格上限波动。〔3〕伍世安把目标价格界定为国家在一定时期内为实现一定政策目标而依据某些因素制定的政策性上限价格。〔4〕冷崇总认为农产品目标价格是政府在一定时期内为促进国内特定农产品生产、保障其有效供给、保护生产者和低收入消费者利益,根据其生产成本、供给关系、政府财政负担、消费者承受能力、与国际市场价格的比价关系等而确定的理想价格。〔5〕冯海发认为,所谓目标价格,是指政府从扶持农业生产和保护农民利益出发,根据农产品生产成本和收益水平以及市场供求状况等因素所确定的农产品预期价格水平。〔6〕当然,还有很多学者在研究目标价格时,都或多或少地涉及到目标价格的内涵,但基本都和以上几位学者的观点相近或类似,在此就不作过多列举,只是针对具有代表性的观点展开说明。

从以上学者对目标价格概念的界定,可以总结出几个特点: 一是目标价格水平是根据全国平均种粮成本和利润确定的; 二是目标价格是一种政策性价格,但是粮价波动区间并不确定,学者之间有分歧; 三是目标价格涉及到市场经济中方方面面的利益,如供求、消费者和生产者、财政、国际市场等等; 四是实行目标价格的最终目的是保障农民的利益。

我们认为,以上学者对目标价格概念的界定都具备相应的理论依据,对理解什么是目标价格有一定提示作用。但如果仅把目标价格局限于确保粮食或者农产品的供求、价格、利润,以及保护农民利益等方面,或把粮食目标价格与价值等同起来,这在理论上有些单一,在实践中也有误导作用。一方面,目标价格中的 “目标” 是什么? 粮食目标价格从2008 年提出,到2014 年启动试点,中间经过长达6 年酝酿。这其中不免有实施条件的不成熟,但更重要的是国家基于农业在国民经济中地位,农业政策的变革,必然要考量对国民经济各方面的影响。如果仅把目标价格归结于保障农民利益,而忽视其他目标的话,这对目标价格的理解未免有点表面化了。另一方面,目标价格作为我国实施的新型农产品支持价格,它到底 “新” 在哪里? 实施目标价格后会对农产品生产以及补贴制度带来哪些变化? 这是学者必须搞清楚的问题,否则的话就会出现分歧: 有学者把目标价格等同于价值,还有学者把它作为政策性上限价格,更有学者把它看作是理想价格、预期价格等等。

根据以上分析,对于目标价格的理解,笔者认为应当从以下两方面入手。

1. 维护农民的利益是目标价格的首要目标,但绝非唯一目标,同时还要兼顾保持物价稳定、保障国家粮食安全、与市场接轨等目标

首要目标毋庸置疑,这是由农业在国民经济中的地位决定的。另外,农民的社会价值偏低也是一个重要原因,根据户籍统计数据,2014 年我国农村人口约6. 2 亿,占总人口的45. 23% 。①如此庞大的农村人口群体,受历史原因影响农民的社会价值评价明显低于工人和企业,必须通过探索一种粮价调控制度来调整农民的社会价值评价,这不仅关系到社会公平的问题,更涉及到国家稳定、长治久安的政治问题。对于其他目标,由于农产品在社会生产环节中处于基础性的地位,因此粮价的波动必然会伴随着CPI的变动,如2007 和2008 年农产品生产价格出现明显上涨,较上年涨幅分别为18. 5%和14. 1% ,对应城乡居民食品消费价格涨幅为12. 3% 和14. 3% ;〔7〕2011 年农产品价格上涨11. 8% ,对应当年的CPI同比增长5. 4% 。可以看出农产品价格稳定与物价稳定呈正相关关系。因此,保持物价稳定必然也是目标价格的一个重要目标。

2. 目标价格与其他农产品支持价格的区别

这里的其他支持价格是指最低收购价和临时收储价格,最低收购价格的对象是重要的粮食作物,小麦和水稻; 临时收储价格的对象为非口粮的其他农产品,如玉米、油菜籽、食糖、大豆和棉花。②目标价格相对于这两种支持价格的本质区别是,保证了农产品的价格完全由市场调节,目标价格的补贴不会对市场价格的形成造成任何干预。这是因为,目标价格早在农作物种植之前就已经公布,而无论是最低收购价还是临时收储价都是政府根据当年农作物的产量及市场价格而做出的反应。特别是最低收购价,完全是由国家对农产品市场价格的干预调控,人为制造出来的 “托市价格”,这种价格并非根据当年市场供求关系来制定的,而是政府从农民种粮的利益出发,强制性的实际交易价格。虽然在一定程度上可以提高农民种粮的积极性,但从长期来看弊端也是显露无疑,如扭曲粮食市场价格、财政负担加重,甚至有学者直言,农业生产在一定程度上患上了 “农业补贴与支持依赖症”等等。(8〕而目标价格则不同,除了提前公布价格之外,还施行了 “价补分离”的补贴制度,按照市场价格与目标价格的差价进行补贴,通过直接补贴的方式间接作用于市场,不会对市场价格造成干扰,完全让市场在价格形成中发挥决定性的作用,以达到资源优化配置的目的。

这里我们还要搞清楚另一个问题,目标价格、最低收购价格和市场价格三者之间是什么关系? 根据价值规律,价格围绕价值上下波动是价值的表现形式,也就是说价值是通过价格相对表现出来的,而不是固定为某一价格,因此有学者将目标价格看作是粮食的价值的提法有待商榷。笔者同意把目标价格作为一种上限价格的说法,准确来说应该是市场价格波动区间的上限价格。那么最低收购价格必然是市场价格的下限价格,这是因为虽然国家现在仅在非口粮的大豆和棉花上进行目标价格试点,可以预见未来必然会扩展到小麦、水稻等重要的口粮作物,取代之前的最低收购价。市场价格在合理的区间国家不会干预,但市场经济有着自身无法克服的缺陷,如自发性、盲目性和滞后性,一旦遭遇特殊年份造成粮食市场价格发生较大波动,而这些口粮作物又关乎国计民生,政府不可能放任其下限价格的无限走低,必然要制定最低收购价格对其调控,这时候的宏观调控是必须的,也是必要的。需要指出的是,市场价格有可能突破上限价格,但是不可能跌破最低收购价格,因此我们可以用图1 来表现目标价格、最低收购价格和市场价格三者的关系。

图中曲线为市场价格,上行直线为目标价格,下行直线为最低收购价格。当市场价格低于目标价格时,国家按照目标价格与市场价格的差额给予农民补贴; 当市场价格曲线高于目标价格时,则给予低收入消费者补贴;③而且最低收购价格仅在市场价格下行的特殊年份才启动以保护农民的利益。

二、中国实施农产品目标价格补贴制度的背景及意义

2004 以来,中央连续发布了12 个以 “三农”为主题的一号文件,出台了一系列支农惠农政策,凸显了对农业前所未有的重视,这使得我国粮食产量出现了难得的 “十一连增”。但是从现实情况来看,我国粮食进口量近年来却逐年增加。2014 年,稻谷、小麦、玉米三大主要粮食品种进口量分别为258 万吨、297. 2 万吨和262. 9 万吨,分别比2008年增长6. 8、67. 96、52. 43 倍。此外,农民增产不增收的矛盾也显得尤为突出,据统计资料显示:2013 年,我国稻谷、小麦、玉米三大主要粮食品种的平均每亩净利润为72. 94 元,其中稻谷为154. 79 元,小麦为- 12. 78 元,玉米为77. 52 元。④2014 年,农业部种植业管理司副司长潘文博指出:2004 - 2012 年,我国农民外出务工的月均工资收入从780 元增至2290 元; 而同期三种粮食的亩均现金收益从374 元提高到655 元,种植1 亩粮食获得的现金收益仅相当于8 天左右的打工收入。⑤这都说明了农民靠种粮增收的难度很大,等等,其都是我国实施农产品目标价格补贴制度的背景。

从国家提出并启动目标价格试点以来,得到了学术界的纷纷响应,学者们试图从经济学和社会学的角度进一步分析实施目标价格的必要性。有学者认为,粮食价格机制导致粮食市场价格扭曲,实际上进入了两难的抉择: 如果不提高最低收购价,随着生产成本的上涨,必然会影响农民的收入; 但继续提高最低收购价,不仅会导致农产品 “天花板”价格效应,国内外粮食价格倒挂严重,进口压力加大,而且也使得国家财政补贴的负担加重。〔9 ~ 16〕还有学者从我国粮食等主要农产品产销形势论证了实施目标价格的必要性。〔17〕〔18〕杨扬等把农民社会价值与粮价调控联系起来,认为农民的社会价值普遍低于工人、企业,要消除这种影响的一种方法就是着眼于粮价调控的政策本身,将非帕累托最优改进为帕累托最优,即施行目标价格的补贴制度。〔19〕李光泗等认为,粮食价格调控存在巨额的制度成本,只有降低粮食储备及调控体系的制度成本,制定合理的目标价格水平,才能实现社会福利的增加。〔20〕

无论是从农业的现状,还是从学者的分析中来看,粮食等农产品的定价机制不合理已成为我国农业进一步发展的最大障碍。不合理的粮价无法使农民持续增收,也就自然无法调动农民种粮的积极性,导致年轻劳动力外出打工的人数逐年增加。根据2014 年中国乡村之声对河南、安徽、山东、黑龙江、湖南5 个农业大省的10 个产粮大县的调查问卷统计显示: 从年龄构成看,50 岁左右的中老年人占93. 2% ,成为种粮的绝对主力军,农村种粮人员呈现老龄化趋势,导致的直接后果就是由于他们大多数文化程度不高,先进的农业技术推广难度增大,无法适应农业现代化的需求; 农业人口老龄化也把 “未来谁种地” 的问题凸显出来等等。同时,不合理的定价机制也使得农产品种植结构失衡,农民只愿意种植有补贴、产量高的谷物品种;对于不在补贴范围内的大豆及其他杂粮,产量则每况愈下,导致每年需从国外大量进口,不仅拉低了我国粮食的自给率,而且还给国家粮食安全带来了隐患。此外,按照WTO农业协议的规定,我国的最低收购价格和临时收储价格都属于 “黄箱政策”,WTO并不赞成,我国属于WTO的成员国,自然要遵守农协。

“国以民为本,民以食为天”。粮食问题的重要性不言而喻,特别是在中国这样一个近14 亿人口的国家怎么强调都不为过。早就有学者提出通过价格手段使农民有较高的种粮积极性,〔21〕实质上粮食问题也是粮价问题。粮食等重要农产品的定价合理与否决定着农业的兴衰成败,目标价格补贴制度是未来我国农产品价格改革的基本方向,有着重要的意义。一是有利于构建粮食等重要农产品科学合理的价格形成机制,变 “黄箱”为 “绿箱”政策,充分发挥市场在价格形成中的决定作用; 二是有利于保障农民的利益,增加农民收入,缩小城乡收入差距,享受农产品价格改革所带来的 “红利”; 三是有利于减轻国家财政负担,目标价格施行差价补贴制度,相比之前的按照种植面积或者产量的补贴制度成本更低,而且更加高效、灵活; 四是有利于农产品市场与国际市场接轨,逐步消除国内外价格倒挂现象,增强价格方面的国际竞争力,减少国际农产品价格的传导性冲击; 五是有利于提高农产品科学合理的种植结构,提高粮食等重要农产品的自给率,保障国家粮食安全; 六是有利于保持物价总体稳定,实践证明农产品与通货膨胀之间存在互为因果的关系,保持农产品价格合理对减少通胀有着重要作用。

三、中国施行目标价格补贴制度的制约因素

2014 年目标价格补贴试点启动以来,受到全社会的广泛关注,作为国家对农业实施的新型粮食价格支持体系,可以预见到是,未来目标价格补贴制度必定会推广到小麦、水稻等重要口粮作物,这就需要对当前和将来可能出现的制约因素进行分析。

1. 目标价格基准价位的测算问题

根据2014 年一号文件的表述,按照目标价格与市场价格的差价对生产者和低收入消费者进行补贴,但是并没有给出这两个变量的具体测算方法。带有主流的观点是 “目标价格= 成本+ 收益”的计算方法,笔者最早见于2010 年吉林物价局课题组在探讨玉米目标价格时提出的,之后被广大学者所引用。在现实操作中,在新疆颁布的 《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》中这样解释: “棉花目标价格是指棉花价格在主要由市场形成的基础上,国家制定能够保障种植者获得基本收益的目标价格”,这也在一定程度上认同了这种测算方法。

但是这种测算方法也引起了争议,如,伍世安认为 “价格总是表现为一种相对价值的形式,通过在市场上的相对比较才能展示出来,而不可能通过对其内部成本测算和利润率核算求解出来”。〔22〕笔者认同这种说法,“成本+ 收益”的计算与最低收购价格无异,并不能表现出目标价格的优越性。另外,对于这个 “收益”的具体表述为 “前五年按定价成本计算的全国平均成本利润率”,并解释说, “之所以用前五年,而不是三年或更短时间,是因为五年之中大体可以包括丰、平、欠不同年景变化”。这种说法值得商榷。首先,以我国小麦为例,从2004 年开始连续十一年都是丰收,并没有出现平、欠的年景变化,这就一定程度否定了这种计算方式的科学性。其次,这种计算方式的目标只有一个,即确保农民的基本收益,但是根据上面分析目标价格的目标不止一个,而是多个,因此这种计算公式也无法实现目标价格多重目标职能。综上分析,这种主流并且被应用到实际操作中的计算公式也存在很大的不合理性,还需加以改进。

我们认为,目标价格基准价位的测算要从其目标职能入手,按照以上分析,目标价格补贴制度有维护农民利益、保持物价稳定、国家粮食安全和与国际价格接轨等四大职能。要根据各年的情况,赋予各个目标的影响因素不同的权重,根据权重比例来确定目标价格水平,这样可能更具有针对性。

2. 目标价格基础数据的测量问题

实施目标价格补贴制度,首先要测量出我国农业生产的基础性数据,用这些数据来支持目标价格的计算,然后才能根据目标价格与市场价格的差价来确定补贴的额度。这些基础性数据包括农业生产的土地、农作物的种植面积等地理信息,还要了解农作物的产量、销量,以及营销渠道等信息,这对于我国以小农生产为主的农业现状来说,难度可想而知。

笔者建议,借鉴发达国家农业信息测量的技术经验,运用卫星遥感等现代先进的科学技术进行定位测量,建立全国完善的农业遥感监控网点和科学的评估系统,对农作物的品种、种植面积等信息进行测算。此外,积极推广种粮大户、家庭农场和农民合作社等适度规模经营,目的在于集中分散的农户便于统一管理,增强农民在市场中的话语权,同时也便于国家统计农业基础信息。还要加强目标价格政策的宣传力度,说服引导农户积极上报种植情况,建立以县为单位的农业信息基础数据库; 各省要结合实际情况进行分类汇总,建立省级农业信息管理系统,最后统一上报中央,以其制定决策提供基础性信息支持。

3. 目标价格补贴的可操作性问题

目标价格严格意义上来说并不属于农产品支持价格的范畴,更应该看作是一种特殊的农业补贴制度,而补贴能否到位直接关系着目标价格制度执行的实际效果。目标价格施行的是差价补贴,不同于以往的根据农产品种植面积或者产量的补贴方式,而且补贴不仅涉及到生产者,而且还把城镇的低收入消费者也纳入补贴范围之内,这就更需要一种科学合理、操作方便的补贴方式。根据 《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》规定, “补贴总额60% 是补贴到面积上,40% 按照籽棉交售量来补贴”,补贴对象为全区棉花实际种植者。 《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案》规定,“根据全省大豆合法实际种植面积,统一测算并确定每亩的补贴额”,补贴对象为全省大豆实际种植者。笔者认为,这两者补贴规定带有浓厚的最低收购价格的 “味道”,并没有做到真正的 “价补分离”,而且补贴对象仅仅针对大豆和棉花的生产者,并没有提到假如在目标价格高于市场价格的情况下,如何补贴低收入的消费人群。而且还有学者认为,在这种情况下,政府不启动补贴手段,这同样把对低收入消费者补贴的情况排除在外。

近年来,国家支持农业用地在承包期限内的流转、租赁等方式,这就为确定补贴对象带来了难度,国家规定补贴农产品生产者,而非原土地户主,因此补贴能否发放到真正种粮人手中存在疑问。除此之外,农民对补贴政策的理解认可程度决定着其激励效果的大小,这是由于以往我国农业补贴项目种类繁多,如种粮直补、农资综合补贴、良种补贴、农机购置补贴等等一系列补贴项目,而农民通常对补贴政策的目标导向不清楚,补贴目的也不明确,往往造成 “基层部门只知道发补贴,农民也只知道领补贴,至于补贴的用途则不甚了解”。〔23〕这些问题都需要政府在目标价格的实际补贴的操作中认真思考并解决。

笔者认为,目标价格补贴制度的实施必须有相关配套的政策同步推进,遵循 “价格归市场决定,补贴由政府拟定” 的原则,政府切实履行起自己的责任,制定与补贴方式相配套的政策措施,如:建立目标价格的票证管理制度,要求在政府收购农产品时要求农民出示身份证明,并给予农民收购票证,根据 “票证统一”的原则来发放补贴。当然,作为第一年的农产品目标价格补贴政策的试点,改革不可能一蹴而就,需要总结试点经验,循序渐进地完成。

摘要：农产品目标价格补贴是我国实施的一种新型农产品价格支持政策,但目前既存在理论分歧,也存在实际操作的困难。本文在文献研究的基础上,对我国农产品目标价格补贴制度的研究进展进行了评述,包括目标价格的内涵、启动背景和意义、制约因素等三方面。通过评述发现,国内学者对目标价格的内涵存在分歧,对背景和意义的看法相对统一,制约因素的研究较少,尚未有一个完整的解决方案,文章最后针对目标价格的这三个方面提出了建议。

价格的补贴弹性 第11篇

1 弹性和需求价格弹性的含义

弹性概念在经济学中有着广泛的应用。一般而言, 只要两个变量之间存在函数关系, 我们就可以用弹性来表示因变量对自变量的变化的反应敏感程度。通过弹性概念, 我们可以知道, 当一个经济变量发生1%的变化时, 由它引起的另一个经济变量变动的百分比。弹性的大小可以用两个变量变动的比率之比, 即弹性系数来表示。如, 设变量X为自变量, Y为因变量, E为弹性系数, 则:

需求弹性一般是指需求的价格弹性, 它指的是价格变动所引起的需求量变动的程度, 或者说需求量变动对价格变动的反应程度, 其公式是:

在理解需求弹性的含义时要注意:

(1) 在需求量与价格两个变量中, 价格是自变量, 需求量是因变量。所以, 需求弹性是价格变动所引起的需求量变动的程度, 或者说需求量变动对价格变动的反应程度。 (2) 需求弹性系数是价格变动的比率与需求量变动的比率的比, 而不是价格变动的绝对量与需求量变动的绝对量的比。 (3) 对于任何一种正常商品来说, 需求弹性都是加数, 这是因为价格与需求量成反比关系。但一般取其绝对值。 (4) 需求的价格弹性是一个具体的数字, 它和自变量和因变量的度量单位无关, 是一个无量纲量。

2 需求弹性的类型

不同商品的需求价格弹性也是不同的。根据它们的弹性系数绝对值的大小可分为五种类型:

(1) 完全无弹性, 即Ed=0。在这种情况下, 无论价格如何变动, 需求量都不会变动。需求曲线是一条垂直于数量轴的直线, 垂直的需求曲线表示在任何价格水平, 需求数量都是不变的, 需求量对价格变化完全不敏感。接近需求完全无弹性的一个例子是糖尿病人对胰岛素这种药品的需求。这种药品对糖尿病人是必须的, 而且在目前的技术水平下很难寻找到替代药物 (如图1所示) 。 (2) 需求完全弹性, 即Ed=∞。在这种情况下, 需求曲线是条平行于数量轴的直线。这表示, 在既定的价格水平下, 需求量是无限的。微小的价格上升也会使无穷大的需求量一下子减少到零。例如, 银行以一固定价格收购黄金, 无论有多少黄金都可以按这一价格收购, 银行对黄金的需求是无限的 (如图2所示) 。 (3) 单位需求弹性, 即Ed=1。在这种情况下, 需求量变动的比率与价格变动的比率在任何一点都相等。这时的需求曲线是一条正双曲线 (如图3所示) 。以上三种情况都是需求弹性的特例, 在现实生活中是很少见的。现实中常见的是以下两种: (4) 需求缺乏弹性, 即0

3 影响需求弹性的因素

3.1 所考察的消费者调节需求的时间

一般而言, 所考察的调节时间越长, 则需求的价格弹性就可能越大。因为, 当消费者决定减少或停止对某种价格上涨的商品购买之前, 他通常会花费时间去寻找和了解该商品的可替代品。例如, 当石油价格上升时, 在短期内, 因为替代品的缺乏, 需求量可能不会受太多影响, 但在长期内, 因为各种替代能源的出现, 使得消费者可以选择其他能源, 因此导致石油需求量较大幅度的下降。

3.2 商品的可替代的程度

一种商品的可替代品越多, 相近程度越高, 该商品需求的价格弹性往往就越大;相反, 如果一种商品不容易寻找到替代品, 那么其需求的价格弹性往往就很小。前者可以以水果为例, 如果苹果涨价而香蕉价格不变, 那么就会有很多的消费者选择用香蕉来替代苹果, 苹果就表现出很大的需求价格弹性;反之后者, 如食盐则很难被其他调料所替代, 因此, 食盐价格变动很少引起销售量的变动。同时, 对一种商品所下的定义越明确狭隘, 其被替代的可能也就越大, 需求价格弹性也会变大。如果我们考虑两种不同品牌的食盐的时候就会出现这样的情况。

3.3 商品本身用途的多样性

一种商品的用途越多, 其需求弹性越大;反之则越小。这是因为, 如果一种商品具有多种用途, 当它的价格较高时, 消费者只会购买少量的数量用于最重要的用途之上, 而对于其他比较次要的用选, 则可以寻求替代品。当它的价格逐步下降时, 消费者才会增加购买量以满足些次要的用途。

3.4 商品对消费者生活的重要程度

一般而言, 生活必需品的需求价格弹性较小, 非必需品的价格弹性则较大。例如, 上面的食盐就是生活必需品的一个很好的例子, 而音乐会的门票则是非必需品的一个例子。

3.5 商品在家庭支出中所占的比例

在家庭支出中所占比例小的商品, 价格变动对需求的影响小, 因此通常弹性较小;在家庭支出中所占比例大的商品, 价格变动对需求的影响大, 通常弹性铰大。需要指出, 上面只是简单地列举而非穷尽了影响商品需求价格弹性的因素, 而且这些因素影响也并非绝对的。决定一种商品弹性大小的因素是综合复杂的, 在分析的时候一定要结合实际情况, 具体问题具体对待。

4 需求的价格弹性在商品销售中的应用

众多企业部想知道当其采取提价或降价措施的, 是否可以增加或是减少收益, 这对一个企业来讲通常是至关重要的问题。在企业商品销售过程中, 无论是一般的服务业还是高端的制造业都需决定是否值得提高价格, 以及因提高价格带来的收益是否足以低消因需求下降减少带来的损失。在这种情况下, 需求的价格弹性就是一个很有用处的工具, 可以为我们解决上述问题提供很大的帮助。

我们用下式定义生产者的总收益 (TR) :

其中P带表产品价格, Q代表销售数量。我们以下展开分析:

4.1 需求富有价格弹性的应用

需求富有弹性 (Ed>1) 的商的需求价格弹性与销售总收益之间的关系。价格下降时, 需求量 (从而销售量) 增加的幅度大于价格下降的幅度, 所以总收益会增加。这个结论可以解释“薄利多销”这类现象。需要说明的是, 同一种商品, 对不同的消费者而言, 其需求弹性可以是不同的, 有时候差别甚至很大。这意味着, 生产者可以针对不同的客户群采取不同的定价策略。

航空机票就是这样的一个例子。对于商务人员来说, 他们对机票的需求往往缺乏弹性, 因此提高这些人的票价有助于增加收益。相反, 自助旅游的乘客对于机票的需求弹性就要高得多, 因此对于他们而言, 对于旅行的目的地、时间和出行方式有更多的选择余地。因此提高票价会降低总收益。这里的惟一问题是, 航空公司能不能找到一种切实可行而且成本低廉的方法来区分这两种不同的乘客, 从而可以让其针对不同的对象实行差别定价 (实际上是一种价格歧视) 。现在的航空公司已经设计出复杂的计算机程序来对其售票系统进行管理。如给予团体购票以一定的折扣, 给予提的半个月预订机票的乘客也打折, 因为对这些提前做好计划的乘客而言, 他们可以有多种选择, 因而且有较大的需求弹性;但是对于购买几小时之后即启程航班的乘客, 通常是全价, 因为售票系统会认为这很可能你要去处理一项意外的商务工作这是一种缺乏弹性的情况。

4.2 需求缺乏价格弹性的应用

需求缺乏弹性 (Ed<1) 的商品需求价格弹性与销售总收益之间的关系。价格下降时, 需求量 (从而销售量) 增加的幅度小于价格下降的幅度, 所以销售总收益会减少。这个结论可以解释“谷贱伤农”, 有时候也被称为“丰收悖论”。

经济学家萨缪尔森讲过一个故事:有一年寒冷的冬季冻死了害虫, 适于描种的春季早早到来, 春雨滋润了成长中的秧苗, 阳光灿烂的秋季使得农作物收割顺利, 并运往市场。这年, 农业获得了大丰收。可是到了年终.当农民琼斯一家高高兴兴地坐下来计算一年的收入时, 结果让他们大吃惊:好年景和大丰收反而降低了他们家的收入, 其他农民的收入也都比往年有所减少, 这是怎么回事?农业丰收了但农民的收入反而降低了, 这真是不可思议。经济学家把这种不可思议的现象称为“丰收悖论”。

丰收悖论的成因在那里?萨缪尔森用需求弹性分析了这种奇特的矛盾现象。他认为:“答案就在于人们对食品的需求弹性。”需求弹性是衡量需求量对价格变动反应程度的概念。如果一种物品的需求量对价格变动的反应大。可以说这种物品的需求是富有弹性的;如果一种物品的需求量对价格变动的反应小, 可以说这种物品的需求是缺乏弹性的。一般来说, 必需品倾向于需求缺乏弹性, 而奢侈品倾向于需求富有弹性。丰收悖论的主要成因在于小麦、玉米等基本粮食作物缺乏需求弹性。因而, 就这些必需品而言, 消费者对于小麦、玉米这类产品的价格变动反应迟钝。这就意味着, 收成好时, 农民整体的总收益低于收成不好的时候。也就是说, 粮食收成好时, 供给增加从而降低了价格, 但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加。因此, 收成好反而使全体农民的总收益下降了, 用丰收悖论, 还可以在一定程度上解释我国出现的农业增产不增收的现象。有些学者运用经济学的“丰收悖论”来解读这种增产不增收的现象, 并试图避免在农产品市场上不断出现的“丰收悖论”。另外, 当需求只有单位弹性时, 价格变化小会引起总收益的任何变化。

参考文献

[1]吕英.经济数学在商品销售中的作用[J].商场现代化, 2008, (21) .

[2]刘红芳, 张玉青.商场营销中数学方法的体现[J].中国商贸, 2009, (15) .

[3]张新燕.需求价格弹性在经济中的应用[J].商场现代化, 2009, (4) .