防护效果范文

防护效果范文（精选9篇）

防护效果 第1篇

微波是高频电磁波, 也称射频电磁波,一般指频率为300 MHz 至300 GHz ,亦即波长从1 m至1 mm的电磁波。随着科学研究、广播通讯、医疗卫生、军事装备和电子等的发展,微波的利用越来越广泛。

微波在为人类所利用的同时,也给人们带来了不利的影响。一方面电子设备或系统向周围辐射电磁波会干扰其他设备的正常运行;另一方面,向外泄漏的电磁波影响了计算机信息的安全。此外,电磁波还威胁着人们的健康,研究证明受电磁辐射到一定程度会引起心血管系统、内分泌系统、神经系统等功能的紊乱失调,从而诱发各种疾病。因此,国内外目前对微波辐射都有相应的卫生标准,许多科研机构和工作人员也正努力采取措施来抑制电磁辐射。其中,使用微波防护纺织品就是一种防护手段。

防微波纺织品分为两种。一种是采用防微波辐射纤维织成织物。通常在纺织品中使用一定量的金属纤维,通过经纬纱交织使织物中的金属纤维构成纵横交错的隔离网,达到防护目的。另一种是采用织物后整理的方法,在纤维或织物上直接镀金属层,获得防微波的功能。后一种方法在生产中会产生严重的污染。目前国内外较多的使用第一种方法。

2 屏蔽效果指标

根据S. A. Schelkunoff所提出的电磁波屏蔽理论,电磁波在遇到屏蔽层后会发生透射、吸收、反射及折射等多种现象, 电磁波屏蔽效果用下面3 种损失来表示[1],即:

$SC=A+B+C$

其中,SC为屏蔽效果(dB);A为表面反射损失(dB);B为内部吸收损失(dB);C为内部反射损失(dB)。

对金属纤维混纺织物来说,其主要是反射损失A ,一般用屏蔽效率η(dB) 来表示:

$\eta =10\lg ({\rm P}{}_2/{\rm P}{}_1)$

其中, P2, P1为屏蔽前后的电磁场功率。η值越大,屏蔽效果越好。如当η=10 时,P2/P1 = 10 ,则微波衰减了10 倍;当η=20 时, P2/P1 = 100 ,微波衰减了100 倍。

根据Schelkunoff 理论:

$A=108.2+10\text{l}\text{o}\text{g}G(106{\rm P}\mu f)$

其中,μ为相对导磁系数;G为对铜的相对导电系数;f 为频率。可见A (表面反射损失) 与频率成反比,当f 增大时A 减小,所以屏蔽效果会下降。其关系如图 1所示。关系式中的μ,G与所选用的防微波金属纤维本身有直接关系。

3 防微波辐射纤维

防微波辐射纤维是指对电磁波具有反射性能的纤维。金属材料是理想的防微波辐射的材料, 因其笨重而很少有人穿着。一般利用金属纤维与其它纤维混纺成纱, 再织成布,成为具有良好防辐射效果的防微波织物。其中所用的金属纤维既可以是纯粹由无机金属材料制成的纤维(如不锈钢纤维) , 也可以是在金属纤维的表面上涂一层塑料后制成的纤维, 还可以是外包金属的镀金属纤维(如镀铝、镀锌、镀铜、镀镍, 镀银的聚酷维、玻璃纤维等) 。由这种纤维制成的防电磁波辐射的织物具有防微波辐射性能好、质轻、柔韧性好等优点。是一种比较理想的微波防护面料, 微波透射量仅为入射量的十万分之一。这种防护面料主要用作微波防护服和微波屏蔽材料等。

4 防护用品的生产

4.1 机织物的生产

不锈钢纤维为Naslon纤维。代号为304型OCr18Ni9,纤维直径8mm。原料含量:C 小于1%,Cr18%,Ni9%,余量Fe。耐热性为熔点1 400～1 450℃,在500℃的条件下可长期使用,耐腐蚀性为完全耐硝酸、磷酸、碱和有机溶剂。

纺织纤维:涤纶、粘胶中长纤维,涤纶6 5 %,粘胶35%。纤维长度650mm。采用这三种纤维混纺,纱支为18.2dtex 2(32S/2)。具有良好的仿毛效果。不锈钢纤维与纺织纤维混纺成纱, 再织成布。

4.2 防微波辐射非织造织物的生产

防微波辐射非织造织物是在德国进口的水刺非织造设备上生产的,主要通过开棉、梳棉、水刺、印刷、上胶、烘干、卷取、分切等过程,其技术原理是将不锈钢纤维、粘胶、涤纶等纤维按量进行开清、混合,然后进行高速杂乱梳理,再通过高压水刺进行缠绕,烘干后,分切成产品。采用不锈钢纤维与粘胶、涤纶等纤维混合生产的防微波辐射非织造织物,织物中的不锈钢纤维构成纵横交错的隔离网, 可赋予非织造织物防微波辐射功能。

原料配方(1.44 dtex38 mm):60%粘胶,20%涤纶;20%不锈钢纤维(6 μm50 mm)。服装款式要有利于屏蔽防护,尤其是上衣门襟处宜采用金属拉锁,并有搭盖衣襟。服装各处接缝要采用包缝,以避免从这些地方造成能量泄露。

5 防护纺织品的测试结果

机织物的测试结果如表 1所示,非机织物的测试结果如表 2所示。

dB 是表示屏蔽性能的计量单位,20dB 的屏蔽单位为1%,30dB 为1‰,即屏蔽性能达到30dB 时,能够穿过屏蔽布料的辐射能量只有1‰,就可达到有效防护作用。

由上述测试结果可以知道,微波防护用品可以起到一定的防护效果。

6 防护用品的检验与使用

目前,市场上防护用品很多,如何检验其具有防微波功能?一是让商家出具检测报告;另一个简单方法是,用织物将手机包裹起来,过一会再打开,可以看出在打开瞬间手机信号明显减弱;第三,用明火燃烧一小块织物燃烧后的织物会残留一层金属网;第四,从外观上看,它与普通纺织品的差别还是有的。由于金属本身不上色,仔细观察织物上总是有灰黑色的金属纤维,为了掩盖这种灰黑色,织物大都被染成深色。

防护产品使用不当,则不但效果形同虚设,甚至会对身体有害。我们知道电磁波是散射且直线传播。前面所说的防护品其原理是屏蔽反射,产品并不具有吸波功能。假如:人体穿着不封闭的围裙时,如有来自人体后方的电磁波,电磁波可以顺畅地第一次穿透人体,当电磁波接触到防微波围裙后,被反射回去,又第二次穿透人体而过。在这种状态下,围裙不但不能起到屏蔽作用,相反又增加了一次辐射,对人体反而有害。因此有效的防护用品必须是闭合的,不能是开放的。

防护纺织品在洗涤时应注意:尽量漂洗不要用力搓、揉、拧等,因为它们的面料不是镀了金属涂层,就是由金属纤维编织而成。最怕洗脱和折断。在晾干后存放时,也不要折叠次数过多,免得折断金属纤维,影响屏蔽效果。

参考文献

[1]王绍斌,王晓梅,段亚峰.不锈钢金属纤维混纺织物的防微波辐射性能[J].毛纺科技,2002,(3):3-5.

[2]姜淑媛,陈志华,孙承科,郭伏.电磁辐射屏蔽织物--微波防护布的设计[J].丝绸2004,(2):9-10.

防护效果 第2篇

汪文娟，徐亚君，张士化，张国南

（宁波天一职业技术学院医学检验教研室，浙江 宁波 315100）

[摘要] 目的：探讨生物安全防护知识教育的有效途径及教育效果。方法：教育前后分别对医学检验技术专业197位学生关于生物安全防护知识和防护状况进行问卷调查，并将前后两次调查结果进行比较。结果：教育前学生对生物安全知识相对缺乏和防护意识薄弱，教育后生物安全知识和防护状况都有明显改善，差异具有统计学意义（P<0.01）。结论：对高职医学检验学生多种途径有针对性的生物安全防护教育取得一定的教育效果。

[关键词] 医学检验；生物安全；调查；效果评价

Investigation and educational evaluation of biosatety protection in students of vocational medical laboratory

WANG Wen-juan，XU Ya-jun，ZHANG Shi-hua，ZHANG Guo-nan

（Ningbo Tianyi Vocational and Technical College，Ningbo315100，Zhejiang，China)

Abstract：Objective： To explore the effective way and evaluation of biosatety portecion education.Methods：197 students in vocational medical laboratory were selected to teach and conducted a questionnaire survey before and after teaching by statistically analyzed.Results：Biosafety protection knoeledge was lack and awareness was weak before teching,but the knowledge level and awareness of biosafety protection was significantly increased after teaching, the diferences were statistical significant(P<0.01).Conclusion：Biosafety protection education changed effectively concept and action to reduce occupational injuries in students of vocational medical laboratory, and achieved a certain educational effect.Key words：medical laboratory;biosafety;investigation;educational evaluation

实验室生物安全是指为避免微生物和医学实验室各种活动中生物因子对人、环境和社会造成的危害或潜在危害，而采取的防护措施、人员素质及管理措施，以达到对人、环境和社会的安全防护目的的一种综合行为。自从2003年严重急性呼吸综合征（SARS）在新加坡、中国台湾和北京发生实验室感染事件后，实验室生物安全的重要性引起了各个国家的重视。国内外实验教学中发生生物安全事件并不罕见，2004年出现的两例实验室内SARS病毒感染者是在实验室从事课题研究的学生；Wicker S等研究中发现有58.8%医学生在操作中至少发生一次针刺伤事件。医学院校学生特别是医学检验专业学生由于其专业的特殊性，在实验室里经常接触血液、尿液及其他体液进行检测，更易[3][2][1]

发生生物安全事件。本文对在校医学检验技术专业三年制2010届和2011届学生分别在进行专项教育前后，开展防护知识的问卷调查，探讨生物安全防护知识教育的有效途径及教育效果。

一、对象与方法

（一）对象

选取本院医学检验技术专业三年制2010届和2011届学生（共197人）为研究对象。

（二）方法

自行设计问卷调查表，对两届学生分别在教育前和教育后在生物安全防护知识和行为进行问卷调查，以作对比。以无记名答卷形式当场填写并收回问卷,供发放调查表197份，回收197份，回收率100％。针对教育前学生生物安全防护知识的认知情况的调查，采取多种方式、多种途径进行教育，具体教育方法如下。1.开展生物安全培训及宣传

在学生接触专业课程之前进行生物安全知识的培训，介绍实验室生物安全的法律法规、实验室管理办法、实验室标准操作手册(SOP)、安全手册、仪器设备操作手册等。带领学生到临床实验室实地参观，了解二级生物安全实验室的标准建设和管理，规范的样本处理过程，生物安全柜的正确使用，废弃物的处理流程等。2.生物安全防护模拟训练

防止学生在实验室中发生职业暴漏事件，在开展实验实训前，对学生实施生物安全防护模拟训练。让学生在进行实验操作时，了解哪些操作容易导致职业暴露及相应的防护措施。例如，如何正确穿戴、脱卸各种防护设备；标本洒落如何正确处理；离心标本时发生碎裂如何正确处置，等等。为了提高学生的兴趣，可用角色扮演等方法进行讲解和讨论，进一步加深学生的防护意识和处理能力。

3.完善实验室生物安全防护设备

只有很强的生物安全防护意识是远远不够的，还需要全面的生物安全防护器材。在原来实验室只有工作服的基础上，投入了防护服、手套、废弃物分类垃圾处理设备等防护器材，使得生物安全防护教育顺利实施开展。4.加强实验室管理

加强医学教学实验室的管理，认真作好实验室各项规章制度制定与落实，负责检查监督生物安全的落实情况，这样生物安全才真正的有保障。因此，在进入实验之前，要求学生自用物品、课本等应放在清洁区，禁止在实验室内吃东西、玩手机甚至打电话，接触任何标本要戴手套，各种实验室用品应按规定放置，保护实验室台面、地面及物品表面不被血液、体液及排泄物直接污染。

5.专业课程中渗透生物安全教育

在医学检验专业课程教学实际教学中，将相关的生物安全防护知识融人教学中，如在临床检验验课中标本采集操作时：（1）采集前：要求学生穿戴工作服、口罩、手套，做好一切防护准备；（2）采集过程中：教育学生采集前严格遵守“无菌操作”观念，防止锐器刺伤和禁止回套针帽；（3）采集后：按照检验流程正确规范的处理医疗废物。为了使学生能够重视生物安全知识的教育，在实践考核中也融入生物安全防护教育，作为考核的技能要求之一。

（三）统计学分析

数据用SPSS16.0数据包进行χ2检验,P<0.05有统计学意义。

二、结果

1.生物安全知识知晓情况调查

从表1调查结果显示，在进行教育前，学生对基本的生物安全知识的认识是知之甚少，特别大多数学生对实验室生物安全水平分级及对待实验室紧急情况几乎无人知晓。但进行生物安全教育后，学生对于各项问题的知晓率均明显提高，差异均有统计学意义(P<0.01)。

表1 生物安全知识知晓率调查

内容

教育前 知道(%)不知道(%)

教育后

知道(%)

不知道(%)6(3.0)18(9.1)

84.5

<0.01

χ2

P

你知道什么是医院感染115(58.4)82(41.6)191(97.0)吗？

你知道什么是职业暴露？ 56(28.4)141(71.6)179(90.9)你知道威胁检验人员健康的危险因素有哪些？ 你知道实验室生物安全水平分为几级？

你知道自我防护的措施有哪些？

你知道如何处置医疗废物？

你知道如何正确使用防护用具？

你知道如何处理实验室紧急情况？

2.生物安全防护状况调查

159.5 <0.01 145.8 <0.01 370.4 <0.01 156.4 <0.01 155.5 <0.01 186.3 <0.01 206.3 <0.01

34(17.3)163(82.7)141(79.9)56(20.1)2(1.0)

195(99.0)193(98.0)

4(2.0)11(5.6)

67(34.0)130(66.0)186(94.4)

48(24.4)149(75.6)171(86.8)26(13.2)23(11.7)174(88.3)158(80.2)39(19.8)1(0.5)

196(99.5)137(69.5)60(30.5)

从表2调查结果显示，在进行教育前，学生在进行实验操作时的防护状况令人担忧。只有8.6%的人在接触标本时会戴手套；10.2%的人曾经有过实验室刺伤或标本污染现象；甚至有5.6%的人在实验室内饮水、进食，但是经过一系列教育措施后，这种防护状况得到明显改善，差异均有统计学意义(P<0.01)。教育前后关于实验室操作时穿工作服分别为98%和100%；对于学校是否有必要开展自我防护教育在教育前后分别是97.8%和100%，差异均无统计学意义(P>0.05)，可见学生对实施生物安全防护教育持有肯定和乐观的态度，这将促进防护教育的成效。

表2生物安全防护状况调查

内容

你在接触标本时是否戴手套吗？

你进行实验操作时穿工作服吗？

你在实验操作时是否发生刺伤或标本污染事件？ 你是否在实验室内饮水、进食？

你是否在操作过程中使用手机或接听电话？ 你是否把课本、报纸等相关资料带入实验室？

你在实验操作后是否按“六步洗手法”洗手？ 你认为学校是否有必要开展自我防护教育？

三、讨论

实验室生物安全已经引起了高等医学院校相关专家和学者的高度重视，但生物安全防护知识在医学院校学生中普及还任重而道远。医学检验技术专业对学生的专业实践技能要求很高，学生在实验课中需要接触大量标本，但是有些学生认为只是在实验室进行实验，没有直接接触病人，存在侥幸心理，极易引发生物安全事故。本调查研究结果也充分显示，教育前学生对生物安全知识的知晓情况平均仅为22%，生物安全防护知识相对缺乏；生物安全防护状况方面，91.4%的学生在接触标本时没有戴手套，防护意识薄弱。但是，教育后在防护知识知晓率和防护状况都有明显改善，具有统计学意义（P<0.01）,说明大多数学生经过系统教育后已经意识到生物安全防护知识的重要性,希望获得更多的生物安全防护知识的教育。因此，实验人员对实验室生物安全防护的认识和重视，是能否搞好安全防护的基础。

本调查研究中也发现，有88.8%的学生将各种资料包括随身物品带入实验室，有28.4%的学生会在实验中使用手机，尽管经过教育、加强实验室管理等措施后，这种现象也明显减少，但是生物安

[6]

[5][4]

教育前

是(%)17(8.6)193(98.0)

否(%)

教育后 是(%)

否(%)

χ2 P

180(91.4)132(67.0)65(33.0)142.7 <0.01 4(2.0)

197(100)

0(0)

2.3

>0.05 <0.01 <0.01 <0.01

20（10.2）177（89.8）3（1.5）194（98.5）13.3 11（5.6）186（96.4）1（0.5）196（99.5）8.6 56（28.4）141（71.6）5（2.5）192（97.5）50.5

175（88.8）22（11.2）19（9.6）178（90.4）247.1 <0.01 121（61.4）76（38.6）189（95.9）8（4.1）69.9 192（97.5）5（2.5）197（100）

0（0）

3.2

<0.01 >0.05

全实验室管理制度的制订和有效的实行仍然是高等医学院校应当重视的问题，建议建立实验室准入制度及培训，对于培训考核不合格的老师和学生，禁止进入实验室。

总之，我们在生物安全防护教育中取得一定的效果，但是，实验室生物安全防护教育还存在着不足：防护器材不够齐全，教育途径的多样化，效果评价方式等还有待进一步完善。有条件希望建设二级生物安全实验室，基于工作流程开展生物安全防护教育可能会取得更好的效果。生物安全防护教育仍然是艰巨而又复杂的任务，各大高等医学院校一定要根据实际条件在专业课程教学中有针对性的生物安全防护知识教育，以提高学生的自我防护意识，降低生物安全事件的几率。

[参考文献]

[1] 曹洁梅，罗荣兰，梁海韵，等.某医科大学学生对实验室安全认知情况的调查分析[J].中国自然医学杂志，2008,10（4）：279-281.[2] 赵秀英，陈丽娟，闫惠平.浅谈医学研究生实验室生物安全意识的培养[J].中华医学教育杂志，2007,27（6）：118-120.[3] Wicker S, Nurnberger F, Schulze JB, etal.Needlestick injuries among German medical students: time to take a different approach.Medical Education,2008,42(7):742-745.[4] 张景霞，张磊，赵宁宁，等.某医科大学临床医学专业学生对实验室生物安全知识认知情况的调查分析[J].西北医学教育,2010，18(4):267-770.[5] 杨佳，郑磊，李海侠，等.医学检验实验教学中的生物安全管理[J].中华医学教育杂志，2010，30（5)：765-767.[6] 申子瑜.浅谈临床实验室生物安全防护[J].中华检验医学杂志，2004，27（3）：134.基金项目：2009年浙江省高职教育研究会研究课题（编号：YB09049）

防护效果 第3篇

【关键词】CT机房 辐射防护 监测 评价

螺旋CT以其无创、高效、精确、立体的医学像技术，适用于循环系统、骨关节、疼痛康复科畸形纠正评估，在内固定支架透视技术、呼吸系统、消化系统以及人体各个部位疾病的诊断，具有独特的优势，日益为各医院所接受。

一、设备情况

二、监测情况

（一）原机房及改进后的防护措施

该机房位于一楼，楼下为地下室，楼上为手术室。引进初期，出于经济和时间成本的考虑，拟将CT机直接安装在原X机房，经初期监测评价后，改进了部分防护措施，主要是加厚了观察窗玻璃，更换病人出入木门为铁门。机房布置如下图：

该机房原防护措施及改进后的防护措施如表1。

（二）监测方法

采用64层螺旋CT对标准体模进行扫描， 扫描条件为管电流480mA、管电压120kV， 扫描期间利用德国COLIY GMBH公司生产R280剂量率测量仪在各点位对漏射线进行实时监测。

（三）评价依据

评价依据为GBZ/T180-2006《医用X射线CT机房的辐射屏蔽规范》。

（四）监测结果

监测结果见表2。

三、结论与评价

经监测，机房各关键点位漏射线空气比释动能率均符合GBZ/T180-2006的不得大于7.5μGy /h的相关要求。根据该CT机工作情况换算成周归一化工作负荷，在原机房病人出入门外周有效剂量为6.81μGy，不符合GBZ/T180-2006关于周有效剂量不得超过6μGy的要求，经采用将木门换为铁门并加厚铅板的改进措施后，周有效剂量显著下降且符合要求。通过此次监测结果表明，因为CT機的功率远大于普通X光机，X光机升级为CT机后，其机房也应该相应升级屏蔽措施。

作者简介：

吴文清（1971.12） ， 男， 广东梅县人，工程师。主要从事环境监测与环境影响评价。

防护效果 第4篇

1 对象与方法

1. 1 对象某电石厂年产45 万t电石工程。厂址位于河南省北部地区, 于2009 年12 月开工建设, 2011 年12 月建设完成并投入试生产运行。项目总投资89 489 万元。

1. 2 方法

1. 2. 1 职业卫生学调查对建设项目主要物料、生产工艺、粉尘的分布、整改前后防尘设施的设置等情况进行调查。

1. 2. 2 整改前后粉尘浓度检测按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》 ( GBZ 159 -2004) 、《工作场所空气中粉尘测定》 ( GBZ / T 192 -2007) 等规定对建设项目作业工人接触的粉尘浓度进行采样与检测〔2 - 3〕, 作业工人接触粉尘的时间加权平均浓度 ( CTWA) 采用长时间采样, 采样时间为1个工作班, 每天采样1 次, 连采3 d; 短时间接触浓度 ( CSTEL) 在每个采样点粉尘浓度最高时段采样, 每次采样15 min, 连采3 d。对检测结果中接触粉尘浓度超标的工种, 在整改后按上述方法再次进行检测。所用采样仪器有DFC - 3BT型粉尘采样器、GC - 2型个体粉尘采样器, 检测仪器为TG332A微量天平。所有仪器设备使用前均进行了校准。

1. 2. 3 整改前后粉尘浓度检测结果比较及防尘效果评价依据《工作场所有害因素职业接触限值第1 部分: 化学有害因素》 ( GBZ 2. 1 - 2007 ) 的规定对整改前后工作场所粉尘浓度进行分析, 并对防尘设施的防护效果进行评价〔4〕。

2 结果

2. 1 职业卫生学调查结果

2.1.1建设项目主要物料、生产工艺及粉尘的分布该建设项目主要原料为石灰石 (其中游离Si O2含量<1%) 和焦炭;主要产品为电石 (Ca C2) 。生产工艺包括炭材干燥、石灰生产、电石生产、炉气净化等过程。其中炭材干燥是焦炭原料在热风炉提供的热风作用下, 在转筒干燥窑中进行物理干燥的过程;石灰生产是以石灰石为原料, 在石灰窑内经煅烧生成石灰的过程;电石生产是以石灰和焦炭为原料, 在电石炉内2 000~2 200℃的温度下, 发生化学反应生成电石的过程。炭材干燥、石灰生产及电石生产工艺又包括原料储存、运输、筛分、配料等过程, 这些过程中分别会有焦炭、石灰石及Ca C2等粉尘产生。炉气净化是从电石炉出来炉气依次经旋风冷却器及布袋除尘器降温、除尘的过程。除尘灰经链式输送机或直接靠重力进入炉尘仓, 并定期由汽车外运。在除尘灰运输、装车等过程中会有混合性粉尘产生。

2.1.2整改前粉尘防护设施整改前建设项目已在大部分粉尘作业场所采取了密闭尘源、通风除尘或湿式作业等防尘措施, 如原料储运工序的振动筛、炭材干燥工序转筒干燥窑尾部、筛分、配料工序的振动筛上部等均设有机械除尘设施;电石生产工序的原料运输皮带处设吸尘罩, 净化除尘灰有喷水设施等。但在原料堆场、在热风炉加料口等处无除尘设施, 筛分楼、配料楼、冷却厂房等处的地面或设备清扫过程也无防尘措施;原料堆场铲车司机操作时门窗未正常关闭。

2. 1. 3整改后粉尘防护设施建设单位在原有防护设施的基础上, 增加了以下防护设施: 原料堆场增加了喷淋装置, 其喷淋范围能覆盖全部原料堆场; 热风炉加料口增加了机械除尘设施; 无防水要求的粉尘工作场所增加了水力清洗地面设施; 冷却厂房、电石炉四层及皮带走廊等有防水要求的粉尘工作场所增加了负压吸尘设施。同时, 建立了粉尘作业岗位职业卫生操作规程, 要求铲车司机操作时关闭操作室门窗。

2. 2 粉尘浓度检测结果整改前, 建设项目原料堆场铲车司机、石灰窑上料皮带巡检工、炭材干燥筛分楼巡检工、炭材干燥配料站巡检工、炭材干燥司炉工、配料站及原料运输设备巡检工等6 个工种接触粉尘浓度超标。其中有3 个工种接触粉尘的短时间接触浓度超限倍数超标, 另外3 个工种接触粉尘的时间加权平均浓度和短时间接触浓度超限倍数均超标, 防尘设施防护效果不佳; 整改后上述6 个工种接触的粉尘浓度全部降到了职业接触限值或标准以下, 防尘设施的效果良好。上述6 个工种整改前后粉尘浓度检测结果见表1。

注: 1. CTWA ( 时间加权平均浓度) 为日平均检测结果的最高值, CSTEL ( 短时间接触浓度) 为各检测结果的最高值; 2. 粉尘PC - TWA为8mg / m3, 超限倍数限值为2。

3 讨论

整改前, 建设单位尽管在大部分粉尘作业场所已经设置了除尘设施, 但仍有部分工作场所防尘设施设置不到位或未合理利用, 不符合《工业企业设计卫生标准》 ( GBZ 1 - 2010) 及《工作场所职业卫生监督管理规定》 ( 国家安全生产监督管理总局令〔2012〕第47 号) 的有关规定, 如原料堆场、热风炉加燃料处等易产生粉尘的工作场所无相应的粉尘防护设施, 尤其是原料堆场原料露天存放, 又无围墙遮挡, 很容易在风力作用下引起扬尘; 另外, 原料堆场铲车司机工作时, 司机室的门窗未正常关闭, 原料堆场的粉尘易进入司机室内; 工作场所未设置水力冲洗设施或负压吸尘设施, 地面或设备上的积尘在干式清扫过程中也产生了大量的二次扬尘。由于上述原因, 从而造成了原料堆场铲车司机、石灰窑上料皮带巡检工、炭材干燥筛分楼巡检工等部分工种接触的粉尘浓度超标。所以, 整改前建设项目防尘设施的防护效果较差。

整改后, 建设项目按照《工业企业设计卫生标准》 ( GBZ 1 - 2010) 的有关规定在原料堆场增加了喷淋装置, 在热风炉加料口增加了除尘设施, 对无防水要求区域采用水力清洗地面设施, 冷却厂房、电石炉四层及皮带走廊等有防水要求的工作场所采取了负压吸尘设施; 同时, 按照《工作场所职业卫生监督管理规定》的有关要求, 建立了岗位职业卫生操作规程, 要求原料堆场铲车司机工作时关闭司机室门窗, 减少粉尘的进入。该建设项目合理设置上述粉尘防护设施并执行相应的操作规程后, 各工种作业工人接触粉尘的时间加权平均浓度和短时间接触浓度超限倍数均符合职业接触限值或标准的要求, 整改后粉尘防护设施效果良好。

摘要：目的 比较某电石厂粉尘防护设施整改前后的防护效果。方法 对该电石厂进行一般职业卫生学调查, 对防尘设施整改前后作业工人接触的粉尘浓度进行检测, 并对2次检测结果进行比较、分析。结果 整改前, 该建设项目14个粉尘作业工种中, 有6个工种作业工人接触粉尘浓度超标, 工种超标率为42.9%。作业工人接触粉尘的时间加权平均浓度和短时间接触浓度最大值分别为11.2 mg/m3和57.3 mg/m3, 最高超限倍数为7.2。整改后, 各工种作业工人接触的粉尘浓度全部符合职业接触限值。结论 该建设项目在各粉尘超标岗位分别增设了通风除尘或喷雾降尘设施, 地面或设备清扫采用负压吸尘或水力清洗设施, 并合理利用操作室隔离设施后, 均达到了良好的防尘效果。

关键词：粉尘,防护设施,整改,防护效果

参考文献

[1]中华人民共和国卫生部.GBZ 1-2010工业企业设计卫生标准[S].北京:人民卫生出版社, 2010.

[2]中华人民共和国卫生部.GBZ 159-2004工作场所空气中有害物质检测的采样规范[S].北京:人民卫生出版社, 2006.

[3]中华人民共和国卫生部.GBZ/T 192.1-2007工作场所空气中粉尘测定第1部分总粉尘浓度[S].北京:人民卫生出版社, 2007.

电焊烟尘的危害及其防护效果 第5篇

1 电焊烟尘对人体危害

1.1 电焊烟尘产生

电焊主要包括了手工电焊、气焊以及氩弧焊等几种类型。因为焊接技术、焊条之间的差异性, 造成了电焊烟尘产生的效果也并不相同。电焊产生烟尘多属于有毒物质细小颗粒。电焊烟尘当中主要物质包括:Fe2O3、Si O2、Ti O2等, 其他相关的物质包括了Mg O、Ca O等。

1.2 电焊焊接烟尘造成危害

1.2.1 呼吸系统方面。

电焊工经常性患有非特异性肺炎症状者明显增加, 造成这种情况的主要原因就是在长期接触到电焊烟尘的过程中会引起肺部的感染, 电焊烟尘也会在人体呼吸道当中沉积, 因此造成了免疫系统受到影响, 肺功能下降。

1.2.2 电焊烟热。

电焊炎热通常情况也也被称为叫焊工热, 也就是金属烟热当中的一种。因为吸入了金属氧化物会造成人体当中温度升高, 另外就是造成外周血白细跑数量的激增。引起的症状包括头晕、乏力以及胸闷等。

1.2.3 神经系统方面。

锰、铝会造成神经系统受到伤害是早已经工人的了研究成果。电焊烟尘当中往往会在这个方面对人体造成损害, 引起听觉、注意力等受到损害。

1.2.4 其他。电焊烟尘还会引起肾功能、心血管以及脏脏等受到影响, 除此之外, 还会对生殖系统以及基因染色体造成损害。

2 电焊烟尘防护措施的效果

降低电焊烟尘危害的主要途径有下述4种:低尘低毒焊条研制、改进焊接工艺、通风排烟和个体防护。在低尘低毒焊条研制和改进焊接工艺不能立刻实现的情况下, 通风排烟和个体防护是现实有效的途径。通风排烟技术的治理措施包括多种形式:局部吸风排烟、送风和吸风结合排烟、排烟治理后气体循环等。通风排烟的技术和排烟效果如何, 关系到焊工的健康损害程度, 现就有代表性的实例和研究成果进行介绍。

2.1 局部吸风除烟尘

分析局部加吸烟罩的技改情况, 通风方式采用局部通风除尘系统, 通风管网进行了合理配置, 使用了单、双旋转上吸罩和固定式侧吸罩, 并采用充填层过滤除尘方式净化电焊烟尘。使用效果:当使用通风设备后, 车间的电焊烟尘浓度为3.1mg/m;, 达到国家标准要求。对某地区3家集装箱制造业焊接车间电焊烟尘综合治理技术改造工程进行评价表明侧, 防治措施采用局部移动式排烟罩。技改前后电焊烟尘 (总尘) TWA浓度检测结果为:技改前, 取得有效数值138个, 46个检测点电焊烟尘浓度为4.826.7 mg/s平均浓度为13.6mg/m;。全部超过职业接触限值 (>4 mg/m3, 超标率达100.0%;技改后, 取得有效数值138个, 46个检测点电焊烟尘浓度为1.6-6.5m3, 平均浓度为2.6 mg/m;, 仍有6个工作岗位超标, 超标率为13.04%。

2.2 局部吸风和全面排风相结合

某集装箱制造公司电焊烟尘防护设施在总成车间相应安装, 拼焊工段采用局部吸风和全面排风相结合的通风措施, 包括电风扇吹风, 侧板、顶板线部分电焊采用局部抽风除尘、排毒;少数电焊作业岗位装设通风除尘设施;车间在屋脊上安装自然通风器等设施。结果表明总成车间电焊烟尘浓度仍然比较高, 14个电焊作业岗位中有13个岗位电焊烟尘浓度超过职业接触限值的规定, 部分岗位超标严重。其中用电风扇吹风以降低生产岗位的电焊烟尘浓度效果不佳, 使用多个电风扇并不是真正意义上的机械通风, 因电风扇并不能给工作岗位送去新风, 只是吹散作业岗位电焊烟尘, 处于下风向的岗位工人仍处于高浓度尘环境中。

2.3 综合技术除烟尘

丘创逸等报道了某企业电焊烟尘综合治理控制效果, 通风除尘系统采用总体通风、局部罩式吸烟和局部新鲜空气送风综合技术措施, 总体通风通过自然通风改造车间原用作采光的外围两侧上面共25扇固定窗, 全部换为百叶窗, 增加车间自然通风量, 在整个焊接线上方顶棚安装风机进行强制通风, 共400台650方座无动力风机和12台DT40-12型屋顶轴流风机被使用。安装吸烟罩进行局部排烟, 安装了近焊点移动式吸烟罩和上方式伞形吸气罩, 并用下送风式新鲜空气送风系统对作业岗位进行通风。

结束语

综上所述, 结合上述文中内容, 电焊烟尘产生的危害性极大, 且对人体的影响为多方面。首先, 可能直接影响焊接工作。其次, 对烟尘并未进行净化处理可能会造成烟尘排放进入到大气当中, 因此, 可能对环境造成影响。同时更加可能对人体造成危害。为此加强对电焊烟尘方面的技术防控具有十分重要的意义。基于效果角度进行分析可以知道, 当前技术手段在实际放置当中效果不尽相同。一些技术在开发的过程中并不能够达到实际效果。基于这种实际情况, 企业当中应当加强从源头角度形成防护, 降低烟尘排放, 控制产烟量。针对并不能够充分达到标准的岗位, 需要对焊工加强防护管理。除此之外, 企业还应当将放置烟尘以及个体防护等相关工作结合起来, 这是实现企业发展, 获得财富的重要保障。

参考文献

[1]张海, 王建宇, 李建林, 凌伟洁, 刘影玫, 刘移民.某汽车零部件公司二氧化碳保护焊作业职业病危害防护设施整改效果分析[J].职业与健康, 2012, 16:1972-1973, 1976.

[2]傅吉全.电焊烟尘的危害及其防护效果[J].中国个体防护装备, 2012, 5:11-15.

[3]隋少峰, 李仁波, 王德军, 王燕, 杜英林, 高衍新.移动式烟尘净化器对电焊作业危害的控制效果评价[J].预防医学论坛, 2014, 8:568-570.

[4]隋少峰, 杜英林, 王德军, 李仁波, 高衍新.移动式烟尘净化器对CO2气体保护焊作业危害的防护效果[J].工业卫生与职业病, 2014, 5:359-360, 363.

[5]李玉珍, 王忠旭, 秦汝莉, 赵容, 李建国, 赵春香, 陈建雄, 张秋玲, 朱宝立.对16家制鞋企业工人职业危害及其防护知识知晓情况的调查[J].工业卫生与职业病, 2010, 1:53-59.

[6]吴建兰.移动式焊烟除尘器对电焊作业危害防护调查[J].工业卫生与职业病, 2010, 4:241-243.

通风设施防护效果评价指标研究 第6篇

关键词：通风设施,防护效果,职业病危害,评价指标

0 引言

目前我国接触职业病危害人数、职业病患者累计数量、死亡数量及新发病人数量都居世界首位,我国已成为世界上职业病危害最严重的国家。据有关部门不完全估计,全国约1600万家企业存在职业病危害因素,约2亿人接触职业病危害[1,2,3],截止2011年底,全国累计报告职业病约78万例,其中尘肺病约70万例,职业中毒约5万例,两者占职业病总数的96%,且每年新增职业病人数约3万例,此外还存在大量的因未进行职业健康体检而未查处的职业病患者以及未申报的职业病患者。尘肺病和职业中毒等发病率居高不下,呈多发趋势,群发性职业病危害事件时有发生。尘毒危害是当前我国职业病危害防治的重点。

1 通风在防尘防毒等方面的作用

通风设施可实现为缺氧、存在化学性危害因素、火灾爆炸的作业场所提供新鲜空气、稀释和排出有害物质、调节温湿度的作用,是防尘、防毒、防暑降温的重要方法。

局部通风设施一般经排风罩将尘毒有害因素有效捕集,并经净化装置处理后排放。局部通风设施既可防止尘毒向作业场所扩散,从而保护劳动者健康,又可避免尘毒向大气扩散,从而保护环境。因此,通风设施是有效控制尘毒危害的重要方法,是目前广泛应用的预防与控制尘毒危害的工程技术。

2 通风设施防护效果评价指标

2.1 我国现行评价指标

目前我国现行标准中通风设施防护效果评价指标包括:新风量、通风量、通风换气次数以及职业接触限值等四个评价指标。

2.1.1 新风量

新风量是指在门窗关闭的状态下,单位时间内由通风系统管道、房间缝隙进入室内的空气总量。在建设项目职业病危害评价中新风量在不同的标准中有不同的要求。《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2010)要求“非空调工作场所人均占用容积<20m3的车间,应保证人均新风量≥30m3/h;如所占容积>20m3时,应保证人均新风量≥20m3/h。采用空气调节的车间,应保证人均新风量≥30m3/h。洁净室的人均新风量应≥40m3/h。封闭式车间人均新风量宜设计为30-50m3/h。”而《采暖通风与空调调节设计规范》(GB50019-2003)规定:“工业建筑应保证每人不小于30m3/h的新风量”。新风量采用《公共场所室内新风量测定方法》(GB/T 18204.18-2000)规定的示踪气体浓度衰减法进行检测。

新风量评价指标设立的目的是满足室内人员呼吸的需要,最小新风量也是以人呼出的CO2进行估算得出的。因此,对于集中空调系统车间和密闭式车间必须对新风量进行评价,而不能用通风量和换气次数两个评价指标来替代,且即使不产生有害气体也应对新风量进行评价[4]。

由于室内人员呼吸所需的新风量不会因是否为空调作业场所或密闭式车间而发生变化,由此可知:在建设项目职业病危害评价时宜采用“工业建筑应保证每人不小于30m3/h的新风量”的标准要求进行评价。

2.1.2 全面通风量和换气次数

《工业企业设计卫生标准》规定“当数种溶剂(苯及其同系物、醇类或醋酸酯类)蒸气或数种刺激性气体同时放散于空气中时,应按各种气体分别稀释至规定的接触限值所需要的空气量的总和计算全面通风换气量。除上述有害气体及蒸气外,其他有害物质同时放散于空气中时,通风量仅按需要空气量最大的有害物质计算”。因此,全面通风量可按式(1)进行计算:

undefined

式中:L全面通风量,m3/h;

M有害物质产生量,mg/h;

YS卫生标准中规定的职业接触限值,mg/m3;

Yo新鲜空气中该种有害物质的本底浓度,mg/m3。

但实际工作中很难确定有害物质的产生量,导致依据式(1)很难确定全面通风量。而《采暖通风与空调调节设计规范》规定“放散入室内的有害物质数量不能确定时,全面通风量可参照类似房间的实测资料或经验数据,按换气次数确定, 亦可按国家现行的各相关行业标准执行”。因此,全面通风量还可按式(2)进行计算:

L=nV(m3/h) (2)

式中:V通风车间容积,m3;

n通风换气次数,次/h。

《采暖通风与空调调节设计规范》等相关行业标准规定了部分工业建筑的通风换气次数,但不全;《工业企业设计卫生标准》规定“事故通风的风量宜根据工艺设计要求通过计算确定,但换气次数不宜<12次/h”。全面通风量和换气次数更强调有害物质等的排除[4]。

实际工作中通风换气次数(换气率)采用《公共场所室内换气率测定方法》(GBT 18204.19-2000)规定的利用示踪气体(SF6或CO2)方法进行测定。

2.1.3 职业接触限值

《工作场所有害因素职业接触限值化学有害因素》(GBZ2.1-2007)规定了相关粉尘和毒物的职业接触限值。现在很多评价机构或人员以职业接触限值为通风设施防护效果的评价指标,认为只要作业场所的粉尘或毒物浓度符合职业接触限值要求,其通风设施即可满足要求。

评价通风系统防护效果时,其中一个评价指标是现场有害物质浓度是否达到国家卫生标准,并不意味着只要达到了国家卫生标准,通风设施就是有效的[5],作业场所职业病危害因素符合职业接触限值要求,只能反应作业场所职业病危害因素的浓度情况,并不能反应通风设施的防护效果。所以仅以职业接触限值为通风设施防护效果的评价指标明显是不合理的。

2.2 国外通风设施防护效果评价指标

所谓控制风速是指将控制点处的有害物质吸入罩内所需的最小风速。目前在我国部分设计手册中提到了控制风速的设计参考值,但只明确了一个范围,也并未写入相关的法规和标准中。如《工业通风(第四版)》规定化学实验用通风柜工作孔上的控制风速可按表1确定。

而日本、美国等在法规标准中明确规定了通风设施控制风速的要求,如日本《有机溶剂中毒预防规则》等中规定了不同类型排风罩的控制风速[6],如表2所示。

目前我国有部分机构或人员采用控制风速对通风设施防护效果进行评价[5],控制风速是目前日本、美国等国家广泛采用的通风设施防护效果评价指标,控制点是指有害物放散直到耗尽最初能量,放散速度降低到环境中无规则气流速度大小时的位置。在实际工作中外置式排风罩的控制点很难确定,且气流具有方向性,导致很难准确测量控制点的实际控制风速。虽然控制风速在理论上可行,但由于控制点的位置和气流方向均很难确定,导致控制风速在实际评价过程中很难实施。

2.3 其他评价指标

实际工作中也有部分工作人员以捕集效率为通风设施防护效果的评价指标[7,8],捕集效率计算如式(3)所示:

捕集效率undefined

式中:C通风设施未开通风设施未开启时有害物质浓度;

C通风设施开启通风设施开启稳定后有害物质浓度。

捕集效率可以很好的评价通风设施对有害物质的捕集效果,但距离罩口不同位置时有害物质的浓度不同。因此,采用不同采样点的有害物质检测结果进行计算可能会得到通风设施的不同防护效果,而若采用多点检测取捕集效率平均值时会增加大量的检测任务,可行性较低。

3我国现行评价指标在职业病危害评价中的应用

目前我国现行通风设施评价指标包括新风量、通风量和通风换气次数。而全面通风量和通风换气次数可以通过计算互换。

职业病危害预评价处于项目的可行性研究阶段,应通过新风量(人均新风量)、通风换气次数的标准要求估算所需风机风量,评估所选风机是否满足要求,并给出结论和建议。

职业病危害控制效果评价是在项目建成后试运行期间进行,应通过实际安装风机的风量、回风率、房间体积和作业人数等推算通风设施理论上是否达到标准要求的新风量(人均新风量)、通风换气次数,并通过实际测量,评估通风设施是否达到预期的防护效果,便于发现通风设施由于施工等原因导致的防护效果降低等问题。

4 结束语

目前我国通风设施防护效果评价指标不能很好的评估通风设施的防护效果,通风量等标准限值有待统一和完善,未引入国外发达国家使用的控制风速等评价指标,捕集效率在实际工作中工作量较大,实施难度大。因此,非常有必要对通风设施防护效果的评价指标进行深入研究,确定科学、合理、可行的通风设施防护效果评价指标。

另外,在实际工作中很多机构也未对目前我国现行的新风量、通风换气次数等评价指标进行评价,大部分机构仅采用职业接触限值的评价指标进行评价,认为只要作业场所有害物质浓度符合要求,其通风设施就符合要求,对通风设施的防护效果根本未进行评价,不利于发现通风设施设计和运行过程中存在的问题以及企业通风设施的改善,进而导致作业场所有害物质超标后企业不知如何治理。因此,在确定通风设施防护效果评价指标的基础上应规范防护效果评估方法,为确保作业场所通风设施起到有效的防护效果奠定基础。

参考文献

[1]王欣.职业危害现状与对策分析[J].中国安全生产科学技术,2005,1(4):105-107WANG Xin.Analysis on the current situation and coun-termeasures of occupation hazards[J].Journal of SafetyScience and Technology,2005,1(4):105-107

[2]刘宏斌,佘启元.我国尘毒职业危害现状解析[J].安全,2012,(2):1-4LIU Hong-bin,YU Qi-yuan.The analysis of present oc-cupational hazards situation for dust and poison in China[J].Safety,2012,(2):1-4

[3]张斌.我国职业危害工作面临的机遇与挑战[J].安全,2011,(8):1-4ZHANG Bin.Opportunity and challenge of occupationhazards in China[J].Safety,2011,(8):1-4

[4]吕琳.工业通风换气次数的有关规定及其在评价中的应用[J].中国卫生工程学,2010,9(1):3-8LV Lin.Application of ventilation rate and related stand-ards in the occupational hazards evaluation[J].ChineseJournal of Public Health Engineering,2010,9(1):3-8

[5]胡小炜,姚耿东,张美辨.对建设项目职业病危害若干问题的探讨[J].中华劳动卫生职业病杂志,2005,23(4):303-104HU Xiao-hui,YAO Geng-dong,ZHANG Mei-bian.Dis-cussion on the problems of construction project occupationdisease evaluation[J].Chinese Journal of Industrial Hy-giene and Occupational Diseases,2005,23(4):303-304

[6]周书林.日本局部换气装置的管理及其借鉴意义[J].中国安全生产科学技术,2012,8(12):105-107ZHOU Shu-lin.To learn the management of local ventila-tion system in Japan[J].Journal of Safety Science andTechnology,2005,1(4):105-107

[7]胡小炜,姚耿东,袁伟明.某喷漆房全面通风系统有效性测定和评价[J].环境与职业医学,2009,26(5):500-503HU Xiao-hui,YAO Geng-dong,YUAN Wei-ming.Eval-uation and determination of the effectiveness of the overallventilation system in a spray-painting room[J].Journalof Environmental&Occupational Medicine,2009,26(5):500-503

农田防护林防风蓄水保墒效果研究 第7篇

1 研究内容和方法

1.1 测试地点

测试地点设在阿城市新华镇建设村。该村位于松嫩平原东南部, 地势为漫川漫岗。土壤绝大部分为中厚黑土, 质地多为壤土, 有机质含量2.5%左右。多年平均≥10℃积温为2500~2700℃, 年降水量550mm左右, 年平均风速4.6m/s, 主风向SSW。农防林典型设计为通风结构, 主林带间距400~500m, 5行杨树;付林带间距300~400m, 3行杨树, 株、行距均为2m。

1.2 测试方法

选择旷野风速超过5m/s的天气, 在林带与风向垂直 (偏角<15°) 方向, 背风面农地 (作物为甜菜) 上, 按H (林带高度m) 、3H、7H、13H、20H各点上测定风速, 再取0~10cm土壤样本, 用烘土箱烘干法测定土壤含水量对比分析。

2 结果与分析

2.1 林带的防风效果

试验结果 (见表1) 表明, 在林带背风面20H范围内, 平均风速为旷野 (无林带) 风速的67.4%, 在3H、7H范围内防风效果最显著。减低风速达40%。由于农田防护林阻碍了气流的运行, 消弱了风力, 不仅防止土壤风蚀和风沙对农田的危害, 而且还能削弱和减轻干热风、雹、霜等自然灾害。同时, 通过树木的蒸腾起到生物排水作用, 故可减少耕层的含盐量。

2.2 林带的蓄水保墒效果

从表2看出, 林带背风面0-10cm土壤含水量平均比旷野提高9.4%。由于农田防护林削弱了田间风速, 减少了田间空气的水平交换和土壤空气间的热量、水分的垂直交换, 从而引起近地层温度、湿度和水分情况的变化。在林带防护下, 春季田间地表湿度和地温都有提高;夏季地温有所降低。田间地表湿度的提高, 使地表蒸发和田间作物的蒸腾强度都会削弱。农田防护林带这种蓄水保墒作用, 对于干旱, 半干旱地区的农业生产具有重大的实际意义, 从而大大提高土壤和作物的抗旱能力。

由于农田防护林网能调解田间气候, 改善农业生产环境, 防止和减缓各种自然灾害。因此, 必须加速建设和完善“三北”防护林体系, 为发展“三高一优”持续农业, 尽快发挥其系统功能。

参考文献

[1]中国农科院农业气象研究室主编.北方抗旱技术[M].北京:.农业出版社, 1980, 5.

防护效果 第8篇

1资料与方法

1.1一般资料

收集2014年2月~2015年2月从事介入治疗工作的人员48例为A组, 男32例, 女16例, 年龄24~65岁, 从事介入治疗工作3个月~36年, 另收集同期非放射医务人员52例为B组, 男30例, 女22例, 年龄23~61岁。主要仪器:裂隙灯显微镜 (重庆康华, 型号:SLM-2ER) , 全自动非接触眼压计 (日本拓普康, 型号:CT-80) , 裂隙灯手机适配器。

1.2 方法

本研究对受试者进行, ⑴视力检查, 包括远视力, 近视力, 及矫正视力。⑵测量眼压。⑶裂隙灯下显微镜检查, 除外青光眼前提下, 用复方托吡卡胺滴眼液散瞳, 滴眼3次, 每次相隔5min。⑷利用裂隙灯显微镜检查双眼晶状体, 结合裂隙灯手机适配器及手机记录受试者晶状体混浊形态, 排除其他原因引起的白内障, 分析不同受照剂量导致眼晶状体损伤的不同形态。

1.3 统计学方法

计量资料以表示。计数资料以 (%) 表示, P<0.01为差异具有统计学意义。用SPSS16.0统计学软件。

2结果

⑴晶状体异常及异常率:A组晶状体异常15例, 晶状体异常率31.25%, B组晶状体异常8例, 晶状体异常率15.38%, A组晶状体异常率非常显著高于B组, P<0.01。⑵眼晶状体混浊与受照剂量的关系:受照剂量接触越多, 晶体混浊率越高 (表1) 。⑶眼晶状体混浊与是否配戴防护眼镜关系:未佩戴防护眼镜32例, 晶状体混浊13例, 检出率40.62%;佩戴防护眼镜16例, 晶状体混浊2例, 检出率12.5%;配戴防护眼镜的晶体混浊率远低于未配戴者, P<0.05。

3 讨论

眼的晶状体囊上皮细胞对电离损害最为敏感。操作人员在进行技术操作的时候, 需要暴露在X线下进行, 由于工作时间和手术时间长, 对X射线吸入剂量很高, 对工作人员的身体造成一定的损害, 直接影响到介入放射治疗的工作效率。为避免辐射, 介入医师需要穿防护服, 由于防护服穿戴沉重, 不能起到完全的防护效果, 介入医师会产生一种随时被辐射的心理[2,3]。为了尽量避免介入医师辐射, 减轻介入医师的这种不良的情绪, 应提倡在实施介入治疗的时候, 采取立体的防护措施, 减少对医师的辐射量, 减少不必要的辐射损害[4]。在实施介入治疗的过程中, 配戴防护铅眼镜可有效减少晶状体的损害。晶状体有过明确的一次或者短时间以内受到大剂量的外照射的时候, 或者长期超过该年剂量限值的外照射历史, 累积剂量>2Gy, 通过其潜伏期, 晶状体开始变得浑浊[5,6], 本研究显示:⑴A组晶状体混浊检查率均高于B组 (P<0.01) 。说明在从事介入治疗的工作人员中, 晶体混浊确实是高于非放射医务人员。⑵佩戴防护眼镜的晶体混浊率为12.5%, 没有佩戴防护眼镜的晶体混浊率为40.62%, 两者有显著性差异 (P<0.05) 。因此, 介入治疗医生要做好保护措施, 建议:⑴加强对介入医师的知识和技能的培训, 不断提高操作水平, 降低被X射线照射的时间。⑵加强介入操作人员防护意识, 选取最佳介入操作方案, 在工作中配戴铅玻璃防护眼镜, 达到防护目的, 保护自身健康[7]。⑶利用好防护用品, 铅围裙、铅橡皮、铅橡皮帽、铅眼镜等, 重点保护眼、甲状腺、性腺等对X线敏感的器官[8]。⑷正确使用附加滤过, 有效减少对人体危害最大的X线。虽然铅衣很好地保护了介入医生的身体, 但未遮盖的区域还是会受到大量的照射。因此铅眼镜等立体防护就同样重要, 对于每次手术的平均放射剂量而言, 已有报道对眼睛在0.1~1.7m Gy, 对手大约是0.5m Gy之间[8]。因此, 从事放射介入操作的医生长期暴露下潜在的有害辐射中, 对其身体健康造成很大的影响。电离辐射照射的危险度随受照个体和年龄的不同而变化[9]建议介入医生应该参照放射工作人员管理, 按照《职业病防治法》和《放射工作人员健康管理规定》, 定期进行健康检查[10]。

摘要：目的:探讨介入放射治疗中, 佩戴铅防护眼镜对介入工作人员的眼晶状体防护效果。方法:收集介入治疗工作的人员48例为A组, 另收集同期非放射医务人员52例为B组, 对比介入工作人员佩戴铅眼镜加防护服与单纯使用防护服的晶状体混浊程度, 收集受照剂量计, 记录不同防护材料防护前后的射线剂量, 用裂隙灯显微镜检查用裂隙灯手机适配器加手机照相记录, 眼晶状体混浊情况。结果:介入工作人员眼晶状体混浊率随受照剂量增加而加重, 是否配戴防护眼镜有显著性差异 (P<0.01) ;结论:介入放射治疗中采用立体防护可有效减少射线量, 使用铅眼镜对晶状体能起到有效的防护作用。

关键词：介入工作人员,铅眼镜,眼晶状体防护

参考文献

[1]张震, 张奇, 朱卫国, 等.核医学放射防护状况调查与分析[J].中华放射医学与防护杂志, 2012, 32 (6) :642-644.

[2]Willinsky RA, Taylor SM, Terbrugge K, et al.Neurologic complications of cerebral angiography:prospective analysis of 2, 899 procedures and review of the literature[J].Radiology, 2003, 227 (2) :522-528.

[3]张志勇, 李慎茂.烟雾病的影像学检查[J].中国脑血管病杂志, 2007, 4 (7) :328-331.

[4]施宇佳, 潘晓松, 姚怡敏, 等.低剂量X射线诱导NK细胞增殖治疗白血病裸鼠的实验研究[J].中华放射医学与防护杂志, 2011, 31 (1) :17-20.

[5]Dumoneeau JM, Garcia-Fernandez FJ, Verdun FR, et al.Radiation protection in digestive endoscopy:European Society of Digestive Endoscopy (ESGE) guideline[J]Endoscopy, 2012, 44:408-421.

[6]王家富.医学中电离辐射对人体的危害[J].吉林医学, 2010, 3l (12) :1687.

[7]乔建维.513例放射工作人员眼晶状体情况调查分析[J].中国中西医结合影像学杂志, 2013, 4 (1l) :2.

[8]张谦, 王嵘, 张东, 等.出血型烟雾病的临床和影像分析[J].北京医学, 2013, 35 (2) :113-116.

[9]曹铭华, 吴明超, 江顺福, 等.烟雾病患者26例的临床与血管影像学特点分析[J].实用临床医学, 2012, 13 (10) :51-52, 54.

防护效果 第9篇

1 制作材料与使用方法

1.1 材料

简易配制箱由有机玻璃制成, 宽70cm, 高52cm, 厚38cm, 箱前面即护士操作面做成可开启的两扇门, 两扇门上各有一个供护士操作的直径为10cm的圆孔, 孔距为23cm, 孔口顶部各装有一块圆形的有机玻璃滑板, 滑板直径为12cm, 其余三立面密闭, 顶面开放, 把此箱固定于治疗室内离地105cm的墙上, 在箱顶部的墙上装动力大于一般排风扇二倍的轴流机、照明装置及紫外线消毒灯后再用不锈钢板弧形封住箱顶, 使其密封。轴流机、照明装置和紫外灯的开关固定在箱外墙上。轴流机的出风口装上过滤吸附纸, 定期更换焚烧, 出风口尽量选择在通风良好、人员接触不到的位置。如图1-2所示。

1.2 简易配制箱使用方法

1.2.1用75%酒精纱布擦拭配制箱内壁 (由内到外, 由上而下) , 紫外线消毒30分钟后开启轴流机和照明装置。操作者穿一次性防护服, 戴两层一次性口罩、圆帽、双层手套 (内层为聚氯乙烯手套, 外层为乳胶手套) 。打开箱门, 在箱内铺一次性中单, 将未打开的化疗药安瓿和铝盖启开消毒后的输液瓶、无菌纱布、一次性注射器经门放入箱内, 关门并拉开孔口圆形滑板, 双手经两圆孔入箱内进行操作。

1.2.2垫无菌纱布打开安瓿, 稀释粉剂化疗药物时缓慢沿壁溶解, 化入大瓶内后减压拔针, 避免因瓶内压力过高药液随拔出的针头喷射出来, 或在换液体时由输液器的排气管喷出而污染空气及操作人员。配药完毕, 用纱布擦拭液体瓶外壁, 双手由圆孔取出药液出箱, 关闭圆孔上的圆形滑板, 箱内继续换气5分钟, 紫外线消毒30分钟。

1.2.3 半小时后双手戴双层手套由圆孔入箱用75%酒精纱布擦拭配制箱内壁, 方法同上。再用一次性湿毛巾清洁2遍, 继续换气直到柜内干燥, 关闭轴流机及照明装置。将纱布、一次性注射器、一次性中单、一次性毛巾等废弃物放入专用塑料袋内, 立即打包, 放入专用带盖垃圾桶内, 行焚烧处理。

2 效果

2.1 观察对象

选取血液科及肿瘤科35名健康护士, 年龄22～41岁, 女性, 在配药箱使用前无防护的条件下已从事此项工作8个月以上。

2.2 方法

采用STKS型五分类全自动血液分析仪 (美国贝克曼库尔特公司) 检测35名护士使用配药箱前及使用后8个月的白细胞数、血红蛋白含量和血小板数。

2.3 结果 (表1)

第一次采血时, 很多护士白细胞数偏低;第二次采集血标本时35名护士均体检证明身体健康。护士使用配药箱前后护士的白细胞数量比较差异有统计学意义 (t=4.544, P<0.01) , 血红蛋白、血小板数比较差异无统计学意义 (t=0.299、1.326, P>0.05) 。

3 讨论

化疗药物在配制过程中的气溶胶损害操作人员及其他同一环境中的医务人员已是共识。但化疗药物对人体的一些毒副作用不是在短时间内一定能反映出来的, 如致癌等情况要在数年或数十年后可能发生, 但白细胞、血红蛋白和血小板等变化可在早期出现。为了医护人员和病人的安全及保护环境, 除了提高对化疗药的防护意识外, 在条件允许的情况下尽可能地采取有效的防护措施是非常有必要的。本院自制简易化疗药物配制箱制作简单方便、成本低廉 (1100元) 、使用操作简单、直观性好、所占空间小。轴流机转动形成负压循环气体, 在操作者与操作台之间形成了气流屏障, 保护了医护人员, 并能使溢入空气的有毒微粒通过轴流机排到过滤纸, 防止箱内污染空气外溢, 避免了有毒气体对操作人员的直接损害, 此外还避免了对空气的污染。结果表明:在使用化疗药物配制箱前, 35名护士都存在不同程度的白细胞数降低, 而血红蛋白含量和血小板数前后变化不明显, 可能原因是化疗药物对他们的抑制作用没有白细胞那么明显。使用配药箱8个月后, 她们的白细胞数都恢复到正常水平, 月经不调的人员也减少到2名, 而且工作的精神状态也比以前好, 工作积极性提高。所以, 我们认为在现阶段对化疗分散管理方式的综合性医院及基层医院, 简易化疗药物配制箱具有实用价值。

参考文献

[1]张淑香, 刘丽华, 刘玉华.基层医院肿瘤科护士的危险因素与防护措施[J].解放军护理杂志, 2007 (12) :72-73.