能源之星范文

能源之星范文（精选12篇）

能源之星 第1篇

优化能源生产布局

“十三五”能源生产布局方面, 将从“十二五”规划的“五基一带”能源开发布局升级为“五基二带”布局, 其中近海油气开发带是“十三五”规划新增内容。

在能源输送方面, 将形成“四横三纵”输送格局, 内外衔接, 海陆并举。到2020年, 全国煤炭铁路运输能力达30亿吨, 成品油输送能力达2.5亿吨, 天然气输送能力达4800亿立方米, 天然气主干道里程达12万千米, 西电东送总规模力争达到3亿千瓦。

常规能源“控煤增气”

作为合理控制能源消费总量的大头, “十三五”能源规划的一项重点就是降低煤炭消费总量。

在煤炭开发方面, 将以14个大型煤炭基地为重点, 集约开发煤炭, 稳步开发9大煤电基地。推行区域差别化开发政策, “十三五”期间将优先开发蒙东、黄陇、陕北三个基地, 鼓励发展宁东、神东、山西三个基地, 限制发展冀中、鲁西、河南、两淮等区域, 优化发展新疆作为储备。

在电力方面, 优化水电开发时序, 重点建设西南大型水电基地, 2020年前重点开发雅砻江、大渡河、金沙江、澜沧江等河流, 2020年后重点开发怒江和雅鲁藏布江。到2020年, 力争常规水电装机达到3.5亿千瓦左右。

可再生能源补贴将设总额限制

“十三五”期间, 将大幅提高可再生能源比重, 到2020年, 风电和光伏发电装机分别达2亿千瓦和1亿千瓦以上。前者是“十二五”目标的一倍, 后者是“十二五”目标的五倍。

在风电方面, 以市场需求引导风电开发, “三北”地区大基地和其他分散式相结合。加强集中风资源开发、稳妥推进海上风电、因地制宜开发分散风能。

在光伏发电方面, 扩大屋顶分布式光伏发电应用规模, 有序推进光伏基地集中开发, 未来分布式将占主导。

可再生能源补贴今后将有总额限制, 以后每年都会有相关政策出台。新能源发电企业只有主动提高技术水平, 把成本降低才能获得市场竞争力。

自考之星闪耀：感动之星 就业之星 第2篇

感动之星 唐雪龙和常超

上榜理由：唐雪龙10岁做过脑瘤切除手术，通过自考取得本科文凭，并考取注册会计师证。1月，唐雪龙和常超结识并相恋。5月，医生对唐雪龙检查后认为其癌症有复发危险。8月21日，两位恋人破除阻力登记结婚，并于同日住院治疗。9月8日，唐雪龙陷入深度昏迷直至1月9日离世。

颁奖词：“你在我的转身里，我也在你的转身里。”偶然的.交汇，让两个人走到了一起。他，一位31岁的自考毕业生，右眼失明，癌症晚期患者；她，一位27岁的美丽北京女孩儿，明知爱人身患癌症，依然选择结婚，情愿与爱人厮守一生。唐雪龙用才华赢得了真情，常超用真爱感动了世人。

就业之星 汪鑫和高斌

上榜理由：汪鑫在北京科技职业学院可是个传奇人物。他参加自考，横跨文理，考完了计算机、汉语言文学两个专业本科课程；他著有《堕落的天堂》，号称青春第一“民办”伤痕小说，风靡校园；他自己创业，从担任国际传媒公司副总到创办独立公司。

自考生高斌最多时一天卖出11辆奥迪，年销售量达480辆，相当于天津地区年销量的2/3，成为当年奥迪单一车型的国内销售冠军。

颁奖词：就业难，创业难，要想干得出色难上加难。自考生高斌用坚忍不拔的毅力，为大家树立了就业榜样，自考生汪鑫用睿智和汗水开创了属于自己的一片天空。谁能说自考生没有好的前程？

积极应对能源之星升级 第3篇

关注能源之星

1992年，美国环境保护署(EPA)启动“能源之星”作为自愿性认证项目，经过近20年的发展，能源之星标识已经被广泛应用于家用电器、办公设备、灯具、居民楼、商业及产业楼房和更多的商品上。“经过近20年的推广，能源之星已经被很多国家采用，除了美国之外，欧洲、澳洲、日本和中国等国家和地区也已经采用了这个标准，可以说，能源之星已经从美国走向全球。”王崧说，“特别是电子和通讯类的产品，在业界，人们已经习惯用能源之星的标准来衡量产品能效品质。目前仅在美国，由于能源之星的实施，节约的能源已经达到了170亿美元。”

王崧介绍说，目前在中国，在EPA的能源之星项目的注册合作伙伴中，已经有诸如海尔和格力等家电旗舰企业。“在中国存在大量为美国企业代工的OEM制造商，因而，对中国企业而言，取得能源之星标识已经成为基本要求。不仅如此，美国的很多零售商也会要求其供应商提供带有能源之星标识的产品。”鉴于此，能源之星已被越来越多的中国制造商所关注，成为进入国际市场不可或缺的条件。

引入第三方认证机制

随着能源之星认证项目实施的逐渐深入，其中存在的问题也日渐暴露出来。美国一家权威机构的调查显示，在2009年之前，在能源之星项目中，由于此前广泛存在第一方(厂商)自我申报，导致已经取得能源之星标识的产品中，有很多产品并不能达到能源之星的要求。王崧说：“这种厂商向EPA进行能源之星数据自我申报的制度，导致了能源之星项目存在一定的混乱。因此，EPA做出了一个非常大的动作，那就是将原来的数据由厂商自我申报，改为引入第三方认证机制。”

王崧提醒广大企业，在第三方认证机制下，企业如果想要取得能源之星的标识，将不能直接向EPA进行申报，而必须通过EPA认可的第三方认证机构进行申报。王崧将这项措施称为“革命性的变化”。“产品经由第三方进行认证和检测，可以保证测试的时效性、准确性及专业性，这是产品认证的必然发展轨迹。”王崧说。

而对于第三方认证机构来说，要取得EPA的能源之星的认可和授权也并非易事。EPA对认证机构的实验室有着严格的认证机制，要求实验室必须通过EPA批准的认可机构根据EPA产品要求和ISO 17025的审核。“目前，Intertek天祥集团在全球已经拥有了第一批EPA认可和授权的18个测试实验室，企业完全可以通过Intertek天祥集团进行能源之星标准的测试，从而使产品取得这项标识。”

不仅如此，在新的第三方认证制度下，获得授权的第三方认证机构还将对获得标识的产品每年进行10％的抽检，从而保证产品能一贯符合能源之星的要求。王崧对记者说：“获得授权的第三方认证机构可以从公开市场、分销商仓库或厂家生产线上直接获取样品来进行年检，以判断产品的能耗是否保持了与能源之星标准的一致性。”

能源之星年初全新启动

根据EPA的能源之星新规定，所有获得能源之星产品标识的企业应该2010年11月30日之前与EPA重新签订新的合作伙伴协议，并在协议中与其所授权的第三方认证机构进行绑定。“Intertek天祥集团在这方面进行了努力的工作，目前来看，我们的很多客户都已经进入新的能源之星认证检测程序之中。”王崧对记者如是说。

“总体上看，能源之星的标准是处在不断的变化和提高过程中的。就单个企业来说，如果其产品所在的能源之星标准已经提高，那么企业就需要通过其绑定的第三方认证机构进行重新测试。”王崧介绍说。据悉，全新的“能源之星”第三方认证流程已于2011年1月1日启动。

王崧强调，在引入第三方认证机制后，对于企业来说，选择一家合适的第三方认证机构并与之绑定，就成为企业通往能源之星的必由之路。“企业在选择第三方认证机构的时候，首先要保证这家认证机构是经过EPA认可和授权的，也就是保证其合法性；另一方面，企业要保证所选择的认证机构的认证范围尽可能包含本企业所有要申报能源之星的产品；除此之外，认证机构是否在EPA制定规范时有话语权、是否在能效测试方面有较大的市场影响力，都是企业应当慎重考虑的因素。”王崧对企业做出了这样的建议。

选择合适的第三方认证机构

谈及Intertek天祥集团，王崧介绍说，Intertek天祥集团在能源之星计划的改变过程中起到了重要的作用，可以说是能源之星新标准制定的重要参与者。“在能效方面，Intertek天祥集团在美国举足轻重的位置，是美国空调供暖制冷协会和美国家用电器制造商协会的重要合作伙伴。”王崧说，“具体到能源之星，Intertek天祥集团不仅所涵盖的检测认证产品类别最多，其实验室的全球布局也最广，这就可以保证为企业提供完整的能源之星认证服务。”

另外，王崧告诉记者，在能源之星项目中，Intertek天祥集团还可以提供本地化的测试；并能提供在测试完成后24小时内贴标的快捷服务；就其专业性而言，也是业内的佼佼者。

值得一提的是，王崧强调能源之星的测试认证可以通过Intertek天祥集团的“卫星计划”来进行实施。“现在越来越多的厂家拥有完备的实验室和测试能力，也拥有自己的实验人员，企业往往会希望在自己的实验室内，按照自己的生产进度来进行测试，并希望能通过认证测试以后更快地使自己的产品走向市场。显然，我们的卫星计划将给厂家带来很多便利。”

据悉，“卫星计划”是Intertek天祥集团根据市场的需求开发的一项革命性的数据认可计划，不仅仅是能源之星，这项计划还囊括了北美ETL列名标志、北美WH标志、欧洲s标志、英国ASTA和BEAB标志，以及CB体系和Intertek的质量和性能标志(QPM)，客户可以根据符合性和销售目标选择认可范围和不同的测试方式。“我们的卫星计划可以分为4个等级，前两个等级中，我们会派出人员到厂家的实验室进行实验目测。而在后两个等级中，厂家拥有较大的自主权，可以独自进行测试和提供报告，Intertek天祥集团只负责出具证书。当然，厂家实验室所拥有的权限都是要经过我们对其设备、人员进行测评，或者进行对比测试之后才能授予的。只有这样，才能保证厂家实验室所出具的实验报告与第三方认证机构的测试结果相符。”

能源之星 第4篇

全球都在提倡环保、节能。对光源产品来说, 逐步淘汰白炽灯, 推广应用CFL, 达到降低能耗、节约能源的目的。各国根据国情对CFL的要求都制定了相关的标准, 美国对CFL也制定了相应的准入标准和相应要求。

1 美国对CFL性能的要求

对CFL, 在美国首先需要符合UL的要求 (UL为镇流器安全方面的认证) [1], 所有CFL的灯都需要符合FTC标签的要求 (FTC要求的主要性能指标为功率、初始流明、寿命) [2], 对于非射灯的CFL灯还需要符合DOE的要求 (DOE要求的主要性能指标为功率、光效、初始流明、维持率、开关、寿命) [3]。以上都为美国联邦的法规要求, 是必须符合的标准。而如果我们要提高CFL产品在美国的竞争力, 必需要满足能源之星的标准要求。对于CFL灯来说, 现在执行的标准为V4.3版本对CFL灯的性能要求, 而刚发布的Lamp V1.0草稿版2则对CFL灯的性能有了更高的要求。以下简单概述能源之星CFL V4.3现行版本和Lamp V1.0草稿版本对CFL性能的要求并比较两个版本对节能荧光灯的差异, 以便在Lamp V1.0生效后就能有新的符合标准要求的灯。

2 能源之星CFL V4.3版本中对CFL性能的要求[4]

能源之星CFL V4.3版本是正在执行的版本, 标准中对CFL的光效、色温 (CCT) 、显色指数 (CRI) 、色容差 (SDCM) 、1 000 h流明维持率、40%额定寿命流明维持率、功率因数、启动时间 (starting time) 、上升时间 (run up time) 、工作频率、瞬时保护 (Transient Protection) 、额定寿命、40%寿命、汞含量等性能要求有明确的定义, 具体要求见表1。其中户外射灯的测试需要在高温环境55±5℃中进行 (具体为100 h需要有1个灯的高温输出比, 维持率和寿命的燃点都需要在高温环境中进行) 。产品需要符合以上标准才能满足能源之星的要求。

对于表2性能要求, 其中光效、色温、色容差、显色指数、功率因数、上升时间、流明维持率和光通的测试都为10个样品, 其中5个灯头朝上测试, 5个灯头朝下测试或特殊位置朝向测试。以上的指标应该是10个相同的灯测试。另外户外射灯的维持率、寿命测试需要在高温环境中进行, 对100 h初始高温光通输出也有规定, 需要高温环境下的光道输出≥90%常温时的光通输出。

根据实际的CFL情况, 这些性能中, 色容差比较难做到, 特别是灯头朝下的灯;而对于光效, 在同样的规格中, 6 500 K的光效临界或达不到要求, 特别是灯头朝下的光效。所以在生产符合CFL V4.3版本的CFL时必须严格控制这些指标, 而对其它性能指标也需要严格控制。

3 能源之星Lamp V1.0草稿版中对CFL性能的要求[5]

2011年10月, EPA发布了Lamp V1.0标准的草稿1;2012年7月6日, EPA发布了Lamp V1.0标准的草稿2。标准中对CFL的光效、色温、显色指数、色容差、40%额定寿命流明维持率、功率因数、启动时间 (starting time) 、上升时间 (run up time) 、工作频率、瞬时保护 (Transient Protection) 、额定寿命、40%寿命、汞含量等性能有明确的定义, 具体数值见表2。如果该标准按下面的要求发布, 那我们的产品需要符合以下标准才能满足能源之星的要求。

4 Lamp V1.0标准与CFL V4.3标准的差异

Lamp V1.0中标准相对于CFL V4.3版本对CFL的性能有了很大的提高:

⑴所有方向性灯、半定向灯和大于10 W的方向性灯都需要在高温环境下燃点寿命, 而V4.3版本中只有方向性灯 (即射灯) 需要在高温环境下燃点。对于这点, 实验室必须增加很多高温燃点的设备, 而除方向性灯外的灯在高温环境下老化后的性能是否符合标准要求也需要重新评估。所以相比4.3版本的标准需要增加很多资源。

⑵全方向性的灯<15 W的光效比V4.3版本提高了5 lm/W;定向灯<10 W的光效提高了7 lm/W, 而≥10W光效提高了5 lm/W;而且光效不接受-3%偏差的要求。这就要求我们在设计灯时需要有很大的光效余量, 否则不易符合要求。

⑶色容差要求为10个灯都7, 这在平时的生产中是很难达到的, 特别是灯是在两种不同的方向测试。所以在设计时必须严格控制。

⑷显色指数增加了R9的要求, 而目前2 700 K的色温很难达到, 需要应用特殊的荧光粉进行试产, 改善R9, 使其符合要求。

⑸流明维持率只在寿命40%时的要求。

⑹功率因数分为家用和商用, 家用的灯要求>0.5, 而商用则要求>0.9。所以我们在设计灯时需要明白它的用途。

⑺上升时间的要求:见表2的规定。

与V4.3版本的要求相比较, Lamp V1.0的标准要求高了很多。这些要求对于带罩灯, 绝大部分都不符合要求, 而高功率的裸灯也不符合要求。所以我们设计灯时必须想办法降低灯的上升时间。

⑻寿命最小为10 000 h, 其中在40%寿命或6 000 h时, 先达到的时间不能有灭灯, 第二个时间的灭灯只允许1个。比原来要求高, 而且寿命最低值比原来高。

⑼最低启动温度必须为-18℃。而现在的产品很多只能达到-15℃。这就要求镇流器的设计需要达到更高的要求。

⑽有毒物质中的汞含量要求比原来要求的小, 另除汞含量外还要求铅含量、镉含量、6价铬含量、PBB、PBDE, 即需要提供整灯的ROHS报告。

5 小结

通过对能源之星标准的性能要求解析, 将清楚的了解到能源之星标准对CFL的要求;特别是Lamp V1.0草稿版比CFL V4.3版本的要求提高了很多, 所以我们在设计CFL时需要根据标准来制作灯, 在应用荧光粉、灯丝、汞齐等材料时需要慎重, 尽量使用能够满足要求的材料。

参考文献

[1]UL19933rd

[2]FTC labeling compliance, 16CFR305, 2011/4/12

[3]10CFR430, 2011/3/7

[4]ENERGY STAR Program Requirements for CFLs ENERGY STAR Eligibility Criteria Energy-Efficieria Criteria-Version4.3

阅读之星读书之星--简介 第5篇

我是，老师们都夸我是个懂事的女孩子，我想这大概和我喜爱看书有关系吧！我喜欢看书。从各种各样的书里，我知道了文明礼仪，懂得了天文地理。在我的生活中，书就是我不可缺少的精神食粮，我愿意和好书交一辈子的朋友！

我是，要说我读的书还真是不少，有《神奇校车》、《蚯蚓的日记》、《松鼠先生和月亮》、《爱心树》、《小布头奇遇记》……哎呀！我都数不过来了！怎么样？想和我比比谁看的书更多吗？来一（）班找我吧！我很愿意和你一起分享我的好书哦！

我是，每天我最喜欢的时光就是中午的阅读课了，每次我都可以在教室的图书角挑上一本书，静静地看上好一会儿。在这一天天的阅读中，我认识了美丽、善良的海的女儿，憨厚可爱的小猪西里呼噜，滑稽、博学的卷毛老师……这一个个鲜明的人物串起了我无数的梦想。读书，真好！

我是，别看我是个女孩，我可是个科学迷。不管什么事，我总有问不完的问题。小时候，我总缠着妈妈追问。现在，我长大了，认识了不少字。我可以自己去《十万个为什么》这本书里查找我的答案啦！读书真是一件神奇的事情！小朋友，我们一起来读书吧！

我是，古人说：书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。我觉得，书里真的有我们想要的一切。小朋友，你想变得更聪明吗？和我一起读书吧！你想变得更漂亮吗？和我一起读书吧！你想变得更懂事吗？和我一起读书吧！

“能源草”能替代化石能源吗? 第6篇

其实，“能源草”是一系列可以作为燃料使用的草本植物的统称，如芦竹、象草、柳枝稷（jì）、草芦等。有不少国家已将这些植物作为重要的能源植物进行开发利用了。能源草具有生长快、产量大、光合作用效率高的特点。1亩柳枝稷1年的干草产量为1.2吨，而1亩象草1年可生产出3.6吨干草呢。 能源草的根系发达，对炎热、寒冷、干旱、盐碱等环境都有较强的适应性。经1年种植，可以连续收获10～15年。 1公斤干能源草的热值相当于同等重量的煤炭的70～80%。

环保是能源草的另一个特点，能源草燃烧时虽然也可能产生甲烷和一氧化碳等温室气体，但是通过改进燃烧技术，可以控制这些温室气体的排放。使它在一定程度上有助于控制全球变暖。

这样看，能源草似乎完全可以取代煤炭成为电力工业中的新能源啦！但是，不要着急，事情没那么简单。

“1亩地1年产出的能源草相当于4吨煤。”乍一看，这些草还是不错的燃料。但是稍微计算一下，我们就会发现其中的问题啦：目前，1座热电厂每天最少要消耗2000吨煤，1年就是72万吨。那么，要填饱1座中小型电厂的肚子，1年至少要种18万亩能源草，这个面积几乎相当于我国一个中等规模县耕地总面积的10～30%。如果再把干旱、盐碱化等自然因素考虑在内，需要的种植面积就会更大。大面积种植能源草，能源问题是解决了，吃饭可就要成问题啦。此外，虽然能源草对环境的耐受性较强，可以种植在干旱、盐碱等恶劣环境中。但是大量种植能源草多半会对当地原有的生态系统产生负面影响。要知道，能源草生长速度是很快的。一旦失去控制，肆意蔓延，那居住在原有环境中的“土著植物”就要倒大霉啦。

能源之星 第7篇

厘清现实提高认识

《财经界》:作为新能源和可再生能源研究专家和政府管理官员, 您认为新能源和可再生能源对节能减排有哪些现实意义和作用?

史立山:碳对全球气候的影响到底有多大, 没人能说清楚。有媒体引用专家的观点说, 如果不控制碳排放, 到2050年全球平均温度要增加2～4度, 许多海岛地区和海边城市将全部被淹没。不知道这个数据是怎么计算出来的, 有多大科学性。但以控制碳排放作为一个载体联系全球, 推出碳交易、碳金融甚至碳税, 对节能和新能源的开发与利用, 显然意义重大。以减排为号召建立起来的这个经济体系, 我认为很伟大。

在石化能源资源会不断减少, 全球能源消耗将不断增加的情况下, 我个人认为, 开发新能源和可再生能源不光是为了减排, 主要还在于解决人类社会发展面临的长期能源资源问题。

《财经界》:我国农村能源的发展态势如何?目前存在哪些问题?

史立山:农村能源过去大家都很少关注, 因为从需求到解决, 都不是问题。农村能源主要用途是三个方面:一是做饭, 二是取暖, 三是照明。为了解决农村能源问题, 在“八五”、“九五”时期, 开展了“农村能源综合建设”和“农村电气化建设”试点示范工作, 推广应用户用沼气、省柴节煤灶、薪炭林和小水电等技术, 促进了农村能源的发展。进入新世纪以来, 随着经济的发展和国家财力的增强, 按照“工业反哺农业, 城市支持农村”的要求, 国家进一步加强了农村能源工作。国家对农村电力建设非常重视:从1998年以来, 全国已安排近5000亿元开展农村电网建设, 基本解决了农村用电问题。目前正在启动新一轮农村电网改进升级工作, 进一步提高农村电力的服务水平。

但相对来看, 农村炊事和取暖用电条件还很落后, 全国近50%的农户还主要依靠直接燃烧秸秆和薪柴, 基本处于原始状态。

《财经界》:加强农村能源建设, 对建设社会主义新农村有哪些意义?

史立山:在改革开发30多年后的今天, 在加快社会主义新农村建设的征程中, 加强农村能源建设具有很强的现实意义和长远的历史意义。

一是让改革成果惠及广大农民, 改善农村生活条件。农村能源是农村重要基础设施, 改变农村能源利用方式, 可以把农民从长期烟熏火燎的生活环境中解放出来, 对改善农村生活条件、提高农民生活质量具有重要作用。

二是促进农村可再生资源利用, 保护环境。我国广大农村可再生能源资源丰富, 如农作物秸秆、水能、风能、太阳能以及大量的荒山荒地等, 开发利用这些资源, 可以制止乱砍乱伐等行为, 保护环境, 实现可持续发展。

三是增加农民收入, 解放生产力。开发利用这些农村可再生资源, 可以变废为宝, 变无用为有用, 变资源优势为经济优势, 从而增加农民收入。同时可以使农民除种地之外, 有更好的发挥天地, 解放农村生产力。

因地制宜多能互补

《财经界》:您上面介绍了农村能源的现状、问题和重要性, 下面我们想了解发展农村能源有何规划?应该坚持哪些原则?

史立山:农村能源发展的总体思路是, 根据社会主义新农村建设对农村能源建设提出的新要求, 今后要加快清洁现代化的能源技术在农村的推广应用, 尽快用清洁高效的现代能源技术替代落后的传统用能方式。力争到2020年, 使80%以上农户的主要生活能源由清洁高效的现代能源提供, 太阳能利用的农户覆盖率达到50%以上, 基本实现农村生活能源的优质化、清洁化和现代化, 显著改善农村生活条件, 大幅提高农民生活水平, 促进农村经济社会又好又快发展。

综合考虑农村经济社会发展和能源利用状况, 农村能源发展要坚持以下原则:一是坚持统筹城乡、和谐发展。二是坚持统筹规划、因地制宜。三是坚持清洁高效、保护生态。四是坚持完善服务、培育市场。

《财经界》:在“八五”时期, 国家制定了“因地制宜、多能互补、综合利用、讲求实效”的农村能源建设方针。20多年后的今天, 您认为这十六字方针是否已经过时?农村能源建设方针是否该做调整?

史立山:我认为当年提出的这十六字方针非常好, 非常适合我国广大农村的实际, 因此, 虽然已经提出20多年了, 仍然是我们应该遵循的建设方针。

《财经界》:推动农村能源建设下一步有何具体措施?

史立山:今后一个时期, 农村能源建设要重点抓好以下几项工作:

一是抓好农村能源规划制定工作;我们将继续抓好农村能源的发展规划, 支持种植能源作物, 大力推广沼气技术, 继续推广利用太阳能, 发展生物质成型燃料以及生物质气化供电技术。

二是进一步加强农村电力建设和管理。7月12日至13日, 国家能源局在京召开全国农村电网改造升级工作会议。会议提出, 要通过3年左右时间的农村电网改造升级工程建设, 使没有改造过的农村电网基本改造到位, 并解决新的农村电网供电能力不足问题, 使农村居民生活用电得到较好保障, 农业生产设施用电问题得到基本解决;全面取消县级供电企业“代管体制”, 理顺农村电力管理体制;以省为单位实现城乡各类用电同价目标;基本建成安全可靠、节能环保、技术先进、管理规范的新型农村电网。

三是加快一批试点示范项目建设。在目前建设社会主义新农村的新的历史条件下, 除继续搞好户用沼气工程建设外, 应重点开展以下四个方面的试点示范工作: (1) 生活能源的电气化试点示范; (2) 生活能源的集中供气试点示范; (3) 太阳能供热的试点示范; (4) 开展秸秆固体成型燃料试点示范。此外, 我们还推出了绿色能源示范县创建活动, 以示范带动县域绿色能源建设。

四是加快完善支持农村能源建设的政策措施。农村人口居住分散, 能源消费密度低, 农村能源建设的经济效益相对较差, 促进农村能源发展必须有强有力的政策支持。要按照工业反哺农业、城市支持农村的要求, 制定促进农村能源发展的政策措施, 加大对农村能源建设的支持力度。首先, 各级财政要增加对农村能源建设的投入, 支持农村能源项目建设;第二, 要制定合理的税收价格和信贷经济政策, 引导各类投资者积极投资农村能源建设, 建立促进农村能源发展的长效机制;第三, 要支持建立适应农村能源建设和管理特点的队伍, 加强技术培训和职业培训, 培养农村能源专业技术人才, 建立农村能源技术和信息服务网络, 为农村能源的商业化和产业化发展创造条件和提供服务。

畅想未来技术可期

《财经界》:新能源和可再生能源都属于绿色能源, 绿色能源对环境是否也有负面影响?

史立山:肯定也会有, 比如风电, 成排的风电机除了影响视觉外, 还对鸟类也有一定影响。风电叶片烧不了、烂不掉, 是很难处理的新能源垃圾。再比如核电, 核废料处理很难。要解决绿色能源对环境的负面影响, 还得靠技术的创新和进步。

《财经界》:7月15日, 我们参加了国际能源署《能源技术展望2010》发布会, 该报告为我们展现了能源新技术在减排方面的美好愿景。报告称这些新技术的应用, 到2050年, 中国碳排放下降为40亿吨。对此您又何评价?

史立山:在一个剧变的时代, 2050年离我们很遥远, 预测40年以后的事情, 由于不确定性太多, 很难有什么真正价值。也正因此, 大家把这样的预测冠之以“展望”或“愿景”。展望也好, 愿景也好, 都是基于一定的数据研究, 结合技术进步, 对未来的思考, 有其积极的、有价值的一面。但社会的变革, 技术的进步, 确实很难把握。

比如, 风电的核心问题是, 有风的地方没市场, 有市场的地方没风。这就需要加强电网建设, 将来的技术, 能否像互联网一样, 使电力联网、能源联网?超导技术能否实现这样的美好愿望?再如太阳能, 家家能建, 技术已经不是问题, 问题的核心是很好的储电体系, 使电力能够储存起来, 在没阳光的时候使用。目前的技术还没有很好地解决这个问题。

中国能源发展战略和能源政策 第8篇

随着中国经济社会的快速发展,中国对能源的需求呈快速上升之势,引起国际社会对中国能源问题更大的关注。诸如“中国能源威胁论”“中国气候威胁论”等论调也时常见诸西方报端。借此机会,笔者谈几点个人看法,希望能有助于增进大家对中国发展,特别是未来能源发展战略及能源政策的了解。

1 中国的能源问题

能源是促进人类发展的重要物质基础,与经济社会发展有着密不可分的联系。伴随中国的发展,中国确实面临着日益突出的能源挑战,主要体现在能源需求迅速增大、能源效率偏低、能源结构不合理、环境压力增大等方面。中国已成为仅次于美国的世界第二大能源生产国和消费国,对能源的需要仍处于上升趋势。2011年英国石油公司(BP)发表的《2030年能源展望》报告认为,未来20年,世界能源消费将增加40%。新兴经济体占世界能源消费的比重将从目前的1/2增加到2/3,特别是中国未来20年对能源的需求将大大增加。同时,在中国的能源消费结构中,煤炭占一次能源消费总量接近70%,比世界平均水平高出30%多,而石油、天然气和核电比重远低于发达国家水平。这种结构带来的直接后果就是能源利用效率较低,导致的环境压力较大。有数据显示,中国消耗了全球16%的能源,但却仅创造了全球8%的GDP。毫无疑问,能源问题是中国必须面对的现实挑战。同时,也必须指出:

1.1 中国能源消费水平低于世界平均水平

中国是能源消费大国,但就人均而言,尚在世界平均水平以下。中国是世界上人口最多的发展中国家,目前,正处于工业化和城镇化的快速发展时期,也是能源消费的增长阶段。过去100年时间里,占世界人口15%的发达国家相继完成了工业化,消费了地球上大量自然资源,特别是能源资源,其能源消费量高达同期全球的60%。尽管中国能源消费总量居世界第二,但人均能源消费水平还很低,仅相当于世界平均水平的3/4,仅为美国的1/5。石油人均消费水平仅相当于世界平均水平的1/2,远低于发达国家。国际能源署副署长理查德琼斯不久前曾表示,就人均能源消耗量来讲,中国并不算多。

1.2 中国的能源需求促进世界各国的共同发展

中国的能源需求既是自身发展的需要,也是促进世界各国共同发展的需要。作为新兴发展中国家,中国在世界经济发展中发挥着日益重要的作用。在世界深陷金融危机冲击的2009年,中国对世界经济增长的贡献率达到50%,2010年亦达到20%。经济全球化的加速发展,进一步推动国际间的产业重组和资本流动,中国成为吸引外资最多的发展中国家。目前,世界500强企业已有470多家在中国安家落户。它们为中国的经济社会发展做出了重要贡献,同时,增加了中国在能源、资源消耗和环境保护等方面的压力。换言之,中国是在以自己的能源、资源为代价,为其他国家的发展做出贡献。

1.3 面临巨大压力取得显著成果

中国既在能源、资源方面面临巨大压力,同时,也在节能减排、发展新能源方面取得显著成果。中国已经将实现可持续发展确定为国家战略,将实现建设资源节约型和环境友好型社会制订为经济和社会发展的中长期目标。从2006年开始,中国政府正式启动“十一五”节能减排计划,采取了一系列经济、法律等强有力政策措施,取得显著成效。“十一五”期间,中国以能耗年均6.6%的增速支撑了国民经济11.2%的增速。中国单位GDP能耗下降19.1%,SO2和COD排放总量分别下降了14.29%和12.45%,扭转了中国工业化、城镇化加快发展阶段能源消耗强度和污染物排放大幅上升的势头。通过提高能效,中国减少标准煤消耗6.3108t,减少CO2排放14.6108t。同时,中国也在发展可再生能源、清洁能源方面做出巨大努力,在这一领域发挥着至关重要的作用。目前,中国已成为世界第一大风电大国,累计风电装机4 450104k W。中国水电装机总容量超过2108k W,达世界第一。过去5年新增水电装机容量0.96108k W,也是世界第一。在太阳能热水器方面,中国2010年的新增安装量占世界的80%,累计安装量则占到世界的65%。中国所做的努力国际社会有目共睹,也体现了负责任的态度。

2 能源问题对自身长远发展的重要性

中国理解能源问题对自身长远发展的重要性,正在加速转变发展方式,推动实现科学发展和可持续发展,着力在缓解能源资源压力和保持发展势头之间谋求平衡。1个时期内,中国在能源问题上面临的严峻形势不会有大的改变。针对这一形势,中国确定了节约优先、立足国内、多元发展、依靠科技、保护环境、互利合作的能源发展战略。更为重要的是,中国正在大力转变发展方式,努力提高经济增长质量,推动中国发展进入到新的历史阶段。中国全国人大审议通过的“十二五”规划,制定了今后5年经济社会发展的蓝图,其中,非常重要的指导思想就是加快转变经济发展方式、节约能源、降低温室气体排放强度、发展循环经济、推广低碳技术、积极应对气候变化,促进经济社会发展与人口资源环境相协调,实现科学发展。

2.1 增加清洁能源和可再生能源比重

进一步调整能源结构,增加清洁能源和可再生能源比重。中国能源消费结构的最大特点是以煤为主。近年来,中国始终在努力改变这一情况,将可再生能源和清洁能源的开发利用放在能源发展的优先领域,并取得了重大进展。国际知名会计公司安永公司最新“再生能源国家吸引力指数”报告指出,中国已超过美国排名第一,中国是再生能源领域“当之无愧的领先者”。未来5年,中国将继续大力发展风电、太阳能等新能源,在保护生态的前提下积极发展水电,在确保安全的基础上高效发展核电。目前,中国在建核电机组26台、2 871104k W,在建规模占全球40%以上。受到日本核泄漏事件影响,中国核电发展规划会采取更加稳妥的战略,但在确保安全的基础上高效发展核电仍是未来中国能源战略的必然选择。中国的具体目标是水电、核电、风电、太阳能等非化石能源占一次能源消费的比重由目前的8.3%提高至2015年的11.4%,再到2020年实现向国际社会承诺的15%。

2.2 大力推行节能减排

在增加清洁和可再生能源比重的同时,大力推行节能减排。总体而言,中国的经济增长方式是粗放型的,要实现可持续发展,必须下决心做出调整和改变。在这方面,中国已经做了很多,例如,在过去5年淘汰了7 200104k W之多的小火电机组,相当于英国或韩国全国的装机容量。中国不会止步于此,将在“十二五”期间继续加快转变发展方式、推动产业结构优化升级、鼓励节能技术研发、提高能源效率,努力形成“低投入、低消耗、低排放、高效率”的经济发展方式,构建节能型的产业体系。具体目标是未来5年单位GDP能耗和CO2排放分别降低16%和17%,主要污染物排放总量减少8%至10%,2020年实现单位GDP的CO2排放,比2005年下降40%至45%。过去,中国搞投资建设注重的是能否产生经济效益,现在首先要看是否符合环保要求。中国提高能效、发展清洁能源的决心和努力是巨大的,也赢得了国际社会的普遍赞誉,欧盟委员会气候变化行动委员赫泽高不久前曾对中国“十二五”规划的有关措施及目标予以高度肯定。

2.3 只能也必须在发展进程中解决能源问题

必须指出,中国只能也必须在发展进程中解决能源问题。作为世界上最大的发展中国家,中国的总体发展仍处于较低水平,目前,人均国内生产总值只有4 300美元,仍排在世界100位左右,仅占美国的1/10。中国还约有1.5108人的生活达不到1美元/(d人)的联合国标准。发展经济、摆脱贫困仍是中国政府和人民的首要选择,也是中国在促进世界经济发展方面肩负的重要责任。中国绝不会以牺牲发展为代价解决能源和环境问题,而是在发展进程中不遗余力地解决好能源问题,实现能源的可持续发展、经济的可持续发展。

3 中国在世界能源安全方面承担着重要责任

中国深知自身在世界能源安全方面承担的重要责任,愿意本着建设性态度,为维护世界能源安全、促进各国共同发展做出贡献。能源问题既是新问题,也是老问题;既是中国面临的问题,更是世界性问题。工业革命以来,能源一直是人类发展进程中面对的1个突出问题,世界在面临能源问题压力的同时,也在解决能源问题的进程中得到发展。中国过去不曾、现在没有、将来也不会对世界能源安全构成威胁。

3.1 共同探讨应对全球能源问题的对策

中国愿意本着开放的态度,与各国就能源问题进行建设性对话,共同探讨应对全球能源问题的对策。中国认为,世界能源问题只有依靠各国的共同努力才能找到解决方案,而在此过程中,各国均应体现理解、信任和合作的态度。中国本着这一精神积极参加亚太经合组织能源工作组、东盟10+3能源合作、国际能源论坛、世界能源大会框架下的对话磋商机制,与国际能源机构、石油输出国组织保持着密切联系。不久前在中国海南举行的金砖国家领导人会议上,五国领导人还就全球能源安全问题深入交换了看法,并达成了重要共识。双边方面,中国与美国、日本、欧盟、俄罗斯等许多能源消费国和生产国都建立了能源对话与合作机制,在能源开发、利用、技术、环保、可再生能源和新能源等领域加强对话与合作,在能源政策、信息数据等方面开展广泛的沟通与交流。1994年以来,中欧之间还定期举行能源合作会议。

3.2 促进国际能源开发维护国际能源市场稳定

中国愿意本着负责任态度参与国际能源合作,在促进国际能源开发、维护国际能源市场稳定等方面发挥建设性作用。中国将积极鼓励企业按照国际惯例和市场规则参与能源合作,参与境外能源基础设施建设,稳步发展能源工作技术服务合作。近年来,中国与非洲国家在能源领域的合作引起了广泛关注,也引起一些人的不安。需要指出的是,中非合作涵盖政治、经济、贸易、科技、人文等众多领域,而绝不仅是能源和资源的简单交易。当然,中非合作也包括在能源和资源等领域的合作,但即使现在,中国在非洲能源资源开发领域的投资与合作也远远落后于欧美。中国从非洲进口石油大约只占非洲石油出口的13%,中国在非洲油气投资不到全球在非总投资的1/16,中石油是中国最大的石油公司,其在非洲的年营业额还不及美孚公司的1/3。应特别指出,作为中非合作的一部分,中非能源资源合作始终遵循国际惯例和市场准则。中国以市场价格从非洲购买资源,让非洲有了平等选择的权利,有了谈判价格的地位,并帮助将非洲国家的资源优势转化为发展优势,造福非洲人民,这与旧殖民主义统治是完全不同的。中国从不寻求在非洲建立所谓“势力范围”,无意同其它国家在非洲恶意竞争。

3.3 谋求新的发展机遇和更大合作空间

中国愿意积极推进与各国在清洁能源和可再生能源的研究、开发和利用方面的合作,在应对能源问题进程中谋求新的发展机遇和更大合作空间。对中国的能源需要,应坚持从两方面看,既看到带来的压力,也看到带来的机遇。中国稳定的能源需求增长,不仅为本国能源产业发展创造了条件,也为国际能源市场提供了巨大的发展机遇和空间,将推动国际能源资源朝着更加公平合理的方向配置,促进国际能源市场的繁荣和稳定。更为重要的是,中国大力加快转变发展方式、产业结构优化升级、鼓励科技创新,无疑在开发利用清洁能源和可再生能源方面为各国提供了新的机遇。美国最新能源统计报告显示,截止2010年底,中国已超过美国成为全球排名第一的清洁能源投资大国,清洁能源发电量已占全球清洁能源发电总量的25%。未来几年,中国在清洁能源和可再生能源领域的投入和需要都是巨大的。毫无疑问,这意味着新的机遇。包括荷兰在内的西方国家在此方面优势明显,双方互补性强,能抓住机遇,发掘潜力,扩大合作空间。

摘要：叙述了中国能源消费水平低于世界平均水平,中国能源需求促进着世界各国的共同发展以及中国既在能源、资源方面既面临巨大压力,又在节能减排、发展新能源方面取得显著成果等方面的情况,指出了中国能源对自身发展的重要性,提出,中国在世界能源安全方面承担着重要的责任。

能源之星 第9篇

1)在能源效率评价方法研究方面,基于非参数的数据包络分析(Data Envelopment Analysis,DEA)最为常用。雷茜、Hu和Wang等考虑了以全要素生产率为基础的多投入多产出的以Charnes,Cooper,Rhoades命名的CCR-DEA模型,用于计算中国不同省市的能源效率和节能潜力[2,3];Mukherjee采用DEA评价美国和印度制造业的能源利用效率[4,5]。但上述模型均未考虑非期望产出,可能导致能源效率评价的偏差,并且不能对所有决策单元能源效率全排列。Tone提出了包含非期望产出(即松弛变量)的超效率SBM(Slacks-based Measure)-DEA模型,克服“输入值减少不会增加超效率”这一缺陷[6];吴琦,武春友、宫大鹏等则分别利用Tone的SBM模型计算我国各省份规模效率SE(Scale Efficiency)、工业化石能源效率,以解决分数偏差和全排列的问题[1,7]。

此外,还有采用指数分解分析和TOPSIS评价等方法评价能源效率。如周鹏等提出指数分解分析宏观能源效率评价方法[8];史红亮等对数平均权重拉氏分解方法构建能源效率变动分解模型[9];路正南等运用熵权法与联系度改进TOPSIS法,构建指标体系动态评价长三角和珠三角经济圈区域和整体的能源效率变化[10]。

2)在节能减排潜力分析方面:现有研究多采用数据包络分析方法评价能源投入、环境产出的冗余率并判断节能减排的潜力,如郭玲玲等利用DEA构建节能减排潜力测度模型并计算出1996-2010年中国30个省(自治区、直辖市)的潜力值[11];陈盈等通过DEA中能源、环境冗余率与经济产出不足率来优化能源结构,并分析优化所带来的经济、环境收益[12]。

但总体上看,现有研究尚存在如下不足:

1)评价能源效率的指标较为宽泛,弱化了可再生能源和新能源的影响。如在应用全要素能源效率、TOPSIS方法时投入部分的要素选择过多反而导致能源效率对可再生和新能源的投入不敏感。

2)节能减排潜力可根据DEA评价后的能源投入、环境产出的冗余率做出判断[7,12],但已有文献多是研究某一国家的能源效率,鲜有可再生和新能源投入前后的对比和国别之间的对比,也缺少可再生和新能源对节能减排促进效果的针对性分析。

因此,本文采用剔除非能源投入、保留非期望产出的超效率SBM-DEA模型,选取能敏感地反映可再生和新能源效果的指标体系,定量研究可再生和新能源对传统能源效率的影响程度,以及对促进节能减排的影响效果,并从国别层面选取21个典型国家的能源数据进行实证分析,通过比较能源效率判断可再生和新能源对节能减排的促进效果。

1 研究方法及模型选择

为解决不考虑非期望产出而导致的能源效率分数偏差和不能将所有决策单元的能源效率全排列的问题,本文采用基于松弛变量的超效率DEA模型,对每个决策单元(即每个国家)的能源效率作出有效性评价,分析非DEA有效的原因,同时得出该国节能减排的潜力值大小。

1.1 基于松弛变量的超效率DEA(A super slacks-based measure DEA)

Tone提出了一种非径向DEA模型————基于松弛变量(Slacks-based Measure,SBM)评价DMUs效率的方法[6]。与CCR和BCC模型不同的是,SBM模型直接将松弛变量加入到目标函数中,使得SBM模型能解决实际利润最大化的经济问题,而不仅仅是使效益比例最大化。进行超效率SBM评价时需要先对DMUs使用SBM模型评价(即得出下文的ρ),对SBM有效的DMUs再运用超效率S-SBM进行评价(即得出下文的φ)。能源效率是ρ和φ综合之后的结果。

主要步骤及算法如下:

首先需要对DMUs使用SBM模型评价,得出评价值。假设有n个决策单元(DMU),每个DMUj有3个构成要素,分别为投入X、期望产出Yd和非期望产出Yu。m、r1和r2分别是投入产出要素的变量个数(即指标个数)。投入产出变量的向量形式为:

假设这些数据都是正数。SBM可表示为如下模型(1):

其中,xij、ydsj、yuqj分别为DMUj的第i个投入分量、第s个期望产出分量、第q个非期望产出分量;λj是通过方程及约束条件的可行解来构造一个有效的DMUj时,第j个决策单元的权重系数,根据决策单元的实际数据求得;ωi-、ωsd、ωqu为松弛变量。

当且仅当ρ=1,即ω-=0,ωd=0,ωu=0时DMUj0为SBM有效,记为DMUk,所以xik、ydsk、yuqk分别为DMUk的相应投入产出分量。在讨论超效率SBM时,本文定义DMUk是SBM有效的。

进一步得,对SBM有效的DMUk再运用超效率SBM进行评价,得出评价值。表示为如下模型(2):

本文根据模型(1)、(2)来计算2009至2013年21个国家的能源效率。本文能源效率是指给定投入能源条件下实现最大经济产出的能力,或是给定经济产出水平下实现投入能源最小化的能力。其中化石能源效率用FEE(Fossil Energy Efficiency)表示,可再生和新能源加化石能源效率用综合能源效率CEE(Combined Energy Efficiency)表示。根据模型,FEE和CEE均为无量纲化。k国在t年的化石能源效率为:

化石能源消耗的节能潜力和CO2排放的减排潜力根据模型(1)计算出来[7]。国家的节能潜力是能源投入的冗余情况,表现为:国家加入可再生和新能源后达到生产前沿面(即目标理想值)时,能源轴上的投影与其实际能源投入之间的差值,在模型(1)中表示为能源约束中的ω-;国家的CO2减排潜力则是环境产出的冗余情况,表现为:国家经提升后达到生产前沿面时,CO2轴上的投影与实际CO2排放之间的差值,在模型(1)中表示为ωu。

1.2 节能减排潜力的分析方法

DEA模型计算出的综合效率(又名技术效率)是纯技术效率(Pure Technology Efficiency,PTE)和规模效率值(Scale Efficiency,SE)的乘积。

如决策样本单元的PTE和SE同时等于1,即同时达到纯技术有效和规模有效,称该单元为DEA有效,不用再进一步分析评价。

而在非DEA有效的决策单元中,如纯技术有效而非规模有效(即PTE=1、SE<1),说明在当前规模下,投入无冗余、产出无不足,投入产出达到了最佳比例,所以节能减排潜力为0,但是其规模和投入产出不匹配,需要增加或减少规模。

如决策单元规模有效而非纯技术有效(即SE=1、PTE<1),说明当前规模是合理的,规模报酬正处于由递增到递减之间临界点的最佳状态;只是投入与产出的比例未达到最优,能源投入和环境产出有冗余,经济产出有不足,即存在节能减排潜力。

对投入与产出不匹配的国家(即非DEA有效,综合效率CEE和FEE<1,且PTE<1),要评价可再生和新能源的节能减排促进效果,就要比较可再生和新能源投入前后,DEA输出结果中能源投入和环境产出冗余量的差值。

2 指标选择

本文考虑能源、经济、环境三者之间的内在联系,遵循指标选取的客观性与独立性原则,构建能源效率指标体系[10]。根据《国际能源与电力统计手册(2015年)》[13]提供的数据,本文按经济水平和地理位置选取世界五大洲中有代表性且数据指标完备的21个国家(见表2)进行分析,以发达国家为主也包括部分发展中国家。样本期间设定为可获得数据的最近五年即2009-2013年。模型中的能源投入产出指标如表1。

2.1 投入指标———能源指标

为了研究新能源的影响,本文只选用能源指标作为投入指标,以剔除非能源投入对能源效率结果的干扰,有针对性地比较可再生和新能源投入前后对总体能源效率的影响程度。

本文能源结构相关数据主要来源于《国际能源与电力统计手册(2015年)》[13]中2009-2013年“中国指标”、“二十国指标”数据表和世界主要国家及地区能源平衡表,其中一次能源供应包括:煤炭、石油、天然气这三类传统化石能源,以及定义为新能源或可再生能源的核能、水能、风能、太阳能、生物质能、地热能和潮汐能,由于各国对新能源的具体使用类型各不相同,所以本研究将各类型合并作为一项指标投入。手册中指标单位已统一换算为百万吨标准油,可直接得出2009-2013各年的值。

2.2 产出指标———经济环境指标

如表1所列,经济产出和环境产出分别对应DEA的期望产出和非期望产出:

经济产出指标选用的是消费水平(能源消费量)。因为国家从宏观的产业发展到微观的社会生活都离不开电力供应,并且电能无法储存,消费量等于发电量。所以选取不同类型的能源发电量数据(包括火电、核电、水电、风电、地热、太阳能和潮汐能发电)作为期望产出指标,以反映经济消费水平,也有利于分析能源结构的影响。相关数据来源于《国际能源与电力统计手册(2015年)》[13]。

环境产出指标选用的是单位GDP的CO2排放量。虽然一些文献中还考虑了其他危害环境的指标:如二氧化硫排放量、工业固体废物量、废水排放总量等[12]。但由于该指标的不同来源的统计数据差异较大并存在争议,故本研究暂不采用。

3 结果分析

基于前文所述的SBM能源效率评价模型及节能减排潜力的分析方法,采用《国际能源与电力统计手册(2015年)》[13]提供的21个代表性国家的能源投入-经济产出-环境产出数据,得出加入新能源前后分别的能源效率值,以及对应节能减排潜力的值。

3.1 可再生能源和新能源对传统能源效率的量化影响

表2给出了21个国家2009、2011、2013年间的能源效率评价结果,可横向比较出加入可再生能源和新能源后各国之间综合能源效率(CEE)的高低,以及相比于化石能源效率(FEE)的提升程度。

从CEE的数据看,丹麦、芬兰和挪威DEA有效,效率值均达到了1,说明这3个国家新能源的发展状况很好;南非、中国、日本、澳大利亚、瑞典和印度的能源效率也处在一个较高水平,居于区间(0.8,1);而波兰、美国、英国、意大利、西班牙、德国、墨西哥和韩国能源效率水平不高,居于区间(0.6,0.8);法国、俄罗斯、巴西和加拿大则效率水平很低,均未超过0.6。

从CEE相比于FEE的提升率上看,21个国家中有18个因加入新能源发电而增加本国的能源效率,中国5年间平均增加了80%;日本、印度、美国、英国、意大利、墨西哥、法国和巴西都增加了100%以上。

3.2 节能减排潜力分析

基于3.1中计算出的效率值,选择投入与产出不匹配的国家(即非DEA有效,综合效率FNEE和FEE<1,纯技术效率PTE<1),按照2.2提出的方法分析其节能减排潜力,包括中国、韩国、印度、德国、西班牙、意大利、英国、加拿大、墨西哥和巴西。结果如图1和图2。

图1给出了2009-2013年间10个代表性国家的可再生和新能源对传统能源节能潜力的累计促进效果。由图可知,中国、印度、英国等国家的能源节约量增加,可再生和新能源对节能潜力的促进效果显著;韩国、加拿大和巴西等国家的促进效果并不明显。

图2则给出了2009-2013年间10个国家的新能源对传统能源减排潜力的累计促进效果。减排潜力的值越小,说明越接近理想状态。由图可知,以上10个国家环境产出冗余减小说明加入可再生和新能源之后的减排工作做得更好了。尽管效率值还未达到较好的水平,但具备了优化改进的减排条件,未来有望发挥更多积极作用。

4 结论

本文采用超效率SBM-DEA模型定量研究21个代表性国家可再生能源和新能源对传统能源效率的影响,以及对节能减排潜力的促进效果。通过研究得出:

利用SBM-DEA模型计算能源效率时,只选用能源指标作为投入指标,可以剔除非能源投入对效率结果的干扰,使结果对可再生和新能源更加敏感。

可再生和新能源的投入可以提高一个国家的能源效率。本文所选21个国家加入可再生和新能源后,有18个国家综合能源效率有所提升。传统的化石能源效率较低或处于中等的国家提升效果更为显著。

研究还发现,可再生和新能源的投入对一国的节能减排潜力有促进作用。经测算能源效率小于1的10个国家中,中国、印度、英国等国家投入可再生和新能源之后,节能潜力显著增加;而韩国、加拿大和巴西等国家的促进效果并不显著,有待未来更长时间的观察和检验。10个国家的减排压力都大幅度降低,验证了可再生和新能源对减排的效果。

能源之星 第10篇

史立山:新能源产业在我国的发展十分迅速。“十一五”期间, 我国可再生能源呈跳跃式发展, 我国可再生能源年利用量总计3亿吨标准煤, 占当年能源消费总量的9.6%。各种可再生资源开发利用规模明显增长, 体现了我国可再生能源加速发展的趋势。

“十二五”时期, 我国可再生能源在能源结构中的比重还将显著上升, 可再生能源将发挥调整能源结构、减排温室气体、推进战略性新兴产业发展的重要作用。将在做好生态保护和移民安置的前提下积极发展水电, 充分发挥水电在增加非化石能源供应的作用, 按照集中与分散并重的原则, 高度重视电网接入和电力市场消纳, 继续推进网电规模化发展, 提高网电在能源供应中的比重。按照集中开发与分布式利用相结合的原则, 积极推动太阳能的多元化利用, 鼓励有条件的地方建设大型光伏电站, 重点支持与推广与建筑结合的分布式并网光伏发电系统的应用。提高太阳能发电的经济性和统筹各类生物能资源, 合理选择利用方式, 因地制宜发展生物质能源。

按照2015年非化石能源达到能源消费11.4%的目标以及培育和发展国家战略性新兴产业的部署, 我国在“十二五”期间将加快开发利用可再生能源, 培育具有国际竞争力的可再生能源产业。

如果说“十一五”是新能源发展的起步阶段, 那么, 新能源将在“十二五”走向大规模应用, 并将更加重视分布式能源的发展。

财经界:新能源的特点是什么, 目前开展新能源示范城市评选有何现实的作用?

史立山:新能源具有资源丰富、开发潜力大、环境影响小、可永续利用开发的优势。新能源的特点是资源分散, 最好是分布式利用发电, 过去各地很重视设备制造, 也重视大型电站建设, 对终端用户主场开拓不够, 如果在开发各类发电大市场的同时, 能对一些资源丰富的地区, 或者对一些有积极性的城市, 或者有基础的一些城市, 通过制定规划, 选择几项优势技术, 能够成规模的去推广应用, 这样来探讨对新能源进行利用的模式, 或者管理特点, 对其他的地区起到示范作用。这就是我们开展新能源示范城市建设的初衷。前两年的绿色能源示范县是从解决农村用能的角度进行的, 现在是针对城市来做一些示范, 提出这样的概念。这里没有非常严格的意义, 任何一项技术, 只要能形成规模, 相对集中, 能够起到示范效益的, 大家都可以做, 所以就提出至少有一两项技术形成规模。如形成上百万平米的热水器的利用、几万千瓦的光伏发电、大规模沼气利用和电动汽车等, 如果实现这样的目标, 每个城市都可以作为新能源示范城市来申请。但是现在有个难度就是没有政策, 只是提出一个概念。首先鼓励各地进行规划, 对自己城市的特点分析, 到底哪些资源是有优势的, 是太阳能好还是风能好, 还是生物质的条件好, 然后说具备这个条件。第二要有规模目标, 不论是太阳能生物质能利用, 还是电动汽车、沼气公交车等, 都要有一定的规模。比如说燃料生物质颗粒燃料替代城市锅炉, 一定要有规模, 绝大部分锅炉都要燃烧生物能颗粒, 而不是建了一台就可以了。第三, 地方要有配套政策保障这些目标的实现, 有些需要资金支持, 有些需要政策等保障, 如城市锅炉要禁燃烧炭等, 这需要地方提出方案, 大家来讨论, 在哪些地方具有示范的条件, 所以希望各个地方能结合规划去考量, 去实施。实际就是提出了这么一个概念, 需要各地创造性的根据各地的实际情况进行运用。

财经界:财政部和国家能源局目前对新能源示范城市有没有相应的政策支持?

史立山:现在各地都想要政策, 希望国家有财政支持, 但现在还没有。虽然没有政策, 但是国家在倡导, 有些地方就会重视, 比如你们刚才介绍的云南楚雄市, 他们非常重视新能源城市的创建, 市长亲自抓, 我看就很好。这样能源局和地方就互动起来了。虽然前期没有政策支持, 也许随着发展, 慢慢就会有政策, 比如税收、企业投资等, 逐步形成这个气候, 这需要一个过程去积累能量。绿色能源示范县也是在公布了名单后跟财政部商量, 得到了一定的资金支持。

财经界:新能源示范城市对新能源产业会有怎样的影响?

史立山:新能源城市从长期来看是个发展方向。比如说这个城市将来就不烧煤了, 用风电、用太阳能发电、太阳能供暖, 公交车用沼气来代替天然气。就当前来讲, 核心是需要应用。如果所有的建筑, 都用新能源发电。可再生能源的发电量就增加了, 部分新能源产业就能带动起来, 新能源市场就兴旺了, 新能源设备才会真正形成市场, 如果没有大规模的应用, 你的设备将来去卖给谁呢?当下中国光伏产业遭遇困难, 就是这个产业的市场基本都在国外, 现在欧美经济危机, 产品出不去, 问题就暴露出来了。如果中国城市的新能源市场真正建立起来了, 新能源企业的发展才会健康长久。

财经界:目前新能源产业存在的问题主要有哪些?

史立山:目前我国新能源的发展总体是健康的, 但同时也存在着一些问题。现在50%以上的城市都在做新能源产业, 包括多晶硅的生产, 太阳能电池的生产等等, 但是推广应用做的不够。很多地方都去投资搞设备, 进行零部件生产, 单纯卖产品。但新能源应用却重视不够。如果这种趋势这样发展下去, 新能源产业就无法真正形成和发展。

财经界:现在新能源的发展不均衡, 如何有效合理的来推广分布式能源?

史立山:希望新能源不仅可以发电, 还可以供热制冷。比如太阳能热水器供暖, 像建筑物, 学校医院都可以用太阳能热水器来提供热水, 用地热取暖。比如说河北雄县, 80%老百姓的供暖就是地热。

另一方面希望符合一定条件的建筑物, 按照一定的比例安装新能源设备。最简单的就是光伏, 希望每座建筑物都可以安装一些太阳能光伏系统, 但是这个应用还是比较的复杂, 这涉及到电力体制改革, 需要开放用户端市场, 这些是要推动分布式能源的发展, 从目前看, 还需要很长时间的努力。

财经界:我国新能源城市的确认是否有时间表?

史立山:新能源城市还处在探索性阶段, 新能源城市的建立是一个潜移默化的事情, 是逐步形成的, 不是今天说了, 明天大家就变成了新能源城市了。能源转型是几十年甚至上百年的事情。但需要有人来引导、推动新能源的应用。

一些有条件的地方, 应该抓住机遇, 认真去做。比如说敦煌, 因为有沙漠, 在规划一个完全用太阳能供应能源, 给这个城市供暖、供电, 就不烧煤了, 以太阳能为主。“十二五”规划发展100个新能源示范城市, 但没有严格的时间规定。如果工作顺利, 有可能在年底或明年年初对外公布第一批新能源城市。

财经界:新能源城市建设的着力点在哪里?

史立山:希望每个地方因地制宜, 根据各自的资源禀赋, 把非化石能源利用好。除了资源的因素外, 这里面最重要的就是地方政府的重视。

首先是省里要支持, 地方政府扶持;其次是新能源建设必须企业为主体, 企业要有经济效益, 特别是地方政府要有这种超前的新能源意识, 在规划的时候就可以提出来。比如别墅, 独立的小建筑上面, 要是能提出明确的要求, 来安装一些热水器, 安装一些太阳能发电, 但是这个要增加一点成本。这个投入相对建筑来讲是微乎其微的, 一个平米都好几万的, 就增加个100、200块钱不是个事儿。但是关键得有这个意识, 要有人去做。

财经界:新能源城市的评审有哪些标准?

史立山:新能源城市的申报上有地方提出, 经专家评审后, 能源局公布。我们定了一些评审标准, 主要是能源所的专家在做。比如说节能减排综合能力达标;是否有较好的新能源利用基础;新能源利用量指标;规划期末太阳能、风能、生物质能等分布式能源装机规模;新能源替代城市能源消费量每年大于10万吨标准煤;建立完善保障措施等等。总的来说新能源的利用要形成规模, 地方政府要明确从管理上、政策上进行支持。

后话

共同倡导关注新能源的理念

新能源城市建设应该倡导应用为主的理念, 但前提是要有产业基础, 如果没有一定的新能源产业, 要想应用好也不容易;其次新能源城市必须市场化运作, 主体应该是企业, 而且企业要有一定的经济效益, 如果赔钱, 推动发展也很难;再次, 地方政府必须高度重视, 给予政策扶持和优惠措施。新能源在我国发展的时间还比较短, 如何形成全社会共同关注新能源的理念, 并将新能源城市建设的各项工作落到实处, 将是摆在我们面前十分重要的课题。

氢能源:破解能源危机的“新宠” 第11篇

近日，美国麻省理工学院教授丹尼尔·诺切拉的研究团队宣称，他们研制成功了一种功能稳定的“人造树叶”(artificial leaf，也可译作“人工树叶”)，如果该人造树叶达到批量生产，将有望推动经济向以氢能源为基础的发展格局迈进。业内专家也认为，利用氢能将成为解决未来人类能源危机的终极方案。目前，欧美各国均已将氢能和燃料电池确定为维系经济繁荣和国家安全的重要技术之一，氢有望成为维系经济发展的基础能源之一。

然而，纵观我国氢能源研究利用的现状，至今还未形成系统全面的规划路线图，究竟是何种原因牵绊了氢能源前进的步伐?在“电荒”“油荒”“煤荒”接踵而至，能源困局日益凸现的今天，氢能源能否成为破解我国能源困局的行业“新宠”?它的推广之路亟需哪些政策支持?

氢能源发展之路缘何艰难

据了解，我国在氢能源领域的研究、开发起步并不晚，20世纪60年代初，为发展航天事业，我国对作为火箭燃料液氢的生产、H₂／O₂燃料电池的研制与开发做了大量工作。氢能技术曾一度被列入《科技发展“十五”计划和2015年远景规划(能源领域)》，自此，氢能和燃料电池的科学研究也得到了国家有关部门的进一步支持。中科院理化技术研究所低温技术实验中心的李青博士告诉记者，在之前的基础课题(973计划)和应用性研究(863计划)方面，国家对于氢能的研究和利用非常重视，科技部863项目“十一五”期间的氢能专题系统研究已于2008年取得了一定的进展，同年，在第十七届世界氢能大会上，中国科技部部长万钢被授予了“2008年度格罗夫(Grave)”奖，以表彰他在推动燃料电池汽车发展方面的突出贡献。

“十一五”节能与新能源汽车重大项目的863计划公布之后，商务部计划研发氢能源汽车，并对国内企业提供了数十亿元的资金支持。由此，国内众多汽车企业纷纷踏上了氢能源技术的开发之路。

但是，就在氢能源汽车的开发工作正如火如荼进行的过程中，一个意外事件的发生拖住了氢能发展的“火热脚步”。2007年3月，一封由专家组撰写并联合签名的《开发车用动力技术、尽快减轻交通能源压力的建议》被送到了相关部门。

在该《建议》中，26名专家联名写道：“氢燃料电池汽车未来的前景，还存在很多不可预测的因素。如果氢燃料汽车研究到最后，发现还需要通过其他技术途径，将会使大规模投资的氢燃料汽车前功尽弃。”他们还提醒，如果中国盲目跟从部分跨国公司的步伐，将大量的财力、人力、物力完全“押宝”在氢能源汽车的研发上，将很可能给作为支柱产业的中国汽车工业带来巨大的伤害。

“顿时，不同专家观点的分歧让中国政府部门在发展氢能源的问题上显得犹豫不决。”清华大学教授、中国可再生能源学会副理事长、国际氢能学会常务理事毛宗强回忆说。

这种摇摆不定的态度明显体现在了氢能源标准的制定上。国外有关氢能源技术规范和标准方面的活动十分活跃，发达国家的标准体系已日趋完善，并有诸多介入氢能源的标准组织相继成立。2008年，我国也相继成立了“全国氢能源标准化技术委员会”和“全国燃料电池标准化技术委员会”，并陆续制定了十几个相关标准。“但这两年不行了”，同时身为全国氢能源标准化委员会副主任的毛宗强无奈地说，“前几年，国标委差不多每年都会给全国氢能源标准化委员会分配几个(制定氢能源相关标准)指标，但这两年却一个分配指标都没有。”

标准的缺失对氢能源发展产生了极大的影响。毛宗强透露，因为缺乏行业标准，致使上海的一个加氢站在建成一年后都不能完成验收工作，“希望国家能多给些重视。”

而在发达国家纷纷把氢能源作为国家战略的背景下，我国截止到目前都未形成国家级氢能源路线图，关于发展氢能源产业的相关政策和条文更是凤毛麟角。“关于制定国家级氢能源路线图，我们已向有关部门反映了多次，但一直没什么结果。”毛宗强坦言。

此外，“尽管目前我国已把新能源汽车确立为战略性新兴产业，但氢能源在新能源产业以及燃料电池汽车在新能源汽车产业中的定位依然模糊。”同济大学汽车学院新能源汽车工程中心教授王哲认为，氢能源发展的此种局势非常不利于其对企业的研发和生产投入发挥正确的引导作用，更无法带动全社会力量共同关注并参与氢能源发展。而氢能源和燃料电池发展战略的缺失，也将直接影响到我国氢能源和燃料电池的发展速度。

氢能源渐成“新宠”

有关专家指出，能源安全不仅是经济问题，更关乎政治和军事问题，它是实现国家安全、社会经济持续发展的重要保障，因此，氢能源必须担负起从根本上破解中国“能源困局”的重任。而中国要最终走出能源困局，必须形成两个思路：一是“节流”，升级产业结构，采用新生产技术，转变经营方式，避免重复投资，降低能耗比，发展循环经济，建设节约型社会；二是“开源”，开发替代能源，减轻对常规化石能源的依赖，逐渐改变人类的社会生活和生产方式，最终实现“能源革命”。其中，第二个思路应是帮助中国走出能源困局的治本之策。

随着中国经济的高速发展，人民生活水平的日益提高，如果采用“节流”的思路，即使可降低能耗比，但能源消耗总量仍会持续上升，可以认为，在常规化石能源供给总量不变的情况下，该思路只是延长了能源使用的时间，推迟了常规化石能源枯竭时刻的到来，而不能从根本上解决能源短缺的难题。由此，从长远看，依靠化石能源的传统发展模式来解决能源匮乏的问题是不可行的。

而按照“开源”的思路，替代能源依照其来源途径可划分为两类：一类是依赖于化石燃料的能源，如核裂变产生的核能、“煤变油”技术和“天然气变油技术”产生的可燃性液体以及煤层气等；另一类是不依赖于化石燃料的能源，如氢能、太阳能、可控核聚变产生的核能、风能、水能、生物能、潮汐能、地热能等。由于依赖于化石燃料的能源最终是以化石能源为基础，所以并不能从根本上破解中国的“能源困局”。

李青告诉记者，在目前的认识水平下，氢能源是能够给中国乃至世界带来“能源革命”，并使人类彻底摆脱能源限制的具有根本性意义的替代能源之一。氢能源具有燃烧热值高、可连续供能、可储存及可携带等特点；氢的单位燃烧热值是汽油的3倍，酒精的3.9倍，焦炭的4.5倍；氢燃料电池可满足交通工具的移动式能源需求；氢燃烧发电又可满足工业用能和家庭用能等分布式能源需求；氢还可以通过电解水取得，而水的来源非常丰富，地球70％的面积被水所覆盖，包括各类海水和淡水，水的总储量约14亿立方公里。由于水本身是可循环的，消费以后通过大自然蒸发、降水、流动可以

不断恢复和更新，从这个意义上讲，水资源是不会耗竭的再生性资源，所以氢也可以看作是不会耗竭的再生性资源。此外，水分解只产生氢和氧，氢通过燃烧产生能量时与氧重新结合为水，整个过程是可循环的，中间不产生任何污染物，因此，氢也可称为可再生能源中的最清洁的能源之一。

缘于对氢能源的革命性意义的高度重视，氢能源也正逐渐成为世界各国研究的重点之一。据了解，以英、美、德等为代表的发达国家早已专门提出了以氢能源代替化石能源为特征的“氢经济”的概念，美国已经将氢能源和燃料电池确定为维系经济繁荣和国家安全的技术之一。目前，美国主导氢能源和燃料电池发展的两大核心部门是能源部和国防部。美国能源部的目标包括，从现有和未来的资源中获取氢能，同时推进燃料电池研究；美国国防部的研究则主要集中在氢能源和燃料电池在军事方面的应用等方面，研究重点是质子交换膜和固体氰化物燃料电池。而美国各级政府均为氢能源的发展提供了大量资金支持，全力帮助科研机构进行氢能源研发。

此外，德国和日本在氢能源研究领域更是遥遥领先。据了解，德国“国家创新计划”(NIP)将从2007～2016年利用十年时间集中开发氢和燃料电池的市场，聚焦示范与开发相结合项目，并通过市场化策略最终推动氢能源和燃料电池的发展。此外，德国还准备到2015年建造1000座加氢站，届时可为10×104辆氢燃料电池车供应氢气。

日本对于氢能源的开发利用则主要集中在燃料车用电池和固定装置燃料电池两个方面。据悉，为尽快研发、推广燃料电池车，日本已采取了全额投入经费的办法，委托日本产业省的全资公司VEDO公司全权负责管理“日本氢能源和燃料电池示范项目”，该项目的目标之一就是到2025年在全日本建立1000座加氢站。

期待政府支持

毛宗强表示，氢能源的开发利用包括制氢、储氢、输氢、氢气加注及用氢五个方面。据了解，我国在制氢和储存氢环节的研究开发工作位于全球前列；在化石能源制氢方面，我国在鄂尔多斯市拥有全世界最大的制氢工厂，采用用煤制氢的方法，可达到年产400万吨氢气的生产规模；全世界在储氢材料稀土方面的产能都已被中日垄断，其中我国产能就高达1.5万吨；在高压储氢方面，我国已研制成功了全球容积最大的储氢罐。

另据了解，我国在2008年北京奥运会期间制造的“氢燃料电池汽车”最大时速可高达150公里，而在2010年上海世博会期间，我国展出的氢燃料电池车多达196辆，这个数字曾让德国科技部部长都惊讶不已。此外，国内汽车企业也在积极致力于氢能源的生产开发工作，其中，上汽集团已制定了到2015年生产1000辆氢燃料电池车的宏伟目标。

采访中，毛宗强向记者展示了“神奇”的一幕：将一包“袋泡茶”一样的粉剂放进水里，很快就不断冒出气泡，产生大量的氢气，该实验表明，没有电源插座也一样可为手机等电子产品充电。他表示，在国内江浙地区，已出现很多生产该项技术的企业。“我国在氢能源工业链的各个环节都具备一定的基础，如果政府能给予更多的政策支持，将给我国的氢能源开发利用工作插上腾飞的翅膀，从而促使氢能源为国家的能源战略作出更多的贡献。”毛宗强话语中饱含期待。

为此，毛宗强提出了三点发展氢能源的建议：

首先，政府应加大对氢能源产业发展的政策支持力度，发挥主导性作用，如制定氢能源产业发展战略，主导从氢能源关键原材料、核心技术到应用领域、产业布局等方面的发展方向。同时，通过制定扶持和鼓励政策推动氢能源关键原材料、核心技术、零部件和产品的研发工作，建议政府相关部门带头使用氢能源产品，并不断增加氢能源相关项目的研究经费。

“氢能源将在未来10～15年内全面影响我国的能源系统，政府在解决当前能源供应问题的同时，还应给予氢能源足够多的重视。”毛宗强说，目前中国氢能源研发工作已得到了科技部的大力支持，但要推动氢能源产业化的进一步发展，仅有科技部的研发支持还远远不够，为此，他呼吁发改委、工信部、科技部、中科院、自然基金委和环保部等各级政府部门合作推动氢能源战略的发展，最大限度地避免各部门的利益之争。

其次，企业挂帅。鉴于氢能源产业链对于国民经济的影响以及未来氢能源产业规模将不断发展壮大的趋势，尤其针对氢能源产品应用领域和氢供应链未来将会形成跨地域、跨行业的大型企业群和服务网络的趋势，毛宗强建议，国内氢能源生产和研发企业应亲自挂帅推动氢能源产业化的发展，“值得指出的是，氢供应链的发展也需要类似于中石油、中石化等大型企业牵头，从而保障整个氢能源网络的安全、合理布局和氢能源工业的可控发展，此外，为广泛吸引社会资金参与建设和经营，建议参考采用加油站网络建设模式来开展加氢站的建设工作。”

能源之星 第12篇

八方呼应构建能源“数据联盟”

由国家能源局组织建设、国家电力规划研究中心信息所具体实施的全国能源监测预警与规划管理系统是该信息平台建设的先导工程, 由8项内容的建设与维护组成。

其中, 能源基础数据库是整合能源行业信息资源、建立覆盖能源供需各环节信息的基础数据库, 并与国民经济、交通运输、自然环境等数据相接, 配套建立数据积累机制;国际能源情报数据库会涵盖与我国能源安全相关的各类战略情报、海外能源项目、国际能源事件等信息;能源地理信息系统涵盖能源项目的地理位置和属性信息、卫星影像以及与能源发展密切相关的经济规划布局等信息, 支持规划评估、项目监管、应急调度等工作的可视化管理;能源运行监测系统可实时监测全国及各省日度、月度、季度、年度能源运行重要指标, 进行系统化分析, 研判能源形势, 为能源战略规划和决策提供依据;能源规划与项目管理系统主要管理能源规划和项目的实时性信息, 加强规划对项目实施的指导和约束, 支持动态评估规划实施;能源预警预测系统将基于监测“大数据”, 建立预测预警模型, 对能源供需、价格走势、市场变化等进行预测预警, 为能源监管、应急处置等提供信息支持。

此外, 全国能源信息一张网将纵向联接各级政府能源管理部门和能源企业, 横向联接相关部委的电子政务系统, 实现能源信息的互联互通;运行保障体系是建立于贯穿平台各节点的信息安全体系、运维制度、标准化法规体系, 以保证系统安全稳定运行。

这8个方面, 将构建能源领域的“数据联盟”, 并为其保驾护航。

四面出击挖掘行业“信息资源”

信息平台将以能源“信息资源”整合为主线, 兼顾创新建设与服务模式的方式进行建设。通过构建能源“数据联盟”, 实现共建、共享、共赢, 系统性地解决信息采集、处理及应用问题, 联盟各方既是能源信息的生产者, 也是使用者。政府、企业、公众为联盟的发展共享自己的资源, 也从联盟中享受更专业的服务。

对数据实现信息分层、分区、分级的管理方式, 建立严格的数据审计制度, 将构建完善的信息安全防护体系, 明确责任, 消除隐患, 确保信息安全。在实际建设过程中还将应用新的IT技术, 采用云计算架构, 支持大数据分析, 实现移动化应用, 以节约投资、优化性能、提高信息服务灵活性。