对地质灾害评估的综述

对地质灾害评估的综述（精选7篇）

对地质灾害评估的综述 第1篇

随着我国社会经济的快速发展, 在工业化进程中, 建设用地正日趋紧缺, 因此目前不得不在地质灾害易发区里寻找适宜的建设用地, 以最大限度的发挥寸土寸金的作用。然而人类工程活动却往往又是引发或加剧地质灾害的主要因素。为因应这一危险而进行的地质灾害危险性评估 (以下简称评估) 就变得重要且必要。同时, 在评估中所采用的定量或半定量计算等技术方法的合理性与正确性直接影响结论的准确性, 进而对工程建设过程及建成后形成潜在的影响。。

2 技术方法的应用:

评估工作一般在工程建设尚未开工之前展开, 因而对工程建设可以预料的工序最终将会对地质环境造成的影响进行预测, 根据预测结果及防治措施再对施工方案进行调整, 可以在降低地质灾害发生风险的同时, 又对科学及合理的制定施工方案起到重要的作用。

2.1 人工边坡的问题:

在工程建设中, 因对建设场地进行开挖回填等工程措施常会形成人工边坡。人工边坡的稳定性对建设工程的可行性、预算等会产生重要影响。在工程项目开启初期对有可能形成的不稳定人工边坡采取支护、支挡等措施作好各方面的准备工作具有积极的意义。主要分为土质边坡和岩质边坡。

2.1.1 土质边坡

土质边坡主要出现在有厚层松散土层地区进行深基坑的开挖或者道路边坡开挖 (边坡上部有一定厚度的松散土层) , 根据土质边坡发生滑坡灾害的机理, 在确定了边坡的高度及坡度之后, 采用瑞典圆弧滑动法计算边坡稳定性系数。如公式 (1) :

(1) 式中Fs-边坡稳定性系数;ci'-第i条块的内聚力 (k Pa) ;li-第i条块的滑面长度 (m) ;wi-第i条块的重量 (k N) , 土层重度统一取20k N/m3 (可取土工试验数据) ;ui-第i条块孔隙水压力 (k N/m) ;bi-第i条块的宽度 (m) ;αi-第i条块的滑面倾角 (°) ;φi-第i条块的内摩擦角 (°) ;以上各参数均根据该场地岩土工程勘察中土工试验数据或临近场地的相应数据, 采用理正软件进行计算。计算所得Fs的值对比中安全系数临界值, 小于临界值的边坡为不稳定边坡, 则考虑开挖时采取支护措施或者进行放坡。在边坡高度一定的情况下可以计算出无需支护安全放坡的临界坡度值, 从而正确指导边坡的开挖施工。

2.1.2 岩质边坡

在山坡坡脚建房或在山上修建公路、高速公路等设施时往往会因挖山切坡形成高陡的岩质边坡。而岩质边坡的稳定性除了受边坡的高度及坡度等的影响外, 很大程度取决于边坡面上岩石的完整性。对岩质边坡稳定性的判断, 主要根据边坡面上发育的节理、裂隙与岩层产状、边坡坡向等的组合关系来进行, 采用的方法为地质剖面图及赤平面投影图法。为拟建房屋后将要开挖形成高陡边坡, 可看出该边坡为顺向坡, 且切坡后边坡高度达30m以上, 切坡后边坡坡度为65°。

2.2 地基基础的沉降问题

2.2.1 堆载:

对于要在软土层上进行大面积堆载的工程如基础回填等在堆载前应考虑其极限承载能力。软土地基极限承载力估算主要利用地基天然抗剪强度, 按公式 (2) 计算第一级施加的荷载P及最大可填方高度h值。P=5.52Cu/K=γ×h (2) 式中:Cu-天然状态下不排水抗剪强度, 根据土工试验数据或经验值;K-安全系数, 一般取1或1.3;γ-填土重度, 一般取20k N/m3;h-最大可填方高度。实际填方高度小于h值则是安全的, 超出h值则会产生过量沉降, 从而在回填之后需要等地基基础沉降趋稳之后再进行工程施工, 以此来确定拟填方高度对工程建设周期的影响。

2.2.2 地基基础沉降在软土地基上进行工程建设如果要采用浅基础方案则需要考虑地基土的过量沉降或不均匀沉降问题。

地基土最终沉降量估算采用《建筑地基基础设计规范》 (GB50007-2002) 中计算公式进行计算, 其最终沉降量可采用分层总和法进行估算, 其公式如下:

式中:S--地基最终沉降量 (mm) ;ψs--沉降计算经验系数, 取1.3;n--地基变形计算深度范围内所划分的土层数;P0--对应于荷载效应准永久组合时的基础底面处的附加压 (k Pa) ;Esi--基础底面第i层土的压缩模量, 按实际应力范围取值 (k Pa) ;Zi、Zi-1--基础底面至第i层土和至第i-1层土底面的距离 (mm) ;αi、αi-1--基础底面计算点至第i层土和至第i-1层土底面范围内的平均附加应力系数。场地底面附加压力 (P0) =土体自重 (γ) +附加荷载 (p) , 其中附加荷载 (p) =设计荷载+堆载。其中设计荷载根据所建建 (构) 筑物的高度 (主要为楼层数) 取值, 一般一层平房取20k Pa, 依此类推累加。填土容重一般取20k N/m3。压缩模量以该区块岩土工程勘察报告中的土工试验报告中相应数值为准。一般最大沉降量累积控制值为10~60mm, 安全沉降量累积值根据建筑物的重要性不同而取不同的值;沉降变化速率控制值为0.1H/1000 (H为建筑物高度) 。地基基础跨越不同地层时易出现不均匀 (差异) 沉降现象, 差异沉降控制值2/1000 (危房鉴定临界值为7/1000) 。

2.3 地面沉降的问题:

对于由于过量开采地下水等原因而形成的大面积区域地面沉降区, 如某些地方, 建设项目必须充分考虑地面沉降对工程建设的影响从而采取相应的防治措施进行预防。根据区域地下水动态和地面沉降长期监测资料对评估区的地面沉降历史及特点进行分析, 主要分析评估区的沉降规模、速率及其对拟建建筑物的不良影响等。

2.4 砂土液化的问题:

在地震烈度大于Ⅵ度区如果存在厚层砂土或粉土类砂性地层时, 需考虑地基土的地震动液化的问题。按国标《建筑抗震设计规范》 (GB50011-2001) 对饱和砂土进行液化判别。按7度设防近震考虑, 则饱和砂性土的液化现象可由实测标贯击数N与标贯击数临界Ncr相比较来进行判别 (公式4) 。

当N>Ncr时, 为不液化土。当N≤Ncr时, 为液化土。而Ncr=N0[0.9+0.1 (ds-dw) ]c3/p (4) 其中N0--液化判别标准贯入锤击数基准值, 若按7度地震烈度计算, N0=6

ds--饱和土标准贯入度的深度;dw--地下水位深度m;pc--相对应的实测点砂土的粘粒含量。对于被判定为液化土的地层, 在地基基础设计时则需避开以该层作为基础持力层以防特殊时期产生相应的地质灾害。

3 存在的问题:

由于地质灾害危险性评估工作是在工程建设起动初期进行, 评估工作非常重要的一环是收集已有资料, 尤其是对计算具有根本意义的土力学参数值的获取, 许多数据一般采用临近场地的参数或经验值。因此已有资料的准确性或适应性对计算精度有直接的关联, 从而对评估结论形成一定的影响。在实际工作中应尽可能收集到最接近现实的数据以减小误差, 得出最准确的结论。

结论:本文所论述的评估技术方法经过多年的大量实践与应用, 其正确性及适用性已经得到了充分的论证, 具有广泛的适应性。在评估中正确合理的使用相应的技术方法, 将会为工程建设的可行性及其施工过程中应采取的防治措施提供合理可行的理论依据及设计思路, 防止盲目施工引发地质灾害。

摘要：如何采用合理的技术方法进行对地质灾害评估, 以求得到正确的结论, 是目前在地质灾害评估中遇到的一个重要的课题。本文从不同类型的建设项目所采用不同的技术方法进行评价。

关键词：地质灾害,边坡,问题,评估

参考文献

[1]刘传正.地质灾害防治工程设计的基本问题[J].水文地质工程地质, 1995, 22 (1) :7～11.

浅论地质灾害评估工作 第2篇

关键词：地质灾害；评估；方法

每年我国由于自然因素以及人为活动因素造成的例如泥石流、山体滑坡以及地面坍塌等地质灾害特别的频繁，给国家经济的发展和人民群众的生命财产安全以及地面建筑安全造成了很大的损失。因此，对地质灾害进行评估工作，查清地质灾害的详细情况，有利于减少地质灾害给人民群众造成的损害，减少人身财产安全的损失。

1地质灾害评估工作的概念和特点

1.1地质灾害评估工作的概念。地质灾害的评估工作分为两部分，一部分是对未发生的地质灾害进行评估，另一种是对已经发生地质灾害的评估工作。在对未发生的地质灾害评估工作，是对尚未发生但是有可能发生的地质灾害进行评估，预测地质灾害发生的可能性大小，以及造成的损害程度的严重性，也就是地质灾害风险评估。具体的方法是先要分析出地质灾害对该地区造成的危害程度，接着在此分析的结果上进一步的评估地质灾害所造成的预期损失。对于已经发生的地质灾害，地质灾害评估工作的内容则主要是对地质灾害的灾害等级规模、造成的生命财产安全以及环境的破坏程度、评估地质灾害所造成的具体损失等。无论是对未发生的地质灾害评估还是对已经发生的地质灾害评估，其目的都是为了具体反映出地质灾害的特点以及破坏程度，为相关部门的规划、部署和实施地质灾害防治工作提供依据。

1.2地质灾害评估工作的特点。地质灾害评估工作具有非常重要的地位，事关国家经济的发展和人民生命财产的安全，因此，对于地质灾害评估工作人员的要求也非常高，要求相关人员具有科学、严谨以及负责的态度；一般来说，地质灾害的评估工作在可行性报告研究之后开始进行，对地质灾害发生的可能性大小以及破坏程度进行研究评估工作，为相关部门的进一步工作提供相应的服务以及科学可行的依据，同时，地质灾害评估工作要和工程项目相一致，以便于更好的工作。由于在工程地质勘查工作之前，便要先进行地质灾害评估工作，因此，对于该地区的资料比较匮乏，所以属于风险性评估工作。。

2地质灾害评估的主要方法

2.1地质灾害的风险性评估。在进行地质灾害风险性评估工作时，要坚持五个原则，第一个就是分级评估、备案的原则。在进行地质灾害风险性评估是要根据当地的地质实际条件和复杂程度以及项目建设的重要程度将地质灾害分为三级评估：第二个就是区域评估原则。在具体工作中，综合根据该地区的地质条件以及地质灾害隐患分布的不同、预计地质灾害所造成的破坏程度和建设项目的具体特点，将评估的地区进行区域划分。第三个是就高不就低的评估原则。同一区域内有多种地质灾害共存时，要按照就大不就小、就高不就低的原则确定危险性级别：第四个是对建设场地压覆矿产资源的评估原则。若评估区内压覆矿产资源，评估区内下伏矿产一旦遭到开采，会引发大规模的地质灾害，对评估区内地表建筑工程及设施造成极度严重的破坏，则建设工程遭受地质灾害的危险性大；第五是评估区内下伏矿产未遭到开采时，则建设工程不会受到地下采矿引发的地质灾害，其地质灾害危险性小。

2.2地质灾害的损失性评估。地质灾害的孙施行评估主要包括两个方面，一个是建设灾害损失评估的指标体系，另一个则是给出灾害损失评估的定量方法。在进行具体的评估工作时，应该先确定出地质灾害发生范围的大小，例如发生崩塌或者是滑坡后，确定其崩塌和滑坡所造成灾害的具体范围，以及，泥石流地质灾害的评估范围的确定，地面塌陷和地面沉降地质灾害评估范围的确定等等。通过地质灾害损失范围的确定可以进一步掌握地质灾害的损失情况。

2.3地质灾害的生态环境性评估。地质灾害的生态环境性评估主要分为三个部分，第一个是由于地震、滑坡等突然的变化所引发的灾难性事件，由于其突然性的特点，所造成危害也更大；第二个是由于河道改流等累积过程引发的灾难性事件；第三类则是由于土壤侵蚀以及河道淤积等在逐渐累积过程所引起的渐发性事件。第一类和第二类的地质灾害的灾情主要会对人民的生命财产造成一定的威胁。然而第三类会对生态环境造成一定的破坏。

3对于地质灾害危险性的具体评估

3.1预测评估。在项目施工的所在地区进行地质灾害的预测评估，可以分析出该地区发生地质灾害的可能性大小以及是否会对工程施工项目产生影响。对该地区的地质条件和实际状况进行科学合理的分析论证，在周围泥石流、滑坡或者是崩塌等灾害不大于半径范围50米之内建立施工项目。除了自然因素诱发的地质灾害外，还有人为因素导致的地质灾害，因此，在工程项目施工过程中，还有有效的把握和控制好项目建设可能诱发出来的灾害或者潜在的危险，进而对地质灾害危险性进行预测评估。

3.2现状评估。由于地质灾害评估工作的特点和高要求，因此在进行地质灾害危险性现状评估时，要求相关人员具有非常专业的地质知识和业务能力，用非常专业的方法對危险性的现状进行具体的评估工作。第一，要全面了解该地区的地质条件和地质状况，例如该区域之内的地形、气象、水文、地震构造以及岩体工程的地质特征等方面。

3.3综合评估。进行地质灾害的综合评估时，要将预测评估和现状评估进行结合，再对评估地区内的潜在危险以及环境存在的差异性的分布评估，作出具体的综合性评估。此外，对于区域内的适应性要进行有效评估，而划分评估区域的级别时，可以分为适宜、相对适宜以及适应性较差等等，在划分上可以同地质灾害危险性的大、中、小等划分相同。

结束语：总之，发生地质灾害后会对人民的生命财产安全造成很大的损失，严重影响到国民经济的发展。因此，要对地质灾害做好评估工作，根据地质灾害的特点和评估结果制定具体的预防方案和制定详实的措施，为战胜地质灾害，减少人民生命财产损失作出突出的贡献。

对地质灾害评估的综述 第3篇

建设用地地质灾害危险性评估制度是国土资源部按照地质灾害防治工作要求为社会发展及经济建设服务的原则, 采取的一项主动防灾措施, 它能有效预防、减轻或避免地质灾害对未来工程设施及其运行环境的直接危害和间接危害。严格规范、科学合理地开展此项工作, 对于防灾减灾, 指导建设的安全运营均具有重要意义。

目前, 进行地质灾害危险性评估的技术标准, 主要是依据《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》 (国土资发[2004]69号文) 附件1《地质灾害危险性评估技术要求》 (试行) (以下简称《技术要求》) , 在此基础上河南省也颁布了《河南省国土资源厅关于进一步加强地质灾害危险性评估工作的通知》 (豫国土资发[2004]123号) (以下简称《通知》) 等针对我省具体情况的技术要求。但在实际工作中, 诸如评估范围与评估级别的确定、地质灾害危险性等级划分等一些问题还是会引发争论, 不能达成统一认识。本文拟针对省内地质灾害危险性评估工作的具体情况, 对地质灾害危险性评估工作中的若干技术问题的几点认识与同行交流探讨。

2 评估目的与任务的概念与界定

2.1 评估目的

根据中华人民共和国《地质灾害防治条例》, 地质灾害危险性评估的目的是:通过地质灾害危险性评估, 为工程建设、规划发展、矿山建设等项目的立项与用地审批, 并为项目单位进行地质环境保护和地质灾害防治提供依据。

2.2 评估任务

地质灾害危险性评估的主要任务是: (1) 基本查明评估区地质环境条件, 判定地质环境条件复杂程度, 结合项目特点、重要性确定评估范围和评估工作级别; (2) 基本查明评估区地质灾害类型、规模、分布、稳定状态、危害对象、危害程度, 进行地质灾害危险性现状评估; (3) 依据工程建设、规划发展、矿山建设等项目的规模、特点, 分析工程建设过程中和建成后诱发、加剧地质灾害和遭受地质灾害危害的可能性, 进行地质灾害危险性预测评估; (4) 在现状评估、预测评估的基础上, 进行地质灾害危险性综合分区评估; (5) 在地质灾害危险性综合分区评估的基础上, 进行建设场地适宜性评价, 并提出地质灾害防治措施及建议。

目前, 有些评估报告 (说明书) 中存在“目的”、“任务”混淆的现象。“目的”与“任务”是不同的概念, 不能混淆, “目的”不是“任务”的重复。不能将任务作为目的, 重复叙述。

3 评估范围及评估级别的确定

3.1 评估范围的确定

《技术要求》规定:“地质灾害危险性评估范围, 不能局限于建设用地和规划用地面积内, 应视建设和规划项目的特点、地质环境条件和地质灾害种类予以确定”、“若危险性仅限于用地面积内, 则按用地范围进行评估”、“崩塌、滑坡其评估范围应以第一斜坡带为限;泥石流必须以完整的沟道流域面积为评估范围;地面塌陷和地面沉降范围应与初步推测的范围一致;地裂缝应与初步推测可能延展、影响范围一致。”

上述一系列规定是评估范围确定的依据, 结合项目场地地质灾害发育程度及地质灾害种类, 分别引述相关规定, 才能说明评估范围确定的是否合理。在实际工作中, 应按照建设和规划项目的特点、地质环境条件、地质灾害种类和属性来确定评估范围的大小, 常见问题有:一方面, 对于线性工程建设项目, 泥石流沟的调查和评估范围被忽视;评估泥石流沟不到汇流边界;评估斜坡不到分水岭;评估矿区不到塌陷区边界;矿山设施、排渣场不在评估区等等。这些均可能导致评估范围偏小。另一方面, 评估时跨铁路、河流或其他矿区;包括不必要的村庄、企业、公路等。这些又可能导致评估范围偏大。

3.2 评估级别的确定

根据《技术要求》, “地质灾害危险性评估分级进行, 根据地质环境条件复杂程度与建设项目重要性划分为三级。”即一级评估、二级评估和三级评估。

3.2.1 地质环境条件复杂程度

地质环境条件复杂程度主要依据地质灾害发育程度、地形特点、地貌类型、地层岩性特点、地质构造发育程度、岩土体工程地质性质、工程水文地质条件及破坏地质环境的人类工程活动程度划分为复杂、中等和简单三种类型。

应引起注意的是, 《技术要求》中地质环境条件复杂程度分类表下面的注释说“每类5项条件中, 有一条符合复杂条件者即划为复杂类型”。笔者认为:此规定不能机械的套用, 它适用于评估区呈面状、评估范围较小的项目。对于线状工程或大区域的工程项目和规划项目, 显然不大适合, 应按区、段地质环境条件的复杂程度划分为不同的类型等级分别进行概括叙述和判定, 用词不能太简便, 不能漏项。

3.2.2 建设项目重要性的判定

对建设项目重要性的判定, 当前地灾评估报告中普遍存在的问题是:对工业建筑或民用建筑的重要性认识模糊, 片面地用建筑规模来确定建设项目重要性。在实际工作中, 建设项目重要性的判定, 原则上可参照《技术要求》中“建设项目重要性分类表”、《通知》中“建设项目重要性明细分类表”及《关于调整部分矿种矿山生产建设规模标准的通知》 (国土资发[2004]208号) 确定。但在实际操作中, 应以建 (构) 筑物破坏可能造成的人员伤亡、经济损失和社会影响及修复的可能性等多个因素为确定依据。凡分类表中未涉及的, 原则上按国家、省、市三级批准权限划分为重要、较重要和一般建设项目。所评估的项目, 属于分类表中那一类项目, 一定要先引述该类项目重要性划分标准, 然后再叙述评估项目的规模, 最终确定评估项目重要性类别。

4 地质灾害危险性评估

地质灾害危险性评估是在查明各种致灾地质作用的性质、规模和承灾对象社会经济属性 (承灾对象的价值、可移动性等) 的基础上, 从致灾体稳定性和致灾体与承灾对象遭遇的概率上分析入手, 对其潜在的危险性进行客观评估。它包括地质灾害危险性现状评估、预测评估和综合分区评估。

4.1 地质灾害危险性现状评估

4.1.1 地质灾害类型及特征

据《技术要求》, 地质灾害“是指包括自然因素或者人为活动引发的危害人民生命和财产安全的山体崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等与地质作用有关的灾害”, “地质灾害危险性评估的灾种主要包括:崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷 (含岩溶塌陷和矿山采空塌陷) 、地裂缝和地面沉降等”。另外, 我省在实践中增加了地面不均匀沉陷、胀缩土胀缩、黄土湿陷、砂土液化等4种灾害 (抗震设防烈度为6度时, 可不考虑砂土液化的影响) 。

地质灾害类型及特征主要阐述已发生的灾种、数量、分布、规模、形成机制、稳定性、危害对象、危害程度等。

实践当中, 关于稳定性问题, 容易存在争论, 笔者认为, 滑坡、地面塌陷、地裂缝和地面沉降地质灾害存在稳定与不稳定问题。而对于崩塌、泥石流来说, 不存在稳定与不稳定问题。

对崩塌来说, 崩塌一旦发生, 崩塌物质 (崩积物) 堆积在坡角处, 就不存在二次崩塌的问题, 也就是说, 不存在不稳定的问题。有些评估报告在评价崩塌稳定性时, 往往评价为不稳定。实际大多是指崩塌发生后的不稳定的高陡斜坡, 把已经发生的崩塌和崩塌后缘的不稳定高陡斜坡混在了一起, 是概念上的错误。不能把不稳定斜坡和危岩体作为崩塌。

对于泥石流来说, 泥石流一旦发生, 其所携带的固体物质便堆积在泥石流堆积区。所以泥石流沟存在一个爆发频率的问题, 有些泥石流沟一年可爆发几次, 有些泥石流沟二三十年才爆发一次。爆发频率的高低与很多因素有关, 不能随意把爆发频率低的泥石流沟说成是稳定的。

4.1.2 地质灾害危险性现状评估

地质灾害危险性现状评估, 是指对评估区已经发生的地质灾害危险性的评估, 是基本查明了评估区已发生的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝和地面沉降等灾害的分布、类型、规模、活动特征、形成条件和主要诱发因素, 在对其稳定性进行初步评价的基础上, 对其危险性和对工程危害范围、危害程度的评估。地质灾害危险性分为三级, 即危险性大、危险性中等、危险性小。地质灾害危害程度分为三级, 危害大、危害中等、危害小。以往的评估工作中, 往往对其已经造成的危害或未造成危害的评估较多, 而对已有地质灾害对拟建工程是否引发次生危害、以及危害的范围、程度的评估较少。

4.2 地质灾害危险性预测评估

地质灾害危险性预测评估包括对工程建设中、建成后可能引发或加剧地质灾害的可能性及建设工程本身可能遭受地质灾害的危险性。评估工作的性质是指出问题并提出解决问题的措施, 而不是解决问题。所以评估工作方法目前多以定性分析或半定量分析方法为主, 主要有工程地质比拟法、成因历史分析法、层次分析法、数学统计法等。预测评估是地质灾害危险性评估的核心, 必须结合工程项目类型、性质、规模, 预测工程项目建设对地质环境的改变和影响及由此而引发和加剧地质灾害的可能性, 预测工程本身在建设过程中和建成后遭受地质灾害的危险性。

在预测工程项目建设引发和加剧地质灾害的可能性时, 应该根据地质环境条件的变化, 预测引发和加剧地质灾害可能性的大小。在预测工程本身建设过程中和建成后遭受地质灾害的危险性时, 要根据评估区地质环境条件复杂程度、地质灾害发育程度及工程项目建设引发和加剧地质灾害可能性的大小、引发和加剧地质灾害的规模大小, 预测工程本身建设过程中和建成后遭受地质灾害的危险性及危害程度。预测评估要分析到位, 依据充分, 切忌随意。

4.3 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施

地质灾害危险性综合分区评估是在地质灾害危险性现状评估、预测评估的基础上进行的。充分考虑评估区地质环境条件的差异、地质灾害和潜在地质灾害隐患的分布、危险程度, 根据“区内相似, 区际相异”的原则, 采用定性、半定量分析法, 进行地质灾害危险性等级分区 (段) 。根据地质灾害危险性综合分区评估, 对建设场地的适宜性作出评价, 提出地质灾害防治措施和建议。

地质灾害危险性综合分区评估结果应列表说明, 综合分区评估表的内容一般为评估区 (段) 、地质环境、地质灾害类型、现状评估、预测评估、综合分区评估。地质灾害危险性划分为大、中等、小三级。地质灾害危险性小的, 可评价为适宜工程建设;地质灾害危险性中等的, 可评价为基本适宜工程建设, 对可能发生的地质灾害须采取防治措施;地质灾害危险性大的, 可评价为适宜性差, 防治难度大, 防治效益差, 可建议避让或另选场址。地质灾害防治措施要根据不同灾种, 针对地质灾害的形成条件提出不同的防治措施和施工措施, 防治措施要有针对性和可行性。

5 其它

5.1 评估报告 (说明书) 的编写

评估报告 (说明书) 应按《技术要求》参考提纲进行编写。在论述中, 对地域 (区域、评估区、建设场地、规划区、矿区、采矿区) 的表述要准确, 要避免地域表述不清或混淆的问题, 对地质环境条件的论述, 务必要从区域地质环境条件和建设场地地质环境条件两个方面进行论述, 仅论述区域地质环境条件或建设场地地质环境条件都是不够的。结论部分应分别对地质环境条件、建设项目类型及重要性、评估级别及评估区面积、现状评估、预测评估、综合分区评估、场地适宜性评价进行概括性的论述。建议部分应严格按照《技术要求》的规定, 建议建设单位应按相关规程、规范进行工程地质勘察和评价;建议建设单位按报告中提出的地质灾害防治措施, 作好地质灾害防治工作;建议建设单位在项目建设过程中对影响地质环境的各类因素采取相应的防治措施;建议建设单位在项目建设过程中若出现报告 (说明书) 中未涉及到的问题, 应及时与评价单位进行沟通, 并采取必要的防治措施。

5.2 插图、附图的编绘

交通位置图、工程平面布置图、地貌图、地质图、水文地质图、工程地质图等均为报告插图, 应按相应的编图规范进行编绘, 应注意相互扣合, 文图要一致, 比例尺及图中字体、符号、线条选择要适中。实际材料图、地质灾害分布图、地质灾害危险性综合分区评估图为报告附图, 应按《技术要求》中附图编绘要求进行编绘。

6 结语

建设用地地质灾害危险性评估工作已成为国家强制执行的工程建设程序之一。本文根据在河南省地质灾害危险性评估工作方面的点滴经验, 就地质灾害危险性评估工作中存在的几个问题及认识作了简要总结, 对个别关键问题按笔者的理解进行了初步探讨, 认识肤浅, 期待广大从事地质灾害防治工作的同行批评指正!

摘要：建设用地地质灾害危险性评估, 是有效预防、减轻或避免地质灾害对未来工程设施及其运行环境直接危害和间接危害的一项主动防灾措施。本文根据在河南省地质灾害危险性评估领域的一些工作经验, 就我省评估工作中存在的几个技术问题进行了初步总结与探讨。

关键词：河南省,地质灾害,危险性评估,技术问题

参考文献

[1]国土资源部.地质灾害防治条例, 2004.

[2]国土资源部.国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知 (国土资发[2004]69号文) , 2004.

[3]河南省国土资源厅.河南省国土资源厅关于进一步加强地质灾害危险性评估工作的通知 (豫国土资发[2004]123号) , 2004.

[4]黄雅虹, 吕悦军, 张世民.地质灾害危险性评估及相关技术问题评述.震灾防御技术[J].2007, 2 (1) :83～91.

[5]刘衡秋, 朱志刚, 何维彬.地质灾害危险性评估工作发展现状及若干技术问题探讨[J].中国地质灾害与防治学报, 2008, 19 (4) :128～130.

[6]赵云章, 朱中道, 刘玉梓等.河南省环境地质基本问题研究[M].北京:中国大地出版社, 2003.

松桃县某矿区地质灾害评估 第4篇

关键词：矿区 地质灾害 评估

中图分类号：P5 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）08（a）-0078-01

1 工程概况

矿区位于松桃县城南西平距42 km的寨郎沟，属乌罗镇管辖。地理坐标：东经108°47′37″—108°47′26″，北纬28°04′19″—28°03′57″。矿区范围东自罗家坡，西至干沟，南至摩天岭以东，北止寨郎沟水库。寨郎沟水库坝顶标高+850 m，矿区地形标高+878～+1025 m，寨郎沟水库蓄水面远低于矿区，水库对矿区开采活动影响较小。本矿山建设规模为5万吨/年，矿区矿层产于南华系下统大塘坡组第一段（通称含锰岩系）的碳质页岩中，严格受地层控制，层位相对稳定，为区内唯一可采锰矿层，矿体平均厚1.57 m，矿区资源量为77.80万吨，可采储量为41.8万吨，设计生产能力为5万吨/年，矿山服务生产年限为9.3年。

2 地质环境条件

评估区地势较高，冬季较寒冷，夏无酷暑，多雾雨，属中亚热带气候。年降雨量为1700～2200 mm，平均年降雨量为1945 mm。 每年5～8月为雨季，其降雨量占全年降雨量的70%左右。大气降雨是多雾雨、连绵小雨，雨季月降雨天数一般为10～15天，甚至多达20余天。冬季比较寒冷，极端最低温度-14.2 ℃，7～8月份气温最高，元月份气温最低，每年11月至次年2月为旱季，其月降雨量一般在50 mm以下，冬季多凌冻，12月和次年1月平均气温一般在0 ℃以下。

矿区位于乌江和沅江两大水系分水岭的乌罗—大屋水文盆地，属沅江水系。植被覆盖率高，发育季节性溪沟，水量受季节性变化影响较大。地表无大的河流，地表迳流流量小，水质较佳，可满足生产及生活用水。

矿区西面前进村内有一第四系（Q）下降泉，流量约为0.014～21 L/s，受大气降水控制明显，为前进自然村居民饮用水源。

区内最低侵蚀基准面标高为+850 m（位于寨郎沟水库）。矿区开采标高为+490～+200 m标高，开采矿层位于当地最低浸蚀基准面+850 m之下。

矿区大地构造位置地处矿区大地构造位置地处扬子准地台黔北台隆遵义断拱贵阳复杂构造变形区之梵净山穹状背斜北东缘。矿区总体为一单斜构造，构造线呈北西～南东向，倾向北东，倾角35°～55°。以断裂构造为主，褶曲不发育，构造线呈北北东向展布。

褶曲：杨立掌锰矿段内的主要褶曲总的呈一单斜构造，褶曲呈舒缓波状起伏，走向北西、倾向北东、倾角35°～55°之间，矿段内第三条勘探线之北西地层走向呈近东西的舒缓变化，为杨立掌锰矿段内的主要褶曲。其次在F3附近，有一列列小褶曲发育，幅度均较小，轴向北北东10°～20°，向北北东倾伏，倾角45°左右，两小背斜或向斜之间距离为50～80 m，深延推测至矿层顶部逐渐消失，其它地段小褶曲不发育。

评估区位于梵净山穹窿北东缘，属中低山构造侵蚀溶蚀地貌，地形陡峻，切割剧烈，斜坡稳定性较好，溪沟发育，海拔标高+850～+1100 m，相对高差100～250 m。矿区地层主要为青白口系板溪群清水江组（Qbbxq），南华系下统铁丝坳组（Nh1t）、大塘坡组（Nh1d），南华系上统南沱组（Nh2n）、震旦系下统陡山沱组（Z1d）、留茶坡组（Z2L），寒武系明心寺组（∈1m）和第四系（Q）。

3 地质灾害危险性现状评估

经实地调查，在评估范围内目前未发现滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等地质灾害，评估区现状地质灾害不发育。

本次工作主要对评估区范围内的摩天岭斜坡、干沟门口东南侧斜坡开展滑坡、崩塌等地质灾害调查评估，斜坡由青白口系至寒武系软质—半坚硬—硬质岩类岩组组成，其稳定性较好。局部地段由半坚硬的炭质页岩、灰岩等组成陡坡，亦未发现崩塌、地裂缝等现状地质灾害，稳定性较好。

同时，开展了对评估区内寨郎沟沟谷泥石流易发性调查评估，调查认为该沟谷固体松散物堆积较少，沟谷堵塞少，汇水面积较大，主沟纵坡降较大，沟口无泥石流堆积扇等，按泥石流易发性评分标准，属不易发。因此，寨郎沟谷在现状条件下形成泥石流的可能性小。综上所述，评估区内未发现滑坡、崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷等现状地质灾害，现状地质灾害不发育，矿山建设工程遭受现状地质灾害危害的可能性小。评估区地形简单，地貌类型单一，地层岩性及其组合中等，地质构造复杂程度为简单，工程、水文地质条件中等，人类工程活动对地质环境影响较小，该区地质环境复杂程度为中等类型。该项目重要性属较重要建设项目，矿山地质灾害危险性评估级别为二级。

4 地质灾害危险性预测评估

矿山地面工程中工业场地、主立井、回风立井、废石场建设时引发、遭受切（填）方边坡滑（坡）塌、废石场泥石流地质灾害的可能性大，危害性大；矿山公路建设时引发、遭受切（填）方边坡滑坡地质灾害的可能性小，危害性小；采矿范围内，锰矿上覆地层厚度部分均大于安全厚度（235.5 m），地下采矿引发及遭受地面塌陷、地裂缝等地质灾害的可能性小，危害性小；地面工程遭受地下采矿引发的地质灾害的可能性小，危险性小。

5 分区及防治措施

根据矿山地表场地和地下采矿工程建设地质灾害危险性综合评估结果，根据地质环境条件、地质灾害的危险性、危害性等综合因素考虑，分别采用相应的防治措施，尽量避免矿山建设引发各种地质灾害而造成危害，主要采用下列地质灾害防治措施进行防治。

（1）工业场区：切、填方形成岩土质边坡，引发、遭受边坡滑（坡）塌的可能性大，危害性大，必须采取分段分级开挖、放缓边坡、抗滑支挡、分层夯实等防治措施；对废石场采取修建拦渣坝支挡措施。

（2）主立井、回风立井口硐脸建设形成的岩土质切、填方边坡，引发、遭受边坡滑（坡）塌的可能性大，危害性大，必须采取分段分级开挖、放缓边坡、抗滑支挡等防治措施；主立井、回风立井开挖深度大，井壁应作钢砼护壁等相应的井壁支护措施。

（3）地下采矿必须按相关规程进行规范开采，预留安全矿柱。

（4）坑道及采矿施工严禁放大炮震动。

（5）做好地表与地下的排水系统，加强抽排矿坑积水。

（6）对堆渣场必须采取抗滑支挡（挡墙等）工程防治泥石流地质灾害发生造成危害。

（7）应建立矿山地面、地下移动变形观测系统，并参照相关规定，加强对矿区地质环境的监测，根据观测结果，预测可能引发的地质灾害类型、规模及危害对象，并提前采取可靠的防治措施。在未采取工程措施的情况下，严禁对新产生的矿渣随意堆积在斜坡地段。

参考文献

[1] 程孝华，丁恒，王建顺，等.浅析地质灾害危险性评估中应注意的几个问题[J].现代商业，2009（4）.

浅析地质灾害评估的方法与程序 第5篇

我国幅员辽阔, 地质情况比较复杂, 所以也是世界上地质灾害比较严重的几个国家之一。从20世纪90年代以来, 我国每年因地质灾害造成的经济损失高达近千亿元, 同时每年因为地质灾害死亡的人数有上万人。地质灾害已经严重危害了国家和人民, 也是一直制约我国经济发展的几个原因之一。所以, 找到一套符合我国国情的地质灾害评估方法与程序迫在眉睫。

1 常见的地质灾害及其影响因素

1.1 地质灾害

所谓的“地质灾害”其实原本是自然界的一种常见自然现象, 但是随着人类文明的不断进步, 这种常见的自然现象不断对人类造成严重的损害。所以地址灾害也从一种纯自然属性转变为带有社会属性的一种现象, 被人类视为不可不防、不可不治的灾害。其具体定义为由于地质变化而对人造成灾害的活动以及造成破坏损失的可能性, 反映的是地质灾害的可能性以及破坏损失的程度。地质灾害有两个特点:普遍性和随机性。普遍性是说其是必然存在的一种自然运动的现象, 普遍存在;而随机性则是说其出现不可被人们准确预知, 具有很大的不确定性。

1.2 作为评估对象的常见自然灾害

目前对于地质灾害的分类标准还不是很统一, 但是我国在地质灾害的评估中主要包括的灾种主要有以下几种。

崩塌:崩塌主要是指由于斜坡上的岩土体脱离母体, 崩落而堆积于坡脚的现象。崩塌的分类根据活动的强度来分为剥落、坠石以及崩落。

泥石流:泥石流存在于山沟中, 指沟谷中含有大量泥沙和石块等固体物的冲击力很大的急速洪流。泥石流很容易对房屋、公路甚至铁路造成严重的破坏。

滑坡:滑坡也是岩石的一种运动, 指岩石沿着一定的构面整体下滑的现象。与崩塌的区别是滑坡的岩石没有全部脱离母体, 只是下滑了一定的距离。

岩溶塌陷:岩溶塌陷是造成地面塌陷的最主要的原因, 是由于可溶岩地区的岩土体在力的作用下发生形变而向下陷落的现象。一般根据发生塌陷的岩石成分而分为不同的塌陷类型。

地面沉降:地面沉降较容易理解, 就是地面产生垂直下降的现象。地面沉降产生的原因很多, 但是发生地面沉降的原因大都和人类活动有密不可分的联系。值得一提的是, 随着各个地区飞速的发展带来的对环境的破坏, 我国发生地面沉降的情况越来越严重。

地裂缝:地裂缝是由于岩土体活动而在地面产生裂缝的现象。

2 我国地质灾害理论研究的现状

基于我国是一个地质灾害频发的国家, 一直以来国家对于地质灾害的治理和灾害性评估工作都没有停止过。在新中国成立之初, 我国开始重视减灾的工作, 并且在有效预防地质灾害以及救灾工作中取得了很好的成就。由于我国的地质灾害在早期一直只局限于对灾害的描述以及灾害过后的统计工作上, 而且我国的地质灾害评估方法和程序建立得比较晚, 所以目前我国的地质灾害评估工作还没有蓬勃发展, 也没有形成独体的学科体系, 更没有达到国外对于地质灾害评估工作中的先进水平, 所以在长远的发展中还有待进一步的提高和改善。

3 地质灾害评估主要内容、方法和程序

3.1 地质灾害评估

地址灾害的评估主要是对地质灾害中各种风险进行风险识别、风险估计以及对风险进行评价, 在此基础上做出相应的应对风险的处理办法以及决策。主要目的是通过对地质灾害的风险进行评估来有效地对风险实施控制和处理以减少损失。通过最小的成本实现最大限度的安全保障。

3.2 主要内容

目前我国在地质灾害的评估工作中的主要内容包括灾害的生态环境评估、灾害风险性评估和灾害的损失评估等三方面, 首先灾害的生态环境评估由更具表现形式和形成机制的不同分为累积过程引起的渐发性事件、突然变化引发的灾难性事件和累积过程引发的灾难性事件等三种, 每一种灾害评估都包含着不同的灾害类型。如渐发性事件是指河道长期淤积或者土壤遭受侵蚀等地质灾害, 累积引起的灾难性事件是指河流冲刷引起的突然改道或山峦沟壑的坍塌等, 突然变化引起的灾难性事件是指由地震、海啸或大雨引发的滑坡事件等。渐发性事件通常只会对生态环境造成破坏或影响, 而不会给人类社会的正常生活带来不便, 但是其他的两种灾难性事件通常会导致重大的财产损失或人身伤亡, 给社会生活带来极大的影响。表1为主要的灾害事件分类表。

其次灾害的风险性评估是地质灾害评估体系中最为重要的组成部分, 按照对于风险认识和损失关联程度的不同, 灾害的风险性评估分为主观以及客观两种, 具体的评估内容包括灾害模型的建立、抗灾性能的模拟、价值模型的建立和风险损失的估算、风险等级划分等。其中灾害模型的建立需要通过科学的分析和对以往地质灾害发生情况与概率的收集等, 并在此基础上确定特定时间内的某一区域相关强度灾害性事件发生的重现期或概率, 并且建立灾害发生的频率与强度的关系和灾害发生的超越概率等。抗灾性能的模拟是指针对可能受灾区域中的人口分布与数量、主要建筑、经济发展水平和内部财产等因素进行模拟。价值模型的建立是指针对风险区域中的承灾体根据具体的价值计算方法进行价值的计算和确定, 同时也可以得出大致的风险损失数据。风险等级的划分是建立在上述风险损失评估的基础上的, 通过上面得到的数据不仅可以进行风险等级空间区域的分布, 同时也可以进行准确的风险图绘制。

最后对于灾害损失的评估按照时间顺序的不同可以分为预评估、过程监测和灾害现场实测等三种, 具体的操作内容包括建立评估的指标体系和定量方法等两方面。通过上述过程不仅可以对受灾区域的破坏程度、损失情况和人员伤亡等数据进行评价, 同时还可以帮助建立适当的评估模型为日后的灾难分析提供理论依据, 所以该项工作的顺利与准确完成直接关系到整个地质灾害评估体系的正确性与准确性。

3.3 主要方法

灾害生态环境评估的方法根据引用标准的不同可以分为两大类:其中第一大类是指将基本完善的生态环境评估指标体系作为该评估方法的依据, 再结合相应的统计分析方法或专家打分进行整体影响的评价;第二类是指将经济损失作为生态环境影响换算的基础, 之一标准不仅可以得出具体、直观的评价结果, 同时还可以对整体的评价做出定量的分析。对于该项地质灾害评估无论是在我国还是世界范围内均属于较新的课题和研究方向, 对于评估模式和方法的确定还有待于进一步的加强。

灾害风险评估的方法包括资料分析、数学模型、实验模拟和遥感GIS等, 其中资料分析是指通过数学统计与分析的方法对于历史文献中记载的地质灾害信息进行归类和统计, 并对自然界中遗留的数据进行采集和分析等。数学模型的建立按照方式和方法的不同可以分为动力学模型、神经网络模型、灰色系统模型、概率模型和模糊数学模型等多种, 但是无论哪种模型的建立都是要通过数学方法对地质灾害的发生与形成进行评价。实验模拟是最为直接的灾害风险评估方法, 利用该方法不仅可以对地质灾害的演变规律和发生频率进行直观的分析, 同时还可以利用实验数据进行混杂干扰因素的排除以及致灾因子的净化等, 通过该方法可以为风险预测、区域划分和灾害形成提供深刻的理论依据。最后遥感GIS技术是指通过动态检测的方法对于灾害风险进行调查和监测, 其中GIS技术的主要用途是针对过程中的动态数据进行模型预测和管理。

灾害损失评估的方法在目前的研究中主要有基于灾害损失程度的“灾度”损失划分、基于物元分析的灾情评估模型、基于模糊式识别的模糊灾度概念和采用神经网络模型和遗传算法的灾情评估等, 此外还包括一些利用状态转移、时间序列分析和不同灾情灰色关联度的灾害损失评估方法。表2为具体的灾度等级分类表。

3.4 分析的程序

在地质灾害的风险评估工作中所采用的分析程序就是风险识别、风险估计、风险评价、风险处理以及风险决策循环的过程。在风险识别阶段需要确定地质条件存在什么主要的风险, 其发生的原因以及造成的结果如何;风险估计中需要解决发生地质灾害的概率大小以及后果的严重性;风险评价中需要通过风险估计得到的结果得出一个风险的等级;风险处理中药解决如何控制地质灾害发生以及如何选择管理技术;最后风险决策环节通过结合风险的级别, 项目的效益以及成本, 综合考虑得出处理办法:放弃或者是实施。具体操作程序如下。

风险识别:风险识别要求评估工作对可能出现的地质灾害情况以及可能造成的后果进行识别。

(1) 初步分析。初步分析的工作要求针对系统的功能, 将系统分为若干个子系统, 并确定每个子系统可能对整个系统带来的影响以及子系统失效的原因。

(2) 确定事故链:通过确定事故链可以得出不同的失事路线, 从而建立事故树, 可以通过这种方法找出最初事故的原因。

(3) 后果分析。通过事故链以及事故树的建立, 在后果分析中可以看出每一个事故可能引发的后果以及带来的损失。

风险估计:风险估计是对风险进行测量, 通过对大量的资料进行分析, 主要运用概率统计学方面的相关知识对发生风险的概率以及发生风险的后果进行估计。

风险评价:风险评价也是运用统计学相关知识, 把风险估计得到的概率以及损失综合考虑用一些诸如期望、方差等数学方法表示, 再根据国家的有关地质灾害风险的相关指标进行衡量来确定风险的处理方法。

风险处理:根据风险评价得出的结果, 通过相应的风险管理来实现风险分析目标。风险管理主要分为控制型技术和财务型技术。控制型是研究如何通过一定措施限制已经发生的损失, 消除和避免意外事故发生的机会。财务型技术是在控制后补偿已经产生的一些损失, 并恢复正常的状况。

风险决策:风险决策是地质灾害风险评估中的重要步骤, 通过分析以上的结果做出相应的决策, 即决策出采用的风险处理方法。

4 结语

总体来讲, 目前我们研究的地质灾害风险评估主要集中于灾害的自然属性上, 在具体的研究中对于灾害造成的直接损失的评估发展地比较成熟, 但是对于间接的经济损失以及人员的伤亡等的评价工作还有待进一步地提高。

摘要：本文通过对多个地址灾害评估实例的研究, 详细论述了评估地质灾害危险性的几个原则以及评估工作中需要注意的方法和实施的程序。

关键词：地质灾害,评估

参考文献

[1]刘希林.泥石流易损度评价[J].地理研究, 2009 (5) .

[2]吴树仁.滑坡风险评估的难点和进展[J].地质评论, 2009 (6) .

地质灾害评估现状分析 第6篇

1 地质灾害评估重要性分析

我国地处亚洲大陆东部, 地域广阔, 地质情况多变复杂, 东部南部地区多发生山体滑坡、泥石流等地质灾害。西北部地区、矿产丰富地区多发生坍塌灾害。中部地区为高原、平原的过渡地带, 地震发生几率较大。沿海地区为我国经济发达地区、人口也相对密集, 也正是这些地区为地质灾害频发区域。加上我国经济建设正在由东向西、自沿海方向向内部深入开展, 地质灾害威胁问题已经凸显。如何有效进行地质灾害评估, 最大限度的降低地质灾害造成的经济损失时目前地质灾害评估工作的首要任务。其对于我国经济发展、人民有着重要意义。

2 我国地质灾害评估现状分析

在过去的几十年中, 我国每年财害经济损失占动念国家财政总收入的六分之一左右, 其中地质灾害经济损失占68%。近年来, 由于经济的快速增长地质灾害直接经济损失也正不断增长。这一在我国发展仅几十年的新型学科还存在许多不足、还没有形成完整的体系, 如何认清现状, 发现问题, 解决问题是目前我国地质灾害评估机构面临的首要问题。

2.1 地质灾害评估分类

目前地质灾害评估主要分为地质灾害危险性评估及地质灾害灾情评估两类。地质灾害危险性评估是预见性的评估, 近年来在我国的到了飞速的发展。地质灾害危险性评估是对地质灾害的活动程度进行调查、监测、分析、评估的工作, 主要评估地质灾害的破坏能力。地质灾害潜在危险性评估是指未来时期将在什么地方可能发生什么类型的地质灾害, 其灾害活动的强度、规模以及危害的范围、危害强度的一种分析、预测。因此, 地质灾害危险性评估对于城市规划、经济区域发展有着重要的意义。地质灾害灾情评估是事后评估, 是对地质灾害灾后情况的评估, 是对灾害造成的人员伤亡、直接经济损失以及间接经济损失进行评估, 其对于统计灾情, 积极筹备救灾和灾后重建有着重要的意义。

2.2 我国地质灾害评估现状分析

目前我国的地质灾害评估水平已经逐步接近于世界先进水平, 通过现代化计算机技术的引入与我国地质灾害评估人员多年的努力, 我国地质灾害水平有了飞速的发展。我国的地质灾害评估体系也趋于完善, 实施了地质灾害危险性评估标准, 要求建筑工程、水利工程等大型工程项目施工前必须对项目所在地进行地质灾害危险性评估, 以此确保工程项目的安全、确保投资的安全、确保工程项目使用者的人身安全。地质灾害危险性评估是在查明各种致灾地质作用的性质、规模、和承灾对象社会经济属性 (承灾对象的价值, 可移动性等) 的基础上, 从致灾体稳定性和致灾体与承灾对象遭遇的概率上分析入手, 对其潜在的危险性进行客观评估。包括:地质灾害危险性现状评估、地质灾害危险性预测评估和地质灾害危险性综合评估。地质灾害危险性评估, 必须对建设工程遭受地质灾害的可能性和该工程建设中、建成后引发地质灾害的可能性做出评价, 提出具体的预防治理措施。

主要灾种包括:崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷 (含岩溶塌陷和矿山采空塌陷) 、地裂缝和地面沉降等。目前我国地质勘探机构以及社会勘探企业已经具备了遥感影象、区域地质, 矿产地质、水文地质、工程地质、环境地质和气象水文等基础工作勘探的能力, 进行地面调查, 必要时可适当进行物探、坑槽探与取样测试。能够在充分收集分析已有资料基础上, 编制评估工作大纲, 明确任务, 确定评估范围与级别, 设计地质灾害调查内容及重点, 提出质量监控措施和成果等。具有较高资质的勘探机构还能够严格按照国土资源行政主管部门的有关规定组织专家审查、备案后, 提交立项、用地审批使用。能够及时提交地质灾害危险性评估报告书或说明书, 并附评估区地质灾害分布图、地质灾害危险性综合分区评估图和有关的照片、地质地貌剖面图等。具有资质的地质勘探机构在地质勘探、灾害评估上派驻具有高级职称的专业技术人员严格按照国家规定进行勘探, 勘探结果科学、严谨, 对于建筑工程、水利工程等工程的施工有着较高的指导意义。

2.3 地质灾害评估报告编写现状分析

针对现阶段我国地质勘探水平以及有关规定的要求, 地质灾害评估报告编写必须简明扼要、相互联贯、重点突出、论据充分、结论明确;附图规范、时空信息量大、实用易懂、图面布置合理、美观清晰、便于使用单位阅读。报告编写必须能够阐明工程建设区和规划区的地质环境条件基本特征;分析论证工程建设区和规划区各种地质灾害的危险性, 进行现状评估、预测评估和综合评估;提出防治地质灾害措施与建议, 并作出建设场地适宜性评价结论。目前我国地质勘探机构及企业在报告编写上能够按照上述要求进行编写, 同时科学的分析对建设项目诱发或加剧地质灾害的可能性和建设项目可能遭受地质灾害危险性作出评估, 提出防治地质灾害的措施, 从源头防治地质灾害的发生。可以说我国地质灾害评估水平在短短的几十年中得到了飞速的发展。随着计算机技术以及现代地质勘探技术的应用, 地址灾害评估精准度不断提高, 加上近几十年来培养的专业技术人员的分析与论证, 我国地质灾害评估报告对工程的施工有着重要的指导意义, 这也是为什么我国工程施工必须要求具有地质灾害评估报告的原因之一。

3 地质灾害评估对项目工程的影响分析

地质灾害评估体系的建立与实施, 为降低工程项目成本、保障投资效率提供了基础的保障。以输油管线或自来水管线的施工为例, 通过地质灾害评估能够预先对地质条件不好的地方进行避让, 减少地质灾害对管线的危害。对于不可避免的地区也可以通过地质灾害评估报告对该地区进行有针对性的工程强化, 确保工程安全, 有效的降低了地质灾害造成的损失, 为我国经济发展奠定了基础。

4 结论

计算机技术的引入加快了地质灾害建模分析, 降低了传统评估的工作强度, 提高了地质灾害评估的工作效率, 为地质灾害评估的发展打下了坚实的基础。地质勘探新技术也为地质灾害评估提供了更加便利的条件, 为了地质灾害评估取样与实地勘探工作打下了基础。科技的快速发展使得现代地质灾害评估更加严密与科学, 为工程项目的安全打下了基础、为降低灾害损失打下了基础、为我国可持续发展战略的实施打下了基础。

摘要：我国幅员辽阔地质情况复杂, 地质灾害时有发生, 且地质灾害种类、分布广、影响大, 上世纪90年代以来每年由于地质灾害造成的直接经济损失高达数百亿至数千亿元。地质灾害已经成为影响我国地区经济发、影响我国可持续发展战略实施的首要危害。加强地质灾害评估, 降低地质灾害危害造成的损失对于科学发展地区经济、发展城市规划有着重要的意义。现就抵制灾害评估现状及重点进行了简要分析。

关键词：地质灾害,评估,现状

参考文献

[1]王子明.地质灾害危害性评估概述[J].地质勘探, 2008, 6.

[2]刘红玉.地质灾害灾情评估概述[J].地质勘探资讯, 2007, 11.

对地质灾害评估的综述 第7篇

关键词：工程地质 预测评估 防治措施

1 深圳地区地质环境

深圳地区跨越多个地貌单元，岩土体类型较多.地形地貌、岩土体工程地质特征、水文地质条件、工程地质条件等较为复杂；断裂构造发育，新构造运动活动轻微，人类工程活动改造和破坏地质环境程度强烈，本文主要针对深圳地区具有代表性龙岗区碧新路、丹平快速路、南坪快速路的地质情况进行综合评价.

2 地质灾害现状评估

地质灾害现状评估包括地质灾害、地质环境条件规模及变形活动特征、引发因素和形成机制，初步评估其稳定性，然后对稳定性和对威胁对象危害程度做出评估。灾害类型如下。

2.1边坡滑塌 评估区域存在多处边坡滑塌，其中最为严重的是2008年6月中旬，深圳地区遭受百年未遇的强降雨，龙岗区布吉街道木棉湾沿河九巷6号楼西南侧边坡发生滑坡灾害，滑坡体将6号楼整栋剪切破坏，造成18人受伤，5人死亡的大型地质灾害事件.

2.2 地面不均匀沉降 评估区域发生地面不均匀沉降22处，由于地面不均匀沉降导致了道路出现不同程度的破坏，直接或间接造成经济损失达到数几百万元，但未造成人员伤亡，危害程度小，危险性小。

3 地质灾害危险性预测评估

根据项目重要性和地质环境统计复杂程度，按《广东省地质灾害危险性评估实施细则》(试行)的标准进行划分，确定上述道路的地质灾害危险性评估等级为一级.分析与评估采用半定量模糊综合评判法。

3.1 评估因子的确定 影响滑坡和崩塌因素很多，一般来说，其稳定性（通常可用安全系数Fs表示）是由一系列影响参数的函数，即：Fs=f(x1、x2、x3、x4、………)。

Fs=f（节理裂隙发育程度、岩体结构类型、结构面产状与坡向关系、地形坡度、边坡高度……）。

由于不同因素对边坡失稳地质灾害产生不同的影响，在选择评估因子时，要结合当地的地质条件选取边坡失稳的主要因素作为评价因子。

3.2 评价因子对地质灾害的权重分析 评价因子对地质灾害影响的权重是指各因子对地质灾害影响的重要程度，本文采用两因子之间相对重要性来确定，即对二个因子相比较，取相对重要因子为1，次要因子的权重为0，当二个因子同等重要时，各取0.5，见表1

由表1地质灾害危险性评估影响因子的权重向量可知，岩体结构类型最大，地形坡度最小，与实际已发生的斜坡变形类地质灾害成因分析一致。

3.3 地质灾害危险性评估方法与标准 地质灾害危险性评估因素之间关系复杂，评价因素具有不确定因素，因此用模糊数学综合评判的方法来评价地质灾害危险性等级是行之有效的方法之一，其基本模型是：B=W·R

式中B—隶属度向量

W—模糊权矩阵，按照层次分析

R—模糊关系矩阵

考虑到资料精度和综合评价实际价值，依据地质灾害危险性评估分析，将评估结果分为三个等级，即：地质灾害危险性大；地质灾害危险性中等；地质灾害危险性小。

根据等级划分标准，评估因素的指标界限即可按其质量状况分为三个等级，其划分标准见表2。

4 防治措施

4.1 防治措施 崩塌地质灾害防治包括对崩塌体进行必要处理和对崩塌后壁陡边坡进行边坡治理.崩塌体结构疏松，承载力值低，一般多分布在坡脚缓缓地带，崩塌后壁边坡由于地势高、坡度陡、施工处理难度较大，与线路相平行的崩塌陡壁如危险性大难以处理者，应尽可能避让；不能避让的可采取设置截拦工程。对于地面沉降导致路面下沉，设计时应根据地面沉降发展趋势预测预留地面沉降所损失的高程,对于土质边坡，坡高宜采取每隔5-10m设置一级平台，坡面防护可采用挡土墙、钢筋混凝土格构锚护坡或植被护坡等支挡。

4.2 防治分级 根据预测灾害危险性大小，应重点防治潜在危险性中等的路堑路堤边坡、隧道进出口边坡等，采取相应的工程措施进行防治。评估区内地质灾害防治分级区段划分以对应危险性分区为宜，危险性中等区为次重点防治区，危险性小区为一般防治区。工程在设计和施工过程中可根据不同地段、不同地质灾害类型采用针对性的治理措施，应重点防冶潜在危险性中等的路堑边坡、隧道进出口边坡失稳等。

5 结论

5.1 深圳地区地质环境条件为复杂程度，评估区域已发生的地质灾害类型有崩塌、地面沉降两种，综合确定深圳市公路地质灾害危险性评估等级为一级。

5.2 地质灾害危险性综合分区评估，综合分析评估区内地质环境条件，根据现状评估和预测评估结果进行综合评估，评估区评估涉及环境地质条件、存在的地质灾害、可能引发、加剧的地质灾害、承灾对象、危险性等级等内容。

5.3 由于深圳地区工程地质条件相对较为复杂，以后的工作应做更为详细的勘察，特别是针对不良地质发育区及危险性中等区，以便根据实际情况，选择更为有效和经济的治理措施。

参考文献：

[1]广东省国土资源厅.广东省地质灾害危险性评估实施细则.2004.10.12.

[2]深圳市勘察测绘院有限公司.深圳市边坡普查总结报告.2006.