不同施方法范文

不同施方法范文（精选7篇）

不同施方法 第1篇

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点选在德安县蒲亭镇附城村7组一农户的责任田中, 前作为二晚, 试验田土壤为壤土, 肥力中等。播种前取耕层土壤化验结果为:p H值5.70, 有机质27.44 g/kg, 全氮1.48 g/kg, 碱解氮113.6 mg/kg, 有效磷19.8 mg/kg, 速效钾128.4 mg/kg。

1.2 供试材料

供试油菜品种为赣油杂1号, 为双低油菜品种 (品种审定编号:赣审油2003001) ;供试硼肥为硼砂 (海奎牌, 含量90%) , 辽宁丹东富农微肥有限公司生产。

1.3 试验设计

试验设3个处理, 分别为:总施硼量9.75 kg/hm2, 其中基肥7.50 kg/hm2、花肥2.25 kg/hm2 (A) ;总施硼量17.25kg/hm2, 其中基肥15.00 kg/hm2、花肥2.25 kg/hm2 (B) ;总施硼量17.25 kg/hm2, 其中基肥7.50 kg/hm2、苗肥3.75 kg/hm2、薹肥3.75 kg/hm2、花肥2.25 kg/hm2 (C) 。小区面积为333.5 m2, 不设重复。

1.4 试验实施

采取育苗移栽, 9月25日播种育苗, 10月22日移栽, 移栽时施45%复合肥 (15-15-15) 300 kg/hm2作底肥, 行株距为42 cm20 cm, 移栽密度为12万株/hm2。其他农事操作、田间管理与大田一致。

1.5 调查内容与方法

分别记载各处理播种期、移栽期、初薹期、初花期、终花期、成熟期、收获期、全生育期。成熟时按每小区随机抽取5株植株进行考种, 考种内容包括测定株高、一级分枝高、一级分枝数、每株荚角数、每荚粒数和千粒重, 产量按各小区实产计量, 分别计生物学总产量和籽粒产量。

2 结果与分析

2.1 施用硼肥对油菜花而不实的影响

由表1可知, 处理A阴荚率为14.3%, 处理B阴荚率为8.4%, 处理C阴荚率为5.9%, 都出现不同程度的阴荚和花而不实现象, 但处理A比处理B阴荚率高5.9个百分点, 处理C阴荚率最低, 基本没有阴荚与花而不实现象。

2.2 施用硼肥对油菜产量及其构成因素的影响

由表1可知, 处理C的角果数、每荚粒数最多, 阴荚数最少, 产量最高, 分别比处理A、处理B增产29.5%、16.5%;处理B比处理A增产11.1%。因此, 油菜生产中增施硼肥明显增产, 全程施硼又比基施和花期施硼增收。

2.3 生产投入与产出比较

施硼增加生产成本, 但投入产出比很高。由表2可知, 处理C纯收入为6 465.6元/hm2, 经济效益最好。处理C (全程施硼) 增产明显, 扣除用工费用, 仍然增效明显。处理C比处理A增收877.8元/hm2, 比处理B增收281.4元/hm2, 增产增收效益明显。

注:按照市场售价硼砂4元/kg、菜籽3.6元/kg计算。

3 结论与讨论

试验结果表明, 双低油菜适当增加硼肥用量具有明显的增产增收效果, 而应用全程施硼比常规施硼增产明显, 因此油菜生产中适量增施硼肥, 有利促进油菜开花结荚, 提高油菜籽产量[5,6], 增加收入, 该技术可大力推广。

参考文献

[1]张邦定.油菜缺硼症状及施硼方法[J].四川农业科技, 2000 (12) :27.

[2]徐跃定, 吴金桂, 胡永红.油稻轮作制中油菜过量施硼对水稻产量的影响[J].土壤肥料, 2000 (2) :27-29.

[3]王怀胜, 李忠.杂交油菜施硼技术研究[J].贵州农业科学, 1999 (1) :43-44.

[4]卢琴芳, 王萍, 王小怀.油菜施硼的增产效果分析[J].农业装备技术, 2003 (3) :28.

[5]冯泽蔚.不同方法施硼对油菜产量及经济性状的影响[J].耕作与栽培, 2000 (S1) :50-51.

不同施方法 第2篇

实践证明, 仰拱不仅提高隧道施工时的安全性, 而且也提高隧道衬砌长期使用的耐久性。国外在仰拱设计与施工中, 均采用有利于衬砌轴力传递的仰拱形状。

而仰拱的不同施作方法对已经存在的初期支护必然会产生不同的响应。本文以某浅埋铁路双线隧道的施工为背景, 通过二维平面有限元的计算, 分析仰拱采用不同的施作方法对初期支护的受力和结构变形的影响, 为类似工程的施工设计提供参考。

1 工程概况

某铁路双线隧道, 埋深约为15 m, 跨度为15.62m, 高度为13.68m, 采用三台阶矿山法进行施工。隧道初期支护的喷射混凝土厚度为33cm, 二次衬砌的厚度为60cm。在相当长的一段里程中, 隧道均处于相对均匀的Ⅲ级围岩中, 如图1所示。

2 有限元模型

为简化计算, 建立二维有限元模型进行平面应变分析。计算分析主要关注仰拱不同的施作方法对初期支护的影响, 故假定隧道采用二台阶法开挖, 且台阶开挖完成后设置锁脚锚杆, 如图2所示。

本次模拟计算旨在对比仰拱分三次施作与一次施作的情况下初支结构的受力以及围岩变形。

计算分两种工况, 除了仰拱部位的施作方法不同之外, 其余各参数都相同。

工况一:仰拱开挖完成后接拱→编制钢筋网→一次浇筑完成仰拱;

工况二:在仰拱开挖完成后接拱→喷射初支混凝土→ 编制钢筋网→ 浇筑二衬混凝土 → 仰拱回填 (共三步施做完成仰拱) 。

模型计算参数如表1所示。

由于隧道为浅埋, 覆土厚度小, 故可忽略构造应力, 初始应力场由岩土体自重形成。整个有限元模型采用6节点高精度等参元进行计算, 模型划分为2 312个单元, 包含4 685个节点。初期支护采用梁单元, 锁脚锚杆采用锚杆单元, 初支喷射混凝土的截面参数采用刚度等效的原则进行换算。

隧道初支由型钢+喷射混凝土构成, 对于这种复合体系, 在计算中为定义其轴向和弯曲刚度, 一般可把这种复合体系简化为一种等效的、均质的材料, 该材料的厚度为s珋, 弹模为E珚。实际复合支护体系的刚度与这种等效单一材料的刚度相等。该均质材料的等效厚度为

等效弹模为

式中:Eｓｈｏｔ为喷射混凝土的弹模, Eｓｔｅｅｌ为型钢的弹模, sｓｈｏｔ为喷射混凝土层的厚度, Aｓｅｔ为单个型钢的截面积, Jｓｅｔ为单个型钢的惯性矩, d为型钢间距。

有限元网格模型如图3所示。

3 计算结果

对计算结果进行后处理分析, 进而对比分析仰拱不同施工方法对结构受力和围岩变形的影响。如图4~图9所示。

根据计算结果, 可知:

1) 就围岩的位移场而言, 工况1 (1次施作仰拱) 要比工况2 (3次施作仰拱) 引起的整体竖向位移小一些, 但两种工况计算得到的位移相差不到1mm, 可见, 两种工况所引起的竖向位移相差不大。

2) 就围岩的应力场而言, 工况1 (1次施作仰拱) 要比工况2 (3次施作仰拱) 引起的围岩应力分布均匀些, 对比两种工况的主应力分布 (见图5) , 可见工况2 (3次施作仰拱) 所导致的边墙中下部的应力分布尤其集中, 且应力值较大;而工况1 (1 次施作仰拱) 的应力集中相对而言要小得多。

3) 就初支结构的受力而言, 工况1 (1次施作仰拱) 要比工况2 (3次施作仰拱) 引起的初期支护的轴力整体较小, 工况1和工况2轴力最大值皆出现在边墙中部, 分别为2.081 6 MN、2.763 7 MN, 二者相差0.286 1MN;而工况1和工况2轴力最小值皆出现在仰拱中部, 分别为0.184 39 MN、0.293 02MN, 二者相差0.108 63 MN。

就初支结构整体而言, 工况1 (1次施作仰拱) 与工况2 (3次施作仰拱) 引起的弯矩相差不大, 在边墙墙角 (即仰拱拱脚) 处, 工况1 (1次施作仰拱) 与工况2 (3次施作仰拱) 的弯矩值分别为-0.021 14MN·m、-0.033 72 MN·m, 二者相差0.012 58 MN·m。可见, 工况1的受弯程度要小一些, 这在一定程度上对边墙墙角的受力是有利的。

4 结论

1) 通过对仰拱两种不同施工方法 (一次浇筑和分三次分层浇筑) 对结构受力和围岩变形影响对比分析, 可明显看出在本工程所处的 Ⅲ 级围岩条件下, 就初支受力而言, 仰拱一次施作完成对较之仰拱分三次施作完成, 初支的受力要明显较小, 安全稳定性较高;而对于整体的围岩变形而言, 仰拱一次施作也比仰拱分三次施作产生的竖向位移要小一些。因此, 从计算分析的角度, 在施工条件允许的情况下, 本工程所处的 Ⅲ 级围岩条件而言, 应尽量采用一次浇筑仰拱的方法进行施工。

2) 二维分析显然无法考虑空间效应, 分析计算结果必然与实际情况存在偏差, 本次计算结果可为仰拱施工方法的选择提供参考。而在实际施工中, 进一步监控量测初支的受力和变形是必要的。

摘要：某铁路双线隧道, 为对比仰拱三次施作与一次施作对结构受力和围岩变形的影响, 采用数值模拟对两种工况进行计算分析, 根据计算结果, 定性分析两种工况对围岩和结构的影响。结果表明, 一次整体浇筑仰拱对初支结构的受力和围岩变形的不利影响较小, 结果为类隧道施工可提供参考和借鉴。

关键词：仰拱施工方法,数值模拟,结构受力

参考文献

[1]仇文革.隧道仰拱的施作时机与纵向效应的试验分析[J].西南交通大学学报, 1993 (6) :68-73.

[2]王明年, 翁汉民, 李志业.隧道仰拱的力学行为研究[J].岩土工程学报, 1996, 18 (1) :47-53.

[3]王明年, 关宝树.仰拱对维护隧道整体稳定的力学行为的研究[J].隧道建设, 1993 (4) :11-18.

[4]仇文革.隧道仰拱的施作时机与纵向效应的试验研究[J].西南交通大学学报, 1993 (6) :68-74.

[5]陈贵红.仰拱型式对隧道结构的影响[J].公路, 2004 (11) :145-148.

[6]钟祖良, 刘新荣.仰拱一次性开挖长度对黄土连供隧道稳定性的影响研究[J].岩土工程学报, 2008, 30 (3) :462-466.

[7]朱维申, 李术才, 白世伟, 等.施工过程力学原理的若干发展和工程实例分析[J].岩石力学与工程学报, 2003, 22 (10) :1586-1591.

[8]吕治刚, 张万涛基于隧道荷载模式的仰拱力学分析[J].山西建筑, 2007 (2) :328-329.

[9]李之达, 张琼武, 黄强, 等.小净距公路隧道仰拱设置的研究[J].湘潭大学学报:自然科学版, 2009, 31 (2) :52-56.

不同施钾水平对枸杞产量的影响 第3篇

1材料与方法

1.1试验地概况

试验地选 择宁夏南 梁农场 (N38°39′42″,E106°10′36″),供试土壤为淡灰钙土,土壤全盐含量0.24g·kg-1,pH8.71,全氮含量0.67g·kg-1,有机质含量11.2g·kg-1,碱解氮含量46mg·kg-1,有效磷含量27.2mg·kg-1,速效钾含量159mg·kg-1。

1.2材料

供试品种为宁杞一号,树龄为6a,树势均匀,株行距为1m×3m;供试肥料为尿素(N46%)、重过磷酸钙(P2O546%),硫酸钾(K2O50%)。

1.3方法

1.3.1试验设 计在氮 磷肥施用 量统一 (纯N750kg·hm-2,P2O5375kg·hm-2)的基础上基施不同量钾肥。试验共设6个处理,重复3次,施肥方法为距树冠外沿与地面垂直距离处,人工挖长45cm、宽30cm、深25cm的环状沟,其它管理同大田。试验设计见表1。

1.3.2土样测试方法土样过筛后装于磨口瓶内备测。测定土壤全氮、碱解氮、有效磷、速效钾、有机质、全盐及pH,方法依次为凯氏定氮法、碱解扩散法(加1∶5Zn-FeSO4还原剂)、紫外分光光度比色法、火焰光度法、重铬酸钾容量法、电导法测定和电位法[7]。

2结果与分析

2.1不同施钾水平对枸杞产量的影响

按小区记录10次枸杞鲜果产量,并根据含水量大小折合成枸杞干果产量。

由表2可知,在氮磷统一基础上,不同钾素水平处理下的枸杞产量之间存在一定差异。表现为随钾素用量的增加枸杞干重呈现先增加后降低的趋势,与CK相比各处 理产量增 幅在24.8% ~40.3%,处理3产量最高,比CK增加40.3%,与其它处理呈极显著差异。说明施钾肥能明显提高枸杞的产量,但钾肥的施用量必须控制在一定的水平,否则随着施用量的增加产量会呈下降趋势。处理2与处理4和处理5差异均不显著,其余各处理间差异达显著或极显著水平。

2.2不同施钾水平对枸杞经济效益的影响

干果售价和肥料、采摘成本按2013年平均市价计算,干果20元·kg-1,硫酸钾1.75元·kg-1,采收0.9元·kg-1。由表3可知,在氮磷定 量的基础上,不同硫酸 钾肥用量 对枸杞单 株产值和纯收入 的影响较 大,各处理与CK相比纯收 入增幅为12.6% ~38.9%,其中处理3的产值(66.45元·株-1)和纯收入增幅(38.9%)明显高于其它各处 理。结果表 明,N∶P2O5∶K2O为3.3∶1.6∶1.0的施肥配比在枸杞栽培中所产生的经济效益最高。

3结论

通过钾肥对比试验,5种不同的钾肥基施量与对照区比较,产量都有所增加,增产由高到低分别为处理3、处理4、处理2、处理5和处理1,表现为随钾素水平用量的增加枸杞干重呈现先增加后降低的趋势,经济效益分析结果表明,N∶P2O5∶K2O为3.3∶1.6∶1.0的施肥配比在枸杞栽培中所产生的经济效益最高。

摘要：为了建立枸杞优质高产生产技术体系,基施不同水平的硫酸钾,分析了其对枸杞产量和经济效益的影响。结果表明:在氮磷肥施用量统一的基础上,施用钾肥能显著地提高产量,增加收益,且增产24.8%~40.3%,增收12.6%~38.9%。施硫酸钾450kg·hm-2的处理产量、产值和纯收入增幅明显高于其它处理。

关键词：枸杞,硫酸钾,产量,经济效益

参考文献

[1]匡可任,路安民.中国植物志:茄科[M].北京:科学出版社,1978.

[2]周元满.枸杞的利用价值、栽培技术及产业化开发[J].防护林科技,2005(1):74-76.

[3]钟胜元.西夏园艺场枸杞高产栽培技术[J].宁夏农林科技,1993(4):38-39.

[4]高业新,李新虎.宁夏枸杞的道地性研究[J].地球学报,2003(24):193-196.

[5]曹丽华.宁夏枸杞营养诊断与合理施肥技术研究[D].银川:宁夏大学,2009.

[6]李进文,王贵荣,周向军,等.不同施肥种类对枸杞产量品质的影响[J].宁夏农林科技,2005(5):24-25

不同施氮量对K326品质的影响 第4篇

1 材料与方法

1.1 试验品种

K326

1.2 试验地点

光泽县鸾凤乡饶坪村, 质地砂质壤土, 排灌方便, 肥力中等, 前作为水稻的试验田块。试验地的土壤基本养分状况如表1。

1.3 试验设计

以当地施肥方案为对照, 设每667㎡施纯氮量A:6.5kg、B:7.5kg、C:8.5kg、D:当地施肥, 共4个处理, 3次重复, 计12个小区, 每个小区3畦以上, 确保取样行80～120株。

1.4 试验观察测定方法

1.4.1 生育期:

各处理烤烟大田生育期的观察。

1.4.2 农艺性状:

各小区随机固定选取五株有代表性的烟株在团棵期、现蕾期、顶叶成熟期进行株高、茎围、叶片数、最大叶面积的测定。各处理采第三烤后 (顶叶定型时) 调查倒1、2、3叶的长和宽。

1.4.3 经济性状:

烘烤结束后对各小区进行分级测产分析。

1.4.4 烟叶质量评价:

各处理取4～6叶、9～11叶、倒2～4叶烤后进行外观质量评价并送样进行内在化学成分分析。

2 结果与分析

2.1 各处理大田生育期观测

由表2可以看出, 在整个大田生育进程上, 各处理之间没有区别, 大田生育期同为121天。

2.2 各处理农艺性状观测

各处理各个时期大田农艺性状见表3。从表3可以看出, 栽后40天时, B处理的株高最高, 茎围和节距以D处理表现较好, 各处理有效叶片数无明显差异, 最大叶面积以B处理表现最好。栽后60天时, A处理在茎围及最大叶面积上均大于其他处理, 在株高上则表现较差。B处理在株高上表现最好, 其次为D处理。在节距上, A、B处理略高于C、D处理。采烤前, 株高以B处理最高, 为102.60cm, D处理次之。最大叶面积以D处理表现最好, 为1288.01cm2。在茎围、节距和有效叶片数方面, 各处理较为相近。综合来看, B处理的株高始终处于前列, 在茎围、节距及有效叶片数上, 各处理无显著差异, 在最大叶面积上, C、D处理增加较快。

2.3 各处理顶部倒数3片叶的叶长叶宽

由表4可知, 在顶叶定型时, 倒1叶长、宽以D处理表现最好, 其次为C处理。倒2叶长以D处理表现最佳, A处理表现低于其他处理。倒2叶宽以C处理表现较好, D处理列居其后。倒3叶长、宽以D处理表现最好, A处理表现较差。叶面积均为D>C>B>A。综合来看, D处理在倒1～3叶长、宽、叶面积等方面优于其他处理, C处理次之。

2.4 主要病害发生情况

从表5可以看出, 不同施氮量对病害的发生没有直接的影响。在试验田块中, 主要病害有花叶病和青枯病, 各处理总体发病均较轻, 赤星病未在田间发生。在花叶病方面, 以C处理发病最少, 发病率为0.66%, 病情指数为0.22。在青枯病方面, 以D处理发病最少, 发病率仅为0.33%, 病情指数为0.11。

2.5 经济性状分析

由表6可知, 随着纯氮施用量的增加, K326品种的产量和产值逐渐增加, 均价、上等烟比例也呈增加趋势。产量、产值和均价以D处理最高, 分别为191.15kg/667m2、3288.37元/667m2和17.20元/kg, 比表现最差的A处理分别多了22.02kg/667m2、474.6元/667m2和0.56元/kg。上等烟比例以D处理最高, 为58.42%, A处理表现较差;上中等烟比例以D处理最高, 为89.52%, 其次为A处理, 为88.58%。总体来看, D处理在各经济指标上均优于其他处理, 其经济效益最好, C处理次之。

2.6 烟叶质量评价

由表7可知, C、D处理身份优于A、B处理, 倒2～4叶中A处理的颜色较差于B、C、D处理, 色度优于A、B处理。从成熟度、叶片结构、身份、油份、色度来综合评定, 以C、D处理的外观质量较好。

2.7 烟叶常规化学成分分析

由表8可知, 各处理4～6叶烟碱含量以A、B、D处理较为适宜;总糖、还原糖以B处理较为适宜;各处理钾含量都超过2, 较适宜;糖碱比以A、B处理较为适宜;氮碱比以A、B、D处理较为适宜。9～11叶位烟叶的烟碱含量以B、C处理较为适宜;总糖、还原糖以B处理较为适宜;A、C、D处理的总氮含量和钾含量较为适宜;糖碱比以A、D处理较为适宜;氮碱比以A、B、D处理较为适宜。倒2～4叶位烟叶的烟碱含量以D处理较为适宜;各处理总氮含量和钾含量都在适宜范围内;B、C处理的糖碱比和氮碱比较为适宜。综合来看, 各处理内在化学成分以D处理协调性较好。

3 讨论与结论

(1) 试验结果表明, 在大田期间, D处理 (常规施肥) 的田间长势最好, 农艺性状优于其他处理。采第3烤后倒1～3叶长、宽以D处理表现最优, C处理次之。

(2) 从经济性状来看, 处理D (常规施肥) 的产量、产值和均价最高, 分别为191.15kg/667m2、3288.37元/667m2和17.20元kg, 上等烟比例也以D处理最高, 其等级结构合理, 烟叶质量好。总体来看, 经济指标以D处理 (常规施肥) 优于其他处理, C处理 (纯氮8.5kg/667m2) 次之, 施氮量明显影响烤烟的经济效益。D处理的烟碱含量较为适中, 化学成分协调性较好。

(3) 试验结果表明, 随着施氮量从6.5kg/667m2增加到8.5kg667m2, K326品种农艺性状和产质量呈上升趋势。这表明, 在一定的范围内, 适当提高施氮量, 能促进烤烟对氮肥的吸收量, 有效提高烤烟的产量。

(4) D处理 (常规施肥) 的每667㎡施氮量约为8.7kg, 在本试验中, 其烟叶农艺性状和产值量表现最优, 这说明, 这一常规施肥方案能够满足K326品种的施肥需求。

参考文献

[1]李文卿、陈顺辉、江荣风等, 不同施氮量对烤烟总氮和烟碱积累的影响[J].中国烟草学报, 2007, 13 (4) :31-35.

[2]谭军、郭芳军、黄晓镔等, 不同施氮量对烤烟产量和质量的影响[J].江西农业学报, 2008, 20 (11) :24-26.

[3]何明雄、尹永强、韦峥宇等, 河池烟区云烟202氮肥施用水平初探[J].广西农业科学, 2009, 40 (2) :179-183.

[4]喻曦、杨中义、周冀衡等, 有机无机肥配合施用对烤烟生长和产质量的影响[J].湖南农业科学, 2008, (2) :84-86.

[5]李良勇、邹喜明、黄松青等, 不同栽培条件对烤烟农艺、经济性状及烟碱含量的影响[J].江西农业学报, 2007, 19 (3) :1-5.

[6]中国农业科学院烟草研究所编, 烟草栽培技术[M].农业出版社, 1980.

[7]魏心元、熊晶、张崇玉等, 不同施氮量对烤烟红花大金元品质和经济效益的影响[J].贵州农业科学, 2010, 38 (4) :69-71.

[8]李春俭、张福锁、李文卿, 我国烤烟生产中的氦素管理及其与烟叶品质的关系[J].植物营养与肥料学报, 2007, 13 (2) :331-337.

[9]李章海、徐晓燕、季学军等, 不同栽培条件对烤烟上部烟叶烟碱和总氮含量的影响[J].中国烟草科学, 2005, (1) :28-30.

不同施方法 第5篇

一、试验材料与设计

1. 试验材料

本试验选用的材料为晋豆15、抗线4号、兴抗线1号、吉育38。该材料是经抗旱试验筛选出的具有不同抗旱性的材料, 其抗旱性的大小顺序是:晋豆15>兴抗线1号>抗线4号>吉育38。

2. 试验设计

本试验设五个施N处理, 分别为N1处理 (纯氮27千克公顷, 即150千克二铵) ;N2处理 (纯氮49.5千克/公顷, 即150千克二铵+48.9千克尿素) ;N3处理 (纯氮72千克/公顷, 即150千克二铵+97.8千克尿素) ;N4处理 (纯氮94.5千克/公顷即150千克二铵+146.7千克尿素) ;N5处理 (纯氮117千克/公顷, 即150千克二铵+195.6千克尿素) 。肥料为二铵 (N 18%P2O546%) 和尿素 (N 46%) , 于播种时一次性侧深施。12行区, 行距50厘米, 株距3厘米, 小区面积30平方米, 保苗2.2万/亩。

3. 测定指标与方法

在大豆花荚期先刈割植株的地上部分, 以根系为中心在水平方向上两侧均取至20厘米, 在垂直方向上取0~20厘米, 每5厘米为一层, 用清水冲洗泥土, 洗净捡出杂质, 吸干水分后每株大豆的根系分别装袋, 用于测定根系活力、总吸收面积和活跃吸收面积。根系活力用a-萘胺氧化法测定, 根系总吸收面积和活跃吸收面积用甲烯蓝吸附法测定。

二、结果与分析

1. 不同施氮量下大豆根系活力变化

由表1可知, 不同品种大豆根系活力变化趋势基本相同。随着施氮肥量增加各土层深度根系活力均表现先增大后减小趋势, 在N4水平上根系活力最大;随着土层深度的增加, 各施氮肥水平根系活力均随土层深度增加而逐渐减小。进一步分析可知, 抗旱性强品种根系活力大于弱抗旱性品种。

2. 不同施氮量下大豆根系总吸收面积变化

由表2可知, 不同品种大豆根系总吸收面积变化趋势基本相同。随着施氮肥量增加各土层深度根系活力均表现先增大后减小趋势, 在N4水平上根系活力最大;随着土层深度的增加, 各施氮肥水平根系活力均随土层深度增加而逐渐减小。进一步分析可知, 抗旱性强品种根系总吸收面积大于弱抗旱性品种。

3. 不同施氮量下大豆根系活跃吸收面积变化

由表3可知, 不同品种大豆根系活跃吸收面积变化趋势基本相同。随着施氮肥量增加各土层深度根系活力均表现先增大后减小趋势, 在N4水平上根系活力最大;随着土层深度的增加, 各施氮肥水平根系活力均随土层深度增加而逐渐减小。进一步分析可知, 抗旱性强品种根系活跃吸收面积大于弱抗旱性品种。

三、结论

1.就同一施氮肥量而言, 随着土层深度的增加根系活力、根系总吸收面积和活跃吸收面积逐渐减小。

2.就同一土层深度而言, 随着施氮肥量的增加根系活力、根系总吸收面积和活跃吸收面积先增大后减小, 在N4水平上达最大值。

3.不同抗旱性品种根系活力、根系总吸收面积和活跃吸收面积不同, 抗旱性越强根系活力、根系总吸收面积和活跃吸收面积越大, 这一结论与刘学义[1]、王金陵[2]、何芳禄[3]、杨秀红[4]等人研究结果一致。本试验中抗旱性最强的晋豆15根系活力、根系总吸收面积和活跃吸收面积最大。

参考文献

[1]刘学义.大豆成苗期根毛育抗旱性的关系研究[J].山西农业科学, 1996, 24 (1) :27-30.

[2]王金陵.大豆根系的初步观察[J].农业学报, 1995, 6 (3) :262-270.

[3]何芳禄.水稻根系的生长生理[J].植物生理学报, 1980, (3) :21-26.

不同施方法 第6篇

1 材料与方法

1.1 试验材料

阿康UAN32系江苏省苏农农资连锁集团股份有限公司进口的液态氮肥, 由俄罗斯阿康斯坦优公司生产, 通用名是尿素硝铵溶液, 含纯N 32%, 其中:硝态氮7.75%、铵态氮7.75%、酰胺态氮16.5%, 另含部分微量元素, 水溶性100%, p H值7.5, 可与大部分农药相混喷施使用。

1.2 试验概况

试验地点位于睢宁县古邳镇陆庄村。试验点在高产创建、测土配方施肥示范园内, 做到“三田”配套, 地理位置交通方便、土壤具有代表性。供试土壤类型为两合土, 土壤有机质含量15.7 g/kg、全氮1.16 g/kg、有效磷17.4 mg/kg、速效钾113 mg/kg, p H值7.8。供试水稻品种为宁粳4号。

1.3 试验设计

试验共设4个处理, 分别为配方施肥:按当地农技推广部门推荐的氮磷钾配比、基追肥用量、施肥时间和运筹比例进行。基肥施用尿素 (含纯N 46%) 225 kg/hm2、过磷酸钙 (含P2O512%) 450 kg/hm2、氯化钾 (含K2O 60%) 90 kg/hm2、硫酸锌 (含Zn 21%) 15 kg/hm2;分蘖肥施尿素37.5 kg/hm2, 促花肥施尿素180 kg/hm2, 保花肥施尿素120 kg/hm2 (CK) 、免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥 (将配方施肥处理的分蘖肥改为喷施阿康液态氮肥3 L/hm2) (A) 、免施促花肥+喷施阿康液态氮肥 (将配方施肥处理的促花肥改为喷施阿康液态氮肥3 L/hm2) (B) 、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥 (将配方施肥处理的保花肥 (第2次穗肥) 改为喷施阿康液态氮肥3 L/hm2) (C) 。3次重复, 小区面积为266.67 m2, 处理间筑埂包裹, 单灌单排, 防止窜水窜肥。

1.4 试验实施

睢宁县古邳镇陆庄村试验点施肥时间、方式严格按照试验设计处理。每次喷施阿康液态氮肥3 L/hm2时, 对水450kg/hm2进行叶面均匀喷施。育秧播种时间是2013年5月15日, 播种量为110 g/盘, 机插规格:12 cm30 cm, 6月19日整地耕翻, 6月21日移栽, 6月24日除草, 7月30日、8月20日防治病虫害[1,2,3];10月30日考种测产, 11月4日收获[4,5,6]。

2 结果与分析

2.1 对水稻农艺性状的影响

由表1可知, 苗期、分蘖期各处理株高、苗数基本一致;抽穗期处理A, 即免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥, 株高最高, 高峰苗数最多;成熟期, 处理B和处理C株高增加明显, 均超过处理A, 但有效穗数以处理A最多, 比CK、处理B、C分别增加2.49%、2.49%、2.34%。由此可见, 喷施阿康液态氮肥对水稻株高、高峰苗数、有效穗数作用明显。

由表2可以看出, 穗总粒数处理B最多, 达到141.43粒, 比CK、处理A、C分别增加1.77%、1.33%、1.70%。穗实粒数处理B最多, 比CK、处理A、C增加3.97%、6.42%、6.73%。结实率处理B最高, 分别比CK、处理A、C增加1.89、4.27和4.21个百分点。千粒重处理C最重, 比CK、处理A、B增加3.66%、2.77%、3.78%。可以得出, 水稻促花肥喷施阿康液肥可显著提高籽粒数, 但结实率和千粒重也随之小幅下降。理论产量处理B最高, 比CK、处理A、C分别增产3.85%、2.82%、2.69%。测产分析表明, 喷施阿康液态氮肥对水稻农艺性状有较大影响, 理论产量有明显增加;其中处理B (即免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥) 对水稻农艺性状影响最大, 增产效果最好。

2.2 对水稻产量的影响

由表3可知, 各处理水稻产量处理C最高, 其后依次为处理B、A、CK。处理A、B、C分别比CK增产1.06%、2.49%、2.79%, 处理B、C增产效果明显。

由表4可知, 不同生育期水稻喷施阿康液肥试验各处理间产量有极显著差异, 重复间无差异。处理B、C间无显著差异, 处理B、C均分别与处理A、CK存在极显著差异, 处理A、CK间也存在极显著差异。

注:同列不同小、大写字母分别表示0.05、0.01水平上差异显著。

注:C=766 338.02, *表示有显著差异;**表示有极显著差异。

3 结论

试验结果表明, 喷施阿康液态氮肥对水稻株高、高峰苗数、有效穗数、穗总粒数、穗实粒数和千粒重有明显的提高作用。有效穗数免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥的处理最多, 比配方施肥、免施促花肥+喷施阿康液态氮肥、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥分别增加2.49%、2.49%、2.34%;穗总粒数免施促花肥+喷施阿康液态氮肥处理最多, 比配方施肥、免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥分别增加1.77%、1.33%、1.70%。穗实粒数免施促花肥+喷施阿康液态氮肥最多, 比配方施肥、免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥增加3.97%、6.42%、6.73%。千粒重免施保花肥+喷施阿康液态氮肥最重, 比配方施肥、免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥、免施促花肥+喷施阿康液态氮肥增加3.66%、2.77%、3.78%。理论产量免施促花肥+喷施阿康液态氮肥最高, 比处理配方施肥、免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥分别增产3.85%、2.82%、2.69%。实际产量免施保花肥+喷施阿康液态氮肥处理最高, 免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥、免施促花肥+喷施阿康液态氮肥、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥分别比配方施肥增产1.06%、2.49%、2.79%, 免施促花肥+喷施阿康液态氮肥、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥增产效果明显。按照水稻价格2.8元/kg计算, 免施促花肥+喷施阿康液态氮肥、免施保花肥+喷施阿康液态氮肥的收益比配方施肥分别增加650.89元/hm2和727.52元/hm2。

摘要：液态氮肥阿康UAN—32在水稻上的应用效果试验结果表明, 喷施阿康液态氮肥对水稻不同生育期的株高、高峰苗数、有效穗数、穗总粒数、实粒数和千粒重有明显的提高作用。分蘖期处理 (免施分蘖肥+喷施阿康液态氮肥) 的有效穗数比对照、促花期和保花期处理分别增加2.49%、2.49%、2.34%;促花期处理 (免施促花肥+喷施阿康液态氮肥) 的穗实粒数比对照、分蘖期和保花期处理增加3.97%、6.42%、6.73%;保花期处理 (免施保花肥+喷施阿康液态氮肥) 的千粒重比对照、分蘖期和促花期处理增加3.66%、2.77%、3.78%。实际产量处理保花期处理 (免施保花肥+喷施阿康液态氮肥) 最高, 分蘖期、促花期、保花期喷施液态氮肥的处理分别比配方施肥对照增产1.06%、2.49%、2.79%, 增产效果明显。

关键词：水稻,生育期,液态氮肥,肥效

参考文献

[1]陈爱忠, 潘晓华, 吴建富, 等.氮肥运筹对不同生育期晚稻品种产量及氮素吸收利用的影响[J].作物研究, 2011 (1) :4-7.

[2]陈文伟, 周祖昌, 许卫剑, 等.水稻扬两优6号不同生育期氮肥施用比例试验[J].浙江农业科学, 2008 (3) :321-322.

[3]薛良震.新化液态氮肥在玉米上的应用效果[J].农村科技, 2013 (11) :31.

[4]韦洪珍, 顾圣兴, 冯沂, 等.水稻施用脲铵氮肥效果研究[J].现代农业科技, 2012 (15) :18-19.

[5]邓亚玲.水稻栽培氮肥要求量及利用率[J].农村实用科技信息, 2012 (12) :7.

不同施方法 第7篇

1 材料与方法

1.1 青贮玉米

试验品种吉饲8、吉饲9, 由吉林省农科院玉米中心提供;金刚12、金刚50, 由辽阳市绿丰玉米育种研究所提供。

1.2 方法

试验设在吉林农业大学农场试验田。试验地土壤为黑土, 肥力水平中等, 含有机质2.69 mg/kg, 碱解氮120 mg/kg, 速效磷16.5 mg/kg, 速效钾122 mg/kg, 全氮1.645 g/kg, 全磷0.858 g/kg, pH值为6.8。

2007年, 采用正交试验设计, 设4个施氮量 (C1, 150 kg/hm2;C2, 180 kg/hm2;C3, 210 kg/hm2;C4, 240 kg/hm2) , 6行区, 行长10 m, 行距0.65 m, 小区面积39 m2, 3次重复。4月23日等距点播, 其他田间管理与一般大田相同。

出苗后观察物候期及农艺性状, 于乳熟末期收获。主要性状的测定按国际标准方法进行, 其中测定生物产量时从每小区中部随机选取6.5 m2, 全部从茎基部3 cm处割下, 测定地上部分的生物产量, 计算小区产量, 进而进行数据分析[4,5]。先称量鲜物重, 各种样品抽取500 g, 80 ℃烘干48 h后称重, 测干物率, 然后计算出每个品种的干物质产量。样品混合粉碎, 测定其粗蛋白、粗纤维、粗脂肪、粗灰分的含量。粗脂肪的测定采用残余法[5], 粗纤维的测定采用Van Soest测定法[5], 粗灰分的测定采用直接灰化法[5], 粗蛋白的测定采用半微量凯氏定氮法[6] 。

2 结果与分析

2.1 不同品种青贮玉米的青贮生育期和植株性状 (见表1)

由表1可知, 青贮玉米品种的青贮生育期、株高、穗位高、茎粗、收获期绿叶数差异不大。品种之间的差异主要由品种自身特性决定, 金刚50生育期最晚, 在吉林省第一积温带其可以作为青贮玉米品种种植。金刚50品种茎杆最粗, 施氮量在240 kg/hm2时倒伏率最高;吉饲8施氮量在240 kg/hm2时也有倒伏出现。

2.2 施氮量对鲜、干物质产量的影响

2.2.1 不同品种在施氮量不同时鲜物质产量的差异 见图1、表2。

不同品种在施氮量不同时鲜物质产量有较大差异。吉饲8、金刚12、吉饲9、金刚50在150 kg/hm2的施氮条件下鲜物质产量差异不大, 在180 , 210, 240 kg/hm2时差异较大。吉饲8、金刚12在240 kg/hm2的施氮条件下可获得最高的鲜物质产量;吉饲9、金刚50在210 kg/hm2的施氮条件下鲜物质产量最高。在生物产量方面, 金刚50高于金刚12和吉饲9;金刚12和吉饲9之间无显著差异 (P>0.05) , 金刚50生物产量最高, 吉饲8次之。不同品种之间生物产量差异显著 (P<0.05) 。

注:同列数据肩注字母不同表示差异显著 (P<0.05) 。

2.2.2 不同品种在施氮量不同时干物质产量的差异见图2、表3。

注:同列数据肩注字母不同表示差异显著 (P<0.05) 。

不同品种在施氮量不同时干物质产量有明显差异。吉饲8、金刚12、吉饲9在210 kg/hm2的施氮条件下干物质产量均较高, 适宜施氮量在180～210 kg/hm2之间。金刚50在施氮量达180 kg/hm2时干物质产量达到最高值, 尤其在该施氮量下干物质产量是试验品种中最高的 (见图2) 。在干物质产量方面, 金刚50高于金刚12和吉饲9;金刚12和吉饲9之间无显著差异 (P>0.05) , 金刚50生物产量最高, 吉饲8次之。不同品种之间干物质产量差异显著 (P<0.05) 。

2.3 不同施氮量对青贮玉米品质的影响 (见图3～6)

由图3～6可知, 对同一品种施氮量不同时干物质的平均混合样进行营养成分测定。吉饲8在施氮量为240 kg/hm2时粗蛋白、粗脂肪、粗灰分含量最高, 而粗纤维在施氮量为210 kg/hm2时含量最高。金刚12在施氮量为210 kg/hm2时粗蛋白、粗灰分含量最高, 粗纤维、粗脂肪在施氮量为180 kg/hm2时含量高。吉饲9在施氮量为240 kg/hm2时粗蛋白、粗脂肪、粗纤维、粗灰分含量最高。金刚50在施氮量为240 kg/hm2时粗蛋白、粗灰分含量最高, 粗纤维、粗脂肪在210 kg/hm2时含量最高。总体趋势是增加施氮量有利于改善青贮玉米的品质。

4 结论

氮素是影响玉米产量和品质最重要的矿质元素。研究结果表明, 不同品种的鲜物质产量和干物质产量的适宜施氮量不同[3]。吉饲8与金刚12、吉饲9获得最高干物质产量的适宜施氮量在180～210 kg/hm2之间;金刚50在施氮量达到180 kg/hm2时干物质产量能达到最高。吉饲8与金刚12在施氮量达到240 kg/hm2时生物产量最高, 吉饲9、金刚50在施氮量为210 kg/hm2时生物产量最高。由于金刚50生育期较其他3个品种稍晚, 当其施氮量达到240 kg/hm2时倒伏率增高。

不同品种在不同施氮量下对品质的影响不同, 但总的趋势是增加施氮量有利于改善青贮玉米品质。在180 kg/hm2以上不同施氮量下不同品种之间各种养分差异较大, 这与品种本身特性有关。

参考文献

[1]佟屏亚.确立玉米在饲料中的主导地位[J].中国农业资源与区划, 1995 (3) :24-27.

[2]陈静.玉米的多途径增值[J].江苏农业科学, 1994 (1) :55-56.

[3]任天志, 李英中.发展玉米生产是增加我国粮食产量的一个有效途径[J].中国农业科学院院刊, 1996 (3) :217-219.

[4]黄季昆.迈向21世纪的中国粮食经济[M].北京:中国农业出版社, 1998.

[5]薛吉全.发挥玉米经济优势, 促进农业结构调整[J].陕西农业科学, 2001 (5) :35-38