会计信息使用范文

会计信息使用范文（精选10篇）

会计信息使用 第1篇

一、企业会计信息内部使用的内容与方式

(一) 成本信息

成本信息经常以成本报表的方式使用。成本报表是用以反映企业生产费用与产品成本的构成及其升降变动情况, 以考核各项费用与生产成本计划执行结果的会计报表。成本报表综合反映了报告期内的产品成本, 能够评价和考核各成本环节成本管理的业绩, 利用成本资料进行成本分析, 成本报表资料为制订成本计划提供了依据。

(二) 财务报表分析信息

财务报表中有大量的数据, 可以组成许多有意义的财务比率, 这些比率涉及企业经营管理的各个方面, 能为企业内部人员提供所需的会计信息。虽然, 企业的财务报表主要是给外部信息使用者提供企业信息, 但企业内部人员也应通过对财务报表的一些分析, 将其转化为自己所用的信息。

通过财务报表可以分析得到很多财务比率信息, 如短期偿债能力比率、长期偿债能力比率、资产管理比率与盈利能力比率等。通过比率信息分析企业的短期偿债能力具有重要意义。对股东来说, 不能及时偿债可能导致企业破产, 但是提高流动性必然降低盈利性, 因此他们希望企业权衡收益和风险, 保持适当的偿债能力。于是, 企业通过对短期偿债能力的分析, 可以使企业保持适度的偿债能力。企业所用到的每种财务比率有很多个。像是资产管理比率, 常用的有应收账款周转率、存货周转率、营运资本周转率等。资产管理比率是衡量企业管理效率的比率, 通过分析此比率, 可以清楚企业资产管理效果如何, 从而制定有效的管理方案, 提高管理水平, 提高资产利用率。

(三) 资本结构分析

资本结构是企业各种资本的构成及其比例关系的价值, 主要用于所有资金来源的企业。通过对资本结构决策, 权益资本和债务资本比率的合理安排, 才能使企业在一定时期内以最低的成本和时间, 实现企业价值最大化。

(四) 财务报告中的非货币信息

财务报告中的信息主要包括货币信息和非货币信息。但像人力资源、无形资产等非实物资源, 由于可靠性得不到保障, 使得目前并不能准确地以会计信息方式出现在财务报表中, 而是将他们在表外加以披露, 仍是财务报告信息的组成部分。

(五) 社会责任信息

由于企业遵循的是一条不断发展壮大的道路, 这就要求每个企业在承担一定经济责任的同时还应负担相应的社会责任。而财务报告对企业的社会责任方面几乎没有涉及, 使得这些信息缺失。企业理应通过财务报告来反映自己在创优发展的同时而减少污染、能源有效利用节约等方面的行为, 将社会责任信息告知于大众。管理者更加清楚社会责任的履行状况, 信息使用者也能全面了解企业发展情况, 加强相关人员对企业履行社会责任情况的监督, 增强企业的忧患责任意识, 使财务报告会计信息更具全面性, 更具有社会性。

二、企业会计信息内部使用的途径

(一) 网络报告信息的可能性

网络介质可以替代纸质报告载体, 企业完全可通过网络获取电子会计报告, 而不是传统的纸质会计文档。由于数据输入与数据刷新同时进行, 因此任何时间所查询的会计资料和信息都将是最新的。于是, 企业内部的信息使用者便可以通过网络随时查询自己所需要的会计报告与会计信息, 或根据所获得的信息共享, 需求者还可获取原始或半原始的会计数据, 然后运用现代化会计软件, 使得这种加工变得简单易行。网络实时报告使会计信息的及时性与有用性极大地提高。

(二) 网络实时报告信息与现行会计信息系统

会计信息系统是一个人机系统。会计信息系统不是单纯的技术系统, 人在系统中占主导地位。网络设施、计算机技术这些技术手段仅为信息共享创造了有利的物质和技术条件, 而关键性的工作是关乎人们的认知和行为。所以我们应当在技术条件实现时对会计信息化有正确的认识。联机适时报告的使用表明, 企业会计信息系统正在逐步建立。联机适时报告信息是以网络等技术使用为前提的, 当然, 只有在企业会计人员将会计信息以报告的形式在网络上发布后, 适时报告信息才成为可能。

会计信息系统不是一个孤立的系统, 而是一个开放的系统。会计信息系统是企业管理信息系统的一个子系统, 会计信息系统和企业管理信息系统集成整合后, 信息只要输入一次就可以在不同的地方使用, 实现数据的同源分流。管理者可以根据不同的需求, 在所要求的时间和地点提供利益相关各方所需要的会计信息, 使用者就可以方便的得到自己使用的信息。

三、重视管理会计信息的使用

财会信息能够直接和准确地反映出企业运行和管理的情况。会计信息中包含企业的生产成本、运营成本、利润率、偿债能力等会计信息。由于会计信息具有经常变化和多元化的特点, 科学合理地研究和分析这些信息是信息使用的前提和基础。只有通过综合性分析会计信息才能对企业的管理提供科学可信的依据。不仅仅是财会人员需要了解和整理这些信息, 作为企业的各级管理者每个人都有责任取得信息并加以分析, 做出最终决策。

四、结论与研究展望

本文对企业会计信息内部使用的原因、内容与方式、途径三方面进行了分析, 得出以下基本结论。首先, 企业的会计信息在以财务报告形式对外进行披露的同时, 要注重企业内部对会计信息的使用, 企业内部使用会计信息是必然的。企业的成本控制、产品定价、利润分配等各方面都需要使用内部会计信息。其次, 企业内部使用会计信息的内容与方式是多样的。企业可以通过成本报表使用成本信息, 可以分析财务报表使用各种财务指标等信息, 还可以通过财务报告获取一些其他相关会计信息加以使用。再次, 企业内部使用会计信息有不同的途径。现代社会是信息化的社会, 成本管理信息系统的建立为成本的获取和使用开辟了新的途径。另外, 依据网络实时报告跨级信息成为可能, 使会计信息使用更加便捷。管理会计信息的使用也是会计信息使用重要的一方面, 不能忽略。

摘要：企业内部合理使用其会计信息有利于完善管理会计的框架。管理会计作为会计信息系统下的一个子系统, 本身就是为公司内部服务的, 因此管理者更希望通过运用这些信息, 来满足其特殊要求。另外, 有利于完善内部控制系统。信息交流是内部控制的重要环节之一, 通过公司的内部信息系统使得对经营的控制成为可能。因此, 倘若缺乏对会计信息的使用, 公司内部控制系统就难以构建。根据关注的焦点不同, 内部控制系统包括内部会计控制模式和内部管理控制模式。而这两种控制模式的作用发挥都是以信息为基础的。所以对会计信息的使用是非常重要的。

关键词：会计信息,成本信息,财务信息,内部控制

参考文献

[1]冯秀建.会计信息产权与国有企业会计信息失真研究[D].对外经济贸易大学, 2006.

[2]于泽.浅议网络环境下企业会计信息内部控制体系[J].山西建筑, 2009 (19) :204-205.

[3]冉瑞文.企业会计信息内部管理特性探讨[J].冶金财会, 2008 (08) :45-46.

[4]唐妍.企业会计信息系统内部控制影响因素研究[D].辽宁大学, 2012.

[5]曾宪新.论会计信息质量的内部控制[J].中国审计, 2003 (12) :47-48.

[6]安露.浅析我国企业内部会计控制[J].陕西青年职业学院学报, 2011 (01) :29-32.

会计信息使用 第2篇

一、会计信息的使用者

会计信息的使用者主要包括投资者、债权人、企业管理者、政府及其相关部门和社会公众等。

二、会计信息的质量要求（掌握）

会计信息质量要求是对企业财务会计报告中所提供高质量会计信息的基本规范，是使财务会计报告中所提供会计信息对投资者等使用者决策有用应具备的基本特征，主要包括可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等。

（一）可靠性

可靠性要求企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。

1．企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告，不能以虚构的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告。

2．企业应当如实反映其所应反映的交易或者事项，将符合会计要素定义及其确认的资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等如实反映在财务报表中，刻画出企业生产经营及财务活动的真实面貌。

3．企业应当在符合重要性和成本效益原则的前提下，保证会计信息的完整性，其中包括编报的报表及其附注内容等应当保持完整，不能随意遗漏或者减少应予披露的信息，与使用者决策相关的有用信息都应当充分披露。

（二）相关性

相关性要求企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关，有助于财务会计报告使用者对企业过去和现在的情况作出评价，对未来的情况作出预测。

为了满足会计信息质量的相关性要求，企业应当在确认、计量和报告会计信息的过程中，充分考虑使用者的决策模式和信息需求。当然，对于某些特定目的或者用途的信息，财务报告可能无法完全提供，企业可通过其他形式予以提供。

（三）可理解性

可理解性要求企业提供的会计信息应当清晰明了，便于财务会计报告使用者理解和使用。

企业编制财务报告、提供会计信息的目的在于使用，而要使使用者有效地使用会计信息，应当能让其了解会计信息的内涵，弄懂会计信息的内容，这就要求财务报告所提供的会计信息应当清晰明了，易于理解。只有这样，才能提高会计信息的有用性，实现财务报告的目标，满足向使用者提供决策有用信息的要求。

（四）可比性

可比性要求企业提供的会计信息应当相互可比，保证同一企业不同时期可比、不同企业相同会计期间可比。

可比性分为：

1．纵向可比：为了便于使用者了解企业财务状况和经营成果的变化趋势，比较企业在不同时期的财务报告信息，从而全面、客观地评价过去、预测未来，会计信息质量的可比性要求同一企业对于不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。（不是不得变更）

2．横向可比：为了便于使用者评价不同企业的财务状况、经营成果的水平及其变动情况，从而有助于使用者作出科学合理的决策，会计信息质量的可比性还要求不同企业发生的

相同或者相似的交易或者事项，应当采用规定的会计政策，确保会计信息口径一致、相互可比。

（五）实质重于形式

实质重于形式要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。

如果企业仅仅以交易或者事项的法律形式为依据进行会计确认、计量和报告，那么就容易导致会计信息失真，无法如实反映经济现实。

在实务中，交易或者事项的法律形式并不总能完全地反映其实质内容。所以，会计信息要想反映其所应反映的交易或事项，就必须根据交易或事项的实质和经济现实进行判断，而不能仅仅根据它们的法律形式。

例如：企业融资租入的固定资产，虽然从法律上所有权仍属于出租人，但由于其租赁期占其使用寿命的大部分，且租赁期满承租企业有优先购买该资产的选择权，最主要的是，租赁期间其经济利益归承租人所有，所以，按照实质重于形式的原则，融资租入固定资产应视为自有固定资产核算，列入承租企业的资产负债表中。

（六）重要性

重要性要求企业提供的会计信息应当反映与企业财务状况、经营成果和现金流量有关的所有重要交易或者事项。

在实务中，如果会计信息的省略或者错报会影响投资者等财务报告使用者据此作出决策的，该信息就具有重要性。重要性的应用需要依赖职业判断，企业应当根据其所处的环境和实际情况，从项目的性质和金额大小两个方面加以判断。

例如，企业发生的某些支出，金额较小的，从支出受益期来看，可能需要在若干会计期间进行分摊，但根据重要性原则，可以一次性计入当期损益，例如一次性购入笔、纸篓等办公用品等。

（七）谨慎性

谨慎性要求企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告时保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。

谨慎性的应用并不允许企业设置秘密准备，如果企业故意低估资产或者收益，或者故意高估负债或者费用，将不符合会计信息的可靠性和相关性要求，损害会计信息质量，扭曲企业实际的财务状况和经营成果，从而对使用者的决策产生误导，这是会计准则所不允许的。

（八）及时性

及时性要求企业对于已经发生的交易或者事项，应当及时进行确认、计量和报告，不得提前或者延后。

会计信息的价值在于帮助使用者作出经济决策，因此具有时效性。即使是可靠、相关的会计信息，如果不及时提供，也就失去了时效性，对于使用者的效用就大大降低，甚至不再具有任何意义。在会计确认、计量和报告过程中贯彻及时性，一是要求及时收集会计信息，二是要求及时处理会计信息，三是要求及时传递会计信息。

第五节 会计准则体系（了解）

一、会计准则的构成

会计准则是反映经济活动、确认产权关系、规范收益分配的会计技术标准，是生成和提供会计信息的重要依据，也是政府调控经济活动、规范经济秩序和开展国际经济交往等的重要手段。会计准则具有严密和完整的体系。我国已颁布的会计准则有《企业会计准则》《小企业会计准则》和《事业单位会计准则》。

二、企业会计准则

我国的企业会计准则体系包括基本准则、具体准则、应用指南和解释公告等。2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则》，自2007年1月1日起在上市公司范围内施行，并鼓励其他企业执行。

三、小企业会计准则

2011年10月18日，财政部发布了《小企业会计准则》，要求符合适用条件的小企业自2013年1月1日起执行，并鼓励提前执行。《小企业会计准则》一般适用于在我国境内依法设立、经济规模较小的企业，具体标准参见《小企业会计准则》和《中小企业划型标准规定》。

四、事业单位会计准则

2012年12月6日，财政部修订发布了《事业单位会计准则》，自2013年1月1日起在各级各类事业单位施行。该准则对我国事业单位的会计工作予以规范。

本章知识结构导图

课后练习

浅述会计电子档案的管理与再使用 第3篇

【关键词】财务 会计 电子档案 管理 再使用

以磁性介质形式储存包括电子凭证、电子账簿、电子报表、其他电子会计核算资料等，记录、反映经济业务的历史资料和证据即为人们普遍意义上所指的财务会计电子档案。

一、财务会计电子档案

财务会计电子档案是指储存在磁性介质中可以被计算机使用的会计数据和会计软件制造商编制的文档程序等。财务会计电子档案管理的主要任务是按照要求生成会计档案，保障档案安全，在保密的基础上实现档案的有效合理利用。

二、财务会计电子档案的特点

财务会计档案是记录反映企事业单位经济业务的重要证据资料，具备不可更改的时间、性质以及严格的数据勾稽关系。传统的财务会计档案被记录在纸质文件上包括记账凭证、账簿和财务会计报告及相关的会计资料。财务会计档案电子化的有效落实对于实现会计档案的系统性，科学性、严密性、保密性、循环性等都有着极大的帮助意义。

三、财务会计档案存在的问题和解决策略

（一）会计档案难以长期保存

首先，现存的很多大中型企业保存财务会计档案的手段仍为传统的纸张记录，很多企业甚至没有成立专门的财务会计档案管理机构，档案在移交、存放、销毁等方面都存在管理不善的问题。由于管理松懈致使漏洞产生，进而导致财务会计档案存在泄露和篡改的风险，长久性的档案丢失，使企业经济发展蒙巨大的损失。

对于这种局面的有效解决可以从以下三个方面出发：第一，对财务会计档案进行分类细化管理，对档案进行标签处理；第二，对档案中最重要部分，即涉及企业自身经济效益的部分进行重点“保护”，单独成册，并与其他档案存放区别对待；第三，注意保留档案备份材料，严格按照档案储存的规定行事，实现纸质会计档案的有效保存。

其次，财务会计电子档案的管理也存在难以保存的问题。由于电子档案的保存是将档案存放于磁性介质中，介质失磁必然导致资料的丢失，又因为电子档案管理对电子产业计算机等依赖较强，计算机系统又容易被黑客病毒等袭击，继而造成不可估量的损失。为有效解决这个问题可以采取以下三种措施：一、纸质档案与电子档案并存，并将之备份处理；二、增强会计档案管理的制度措施，对黑客病毒等的入侵做到有效防范，对磁性介质进行合理保存；三、注意在升级计算机系统的同时升级资料文件库。

（二）财务会计档案管理工作未引起足够的重视

虽然财务会计档案管理工作对一个公司的发展至关重要，然而很多企业却只是将财务会计档案管理工作挂在口头上，而并未做到有效落实。类似于兼职人员管理档案，档案存放不科学，无备份，无保密措施等状况都充分显示企业的不重视。对于这种局面的有效解决可以从以下两个方面出发：一是企业从上至下扭转思维态度，将重视会计档案管理纳入企业管理章程，全面实现员工对档案管理工作认识的提高，有效提高档案管理工作的效率，避免工作失误；二是吸取国外的先进理念，对自身档案管理加以辅助，必要的时候国家也需要采取干预手段，进行相关法律法规的制定，规范化财务会计档案管理工作的细节。

（三）缺乏完整的管理体系

由于企业缺乏对会计档案管理完整性的重视，导致相关人士在从事会计档案管理的时候存在“无法可依，无理可循”的盲点，最终难以实现会计档案的有效落实。可以从以下三个方面出发解决这个问题：第一，依照法律并结合自身情况，设计符合自身发展的档案管理体系；第二，招揽计算机专业和会计档案管理方面的专业人士，加强会计管理档案的力度；第三，上下级互相监督，确保档案资料真实有效。

四、对财务会计电子档案进行管理的重要意义

（一）提高工作效率

高科技的有效应用可以大大缩减手工记账的时间，减少手工记账时可能存在的工作失误问题，实现将会计工作的重点从登记账簿、编制报表等工作转移到会计核算工作上的巨大转变。从提高工作效率角度来说，财务会计档案的管理意义主要有两个方面：第一，电子化系统有助于企业对经济状况实现预算及控制的“实时监控”；第二，将会计从繁杂的手工劳动中解脱，更方便且更快捷的完成会计档案资料的使用，保证会计有充足的时间和精力投入到财务审核、财务监督以及财务分析等方面的工作中，有效实现预测控制监督等一系列工作的有效落实。

（二）方便相关工作事宜的安排

财务会计档案实现电子化，可以让管理者站在一个更全面的角度对档案进行有效的分析。对过去、现在、将来存在或可能存在的状况、趨势、政策进行有效分析，以便为企业提供出更优质的决策建议，使企业在遵循国家法律法规政策及市场经济宏观调配的大环境下走最适合自身的全面发展的路线，充分提高企业的经济效益，建立完善的管理政策，实现数据库资料的循环有效利用，方便相关工作事宜的具体安排和政策的有效落实。

五、财务会计电子档案管理和再使用

通过对财务会计电子档案进行有效的保存整理可以使会计档案的管理与再利用工作更好的进行。

（一）归集整理财务会计电子档案

定期由专人对财务数据进行有效备份保存，确保会计电子档案即便在遭遇故障也能再次以最快的时间，最小的损失被投入到使用的过程中。

（二）保存财务会计电子档案，实现档案的循环利用

就目前的手段而言，档案的储存管理只存在于某些磁性介质中。因为磁性介质自身材料性质的局限，在进行备份的时候需要实现双备份政策，在备份结束后进行有效标注，不同地点保存等手段，便于再次投入使用时能够有效缩短时间，更避免了突发事件对电子档案系统的破坏。

六、结束语

财务会计档案管理质量直接影响公司的运营，更是企业档案管理中不可或缺的部分。为了更好的适应社会经济的发展，就必须更好的执行财务会计电子档案的落实，企业要善于根据自身现状总结问题，并根据问题讨论出解决的策略，最终实现有效促进企业长期平稳的发展的根本目标。

参考文献

[1]李晔洁.浅谈财务会计电子档案管理与再使用[J].合作经济与科技，2013（22）.

[2]刘阳，刘雪晶.会计信息化下电子档案的管理[J].商业经济，2011（04）.

[3]孙红雁，邱明东，王樱桦.浅探信息化条件下会计档案的电子化管理[J].商业会计，2012（10）.

信息使用者需求导向会计主体研究 第4篇

一、会计主体与会计主体假设

会计主体是会计为之服务的一个特定单位, 主体假设是界定会计主体边界的一系列理论思想。会计主体假设是为了明确会计核算的空间范围, 经济权利和责任归属, 便于将企业自身的经营活动和外界区别开, 与所有者自身的经济收支相区别。中世纪意大利城市贸易的兴起和发展, 促使了会计的出现。11世纪末到13世纪后期意大利和东方贸易的发展, 出现了大量以盈利为目的的经济组织——独资和合伙企业。合伙的出现“导致了作为独立实体的企业和业主有所区别的确认”, 可称为会计主体思想的萌芽时期。而导致主体假设在会计理论中占据主要地位的, 是现代股份公司的出现。股份公司的出现, 使资本的所有权与经营权分离, 如何处理日益复杂的所有权、交易、分配、债权债务等一系列问题在客观上要求主体假设的产生。从会计发展的历史看, 主体假设理论的形成是商品经济和社会生产力发展的结果, 是社会化大生产条件下, 所有权与经营权相分离的产物和必然要求。从西方主体假设的发展过程看, 主体范围经历了一个由小到大, 由简单到复杂的过程。由于跨行业、跨地区的联合经济的出现, 主体从单个企业向外扩展, 形成了由众多小主体构成的更大范围的主体, 比如大量集团公司的出现, 复杂的持股关系, 会计主体的表现形式变的难以分辨。

Paton (1922) 在《会计理论》中提到的第一个假设是“经营主体” (The business entity) 假设;Paton and Littleton (1940) 在《公司会计准则绪论》中, 又把“经营主体”作为会计的第一个基本概念, 在具体的工作中会计人员都是以具体的经营主体为他们工作的基础, 这一点在会计实务中可以得到更好的理解。1961年, 由美国注册会计师协会 (简称AICPA) 成立的会计研究部发表了会计系列公告第1号《会计的基本假设》 (简称ARS No.1) 。该公告在论及会计基本假设时首先考虑的也是主体, 在假设A-3中确认由经济环境决定了主体的存在, 主体的含义很简单, “经济活动都是通过具体的单位或主体进行的”。但这两份文件却遭到会计原则委员 (简称APB) 的否决。此后美国会计准则委员会 (简称FASB) 在制定财务会计概念框架时, 其财务会计概念公告虽没有明确的提出会计主体的概念, 但隐含地把主体作为假设是随处可见的。2008年10月16日FASB和IASB在发布了联合概念框架《报告主体》的讨论稿后, 经过充分考虑84份意见书之后, 于2010年3月共同发布了联合概念框架《报告主体》的公开草案, 具体内容涉及到报告主体的定义, 控制的含义及由此产生的合并财务报表的问题。草案中的报告主体是现有及潜在权益投资者、贷款人及其他资源提供者所关注的经济活动的特定领域, 而且这些资源提供者需要获得是否需要向企业提供资源和这些资源是否被管理层有效利用的决策有用的信息。该定义的重要突破是没有从法律层面而是从经济层面来定义报告主体, 所有的报告主体都是一个经济活动的区域, 其边界和范围由现在的和潜在的投资人、借款人和其他债权人所要求, 通过该主体可能提供的决策有用信息来界定。报告主体的信息使用者是现有和潜在的权益投资者, 贷款人及其他资源提供者, 强调了会计信息的使用者是报告主体资源的提供者, 资源是在财务报告上反映的各方面的资源, 资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等。资源提供者希望获得为企业提供资源及这些资源是否被管理层有效利用的决策有用的信息。财务报告对外报告的特性, 要通过是否满足这些资源提供者决策有用性目标的实现来考核。该报告主体的范围, 从提供资源、控制资源的角度, 总括的描述了报告主体的边界, 包括一切法人企业或企业集团, 也包括非法人主体的特殊分支机构, 企业内部有重要特色的分部以及任何可以单独分离出来的经济活动区域。

二、会计主体与财务报告目标

财务会计的主要任务是运用确认、计量、报告等手段向会计信息使用者提供财务报告, 其效果需要通过满足财务报告目标的实现程度来评价。财务会计的一切活动都要以财务报告目标为中心, 与之相关的会计假设 (前提) 、会计要素的确认、计量和报告也需从财务报告的目标出发, 会计信息质量要求应是保证财务报告目标实现的具体的共性特征。提供哪些主体的会计信息, 才能满足财务报告目标的需要, 是由会计信息使用者需求来决定的。信息、网络技术的广泛应用带来的企业组织形式和经营模式的变革, 不能将会计信息的使用者仅定位在投资者和债权人上, 联合概念框架《报告主体》的公开草案中报告主体的信息使用者定位于现有和潜在的权益投资者, 贷款人及其他资源提供者, 这些观点都只强调了会计主体的经济价值, 而忽视了对企业价值具有重要影响作用的社会价值 (为社会创造财富、保护环境、提供就业、满足消费者需求和国家宏观调控等作用) 。利益相关者按照是否分享企业的经济价值和社会价值分为直接利益相关者和间接利益相关者, 直接利益相关者的共同利益和目标是企业综合价值 (经济价值和社会价值) 的体现, 企业间接利益相关者的利益和目标体现在企业的社会价值。会计信息使用者不应该仅被定位在主要满足直接利益相关者的信息需求上, 还应该包括只分享企业社会价值的间接利益相关者。财务报告的目标如果仅仅体现在直接利益相关者信息使用的需求上, 当直接和间接利益相关者的社会价值目标一致时, 经济价值和社会价值分享和谐时, 企业价值达到最优化;但当直接利益相关者为了获得更多的经济价值而损害只享受社会价值的间接利益相关者的价值时, 仅考虑直接利益相关者的信息需求, 就会存在缺陷, 平衡被打破, 最终损害的是企业的综合价值, 甚者导致企业的灭亡。因此, 财务报告目标不能只考虑直接利益相关者的信息需求, 还要综合考虑间接利益相关者的信息要求, 把企业的财务报告目标定位在满足利益相关者价值、企业综合价值最大化的信息需要上。会计主体问题应提到概念水平上来研究, 过去主体假设研究的有用成果, 在研究财务概念框架时应予以继承和发展。

财务报告目标由受托责任观为主, 发展为决策有用观为主, 作为一个发展变化的范畴, 相对应, 报告主体也是一个变化发展的概念。虽然经济实体是财务报告的客观前提, 由现实的经济环境, 企业组织结构所决定。随着市场经济的深入发展, 企业的组织结构, 表现形式、合作模式、利益的构成方式向更复杂的网络化方向发展。以实体经济存在的主体, 财务报告的目标逐步演变为能否满足信息使用者判断投入资源使用是否有效、是否增加或减少投入等问题作出决策的需要。随着经济和互联网的发展, 以实体经济主体作为基础, 会计信息使用者对报告主体信息的需求在内涵和外延方面都发生了巨大的变化。

由于技术进步和社会分工协作, 企业组织的复杂性、正规化和集权化都在发生变化。企业的组织模式由传统组织模式发展为直线型、职能型、直线职能型、事业部制、矩阵型, 以及新型模式虚拟式组织、多维制组织等形式。从企业内部考察, 一些机构或部门, 其经济活动明显的不同于其他部门, 可以单独的从企业其他部分分离出来, 这些主体内部的特殊经济活动机构与部门也可以视为单独的“会计主体”, 相反, 企业内部独立核算部门的报告、企业内部某个项目运营情况的报告, 对外呈报的分部财务信息等都属于会计主体内涵的深化。随着生产力发展水平、产权关系、市场经济运行以及投资人选择的变化, 企业的组织形式由传统的独资企业、合伙企业、公司制企业, 发展为应对企业规模扩张需要而产生的总分公司、母子公司;为降低市场竞争的风险, 产生的企业集团;为节约交易成本, 企业与市场相互替代形成新的企业契约与制度安排, 企业联盟、虚拟经济、供应链联盟、战略联盟、企业集群应运而生, 这些变化带来了会计主体外延的扩展。从19世纪起, 主体之间的关系就出现了一种特殊的现象, 即在公司制下, 一个主体能够有权指导并决定另一个或若干个主体的财务政策与经营决策, 从而为原主体谋取利益或减少风险, 形成了控制。主体之间产生了错综复杂的控制关系, 而这种关系的对外披露是否能满足企业利益相关者经济决策的需要, 成为信息使用者最为关注的。这种以资金为纽带的多层控制关系以及上下游的利益链关系, 给会计处理带来了巨大的挑战。会计主体不仅仅是独立的经济实体, 还包括合并主体、虚拟经济主体、供应链会计主体、战略联盟形成的会计主体等。

三、会计主体与财务列报

(一) 单独主体与单独财务报表

单独主体模式下, 会计主体和经济实体是一致的, 经济实体的业务边界是报告主体会计信息披露范围的边界, 目标是满足单个经济主体信息使用者的需求。

(二) 企业集团与合并财务报表

不同的合并方法体现不同利益相关者的利益, 导致编制财务报表产生了不同的会计理论。实体理论强调企业集团是由所有成员企业所构成的经济实体, 认为合并财务报表应该提供由不同实体组成的企业集团作为一个统一的合并主体进行经营所需的信息, 即合并财务报表既要为母公司股东服务又要为少数股东服务。实体理论中少数股东权益放在所有者权益中列示, 净利润包含少数股东损益, 在主体内将所有的股东权益同等看待, 不论是多数还是少数股东均作为该集团内的股东, 并不过分强调控股公司股东的权益。但是, 并不是说不允许在合并财务报表中提供母公司个别财务报表的信息, 母公司个别财务报表与合并财务报表一起披露, 可能会提供更有用的会计信息。母公司理论以关注母公司股东的利益为出发点, 将合并财务报表视为母公司本身会计报表范围的扩大, 因此合并财务报表主要为母公司股东提供信息。母公司理论倾向于将母公司的股东作为直接服务对象, 主体内的股东只包括母公司的股东, 将子公司少数股东排除在外, 看作是企业集团主体的外界债权人。体现在报表格式上, 合并后的股东权益仅包括母公司股东的权益, 少数股东权益合计单独列示, 处在负债和所有者权益的之间, 收益也不列示在净利润中。

实现公司规模扩张最快的办法是收购、重组、合并等方式, 这些方式往往以资本为纽带, 按照持股比例和持股形式的不同, 把企业之间的关系分为母子公司、合营企业和联营企业。FASB与IASB在《报告主体》公开草案中讨论了“控制”的概念。即, 当一个主体具有主导另一个主体的活动并能从中获得利益 (或者止损) 的权力时, 一个主体就控制了另一个主体。如果主体控制一个或者多个主体, 那么该主体就应当编制合并财务报表。该草案认为, 控制不应该局限于决定权及其他的法律权力, 应该包括凭借该权力从该主体获得收益 (或减少损失) 的能力, 也就是说控制应该同时包含实施控制的权力和由此产生的利益两个方面。在控制概念的基础上讨论了合并财务报表的问题, 草案认为, 如果一个主体控制了另一个主体, 那么从该控制主体流向其权益投资者、债权人及其他信用提供者的现金流和其他利益就会很大程度上取决于该控制主体从它所控制的主体处所获得的现金流和其他利益, 也就是说取决于那些被控制的主体的活动以及控制主体对其活动的主导情况。控制了一个或几个主体的控制主体要编制和披露合并财务报表, 草案倾向于采用实体理论编制合并财务报表。

通用财务报告提供的信息是庞杂的, 不是按需报告, 反应的是信息使用者的共性需要, 不同的信息使用者对信息的使用有不同的偏好, 不同的信息使用者对信息质量的评价标准也会产生不同的结果。比如债权人和具有债权人性质的供应商, 他们考虑的问题是债权能否收回。要保证债权能够收回, 该债权就要受法律保护, 那么他们关注的应该是具有法人资格的母子公司单独财务报表的财务状况, 经营成果和现金流量。从法律角度债权人没有权利动用集团公司的利益, 合并财务报表不能反映企业偿还债务的能力, 单独财务报表采用成本法能更好的满足债权人的需要。对股东来讲, 合并财务报表能更好的满足其评价集团整体业绩的需要。

(三) 分部报告

公司经营策略呈现出跨国界、跨地区、跨行业的多元化策略、这些企业按照会计要求需要提供合并财务报表向信息使用者展示企业经营的总体情况, 却无法反映出企业在不同地区、不同业务所承受的风险大小以及盈利能力等信息。企业主体可能借此隐瞒信息, 掩盖财务风险大的部分, 从而引发会计信息使用者对分部报告信息的需求。分部报告的提供也是满足信息使用者需求的一个重要方面, 在一定程度上形成合并报表的有益补充, 使会计信息使用者从部分和整体上对企业的财务状况、经营成果形成全面认识。

(四) 价值链财务报告

企业想要在激烈的市场竞争中取胜, 就需要在价值链环节中选择具有比较优势的环节进行价值创造。阎达五指出, 价值链会计在空间维度上, 把原来的以单一企业形式存在的会计核算主体扩展为以价值链联盟形式存在的会计管理主体。于富生、张敏认为, 价值链会计第一层次的管理主体是核心企业, 第二层次是价值链联盟。价值链是供需双方的合作和战略联盟, 价值链的财务状况, 两个节点企业整体的财务状况也是信息使用者共同关注的报告主体。价值链上的企业通过供应链管理, 业务流程再造, 谋求合作共赢, 共同实现价值创造。实现这种价值创造的同时, 使用联盟企业的资源, 获取共同利益, 其结果需要通过价值链财务报告来反映。对价值链上的各个环节按照作业成本法的思路分成不同的作业, 把价值创造的作业分割出来, 作为单独的主体进行报告, 满足价值链上各利益主体的共性需要。战略联盟, 价值链上的上下游企业, 把处在价值链上的各项具体业务进行细分, 使整个价值链联盟作为会计主体对外提供财务报告。单独主体、合并报告主体、分部报告主体和价值链的财务报告模式形成现阶段主要的会计主体模式 (见图1) 。

上图中的母公司、子公司、孙公司、供应商、销售商都需编制财务报告;母子公司要编制集团的合并财务报告;各公司中的经营分部和地区分部满足条件需编制分部报告;价值链上的业务流程基于特殊的目的也需要编制价值链报告。

四、会计主体变革应对

经济一体化、全球化以及各种虚拟经济形式的出现, 使会计信息使用者的结构、层次、数量, 复杂化程度发生了巨大变化。会计主体提供的信息是否能满足利益相关者信息有用性的需要, 在某种程度上, 成为决定重大交易和事项能否发生以及如何发生的关键。作为提供会计信息的主体, 对外呈报的信息最终以财务报告的形式报送, 主体提供的信息能否满足会计信息使用者经济决策需要, 需要通过会计主体对外报送信息的数量和质量来控制。从数量上讲, 各个信息使用者的信息需求是多样性的, 主体提供信息是有成本的, 综合考虑成本效益原则, 主体提供信息时需考虑各信息使用者对会计信息的共性需求。从质量上讲, 主体提供的会计信息尽可能多的达到共性信息质量要求, 其要求体现在财务报告形成的各个环节。按照信息使用者目标导向会计主体的变化, 为满足股东、债权人、经理人、员工、政府等利益相关者共性会计信息的需求, 及其特性信息的要求。

(一) 准则制定要面向未来

经济的日新月异、带来了会计交易和事项的创新, 特别是近年来金融领域的不断创新, 金融产品的复杂化程度、发展速度已经超出了现有准则规定的范围, 如, 可转换债券、优先股等金融产品及金融衍生产品复杂的交易形式, 给会计业务的处理带来了新的挑战。某些交易和事项的会计处理方式是否能满足会计信息使用者经济决策的需要, 有待于实践的检验, 引导会计准则向更好的满足信息使用者经济决策需要的方面发展。部分经济业务是随经济形式出现的新事项, 准则的制定具有预见性、面向未来, 会计才能更好的服务于经济创新。新增交易和事项的会计处理要围绕财务报告目标的要求, 遵循会计信息质量特征, 最大效度的满足使用者的信息需要。

(二) 管理会计和财务会计协同

随着文明程度的提高, 信息使用者的认知水平也在提高, 对报告主体信息的全面性、详细程度及分析能力都提出了更高的要求。仅按照现有的报表结构提供报告信息难以满足信息使用者经济决策的需要, 需要将企业内部业务流程, 企业外部供应链、价值链上面的相关信息与财务信息结合, 财务列报提供的信息能够提高信息使用者分析、管理、决策和预测能力。在实际工作中按照作业、流程、产品、项目等做好具体的分类, 做好各项业务的具体分配标准, 在会计信息系统中做好初始设置, 利用系统完成这一过程相信并不困难。关键是成本、费用的分配和分摊, 特别是涉及到不同人、不同部门、不同公司之间的费用分摊, 协商达成一致是一个复杂艰难的过程, 找到利益各方共赢的切合点才是解决问题的良方。

(三) 加快公共信息会计系统建设

计算机、互联网的应用, 信息技术的迅猛发展, 为会计信息的记录和报告提供了便利、降低了成本。一般会计人员的主要工作转向面对复杂的会计信息如何进行确认和计量, 确认计量的结果直接影响财务报告的结果。以经济实体作为会计主体的实物起源, 会计主体除了按照会计准则披露信息使用者共性需求的会计信息外, 能满足不同信息使用者的特性需求, 实现会计报告的按需报告是信息使用者所期待的。公共信息会计理论提出构建全国统一会计信息系统, 平台建设的实现可以在全社会范围内实现数据的报告和共享。经济发展, 带来会计主体类型的多样, 建立的公共信息会计系统, 应保证实现主体信息可比, 只有在信息系统基础架构和会计业务处理上保持可比性, 才能满足微观分析和宏观决策的需要。

参考文献

论会计监督概念的使用论文 第5篇

【论文摘要】目前，“会计监督”概念的含义较为混乱，有时指会计机构、会计人员对活动的监督，有时指法定组织对会计工作的监督。随着我国经济体制转轨，“会计监督”的含义也发生了变化。为了加强与会计法规建设，应将“会计监督职能”与“会计监督”区别使用：“会计监督职能”指会计机构、会计人员对单位经济活动的监督;而“会计监督”则指法定组织对会计工作进行的监督。

在我国会计理论和会计实务中，“会计监督”这一概念被广泛使用，而且频率极高。但是，在使用这一概念时。其含义却不尽相同，较为混乱。这种现象造成了人们对会计监督概念理解的歧义，也在一定程度上影响了我国会计法规的制定与会计理论的探讨。为此，本文针对这一现象，对会计监督的涵义进行一些分析，并结合我国目前会计监督机制现状提出一些建议，希望能对读者有所裨益。

一、会计监督涵义的演变

对于什么是会计监督，直到目前，我国会计理论界仍没有统一的认识和完整的界定。有的认为，会计监督是会计机构、会计人员对经济活动的监督;有的认为，会计监督，就是对会计工作的监督;有的认为，二者兼而有之。这种认识上的不同，其实是由我国经济体制现实造成的。

传统观念认为，会计有两大职能。一是核算，二是监督。会计监督就是指会计机构和会计工作人员依据《会计法》赋予的权力，对本单位经济业务事项的合法性、真实性和有效性进行的监察和督促。从1985年颁布实施的《会计法》中就规定，“各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督”，“会计机构、会计人员对违反国家统一的制度、制度规定的收支，不予办理。”在重新修订的《会计法》中还是规定“会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行会计监督。”“会计机构、会计人员对违反本法和国家统一的会计制度规定的会计事项，有权拒绝办理或者按照职权予以纠正。”

这种会计监督，在计划经济时期是正确的，也是必要的。计划经济条件下，企业都是国有或集体所有，单位负责人是企业的职工，会计人员也是企业的职工。企业是公有制，每个人都可以认为自己是企业的主人，每个人都应该为企业的利益负责。“会计法”赋予会计机构、会计人员监视和督促会计主体经济活动行为的崇高权势，来达到保护国家资产不受侵害的目的。会计人员自然有权力监督企业的经济活动。会计人员的监督行为是受保护的，单位领导人也无权辞退或开除会计人员。

但是，在经济条件下，会计的这种监督职能却是行不通的。因为在市场经济条件下，企业都是私有制，单位负责人就是企业所有者，企业一切事务的决定权都在负责人手里。会计人员是企业招聘的员工，听话就用，不听话就辞退。会计人员根本没有权力监督企业负责人。一些国有企业，虽然体制没变，但现在普遍实行厂长、经理负责制，一把手说了算。在对职工的上与私有企业一样，都实行制，所以，现在国有企业的职工也很少有人还认为自己是企业的主人，去对厂长、经理进行监督。现实中，有些会计人员对单位领导人的违法行为进行了抵制，但往往招致严重的报复。在这样情况下，让会计人员代表国家实施监督职能，实际上是不现实的一种空谈。另外，会计信息失真，都是与会计人员的直接操作有关。如果强调会计的监督职能，让他们自己监督自己，那么，这种监督也等于形同虚设。由于会计人员并不具备监督者应有的独立地位，其人事关系、切身利益从属于所在单位，因此无法很好地行使对所在单位，尤其是对其上级――单位负责人的监督。会计监督的作用难以真正发挥，会计信息失真现象有增无减，会计监督有名无实，已成为企业的难点和较为普遍存在的问题。

在我国从计划经济向市场经济转轨过程中可以看出，会计代表国家对本单位实行会计监督的职能逐渐弱化。会计监督的涵义也不断改变。19新修订的《会计法》中，对会计监督的规定就完全反映了这种变化。新《会计法》提出了各单位应当建立、健全本单位内部会计监督制度，规定了要对有关单位实施;强调了财政、税务等政府部门应当依照规定，对有关单位的会计资料实施监督检查。新《会计法》的这些规定是完全符合我国经济体制改革现实的。将过去传统观念中会计是监督的主体转变为被监督的对象，使会计监督的涵义能够真实地反映我国的经济实践。同时，根据我国多种经济形式并存的客观实际，构建一个由内部监督、社会监督和政府监督三者相互联系，又各有特定职能范围的全方位的会计监督体系，对有效遏制会计信息失真，提高会计信息质量，找到了准确的切入点。

二、“监督”概念使用混乱

在年新修订的《会计法》中规定，“会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行会计监督。” “会计机构、会计人员对违反本法和国家统一的会计制度规定的会计事项，有权拒绝办理或者按照职权予以纠正”;而同时又规定：各单位应当建立、健全本单位内部会计监督制度;有关单位的会计报告和其他会计资料须经进行;、审计、税务、人民、监管、监管等部门应当依照有关、法规规定的职责，对有关单位的会计资料实施监督检查。显而易见，前者应该是对如何发挥会计职能所作的规定，而后者才是对如何进行会计监督所作的规定。

《会计法》将监督性质、监督范围、监督主体和监督客体根本不同的两种情况都作为“会计监督”加以界定，这显然造成了“会计监督”概念混乱，也是对“会计监督”概念的不适当应用。《会计法》在“会计监督”一章的规定中，就既包括了会计监督职能的内容，也包括了真正意义上的会计监督内容。例如，会计机构、会计人员对本单位活动的监督应属于“会计监督职能”的内容。而在《会计法》的同一章中规定的财政、审计、税务、人民银行、证券监管、保险监管等部门及会计师事务所对会计所进行的监督，则应属于“对会计进行监督”的内容。

在《会计法》中，将会计机构、会计人员进行的监督与其他部门和组织对会计进行的监督写入同一章中，这种作法从表面上看似乎问题并不严重，对两种情况作不同的理解就可以了。但结合《会计法》的其他规定去看，有些问题就不好解释了。比如，在《会计法》第一章第五条的规定中，已经将“实行会计监督”作为会计的基本职能之一加以确认，而在“会计监督”有关条款的规定中，却又加进了“对会计监督”的有关内容。如果这种将“会计监督”与“对会计进行的监督”划等号的作法能够成立，那么，“会计监督”是会计的职能，财政监督、审计监督、税务监督等“对会计进行的监督”也可以被理解为会计的职能了。这样的认识和理解已对人们产生了一定的误导。

由于《会计法》中对“会计监督”概念的不当使用，引起了和实务界对这一概念理解上的混乱。在讨论问题时，把会计机构、会计人员对本单位经济活动的监督叫 “会计监督”，而把财政、审计、税务、人民银行、证券监管、保险监管等部门及审计组织对会计所进行的监督也称作“会计监督”。这样，就造成了对“会计监督”概念从不同角度作不同的解释，使人们不知是指会计人员进行的监督，还是指对会计进行的监督。许多讨论“会计监督”的文章，也是忽而指这，忽而指那，各持一端，莫衷一是。

三、当前对“会计监督”概念的几种认识

最近几年，经济发展对会计信息质量的要求越来越高。但是，我国的会计信息质量问题一直得不到很好的解决。所以，会计监督问题被社会广泛关注。在讨论会计监督过程中，不少学者发现，会计监督概念使用上的混乱现象，已经对会计监督理论研究和会计监督体系的形成产生了影响。一些文章已对此问题进行了探讨，并力求寻找解决的办法。目前有两种观点：

一种观点认为对现有的“会计监督”定义进行修改，使之符合《会计法》中的规定，即在“会计监督”指会计机构、会计人员进行的监督原有定义的基础上，再加入近年来新衍生的对会计进行的监督的内容，构成完整的新的“会计监督”定义。实际上，这是比较困难的，难点在于新的定义实在不好梳理。因为在新的定义中必然既要包括“会计进行的监督”的含义，也要包括“对会计进行的监督”的含义，会带来文字表述上的繁琐累赘不说，更大的问题是，这两种行为根本就是两个不同的范畴，硬要说“会计监督”既包括这个，又包括那个，最终所给出的定义有可能会“非驴非马”，反倒增加了理解上的难度。

还有一种观点认为，建立一个新概念来表述“对会计的监督”，叫“监督会计”，使之与“会计监督”区别开来。 “会计监督”代表传统的含义，指会计机构、会计人员对本单位经济活动的.监督。“监督会计”则指对会计行为及会计信息的监督。建立起“监督会计”的概念，使之与“会计监督”截然分开，各有所用。实行这种方法存在的困难有：第一，人们长期使用“会计监督”这个概念已经习惯，再造一个新概念一般不太容易被人接受;第二，“会计监督”与“监督会计”只是词序的颠倒，好像一种文字游戏，容易被人误解;第三，“监督会计”与“会计”、“监理会计”或“会计”等概念相类似，会被人认为是一种会计的类型。

当前，我国经济建设与经济管理急需在会计监督理论上有所突破，能够在新的会计监督理论下，形成我国会计监督的框架体系，使其在规范会计行为，保证会计资料真实、完整，加强经济管理和，提高经济效益，维护经济秩序等方面发挥出无可比拟的作用，显示出巨大的威力。

四、分别使用“监督职能”与“会计监督”两个概念

从以上分析可以看出，如果运用“会计监督”一个概念对两种不同的事物进行表达，在讨论问题时很容易产生混淆。为避免这种现象的发生，根据我国会计界的实际情况及人们的一般思维习惯，笔者建议，应分别使用“会计监督职能”和“会计监督”两个概念。“会计监督职能”代表传统的含义，指会计机构、会计人员对单位活动的监督;而“会计监督”则专指对会计工作进行的监督。这两个概念虽然有一定的联系，同属于经济监督范畴，但其监督的主体、客体、目标及内容均不相同，完全是两回事。“会计监督职能”是一种微观经济活动，而“会计监督”则是一种宏观经济管理活动。所以，分别使用“会计监督职能”和“会计监督”两个概念，对不同的事物进行表述，各有所指，互不相混，内容明确，便于理解。

1、会计监督职能

监督是会计的基本职能之一，职能是事物本身固有的功能。因而，监督是会计本身的功能，而非会计身外之物，所以，这种监督应该叫会计监督职能。

这种监督的主体是经授权的会计机构和会计人员。这里需要强调的是“经授权”概念，因为监督是一种权力约束机制，会计机构和会计人员只有经授权才能进行体现授权者意志的会计监督。比如，在企业，企业领导作为授权者，在允许的范围，为了本单位的利益，授予会计机构和会计人员一定的监督权力后，会计机构和会计人员在其会计管理过程中，必须贯彻领导的意图，实行会计监督。发挥会计监督职能的授权，只能是会计主体领导人的授权，不可能是国家的授权。

监督对象是特定主体的经济活动过程及其引起的资金运动。这里的“特定主体”，就是会计主体，即指会计为之服务的特定单位。这个特定单位可以是企业、事业单位，也可以是政府机构。这里的“经济活动过程”既包括着经济活动引起的经济现象，也包括着同这些经济现象相联系的经济关系。

会计监督职能的发挥，其特点就是寓监督于核算之中，在执行核算职能的同时进行监督。监督目的是确保特定主体的各项经济活动的合规性、合理性，最终能够提高特定主体的工作效益。

所以，会计监督职能是特定主体利用会计对本单位的资金运动过程进行监督的一种管理活动。是代表单位领导人进行的监督，而不是代表国家进行的监督。

2、会计监督

会计监督是指由法定组织对会计主体会计行为的合法性、合规性与合理性所进行的监督。监督的本义是外力对某一事物的制约或约束。按照我国的传统文字使用与思维习惯，平常使用的“卫生检查”、“旧城改造”等等概念，人们一听就知道是指对卫生进行检查，对旧城进行改造。“会计监督”也是一样，大家都知道是对会计进行的监督。

会计监督的主体是法定组织，由国家监督机关与监督组织构成。对会计进行监督的国家机关包括政府的、、税务、人民、监管、监管等相关部门;社会监督组织指依法设立的会计师事务所;如果会计监督体系还包括内部会计监督，那么，内部会计监督机构则是指单位的内部审计与稽核部门，而不是会计机构本身。

会计监督对象是各单位的会计行为，监督的内容是会计资料。会计本身具有监督职能，那只是按照本单位领导人的授权，为了加强经营管理，对本单位的经济活动进行的监督。会计监督职能的范围仅限于本单位。那么，很多单位为了自身的利益，领导人指示或授意会计人员进行造假，会计人员是没有能力阻止的。况且，会计人员的利益与单位的利益关系具有很大的“趋同性”，许多会计造假事件都是会计人员主动参与。那么，对会计行为的监督只能由外部来实现。

会计监督的目的是通过对单位会计行为的监督，保证会计信息质量，保证单位的经济活动合规合法，保证社会经济健康发展。随着国内的逐步发展、全面开放和中小企业的陆续上市及新会计准则的实施，会计信息质量问题显得愈加重要。失去会计监督，会计信息质量是无法保证的。

【参考文献】

[1] 王利丽：论会计监督弱化的原因及对策[J].时代经贸，(7).

[2] 龙筱刚：试论会计监督与监督会计[J].江苏石油化院学报(社会科学版)，(3).

浅谈提高会计电算化使用效率 第6篇

一、我国目前会计电算化的现状

目前, 我国的会计电算化经过20多年的发展, 虽然覆盖率有了很大的提高, 财务软件也取得了长足的发展, 但是就目前的使用效率和软件功能开发方面提高并不大。现阶段在国内的很多企业会计电算化的使用不过是将原来手工出凭证、记账和出报表的过程用电脑完成而已, 大量的工作还需重复的人工劳动完成, 使用效率并不高, 加上企业的内控制度不健全等原因导致了电算的引入并不能象工业企业引入自动化后出现革命性的变化。当然会计电算化的使用解放了一部分人力劳动, 也提高了会计核算的效率, 但还有许多的重复的、程序化的劳动由人工完成, 电脑功能并没有很好的发挥。如果不能将更多的人员解放出来, 去做电脑不能完成的工作, 那么财务管理在企业管理中的核心作用就会大大减弱。许多企业就只有通过增加财务人员来解决问题, 这样不仅仅会增加企业的管理成本, 而且随着企业的发展壮大, 财务队伍就会变成企业的负担, 严重影响企业的发展。

二、会计电算化面临的主要问题

(一) 对会计电算化的认识不到位

首先, 我国电算化事业起步较晚, 人们的思想还未充分认识到电算化的意义及重要性, 对一些中小企业和发展不规范的企业更为突出。一些人认为会计电算化为时过早, 实现会计电算化就是编程序的过程, 是单纯利用计算机代替手工记账, 是会计部门的责任等等。其次, 更多的企业电算化都是应用于代替手工核算, 仅仅是从减轻会计人员负担、提高核算效率方面入手, 根本未认识到建立完整的会计信息系统对企业的重要性, 使现有会计提供的信息不能及时、有效地为企业决策及管理服务。还有一个原因就是有些人怀疑电算化数据的可靠性, 在软件更新及硬件投入等方面支持力度不够。

(二) 财务软件的局限性

1. 许多软件缺乏操作日志记录功能。

对操作人员、操作时间和操作内容没有具体记录, 出现问题不便于追究责任。另外数据库加密性不强, 可以很方便的从外部打开修改。还有些商业软件为了占领市场, 为用户提供修改以前年度账目等功能。这些都为会计资料的真实可靠性埋下了隐患, 容易产生问题。

2. 总账、固定资产、工资等模块, 和Excel表格数据不能顺利地相互传递。

以实现自动转账、自动采集数据进而完成账务处理等功能, 不能做到“无缝连接”, 因此也就无法充分发挥计算机在数据处理上的先进性。

3. 专业人才的缺乏。

目前企业在用电算化软件都是由软件公司安装及日常维护, 会计人员只需按步骤操作就行。所以导致需要当改进工作方法, 提高工作效率, 或是进行初步的财务分析时, 就不知到如何解决问题, 更不清楚会计核算软件到底是通过何种途径来解决本单位的具体问题。软件开发人员对于计算机程序、自己开发的专业软件所具备的功能了如指掌, 而对于要运用软件单位的具体业务并不熟悉。即便通过沟通能解决当时的问题, 但是, 当企业的发展对财务提出更高要求时, 新的问题又出现了。所以对于一个需要长远发展的企业来说, 就必须培养出既熟悉业务又能用财务软件解决问题的专业人员。

4. 企业基础管理薄弱。

(1) 实施电算化后, 企业财务人员的职责分工仍与手工模式下相同, 只是增加了系统维护人员岗位, 没有制定新的岗位责任制度。虽然通过设定密码的方式实现了操作权限控制, 但由于职责不明确, 从而使越权操作成为可能。如系统维护人员可以随时接触系统, 甚至顶班操作, 增加其利用对程序的了解及编程技术作案的机会。 (2) 企业的财务部门是个比较综合的部门, 许多数据的取得都通过其他部门提供, 而目前许多企业基础管理还比较薄弱, 财务需要的数据不能提供, 或提供的数据缺乏真实性, 从而造成财务数据的失真, 严重的影响了企业的决策。另一种情况就是财务系统与企业的管理系统数据不能共享, 财务从其他部门得到的数据要通过加工后才能使用, 造成大量的重复劳动, 工作效率低下, 严重的浪费劳动力。

三、提高会计电算化使用效率的途径

(一) 规范内部流程

财务数据从企业的日常管理中获得, 通过财务人员的加工分析后以服务于管理。如果企业的内管理流程不畅, 部门职责不清将会严重的影响财务数据的真实性。所以要提高电算化的效率就必须先梳理企业的管理流程, 分清各部门的职责分工, 系统地考虑企业的数据传递方式和流程, 规范各种表格的使用, 减少内部矛盾和不必要的人力浪费。从而为会计电算化核算效率的提高提供保障。

(二) 改进财务核算软件

由于当前的财务软件都着重开发账务处理与报表管理, 对于其他如成本核算、风险预测等功能开发力度较小, 使得在处理此类问题时, 不能自动转换数据, 不能充分发挥软件的管理功效和预测功能。可以说当前的许多软件只是减少了会计的一小部分工作量, 没有产生真正的经济效益和管理效益。所以要提高会计核算效率, 达到管理辅助作用的目的, 就必须站在企业战略规划的高度, 对电算化软件进行升级或替换。

电算化软件的升级或替换必须要达到日常核算固定程序化的工作由计算机完成, 例如月末的成本结转, 日常的部分支付凭证处理等, 再进行一些简单的数据分析及风险提示, 能有效的与其他部门数据共享和导入等功能。把更多的人员解放出来去做管控和复杂的数据分析工作, 实现财务功能的整体升级和高效工作。

(三) 整合内部核算系统

财务核算的流程通常都是, 先从部门和项目等地方获得基础数据后, 根据会计准则及相关制度进行账务处理。所以把企业的财务流程进行分块, 然后分别进行相关职责分工, 同时实现相互监督的工作方式。协作分工从数据源头把好关, 减少账务核算的人力, 属于固定程序化工作由计算机完成, 需要职业判断、分析和整理的数据由人工来完成, 充分发挥计算机的功能, 提高财务管理效率。

(四) 充分发挥人机的互动功能

计算机只能在人的控制下机械的运算, 当管理环境和要求发生变化时, 计算机是没法识别的, 如此, 在制作程序时, 就需要系统地考虑各可变因素发生变化时, 计算机与人的交流功能, 由操作人员来做出判断。随着企业和经济社会的发展, 财务管理模式和核算方式也必须进行适时更新以适应企业的发展。所以加强财务人员的培训学习, 特别要重点培养若干个既懂财务, 又通电算化软件功能和程序的人员, 为企业的电算化发展提供保障。

(五) 转变观念

传统的观念认为会计电算化就是由计算机代替人完成记账、对账等等功能, 这是认识上的误区, 电算化做得好对企业的发展具有积极的促进作用。

1. 可使企业的市场定位准确。

企业产品成本清晰, 经营者就可以很好的分析产品价值构成, 进而对价值链的分析, 准确的把握市场, 更好提高产品价值和利润空间, 从容应对市场的变化, 实现企业的可持续发展。

2. 规范企业的运作方式和操作流程。

提高财务工作效率, 加强成本控制和审计监督, 为企业的发展营造良好的环境。

(六) 加强内部控制的建设

会计信息使用 第7篇

《企业会计准则第22号金融工具的确认和计量》第八章金融资产、金融负债和权益工具定义中并未给金融资产做出明确的定义,只在第56条以列举的方式阐述了金融资产的内容:

(一)现金;

(二)持有的其他单位的权益工具;

(三)从其他单位收取现金或其他金融资产的合同权利;

(四)在潜在有利条件下,与其他单位交换金融资产或金融负债的合同权利;

(五)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同权利,企业根据该合同将收到非固定数量的自身权益工具;

(六)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具的合同权利,但企业以固定金额的现金或其他金融资产换取固定数量的自身权益工具的衍生工具合同权利除外。其中,企业自身权益工具不包括本身就是在将来收取或支付企业自身权益工具的合同。

据此,金融资产在一般企业的资产负债表中应包括以下各项:货币资金、交易性金融资产、应收票据、应收账款、预付账款、应收利息、应收股利、其他应收款、可供出售的金融资产、持有至到期的金融资产、长期应收款和长期股权投资,共计12项,其中前8项属于流动资产,后4项则属于非流动资产。但按照《企业会计准则第22号金融工具的确认和计量》第二章第7条规定,金融资产在初始确认时应划分为以下四类。

(一)以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;

(二)持有至到期投资;

(三)贷款及应收账款;

(四)可供出售金融资产。

以上四类中的(二)、(四)两项可分别与资产负债表的相应项目对应。第一项以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产也可认为对应于资产负债表的交易性金融资产,因为根据准则这类资产包括交易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,而根据会计准则指南的规定,指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产也在会计科目1101#“交易性金融资产”中核算。第三项的“贷款和应收款项”按照定义(《企业会计准则第22号金融工具的确认和计量》第17条,贷款和应收账款是指在活跃市场中没有报价、回收金额固定或可确定的非衍生金融资产)应包括一般企业资产负债表中的以下各项:应收票据、应收账款、预付账款、应收利息、应收股利、其他应收款、长期应收款。而资产负债表中的货币资金和长期股权投资虽按会计准则的规定属于金融资产的定义范畴,但在对金融资产进行分类时却没有将其包含进去,在逻辑上是讲不通的,对于出现这种情况的原因,根据我个人对准则的理解,对区分“长期股权投资”和“货币资金”作以下解释:

1.长期股权投资

按照《企业会计准则第22号金融工具的确认和计量》第56条的规定,金融资产是指企业的下列资产:持有的其他单位的权益工具和该准则第58条权益工具是指能证明拥有某个企业在扣除所有负债后的资产中的剩余权益的合同。长期股权投资理应属于金融资产。那么为什么在对金融资产的分类中没包括长期股权投资呢?我认为应当是基于下面的原因:(1)长期股权投资在性质上显著区别于其他金融资产;(2)限于某一具体准则的篇幅不宜过长,因而将本应属于金融资产的长期股权投资只能单独制定准则进行规范。

2.货币资金

一般企业资产负债表中的货币资金包括库存现金、银行存款和其他货币资金,其中其他货币资金通常包括外埠存款、银行汇票存款、银行本票存款、信用保证金存款、信用卡存款和存出投资款六项,其内容应相当于《企业会计准则第22号金融工具的确认和计量》中定义的金融资产的第一项:现金。资产负债表中的货币资金或准则22号定义的现金既然属于金融资产那么为什么准则在对金融资产进行分类时没包括货币资金呢?(有的观点认为货币资金可以包括在应收款项之内,我认为不妥)我认为还是源于货币资金的特殊性。货币资金不仅是流动性最强的资产,而且是会计计量的基础,其性质显著区别于其他金融资产。同时货币资产是任何一个单位包括企业单位、事业单位、国家机关等必不可少的资产,广大会计人员对这类资产都非常熟悉,且这类资产的账面价值和公允价值没有区别,不会出现减值损失和公允价值变动等情况,确认和计量也非常简单且为会计界所公认。因此货币资金的计量和确认既未在《企业会计准则第22号一金融工具的确认和计量》中明确,也未另订准则进行规范。

据以上分析可以看出,《企业会计准则第22号》对金融资产的分类只涵盖了一部分金融资产,并未包括金融资产的全部。金融资产实质上应分为以下六类,即:(1)货币资金(或现金);(2)以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,包括交易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;(3)持有至到期投资;(4)贷款和应收款项;(5)可供出售金融资产;(6)长期股权投资。其中第一类和第六类因上面所讲的原因未在《企业会计准则第22号金融工具的确认和计量》中规范,而在准则中规范的只有25项,准则第二章对金融资产的分类是基于该准则规范的内容进行的,因此只分了四类,另两类则未列其中。

二、金融资产核算时所使用的会计科目

本节对一般企业核算金融资产时所使用的会计科目进行简单的总结,以便直观的了解金融资产的具体内容(本节按六类金融资产进行说明):

(一)货币资金(或现金,以下称货币资金)

1.库存现金:核算企业的库存现金。企业有内部周转使用备用金的,可以单独设置“备用金”科目。

2.银行存款:核算企业存入银行或其他金融机构的各种款项。

3.其他货币资金:核算企业的银行汇票存款、银行本票存款、信用卡存款、信用证保证金存款、存出投资款、外埠存款等其他货币资金。

(二)以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产

1、交易性金融资产:核算企业为交易目的所持有的债券投资、股票投资、基金投资等交易性金融资产的公允价值。企业持有的直接指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产也在本科目核算。

2.衍生工具:核算企业衍生工具的公允价值及其变动形成的衍生资产或衍生负债。衍生工具作为套期工具的,不在本科目核算,而在“套期工具”科目核算。本科目可按衍生工具类别进行明细核算。

本科目属于共同类科目,此处指衍生资产,不包括衍生负债。

(三)持有至到期投资

1.持有至到期投资:核算企业持有至到期投资的摊余成本。本科目可按持有至到期投资的类别和品种,分别“成本”、“利息调整”、“应计利息”等进行明细核算。

2.持有至到期投资减值准备:核算企业持有至到期投资的减值准备。本科目是持有至到期投资的备抵科目,可按持有至到期投资类别和品种进行明细核算。

(四)贷款和应收款项

就一般企业而言应该是没有贷款的,这类金融资产应该只包括应收款项,核算时具体使用的会计科目包括:

1.应收票据:核算企业因销售商品、提供劳务等而收到的.商业汇票,包括银行承兑汇票和商业承兑汇票。

2.应收账款:核算企业因销售商品、提供劳务等经营活动应收取的款项。

3.预付账款:核算企业按照合同规定预付的款项。

预付款项情况不多的,也可以不设置本科目,将预付的款项直接记入“应付账款”科目。

企业进行在建工程预付的工程价款,也在本科目核算。

4.应收股利:核算企业应收取的现金股利和应收取其他单位分配的利润。

5.应收利息:核算企业交易性金融资产、持有至到期投资、可供出售金融资产、发放贷款、存放中央银行款项、拆出资金、买入返售金融资产等应收取的利息。

企业购入的一次还本付息的持有至到期投资持有期间取得的利息,在“持有至到期投资”科目核算。

6.其他应收款:核算企业除存出保证金、买入返售金融资产、应收票据、应收账款、预付账款、应收股利、应收利息、应收代位追偿款、应收分保账款、应收分保合同准备金、长期应收款等以外的其他各种应收及暂付款项。

7.长期应收款

(五)可供出售金融资产

可供出售金融资产:核算企业持有的可供出售金融资产的公允价值,包括划分为可供出售的股票投资、债券投资等金融资产。本科目按可供出售金融资产的类别和品种,分为“成本”、“利息调整”、“应计利息”、“公允价值变动”等进行明细核算。可供出售金融资产发生减值的,可以单独设置“可供出售金融资产减值准备”科目。

(六)长期股权投资

会计信息使用 第8篇

(一)会计稳健性原则定义

稳健性原则作为企业会计核算中起到重要作用被广泛应用,从现有的《企业会计制度》和已发布的具体会计准则中可以看出稳健性原则在会计核算过程中的重要性。稳健性原则意旨提醒企业在处理不确定的经济业务时,要秉持谨慎的态度,对已经发生或不可避免的损失要及时的进行记录和确认,而对于待入账收入要予以保留。遵守稳健性原则,有利于企业在市场经济波动条件下及时规避风险,居安思危在商海中乘风破浪。

(二)会计稳健性原则作用

稳健性原则在会计计量中起到重要的作用,故稳健性原则也被称做谨慎的原则。由于会计人员从事的业务办理过程中存在诸多不定因素,因此稳健性原则能极大的为业务流程提供一定的保障性服务。员工遵从稳健性原则对近期运营中产生的损失进行记载,对不确定收入则予以保留,这也与当下发展的大格局相辅相成。由于经济形势紧张,市场走势变化莫测,稳健性原则的会计计量模式极大程度的与大的发展环境切合。在经济全球化的时代背景下,稳健性原则能最大化的规避股票市场的价格的不定,应收账款失败等存在的风险,为管理层提供一定的辅助依据。另外当下部分企业的所有权和经营权出现分离,这也意味着企业所有者和管理者委托关系的行成,会计作为两者直间的桥梁,真实公允的反应企业的生产运营状况。稳健性原则作为会计归纳统计中不了或缺的方式之一起到重要作用,平衡了企业所有者和经营者的利益目的,无形中也提高了企业的核心竞争力。

二、会计稳健性计量方法

(一)净资产度量方法

净资产度量方法本着低估企业现有资产,高估企业负债为宗旨,在会计计量问题上遵循稳健性原则,对的业务中存在的未入账收入暂且保留不做资产估算中,而对造成的损失进行及时的确认和统计。净资产度量方法从根本而言是对资产账面进行底线低估,能极大程度的发现企业生产运营中存在的潜在风险,同时也使企业保持居安思危的忧患意识。净资产度量有两种主要方法,一种是Feltham和Ohlson先生提出的估价模型法,另一种则是市净率法。市净率模型的优点在于适用广泛,市净率尤其适用于公司股本的市场价值完全取决于有形账面值的行业。其次由于每股资产积累成正值,因此市净率模型适用于暂时陷入经营困境的企业,或濒临破产的企业。同时市净率能成为以现金为主要资产支柱的企业,合理化的比较估值指标。第二,由于每股净资产数值的稳定性要优于每股收益,市净率模型作为每股净资产数值的参数更具代表性。

(二)偏度度量方法

偏度度量方法其实是对稳健性原则付诸于实践的具体操作之一。由于稳健性原则是缩小净资产,放大运营损失,因此偏度度量方法就是及时统计运营损失,保留待入账资产。这种统计方式由于估值偏差,因此负值出现的概率也大大增加,难免在会计盈余和应计项目两方面的数据统计上就会出现负偏的现象。

(三)应计项目计量模式

应计项目计量模式的计量方式,财务报告结果中的应计项目累积结果很可能为负值,但其优势主要体现在两方面。一方面是应计项目的计量模式不以市场作为主要的参考指标,另一方面应计项目产生的累积值,在满足稳健性原则的条件下,应计项目的累积值的速度和程度能相对准确的反应公司所需的会计稳健性数值。随着理论研究的深入到实例的研究分析证明,非经营性应计项目比总应计项目的会计稳健性要明显弱于非经营性应计项目。总应计项目由折旧和经营性应计项目和非经营性应计项目三者共同组成,然而由于影响非经营性应计项目变动费用诸多比如重组费用、损失、资产销售或处置、费用资本化等都为中间人提供了可操作空间。尽管会计制度对这些项目有所规定,但是由于会计不确定性的存在以及会计主观判断不可避免的特点,还是给经理的会计选择和利润操纵留下了空间,不能从根本上突破现有的局限性。

(四)反向回归模型

由Basu提出的反向回归模型是以股票的正或负报酬作为参考变量,以分段的线性形式,将盈亏关系与正负报酬之间进行关联捆绑。关联性,及时性,不对称性成为反向回归模型的优势。

标准模型:Xt/Pt-1=α0+α1DRt+α2Rt+α3DRt×Rt+εt

对该模型的具体释义如下,首先Xt代表公司在该考察年度的每股盈余,而Pt-1则代表公司在考察年度的之前的年末收盘价,两者之间形成一定的运算方式,从而降低异方差对大体结果的影响。Rt则是对公司股票在考察年度回报率的具体反馈,Rt正负与其取值0或1有直接的关系即Rt为正时,其取值为0。εt是模型中的残差项,α0代表截距项,α1是虚拟变量的系数;α2是每股盈余的反馈,α3则与α2形成相对的关系是对亏损问题的反映。综上可看反向回归模型是最小二乘法为主导思想,将先导变量和滞后变量分别对应自变量和因变量,更好的校正了回归的标准误差和统计量。反向回归模型的衡量方法更为直观,在度量分析盈余问题上要比价值相关性模型更能体现其时效性特点。

(五)应计项目或现金流回归计量模型

反向回归模型的产生背景是在相对发达的证券市场条件下,这首先就提高了对市场有效性的门槛,另外股票正负报酬也能较为准确的反应公司在该考察年度的真实经营状况。而应计项目或现金流回归计量模型是在满足稳健性原则的操作下,以非市场数据作为度量盈余的方法及时的发现经济收益,确认经济损失。应用项目和现金流计量模型可以说Basu(1997)的反向回归模型的延伸和突破,有效的打破了反向回归模型的局限性,并保留了反向回归模型对数据统计记录及时性的特点,引入了非市场数据进行验证,提高了可操作性和实用价值。Ball和Shivakumar的应计项目或现金流回归计量模型为:

ACCt=α0+α1DCFOt+α2CFOt+α3DCFOt×CFOt+εt

其中:ACCt代表第t期的应计项目数额与期初总产数额之间的比例,CFOt则代表第t期企业生产运营过程中产生的现金流量占期初总资产数额的比例。DCFOt则是模型中的虚拟变量,而CFOt的正负依旧影响其取值,当CFOt大于0时,其取值为0。

Ball和Shivakumar的应计项目或现金流回归计量模型之所以被广泛应用这与它具有反应应计项目盈亏状况的不对称性和不依赖股票的市场价格价格变动有直接的关系。

三、我国会计稳健性原则的计量方法中存在的问题

(一)计量方法应用不足,缺乏理论性研究

由于目前会计核算没有形成统一规范的计量方式,其次市场变化的不同,也导致企业所原则的计量方式存在差异,这就为可能出现的度量偏差提供了可能。虽然遵从稳健性原则,高估亏损低估收入能提高企业居安思危的意识,却不能从根成为企业规避风险的主要方式。因此学习西方国家较为先进的计量方式,在核算过程中将可能存在的人为误差将到最低,成为主要任务。然而由于目前国内对于现有较为成熟的计量方式依旧留于表面,套模型,对数据的来源和应用都没有进入深入的追究,加之对于模型认知度不够,导致了会计计量模型没有在会计核算中发挥重要的作用,如何通过理论研究,加深对会计计量应用的认识成为重中之重。

(二)内部监督机制的缺失

当下虚增资产、虚列收入等不良现象在会计核算过程中屡禁不止,时有发生,为企业的长远可持续发展埋下资金隐患。企业内部的监督机制的执行力度不严,为这些不良因素的发展提供了温床。加之部分企业内部还未形成科学有效的内部监督机制,导致了会计稳健性原则形同虚设,给居心叵测的不法分子提供了可乘之机。账目问题的人为操纵空间放大,为企业资金资产埋下了极大的安全隐患。因此如何通过加强内部监督机制,形成严谨的监管体系,从根本上根除会计核算过程中的账目虚假,虚增资产等问题成主要问题之一。

(三)现有的法律制度建设的缺失

法律制度建设对企业而言是从外部进行监督管理,与企业内部监督机制进行互补。法律制度趋于完善的最大意义是为融资环境提供了法律保障,具有法律效律。在一定程度上将行业交易推出台面,保障了交易的公开化,在满足稳健性原则的基础下实现了会计核算的严谨客观。然而由于我国目前会计行业较西方发达国家相比还存在一定的差距,这也为大部分企业的发展埋下了一定的安全隐患。因此,完善现有的法律制度建设,督促企业时刻秉持稳健性原则的意识,及早的在风险来临时进行化解和防范成为突破口。

(四)会计人员的综合素质良莠不齐

会计稳健性计量方式的研究是建立在会计人员素质得到保障的基础之上的,然而由于会计人员的综合素质良莠不齐极大的限制了会计行业在计量方式上的应用和突破。首先我国国内在优秀会计人才培养上有待提高,目前大多数企业更侧重于要求学历,而对个人综合实力往往放宽要求,这就导致了一些能力突出的会计人员受到学历的影响被拒之门外。其次对于相关方面的工作人员对个人的道德素质要求也有着一定的门槛,会计人员的责任较大,为从根本上杜绝以权谋私等不法现象的发生,与员工的职业素质有着直接关系。虽然员工工作能力突出,判断力强的会计人员固然能对企业的未来的发展起到助力的作用,如果会计人员的自身道德素质没有得到筛选,将会为公司的发展埋下一颗定时炸弹。因此在人力资源优化培养和筛选上还有很长的路要走。

四、针对会计稳健性的计量方法存在问题的解决对策

(一)加强会计计量方法研究

虽然我国一直专注于会计稳健性计量方法的研究与学习,但大部分是对国外发达国家的学习和借鉴。国内各大高校没有带领学生从根本上探索不同会计计量方法的劣势和优势,学生对于会计稳健性计量模式的认知停留在套模型,背理论的懈怠状态。因此首先我国要重视对现有会计计量方式的理论研究,理论研究是一切上层发展条件的基础,从根本上熟悉不同计量方式的优劣才能更加娴熟的驾驭和操作。加深对会计计量方法的研究,才能以此为基础不断的进行创新和探索。目前国内会计计量方法探索进入瓶颈期,加强理论研究成为打破现有局限性的突破口,为会计计量的研究和发现提供新方向。

(二)加强企业内部监督机制建设

目前我国部分企业在会计监督问题上成为企业管理的短板,改革开放以后,中小型企业如同雨后春笋在推动中国的经济增强上发挥着重要的作用。然而部分企业内部监督管理上还处于发展的萌芽期,现有的内部监督机制纰漏重重不能满足企业发展的需要。企业内部监督机制的不够完善也是导致会计失真,内幕交易重重等不法问题滋生的原因之一。企业内部监督机制的健全是会计稳健性原则实施的基础和条件,因此首先就企业自身而言应重视内部监督机制的建设和完善,做到上行下效。坚决杜绝徇私舞弊,做假账等问题的发生,企业内部要形成一定的奖惩措施。第二监督机构间要作到权力分离,形成一种相互制约的关系,过度的权力集中无疑为滋生腐败创造了温室环境。第三企业可以学习借鉴西方发达国家在内部监督机制较为成熟的理论研究和工作经验。缩短机制研究和健全之路的探索期。当然借鉴不能等同于照搬照抄,企业自身要结合自身的发展模式进行改进,达到辅助经营管理企业内部的目的。

(三)完善相应的法律制度

在会计核算过程中为提升稳健性原则的可操作空间,政府和监管部门发挥着功不可没的作用。从政府角度而言,通过政策调节作为协调债务人和债权人之间的关系,为融资提供了相应的政策支持,降低了企业所面临的融资风险。另一方面从监管部门而言,不仅提高了基准程序和司法合作,并督促市场交易趋于公开化和透明化,从根本上杜绝了虚假报告和其他补偿的非法权益规则。完善相应的法律制度建设可谓意义重大,对行业中存在的违法违规行为严肃整治,对债务融资过程中债务人侵蚀债权人债务资本的不法行为及时处理,为企业运营和融资提供良好的发展环境。

(四)加强对会计人员能力的培养

随着经济的飞速发展,企业重视自身品牌建设,提高市场占有率,对销售数据也有着较高的要求,在会计人才培养方面成为被忽视的角落。优秀的会计人员对伍是企业实现会计稳健性计量方法的基础和保障。完善的会计稳健性计量方式需要具备专业素质的会计人员来操作驾驭。因此企业方面第一要做的就是通过人力资源部筛选优秀的具备较高工作能力的会计人员,同时也要注重会计人员的个人道德素质修养。这样才能从根本上杜绝假账,徇私舞弊等问题的出现。其次企业方面也要注重对员工的培训,对员工的工作能力和职业素养进行双重培训做到两手抓,从根本上提高员工自身工作意识和责任意识,为实现稳健性原则打好基础。

参考文献

[1]邱玉莲,韩蓓蓓.会计稳健性计量方法适用性探微——基于应计—现金流和负的累计应计制模型[J].财会月刊,2016(21):80-83

[2]汪猛,徐经长.公允价值计量、会计-税法差异与条件稳健性[J].当代财经,2014(9):120-129

[3]罗琦.浅谈稳健性原则与公允价值计量的协调与完善[J].才智,2014(24):5

[4]毛新述,梅曦,朱琳.银行业审慎监管、公允价值计量与财务报告稳健性[J].财贸经济,2015(7):70-80

农户信息使用动机作用分析 第9篇

关键词：农业信息化,动机,信息需求

信息需求是农户信息采纳的起点, 当农户某一种需要被唤醒, 动机就产生了。动机是为实现一定目标而行动的原因, 是促使行为发生的过程。动机是一种内部心理过程, 虽然不能直接获得, 但是可以通过观察人的言语、爱好、行为等进行推断。

1 农户信息使用动机的组成

在消费者购买动机理论中, 动机可以分为情感动机、理智动机和信任动机。基于消费者购买动机理论, 通过对农户特征分析和试调研, 并结合农户的特征, 本文分析了农户信息使用动机因素的组成。

(1) 理智动机。适用:信息服务部门提供的信息适合农户的需求, 信息特性符合农户的要求。经济:信息产品的价格在农户可以承担和接受的范围内。

使用方便:信息产品对农户来说理解简单, 应用方便。

获得方便:农户能够比较容易、方便地获得自己需要的信息。

(2) 情感动机。好奇心理:对新鲜事物比较感兴趣, 进而推动农户对信息产品的好奇和渴望。从众心理:研究表明, 当某一消费品的拥有率达到一定的比例时, 会产生购买热潮。同理, 当其他农户应用某一信息产品时, 会促进农户自身信息使用动机的产生。

尊重心理:由于尊重信息提供部门、信息服务人员进而产生的信息使用动机。

(3) 信任动机。可靠:信息准确, 来源可靠。服务:信息产品的应用和服务具有一定的保障。

2 动机对农户信息隐性需求的作用

信息需求是不断变化的, 动机不仅对农户信息采纳行为具有导向和推动作用, 同时对于农户隐性信息需求的挖掘也具有一定的推动作用。通过对农户信息使用动机因素的分析, 采用逆向思维的方法, 本文反向挖掘了农户的隐性需求, 如图1所示。

3 动机对农户信息采纳行为的作用

通过对动机相关文献分析, 本文构建了农户信息使用动机作用流程图, 如图2所示。

在内因和外因的作用下, 农户对信息的需求转化为动机。作为行为的起因, 动机—行为转化过程中受到很多因素的影响。本研究从动机转化速度和动机转化程度两个方面分析影响农户信息动机转化的因素。

动机转化速度:认知能力的强弱决定了动机转化的速度。农户的观察力、注意力等越强, 动机转化为行为的速度应该会越快, 而计算机能力越强, 信息搜寻能力越强, 动机转化速度也会更快。

动机转化程度:个人的成就动机、自己和他人的期望、过去成败经验等对农户动机的转化程度具有重要的影响。农户对成就的期望越高, 动机转化的程度会越深。而他人的期望可以增加农户的信息使用动机, 进而增强动机转化程度。如果有成功的经验, 农户对信息的认知会加强, 进而加深动机转化程度。

动机对行为具有激活、发动、指向、维持和调整的功能, 能推动个体产生某种活动, 使个体从静止状态转向活动状态。当个体活动由于动机激发而产生后, 能否坚持活动同样受到动机的调节和分配。

4 结语

需求一旦被激发, 产生想要满足的愿望, 即形成了动机。本文分析了农户信息使用动机的组成, 主要包括理智动机、信任动机和情感动机, 每部分又分别包含了不同的因素。此外, 分析了动机对农户的隐性信息需求的作用, 同时从动机转化速度和动机转化程度两个方面分析了动机转化为行为的影响因素, 进而分析了动机对农户信息采纳行为的作用。今后的研究还可以从动机变化趋势的角度研究我国农村信息服务的问题。

参考文献

[1]闵庆飞, 刘振华, 季绍波.信息技术采纳研究的元分析:2000—2006[J].信息系统学报, 2008 (2) :22-32.

[2]苏列英, 孙杨堃.基于双因素理论的知识型员工激励因素浅析[J].商场现代化, 2009 (1) :1.

[3]王新海, 王志宏.Web客户隐性需求开发模式研究[J].情报杂志, 2009 (1) :25-30.

[4]王文韬, 谢阳群, 张家年.关于信息需求动机的“溯源”研究[J].情报资料工作, 2014 (6) :39-43.

[5]李德波.微信营销中的购买动机分析[J].电子商务, 2015 (4) :28-32.

会计信息使用 第10篇

一、使用平衡计分卡的重要意义

基于平衡积分卡的管理会计绩效评价体系,可以弥补传统管理会计绩效评价体系的不足和缺陷。平衡积分卡是有效的将财务指标与非财务指标结合起来,形成战略评价和控制系统,平衡积分卡评价指标的选择应根据理论联系实际,按照企业制订的战略目标和规划来制定,要保持与企业战略规划的一致性和可行性。实现外部衡量和内部衡量之间的平衡、成果和驱动因素之间的平衡、定量和定性之间的平衡、短期目标和长期目标之间的平衡。从长远来看,使用平衡积分卡,能提高企业核心竞争力,从而推动企业战略的实现。

二、管理会计绩效评价体系中存在的问题

目前的管理会计绩效评价理论体系与企业管理实践严重脱节,不能及时的为企业决策提供有效的会计信息,企业不能精确的作出预测等决策,影响企业的运营。主要表现在:某些理论的假设和实际情况不符,不具有针对性,可操作性,形同虚设;引入不切实际的数学模型,使管理会计的方法没有操作性,让实际的工作者不知所从,没有准则,没有方向感,缺乏可行性;管理会计体系不能提供决策者所需要的结果,而且有些和决策者的需要无关,付出很大的财力物力,提高了企业的成本。

三、平衡计分卡的使用为基础来探讨管理会计绩效评价体系的创新

(一)理论联系实际,全面考虑财务指标,杜绝偏重财务报表的弊端

财务指标是平衡积分卡的核心,也是企业运营的综合指标。想要提高财务绩效,就必须将理论联系实际,设立与企业运营相吻合的财务指标,并把物价水平和通货膨胀这样的变化的指标也考虑进来,达到账面价值和实际价值统一。要让理论为实践服务,使财务指标和非财务指标之间协调平衡。

(二)全面考虑顾客层面,选择权重指标,杜绝绩效评价体系不可操作性

客户指标体系是企业对外界变化反映能力的“晴雨表”。基于平衡积分卡的使用,在管理会计绩效评价体系中的指标主要表现为:实际工作者的参与率、有关企事业单位在实践中证明了经验和方法、会计人员的知识背景。另外,对各项指标再进行细致的划分,选定具有可操作性的评价指标,形成含有定性和定量的绩效考核测评表。并综合考虑质量、服务、成本、满意度等几个方面的指标。另外,选择绩效评价体系的指标不可能面面俱到,过多的信息和指标会产生紊乱,选择那些与管理会计绩效相关性大的指标,避免指标间的重叠。

(三)抓住内部流程重要环节,创新绩效指标,提高绩效管理水平

内部流程成为管理会计绩效业绩评价体系的重点环节。传统绩效评价中虽然增加了新的考核指标,但是仅仅停留在单一的部门绩效上,只是改善这些指标,有利于组织的生存,而不能形成有独特竞争力的核心。平衡积分卡从满足决策者和管理会计人员需要的角度为出发点,提出了如下绩效属性:质量导向评价、基于时间的评价、柔性导向的评价和成本角度评价。该指标体系能反映出管理会计的内部效率,促使企业关注管理会计整体绩效,以便更好的决策和行动。这便是平衡积分卡打破传统绩效评价的显著特点之一。

(四)注重会计人员的学习和发展,通过各种手段和措施,创新绩效方法

平衡积分卡实施整合了短期行为和长期目标,强调未来投资的重要性,使企业更注重对管理会计人员业务素质和知识的投资。因此设计出反映会计人员能力、企业信息能力、激励、授权、协作能力的绩效评价指标。这些指标能够使企业把注意力放在内部技能培训和能力培养上,用来研究满足需求的能力与现有能力的差距,这些差距将通过会计人员培训、技术改造、产品服务等手段来弥补,从而为其它领域绩效的探索和突破提供了有效措施。

以上四个指标,是相辅相成的,缺一不可,其功能和作用具有内在的联系性,相互构成因果关系,环环相扣,它们共同成为管理会计绩效评价体系不可或缺的四因素,共同为企业的战略实施和目标的实现承担相应的功能。

四、结束语

作为一种综合绩效评价手段和战略管理工具,平衡积分卡的使用不是放之四海而皆准的灵丹妙药,它的功能和作用也是有限度的,有条件的。企业应结合自身的实际情况,科学合理的决定是选择使用平衡积分卡作为效绩评价工具。对于确定使用的企业,应根据自身特点的实际情况设定平衡积分卡的各种维度,每项维度操作使用也不要拘泥于平衡积分卡的形式,而是结合其特点进行不断的探索,不断地创新,才能制定出吻合我们企业管理会计绩效评价体系的标准。

参考文献

[1]杨公遂.管理会计理论研究的现状与前瞻[J].山东社会科学,2010

[2]徐锡武,李超,窦婧婧.基于平衡积分卡的临床科室绩效评价指标体系构建[J].中国病案,2013