电力能源消费范文

电力能源消费范文（精选7篇）

电力能源消费 第1篇

关键词：电力,终端,能源消费,产业结构

引言

能源是国家经济增长和社会发展的重要物质基础。随着我国国民经济的快速发展和人民生活水平的稳步提高, 能源需求迅猛增长, 今后我国能源稳定供应压力十分突出, 能源安全问题将日益凸显。

在我国长期以来, 电力与可替代能源市场的竞争未引起电力企业的足够重视。但随着电力供需形势趋缓, 以及太阳能、天然气、风能等以新的竞争手段和方式进入终端能源消费市场, 终端能源消费市场竞争进一步加剧。通过电能在终端消费比例中的统计分析, 把握当前电能消费情况, 梳理和定位关键要素, 为电能在终端能源消费中比重提升等提供有效的决策依据, 既有利于电力企业自身效益, 又具有综合社会效益。

1 电能在终端能源消费中的情况

随着经济的高速发展, 在终端电能消费量不断增长的同时, 江西省终端能源消费电能占比也逐年提升, 但相比我国整体水平, 江西省的电能占比还有一定差距, 增长空间较大。根据国家统计局的权威发布数据, 2011年我国电力消费增长12.08%, 其他终端能源消费增长5.6%, 促使终端能源消费总量中电力消费的比重提高了1.41个百分点, 由2010年的20.63%提高到2011年的22.04%。同期日本电能占终端能源消费的比39.74%, 美国则为33.14%, 江西仅为19.22%。

江西省人均用电量呈逐年上升趋势, 从1991年的149.74k Wh/人, 2001年的219.66k Wh/人, 随着经济工业经济的高速发展, 上升到2011年的690.28k Wh/人, 年均增长14.90%。江西省人均生活用电量呈逐年上升趋势, 从1995年的35.9k Wh/人, 2005年的152.49k Wh/人, 随着人们生活的提高, 电气化程度加深, 上升到2011年的279.22k Wh/人, 年均增长10.61%。

根据中国统计年鉴资料, 2010年我国人均用电量为3127.32k Wh/时, 人均生活用电量为383.1k Wh, 大致相当于美国的1/7, 日本的1/4, 韩国的1/3。与国内外水平相比, 目前江西省人均用电量及人均生活用电量均低于我国平均水平, 与发达国家相比有很大差距, 人均用电量有很大的提升空间。

2 各产业电能终端消费情况

江西地区各产业终端电能消费量的总体情况是第二产业>生活消费>第三产业>第一产业 (图1) 。

从图1中可以看出, 江西地区第一产业终端电能消费量逐年下降, 所占电能总消费量比重较小;第二产业电能消费量规模最大, 前几年增长较快, 近两年增长缓慢, 所占比重波动不大;居民生活和第三产业的终端用电能消费量逐年提高, 增长较快。2012年各产业终端电能消费量占比分别为:1.17%、69.94%、12.01%、16.88%;消费量分别为第一产业10.13亿k Wh、第二产业606.86亿k Wh、第三产业104.2亿k Wh、居民生活146.48亿k Wh。

数据来自江西省统计局和《江西省统计年鉴》。

2.1 第一产业电能消费情况

电能在江西地区第一产业终端能源消费中比重一直不高, 近十来年消费量越来越低, 占比也越来越小。2012年第一产业电能消费量为10.13亿k Wh, 比上年降低了15.38%, 仅占电能消费总量的1.17%, 占第一产业耗能的9.34%, 分别比第一能源主体石油和第二能源主体油品少49.76和2.48个百分点。

2.2 第二产业电能消费情况

在各产业中电能消费量规模中, 第二产业的消费量最大, 2012年为606.86亿k Wh, 同比增长0.11%, 分别比2010年和2006年提高1.24和2.47倍, “十一五”间年均增长9.44%。随着能源消费和产业结构的调整、环保政策的深入及人民生活水平的提高, 第二产业的电能消费量占比近两年有所下降。2012年第二产业电能消费量比上年下降了2.65个百分点, 占电能消费总量的比重为69.94%, 分别比2001年和2010年下降了4.8%和0.62%。

由于第二产业中工业耗能占据绝对支配地位, 使得工业电能消费量也占据支配地位, 2012年江西地区工业电能消费量为596.04亿k Wh, 比上年增长0.07%, 占第二产业电能消费量的98.33%, 占电能消费总量的71.37%。从第二产业主要能源消费品种来看, 工业六大高耗能行业中化学原料及化学制品制造业、有色金属冶炼及压延加工业以及电力、煤气及水的生产和供应业三个行业的主要能源品种为电力, 其他三个行业的主要能源品种为煤或油。随着第二产业内部行业结构的调整和能源消费结构的不断优质化, 近几年电力的比重不断上升, 至2012年电力已占到22.01%。根据变化趋势, 未来电力比重将会不断增大。

2.3 第三产业电能消费情况

在当今世界, 第三产业的发展水平已经成为衡量现代社会经济发展程度的重要特征。随着江西地区第三产业的蓬勃发展, 第三产业的电量消费量呈现增长态势。

2012年江西地区第三产业电能终端消费量为104.2亿k Wh, 比上年增长12.09%, 是各产业电能消费量增长最快的产业, 超过电能消费总量的增长速度, 分别比2007年和2001年增长1.96和6.49倍, “十一五”期间年均增长15.77%。同期第三产业, 电能消费量占, 比为12.01%, 同比增长0.88个百分点, 分别比2007年和2001年增长4.25和6.06个百分点。就各种能源品种所占比重来看, 电能在第三产业中仅次于石油占据第二位, 2012年电能占第三产业能源消费总量的比重为34.15%, 与上年基本持平。

2012年第三产业中电能消费量最多的是商业、住宿和餐饮业, 为34.49k Wh, 约占33.1%, 比上年增长13.66%。其中, 电能消费最大的单个行业是批发和零售业 (约为19.39k Wh) , 占第三产业电能消费量的18.61%, 比上年增长18.76%。

2.4 居民生活用电情况

近年来, 随着江西地区经济发展、人口增长、城乡居民收入和生活水平的提高, 居民生活用电总量增长快速。2012年江西居民生活用电量为146.48亿k Wh, 同比增长17.23%, 比2010年和2001年分别增长95%和5.31倍, “十一五”期间年均增长10.67%, 比居民生活能源消费总量高8.58%的增长速度。2012年江西地区居民生活用电量占比16.88%, 同比增长1.92%, 比2010年增长1.06个百分点。2012年人均生活用电量为279.22k Wh, 同比增长12.05%, 相当于我国人均生活用电量的70%, 大致相当于美国的1/30, 日本的1/10。

2012年, 全省居民生活用电中城镇居民生活用电占居民生活用电的55.1%, 为80.72亿k Wh, 同比增长15.78%, 分别比2010年和2001年增长74.72%和4.15倍, “十一五”期间年均增长8.59%。乡村居民生活用电则占居民生活用电的44.9%, 为65.76亿k Wh, 同比增长17.84%, 分别比2010年和2001年增长1.28和7.71倍, “十一五”期间年均增长13.94%, 高于城镇居民生活用电量的增长速度。在城乡用电快速增长的同时, 电能占城乡居民生活用能的比重也迅速上升。由于城乡消费结构的不同, 煤作为燃料, 在城镇中已经逐渐被电力和天然气替代部分市场, 电力的比重从2001年起不断增长, 至2012年年已经达到了33.69%, 并将不断上升;而在农村煤炭仍然是主要的燃料, 虽然电力的比重也不断上升, 从2000年的11.13%上升到2012年的25.87%, 但仍远远低于煤的比重61.84%。

3 江西省内电力消费市场开拓潜力

近十年江西省电能在终端能源市场的份额基本保持稳定增长, 所占终端能源比重逐年提升。随电网覆盖面的扩大和电网技术水平的提高, 以及城农网改造和电价归类管理等, 电力消费比重呈逐步扩大趋势。在未来一段时期, 电力消费市场开拓的主要任务是挖掘市场潜力、寻找并实现新的用电增长点, 改善负荷特性, 提高企业的经济效益, 实现电力系统资源优化配置和使用。

(1) 电力消费水平低, 电气化水平不高。2011年省内电能占终端能源消费比重才20.79%, 同期我国平均水平为22.04%, 美国为39.74%, 与我国平均水平及发达地区水平相比还有很大差距, 上升空间大。同期全省人均电能消费量为690.28k Wh/人, 是我国平均水平用电量的56%, 上海地区的1/3;人均生活用电量为279.22k Wh, 约是我国人均生活用电量的70%, 上海市的1/5。因此全省电力消费水平仍低, 电气化水平不高, 未来具有很大的增长空间。

(2) 能源消费结构不尽合理。电能在省内终端消费中的比重排第三位, 与煤和石油的差距较大, 能源消费结构仍不合理。考虑全省经济的快速增长和人们生活水平的不断提高, 全省能源消费量将继续增长, 且全省经济结构和产业结构的调整将对电能消费增长有重大的促进作用。

(3) 在环保对能源消费约束力日益增强的情况下, 电能替代潜力较大。在主要终端生活用能的环境影响评估中, 电能优势明显, 具有较明显的替代能力。省内煤炭直接消费的比重较高, 2011年煤炭和焦炭占燃料消费比重高达84.43%, 其中煤炭终端消费量在燃料消费结构中所占比重最大, 高达52.4%, 发电和供热用煤所占比重为32.03%, 远低于发达地区水平。由于直接燃煤量过大, 且大部分是工业企业和居民用煤, 无脱硫、脱氮措施, 除尘效率不高, 造成严重环境污染。此外, 油品的大量消费也对环境造成较大污染。在终端能源消费环节以电代煤、以煤电替代煤炭直接燃烧, 实行“以电代油”、“电从空中来”等发展策略, 既有利于改善江西省能源消费结构, 也有利于改善环境。

参考文献

[1]刘达, 康薇.北京市终端能源消费结构特点分析[J].电力需求侧理.2008 (4) .

[2]刑芳芳, 欧阳志云.北京终端能源碳消费清单与结构分析[J].环境科学, 2012 (3) .

[3]赵静.我国工业终端能源消费与合理用能浅析[J].能源技术经济, 2010 (6) .

[4]权丽, 我国终端能源消费因素分析及实证研究——基于Laspeyres指数分解技术.技术经济, 2011 (8) .

[5]赵媛媛.终端能源中电能消费及竞争力分析方法研究[D].2008.

能源消费弹性系数 第2篇

能源消费弹性系数是反映能源消费增长速度与国民经济增长速度之间比例关系的指标, 通常用2者年平均增长率间的比值表示。

能源消费弹性系数=能源消费量年平均增长速度/国民经济年平均增长速度。

式中的分子项为能源总消费量的增长率, 但一般只计算商品能源消费量的增长率。分母项为国民经济发展增长率。在西方国家, 一般用国民生产总值来表示, 苏联与东欧国家用国民经济总产值来表示。在中国, 过去一直以工农业总产值来表示国民经济的发展。计算与分析能源消费弹性系数的目的, 主要为了研究国民经济发展与能源消费间的关系, 预测今后能源消费与国民经济的增长速度。能源消费弹性系数的发展变化与国民经济结构、技术装备、生产工艺、能源利用效率、管理水平乃至人民生活等因素密切相关。当国民经济中耗能高的部门 (如重工业) 比重大, 科学技术水平还很低的情况下, 能源消费增长速度总是比国民生产总值的增长速度快, 即能源消费弹性系数>1。

电力能源消费 第3篇

需要说明的是, 2006~2007年产品综合能耗中的电耗, 是根据国家统计局、相关行业协会公布的产品综合能耗降幅和专家的分析, 按等价值计算的, 有些是笔者的估算值。

交通运输方面, 我国乘用车平均油耗2 0 0 6年为8.06L/100km, 比日本的5.40L/100km高49.3%, 比欧洲的7.05L/km高14.3%。

2.3.3影响因素分析

影响产品和设备能耗的因素, 涉及自然条件、体制、技术、经济、社会和政策法规。据世界银行对发展中国家节能潜力的分析, 技术因素约占5 0%。技术因素包括技术创新能力、装备水平、企业规模、原料路线、产品结构等。其中企业规模和装备水平是对能效影响最大的因素。高耗能产品能耗因素的国际比较见表1 9。

2.3.3.1技术和工艺水平

过去5年, 市场的竞争, 能源装备制造业技术水平和生产能力的迅速提升, 以及政府政策的引导和激励, 能源密集行业大型企业高能效设备和工艺迅速普及, 技术落后的状况明显改观, 出现了一批达到或接近世界先进水平的企业。

目前, 我国已能制造的高效设备有:带自控装置的60万kW火电机组, 30万kW循环流化床锅炉机组, 6 0万k W超临界机组, 1 0 0万k W超超临界机组 (国产化率80%以上) , 500kV、750kV交流、±5 0 0 k V直流输电成套设备 (基本国产化) , 千万吨级大型炼油厂成套设备 (国产化率9 0%) , 年产8 0 0万t钢铁厂成套设备, 4 0 0 0 m3高炉干熄焦 (C D Q) 、高炉炉顶压差发电 (T R T) 成套装置, 160kA以上大型电解铝预焙槽, 5000～10000t/d新型干法水泥生产线, 9 0 0 t/d大型浮法玻璃生产线, 3 0万t合成氨、5 2万t尿素成套设备, 大型火电机组烟气脱硫成套设备。

有些高能效设备的建设规模非常大。2 0 0 6年, 新增300MW及以上火电机组7680万kW;建成投产新型干法水泥生产线7 7条, 新增熟料产能8 4 4 8万t;浮法玻璃生产线19条, 新增产能5400万重量箱;干熄焦设备14套, 新增产能1200万t。2007年初国产6 0 0 M W超临界机组在建达1 0 0台, 年末订货90多台;国产100万kW超超临界机组建成7台, 订货近5 0台。

2000~2007年, 30万k W及以上机组占火电装机容量的比重由4 2.7%升至6 1.0%, 干熄焦普及率由6%升至4 0%, 大型预焙槽占电解铝产量比重由52%升至8 3%, 新型干法水泥产量比重由12%升至55%。见表20。

干熄焦普及率是钢铁行业干熄焦处理量占焦炭产量比重;T R T普及率是1 0 0 0 m3以上高炉安装T R T的比例。表注:

2.3.3.2企业和设备规模

电力能源消费 第4篇

1 能源消耗特征的分析

1.1 分析不同产业的能源消耗特征

产业结构是影响能源消费的重要因素, 不同的产业结构具有不同的能源消费特征。根据能源消费特征的定义结合统计数据, 得到在一段时间内一、二、三产业中三种主要能源的消耗情况, 求得其所占消耗能源总量的百分比。

表1中的数据是1990~2010年间三种主要能源在一、二、三产业中的消耗量的比重, 我们将比例结果作为该国不同产业的主要能源需求量。故不同产业的能源消耗特征有: (1) 第一产业中煤炭消耗量最大, 石油其次, 电力最少; (2) 第二产业核心是工业, 工业生产中需要大量煤炭, 煤炭占能源总消耗的80%左右, 石油, 电力均较少; (3) 第三产业涉及广, 石油在交通运输, 纺织, 包装中必不可少, 故石油消耗量在总耗能量中最多。

1.2 能源消费特征的综合指标

根据灰色关联度指标, 用Matlab7依次求解:

(1) 根据表1不同产业能源的消耗特征得矩阵:

⑵将矩阵转换为灰色关联度判断矩阵ξ令转置矩阵ξ', 求得ξ×ξ', 得矩阵H。

⑶找每一列的最大值, 构造理想决策向量, 单位化。

⑷算出决策向量, 在理想决策方向上投影D1, D2, D3, 即得产业结构能耗特征指标

其中第一、二、三产业指标数为0.211, 0.5122, 0.2046, 排序为第二产业最多, 其次是第一和第三产业。说明工业生产用的能源最多, 如钢铁冶炼、化工产品等生产都需要消耗大量的煤炭、石油等资源;而农业和现代服务业所用能源相对较少, 比如养殖业、水稻种植、交通运输业等对能源需求较工业生产少得多。

2 各省能源消费特征的分类

2.1 能源消费特征聚类分析

结合2010年度的GDP统计数据, 得到三种主要能源能源强度并给出SPSS聚类分析谱系图。

根据谱系图, 将中国31个行政区根据产业结构和能源强度分为4类, SPSS求得的分类结果如表2。

3 未来五年我国能源消费按省分配方案制定

针对不同省份产业结构、资源禀赋、经济发展水平, 选可以反映上述三种因素的经济指标。

由不同产业的能源消耗特征可知, 可将各省份按照能源强度的指标分为四类。为便于研究, 分别对这四类地区选取一个代表进行分析, 以江苏省、辽宁省、安徽省、贵州省为例。全国能源消耗总量是用ΔE=Σ30i=1ΔEi (ΔEi表示i省能源消费总量) , 把江苏省、辽宁省、安徽省、贵州省能源消耗总量分别用ΔE1、ΔE2、ΔE3、ΔE4表示。

用Excel处理各省五个经济指标数据。 (以江苏省为例)

3.1 三大产业年产值与时间的关系

选中2000年到2010年的江苏省第一生产总值与时间序列数据。用Excel做出散点图并拟合曲线 (如图2) 。

由图2可看出, 散点分布在曲线两侧, 一元二次曲线能够很好的拟合散点图, 并反映出江苏省第一产业生产总值递增的趋势。t为从2000年的递增数, 运用Excel可求得第一产业生产总值对时间的二次拟合曲线模型为:。同理可得到第二、第三产业回归曲线和三大产业总产值回归曲线拟合图 (如图3, 4, 5) 。

由图4可知, 从1998到2012, 江苏省第三产业产值及总产值均平稳上升, 增长速度由慢变快。以第三产业产值为例, 2000~2006年期间产值变化曲线较平缓, 2006年之后越来越陡, 增长加快。

3.2 人均GDP与时间的关系

使用相同方法可得到人均GDP回归曲线的拟合图。综上所述, 得到五大经济指标随时间变化的函数关系, 以及与的拟合函数 (此处略) 。

将下一发展周期的年份t代入求出各指标的值, 运用所求结果继续求出各指标对应的能源消耗总量, 根据计算方法可知, 各指标能源消耗总量之和等于该省能源消耗总量, 即下一周期我国需分配给该省的能源消费量。其中, 安徽省消耗45237万t, 江苏省120252万t, 辽宁省97116万t, 贵州省28690万t。以江苏省为代表的第一类经济最发达地区消耗煤炭量最多, 其次是以辽宁为代表的第二类地区, 该类地区经济发展仅此于一类地区。安徽和贵州代表第三和第四类地区, 位于中国中西部地区, 无论从交通运输上还是对外交流等方面都不及东部沿海发达地区, 故在能源利用上也相对较少。

4 落实全国各省能源分配的措施

令d:这段经济发展期间的总天数;T:根据第三问确定的分省分配的总量;:每天能源消耗的预测量, 由第四问中回归得到:t:已经过去的天数, m:按照总量要求每天推荐使用的能源值m=T/d。

4.1 预警公示制度

当前一段时间 (t日) 用量超过了推荐值时 (mt) 向第二天反馈信息并给出第二天推荐用量的提示制度。原因是如果以后的天数按照现实使用能源不加改变将超过限定值 (md) 。当时触发, 给出第二天应减少使用量。

4.2 经济最低维持制度

当前t日使用能源超过一定限度时, 为了保证以后的经济正常运行不使能源总量超过总量限制, 我们削减日后的使用量。具体方法为:当经济必须用最低制度维持时, 一定有, 因此将上式也作为此项政策的判据条件。当采用t日后节约的能源量刚好不能满足t日前多用的能源量时, 应该采取措施, 使得t日以后的经济运行分配能源每天为最低限度即mp。

5 结果

在我国能源消耗总量一定的情况下, 我们应在充分发挥能源的利用效率的基础上对能源总量进行按省分配, 我国东、中、西部发展不均, 资源优势和地理优势分配不平衡, 东部地区经济发达, 三大产业对能源需求旺盛, 而中西部地区较东部落后, 能源需求不及东部。但总体而言, 由于我国经济发展速度快, 我国各地的能源消耗都很大。我们给出了能源预警公示和经济最低维持制度。有了制度约束, 才能更好地将总能源分配到各省, 实现能源利用效率最大化的目标。

摘要：针对合理控制各地能源消费总量的课题, 选用合理的经济指标反映影响能源消费的主要因素———产业结构、资源禀赋、经济发展水平。通过灰色关联度、聚类分析、线性回归等多种方法, 解决了在相关因素影响下, 兼顾提高各地区能源利用效率时的能源消费按省份分配的问题, 并提出了切实可行的方案。

关键词：能源总量,灰色关联度,聚类分析,线性回归方法,Eviews,Matlab7

参考文献

[1]杨浩.基于SPSS的聚类分析在行业统计数据中的应用[D].吉林大学, 2013.

[2]吴皓营, 吕峰.多目标灰色决策及其在经济指标分析中的应用[J].武汉工业大学学报, 2001 (03) :90-94.

电力能源消费 第5篇

能源消费总量指的是全社会的能源消耗总量, 能源消费强度指的是单位GDP能耗。国家统计局发布的数据显示, 初步核算, 2011年中国能源消费总量34.8亿吨标准煤, 比上年增长7%。

方案明确提出推进能源生产和利用方式变革。由于我国煤炭占能源结构70%以上, 比世界平均水平高出约40%, 做好煤炭开采工作成为我国节能减排关键, 为此方案明确提出推动煤炭生产和利用方式的变革, 通过矿井充填和煤炭地下气化工业化来替代现有的开发方式。

“能源消费总量控制目标分解落实到各地政府后, 各地能源消费总量将受到严格控制和考核。”吴吟坦言, 控制各地能源总量势必带来GDP的联动效应, 将影响到国民经济发展的多个方面, 因此如何避免地方出现抵触将是关键。

此外, 为鼓励清洁能源发展, “十二五”期间, 我国暂不将新增的可再生能源、煤矸石煤泥综合利用发电、煤层气与页岩气、余热余压发电消费量纳入考核统计, 而是要大力发展光伏、风电等分布式能源, 因其可离网运行, 也可并网运行特征, 避免了电力系统远距离输电的线路损失和极端环境变化的影响, 经济、节能和减排效益突出。

北京推行“能源消费总量控制” 第6篇

《工作要点》提到, 北京将推进电力、燃气、供热、新能源等重点领域价格改革, 适时、适度调整能源价格及能源各品种之间的比价关系, 促进资源节约和节能减排。

对于最受关注的电、气、热等能源价格, 北京市发改委相关负责人表示, 北京将严格遵循国家发改委的统一步调, 充分考虑稳定物价的首要任务。这可能意味着, 只要物价依旧高企, 能源价格改革就暂时不会有公开的动作。

去年11月, 北京市发改委曾对天然气价格调整进行听证, 根据听证结果, 居民天然气价格每立方米上调0.23元, 即从现行的每立方米2.05元调整至每立方米2.28元, 调幅11%。天然气调价法律程序已经基本完成, 但至今仍未调价。

去年10月, 国家发改委也曾发布阶梯电价方案, 并向全国征求意见并上报国务院。国家发改委曾表示, 公开征询意见之后, 会进一步修改完善方案, 指导各省开展工作。具体到各省 (区、市) 的阶梯电价方案, 将由各省级价格主管部门组织听证后实施。

业界分析, 能源价格改革会受到宏观经济环境的影响, 但改革方向不会变。

能源消费三大问题及对策 第7篇

中国能源消费中的三大问题

能源消费结构低度化

中国的煤炭消费比重接近70%, 石油比重仅为20%, 天然气和可再生能源的比重还都很低, 急需进行结构优化。目前, 全球能源消费中, 石油是最重要的一次性能源, 占总消费的35%, 其次是天然气、煤炭及其它可再生能源。从世界各国发展趋势看, 工业化国家无一例外均采用了以油、气燃料为主的能源路线, 逐步减少固体燃料的比例是世界各国提高能源效率、降低能源系统成本、提供优质能源服务的必然选择。

随着消费量的增大, 过度使用煤炭的弊端日益明显, 已经影响到了国民经济的可持续发展和人民的身体健康。煤多油气少、优质能源所占比例过小的特点决定了煤在中国能源消费结构中占支配地位, 能源供应优质化是一个艰难的过程。如果在2030年将水电和核电比例提升到4.5%, 其生产能力要提高3倍才可实现。 (图1)

能源利用效率不高

能源消费的产业分配与三次产业的变化具有一致性, 第二产业耗能巨大。工业生产一直保持较高的GDP贡献率, 农业比重由1980年的30.2%稳步下降到11.3%, 而同时期第三产业比重由21.6%上升到40.1%。高耗能的工业部门的能源消费量占到全国能源消费总量的70%上, 是中国能源消费的主体, 另外农业能源消耗明显降低。

中国的经济成果与资源投入相关性弱化, 由于处在工业化粗放期, 国民经济各部门的技术构成和管理均较落后, 加之能源价格长期偏低, 使能耗水平长期居高不下。截至2006年, 中国万元GDP能耗为8.77吨油当量/万美元, 但与发达国家乃至其他发展中国家相比, 能耗仍然偏高。 (图2)

(单位:百万吨煤当量)

来源:World Energy Outlook 2007, IEA, November 2007, 三星经济研究院

生产与消费之间的缺口将日益增大

未来, 随着能源需求总量逐渐增大, 能源生产与需求之间的缺口还将有所扩大。按照能源“十一五”规划, 至2010年, 中国一次能源生产总量约为24.46亿吨煤当量, 比预计能源需求总量少2.54亿吨煤当量。

预计未来能源需求增速平稳, 但总量可观。除了近期经济增速减缓外, 还有多重因素有助于抑制能源需求增长过快。

首先, 能源消费结构的升级必然会减缓能源需求的过度增长, 尽管煤炭仍然是中国的主要能源, 石油、可再生能源在中国能源构成中的比重将逐步增加, 逐步改善中国的能源消费结构。 (图3)

其次, 耗能较低的第三产业比重的增加会抑制能源的过快增长, 目前第三产业占中国GDP的比重在40%左右, 有关机构预测, 至2020年, 第三产业占GDP的比重有望上升至47%。

再次, 随着中国能源市场化改革的加快, 能源补贴逐渐取消, 国内能源价格日益与国际市场接轨, 国际市场日益攀升的能源价格无疑会对中国能源需求产生抑制。

最后, 目前的节约能源、提高效率等政策也会逐步发挥作用, 减缓能源需求增速。

多个机构一致认为长期内中国能源需求增速有望得到控制。据IEA预测, 2005～2015年间, 能源需求年均增长率约为5.7%, 此后能源需求增速将有所放缓, 2005～2030年期间内的能源需求年均增长率约为3.5%。EIA的预测结果也十分类似, 认为2004～2030年间中国的能源需求年均增长率约为3.5%。 (图4、表1)

但是, 由于能源基数较大, 中国未来的能源需求总量仍将十分可观, 对中国的能源供给提出了新的挑战。按照能源“十一五”规划, 2010年中国能源消费总量将达到27亿吨煤, 约占全球能源消费的15%。由于能源基数大、增长率相对较高, 未来中国能源消费总量可能最终超过美国。据EIA预测, 至2025年中国将成为全球第一大能源消费国。

资源短缺中国策略

从三次产业看能源消费情况

三次产业中, 第二产业占GDP的比重最大, 但同时能源消费量和单位增加值能耗也最高。第二产业对GDP的贡献接近50%, 但从能源消费量来看, 第二产业占比超过80%。 (图5)

三次产业单位增加值能耗 (计算公式:三次产业单位增加值能耗=三次产业能源消费总量/三次产业增加值) 虽均有所下降, 但第二产业的数值仍远远高于第一产业和第三产业。 (图6)

由于高速增长的制造业、冶金、建材等高耗能行业能源消耗相对较大, 2006年东北三省均未能完成节能降耗控制目标。山西作为中国重要的能源和重化工业基地, 重型化的产业结构和粗放的生产方式形成已久。2006年, 山西每万元GDP能耗为2.88吨标煤, 比全国平均水平高138%。2005年, 国家选定的10个行业1000家重点耗能工业企业中, 山西省就占到90家。山东省产业结构以重型化为主, 对能源的依赖性较大。作为主要支柱产业的煤炭、建材、发电、化工、冶金等都是高耗能产业。2005年全省消费能源2.36亿吨标准煤, 总量居全国第一位。

各行业能源消耗情况

2007年排名前十位的高耗能行业均属第二产业中的工业。 (表2)

粗放的产业发展模式伴随高污染, 不合理的能源消费结构也使得污染问题日益突出。从2007年第1季度国内工业运行情况看, 电力、钢铁、有色、建材、石油加工、化工等6大高耗能、高污染行业占全国工业能耗和二氧化硫排放近70%。目前, 中国70%的江河水系受到污染, 流经城市的河流95%以上受到严重污染;1/3的国土被酸雨覆盖, 世界上污染最严重的20个城市中国占了16个。

短期产业格局的调整

短期内, 高耗能产业的过度发展将进一步得到抑制。控制高耗能行业发展速度, 淘汰高耗低效产能是近年来重点调控内容之一。2008年8月, 中国的生铁、钢铁等高耗能产品产量同比出现下降;进入9月, 降幅进一步扩大, 分别为6.1%和5.5%。同时, 粗钢、塑料、化纤、烧碱、纸等高耗能产品产量同比也出现负增长, 其中粗钢和塑料降幅达9.1%和8.4%。

在国内外市场需求减缓以及节能减排措施的双重压力之下, 高耗能产品的产量必将进一步下降。

严格限制钢铁、有色、化工、电力等高耗能、高污染项目和落后工艺技术将使高耗能行业的增幅继续回落。国家将会利用目前能源供应相对充裕的有利时机, 加快关停小火电机组、落后炼铁、炼钢、电解铝产能等的步伐。高耗能产业的过度发展得到扼制, 将使能源需求的增长速度有所下降。有效地控制固定资产的投资方向, 避免再度出现钢铁、水泥、电解铝等高耗能产业的过度发展与盲目扩张, 可以降低能源消费的增长速度。 (表3)

主要耗能行业集中度将进一步提高, 落后产能被逐步淘汰, 行业结构得到优化。近年来, 煤炭等高耗能行业的结构调整已取得一定成效。

通过推广和应用新型技术, 降低高耗能行业的能源消耗及污染。在短期内, 中国煤炭资源作为主要能源的地位很难改变, 因此通过使用洁净煤等技术来提高资源的使用效率和减少污染应成为一项重点战略。钢铁行业中, 新技术具有明显的节能降耗作用。中国重点大中型钢铁企业主体装备已达到国际先进水平。水泥行业中, 新工艺的应用可节约能耗、减少二氧化碳的排放。

中长期产业格局的演进

从中长期来看, 新能源和可再生能源行业将得到大力发展。为改善能源结构, 同时实行节能、环保等多重目标, 核能、水电等新能源和可再生能源的发展将大大加快。国家对新能源及可再生能源的重视程度进一步提高, 并出台了一系列政策措施。

由于上游成本瓶颈的突破和产业链的初步形成, 可再生能源中的两大主力品种风能和太阳能已经具备明确的产业化前景, 成本有望在3～5年内大幅降低。中国是世界上为数不多的拥有较完善核能技术的国家之一, 预计到2020年, 核电年发电量达到2600～2800亿千瓦时, 占总发电量的4%。目前中国年利用地热能约4.45亿立方米, 居世界第一位, 而且每年以近10%的速度增长。

从中长期来看, 应加快产业结构升级, 建立资源节约型、高能效的产业体系。目前, 中国正处于加速工业化和经济重型化的进程之中, 与经济发展相适应, 第二产业能源消费量居主要地位不可避免。随着工业化、城市化的快速推进以及工业结构的重型化, 近年来中国的能源供求形势经历了由紧张到短缺的过程。从长远看来, 能否实现以较少的能源消费量完成经济高速发展, 很大程度上取决于产业结构是否轻型化。

资料来源:中国统计年鉴2008, 中国三星经济研究院整理

高能耗产业将进入市场饱和阶段, 今后的经济增长将不能再依靠高能耗原材料产业的高速扩张。发展第三产业是未来中国产业结构调整的主流方向, 服务业等第三产业的蓬勃发展, 有助于从根本上缓解能源需求和环境污染问题。

通过国家对终端消费层面上的引导及公众环保意识的增强, 产业结构将不断向着能源节约型方向发展。国家要引导企业将环保成本计入企业生产成本, 逐步推行绿色经营的理念, 建立清洁生产机制和精益生产方式, 树立企业公民意识。国家在全社会大力倡导绿色消费, 最终形成节约资源和保护环境的生活方式和消费模式。