剥离试验范文

剥离试验范文（精选8篇）

剥离试验 第1篇

关键词：剥离强度,试验

一、标准概况

GB/T 2792标准首次公布于1981年, 由上海橡胶制品研究所负责起草, 并于1998年更新为GB/T 2792-1998。GB/T2792-1998等效采用JIS Z 0237-1991《压敏胶粘带试验方法》中第8部分:180°粘接力试验方法, 但与JIS Z 0237中第8部分有两处不同:

(1) JIS Z 0237中规定试验板的材质是SUS 304, 即国内牌号0Cr18Ni9。而GB/T 2792-1998规定试验板的材质为0Cr18Ni9或1Cr18Ni9Ti。

(2) JIS Z 0237中没有明确规定双面压敏胶粘带试样的制备。

GB/T 2792-1998标准适用于单、双面压敏胶粘带与不锈钢板180°剥离强度的测定, 也适用于与其他材料, 如PVC、ABS、PE等。

YY/T 0148-2006标准主要起草单位为山东省医疗器械产品质量检验中心, 用以代替YY/T 0148-1993《医用橡皮膏》。YY/T0148-2006与YY/T 0148-1993的主要区别在于扩大了标准的使用范围, 其技术内容主要采用了《英国药典》1993版的有关要求。YY/T 0148-2006规定了各类与体表或创面接触的医用胶带 (又称粘贴绷带) , 包括粘贴敷料的通用要求, 但不包括:

(1) 医用胶带 (包括粘贴敷料) 的粘贴面保护层的要求;

(2) 黏贴辅料贴中敷料垫的要求;

(3) 医用胶带的包装要求。

《中国药典》2010版 (一部) 中附则ⅫE贴膏剂黏附力测定法, 用于评价贴膏剂敷贴于皮肤表面黏附性的大小, 其中第三法为剥离强度的测定。

二、标准差异性分析

(一) 试验工装

GB/T 2792-1998、YY/T 0148-2006与《中国药典》2010版中剥离强度试验所必需的工装都为滚轮与试验板。

GB/T 2792-1998与《中国药典》2010版要求滚轮为压辊, GB/T 2792-1998还对压辊的尺寸与包裹压辊的橡胶做出了相应要求。YY/T 0148-2006则规定滚轮为抛过光的直径不小于50mm的金属圆柱。

对于试验板的要求, GB/T 2792-1998与YY/T 0148-2006较《中国药典》2010版严格, 除了对试验板的规格尺寸作出规定外, 还对试验板材质及试验板表面提出要求, 对试验板的保养也给出了相应要求与注意事项。此外, YY/T 0148-2006要求对试验板作出标线, GB/T 2792-1998与《中国药典》2010版则无标线要求。GB/T 2792-1998, YY/T 0148-2006和《中国药典》2010版标准对应的剥离强度试验工装主要技术指标及要求如表1所示。

(二) 试验机

拉力试验机是剥离强度试验中最重要的设备, GB/T2792-1998, YY/T 0148-2006和《中国药典》2010版三种剥离强度试验中拉力试验机的主要技术指标及要求如表2所示。

由表2可见, 三种剥离强度试验对于加载力的要求相同, 均要求加载力在满负荷的15%~85%之间。不同的是, GB/T2792-1998与《中国药典》2010版对试验机的示值误差、剥离速度及绘图装置提出了要求, YY/T 0148-2006则无相应要求。

(三) 试样的状态调节与制备

GB/T 2792-1998, YY/T 0148-2006和《中国药典》2010版中剥离强度试验均要求在试验前对试样进行状态调节, 然后对试样进行裁取。三种剥离强度试验对于试验前状态调节与试样制备的要求如表3所示。

由表3可知, 三种剥离强度试验方法中均规定了试验前的状态调节时间, 但调节时间有所不同, 且对于调节环境的要求也有差异。对于调节时间, GB/T 2792-1998与《中国药典》2010版都要求试验前将试样放置2小时以上, YY/T 0148-2006则要求状态调节时间为24小时。对于调节环境, GB/T 2792-1998规定了放置温度为23℃±2℃、湿度为65%±5%, 《中国药典》2010版只要求在室温下放置, YY/T 0148-2006则没有对调节环境作出要求。

剥离资产 转让能力 第2篇

这项关于资产剥离的决策，是公司并购战略的一部分：公司今后将专注于高利润的能源业务，包括柴油及其他重油产品的提炼。这也是该公司顺应行业潮流，完全退出加油站业务的第一步。如今，各主要能源企业已抛弃了所谓“完全整合”的概念，不提倡在油气开采、成品油提炼和加油站经营等各个业务领域全面出击。该油气公司正处于战略重心微调的早期阶段。

经营战略总是与公司能力紧密相关。所谓能力，是指实现特定结果所需的流程、工具、知识、技能和组织设计的结合体。公司并购部门大多会花费大量的时间来确定成交价格。不过，如果它们能更多地关注能力，将对交易结果产生巨大的正面影响。

例如，当你计划出售某些重要资产时，若能找到那些自身能力体系与待售资产相匹配的买家，你就往往能够争取到最高的成交价。此类买主购入待售资产后，可以充分发挥自身的相关能力（包括技能和技术）。它们为了成交常不吝巨资，高价购入的理由也十分充足。一项交易若能顾及买家的现有能力，通常就能取得皆大欢喜的结局。

不过，争取最高成交价只是资产剥离活动所谋求的四大目标之一。另外三个目标分别是：尽量降低对保留业务的干扰；避免为强劲的竞争对手添力（这意味着，你可能需要回绝某些在其他方面有利可图的交易意向）；交付给买主的资产，要保证对方接手即可顺利运营——这么做并非出于利他动机，而是因为在并购交易中，尽力帮买主减少麻烦通常对卖方也有利，并可借此树立良好的商誉。

本文是以一家能源公司为例，但是其中的理念同样也适用于保健、传媒、金融服务等各个行业。负责资产剥离的领导者必须巧妙应对能力问题，否则就会面临失败的风险。

资产剥离中的差异化能力

作为卖家，在资产剥离流程启动之初，首先得弄清此举涉及的各种重要能力最终要达到怎样一个状态——哪些能力在交易完成后仍需保留，哪些能力是你不再需要的，最重要的是，哪些能力是你和买家都需要的（参见副栏“某油气公司资产剥离过程中的能力剖析”）。无论在哪一类别中，都有一部分能力属于“桌面筹码”，即业内每家公司均需具备的能力，而其余的则是差异化能力。后一种能力使你的公司在市场上与众不同，是你压倒竞争对手的优势所在。这些能力是你在资产剥离过程中需要格外注意的，应竭力保全，而让买方在其他方面获益（参见副栏“能力剥离：买方视角vs.卖方视角”）。

在实践中，大多数卖家迫于时间压力，最终只能在各种能力之间做出取舍。你的目标是，在不牺牲决策质量、不损害最终结果的前提下，保证流程的顺利推进。

有些时候，买家是谁从一开始就已确定，但是还有一种常见的情形：一家公司决定剥离部分资产，因为它不再符合公司的总体战略，于是公司先公布剥离计划，之后再寻找买主。在这种情况下，资产剥离的主体计划需在确定买家之前进入执行阶段，这越发增添了挑战性。

还有一种情形称为“部分剥离”（上述油气公司便是如此），即企业拟出售某项业务的部分资产或某项资产的一部分。从能力角度而言，部分剥离往往更加复杂，因为卖家需要保留部分人员、流程和技术；如果是一揽子出售整个业务或产品线，这些本可以一并放手。

为了使剥离流程更便于操控，我们建议采用五步法。其中每一步骤都是在前一步骤的基础上更进一层，从而帮助卖方为出售资产做好准备——这一阶段常可持续18个月之久。请注意，这些步骤仅仅着眼于被剥离能力的管理，关注与之相关的分析和业务流程的改变。至于如何识别买家、管理路演、协商价格、落实售后服务协议等重要活动，则不在本文讨论范围之内。

步骤1 ：能力检视

第一步，你要为资产剥离设定总体战略——打算出售哪些资产、在什么时间出售、出售给谁。这要通过一种称作“能力检视”的活动来实现，也就是盘点与待售资产相关的最重要的能力。通常而言，公司拟出售的并非独立的业务单元，而是（像上述油气公司那样）将业务单元内的一种产品、服务或资产剥离出去。这部分被剥离资产所关联的能力，可能是公司内部的集控式能力，也可能由该业务单元的其他部分共享（因此不能随同交易一并转让）。本步骤通常发生在确定买家之前，应当先于任何与交易相关的活动（如制订拍卖计划等）。

以上文提到的油气公司为例，高管层在最初的能力检视中识别出了十几种能力，需要与待售的炼油厂和加油站打包出售：其中包括炼油厂的物流、调度，以及加油站专有软件系统中内置的客户数据管理方法等，都必然要转让给买家。

公司起初还打算考察其他一些能力，比如资本项目管理、资产管理，以及健康、安全、环境方面的活动。

很多时候，卖方发现自己无暇顾及清单上的每一项能力，因此必须设定一个优先次序。该油气公司在能力检视过程中，重点关注交易完成后对于公司至关重要的四种能力，即炼油企业的定价技能和专有算法，先进的库存管理系统，独特的信用卡处理方式，品牌研发能力。这四种能力（以及其他能力）协同作用，使公司得以实现低成本产出，吸引了一批对价格敏感的消费者。很多人甚至不惜绕路到它的加油站加油。这四种能力在交易完成后对卖家仍具有重要意义，因为卖家的其他炼油厂和加油站还要继续运营下去。

毫无疑问，你们公司也有一套类似的活动，能将分散在整个组织的人员和技术利用起来。这种能力检视本身并不等同于资产剥离规划——它没有回答如何保护差异化能力的问题。然而，它能在长达数月的资产剥离准备期里帮你做到心中有数，知道需要将哪些能力纳入考虑范围，是保留还是剥离特定资产。

nlc202309040803

步骤2 ：基线分析

本步骤的内容包括：了解关键能力的构成要素，及其如何协同作用塑造成功的产品和服务。具体做法是，把这些活动分成不同的组成部分——它们包含什么内容、由谁执行、在公司的什么地方执行、花费多少时间、采用什么技术实现、与之相关的问题有哪些，诸如此类。

基线分析可以让你分辨什么是可放手的，什么需要保留，并且显示买家未来可能在什么地方遇到能力短板。

并不是所有买家都会遇到能力短板。有些买家自身能力体系与所购资产的匹配度比原主更高。而在另外一些情况下，卖家是否能够协助买家弥补能力短板会成为交易双方磋商的要点之一 ——这将反映在成交价格、完成时间或卖方需提供的衔接服务等条款中。如果此时尚未明确买家是谁，那么你可以趁此机会看清待售资产对于他人的价值。

针对自身能力的基线分析看似简单，实际做起来要困难得多。问题在于，公司里大多数人，甚至那些拥有独特才能或担负重要职能角色的人，对于“企业成功的基础”认识都较为狭隘。关于差异化能力，销售人员自有一套认知，营销人员会给出另一种解读，而产品研发人员又会有第三种看法。当你置身于纷纭不一的见解中，近距离观察问题，可能难以看清哪些活动真正重要。你或许需要沉下心来，冷静客观地衡量所有观点，并退后一步，获得更宽广的视野。

步骤3 ：备选方案分析

这一步是在已经找到一个或多个潜在买家之后进行的。你要仔细考察买方的能力需求，想想看你的待售资产将如何帮助对方弥补上述能力短板。这能让你最大程度地提高交易价值。

前面提到的那家油气公司发现，买方的能力短板之一显然是定价。这种能力非常宝贵，不可随随便便奉送给对方。能源市场是个动态市场，价格在每个交易日内随时处于涨跌变化中。炼油企业善于捕捉市场信息、对各批供货精准出价，这是其赢利能力的关键所在。然而从油气公司的角度而言，这种能力是不能割舍的。毕竟，油气公司旗下还有其他炼油厂，它们也需要上述能力。

针对上述两难困境，卖方确定了两个备选方案。第一个方案是与买方分享自己的定价能力——允许买方利用自己的系统和流程。第二个方案是将定价体系中算法和系统智能的主体部分保留，只将操作部分（包括硬件和基础软件）提供给买家。当然，买家也可能自有一套复杂的定价系统，并不需要卖方在这方面提供任何帮助。

然而，卖方不能想当然地认定情况就是这样。因此，该油气公司分析了每一种备选方案所产生的影响。这是本步骤的关键。无论从技术还是从监管角度而言，分享定价系统都会很复杂，因为双方是在美国的不同州经营炼油企业，而各州的环境法规不尽相同。分拆系统也同样是个大工程，买方不得不填补许多软件空白，再建被锁住的流程。该油气公司最终确定，第二个方案——分拆系统——相对好一些：这样切割得更干净，以免将来对双方的业务流程造成干扰。公司从分析中得到的信息有助于它开始系统分拆的初步工作，甚至在确定买家之前即可着手进行。

这一步所揭示的信息可能会促使你重新考虑上一步。例如，油气公司会估测买家购入的加油站财务系统（包括信用卡处理系统）全面投入运转所需的时间。显然，该系统无法在交易完成当天就投入应用。因此，卖家退回到第二步，去研究这一延迟造成的影响。由于新的信息和可能性出现，这种反复并不出人意料。

步骤4：衔接规划

看清买方的能力短板在哪里，并且确定了相应的弥补办法之后，作为卖家，你要做的就是把待售资产剥离出来，确保它们附带了所需的能力。这包括制订详细的项目计划——可能需要为每一种主要能力分别制订一个计划，还要为整个工作团队制订计划。

从哪里入手？在此阶段，买家是谁还说不准。你应当重点关注那些对任何买家都适用的活动。所以，你势必要先处理已知的事情，而不是按照常理先抓最重要的事情。采用这种方式，买家一旦确定，即可迅速完成交易。哪怕最终没有出售资产，你也不会后悔自己为计划而付出的努力。

这家油气公司深知，将来无论是谁接手待售的炼油厂，自己都要严守定价能力的某些部分。于是，它将其中的专有算法识别并分离出来，无论将来结果如何，这项工作总归是有价值的，不会为之后悔。相比之下，另一个技术问题——如何移交被剥离的零售业务中的客户数据，虽然明显是重大事项，但尚不属于已知范围。针对后一问题，该公司已确定了几种方法，却并未着手操作，因为它认识到，买家对此或许有自己的想法。

步骤5：买方参与

一旦确定买家并签订合同之后，你就可以启动之前四步所定下的所有计划。首先要和买家沟通，把你的想法告诉对方，包括你认为哪些能力最重要，你打算如何移交它们。详细介绍你将如何把一项运作良好的业务交给买家。买家有自己的市场战略，很可能与你的战略不同，因此对方认定的重要能力也可能与你想的不一样。由于这种差异，买家有时会提出某些出乎你意料的要求。因此，我们建议在时机成熟之前不要开始这一步，否则你的前期工作有可能付诸东流。

上述油气公司的资产剥离交易，主要问题集中在加油站的运营方面。这部分资产无法简单地一揽子移交给买方，成交后即撒手不管——买方一无人员、二无相关知识，接手后难以独立成功运营。尽管双方最初商谈过签署商业服务协议，由卖方无限期地为买方运营这些零售资产，但它们最终还是签署了一份技术服务协议，协议中明确规定了技术服务的截止日期，这在双方看来都是件好事。于是卖方开始为履行协议打好基础。

核查清单

资产剥离有可能成为你们公司经手的最复杂的交易。你必须拥有战略头脑、做大量的应急规划，在剥离工作进行到一定程度后，还需具备同时管理多个工作流和项目的能力。你需要有充分的灵活性和应变能力。下列清单可以帮助你为整个流程做好准备。

1.你打算出售什么资产？你认为这些资产价值如何？涉及哪些能力？

nlc202309040803

2.你是否清楚自己准备什么时候完成交易？你对整个过程的时间轴有无大致的概念？

3.你是否清楚谁会对待售资产感兴趣？即便说不出具体名字，至少要知道哪一类公司会成为未来的买主。

4.你是否清楚这项交易将如何影响公司保留业务或资产所需的能力？

5.公司是否为此交易建立了专门团队？如果答案是肯定的，该团队是否明确设定了工作的优先次序？

6.公司有无跟踪此项工作进程的指标？对于交易的成败有无清晰的衡量标准？

公司在这一过程中培养的技能，不只适用于资产剥离活动，也可用于降低风险、创造价值，以及改善并购、分拆和业务重构的结果。你在资产剥离中所做的工作，可以跨越组织、地理、业务单元和职能的边界，帮助你在其他复杂活动中搭建结构框架和沟通纽带。对能力的关注，可将一些经常被忽视的因素纳入考虑范畴。这有助于你避免视野过于狭隘的问题——如果在重大交易中单纯着眼于财务，很容易陷入这种误区，以致看不到决策的宏观战略影响。

很多公司以善用并购手段驱动增长为荣，但我们很少见到一家公司因剥离业务或资产的高超能力而感到自豪。这种现象是可以理解的。从本质上讲，资产剥离主要着眼于切割某些一度前景看好、现已与公司大方向不符的业务或资产。无怪乎卖家会有一种尽早脱手的心态，而且往往只盯着成交价。如果你运用上述关注能力的五步法层层推进，资产剥离所花费的时间可能会长一些，但是最终将使你们公司在一些最重要的方面获益。

观点概要

当公司决定出售一部分与自身大方向不符的业务或资产时，都会有一种尽早脱手的心态，往往只盯着成交价。但这种视野过于狭隘，倘若公司能在资产剥离过程中更多地关注能力，将对交易结果产生巨大的正面影响。

作为卖家，在资产剥离流程启动之初，首先得弄清此举涉及的各种重要能力最终要达到怎样一个状态——哪些能力在交易完成后仍需保留，哪些能力是你不再需要的，最重要的是，哪些能力是你和买家都需要的。差异化能力是你在资产剥离过程中需要格外注意的，应竭力保全，而让买方在其他方面获益。

为了使剥离流程更便于操控，作者建议采用五步法。

步骤1：能力检视

步骤2：基线分析

步骤3：备选方案分析

步骤4：衔接规划

步骤5：买方参与

压痕引起的车轴轴承剥离的试验探讨 第3篇

滚动轴承的滚道面上一旦产生压痕, 有时会以压痕为起点形成龟裂, 由于裂纹的传播导致轴承早于计算寿命出现剥离。因此, 日本铁道综研以新干线用车轴轴承为对象, 在轴承内圈的滚道面上加工出人工压痕, 实施轴承旋转试验, 如表1所示。

使用1种洛氏压痕 (指洛氏硬度计钢球加工的人工压痕) , 2种布氏压痕 (布氏硬度计钢球加工的人工压痕) , 调查以压痕为起点发生剥离的状况, 结果得出以下结论:①单个压痕时, 在相当于运行120万km的轴承旋转试验中, 没有发生剥离;②在沿轴方向分布多个压痕时, 比单个压痕时更早发生剥离;③轴向压痕间隔越小则越早发生剥离;④沿轴向分布的压痕的列数对发生剥离并无影响, 但会加速已发生的剥离的扩展;⑤比起列数来, 压痕的个数对发生剥离的影响更大。

被“剥离”的玻璃艺术 第4篇

对于玻璃这种材质，荷兰雕塑家Bert van Loo在《材质的力量》一文中写道，“遇上热流，它是柔软而黏腻的，一旦冷却，它会立即变得硬实而锐利，同时却又脆弱而易碎——时而可见、时而隐形，时而固态、时而液态，纯净如水却又坚如磐石。这就是玻璃独有的双面性，也是我对这种富有哲学色彩的创作材料着迷不已的缘由。”

然而，走进展馆，呈现在人们眼前的并非想象中的琳琅满目、光影迷离。有些作品看起来并不像玻璃，甚至是不透明的！本次展览的策展人、艺术家卢征远表示，“这就对了，这就是我希望大家感受到的被‘剥离’之后的玻璃艺术。”

作品《》或许是本次展览中看上去最不像玻璃的作品，由三块类似大理石板的装置排列而成。然而，当你闭着眼睛抚摸作品时，便会被它精妙的棱角、弧度和玻璃材质特有的光滑感所吸引。作品的灵感来源于中国古代的床头，摸上去的弧度会有相似的手感。而艺术家试图用玻璃来打造这一感觉，突破玻璃这种材料的束缚，使其富有更多的创新性，同时让观赏者通过自身的感受来亲自体会这一改变，将玻璃“剥离”得淋漓尽致。

美丽的事物是危险的

在大厅的中央悬挂着一幅名为《悬梁》的作品，人们很好奇，几块看似普通的大玻璃究竟有何用意？大多数观赏者都会小心翼翼地穿过，也有人避道而行。无论怎样，大家都会有意地将目光停留在墙面上玻璃折射出来的绚丽光线。艺术家将折射的光线称为“偶得”的光线，说起来“偶得”却也并非偶然，通过给玻璃上釉，可以使折射出来的光线变得五彩斑斓。

美丽的事物是危险的，这源于人们身体和心灵的双重感受，与生活中的事物是一样的。而在当下的物质社会，人们对于自我心灵上的感觉似乎变得麻木。艺术家正是想要通过人们在观看美丽光线时，对头上悬挂物产生的恐慌，直面内心的感受。然而，玻璃悬挂得很结实，绝对不会掉下来，这其中似乎也蕴含着一些矛盾的道理。

卢征远从两年前开始接触玻璃这种特殊材质，时间并不长。作为一名雕塑艺术家，他之前的作品中运用了大量不同的材料。一切材料都是平等的，对于玻璃，他认为这是最具有通识性的、普遍的、用途最广的、最唾手可得的材料之一，当然也最容易被忽略。玻璃工艺发展到今天，根据成分、生产工艺和性能的不同，可以分出数十个种类，涉及吃喝住行的方方面面，已经成为了人们生活中不可或缺的元素之一。“你不可能卸了家里的窗户睡觉，我打字的时候也没办法把眼镜摘掉。”他说。

通过一段时间的积累和总结，他开始思考玻璃材质的特性，玻璃的延展性和制作时的特殊过程也是吸引他的重要因素。“创作玻璃艺术品是一件极费工夫的事情，冷却、淬火，掌握火候也是一种技巧，稍有不慎还会有爆炸的危险。”他说。

看来，没有一番危险的经历，确实难以捕捉到玻璃艺术品的美妙之处。

借景玻璃的东方审美

是否曾经想过在家中摆置一件用玻璃雕刻的假山盆景？或许你会问，假山可以用玻璃制作？玻璃这种如此通透的材料是否可以用来制作盆景？

或许这些疑问并不是今天才有的，由于中国古代对玉的推崇，千百年来玻璃艺术品都在追求玉器圆润光泽的感觉，晶莹剔透的玻璃制品几乎是一种边缘的艺术品。尽管中国在3000年前就有琉璃制品的诞生，但是终究未能在传承中发扬，导致如今中国的玻璃艺术几乎被认定为一种舶来的艺术形式，甚至国内有些从事玻璃创作的艺术家也无法摆脱西方玻璃艺术所带来的影响。而西方在玻璃艺术和技法上取得了超越东方的成就，自然不足为奇了。

本次展览的作品《白·石》和《离·石》就具有强烈的苏州园林风格，用不同的玻璃材质制作出来的假山颇具神秘感。作品将西方的制作工艺与东方的审美紧密结合起来，在“师夷长技”的基础上创造了具有浓郁江南风情的玻璃假山。或许，不久之后，移步换景的园林艺术将会由更多的玻璃材料来呈现。

李锋从1995年就开始接触玻璃艺术，在中国当下一批艺术家中算是比较早的。从起初的小型试验，一直到如今的各大展览，他不断地探索着玻璃这种材质的无限可能性以及观赏者视觉的感受，作品《白·石》和《离·石》就是他探讨材料改变的方式之一。

李锋认为玻璃的“光、透、色、触、摸”就像美食的“色、香、味、形、感”。 “在古文中，‘假’就是‘借’的意思，与其说假景，不如说借景。”李锋说，“借此景来探讨材料替换带给人的视觉感受。”

制造更多的可能

展厅中央悬挂着《制造一种平行的可能》的作品，由无数细碎的玻璃组成，乍一看仿佛星罗棋布的夜空，抬头仰望，视角在空间中形成一种奇妙的平行感，艺术家想表达的是，看作品的过程就像对待一个问题，不同领域的人用艺术的方式、用文学的方式、用电影等方式反映了他们之间存在着多么不同的视角。而这些视角之间亦存在着一种平行的关系，似乎也存在一种逻辑性。

玻璃的确能够带给艺术家更多的思考，同时也带来更多的可能，这种具有延展性又复杂多变的材料能够很好地适应艺术家们的各种需求：冷却后可以进行雕刻、黏腻时可以将其吹成不同的造型，甚至在颜色上也可以拥有浑然天成的效果。

吴永平的雕塑作品以陶瓷艺术闻名，早在上世纪90年代，他的陶瓷作品就开始在世界各地进行展出。对于材料的思考，让他逐渐向玻璃艺术靠近，这种神奇的材料以及创作时对技术的高度要求，使他能够在作品中创造更多的可能。

2012年4月，吴永平带领着学生来到朋友创办的、位于南浔的玻璃工厂进行为期一个多月的“下乡”。所谓“下乡”即学生们在没有课程安排的情况下，进行社会实践活动。在这段时间内，吴永平自己也卸下了课程的束缚，进入纯粹的创作状态。

与以往的“下乡”不同，吴永平与学生将本次“下乡”的重点完全放在了玻璃这种材质上，可以说是对玻璃材料的一次强攻。他们夜以继日地工作着，对玻璃的材料、制作的工艺进行全面洗礼。他将这次经历看作“剥离”展览的孕育期。“‘下乡’的经历确实对我的创作产生了很多影响。”他说，“我更希望将玻璃当作一种创作媒介，将其从普通的印象中剥离出来，制造更多的可能。”

剥离试验 第5篇

资产剥离是上市公司经营运作的主要形式之一, 被越来越多的企业运用。根据2010年2月中国经济出版社出版的《中国企业并购年鉴2009》数据统计, 2003至2009年我国上市公司共发生资产剥离重组事项4693起, 涉及的交易金额共计2710.5亿元。可以看出资产剥离已成为很多公司进行战略选择时着重考虑的因素之一。但是, 资产剥离是否真能达到提升企业业绩, 增加股东财富的效果, 学界对此所持的观点不一。本文试图通过单一案例的研究, 分析其资产剥离的动因和资产剥离前后绩效的对比, 观测资产剥离对上市公司绩效的提升是否有推动作用。

二, 案例概况

1. 基本情况介绍

北方光电股份有限公司于2003年11月上市, 主要经营三大业务板块:防务、光电材料与器件、光伏太阳能。

北方光电股份有限公司剥离掉的光伏产业在较长一段时间内都受到国内相关人员的高度关注。2011年11月, 75家国内的光伏企业在美国被立案调查。2012年10月, 美国商务部作出终裁, 认定中国向美国出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为。同年10月, 欧盟提交针对中国输欧光伏产业反补贴调查请求。因此, 2011年、2012年这段时间我国的光伏产业发展受到了重挫。与此相关的企业都在不同程度上受到一些不良影响, 光电企业就是其中的企业之一。

2. 案例介绍

受国内光伏行业的不良影响, 光电企业的光伏业务最近三年都发生了较大的亏损, 光伏业务最近7年的收入、成本及毛利率数据见表1。

通过表1可以看出, 在2007年到2010年, 光伏业务对光电企业而言都是盈利业务。从2011年到2013年, 连续3年亏损。在连年亏损的情况下, 通过阅读光电股份在2012年12月27日、2013年3月15日和2013年4月1日发布的公告, 我们了解到光电股份将其所持有的天达公司87.92%的股权转让给北方光电集团有限公司, 并于2013年4月18日, 完成了天达公司股权转让的工商变更登记手续。根据公告显示, 光电企业光伏业务的账面价值为5, 562.92万元, 并以8709.51万元的价格卖给北方光电集团有限公司。

三、资产剥离经济动因分析

1. 产品生命周期模型分析

产品生命周期模型用于公司所处的产业环境进行分析, 这个模型将一个产业的发展阶段分为导入期、成长期、成熟期和衰退期。当一个产业发展到衰退期的时候, 该产业中的企业经营战略目标将首先是防御, 获取最后的现金流, 并采用资产剥离的财务战略。光伏产业近些年来整体上并不景气, 而且从2011年到2013年光电企业的光伏业务连续三年亏损, 所以若用产品生命周期模型解读光电企业剥离资产的动因, 可以看出光伏业务已处在可产品生命周期的衰退期。这就可以解释光电企业进行资产剥离的动因。

2. 波士顿矩阵分析

波士顿矩阵用于分析与规划企业的产品组合, 将企业的产品分为明星业务、现金牛业务、问题业务和瘦狗业务。根据波士顿矩阵的原理, 一家企业的某些业务如果被划分为问题业务或者瘦狗业务, 企业可以采取放弃的战略, 也就是资产剥离的战略。对于光伏业务, 连年亏损, 若用波士顿矩阵进行分析, 可以看出光伏业务已处在了波士顿矩阵中的问题业务或者瘦狗业务, 而企业剥离出光伏业务也是出于这方面的考虑。

3. 突出主业

部分企业采用资产剥离的战略是出于突出主业的考虑。当一家企业采用多元化经营 (尤其是离心多元化经营) 的方式进行发展时, 它自身的资源将会被分散到多个领域, 不利于主业的专业化发展。企业适当对部分产业进行资产剥离, 有助于企业将资源集中到优势产业上, 可以突出其主业。通过查看资料, 光电股份 (600184) 自上市以来, 主要有三大业务板块:防务、光电材料与器件、光伏太阳能, 而光伏业务最近三年连年巨额亏损, 其将光伏业务剥离出去后, 可以将主要资源投放于其他两个业务上, 进而提升企业的业绩, 所以光电企业资产剥离的动因可以用突出主业进行解释。

4. 信号传递理论分析

企业剥离其自身的一部分资产, 相当于是通过自身的行为给广大的利益相关者传递某种信号。企业的广大利益相关者大多长期关注着企业, 也对于企业所处的整个市场的发展走向通常有一个大体上的了解。此时, 企业对那部分广大利益相关者认为没有发展前景的业务进行资产剥离, 有助于传递出一个企业将有良好发展势头的信号。通过行业分析可以看出, 光伏产业近些年来在国内的发展形势不好, 市场对光伏产业持有比较保守的态度, 光电企业在此时将光伏业务剥离出企业, 可以在某些程度上是给市场传递一个较好的讯号。

5. 战略收缩

战略重组、外部经济环境变化、企业失去竞争优势等原因, 一家企业很可能采用总体战略中的收缩战略。收缩战略中的一种方式就是放弃战略, 其中的一种途径就是卖断, 是指母公司将其中的业务单位卖给另外一家公司, 从而断绝一切关系, 实现产权的彻底转移。从某种程度上来说, 卖断这一做法和资产剥离是类似的。光电股份将其所持有的天达公司87.92%的股权转让给北方光电集团有限公司其实就是战略收缩的一种方式。

四、资产剥离对企业绩效的影响

国内外许多的学者对资产剥离行为给企业价值带来的影响进行了研究, 大多得出的结论是正确运用资产剥离这一战略能够给企业带来良好的作用。严复海, 吴晓静 (2010) 以2006年在深圳证券交易所挂牌交易的A股上市公司为研究对象进行实证研究, 得出了资产剥离行为确实能够为企业带来短期价值效应。相反, 也有研究发现资产剥离的短期绩效并不显著, 市场效应不明显 (金道政、王宏, 2005;) 。那么对于光电股份剥离光伏业务, 真的可以提升企业价值, 进而为股东创造财富吗?本文将通过分析资产剥离后的市场绩效和财务绩效来分析资产剥离对企业绩效的影响。

1. 市场绩效

事件研究法是研究在当前市场上某一个事件发生时, 股价是否产生波动以及是否会产生“超额收益率” (abnormal returns) , 的一种研究方法。本文通过事件研究法来考察光电股份资产剥离后的市场反应。本文以资产剥离首次公告日2012年12月27日为事件基准日 (t=0) , 采用市场指数调整模型 (以市场指数收益率为正常收益率) 计算超额收益率 (ARit)

式中:Rit为光电股份在t交易日的实际收益率;ARmt为t交易日的市场收益率。根据Kothari&Warner (2006) 研究显示, 事件喘口气选的过小或者过大都会影响到研究的结果。为此, 本文选择[-5, 5], [-10, 10], [-20, 20], [-30, 30]四个时间窗, 观察事件的累计超额收益率 (CAR) 。股价在[t1, t2]期间的累积超额收益率的计算公式为:

根据计算所得, 公司的股价在事件日[-5, 5], [-10, 10], [-20, 20], [-30, 30]四个时间窗口的对上证综指的CAR分别为-6.50%、-9.24%、-17.61%、-23.59%, CAR全部为负, 表明光电股份资产剥离并没有较好的正效应, 没有给中小股东提供较好的短期交易机会, 市场对剥离交易的反应并不是积极的, 总而言之, 从市场绩效来看, 光电企业的资产剥离业务没有达到提升企业绩效的效果。

2. 财务绩效

不理想的经营业绩是光电股份资产剥离的主要动因。那么剥离掉光伏业务真的提高财务绩效, 改善经营业绩了吗?

从财务角度, 通过两年中相应指标的对比, 可以看出, 公司的销售净利率、总资产净利率、和权益净利率相对于2012年都不同的下降了。总资产利润率降低了, 说明, 经过资产剥离, 企业的资产利用效益下降了, 整个企业的盈利能力也相应的降低了。权益净利率从0.3%下降为-18.01%, 下降的幅度很大, 这么高的下降幅度, 也间接的说明资产剥离后企业企业运用自有资本获取收益的能力恶化了, 对企业投资人、债权人的保证力度也下降了。

总体而言, 从财务绩效来看, 光电企业剥离掉光伏业务后并没有显著提升经营业绩, 说明资产剥离并没有达到其预计的效果。

五、结语及建议

当下, 资产剥离作为上市公司经营运作的主要形式之一, 被越来越多的企业运用。所以, 不管是企业自身还是相关部门都要加强资产剥离的管理。在规范我国上市公司资产剥离行为时, 相关部门应当要考虑到以下几个方面: (1) 关注资产剥离行为是否涉关联方交易, 交易是否公平合理; (2) 制定相关的法律法规, 规范上市公司的资产剥离行为, 强化对上市公司的监管, 杜绝盈余操纵行为;而对企业而言, 也要综合考虑自身和当前的市场状况进行资产剥离, 谨慎对待资产剥离这一战略选择。

通过理论分析与案例分析, 光电股份剥离光伏业务, 公司股票的市场反应并不积极;从盈利能力来看, 资产剥离并没有提高企业的盈利能力, 改善财务状况。这说明, 资产剥离并未提升企业价值, 增加股东财富。但是, 本文选择了资产剥离前后各一年的业绩进行对比分析, 从短期绩效来看, 资产剥离并未达到预期的效果, 并没有分析资产剥离后的长期业绩, 所以光电股份资产剥离对其业绩的后续影响, 有待于进一步的追踪研究。

摘要：作为上市公司经营运作的重要形式之一, 资产剥离这一手段在近些年来已经被越来越多的上市公司所运用。大多数企业希望通过资产剥离最终提升企业业绩。但是资产剥离是否真能提升企业业绩, 还是个值得探讨的问题。本文研究发现, 光电股份的资产剥离并不能显著提升业绩和给股东创造财富。

关键词：资产剥离,动因,光伏产业,业绩

参考文献

[1]林英法, 江忠兰.资产剥离对公司价值的影响研究——对鲁润股份资产剥离的案例分析[J].财会通讯, 2011 (1) :85-87.

[2]权慧子.我国上市公司资产剥离市场绩效实证研究[D].延吉:延边大学, 2012.

[3]李善民, 王彩萍.基于价值创造的资产剥离——深圳万科股份有限公司案例研究[J].广州市财贸管理干部学院, 2005 (4) .

[4]严复海, 吴晓静.上市公司资产剥离短期价值效应的实证研究[J].财会通讯, 2009 (9) :69-71.

剥离试验 第6篇

关键词：人工剥离,剖宫产术,自然剥离,出血

据相关医学方面文献报道,针对临床行剖宫产术患者,减少术中出血,可以降低剖宫产手术风险,对改善临床手术疗效发挥重要作用[1]。本研究对近年医院妇产科收治剖宫产患者500例的临床资料进行统计,分析剖宫产术人工剥离与自然剥离胎盘产妇术中出血情况。

资料与方法

2011年10月-2014年10月收治行剖宫产术患者500例,符合临床相关疾病诊断标准[2],患者年龄20～42岁,平均(24.3±1.8)岁,也均符合施行剖宫产术,患者怀孕次数1～2次,且患者生产次数1～2次。依据随机数字表的方法,将其分为研究组和对照组,各250例。两组一般资料对比,其差异不具有统计学意义(P>0.05)。

方法:①对照组:在对患者进行剖宫产术中,应用人工剥离,对患者采用腰麻方式施行麻醉,进行常规剖宫产手术,在分娩胎儿以后吸干净羊水,并立即为产妇注射20 U催产素,可以立即注射250μg欣母沛药物,欣母沛可以增强产妇子宫的收缩强度,并可以在较短时间内发挥药物疗效,能够有效降低行剖宫产术患者产后出血情况;同时在胎盘剥离中,可以由手术人员在对手掌进行严密消毒后,将其伸进入患者的宫腔之中,用手指铲动胎盘创面,应用人工的方式将产妇胎盘剥离,并清除产妇宫腔残留物质,结束手术。②研究组:在其行剖宫产过程中,当吸净分娩胎儿的羊水之后,可以向产妇注射20 U的催产素,并同时可以密切观察产妇的出血量以及子宫底高度,动态监测产妇的生命体征变化,并监测产妇的血红蛋白以及凝血功能状况,待产妇子宫收缩之后,能够模拟胎盘的自然剥离过程,并可以适当挤压腹壁,轻拉产妇脐带,同时捧着胎盘往同一方向进行旋转,即可剥离胎盘。最后,分析临床行剖宫产术患者的术中出血情况。

评定标准:分析两组剖宫产患者的临床出血情况,对于剖宫产术中,可以根据两组行剖宫产术患者在生产时的实际情况,对其应用容积测量排出的子宫腔内积血,以便可以准确记录两组患者的术中出血总量。

统计学处理:对于本次研究结果处理,可以采用统计学SSPS 20.0版本软件,其中计量资料可以采用(+s)来表示,进行t检验,并以结果P<0.05来表示差异有统计学意义。

结果

研究组术中出血量少于对照组,研究组情况得到很大的改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

讨论

研究指出,我国临床行剖宫产手术比例的增加,不仅有效降低生产过程中婴儿的安全风险,也能够保证产妇与新生儿的预后13]。同时,由于选择剖宫产人数的增加,优化胎盘剥离方法对减少术中出血率有十分重要的作用14]。自然胎盘剥离方式与人工剥离方式比较,人工剥离胎盘方式导致患者在术中的出血量明显高于自然剥离患者,研究组剖宫产术中,选择应用胎盘自然剥离方法,在患者出血量方面,又优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),证实在临床中应用胎盘自然剥离的方式可以有效减少临床剖宫产术中产妇出血量,发挥实际应用效果,提升临床手术疗效。

术中出血作为剖宫产常见的并发症之一,术中出血量的多少不但会影响患者手术预后,且患者在剖宫产术中出血量过多,也会危及患者生命安全。在孕妇生产之后,因为孕妇体内会产生生理性的止血机制,极其容易导致子宫收缩,致使产妇胎盘创面直径将会缩小到8 cm,从而会压迫产妇胎盘剥离面动静脉的血管,使得产妇的出血量减少。

临床应用剖宫产手术中,对于其剥离胎盘过程,可以采取自然剥离胎盘的方式,有效控制胎盘娩出速度,可以避免过快、过早地牵扯脐带,其临床效果好于常规人工剥离胎盘方法,有效降低患者出血率。人工剥离极其容易导致胎盘胎膜剥离不全,从而导致胎盘组织残留在宫腔,影响剖宫产患者子宫收缩,增加人工胎盘剥离方式术中出血量。人工剥离胎盘时间较短,极其容易导致子宫不同步收缩,从而无法使子宫发挥止血功能,使术中出血明显增加。在剖宫产术中,运用自然剥离胎盘方式,可以遵循胎儿娩出1 min、胎肩娩出1 min、胎体娩出1 min原则,使产妇子宫有收缩、缩复过程,可以充分发挥机体止血作用。剖宫产术中,自然剥离胎盘,可以明显减少产妇术中出血量,从而减少对产妇患者的伤害;同时,应用自然剥离方法,也可以在等待胎盘自然剥离过程中,用钳夹出血点,这样可以减少局部渗血,不仅有利于术中操作,也可以缩短手术时间,保障患者安全,促进剖宫产患者健康恢复。

本研究结果充分证实,针对剖宫产患者,临床手术治疗中,应用自然剥离胎盘手术方式,其术中出血量少,降低术后出血率,值得在实际中推广。

参考文献

[1]王曙光,陈晓园.两种剥离胎盘方式对剖宫产术中出血的影响[J].当代医学,2011,17(10):87—88.

[2]曾爱芹.剖宫产术中两种胎盘剥离方式对术中出血的影响[J].中国保健营养(下旬刊),2012,22(1):176—177.

[3]王玉玲.胎盘自然剥离和人工剥离对产后M血的影响[J].现代医药卫生,2014,30(8):1208—1209.

资产剥离涉税分析 第7篇

一、资产剥离方案

目前, 对资产进行剥离的方案有很多。但从实务可操作性来看, 常用的方案主要有以下三种:

1.资产销售:即将拟剥离资产直接销售予新设的资产管理公司实现资产剥离。

2.资产投资:即将拟剥离资产作价入股新设立公司。

3.企业分立:即对原持有资产的企业进行分立, 由分立企业对持有资产进行运营管理。

二、涉税情况分析

以上三种方案均可实现商业资产的剥离, 但由于三种方案不同的经济业务属性, 适用于不同的税务处理政策。主要涉及税种及相关规定如下文:

1.营业税

对于营业税纳税义务发生的资产重组业务, 国家税务总局为此出台了专门的文件予以规范。比如在《国家税务总局关于纳税人资产重组有关营业税问题的公告》 (国家税务总局公告2011年第51 号) 中就规定, 纳税人在资产重组过程中, 以公司合并或者分立、资产出售、资产置换等方式, 将企业的全部或者一部分实物资产, 和与这部份实物资产所对应、相关联的债权、债务等一同转让给其他法人单位或者自然人的行为, 明确规定这种行为就不属于我国营业税的征税范围。在此重组过程中, 凡是涉及到的不动资产或者发生的土地使用权转让行为, 不征收营业税。因此, 当发生资产销售时, 就产生了营业税纳税义务, 需要缴纳营业税。但资产投资与企业分立不属于营业税征收范围, 不需要缴纳营业税。

2.土地增值税

目前土地增值税相关政策只对企业兼并是否缴纳土地增值税做出了明确的规定。比如《财政部国家税务总局关于土地增值税一些具体问题规定的通知》 (财税字 (1995) 48 号) 中关于企业兼并转让房地产的征免税问题就规定为:在企业兼并中, 对被兼并企业将自身的房地产资产转让到兼并企业中的, 暂免征收土地增值税。对于以房地产对外进行投资或联合经营的, 投资、联合经营的一方是以土地使用权 (或房地产) 作价入股进行投资或作为联合经营的条件, 再将房地产转让到所对外投资或与其联合经营的企业中时, 暂免征收土地增值税。但是, 对投资或联合经营企业将以上房地产再次对外转让的, 则需要缴纳土地增值税。以上企业均为非房地产开发企业。而对于房地产开发企业, 《财政部国家税务总局关于土地增值税若干问题的通知》 (财税〔2006〕21 号) 则明确规定其以房地产资产对外投资、联合经营的, 发生资产权属改变时不得享受暂免征收土地增值税的优惠。然而对于通过企业分立所进行的资产剥离是否征收土地增值税却未做出明确规定。

企业分立从其本质上来看, 并不是被分立企业将房屋转让给了新成立企业, 而是被分立企业的股东将该资产进行了换股, 因此理论上不属于土地增值税征税范围。从土地增值税相关法规和税务总局相关公告文件的精神理解, 笔者认为资产销售与资产投资这两种资产剥离方式应缴纳土地增值税, 而通过企业分立进行资产剥离时不需要缴纳土地增值税。其原因如下:

(1) 企业分立是企业的资产、债务、股权等要素的一并转移, 而并非资产转让

因此该交易所涉及的不动产和无形资产的转移, 不属于我国营业税相关法律法规所规定的销售不动产、转让无形资产的征税范围, 也应当不属于《土地增值税暂行条例》所规定的有偿转让房地产的行为, 因而不应当征收营业税和土地增值税。

(2) 企业发生合并、分立时产生的资产剥离, 应当不属于我国土地增值税的征税范围

《财政部国家税务总局关于土地增值税一些具体问题规定的通知》 (财税〔1995〕48 号) 中就明确规定:在企业兼并中, 对被兼并企业将其房地产转让到兼并企业中时所发生的资产权属之改变, 暂免征收土地增值税。

3.契税

我国契税征缴相关政策对企业分立时原企业的土地使用权和房屋权属发生改变时是否缴纳契税也有明确规定。《财政部国家税务总局关于企业事业单位改制重组契税政策的通知》 (财税[2012]第4 号) 就规定, 企业按照相关法律规定、合同约定分立为两个或两个以上同一投资主体的企业, 对派生方、新设立方企业承受原企业的土地使用权、房屋权属而发生的资产权属改变, 是不征收契税的。所以, 若通过企业资产销售进行的资产剥离, 其实质上是属于转移土地使用权、房屋权属, 应当缴纳契税。而企业的分立, 属于上述文件所规定的不征收契税之范围。

4.企业所得税

根据我国企业所得税法律法规, 对企业所实施的分立行为按其不同条件, 可分别参照一般性税务处理规定和特殊性税务处理规定。财税[2009]59 号文《财政部国家税务总局关于企业重组业务企业所得税处理若干问题的通知》及国家税务总局2010 年第4 号公告《国家税务总局关于发布< 企业重组业务企业所得税管理办法> 的公告》都对其做了详细规定。具体如下:

(1) 一般性税务处理———即时征税

一般性税务处理的相关条件在财税[2009]59 号文件中有详细规定。在一般性税务处理中, 若发生企业分立, 被分立企业对分立的企业资产应按照其公允价值并确认该项资产转让的所得或损失, 而分立企业对接受资产的计税基础应按以上资产的公允价值来确认。同时, 若被分立企业存续时, 其股东所取得的资产对价应被视同被分立企业进行分配处理;若被分立企业不再存续时, 被分立企业及其股东全部应按照企业清算所得进行税务处理。而且企业分立相关企业的亏损也不得相互结转弥补。因此一般分立中, 被分立企业单独将资产分立出去成立新企业, 被分立企业应将资产的公允价值与账面成本间的差额确认为本期所得缴纳企业所得税, 新公司按照资产的公允价值作为购置成本入账。这种操作方式并无税收优惠, 被分立企业要按照公允价值确认计税收入并缴纳相应的企业所得税。

(2) 特殊性税务处理———递延纳税

结合税务总局有关企业重组所得税相关文件, 如果企业分立满足以下几个条件时, 就可以进行特殊税务处理。具体条件如下:

①首先, 企业发生重组行为具有合理的商业目的, 并且企业发生重组的行为是不为减少、免除或者延迟缴纳税款为主要目的。

②企业发生资产重组, 特别如企业分立后, 其分立资产原来的实质性经营活动在企业发生分立后的连续12 个月内没有改变。

③企业分立后, 取得股权支付的原主要股东, 其取得的股权在企业分立后连续12 个月内不得转让。

④企业分立完成后, 被分立企业原所有股东按原持股比例取得分立企业的股权, 分立企业和被分立企业均不改变原来的实质经营活动, 且被分立企业股东在该企业分立发生时取得的股权支付金额不低于其交易支付总额的85%。

在特殊税务处理方法下, 分立企业接受被分立企业资产和负债的同时, 其计税基础以被分立企业的原有计税基础来确定。被分立企业分立时则不需缴纳企业所得税。据此, 若企业分立发生时能适用特殊性税务处理之规定, 那么被分立企业不确认资产转让的损失或收益, 不用缴纳企业所得税。但是, 在新成立分立企业股权若再行转让时, 由于计税基础相对较低, 被分立企业股东转让收入会提高, 因此只是产生了递延纳税。除非日后依然延续采用满足免税条件的企业重组模式或继续持有并出租经营, 才可以继续递延纳税。

5.不同资产剥离方案下涉及纳税情况

(1) 采用资产销售方案时, 销售方需缴纳营业税及附加、土地增值税和企业所得税, 受让方需缴纳契税;

(2) 采用资产投资方案时, 在投资环节, 不需缴纳营业税及附加, 但需缴纳土地增值税和企业所得税, 受让方若为全资子公司时可心免缴契税;

(3) 采用企业分立方案时, 不缴纳营业税及附加、企业所得税和契税。但对于是否缴纳土地增值税, 目前尚未有明确规定。但若根据当前已发布并实施的土地增值税相关法规和税务总局相关通知公告的精神理解, 企业分立是不用缴纳土地增值税的。同时, 如果能够符合企业所得税相关法律法规所规定的特殊税务处理要求, 那也就无需缴纳企业所得税了。

三、案例分析

现有A房地产开发企业成立了B项目公司对C地块进行开发。C地块开发在建业态有住宅 (全部销售) 和商业 (全部持有) 。目前, 住宅正在销售, 商业项目已竣工并投入运营。现拟成立专门的商业管理公司对商业资产实施更加专业、高效的运营和管理。为此, A企业拟对此部分商业资产进行剥离。该商业资产可售面积195, 019 平方米, 总投资额98, 000 万元。周边市场同类商业物业售价为10, 681 元/ 平米。现对上述案例在三种不同资产剥离方案情况下的税负进行测算, 如下表所示 (为简化计算假设总投资额即为税前可扣除成本。若不考虑其他因素, 营业税及附加税率按5.6%, 土地增值税税率按增值额不超过50%时的税率30%, 企业所得税税率25%, 契税税率3%。) :

通过上述测算, 企业分立方案在分立过程中不产生税费, 较其他两种资产剥离方案节省各类税费超过5 亿元, 产生了明显的节税效果。

综上, 以上三种资产剥离方案中通过企业分立可以达到最佳的节税目的, 因而也是最优方案。

参考文献

[1]《中华人民共和国营业税暂行条例》 (中华人民共和国国务院令第540号) .

可剥离涂料制备 第8篇

可剥离涂料是一种涂覆于金属或非金属制品上, 能隔绝侵蚀介质, 防擦伤和防划痕的涂膜材料, 在完成防护期后又可方便地剥去。它主要用于涂装保护较精密的金属工件、器件等, 在电镀或者是贮运过程中起到一定的防护作用。除了要求其具有普通涂料的性能外, 还特别要求其具有一定的弹性与强度, 并对其保护基面有合适的附着力及良好的可剥离性。

最常用的可剥离涂料大多以醋酸乙酯、丙酮、二甲苯等有机物作为溶剂, 主要成膜物质为聚乙烯。这种涂料在起到保护产品的同时, 有机溶剂的挥发会对人们的健康和环境带来不良影响。随着环保法律法规的加强, 溶剂型涂料的发展也受到了制约与限制。因此, 水性可剥涂料成为未来涂料行业的一个重点。

为了解决传统可剥离涂料去膜困难, 价格高, 对环境造成污染等缺点, 本试验研制出的水性可剥离涂料, 不仅易剥离, 成本低, 对环境无特殊要求, 而且具有优良的机械性能和防护性能。试验利用市面上常见的苯丙乳液, 加入一定量的助剂制备出一种成本较低、环保型、性能良好的电镀防护涂料, 找到一种有效添加剂, 对涂膜的韧性大为改善, 且干燥速度明显比工厂现用的橡胶类可剥离涂料快得多。

二、以苯丙乳液为基料的可剥离涂料制备

1.试剂

苯丙乳液BC-01, 添加剂L, 滑剂, 乳化剂 (OP-10) , 成膜助剂, 流平剂, 消泡剂, 增稠剂

2.仪器设备

烧杯, 磁力搅拌器, 电动搅拌器, 软毛刷

3.操作步骤

称取一定量的苯丙乳液 (BC-01) 于一烧杯中, 在磁力搅拌下加入少量添加剂L, 乳化剂, 30分钟后, 加入定量滑剂, 待其搅拌完全后, 依次向其中加入95%乙醇、成膜助剂、流平剂、墨汁和增稠剂, 搅拌一定时间后出料;将其涂覆于打磨处理好的钢片上, 记录表干时间, 并观察其涂膜剥离情况。

4.涂料和涂膜性能测试

(1) 粘度的测定

流出杯法:流出杯是在实验室, 生产车间和施工场所最容易获得的涂料粘度测量仪器。由于流量杯容积大, 流出孔粗短, 因此操作、清洗均较方便, 且可以用于不透明的色漆。流量杯粘度计所测定的粘度为运动粘度, 即为一定量的试样。在一定温度下从规定直径的孔所流出的时间, 以秒表示。这是最常用的涂料粘度测定方法。因为可以在很多场合方便地使用, 因此在世界各地得以广泛的应用。

在国家标准中, 关于流出杯测涂料粘度的方法标准有GB/T1723-1993涂料粘度测定法和GB/T 6753.4_l988色漆和清漆用流出杯测定流出时间。在GB/T1723-1993中使用涂-1杯和涂-4杯。涂-1杯用于测定流出时间不低于20s的涂料产品。涂-4杯适用于测定流出时间在150s以下的涂料。比较两次测定值之差不大于平均值的3%, 取两次测定值的平均值作为测定结果。

(2) 涂膜附着力的测定

涂膜的附着力是指涂层与被附着物体表面之间通过物理和化学力的作用结合在一起的坚固程度, 它是考核涂层性能好坏的重要指标之一。测试方法大体上可分为两种:一种是涂层从被涂物体表面上脱落时所需之力的直接测定法;另一种是涂层在其它性能测定时的间接测定法。本试验根据具体情况采用第一种测定方法。看膜是否完整及底材是否有残留。

(3) 涂膜厚度的测定

由于涂刷工艺的限制, 使涂抹的厚度不均匀, 所以在测定厚度时选用了测量平均厚度, 具体操作方法是, 将干燥的涂膜从试片上揭起来, 将其折叠, 用螺旋测微仪测其厚度, 然后将得到的读数平均, 即得到一层膜的厚度。

(4) 耐酸、碱、水性

在涂刷厚度范围内, 当将干燥涂膜的试片分别依次浸入酸液, 碱液 (10%Na OH溶液) , 水 (不同温度的水) 中, 固定一段时间后, 取出试片, 干燥后将膜层剥离, 看是否能够成片剥离, 剥离后底材是否有残留。

5.苯丙可剥离涂料最佳配方

制备工艺:

取苯丙乳液BC-01于烧杯中, 开启搅拌器, 加入添加剂L并调节转速为120转/分, 再加入乳化剂, 搅拌30分钟, 加入一定量机油, 搅拌30分钟, 待分散均匀后, 加入95%乙醇, 成膜助剂, 墨汁, 增稠剂, 搅匀出料。

涂刷工艺:

试片的表面处理工序为:机械打磨酸洗碱洗水洗干燥;

将涂料用软毛刷涂于工件上, 涂抹厚度约在0.5mm左右, 室温干燥2小时左右。

注意事项

(1) 原料苯丙乳液需密封放置, 否则其表面易结皮;

(2) 乳化剂OP-10预先用无水乙醇将其配置成50%的溶液;

(3) 添加剂L、滑剂、乙醇均需边搅拌边滴加, 否则不能很好地分散;

(5) 搅拌器转速需控制, 速度太快时, 会导致破乳。

原材料成本核算:约10元/kg

6.影响因素

1.滑剂的影响

选用带油性的物质, 如机油, 白油, 液体石蜡等。本试验中选用了较为便宜且易得的机油。当机油用量大时, 料体显油状, 且涂刷后难干;而当用量较少时, 不能起到很好的润滑作用, 涂膜不能很好地剥离。经试验确定机油用量为苯丙乳液的20%时, 剥离效果最好。

2.添加剂L的影响

在20℃以上时, 苯丙乳液本身就可以顺利成膜, 但膜层硬度偏高, 剥离时容易断片;当外界温度低于5℃时, 乳液涂膜就会粉化。

所以当外界温度过低时, 会导致涂膜的玻璃化温度高于外界温度, 涂膜处于玻璃态, 涂膜硬度高而且脆性大, 容易脆裂脆裂粉化。

只有降低高聚物的硬度, 增加其延展性, 使其成膜不再受温度限制, 才能消除涂膜之间的裂纹, 使涂膜剥离时容易顺利成片剥离。因此需采用添加剂L来降低高聚物的刚性, 减少其硬度, 使其成膜不再受温度限制, 而且容易顺利成片剥离。但当添加剂L用量过少, 虽然能一定程度上减少涂膜表面上的裂痕数量, 但乳液中高聚物的刚度仍然得不到有效调节, 涂膜硬度依旧会很大, 延展性低, 其成膜依旧受温度限制, 涂膜表面的裂纹依旧存在, 也无法成片剥离;如果添加剂L用量过多, 乳液中高聚物的刚度便会大大降低, 涂膜延展性会大大增强, 进而导致涂膜会变的很柔软粘厚、附着力会增大, 并且会增长涂膜干燥时间。

只有当添加剂的用量比较适中时, 才能有效降低高聚物的刚度, 使其硬度适中, 延展性增强, 成膜不再受温度限制, 剥离时容易成片剥离。添加剂L用量对乳液涂膜性能的影响关系具体如下表2.2所示:

从表2.5可以看出, 只有当添加剂L的使用量占苯丙乳液用量的4.5%, 涂膜的附着力和延展性比较适中。这样就可以有效降低高聚物的刚度, 使其硬度适中, 附着力降低, 成膜不再受温度限制, 容易顺利成片剥离。

3.其他助剂的影响

苯丙乳液BC-01经过不断改性后解决了硬度大、附着力低、成膜受温度限制等特点。它以水作为介质, 具有环境安全和使用安全等特点, 但水也给苯丙乳液的生产和应用带来很多问题。这些问题需要靠添加助剂来解决。

选用的助剂主要有:

(1) 成膜助剂的选择

聚合物乳液靠水分挥发后, 聚合物离子变形、融合而成膜。当聚合物离子越软时, 越容易融合成致密的涂膜, 但玻璃化温度会使乳液在较低温度难以成膜。所以, 需要借助添加成膜助剂来降低涂膜的最低成膜化温度, 减少成膜时间。

(2) 流平剂的选择

涂料经过施工后都会有一个流平剂干燥的过程, 然后形成一个平整、光滑、均匀的涂膜。流平性是影响外观和光泽的重要因素。如果涂料的流平性不好, 涂刷时会出现裂痕, 喷涂时出现桔皮, 滚涂时出现滚痕;还会在干燥过程中出现缩孔、针孔、流挂等现象。故需要添加流平剂来消除这种现象。实验发现, l, 2.丙二醇不仅成本低、使用方便、而且助成膜和助流平效果好。

(3) 乙醇用量的影响

为了缩短涂膜干燥时间, 本试验选用95%乙醇来作为催干剂, 当其用量较大时, 在搅拌的过程中, 料体会产生颗粒性物质, 不仅影响后面的涂刷工序, 也一定程度上影响了膜层的美观。当乙醇用量为苯丙乳液BC-01用量的6%时, 效果最佳。

结论

(1) 在对乳液硬度进行调节的过程中, 当添加剂L的用量占涂料总量的4.5%-5.O%时涂膜的韧性效果比较好。

(2) 在添加剂L用量适当的情况下, 使用苯丙乳液的20%的脱模剂 (机油) 可以进一步降低乳液涂膜和被保护材料之间的粘附力, 提高可剥性能。

(3) 为了缩短干燥时间, 试验中加入了催干剂95%乙醇。且其用量为苯丙乳液用量的6%。

(4) 为了使涂膜具有标志作用, 本实验用墨汁作为染色剂。

(5) 为了使涂膜达到一定厚度, 试验中通过加入增稠剂调节了涂料的粘度, 当调节粘度为150-200s (用涂-4杯测得) , 得到的涂膜效果最佳。

(6) 涂膜干燥时间超过一天后, 膜体不易从基材表面剥离, 且剥离后基材有残留。故有必要在这方面继续进行研究。

摘要：本试验研制出一种以苯丙乳液为基料, 加入添加剂L、乳化剂、脱模剂、乙醇、成膜助剂、颜料、增稠剂等, 可用于电镀锌的水性可剥离防护涂料。并对涂层进行了耐水、耐酸、耐碱以及实际电镀锌和钝化检测, 结果显示其防护稳定性良好, 后期易剥离。该防护涂料制备过程简单, 无需加热, 贮存稳定性高, 无分层现象。其制备关键是添加剂L和脱模剂的选择, 其选材是否得当, 直接决定此涂料的剥离性能。

关键词：苯丙乳液,可剥离涂料,性能测

参考文献

[1]谷兵, 周元林, 付万发, 谢长琼, 宋开平, 薛其彬, 方岩.可剥离保护涂料的制备及成膜体性能分析[J].化工新型材料, 2008, 36 (3) :52-53.

[2]孙幼红, 一种水性可剥离涂料的研制[J], 南京晓庄学院学报, 2006, 22 (6) :101-102.