波长比较范文

波长比较范文（精选3篇）

波长比较 第1篇

资料与方法

HBs Ag试剂盒为上海某公司。

DRG-3000型酶标仪, 美国某公司产。

将HBs Ag阳性对照血清倍比稀释1:2, 1:4, 1:8, 1:16, 1:32, 1:64后进行测定。

标本:257例患者血清。

方法:稀释样品100μL加入反应孔, 37℃25 min, 洗孔后加酶结合物100μL, 37℃25 min, 洗孔后加显色剂100μL, 37℃10 min, 加终止液50μL终止反应, 单波长用450 nm滤色片, 双波长用450 nm为主波长, 630 nm为副波长, 实验同时设阴、阳性对照。样品吸光度 (A) /CO≥2.1判定为阳性 (按说明书规定, CO=4.0×阴性对照吸光度值, 若阴性对照吸光度<0.05则以0.05计算) 。

结果

倍比稀释的阳性对照血清测定结果, 单波长法A值2.846, 2.437, 1.806, 1.580, 1.438, 0.350 (CO 1.068) , 即仅1:2、1:4阳性。双波长法A值2.641, 2.528, 2.475, 2.286, 2.262, 2.188 (CO1.002) 即1:2、1:4、1:8、1:16均阳性。

257例患者血清测定两法结果一致的252例, 5例不同的结果单波长法A值1.978, 1.877, 1.604, 1.354, 1.022, 全阴性;双波长法A值2.248, 22.215, 2.284, 2.209, 2.256, 全阳性。1个月后再次检测该5例患者HBs Ag, 结果仍为阳性。

单波长法测定易受显色剂空白吸光度、血清浊度、反应孔划痕等因素的影响, 因此吸光度较高, 而双波长法可有效避免上述影响因素, 减少了干扰, 提高了HBs Ag弱阳性样品的检出率。因此我们建议在使用酶标仪判定HBs Ag结果时应尽可能使用双波长比色法, 以保证结果的可靠性。

讨论

因为至今仍然没有一种链球菌抗原使人体感染后, 可以使抗原体100%地引起反应, 在国外的大多文献中主张在1个实验中同时检测2种以上的链球菌抗体。而针对急性的风湿热, 或者是拥有急性肾炎的患者, ASO水平偏低或者处于不稳定的临界值时, ADNase B抗体在大多数情况下会出现升高的可能, 所以可以做除ASO之外的关于第2种抗体进行相关的测定。

链球菌抗体的水平不仅会受到季节和地理位置影响, 还受年龄的影响。所以, 实验室的位置特殊会影响数值, 最后可以在同一地区为不同年龄的患者做测定, 以免出现误诊。根据本实验测定, 结果表明, 链球菌的2种抗原体, 即ADNase B与ASO的水平会在成年人与学龄前儿童中显示较低, 而对于学龄期则是较高, 这一测定国内外是显示一致的。

酶标仪在测定双波长和单波长过程中, 其相应的自动化分析仪以及模式是十分相似的。但是, 这两者的吸光度测定在一定程度上有很大不同。而通常情况下, 其相应的生化分析是属于水平光路形成的, 但是酶标仪检测的是垂直光路。这两者之间的测定原理是完全一样的, 这两者都完全使用的是朗博-比尔定律, 均是测定样本的吸光度, 但针对垂直光的特点来说, 其标本的吸光度被液体浓缩或者稀释的影响特别小, 但是酶标板的透光性和样本的液面是否保持一致和孔底是否保持平整等等的影响却是非常大的。

在进行使用单波长测定酶标仪进行吸光度的时候, 排除被测定内源性等因素以外的干扰外, 相应液体表面所展现的张力对其的影响是巨大的。而在整个检测中, 由于相应的液体表面张力起到相关作用, 在液体表面并不是相对平整的平面, 其是一个凹凸不平的凹面, 在侧面观察看起来像一个凹透镜, 而在这种情况下就会不可避免地影响光路顺畅地经过。而因为受到来自于凹液面的影响, 当光线在通过液面的时候, 除掉被液体正常吸收的一部分外, 还有一部分是被直接反射以及折射过来的, 就像光线透过凹透镜那样, 促使吸光度的监测受到直接影响。并且酶标仪主要采用的是点光源, 其点光源通过光导纤维传播, 如果每次都进行相同的检测, 就会保证吸光度的重复性, 可是利用内机械运动等多种因素所引起的误差, 是不可能保证所有孔都被检测到。因此, 使孔和孔之间存在一些明显差异。整块板的单波长的CV检测值3%以上, 吸光度最低值和最高值的误差达到12%以上。

然而, 针对双波长的检测, 其是为了减少电路干扰以及测定干扰, 所以, 测定结果会得到十分明显的改善, 整块样板的CV值<2%。在对稳性观察时, 这两次的检测结果均呈现出相应的一致性, 而这项检测表明ST-360稳定性会好很多[1]。不仅如此, 经过相关资料我们知道, 有关上海某公司所产生的直接Wellscan MK2与ST-360测定结果是完全相同的, 而两者在进行检测的性能上基本一致。但是, 其相应的内液体的表面张力是不同的, 会促进单波长在测定过程中直接产生较大的误差。而且, 对于不同的洗涤剂将影响终止液和最后加入的底物液面基本情况是有区别。但是, 其表面活性剂逐渐加入到洗涤剂清洗后, 相关液面形成的更凹, 其单波长所受到的影响也相对较大, 同时表明抗原活性剂以及其的浓度形成正比关系。然后, 在使用中性蒸馏水进行洗涤后, 双、单波长的技术检测的结果是一样的。

参考文献

波长测量论文 第2篇

DWDM系统主要由光合波器、光分波器和掺铒光纤放大器(EDFA)组成。其中EDFA的作用是由比信号波长低的高能量光泵源将能量辐射进一段掺铒光纤中，当载有净负荷的光波通过此段光纤一起传播时，完成光能量的转移，使在1530—1565m波长范围内各个光波承载的净负荷信号全都得到放大，弥补了光纤线路的能量损失。这样，当用EDFA代替传统的光通信链路中的中继段设备时，就能以最少的费用直接通过增加波长数增大传输容量，使整个光通信系统的结构和设计都大大简化，并便于施工维护。

EDFA在DWDM系统中实际应用时又分为功放或后置放大器(BA)，预放或前置放大器(PA)和线路放大器(LA)3种，但有的公司为了简化，尽量减少设备品种，统一为OA，以便于维护。

商用的DWDM系统的每个波长的数据速率是2．5Gbps，或10Gbps，波长数为4、8、16、32等；40、80甚至132个波长的DWDM系统也已有产品。常用的有两类配置。一类是在光合波器前与在光分波器后设置波长转换器(WavelengthTransponder)OTU。这一类配置是开放式的，采用这种可以使用现有的1310nm和1550nm波长区的任一厂家的光发送与光接收机模块；波长转换器将这些非标准的光波长信号变换到1550nm窗口中规定的标准光波长信号，以便在DWDM系统中传输。

由于初期商用的EDFA带宽平坦范围在1540—1560nm，故早期使用的DWDM系统的复用光波长多在1550nm附近。后来实际EDFA的增益谱宽为35nm，约4．2THz，其中增益起伏小于1dB的谱宽在1539—1565nm之间，若以1．6nm(对应200GHz)的波长间隔，则最少可实现8波长，乃至16波长的同步放大；若以0．8nm(对应100GHz)的波长间隔，则最少可实现16个波长，乃至32个波长的DWDM系统，再加上EDFA约40dB的高增益，大于100mW的高输出功率，以及4—5dB的低噪声值等优越性能，故极大地促进了DWDM系统的快速发展。

正如电放大器那样，光放大器在放大光信号的同时也要引入噪声。它由光子的自发幅射(SpontaneousEmission)产生。此种噪声和光信号在光放大器中一起放大，并逐级积累形成干扰信号，即熟知的放大自发辐射(AmplifiedSpontaneousEmission，简写为ASE)干扰信号。这种ASE干扰信号经多经光放积累的功率会大到1—2mW，其频谱分布与波长增益谱对应。

这就是为什么经过若干个OLA放大后必须经过光电变换，分别取出各波长光路的电信号进行定时、整形与再生(3R)，完成光数字信号处理的主要原因，它决定了电中继段或复用段的最大距离或最大光中继段数。当然，其他因素例如允许的总的色散值也决定此电中继段的最大距离，这要由系统设计作光功率预算时，哪个因素要求最严格来确定。

二、DWDM系统的测试要求

以SDH终端设备为基础的多波长密集光波分复用系统和单波长SDH系统的测试要求差别很大。首先，单波长光通信系统的精确波长测试是不重要的，只需用普通的光功率计测量了光功率值就可判断光系统是否正常了。设置光功率计到一个特定的波长值，例如是1310nm还是1550nm，仅用作不同波长区光系统光源发光功率测试的较准与修正，因为对宽光谱的功率计而言，光源波长差几十nm时测出的光功率值的差别也不大。

可是，对DWDM系统就完全不同了，系统有很多波长，很多光路，要分别测出系统中每个光路的波长值与光功率大小，才能共发判断出是哪个波长，哪个光路系统出了。由于各个光路的波长间隔通常是1．6nm(200GHz)、0．8nm(GHz)，甚至0．4nm(50GHz)，故必须有波长选择性的光功率计，即波长计或光谱仪才能测出系统的各个光路的波长值和光功率的大小，因此，用一般的光功率计测出系统的总光功率值是不解决问题。其次，为了平滑地增加波长、扩大DWDM系统容量，或为了灵活地调度、调整电路和的容量，需要减少某个DWDM系统的波长数，即要求DWDM系统在增加或减少波长数时，总的输出光功率基本稳定。这样，当有某个光路、某个净负荷载体，即光波长或光载频失效时，又用普通光功率计测量总光功率值是无法发现问题的，因为一两个光载频功率大大降低或失效，对总的光功率值很小。此时，必须对各个光载频的功率进行选择性测量，不仅测出光功率电平值，而且还准确地测出具体的波长数值后，才能确切知道是哪个波长哪条光路出了问题。这不仅在判断光路故障时非常必要，而且在系统安装、调测和日常维护时也很重要。

此外，为了测量光放大器增益光谱特性，尤其是增益平坦度，需找出各波长或各光路的功率电平差值时，也必须测量出各光路的波长值和光功率值。

由于DWDM系统有n个波长，n个光路，等效于n个虚SDH光通信系统，故在系统的重要测量点必须有光分路器(分光器)，以避免在做波长和功率测量时中断系统，造成大量业务丢失。ト、便携式光谱仪

适用于DWSM系统现场安装调测与日常维护的便携式光谱分析仪，除去前已介绍的HP70952B，Agilent86121A外，现举OSP－102插件和OMS－100主机配合专用于DWDM系统测试的便携式光谱分析仪为例，说明采用可调谐光滤波器一方面使成本显著降低，一方面使重量减轻。体积缩小，有利于便携。为便于使用，还增加了下述分立的方式。

(1)光谱分析仪方式

用可调谐光滤波器沿着要选测的波长范围调整移动，将以图形方式显示测量结果，可用游标定位估计波长、功率数值，以及各波长和功率差值的测试数据。还可用存储器存储两个光谱的测试数据进行比较。

(2)光纤系统方式

用表列出直到16个光路或波信道的被测试的波长、功率和S/N。这种应用方式对光纤通信系统的日常维护测试特别有用。因为在DWDM系统的运行过程中，通常不希望光载频信号的功率超过规定的容限。

(3)光功率计方式

可调谐光滤波器固定调整到所选的波长，以数字显示该波长的光功率，就可以用来检测该光路或信道光载频功率随时间的变化，即稳定程度。这一方式在检测中断故障时尤其有用。

(4)监视器输出方式

将被滤出的光信号的一部分送到监视器输出，就能在不其他光路或波信道业务的条件下对DWDM系统的某指定波信道进行比特误码率测试，也可具体检测出哪一个波信道传输。

总之，DWDM系统的测量技术和测试仪表正向着更多波长、更好的波长测量精度和可分辨出更小的光路间隔，即向着能满足未来更高波分密度、更巨大的网络容量的传输设备的要求发展。

［参考文献］

［1］李富铭、刘一先：《光学测量》，上海科学技术文献出版社1986年版。

［2］VincentSo．Opticalwavelengthmeasurementsystem．UnitedStatesPatentNumber：5729347，1996．

［3］ParkerTR，FarhadiroushanM．Wavelengthmeasuringsystem．U．K．PatentApplicationNumber：PCT/GB98/02185，1998．

波长比较 第3篇

1 资料和方法

1.1 临床资料

血管瘤患者共108例。男性33例,女性75例;年龄2个月~45岁。其中草莓状血管瘤78例,鲜红斑痣30例。选取的病例均未接受过任何治疗,瘤体位于头颈部,面积4~144 cm2,而且病变位于皮肤或黏膜表面,深度不超过0.8 cm。向患者及其家属解释激光治疗效果和可能发生的不良反应,并签署知情同意书。

1.2 治疗方法

1.2.1 器械设备

美国Medlite倍频Nd:YAG激光,有532 nm和1 064 nm两种波长,脉冲频率1~10Hz,光斑直径为3~4 mm。

1.2.2 操作方法

治疗前常规拍照留作对比。清洁治疗区皮肤,外敷复方利多卡因乳膏60 min。将两种类型的血管瘤患者随机分为A组(532 nm)和B组(1 064 nm),即每组中均包括草莓状血管瘤39例,鲜红斑痣15例。患者取仰卧位,以“最小凝固剂量”进行治疗:A组选择波长532 nm,能量2 J,光斑直径3 mm,脉冲频率10 Hz;B组选择波长1 064nm,能量3.0 J,光斑直径4 mm,脉冲频率10 Hz。治疗手柄距离病灶1~2 cm,垂直于病灶做扫描式照射,直至瘤体皮肤变灰白或瘤体略瘪缩即可,光斑100%重叠。根据疗效决定是否需要再次治疗,治疗间隔2~3个月。治疗4次后,观察病变范围的大小和色泽变化,进行疗效评定,并随访6个月。

1.2.3 治疗后创面处理

激光治疗后,病变部位会出现红肿和灼热感,立即冰敷30 min可缓解,创面涂擦盐酸金霉素眼膏。嘱患者保持创面干燥,防止感染,结痂后让其自行脱痂,并注意防晒。

1.3 疗效评定标准

采用主观评价(临床视诊、触诊)和客观评价(治疗前后照片对比和病理切片检查)两种方法评定疗效。主观评价标准为治愈:瘤体及其表面颜色消退≥90%,随访无复发;显效:病变消退达60%~89%,无并发症发生,随访无复发;好转:瘤体及其表面颜色消退30%~59%,可有色素沉着或缺失,无瘢痕形成;无效:病变及其表面颜色无变化或消退<30%,或有色素缺失、瘢痕形成。有效率=(治愈例数+显效例数)/总例数100%。

1.4 病理切片检查

本组血管瘤患者中草莓状血管瘤患者多为婴幼儿,考虑患儿年龄太小,故不切取组织做活检。本研究中,主要选取成年鲜红斑痣患者(共选择5例患者),分别在治疗前、3次532 nm激光治疗后1周、3次1 064 nm激光治疗后1周切取一小块瘤体组织,标本用10%甲醛固定,HE染色,光镜下观察血管的数量和粗细的改变情况。

1.5 统计学方法

采用SPSS 11.5软件对A、B两组有效率进行χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果

病变较小的血管瘤治疗1、2次即可消退,而病变较深、面积加大者则需要的治疗次数相对更多。经4次治疗后,A组(n1=54)中治愈18例,显效23例,好转11例,无效2例,有效率为75.9%,随访6个月无复发(共随访48例);B组(n2=54)中治愈35例,显效16例,好转3例,无效0例,有效率为94.4%,随访6个月无复发(随访40例)。总有效率为85.2%。两组数据的差异具有统计学意义(χ2=7.34,ν=1,P<0.01),1 064 nm波长的治疗效果更好。见附表。

附表倍频Nd:YAG激光的两种波长治疗血管瘤疗效比较

2.2 光镜下观察病理切片

治疗前在血管瘤内可见大量的毛细血管,血管腔完整;532 nm和1 064 nm两种波长治疗3次后病变处血管数量均有减少,血管间纤维组织增生、脂肪沉积,且残留的血管管径变细,而1 064 nm波长激光治疗后减少的血管数量、管腔变细效应较532 nm治疗后更明显。见图1~7。

2.3 不良发应

108例患者在治疗后即可出现红肿、灼烧感,冰敷后减轻;10例患者(9.26%)治疗后出现色素沉着(A组7例,B组3例),均在3~6个月后恢复;无1例创面感染、浅表性或增生性瘢痕形成。

A:532 nm照射前;B:532 nm照射后;C:1 064 nm照射前;D:1 064 nm照射后

3 讨论

3.1 血管瘤分类

按形态学(传统分类)可将血管瘤分为毛细血管型血管瘤、海绵状血管瘤、蔓状血管瘤及混合型血管瘤。本研究中的草莓状血管瘤和鲜红斑痣均属于毛细血管型血管瘤。草莓状血管瘤于出生后1个月内发现,发展迅速,有明显的增长、稳定、消退过程。虽有研究表明,大多草莓状血管瘤可自行消退,约30%到3岁时消退,50%到5岁时消退,70%到7岁左右消退[4],但其在快速增长期时易发生感染、出血、坏色等并发症,若位于眼睛、鼻腔、口腔或外阴等重要部位还可能导致严重的功能障碍,所以还是主张早期积极干预,控制血管瘤生长。鲜红斑痣一般在出生时即明显可见,不能自行消退,并随身体发育而成比例扩大。两种类型的血管瘤都好发于面颈部,严重影响外貌,对患者及其家属造成严重的心理负担。

3.2 532 nm和1 064 nm波长激光的比较

激光治疗血管瘤的理论基础是选择性光热作用,即当激光照射瘤体时,病变血管中的氧合血红蛋白选择性吸收光能并产生高热,致使水分蒸发、组织燃烧、蛋白变性,并将热量传导至周围血管壁,造成血管损伤甚至封闭,继而纤维化,从而达到治疗目的。目前临床上用于治疗血管性疾病的激光有CO2激光、脉冲染料激光、可调脉宽532 nm激光、连续Nd:YAG激光、长脉宽1 064 nm Nd:YAG激光、光动力治疗等。

本研究采用倍频Nd:YAG 532 nm、1 064 nm激光治疗皮肤血管瘤,均取得了良好疗效,有效率分别为75.9%和94.4%。氧合血红蛋白有3个吸收光谱峰,分别为418、542和577 nm。若单纯从吸收光谱峰考虑,532 nm接近542 nm吸光峰值,对能量吸收较好,应该取得较好治疗效果。但是该波长的激光组织穿透性差,穿透深度一般为1~2 mm[5,6],不足损伤大多数草莓状血管瘤的全层病灶以及更深部位血管瘤,只对浅表性血管瘤治疗效果较好,如单纯的鲜红斑痣(大多数病变位于皮肤600μm以内)、毛细血管扩张症。涂彩霞等人[7]治疗血管性皮肤病时也发现倍频Nd:YAG 532 nm激光对较厚的病损效果差,另外值得注意的是,在该波长下,黑色素也有较强的吸收能力,故对皮肤较黑的患者应慎重使用,避免不必要的损伤。Nd:YAG 1064 nm激光属于近红外光,血红蛋白对该波长激光能量的吸收不如532 nm,但其黑色素吸收系数低,功率高、穿透性更强,可达5~10 mm[5,8],更适合治疗瘤体较厚、病变位置较深的血管瘤。GROOT等[9]采用长脉宽Nd:YAG激光治疗各种类型的深部血管瘤,一次清除率即可达19%,多次治疗后效果更佳。YANG等[10]使用Nd:YAG 1064 nm激光治疗鲜红斑痣也获得了较满意的效果。本研究在治疗中还发现,病变较大的草莓状血管瘤和伴有结节增生的鲜红斑痣患者于1 064nm激光治疗后病变消退的速度明显快于532 nm激光治疗后。

3.3 脉冲型和连续型1 064 nm波长激光的比较

Nd:YAG激光有连续型和脉冲型两种。连续型Nd:YAG 1 064 nm激光可治疗2 cm厚的血管瘤[11],但其对组织的热效应是非选择性的,在治疗病变的同时造成周围正常皮肤、黏膜组织损伤,瘢痕发生率高。本科使用脉冲激光,有较长的脉冲宽度,不仅有效凝固了血管内皮细胞,又低于组织的热弛豫时间,减少了周围组织的损伤。在本治疗中,仅有3例患者(5.56%)出现暂时性色素沉着,无1例形成瘢痕,可见脉冲式激光大大降低了不良反应的发生率。

532 nm和1 064 nm两种波长的倍频Nd:YAG激光均能有效治疗血管瘤,操作简便,创伤小,恢复快,治疗后美容效果好,是一种值得临床推广的血管性疾病治疗方法。与532 nm激光相比,1 064 nm激光穿透性更强,治疗效果更好,尤其是对病变较深的血管瘤。该波长的激光组织穿透深度也有一定的限制,若病变深度超过1 cm则无法达到治疗目的,此时可联合药物(口服、注射)或手术等多种方法综合治疗,以取得最佳效果。

参考文献

[1]PENG LX,LI Q,CAI JH,et al.Comprehensive treatment ofdifferent kinds of hemangiomas in body surface[J].Chin J AesthPlast Surg,2009,20(9):533-536.Chinese

[2]XU Q,MENG BY,DUAN YT.Analyse of 800 cases of infanthemangioma[J].Chinese Journal of Aesthetic Medicine,2005,14(1):76-77.Chinese

[3]BRUCKNER AL,FRIEDEN IJ.Hemangiomas of infancy[J].J AmAcad Dermatol,2003,48(4):477-493.

[4]WANER M,SUEN JY.Hemangiomas and Vascular Malformationsof the Head and Neck[M].New York:Wiley-liss,Inc,Publica-tion,1999:1-8.

[5]ZHOU GY,SHEN LY,TIAN KB,et al.Treatment of 113 oraland maxillofacial hemangiomas with long pulsed turnable 1 064nm Gentle YAG laser[J].Shanghai Journal of Stomatology,2006,15(3):150-153.Chinese

[6]LIU BL,CHEN P,DIAO WW,et al.Clinical obsernation on theinjection of ping-yangmycin combined with double frequency Nd:YAG laser in treating heman-gioma[J].Journal of Hebei NorthUniversity(Medical Edition),2007,24(6):17-18.Chinese

[7]TU CX,GUO W,GAO MY,et al.Treatment of 631 cases ofvascular disease used by variable double frequency Nd:YAG532nm laser[J].Chin J Dermatol,2001,34(2):146.Chinese

[8]杨育成,郭志辉.长脉宽1064nm激光治疗婴幼儿血管瘤的疗效分析[J].中国美容医学,2010,19(9):1342-1343.[8]YANG YC,GUO ZH.Analyse of infant hemangioma treated withlong-pulse 1064 nm laser[J].Chinese Journal of AestheticMedicine,2010,19(9):1342-1343.Chinese

[9]GROOT D,RAO J,JOHNSTON P,et al.Algorithm for using along pulsed Nd:YAG laser in the treatment of deep cutaneousvascular lesions[J].Dermatol Surg,2003,29(1):35-42.

[10]YANG MU,YAROSLAVSKY AN,FARINELLI WA,et al.Long-pulsed neodymium:yttrium-aluminum-garnet laser treat-ment for port-wine stains[J].J Am Acad Dermatol,2005,52(3):480-490.