比较优势理论及其研究

比较优势理论及其研究（精选9篇）

比较优势理论及其研究 第1篇

斯密在《国富论》中用两句话阐述了绝对优势理论:“如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所费的要小, 就永远不会在家内生产”;“如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们, 我们最好就用我们有利的产业生产出来的物品的一部分向他们购买。”Ricardo使用了一个葡萄牙用葡萄酒来交换英国毛呢的例子后指出, “享有较大优势的国家由别国输入的物品, 自然是该国不易生产的物品。但是, 它输入这些物品所获得的利益, 同它在为换取它们而输出的物品所获得的利益是一样的。因此, 能以最小费用获得输入品。”后经Hecksher、Haberler、Ohlin、萨缪尔森等人的努力, 形成了国际贸易理论的核心比较优势理论的框架。

比较优势理论中两个关键性概念是:要素密集度指生产一件产品时所耗费的不同投入要素之间的比例关系, 如果一种产品所耗费的资本相对多的话就是资本密集型产品, 否则就称为劳动密集型产品;要素禀赋指一个国家所拥有的各种可用生产要素的相对关系, 可用要素存量之间的比值或用要素之间的相对价格来表示。四个基本定理分别是:赫克希尔俄林 (H-O) 定理:如果两国拥有相同的科技水平和位似需求, 且没有要素密集度逆转, 在自由贸易条件下, 各国将出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型产品, 进口该国相对贫乏和昂贵的要素密集型产品;要素价格均等化定理 (FPE) :给定各国科技水平, 如果允许商品自由贸易, 那么原来不一致的要素相对价格比率会逐渐趋于均等, 最后达到完全相等, 或者说原来同一种生产要素在不同国家不相等的绝对价格会逐渐趋于均等, 最后达到完全相等;斯托尔帕萨缪尔森 (S-S) 定理:某一商品国内相对价格的上升, 将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高, 而另外一种生产要素的实际价格或报酬下降;雷布津斯 (Rybczyski) 定理:如果一国能保持多样化生产, 则在商品价格保持不变的条件下, 一种要素存量的轻微增加不仅会导致生产中密集地使用该要素的产品在总产品产量中的份额增加, 而且会导致这种产品产出的绝对量增加。

二、新贸易理论的补充

对古典比较优势理论的补充分四个阶段:

第一阶段从产品需求的角度研究。古典贸易理论从供给的角度来研究生产的比较优势, 但现实是发达国家之间的贸易比发达国家与发展中国家之间的贸易量要大得多。1961年Linder提出相似需求假说:一种产品要成为出口产品, 首先要在国内占有一定的销售地位, 因为厂商对于国内市场的开发更容易, 一旦国内需求接近饱和, 厂商就会到国外开拓市场, 因此两个国家需求结构越相似, 其贸易机会就越多, 而决定两个国家需求结构的变量主要是收入, 由于发达国家之间收入水平相近, 需求重叠的范围越大, 他们之间的贸易就更方便。第二阶段从动态的角度研究。Kravis1956年提出, 一国想要出口技术先进的产品, 他必须比贸易伙伴拥有更先进的技术, 由于需求时滞和模仿时滞的存在, 使得新产品的开发国家在长时间内拥有技术上的优势, 贸易出口就会较大;Vernon提出凡是一种制成品都会经历引入期、成长期、成熟期、下降期和衰退期, 对应着不同的技术优势, 不同要素禀赋的国家也就有了在产品生命周期中不同成长阶段的比较优势。第三阶段研究产业内分工。二战以后, 多层次产业内分工取代产业间分工成为国际分工的主导, 服务贸易发展迅速, 各国不完全专业化特征明显。Krugman、Helpman等使用规模递增和不完全竞争来解释日益发展的产业内贸易, 导致规模递增的因素包括:专业化、高效率设备的使用、降低投入要素的单位成本、利用副产品、基础设施的建立等。规模递增无处不在, 规模收益同样能够产生比较优势。不完全竞争者适应消费者不同的需求, 产品差异化或多样化不断发展, 使得有可能利用产品的差异性 (垂直差异或水平差异、真实差异或想象中的差异) 来分割市场, 获取规模经济的好处。第四阶段从产品生产价值链不同阶段研究, 包括中间产品模型和模块化理论。Vanek中间产品模型拓展了古典比较优势理论忽视大量的零部件等中间产品贸易, 由于不同中间产品生产的比较优势要求不同, 也就决定了不同国家可以利用自己的比较优势去从事不同中间产品的生产, 通过贸易换取自己劣势的产品或中间产品;青木昌彦注意到现代经济许多生产系统, 很少是在一个生产单位内独立完成的, 总是被分割成许多相对独立的子系统, 由不同单位来完成, 每个子系统的设计生产必须遵循某些共同的明确规则, 以保证这些子系统能够共同组成一个和谐、完整的工作体系, 完成预定目标的大系统。这些按照一定规则被计划分解成的一系列准独立的子系统, 就是“模块”, 随着模块设计分散化, 从一体化到松散簇群的发展, 从产品生产的每一个模块延伸到产业链的顶端, 不同国家总可以在这一条价值链中找到自己的比较优势。

三、比较优势理论的实证分析

实证研究对这一国际贸易理论的分析思路很简单, 就是考察不同国家进出口产品中所含的劳动或者资本两种生产要素的比值, 从而分析一国是否按照比较优势来进行国际贸易, 但不同学者甚至同一学者采用不同模型得到的结论却很少一致。

1. 不支持比较优势理论的分析。

Leontief 1954年运用美国1947年的投入产出表和外贸进出口数据首次进行比较优势理论的实证分析, 发现α值 (出口产品中所含的资本劳动比/进口产品中所含的资本劳动比) 为1.30>1, 说明美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的。这一结果与H-O模型的要素禀赋论相悖, 引起了经济学界的巨大争议, 因此被称为“里昂惕夫悖论”。学者们随后对这一悖论提出了各种解释, 包括:劳动力不同质、要素密集度逆转、存在关税及贸易壁垒、自然资源稀缺、需求逆转等, 其中第一种解释是由里昂惕夫本人提出的。

2. 支持比较优势理论的分析。

更进一步的实证分析在Leamer等学者的努力下展开, 学者们首先区分了不同的劳动力种类, 如Markus将劳动力分为高技能劳动、非熟练劳动、其他劳动等;Bowen等将劳动分为专业技术人员、行政人员、销售人员、服务业人员、农业工人、生产工人等;Stern等将进出口产品中分别剔除农业部门、自然资源部门后进行分析, 许多学者对欧盟、日本、中国等国家的国际贸易分析都明显支持比较优势理论。

四、国内有关比较优势理论的争议

国内学者以林毅夫为代表力挺比较优势理论, 其论证的核心是产业结构和技术结构是经济发展的内生变量, 是由要素禀赋决定的, 在一个劳动力相对富裕的国家, 劳动力的价格就会很便宜, 而资本的价格就会相对地较昂贵, 如果一个经济体系能够对要素禀赋的变动作出及时的反映, 要素价格就会反映其禀赋的稀缺, 企业就会调整产品生产的要素投入, 在技术选择时尽可能地使用相对便宜的要素。在传统赶超战略下形成的生产要素存量配置结构, 是与要素禀赋所决定的比较优势相违背的, 因此导致大量的赶超企业缺乏自生能力, 政府保护没有自生能力的国有企业, 或者采取各种扭曲价格的方法, 或者给予这些国有企业以补贴, 从而影响了市场的正常运转, 制约了资本积累的速率, 也制约了技术进步和生产率的提高。

洪银兴提出“比较优势陷阱”, 比较优势理论以静态的视角, 没有考虑产业结构的调整, 比较优势理论所讲的比较成本是对本国产品的比较而言, 并不意味着在国际竞争中就一定具有优势, 竞争优势理论应该取代比较优势成为新的国际贸易主导理论。落后国家按照比较优势参与国际分工, 由于劳动密集型产业无法成为带动产业升级的龙头产业, 容易导致进口漏出和储蓄漏出, 从而不能带动本国经济的发展。长期单纯执行比较优势战略会造成一国产业结构不能得到升级, 而且会固化原有产业分工, 使发展中国家在国际分工中长期处于不利地位, 更为严重的是一些发展中国家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象。杨小凯认为, 以技术模仿代替制度模仿是后发劣势, 短期内技术模仿可能见效较快, 但长期同样会陷入经济增长的困境, 没有制度模仿是不能持续的。

五、结论及研究展望

比较优势理论在国际贸易中占有核心的地位, 经过不断改进和发展, 现代不断扩大的国际贸易和合作的实践更进一步地推动了理论向前进步, 比较优势理论从最初的绝对比较优势理论发展到今天的以产业内、产品内、价值链分工协作比较优势理论。

未来研究方向之一:比较优势理论假定生产要素不能自由流动, 在全球经济与社会一体化进程日渐加快的现实下, 这一理论适用性的基础何在?之二:虽然蒙代尔等将要素流动纳入到比较优势研究之中, 如何区分不同能力的劳动力等异质性生产要素在分工协作中的比较优势?之三:以新古典经济学理论为内核的比较优势理论, 面对结构学派提出理论与现实的质疑时, 如何在城乡二元、区域多元体系中以比较优势参与分工协作与区域产品交换?之四:由熊彼特提出的创新理论, 渗透到多个领域, 波特在《国家竞争优势》中提出竞争优势的关键在于是否具有创新机制和充分的创新能力, 欠发达国家能够以持之以恒的创新来改善自己在国际分工中的地位吗, 虽然学者也关注到特定生产要素在比较优势中的作用, 但如何将创新这一动态生产要素纳入到比较优势的分析框架之内?之五:持“比较优势陷阱”的学者, 尝试从更长的时期来分析以比较优势参与国际分工所带来两极分化的现实, 对于这一世界经济体系中的“马太效应”, 发展中国家真的能够跨越“比较优势陷阱”而追赶上发达国家吗, 比较优势理论似乎并没有给予人们太多的希望!

参考文献

[1]龚晓莺.国际贸易理论与政策[M].北京:经济管理出版社, 2008.

[2]李辉文.现代比较优势理论研究[M].北京:中国人民大学出版社, 2006.

[3]林毅夫.发展战略、自生能力和经济收敛[J].经济学:季刊, 2002, (1) .

比较优势理论及其研究 第2篇

摘 要：长期以来国家对于少数民族地区都采取无偿支援的方针，久而久之大家潜意识里把这种民族政策导向下的无偿援助看成一种对其他地区的负担，这种优惠政策与市场经济的矛盾也是显而易见的。运用比较优势理论探讨市场经济条件下，如何恰当对待民族地区优势资源的开发及如何合理制定相关财税政策，对树立从政府到地方的正确理念，构建和谐社会，都具有重要的现实意义

关键词：民族特色企业；比较优势；政策优惠；自我发展

1 发展民族经济现有四大优势

1.1 丰富的人文资源

凉山独特的历史，习俗等是在漫长的岁月中形成的，是一种不可在短期形成的无形“资产”。对于整个社会来说，彝族的服装、食品和手工品等是稀缺资源。

1.2 巨大的市场需求优势

世界多元化发展推动着诸如民族文化等“稀有资源”的亮相。

1.3 国家政策优势

国家在政策上给予了凉山很多招商引资的优惠政策。这些具有磁性的“特殊待遇”，使资本入主凉山市场。

1.4 小聚居的特色

小聚居是凉山彝族人口分布的一大特色。凉山地处丘陵地带，地势起伏较大，村落分布较为零星，因此有了小聚居存在。 “小聚居”的特色，适合“小作坊”的运作，大公司方便对各个小作坊分区管理，针对不同“小聚居”的特点分工，发挥内部的“比较优势”。

2 劣势

2.1 观 念 转 变 迟 缓

因为观念转变迟缓而忽视教育的重要性，因为忽视教育的重要性，观念变得更加迟缓，恶性循环严重制约了当地经济的正常发展。

2.2 工艺与技术的矛盾

众所周知，商品的价值与其包含的无差异人类劳动成正比。凉山的传统工艺大部分由人工完成，这在讲求机械化大生产流水作业的今天，矛盾凸显：一边是有高产量的设备不能用，一边是供不应求的缺口增大。

2.3 科研薄弱

长期以来，民族服饰科研创新意识淡薄，科研队伍不强，创新型科研人才缺乏。

2.4 产业脱节

各种原因造成的小作坊“各自为政”的局面，成为产业脱节的温床。 产研脱节，各自为战，工艺落后，难以形成批量效应。

3 对凉山地区民族产业发展出路的思考

主要思路：国家通过投资和优惠政策吸引企业人才→各彝族聚居地设小作坊点，对居民进行培训，生产各种地方特色的服饰或食品，手工产品→小作坊点将产品统一交到企业→企业再在海内外进行市场交易。也就是“散户+公司”的模式。

3.1 政府财政投资基础设施

凉山发展经济就要解决交通问题，这需要国家大力支持，为小作坊和企业，企业和海内外市场疏通渠道。凉山地区经济太落后，私人投资成本很大，国家若把一部分无偿转移用于对企业的投资，减少私人成本，必然是一种吸引力。

3.2 税收政策和地方法规

国家对在凉山地区的民族产业企业除了和其他企业一样的税收优惠，还应该有其他的减免。但随着时间的推移，可以逐渐增加税收的征收。地方政府可以根据当地实际情况出台相关的法规，规范“小作坊”的操作，保护散户和消费者的利益。

3.3 模式选择

首先是“公司+散户”型发展模式，各地的小作坊作为大企业的半成品车间；其次是联合发展模式，通过引导成立各种产品协会、建立合作社等形式：如小饰品协会，服装合作社，食品协会等，对大企业统一负责；三是扶持发展模式，对于条件困难的小作坊，大企业要扶持发展，做特别指导。

3.4 货源与市场

比较优势理论及其研究 第3篇

1 比较优势与竞争优势理论的内涵

1.1 比较优势理论

比较优势作为社会经济活动中的一个重要名词, 最早由经济学家大卫·李嘉图与赫克歇尔·俄林最先提出[1]。该理论认为如果一个国家和地区生产某种产品的机会成本相对与其它国家和地区明显较低的话, 就认为这个国家或地区拥有这种产品生产上的比较优势。而比较优势产生的原因一般认为是生产单位对产品生产所必须的资源在占有、分配以及利用等方面具有的差别。另一方面比较优势的存在则是导致经济生产领域社会分工的出现并不断细化的原因, 同时进一步导致经济贸易的出现。

比较优势理论的提出本来是为了满足国际贸易研究的需要, 但是比较差别与比较优势并不仅限于商品贸易领域, 因此这一理论自产生以来, 便迅速突破了商品贸易的局限, 而被在广泛的用存在竞争合作的领域。例如, 产业发展与产业定位、城市功能定位, 公司的发展战略等诸多领域的研究过程中, 都可以看到比较优势理论的影子, 总之, 任何存在比较与差异可能性的地方都可以应用比较优势理论来进行研究。

1.2 竞争优势理论

竞争优势理论最早由美国著名经济学家迈克尔 • 波特在他的著名著作《竞争优势》一书中提出。他在该理论中为国际竞争优势模型提出了影响企业乃至整个产业对外贸易的四种本国的决定因素以及两种外部力量。其中, 本国的决定因素指的是生产要素、国内市场需求、相关以及支持产业, 该公司的战略构想与竞争。外部力量指的是随机事件与政府。

波特认为, 一个国家、一个产业乃至一个企业在贸易过程中的竞争优势并不简单取决于相关的自然资源、劳动效率以及利率和汇率, 同时还相当程度地取决于产业创新和升级的能力。由于当前全球经济联系日益紧密, 一个产业的竞争优势的形成已经不再取决与几个主要企业, 而是整个行业各种内外部因素综合作用的结果, 特别是价值观念、产业经济结构以及产业文化和发展历史都可以成为竞争优势的来源。

竞争优势理论认为一个产业或一个企业要想获得竞争优势, 可以采用总成本领先战略、差异化战略以及专一化战略等三个主要的发展战略。以这些发展战略为基础竞争优势理论指出了广为人知的企业价值链概念, 并认为企业要通过一系列相互连贯的经济活动才能提供给顾客相应的产品或服务, 并促成产品的差异性的出现, 在提升产品价值的同时也建立了企业或行业的巨大竞争优势。企业的价值链往往会和供货商以及顾客的价值链紧密相连, 从而构成一个完整的产业价值链, 并成为产业发展的重要途径和方式。

2 我国茶产业发展优势与不利因素

2.1 我国茶产业发展的优势

我国的茶叶具有悠久历史, 具有巨大的茶叶消费市场和博大精深的茶文化, 因此相对于其他国家具有明显的比较优势[2]。这种优势对不同的参照国和不同的比较标准而言, 其表现也有所不同, 这里主要就我国茶叶产业的整体性优势予以表述。

首先, 我国的茶文化历史悠久。传统茶文化是我国传统文化的重要组成部分, 在我国传统茶文化理念中茶是“百草之首, 万木之花”[3]。从物质文化角度来看, 我国是茶叶的原产地, 并随着对外经济交往传遍世界各地。从精神文化角度来说, 我国的茶文化经过千年发展, 逐步与儒、道、佛家的文化理念融为一体, 形成以“和”理念为核心的茶文化精神, 并对我国社会乃至周边国家产生着深远影响。

其次, 我国的茶叶资源异常丰富。我国具有适合茶叶生长的自然环境, 并为茶叶的早期存在及历史发展提供了必要条件, 因此茶叶资源在我国的华南、江南、西南、江北均有大面积分布。地域分布的广阔性造就了茶叶资源的丰富性, 并表现为黄茶、白茶、绿茶、红茶、黑茶以及乌龙茶等六大茶系和数量众多的品种[4]。

最后, 我国具有独具特色的茶叶加工工艺。我国茶叶生产具有几千年的历史, 由于茶叶种类不同以及地域差异, 形成了众多独具特色的茶叶生产加工工艺。例如武夷岩茶、安溪铁观音在加工工艺上具有明显的差别, 这虽然不利于茶叶的标准化生产, 但是这种特色加工方式又成为品牌创设、提高产品竞争力的重要因素。

2.2 我国茶产业发展的劣势

首先, 茶叶生产的产业化程度较低。由于我国的产业生产加工受传统制茶工艺的限制, 一直无法实现大规模机械化生产, 因此茶叶生产企业的规模扩张受到了很大限制。西湖龙井、武夷岩茶、云南普洱茶等我国的历史名茶, 一直被视为国人的骄傲甚至是国家形象的符号象征, 但是在茶叶经济一体化的背景下, 我国茶产业的国际市场份额以及国际竞争力却在持续下降。究其原因, 茶叶产品生产的产业化程度较低是重要原因。例如云南普洱茶老茶区有茶叶生产企业数百家, 但是形成规模的却寥寥无几。小作坊式的茶叶生茶经营模式, 已经成为我国茶产业做大、做强的主要制约因素。

其次, 我国茶产业领域缺乏世界级品牌。我国的茶叶无论是种植面积、产量还是消费量均居世界第一, 但是却没有具有国际影响力的茶叶品牌。究其原因, 一是我国的茶产业缺乏规模化经营, 茶叶产品的商标数量众多, 但是均属于地域性产品, 由于很难形成合力, 因此在国际市场开拓方面显得力不从心。二是龙井、普洱等茶叶品牌依靠深厚的茶文化底蕴可以在我国获得较大的影响力, 但是在外国人眼里却并无多大分量。三是品牌宣传意识薄弱, 至今还没有形成整体性的宣传优势, 这方面与国外立顿红茶在国内的宣传攻势形成了鲜明对比。

最后, 我国的茶叶产品附加值低。长期以来我国在茶产业发展上过分注重种植面积和产量, 由此造成我国的茶产业一直处于粗放发展状态。一方面茶产品多为初级产品, 即使部分高档茶叶也仅定位于特产和馈赠。另一方面, 由于不重视新产品研发, 造成我国茶产品科技附加值偏低。

3 我国茶产业发展的宏观对策

3.1 积极推进茶业产业化

茶产业的产业化发展是解决当前我国茶叶生产分散经营、市场竞争力不高的唯一出路, 对经济全球化背景下的茶业战略发展具有重要作用[5]。具体而言, 茶业产业化是指以市场为导向, 以塑造茶业核心企业以及核心产品, 实现茶叶生产的全局化、专业化和一体化, 形成产销一体的产业体系, 从而实现经济效益提高。茶业要实现产业化要从以下几个方面入手:首先, 各级政府要重视茶业产业化, 积极做好本区域乃至全国茶业发展的短期和长远规划, 出台促进茶业产业化的相关配套政策。其次, 通过政府和行业协会牵头, 通过加大投入以及相关研究机构和企业的联合, 重点扶持一批具有市场竞争力的龙头企业、并以其为核心促进茶业产业的不断升级。最后, 在茶产业链条中要注意处理好各主体之间的利益关系, 特别是通过风险共担和利益共享实现经营链条上个经济体的凝聚力, 实现互利多赢的发展局面。

3.2 创建茶叶知名品牌, 提升中国茶产品形象

创建世界茶叶知名品牌可以极大提升我国茶叶产品的国际市场竞争力[6]。首先, 要加强茶叶绿色原料供应体系建设、生态茶绿色原料供应体系的建设。茶叶资源异常丰富是我国茶叶品牌塑造的重要优势, 因此应充分发挥这一优势, 做好原料供应, 特别是通过绿色生态茶的原料供应基地认证、绿色茶园建设促进绿色名优茶的生产。其次, 要加强茶叶质量标准以及相关的质量检测体系建设。只有立足于过硬的产品质量, 才可以树立茶叶知名品牌。最后, 要通过茶叶企业的强强联合, 共同塑造世界性茶叶品牌。我国的茶叶品牌, 特别是传统名茶具有明显的地域特征, 涉及众多的生产企业, 只有这些企业加强合作, 才能在产品、技术、营销、人才进行协调和配合, 不断提高中国茶叶品牌知名度。

3.3 加大茶业科技投资力度, 增强中国茶业竞争力

我国改革开放以来的经济实践无可争辩的说明科技乃第一生产力, 因此无论基于何种发展战略, 科技必然是保障我国茶产业迅速、健康发展的中坚力量[7]。首先, 科技进步需要经济实力为后盾, 因此要加大茶产业的科技投资力度, 不仅需要政府对茶产业提供政策支持, 提供良好的投资环境, 同时还需茶业企业提高对科技投资的力度, 通过银行贷款、民间投资以及引进外资等各种途径争取资金支持, 为茶叶科技研发和技术改革提供必要的资金支持。其次要重视茶叶深加工研究, 积极进行茶叶新产品开发。研究显示茶叶不仅具有丰富的药用价值, 还含有多种人体所必需的营养成分, 因此, 我国的茶业发展必须要摆脱以茶叶生产为主的发展模式, 积极进行茶叶深加工, 大力开发具有高附加值的产品, 通过产业链的延伸提升我国茶产业的市场竞争力。

4 结语

作为世界性茶叶生产和消费大国, 我国茶产业近年来得到了长足发展, 但是长期以来的粗放式生产经营, 也造就了我国茶产业大而不强的不利局面。面对经济全球化的深入和知识经济时代的到来, 我国的茶产业必须要抓住这一历史机遇, 依靠自然资源禀赋优势, 改变传统经营管理模式, 真正实现茶产业的转型升级和迅速发展。

参考文献

[1]陈宗懋, 孙晓玲, 金珊.茶叶科技创新与茶产业可持续发展[J].茶叶科学, 2011, 05:463-472.

[2]姜含春, 赵红鹰, 葛伟.中国茶产业现状及发展趋势分析[J].中国农业资源与区划, 2009, 03:23-28.

[3]李文杰.茶文化与茶产业的融合及一体化[J].中国茶叶, 2009, 08:32-33.

[4]鲁成银.实施品牌营销, 推进茶产业升级发展[J].中国茶叶, 2010, 06:4-6.

[5]张永政.福建茶产业与新农村建设[J].福建茶叶, 2010, 07:16-20.

[6]熊昌云, 彭远菊.普洱市普洱茶产业现状与发展策略分析[J].茶叶, 2007, 03:165-168.

对比较优势理论正确性的认识 第4篇

关键词：比较优势理论；贸易保护理论

中图分类号：F11 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）20-0092-02

一、现阶段国际贸易理论的争论点

现阶段国际贸易理论的各个学派的争论点在于如何进行国际分工、国际贸易才能使一个国家的利益最大化，现阶段的国际贸易理论已经不局限于经济利益，可能还包括政治利益，生态环境利益等。

二、对比较优势理论质疑的回应

李斯特提出了贸易保护理论和保护幼稚工业理论，他认为，有了生产力的发展就有了财富，向别的国家购买廉价的商品，表面上看起来是要合算一些，但是这样做的结果是，本国工业的生产力就不能获得发展，本国将处于落后和从属于外国的地位。如果本国采取保护关税的政策，起初会使工业品的价格提高，但经过一定时期，生产力发展了，商品生产费用就会降下来，商品价格甚至会跌落到国外进口商品的价格以下。

那么是否意味着一个国家应当抛弃其现有的比较优势，去追逐整个国家的产业结构更新换代，以满足长远的发展之需呢？

梵蒂冈与瑞士，我们都知道梵蒂冈是传统的旅游业国家，它的国民收入主要来自于国内外投资和不动产出租、旅游、邮票、特别财产款项的银行利息、宗教银行盈利、教民的捐赠。宗教事务银行盈利占2/5，捐赠占2/5，其他占1/5。梵蒂冈是没有工业和农业的，假想一下如果梵蒂冈抛弃其比较优势天主教而去发展工业，或是力图建立完善的产业结构体系，他会成功么？瑞士是永久中立国，依托其中立国的地位，不但避免了战火的侵扰，而且为其赢得了良好的信誉，所以银行业十分发达，几乎成了各国政府和个人的避难港湾，设想一下如果瑞士放弃中立国的地位，加入欧盟，参与到世界维和的行列中来，这将会对银行业造成多么大的打击，进而对其国民经济的健康稳定形成冲击。

而李斯特提出贸易保护理论时，德意志地区当时虽然是以农业为主，但其理学、数学、哲学、教育水平相对于非西欧国家甚至一些西欧强国来说都有绝对优势，另一方面德意志地区有许多露天、浅层煤矿，德意志地区是煤炭储存量最大的地区高达2300亿吨，可开采的煤矿240亿吨，铁矿也较丰富。德意志有较强的民族凝聚力，那时正处于德意志统一的前夜，李斯特发表《政治经济学的国民体系》一书是1841年，普鲁士统一德意志是1871年，并且1834年由38个德意志邦联的邦国组成了关税同盟。所以德意志地区具有发展工业的比较优势潜力，正是当这种比较优势潜力转化为有形的比较优势后，工业可以取代农业成为新的比较优势，重新参与国际分工。所以当贸易保护渐渐放开后，德国与世界展开国际贸易依然遵循李嘉图的比较优势理论。这种一个国家参与国际贸易中应当生产自己有比较优势产品的规律并没有被打破。

有人提出中东应当注重产业结构的更新换代，以防止国民经济过度依靠石油。然而一个很重要的问题是中东国家是否具有产业结构全面发展的潜力。首先，中东国家除石油外的矿产资源不够丰富，国土面积中可利用的面积小，人民受传统伊斯兰教教义的影响对从事一些行业有制约。其次，石油资源具有特殊性，不同于农业，带有很强的时代特征。假设中东的产油国集体把石油作为战略储备物资，集体大规模长期减少石油供应量，而向世界转为出口其他产品，这必将促进可替代的新能源的开发速度，和其他地区石油的探测开采，迫使世界采用新能源或转移进口渠道，之后如果中东再改为以出口石油为主，石油作为中东的比较优势将大大减弱。对他们的经济损失这无疑是巨大的，所以中东发展石油化工等围绕石油核心产业的政策是正确的。任何想要摆脱石油的束缚而另辟蹊径的做法可能会由于制约过多而失败。

那么对于中东和北非地区应当如何发展才是最有利的呢，首先应当坚持石油产业的核心地位不动摇，注重民众福利和贫富差距问题（有人指责贫富差距是单一的石油产业结构造成的，这完全是没有依据的，在许多产业结构多样化的国家，贫富差距也很大），注重国际政治关系，防止极端宗教民族主义的盛行。合理适当地利用石油产量上的宽紧政策作为政治砝码，因为李斯特的贸易保护理论不过是从两个角度出发的，一个是经济因素，希望通过产业结构的更新换代可以带动一个国家经济的发展，从而提高人民生活水平，另一个是政治因素，希望建立完善的工业体系来增加国防能力，减少对外国的依赖度，增加本民族的民族自尊心和自豪感。对于一个发展其他产业条件不足的中东石油输出国，国家人民生活水平福利很高，且可以用多余的资本去购买先进武器设备保证国家安全，并且利用石油资源作为有效的国际砝码。一个石油输出国完全可以像技术密集型的工业强国一样健康发展，他的经济是没有问题的。

当资源枯竭时，其国民收入已经很高，这个过程只不过是将石油资源变成人们手中资本的过程，并不会因为石油的枯竭而变得一贫如洗。若这些国家放弃比较优势理论，进行人为地强制产业结构更新换代，可能带来和预期相反的结果，反而使经济驶入不健康的方向。

三、重新审视比较优势理论

一个国家的某项产品是否具有比较优势，不应当简单地看其产品的相对成本和对国际市场的占有率，还应当看他的比较优势产品是否具有“需求刚性”，和要素所有者可以从该项产品中的收益率的高低，以及比较优势构成结构是否合理，如果一项产品同时具有以上三点，则可以被称为具有真实比较优势，否则将被称为具有表面比较优势。

比如，拿中国现阶段比较有优势的服装纺织行业来说，比较优势来源于较低劳动力成本，如果它的成本优势是建立在低劳动力成本的基础上，只具有这样优势不能够被称为有真实比较优势，因为现阶段中国的服装还会被欧美市场指责倾销，然而一旦中国的产品价格有所上升，可能马上会激发同类竞争企业如雨后春笋般抢占这一市场，由于中国的产品容易被仿制替代，可能会导致原先的市场霸主地位瞬间瓦解，这就陷入了一种表面的市场垄断者的尴尬地位，我们不妨称其为“倾销陷阱”。事实也正如此，现在随着我国劳动力成本的提高，我国纺织业大国的地位已经动摇，大量的纺织企业已经入驻东南亚。正是因为中国（纺织业、鞋业）、马来西亚（生产橡胶）是以较低的劳动力价格使其成为该国的比较优势产品的，且容易被模仿替代，这种表面的比较优势并非真实，所以这些国家必须进行产业结构的更新换代，以找到自身真实的比较优势，重新参与国际贸易，而石油的生产并非是以低劳动力价格为代价的，且短期内不易被替代，所以这种比较优势是真实的，中东和北非国家应该坚持。生产一种产品销量有保证，且能使生产者获得较大的经济利润，为什么要改换生产其他的产品呢？这本身已经达到了发展经济的目的。

由此，我们可以发现一个保护贸易政策要想成功，必须确保它所保护的对象，将来能够具有竞争力，成为比较优势。

四、结语

设一个国家的比较优势为b，b越大则表示一个国家生产某种产品的比较优势越大，把一切有利于生产这种产品的因素称为潜在比较优势，用p表示，则p与b成正比，用h表示利润分配中用来支付给生产资料所有者和劳动力的部分，h与b也成正比，因为国际竞争中具有相同竞争力的两个产品，如果其利润是主要用于扩大再生产的购买技术设备和研发，而并非主要用于分配给生产资料所有者和劳动者，说明其正处于一种追赶积累阶段，于主要用于把利润分配给生产资料所有者和劳动者的企业来说，其产品的比较优势较小。

给出公式，b=f（h，p）

当我们讨论一个国家的比较优势的大小时，应当考虑它是否具有潜在比较优势，即一定时期内与其他国家虽然有差距，但本国具有在一定时期后使得本国产品具有竞争力的潜力，另一方面是要考虑本国产品具有竞争力后，依靠这一产业生存的人是否具有较大的利润空间，虽然有时一国的某一产业很具有竞争力，但如果利润空间较小，长期的竞争力只会破坏他国的有序市场，也无法使本国居民依靠这一产业富足起来。

在纺织等劳动密集型产品中，对于那些有劳动力价格优势，而并非是拥有品牌、款式、技术优势的国家，显然其h要小一些，正是因为国际市场看重其较小的h，才将产业转移到这些国家，所以这些国家具备的b实际是等于或只是略高于拥有品牌、款式、技术优势的国家，所以其比较优势是表面的而非真实的，用图形表示是这样的

当h越小，其b也越小，当h趋于0，b趋于0，我们把h点趋于0即a点以西的区域称为“倾销陷阱”，因为这个区域的国际比较优势完全是建立在劳动力成本很小的基础上，此时b勉强大于等于0，但当h哪怕略有一点点提高都会迫使b=f（h，p）的图像向右平移到b=f（h，p），此时对于a以西的区域b<0，也就是说劳动力价格的微小增加可能使该产品的比较优势就变为负值了，也就是不存在了。具有这样的比较优势的产品的国家，不可能依靠这种产品使生产者（指要素所有者和劳动者）取得平均起来的高利润，所以这种只具有表面比较优势的产业必将面临转移和淘汰，或是将其改造成不是依靠劳动力成本低廉，而是依靠于拥有品牌形象优势和技术等其他非低人力成本优势的产品。而就单一的依托于廉价劳动力而具有的比较成本优势，它只适合于一个国家发展初期积累原始资本时使用。相反，当h很大时，b也很大，例如在c点以东的区域，即便函数b由于竞争力降低，而位移到b，c以东的区域b依然大于0，所以这一模型所阐述的正是h对于b的重要作用。

所有的国家在强调产业结构多元化，强调自主创新，强调产业结构的升级换代都应当在这一过程中寻找自身的潜在比较优势，如果不具备这样的优势，其结果可能只是照猫画虎，永远无法形成产品的核心竞争力。

参考文献：

[1]毛加强，王欣.国际贸易学[M].西安：西北工业大学出版社，2005.

比较优势理论及其研究 第5篇

随着我国高等教育由“传统的精英化教育”向“当代的大众化教育”的不断演进,近年来我国大学生人数激增,而现今经济发展所带来的空缺岗位却如涨潮般的大学生对于岗位的需求呈现出供不应求的状态,在这样一个用人单位作为买方所掌握的市场里,承担卖方角色的大学生要不断地充实自己以达到买方所要求的目标,才能将自己成功的营销出去,可想而知,大学生面临着巨大的就业压力。作为贫困大学生,自己所拥有的外界资源相对较少和面临的外界就业环境相对较差,加之偿还助学贷款的经济负担,再者改善家庭生活状况的生活责任等等都使得贫困大学生所面临的就业压力大于一般大学生。这也就要求贫困大学生要比一般大学生更好的进行职业生涯规划,提高自己的就业竞争力,让自己成为一枚优秀的“商品”,出色的完成营销自己的任务。

二、比较优势理论简介

英国经济学家大卫.李嘉图提出了比较优势理论,比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本差异,该差异来源于各国在生产该产品上的劳动生产率差异。具体表述为:即便一国在每一种商品的生产上都比其他国家绝对地缺乏生产率,它依然能够通过生产和出口那些“与外国相比生产率差距相对较小”的产品在国际分工中占有一席之地;而在每一种产品生产上都比其他国家绝对地具有高生产率的国家,也只能生产和出口“与外国相比生产率差距较大”的产品来获得分工和贸易利益。每个国家都应根据“两利相权取其重,两弊相权取其轻”的原则,集中生产并出口其具有“比较优势”的产品,进口其具有“比较劣势”的产品。该理论运用于国际贸易之间的比较分析,为之提供了诸多便利。在此借鉴这一原理,将贫困生作为一特殊的“商品”,分析他们的“比较优势”,在充分发挥这些优势的基础上,对贫困大学生相对应地进行合理的职业生涯规划,为他们能够更好地就业添砖加瓦。

三、贫困大学生的比较优势

(一)学习动力大、学习能力强

贫困大学生在贫困环境的熏陶下,深切的感受到对于自己而言,学习已然成为了自己改变贫困现状的一剂良药,因而贫困大学生比一般学生刻苦。他们将贫困的压力化为了勤奋学习的动力,优秀的学习成绩不仅能给他们经济上带来一定程度的舒解,而且能给他们继续深造或就业带来一定的帮助。贫困大学生在强大的动力下,往往保留了一些初高中时期的优良学习习惯,再有强烈的求知欲相伴,他们的学习主动性高,学习能力强。

(二)危机意识强

一方面贫困大学生担心自己的生活状况会向着更拮据恶化;另一方面由于其没有外在资源优势,致使其更担心自己的人际关系、将来的就业等等问题。贫困的生活状态和没有外在资源优势的双重压力加剧了贫困生的危机感。

(三)成熟度高

古语有云:“穷人的孩子早当家”,虽然贫困在生活上设置了一些障碍,但同时也赋予了他们更加成熟的心智。从思维角度看,其行事前考虑所涉及的面更广、更周全,弹性更大,为自己留有余地;从行为角度看,其追求自理、自立、自强。

(四)实践能力强

进入大学后,贫困生多选择勤工俭学或参加社会实践来改善生活状况,而这样的实践也使得他们更早的接触社会,了解一些行业需要什么样的人才,了解社会环境与社会人文。通过对苏北一所高中部分学生进行的关于“暑期生活安排情况”的调查问卷得知,贫困生利用暑假进行打工或参加社会实践的人占35.16%,非贫困生利用暑期进行打工或参加社会实践的人仅占10.33%,与非贫困生相比,贫困生暑期呆在家中的很少或几乎没有。可见贫困生的社会实践频率高,在不断地接触社会中,增强自身的实践能力。

(五)敢于接受挑战、勇于面对困境

以往贫困的生活给予了他们更多面对逆境的时机,同样也赠与了他们更多培养自己坚毅个性的机遇,锻就了他们“苦心人,天不负,三千越甲可吞吴”的心性,不论挑战成功,抑或失败都是一笔宝贵的经验财富。当逆境再次来临时,有坚毅的个性为内驱力,有丰富的经验引航,他们敢于扬起挑战的风帆,勇于接受前路的暴风骤雨,坚信自己的坚持一定会有成果。

(六)具有良好的思想道德品质,是非观强烈

限于经济、教育资源的局限,他们很少接触到病毒式传播的网络,网络上不良的社会风气和习惯对于他们的侵蚀较少,同时贫困生接受着传统的教育,秉承诚实、守信、正直、刻苦等优良的传统美德。良好的思想道德品质让他们对违背自己道德观的人和事容忍度降低,是非观念很强。

(七)自我约束能力强

贫困生的生活费用所需主要来源于少部分的家庭供给和自己勤工俭学或课外兼职所赚的钱,本来就入不敷出,但经访谈本校数位贫困生后发现,被访谈的几位每月都会节省下一部分钱,作为储蓄或用做它途。无独有偶,在对历年大学生财产罪错案例整理、分析后发现:贫困大学生在其中所占比例仅仅为4.3%。犯罪主体实为有强烈消费欲望的经济条件中等的非贫困生。由此可见,贫困生勤劳节俭、自尊自爱等美德指导着他们的行为,在多个方面提升他们对于自身的约束力。

四、贫困大学生职业生涯规划指导

王珏认为大学生进行职业生涯规划必须遵循以下五个步骤:明确个人发展目标;评估个体的主、客观环境条件;进行职业生涯规划;制定职业生涯规划的实施步骤;在实践中反思和修正职业生涯规划。以下立足于发挥贫困大学生比较优势的基点,侧重选取贫困大学生自我管理视角,分析并指导贫困大学生如何在职业生涯规划中发挥自己的比较优势。

(一)自我认识阶段

此阶段等同于明确个人发展目标和评估个体的主、客观环境条件两步骤。力求贫困大学生能够尽可能全面的认识自我,明确自己必须做什么?应该做什么?能够做什么?客观公正的审视自己,为进行下一步规划做好铺垫。

指导建议:

自我认识包含自我认知和职业认知两部分。除了借助职业测评工具(如:MBTI测评工具、职业兴趣探索测试等)或通过自己、家人、同事、朋友等进行360O评估等方法了解自己与职业外。贫困生更应发挥其相对较高的成熟思维视角、活跃的思维方式和强烈的危机意识,去透视自己,对自己更为深刻的进行SWOT分析,发掘自身潜在的优势、危机、机遇与挑战。排除因贫困而带来的自卑心理和因外在资源优势不足带来的退却心理,正确的认识自我;去深入地剖析目标职业,了解职业环境等等有关此职业尽可能多的方面。

(二)自我设计阶段

此阶段类似于进行职业生涯规划和制定职业生涯规划的实施步骤两步。是职业生涯规划的重要步骤,它着眼于增强贫困大学生的就业力,而不仅仅是提高就业率。旨在指导贫困大学生遵循“择己所爱”“择己所长”“择世所需”“发展优先”的原则,根据社会条件、自我特质等诸多因素设计出自我潜能和理想的实现方式,使自我得到充分而全面的发展。

指导建议:

第一方面,生涯目标的设计必须具有一定的挑战性,贫困生应发挥好其敢于接受挑战、勇于面对困境的比较优势。不仅敢于设置挑战性目标,更敢于去实践,在实践过程中应注意以自己的良好的思想道德品质为准绳,并且注重发挥自己的逆商(指当面对困境和挫折时,人应对困境和挫折的方式)才能,知困而为,迎难而上,自立自强。

第二方面,在设计生涯目标时,目标一定要是一个合理的期望,在此前提下,即使失败了,也不应妄自菲薄。乐于成功,同样乐于失败,在体验挫败感中增强自身心里承受力,汲取失败中的精华。拓宽自身比较优势,逐渐将敢于接受挑战、勇于面对困境转变为有能力挑战成功。

第三方面,目标的设计也要兼具可行性,目标的制定需立足实践,才能有助于贫困生发挥好实践能力强的比较优势。由于贫困等原因,贫困大学生一般情况下喜欢单干,但建议在实践中贫困生要破除单干,注重培养自己的团队协作能力和集体荣辱感,扩大自己的交际范围,以其学习能力强的比较优势去不断取他人之精华充实自己,提升自己的综合能力及素养。

第四方面,在生涯设计时要将近、短、中、长期目标有机结合,眼光立足长远,减少设置因短视而造成的不利目标,贫困生可利用好自身约束能力强的比较优势,在实践目标时,做好时间管理和目标管理,以期目标按时、高效的完成。

(三)自我学习、协调、控制阶段

此阶段与在实践中反思和修正职业生涯规划这步相映衬。在实践中通过不断地学习,依据主、客观条件变化不断调整自我的设计,以完善职业生涯规划的内容。实时控制自己的作为不背离初衷,控制自己的计划合理的进行。

指导建议:

此阶段贫困生可发挥学习能力强的比较优势不断地学习,当自己行为脱离目标时,约束自己,回归目标。学会合理利用政策支持为自己的挑战助航,如学校或社会上的大学生创业优惠政策、青年创业优惠政策以及创业平台等。在实干中增强自己的实践能力,积累实践经验,了解目标行业所需人才的特质与自己之间的差距,并不断完善自己,使自己与之接近。正如一位诺贝尔经济学家所言:“一个学科的最前沿最易出现火花,我之所以能获得诺贝尔奖,在于我发现并抓住了火花。”类比得知,火花也最易出现在行业的最前沿,贫困生应运用危机意识去感知目标行业的此刻动向与潜在动向,使自己的目光聚焦于行业发展的最前沿,洞察发展机遇。

五、结语

在经济学中,当商品供过于求时,生产商会通过一系列的方式减少商品的供应,以期市场恢复均衡状态。但现今的政策表明,大学生这一“商品”数量会持续上升,换而言之,其中贫困大学生这一“特殊商品”数量也会不断上涨,岗位需求与人才需求不可能达到均衡。贫困生要在严峻的外在环境条件下成就自己,职业生涯规划就是前行路上的指明灯,贫困生要学会规避自己的短板,善于在规划职业生涯时发挥自己的比较优势,把自己打造成一枚优秀的、独一无二的“特殊商品”,进而将自己成功出售。

摘要：文章基于比较优势理论,着重研究贫困生的比较优势及贫困生的比较优势在职业生涯规划中的优势取向作用,选取自我管理视角,将职业生涯规划划分为三步,提出贫困生在进行职业生涯规划三步时如何发挥自身比较优势的建议。

关键词：贫困生,比较优势,职业生涯规划

参考文献

[1]黄彦萍.比较优势理论在贫困生职业生涯规划中的应用[M].中国电力教育,2009,(03).

[2]郭晋,龙兴跃,阮鹏.高校贫困生应对贫困的自身优势探析[J].现代预防医学,2009.

[3]褚惠萍.高校贫困生就业存在的问题及对策研究[J].教育与职业.

[4]万清祥,王珍.我国现阶段大学生职业生涯规划综述——对2001—2006年间231篇学术论文的文献综述[J].辽宁教育研究2006,(12).

[5]郭海龙.国内自我管理研究存在的问题及出路探讨[J].重庆社会科学,2005,(01).

[6]郭海龙.自我管理视野中的人的现代化[J].重庆社会科学2006,(01).

[7]曹勇.论大学生涯规划实施的理论基础[J].重庆文理学院学报(自然科学版),2009,(02).

[8]李名梁.大学生职业生涯规划研究述评[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2010,(01).

[9]钟古兰,杨开.大学生职业生涯发展与规划[D].2010.

RCA分析比较优势理论的有效性 第6篇

关键词：比较优势,RCA,中国贸易发展结构

一、前言

经过20多年的改革开放, 中国全面参与经济全球化, 中国在世界上的地位发生了质的飞跃。GDP由1985年的3090多亿美元, 迅速提高到2007年的33820亿美元, 经济规模已经超越德国, 成为世界第3大经济实体。经济年均增长11.5%, 比世界均速快了4.8个百分点。如此瞩目的快速经济发展主要是通过开放市场和积极发展对外贸易来实现的。出口占GDP的比重从1985年的8.8%大幅度提高至2007年的37.1%, 表明了出口对GDP的贡献在不断增强。

贸易促进了中国经济发展, 那么贸易发展的主要原因是什么?传统的国际贸易理论主要阐释:国际贸易产生的着眼点在于国家间比较优势的不同, 由这种优势不同而导致的价格差成为了国际贸易的原因或动力。那么中国的贸易发展结构是否遵循了国际贸易理论中的比较优势原理?比较优势理论在中国是否有效?

二、比较优势理论介绍

尽管李嘉图对国际贸易模式的研究是比较优势理论的起点, 但斯密1776年提出的绝对优势学说对其产生具有重要的影响。斯密的理论架构图为:有利的自然禀赋或者后天的有利条件 (分工的基础) , 形成成本的绝对优势 (分工的原则) 后, 在国际专业化分工基础上开展国际贸易。也就是说每一个国家根据其适宜于生产的某些产品的绝对有利的生产条件, 进行分工和专业化生产, 然后彼此进行交换, 这对交换双方都有利。

二十世纪初, 瑞典经济学家赫克歇尔和俄林继承和发展了李嘉图的古典贸易理论, 提出了禀赋比较优势学说。在缺乏李嘉图外生技术比较优势时, 只要国家之间存在着外生禀赋差别, 也可能会产生分工经济。

斯托尔珀、萨缪尔森和鲁宾辛斯基等进一步完善了禀赋比较优势学说 (即H-O定理) , 他们的学说与H-O定理共同完善了传统比较优势理论, 形成了现代比较优势理论。

国内外关于比较优势理论进行了大量的研究, 尽管有许多不同的见解和实证结果, 但主流观点认为它对于研究贸易的原因和结果, 研究贸易结构与据此贸易政策具有举足轻重的作用。

三、RCA分析

显示性比较优势指数 (RCA) 是巴拉萨于1965年用于测算国际贸易比较优势, 它可以反映一个国家或地区某一产业 (或商品) 贸易的比较优势。它的表示方式是该产业 (或商品) 在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业 (或商品) 占世界贸易总额的份额之比, 剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响, 可以较好地反映一个国家某一产业 (或商品) 的出口相对于世界平均出口水平的比较优势。

显示性比较优势指数 (RCA) 计算公式为:

此公式表示i国家j产业或商品出口占这个国家的份额与世界i产业或商品出口占世界总出口的份额之比。如果RCAij>1, 则说明i国家j产业或商品具有显示性比较优势, 反之则为显示性比较劣势。

一般来说, 发展中国家经济发展初期在少数产业或商品有突出的比较优势, 而在其他产业基本上没有优势;随着经济的发展, 国家经济开始不再仅依靠少数产业或商品的出口, 只依靠进口的产业或商品也应该减少;随后这些国家的RCA结构逐渐演变成发达国家一样的高峰低而且底部浅的形式。

首先分析1985年的中国的比较优势走势图 (图1) , 劳动密集型产业纺织品、玩具及杂品和食品制造业处于比较优势的前三位, 并且纺织品RCA值是5.27, 明显地超过其他产业。资本密集型产业运输设备、一般机械、精密仪器等的RCA值都低于1, 处于比较劣势。劳动密集型产业处于明显的比较优势。

但随着经济的发展, 尽管中国仍然是发展中国家, 2006年的中国的比较优势走势已经表现部分发达国家的特点:RCA的高峰值从1985年的5.27降到了2006年的3.1, 而且底部有所抬高, 仅6个产业处于比较劣势。资本密集型产业家用电器已经处于比较优势的第二位, 从1985年的0.84大幅度提高到2006年的3.00, 一般机械和电子机械从1985年的比较劣势产业转变为2006年的比较优势产业。从2006年的比较优势结构图, 可以看出一部分资本密集型产业开始具有比较优势, 呈现部分发达国家的产业特点, 但主要资本密集型产业运输设备、化学品等仍然处于比较劣势。所以中国现阶段的大部分产业开始均衡发展, 贸易结构开始从发展中国家向发达国家转变。

图3进一步全面反映中国1985-2006的出口产品RCA变化趋势。1985年占最大相对优势的纺织品, 尽管2006年仍然占相对优势, 但已经退位于玩具及其他轻工类产品和家用电器类, 处于比较优势的第3位, 有明显下降的趋势。资本密集型产品一般机械和电子产品分别从1985年的相对劣势转变为2006年的相对优势。但是其他资本密集型产品化学, 精密仪器以及运输机械仍然处于劣势地位, 可以看出资本密集型产品处于两极分化, 中国的出口商品架构明显是仍然具备发展中国家的主要特征。资源类产品石油和金属非金属等均呈比较劣势, 说明我们国家资源贫乏, 严重依赖进口, 价格上升将影响我们的贸易利益。出口结构优化, 以前纺织品为主的劳动密集型结构开始优化成劳动和资本密集型并存的出口结构, 但是仍然一部分主要资源和食品严重依赖进口, 需要通过与国外资源类公司合作, 稳定货源地和资源价格。

四、总结和建议

我国出口产品的比较优势主要体现在劳动密集型产品上, 这符合我国要素禀赋的特点 (中国自然资源和资本缺乏, 劳动力资源十分充裕) 。从动态来看, 劳动密集型产品的比较优势得到加强, 并将继续保持这种状态。资本密集型产品的比较劣势得到大的改善, 从趋势来看, 将来部分产品会从以前的比较劣势转变成比较优势。资源密集型产品的RCA指数呈下降趋势, 它的比较劣势地位一直恶化。

近年来, 随着人民币汇率和劳动力成本的上升, 进口为主的原材料产业和主要面对国内市场的产业将受益, 而劳动密集型出口产业的竞争力被有所削弱。中国需要合理地使用劳动力资源和不断提升劳动力的生产效率。

中国被大部分发达国家看作是组装和加工的主要“世界的工厂”而存在, 外国的资本在许多产业的资本构成上占较大比例, 这些产业面临发展的对外依赖性和脆弱性。如何结合我国的比较优势积极有效地利用国外资本将是我国现阶段需要解决的问题。

参考文献

[1]、保罗·克鲁格曼著 (黄胜强译) .克鲁格曼国际贸易新理论[M].第一版.北京:中国社会科学出版社, 2001.

[2]、贝蒂尔·奥林著 (王继祖译) .地区间贸易和国际贸易[M].修订版.北京:首都经济贸易大学出版社, 2001.

[3]、蔡昉、王德文、王美艳.工业竞争力与比较优势-WTO框架下提高我国工业竞争力的方向[J].管理世界, 2003.

[4]、傅朝阳、陈煜.中国出口商品比较优势:1980-2000[J].经济学 (季刊) , 2006.

[5]、管汉晖.比较优势理论的有效性:基于中国历史数据的检验[J].经济研究, 2007.

[6]、李嘉图.政治经济学及赋税原理[M].商务印书馆, 1962年版.

比较优势理论及其研究 第7篇

近几年全球文化贸易增长迅速,并且体现出了明显的不平衡性,文化贸易主要集中在美、英、日、韩等几个国家。美国文化产业的年产值占GDP的25%,甚至已经超过了被认为最具发展潜力的航空航天业[1]。英国的文化创意产业已经成为仅次于金融服务业的第二大产业,成为英国经济发展的重要推动力和源泉。日本在动漫、电影、游戏、音乐等方面发展最快,其中,动漫产业已经成为全国第三大产业。韩国早在1998年就制定了“文化立国”的战略目标,将文化产业确定为战略性产业,发展速度飞快,特别是影视、娱乐节目,比如韩国音乐人PSY (鸟叔)在2012年7月发布了一曲《江南Style》,发行4个月后便成为互联网历史上第一个点击量超过10亿次的视频,同年9月,这支音乐录像带还打破了吉尼斯世界纪录,成为YouTube历史上最受人欢迎的视频。其背后的策划团队具有高超的宣传和推销能力。从我国来看,我国是一个有着五千年悠久历史的文明古国,但我国文化产业贸易逆差严重,这与我国的贸易大国地位、大量的货物贸易顺差不相符。文化产品具有较高的渗透性、高回报率、高附加值等特点[2],不仅能够促进一国的经济发展,对文化传播、文化认可度、综合竞争能力的提升、带动其他产业的发展都是十分有利的。当前,文化与经济发展相融合的趋势越来越明显,“文化经济”成为经济领域的新趋势。针对这一新趋势,理论研究相对滞后。因此,用传统贸易理论对文化贸易的发展加以分析,探讨传统贸易理论对文化贸易的适用性,从宏观上,利于全球范围内文化产业的健康、迅速、规范地发展;从微观上看,对我国发展文化产业,提升文化渗透率,加快文化企业走出去的步伐,提高文化产业的国际竞争力,具有重要意义。

二、比较优势理论在文化贸易中的适用性

比较优势理论是大卫·李嘉图在亚当·斯密绝对优势理论的基础上发展起来的,与绝对优势理论同为最古典、也是最为经典的国际贸易理论,对全球范围内国际贸易的发展具有重要的指导和推动作用。大卫·李嘉图与亚当·斯密被后人称作是古典国际贸易理论的开拓者和奠基者。

从总体上讲,比较优势理论在文化贸易的分析中具有一定的局限性,适用性不强。主要原因是国际文化贸易发展的实际情况与下列三个假设有出入,而这些假设是比较优势理论分析社会经济现象的基本前提。一是要素禀赋优势的天然性假设。文化产品与普通产品具有不一样的特性,文化产品具有较强的不稳定性、不可存储性,对文化产品从业者的创新思维、创新能力、受教育的程度、知识的密集型以及知识的累积性要求较高,需要长期的专业训练和较高的人力投入资本。这些要素与比较优势理论中所强调的天然的要素禀赋优势是不一致的,这为该理论在文化贸易问题中的分析设定了局限性;二是规模报酬不变的条件假设。这是比较优势理论的假设前提,但对文化产品不适用。因为文化产品具有生产和消费的不可分割性,对于那些可复制的文化产品,比如图书、软件、影视娱乐作品的拷贝,这些产品的国际贸易则具有很强的规模报酬递增效应。因此,无法简单地用比较优势理论分析文化贸易问题;三是完全竞争市场的环境假设。这与国际文化贸易产品的差异化有关。因为国际文化贸易所提供的一般为差异化的产品,而差异化产品的供给条件往往是不完全竞争的市场条件[3]。此外,国际文化产品贸易中的政府因素不可忽视,政府会制定法律法规对文化贸易加以引导、扶持和规范,同时其经营处于政府的严格管控之下,这使得其面临的市场也多属于不完全竞争市场。因此,比较优势理论中的完全竞争市场的假设条件,大大限制了该理论在国际文化贸易中的适用性。

三、竞争优势理论在文化贸易中的适用性

竞争优势理论是迈克尔·波特所创立的。波特用生产要素、需求因素、相关产业和支持产业、企业战略结构和竞争对手、政府、机遇等六大要素创立了钻石模型,认为这6大要素构成了一个国家的国际竞争优势。与比较优势理论有所不同的是,该理论在研究方法上、内容与逻辑上是对比较优势理论的创新和深化。从总体上讲,竞争优势理论排除了很多限制性条件,对文化贸易的发展具有高度的适用性,即一国完全可以用钻石模型中的6大要素和彼此之间的关系,来挖掘本国在文化贸易中的优势,分析存在的问题,用该理论指导文化贸易的实践。原因如下:

1. 竞争优势理论强调需求因素

竞争优势理论强调的需求因素包括来自国内外的需求,这与文化产业发展的实际相契合。文化产业的快速发展离不开国内外市场需求的拉动,需求因素在竞争优势的构建中具有重要的作用。对出口国而言,市场需求是源泉,是推动力。出口文化产品、提供文化服务,增加了出口额,加强了文化的交流与渗透,提高了国外对中华文化的认可度,弘扬了国家文化,促进了本国的经济发展,提高了国际知名度和国际竞争力;对进口国而言,进口文化产品,接受文化服务,能够满足消费者精神层面的多样性的需求,能够提升其文化品位,加强国内多元文化的融合,缓解冷战结束后国与国之间的排斥和敌对,重塑不同地域之间的友好与信任。

2. 竞争优势理论强调政府的作用

竞争优势理论的第5大要素为政府的作用,这与文化产业发展的实际相契合。与普通商品不同,文化产品在生产和创作方面的周期更长,风险更多,成本更大,创新难度大。因此,文化产业的发展需要政府的扶持,特别对于我国这样一个文化历史悠久、文化产品丰富、文化产业发展潜力巨大、经济基础雄厚和传统产品出口经验丰富的国家,对于文化产业的发展应发挥积极作用。首先,政府应顺应时势潮流,将文化产业提升到战略产业的高度。党的十八大报告提出“扎实推进社会主义文化强国建设”的战略目标,此后,十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,把文化改革列为全面深化改革的重要内容,提出要“建立健全现代文化市场体系”[4];其次,在打造核心竞争优势方面创建灵活多变、适应性强的对外文化贸易政策法规,用体制创新来打造竞争实力,全面提升文化软实力、文化竞争力和文化持续发展能力。

四、两种理论在文化贸易发展中的结合

虽然说上述两大贸易理论在国际文化贸易中的适用性有所差异,但这并不能排斥两大理论在国际文化贸易中的结合运用。比较优势理论不是绝对的不适用,其“两优相权取其重,两劣相权取其轻”的思想仍然在文化贸易中起到核心作用。虽然竞争优势理论更适合于分析国际文化贸易,但竞争优势从本质上仍然属于一国与他国权衡之后的比较优势,竞争优势的获得离不开比较优势,一国长期的竞争优势的构建过程实质上就是比较优势动态发展和积累的过程。因此,对国际文化贸易的分析,应该从比较优势理论的核心思想出发,重点运用竞争优势理论,突出文化贸易产品与一般贸易产品差别,在充分认识并挖掘一国在文化产品和文化服务领域的比较优势的基础上,努力使比较优势转化为竞争优势,从而构建文化领域持久的核心竞争力。

参考文献

[1]塔尼亚·芙思.文化产品与世界贸易组织[M].北京:商务印书馆,2010.

[2]陈柏福.我国文化产业“走出去'发晨研究[M].厦门大学出版社,2014.

[3]李怀亮.国际文化贸易导论[M].中国传媒大学出版社,2008.

比较优势理论及其研究 第8篇

1 新疆游牧经济比较优势

自从英国古典经济学家大卫李嘉图在斯密的绝对优势理论基础上提出比较优势理论后, 这一理论经过不断演化, 出现了相关的“比较优势陷阱”以及美国经济学家迈克尔波特提出的“竞争优势理论”等。依据这些理论能够比较清楚地看到新疆游牧经济中的比较优势、比较优势陷阱及比较优势如何转向竞争优势。

1.1 新疆游牧经济的草原资源禀赋

比较优势的主旨指一个国家、一种产业相比较于其他国家和产业表现出来的优势。新疆游牧经济最明显的优势是草场资源优势。新疆的草原共有8000万公顷, 占全国草原面积的25%左右, 其中可利用草原面积占全国可利用草原面积的23%, 名列全国第二, 是我国的五大牧场之一。新疆草原类型多样, 包括山地草原、平原草原、湖区草原、湿地草原、荒漠草原。牧草包括禾本科、豆科植物, 草质肥美, 营养价值高。世界上栽培的主要牧草, 在新疆都有野生存在。新疆自然草原资源禀赋, 为游牧畜牧业生产提供了得天独厚的条件。

1.2 厚重的游牧生产经验优势

新疆游牧民族长期从事游牧畜牧业生产, 积累了草场、放牧、牲畜培育与管理、畜产品加工的多重经验, 保证了游牧生产的长久延续。如:游牧民族根据季节的变化, 把草场分为冬、春、夏、秋四季牧场, 按季节轮牧, 有利于牧草的充分利用以及植被的生长和恢复。在游牧转场中, 牧民探寻出转场专门的、固定的、最佳的牧道, 既顾及到长途跋涉中牲畜的食草、饮水、行走安全, 也考虑到防范大量牲畜转场造成的对草地的破坏等生态环境问题。牲畜的品种培育是畜牧业的重要环节, 游牧民族很早就重视各类畜群的品种培育, 如:哈萨克族培育出哈萨克马、哈萨克牛等地方优良品种。游牧民族在畜牧业生产中, 衣食住行都离不开牲畜, 形成了毛、皮、肉、乳等畜产品加工的整套办法和经验。游牧民族对变幻莫测的草原的把握、对各类牲畜习性的了解、对畜产品的深度利用等构成了他们游牧经验知识的博大, 毋庸置疑地成为他们特有的优势。

1.3 循环经济优势

循环经济是生态经济、绿色经济, 讲求经济系统与自然生态系统的和谐, 以低消耗获得高经济、环境、社会效益, 以适当规模的生产减少排放物, 提倡物质的适度消费、层次消费和废弃物的资源化, 达到资源的永续利用。新疆游牧经济带有明显的循环经济特征。第一, 游牧方式是有效利用草场资源的最佳方式, 如:四季轮牧, 保证了草场的休养生息;适度放牧有利于牧草的生长, 抑制杂草、毒草的产生;牲畜的粪便是牧场天然的肥料, 滋养牧草的生长。并且游牧经济以利用牧草为主, 不开采挖掘和开垦, 牲畜排放物反作用于草场, 使草场资源被反复、循环利用。第二, 游牧生产中, 牛、马、羊、驼都以放养为主, 牲畜不断行走, 不仅肉质劲道, 而且受污染小。在新疆, 人们常说“草原上的牛羊喝的是矿泉水, 吃的是中草药”。良好的生产环境, 使游牧民族生产的肉类、乳类普遍品质好, 天然、绿色, 赢得很高的声誉, 受到人们普遍的喜爱, 社会效益显著。第三, 由于游牧民族经常搬迁, 为便于迁徙, 牧民的家庭生活用品达到最简约化, 在物品消费上不存在大量消费、大量废弃的问题。如毡房、蒙古包中的地毯既是睡觉休息之处, 也是饮食、招待客人之地。游牧经济遵循着人和自然的和谐, 经济再生产和自然再生产的统一, 经济生产与社会效益的一致。

1.4 制度政策优势

近年来, 国家不断加大对新疆的支持力度, 新疆各行各业有了较快发展。新疆各级畜牧部门围绕着牧业增效、牧民增收的目标, 推进传统畜牧业的改造与现代畜牧业的开拓, 不断优化畜牧业结构, 为畜牧业的发展创造了良好的条件。新疆牧区的“富民兴牧”、“定居兴牧”的民生工程建设、“草原生态保护补助奖励机制”、不断健全的动物防疫体系, 使牧民的生活、生产得到很大改善。国家以及各地政府部门对牧区发展的高度重视及制度政策的实施, 从宏观至微观为游牧经济发展提供了重要保障。

2 新疆游牧经济比较优势陷阱

一般意义的比较优势陷阱, 是指完全按照比较优势生产, 结果处于不利地位, 落入比较利益陷阱, 原有的比较优势逐渐削弱。新疆游牧经济中的比较优势陷阱主要表现在草场资源退化、产业单一及其低收入。

2.1 草场资源退化陷阱

新疆游牧区域面积广阔的天然草场是游牧民族生存的根本, 养育着一代又一代的游牧人。近年来, 在这一资源优势的背后, 是草原牧草资源的严重退化, 草原沙化、荒漠化, 优质牧草品种减少, 牧草覆盖率、生长长度降低。草原虫害、鼠害、风雪灾害侵蚀着草原。人为因素也破坏着草原生态, 如乱垦乱伐, 挖掘开采等。同时与草原为伴的游牧民族游牧生产方式的改变, 比如流动性的减弱, 牧草更新变慢, 所需要的营养不能得到及时补充, 也导致草原生态的失衡。草场资源的退化, 严重影响着游牧民族经济的发展。

2.2 产业单一陷阱

新疆游牧民族主要从事游牧畜牧业生产。从20世纪80年代新疆游牧民族逐步实现定居后, 在从事游牧畜牧业的同时, 也开始进行种植业、商业、旅游业和其他产业生产, 但作为成熟产业的畜牧业, 仍然是游牧民族经济来源的主渠道和家庭收入的支撑。长期以来, 草场资源的丰富造成游牧民族对游牧生产的依赖性, 单一的产业成为游牧民族经济发展、收入受限的陷阱。如:游牧业生产周期长、产值低, 易受灾害, 使牧民在游牧经济中屡屡受挫, 大多数的牧民靠牛、羊根本不可能致富, 牧民经济收入受到限制。单一的产业, 也不利于防止自然灾害风险, 一旦发生灾害, 牧民生产和生活就会受到极大影响, 没有其他收入来源的补充。

2.3 低收入陷阱

经济研究表明, 大部分国家在生产方式从农业向工业化和后工业化变迁过程中, 都存在不同程度的转型障碍。理论界用发展陷阱来表述这种转型困境, 分别是贫困陷阱 (或低收入陷阱) 、中等收入陷阱和福利陷阱。“低收入陷阱”多指在农业生产方式下, 收入低造成的发展陷阱。新疆游牧经济处于农业经济阶段, 牧民收入不高。其结果是:第一, 牧民生活条件难以改善, 教育、医疗、就业等方面处于落后状态;第二, 与其他产业收入差距不断拉大, 使牧民越来越边缘化。

3 比较优势向竞争优势的转化

如何使新疆游牧经济中的比较优势得以延续和发挥, 避免和跨越发展中的陷阱?游牧经济比较优势向竞争优势的转化, 是重要方式和途径。竞争理论是美国战略管理学家迈克尔波特提出的, 也被称为“钻石理论”。波特认为, 决定一个国家的某种产业竞争力的有四个因素:第一, 生产要素;第二, 需求条件;第三, 相关产业和支持产业的表现;第四, 企业的战略、结构、竞争对手的表现。对于新疆游牧经济来说, 这四个要素关系的统一与协调, 是增强游牧经济竞争力的关键, 也是实现游牧经济跨越发展障碍的条件。

3.1 草原生态保护

草原生态保护是一项综合性的工程, 需要制度、法律、法规的硬性保护, 也需要技术层面的软保护, 更需要牧民的常保护。从游牧民族来说, 他们有着保护草原的天然情感和保护草原的具体做法, 这些做法是长期游牧的经验积累, 对草原保护起到了不可低估的作用。因此, 保护草原的一项重要措施就是保护游牧生产方式, 依靠流动的牲畜起到对草原机体的保护和无害化的保护。在草原退化和牧民收入低的境况下, 应通过对牧区各地草原载畜量的评估, 限量生产, 牧民收入不足部分依靠国家财政, 予以充量补贴, 即带薪放牧。这样既能提高牧民的收入, 也能使牧民把草原生态保护放在首位, 从而跨越发展陷阱。

3.2 畜产品的绿色生产

在畜牧业生产中, 符合绿色食品标准的畜产品被称为绿色畜产品, 包括畜产品的生产和加工。新疆游牧民族的传统游牧生产是自然放牧过程, 畜产品纯天然、无公害。现在随着畜牧业的发展, 牧民也开始使用饲料和兽药。在众多牌子的饲料和兽药中, 一些饲料添加剂过高, 有时因种种原因牧民超标使用兽药, 影响了畜产品质量。虽然从总体看来新疆牧区生产的畜产品很受市场的欢迎, 但要长久保持绿色畜产品在市场上的竞争优势, 第一, 必须提高广大牧民的畜产品安全生产意识, 从源头上把住畜产品安全关;第二, 加强对饲料和兽药的监管、检验和监测, 加快建立和完善动物疫情监测、动物疫病预防控制、动物卫生监督、防疫物资保障及其技术支撑。

3.3 新型产业发展

新疆游牧畜牧业生产了丰富的衍生品, 如肉、乳、皮、毛、草等, 但在新疆牧区, 相关产业少而弱, 畜产品的深加工、精加工不足, 龙头企业少, 品牌少, 畜产品原材料通常都以较低的价格直接输出, 影响了畜牧业相关产业的发展和牧民收入的增加。游牧畜牧业能否摆脱收入陷阱的关键点在于技术能否不断创新、产业能否不断升级。因此对牧区和牧民来说, 需要不断提高生产技术, 发展新型产业, 不但可以促进牧区劳动力的转移, 增加牧民收入, 也是实现游牧业现代化的重要方式和途径。

3.4 游牧经济的绿海战略

企业生存与发展战略出现过“黑海战略”:是一个完全没有规律的残酷竞争、你死我活的世界;“红海战略”:企业竞争极端激烈, 血腥竞争所形成“红海”;“蓝海战略”最早是由W.钱金和勒妮莫博涅在《蓝海战略》一书中提出。蓝海战略是企业超越传统产业竞争、开创全新市场的企业战略。当今社会, 红海战略仍占市场大部分份额, 而以创意为特色的蓝海正在不断成长。游牧经济虽然不是企业, 但作为一种产业或行业, 在发展战略中与企业有着共性。新疆游牧经济的发展, 从战略上讲既不是血腥的红海战略, 也不应是完全以寻求新市场为主的蓝海战略, 而应当是结合本地实际的绿海战略, 即以保护草原生态为导向、生产绿色畜产品为目的、不断开发新产业的战略。在充分保护、利用资源优势、游牧生产方式优势中, 通过相关产业的发展, 建立、实现游牧业的竞争优势。

参考文献

[1]丁国浩.比较优势理论视阈中的我国产业发展关系论析[J].齐齐哈尔大学学报, 2012 (6) .

[2]付臣琪.谈区域经济发展的资源陷阱[J].现代径济信息, 2012 (18) .

[3]钱运春.经济发展与陷阱跨越:一个理论分析框架[J].马克思主义研究, 2012 (11) .

[4]林毅夫.中国怎样从“中等收入陷阱”突围[J].理论学习, 2012 (11) .

比较优势理论及其研究 第9篇

1 李嘉图的自由贸易思想和比较成本学说

1.1 李嘉图的自由贸易思想和比较成本学说的建立

李嘉图于1772年4月19日生于伦敦, 1799年接触亚当斯密的《国富论》, 对经济学产生了浓厚的兴趣, 于1817年出版了《经济学及赋税原理》一书, 被称为古典经济学的代表人物。其自由贸易思想和比较成本学说主要出于其书第七章“国外贸易论”。产生的时代背景正是资本主义工业化萌芽时期, 工业革命尚未完成。资产阶级和贵族地主阶级的矛盾日益激化。为维护贵族地主阶级的利益, 1815年拿破仑战争之后, 英国为了保护本国农业免受国外廉价谷物的冲击, 再次颁布了《谷物法》, 规定小麦价格低于每夸脱80先令时, 不得进口[2]。这项法令受到了地主阶级的热烈欢迎, 但是受到了资产阶级的强烈反对。由于英国的《谷物法》的限制, 使得其他国家的农产品进入英国受到了限制。作为应对策略, 其他国家也制定了一系列的措施及壁垒, 限制了英国的工业制品的进入, 进而影响了英国工业化的发展。为了推广资产阶级自由贸易思想, 扩大对外贸易, 李嘉图出版了《经济学及赋税原理一书》, 论述了工资、地租和赋税的关系, 以及对外贸易的比较成本学说。在对外贸易比较成本学说中, 阐述了自由竞争及对外贸易的好处。该学说是国际贸易的经典著作, 影响了许多国家的贸易政策, 并在许多方面被证实具有合理性。

1.2 李嘉图的自由贸易思想和比较成本学说的内容

李嘉图通过英国与葡萄牙的棉纱和葡萄酒的贸易分析, 得出如果2个国家都生产自己最有优势的产品, 即优中择优, 劣中择优, 即使一个国家在2个产品中都处于劣势, 但是在劣势中也有自己相对优势的产品, 这时2个国家分别生产自己具有相对优势的产品, 将使双方的总产量增加, 然后通过相互贸易, 可以提高双方的福利水平。其理论的核心目的是通过英国和葡萄牙的棉纱和葡萄酒贸易的实证分析, 得出自由贸易和自由竞争的好处。进而呼吁取消英国一些限制自由贸易的法令以及减轻税赋, 扩大工业化的市场, 实现更大规模的资本扩张。

1.3 李嘉图的自由贸易思想和比较成本学说的过去

李嘉图的自由贸易思想和比较成本学说其实质是国家不分大小, 不分发展程度如何, 只要依靠比较优势进行贸易, 其最终结果就一定会实现效益最大化并增加贸易国的整体福利水平。如关贸总协定的的建立, 其目的就是通过削减关税和其他贸易壁垒, 削除国际贸易中的差别待遇, 促进国际贸易自由化, 以充分利用世界资源, 扩大商品的生产与流通。由于关贸总协定只是一个临时协定, 经过长期的修订及发展, 并最终成立世贸组织。世贸组织是规范多边贸易规则的组织, 1995年1月1日正式开始运作, 该组织负责管理世界经济和贸易秩序, 总部设在瑞士日内瓦莱蒙湖畔。其基本原则是通过实施市场开放、非歧视和公平贸易等原则, 来实现世界贸易自由化的目标。1996年1月1日, 它正式取代关贸总协定临时机构。世贸组织是具有法人地位的国际组织, 在调解成员争端方面具有更高的权威性。与关贸总协定相比, 世贸组织涵盖货物贸易、服务贸易以及知识产权贸易, 而关贸总协定只适用于商品货物贸易。

从关贸总协定到世贸组织可以看出, 国际贸易的总体趋势是向自由贸易发展, 依靠比较成本学说, 不断降低关税壁垒, 最终实现贸易全球化。

1.4 李嘉图的自由贸易思想和比较成本学说的现在

从世界经济的发展过程看, 李嘉图的自由思想和比较成本学说有其积极的意义, 通过国际贸易, 世界经济的增长确实加速了, 世界整体生产力不断增长。但从世界格局来看, 其缺陷也显而易见。由于自由贸易思想和比较成本学说所得出的结论是极其苛刻的, 世界上很难找出这样的条件来进行国际贸易, 同时一国的比较优势受诸多因素的影响, 既包括资源禀赋、科技创新、国家政策, 同时还有自然条件的变化。这样很难确定一个国家在某个行业、产业或产品方面的比较优势, 如英国是早期的工业化国家, 其制造业具有一定的比较优势, 但是随着世界格局的变化, 美国又成为在制造业具有比较优势的国家, 其后日本又成为制造业大国, 随着中国贸易政策的变化, 中国又成为世界制造业的中心, 但是中国的比较优势是建立在人力资源、土地资源以及优惠的引资政策的基础上的。同时, 中国的制造业产品的比较优势许多是由于成本核算不合理形成的。如许多中国制品的环境成本估值过低, 这样在表面上具有优势的产业, 如果加入合理的环境成本, 则又称为具有比较劣势的产业。同时在世贸组织的多边规则下, 中国产品受到越来越多的贸易投诉, 产生了大量的贸易摩擦, 其现象既有合理的成分, 也有不合理的成分。其合理的成分是中国产品的价格确实低估了, 同时中国企业确实明里暗里受到了国家产业政策的扶持, 具有一定的不公平竞争的成分;不合理的成分则是一些国家出于保护本国产业的需要, 人为设置了许多贸易壁垒。从国家贸易发展的现状看, 国际贸易的发展还远没有达到自由贸易的程度, 比较优势也绝非是建立在完全自由贸易基础下由市场决定的比较优势, 国际贸易的发展还需要更强有力的规则去规范和保障。

2 从比较优势分析中国的产业发展结构

影响一国的比较优势有许多因素, 如人力资源、规模经济、自然禀赋、国家产业政策、国际贸易规则、研发投入、科技创新能力。评估各国的比较优势, 确定本国的比较优势产业及产品, 制定合理的产业发展规划, 扶持本国具有比较优势的产业, 增强国际竞争力是一国贸易发展的通用做法。从一些现有的研究来看, 规模经济对比较优势演变的影响程度最大, 其次为R&D投入。从所有制结构来看, 随着经济的发展, 国有及国有控股企业对比较优势的提升有负效应。要素禀赋对低技术制造业的影响程度最大, 规模经济对中技术制造业的影响程度最大, R&D投入和出口结构对高技术制造业的影响程度最大, 国有及国有控股企业对于高技术制造业比较优势的提升具有负面作用[3]。对于低技术制造业, 由于资源禀赋对低技术的影响力最大, 而我国是资源大国, 但由于受到庞大人口的限制, 资源一直都表现得较为紧张, 但低技术制造业是必须要走的过程, 主要方向就是以最快的速度进行赶超发展, 尽快降低技术制造业在我国国民经济发展中的比重;从人力资源、自然禀赋、科技发展水平等诸多因素确定中国的优势产业, 从国家政策、金融扶持等方面加大支持力度;努力提高规模优势, 加大研发投入, 同时制定优势产业定期监测制度, 不断调整我国的优势产业目录, 以适应不断变化的国际贸易环境。

2.1 第一产业

农业是我国的基础产业, 我国受制于不断增长的人口状况 (图1) , 我国的农村人口虽然一直呈现下降趋势, 但是基数仍然较大, 而在现阶段我国整体人口仍然呈现继续增加的趋势, 我国在2026年将达到人口高峰, 预计人口峰值为14.28亿人, 这说明我国的农业资源将继续承受巨大的人口压力。而有限的农业资源平均到巨大的农业人口资源上, 则显示我国的农业生产率极低。这一方面说明了我国不具备农业产业的发展潜力;另一方面也说明了我国的劳动力资源丰富。我国的农业人口占比过高, 农业产出有限, 造成了我国农业生产率较低, 竞争力也较低。

科斯蒂诺和唐纳森以联合国粮食与农业组织 (FAO) 为数据来源, 量化各国潜在的生产力。研究者以来自55个国家160万块耕地的17种作物为研究对象, 将作物预测产量与其实际产量进行对比, 以印证李嘉图假设的可靠性。如果李嘉图的设想与现实完全相符, 那么生产率与产量之间的相关系数应为1。科斯蒂诺说:“我们发现了统计学意义上的显著正相关性。”此项研究表明, 李嘉图是正确的[4]。根据以上研究, 如果李嘉图的自由贸易思想和比较优势成本学说适合中国的农业的话, 那么结合我国的土地资源 (图2) , 我国的耕地和灌溉用地资源呈现不断下降的趋势, 林业用地虽呈现明显增加的态势, 但应该和国家的退耕还林政策等综合措施有关, 我国正处于城镇化的关键时期, 我国的林地虽然增加了, 但是林业资源增加有限, 且本国需求巨大, 也不具有出口的比较优势。中国的农业资源平均到巨大的人口上, 中国的农业、林业等第一产业的劳动生产率必然较低。根据现有资料查证, 中国在农业产品方面的劳动生产率远远低于美国, 并且这种差距在不断扩大。中国的相对工资率虽然小于美国, 大概为美国的1/10, 但是却呈现逐年上升的趋势[5]。中国在农业产业方面的人口也远远高于美国, 也基本高于其他大多数国家。

从我国农业的进出口贸易数据来看 (图3) , 我国农业的进出口贸易值总体呈现增加趋势。出口在1994—1999年出现下降, 而进口从1961—2010年出现4次下降的阶段, 一次是在1980—1986年, 一次是在1989—1993年, 还有一次在1996—1999年, 最近的一次是在2008—2009年金融危机期间出现进口值突然降低的现象。但从长期来看, 我国农业的进出口一直在增加, 但进口增加趋势明显增强且进口与出口差距有进一步加大的趋势。出口增加方面农业机械及制造业占有较大的比重。如果根据上面的研究结论, 如果我国农业也适用李嘉图的自由贸易思想和比较优势成本理论的话, 这说明我国农业的比较优势正在逐步下降, 且竞争力越来越弱。且成本较高, 利润较低, 农民增收困难, 农业发展乏力, 农村发展遭遇瓶颈。按照规模经济在比较优势中的重要影响, 如果要提高中国农业的竞争力, 必须在规模上下文章, 这就涉及到需要在农业人口的大量转移、土地资源的大量重组、农业科技技术的进一步提升等多方面发力, 这也对李嘉图的比较优势理论提出了新的问题, 即我国现阶段缺乏具备比较优势的产业, 我国是依靠国际贸易的比较优势理论来发展自己具备比较优势的产业, 还是通过国家扶持、改善产业环境, 使不具备优势的产业具备竞争优势从而增强国际竞争力进而提高国际贸易中的地位。

2.2 第二产业

中国在第二产业方面优势显著, 中国在货物出口方面增长趋势明显 (图4) , 虽然在2008年经济危机冲击下受到一定的影响, 但出口整体呈现加速趋势。但中国在第二产业方面的竞争力主要体现在数量上, 质量方面的影响相对较低。同时我国加工贸易占据我国货物出口的比重较大, 而加工贸易又以外资为主。如果不考虑技术进步、结构红利等增长因素, 中国的经济增长依靠的是水平效应, 而不是垂直效应[6]。也就是说我国在第二产业方面的竞争力主要体现在依靠人力资源优势、资本资源方面的优势为主, 而体现在技术方面则较为薄弱。如在服装方面, 我国是纺织品服装出口大国, 但是我国服装的利润率极低, 而且没有自主的国际品牌, 主要依靠低价取胜, 中国制造几乎成为低质的代名词。如果经济许可, 国人一般也都认为进口产品质量比较可靠。而在高端纺织服装领域, 一些高质量的原材料我国主要依靠进口, 一些高端品牌我国也主要以加工贸易为主, 从全球产业链中分得较低的加工效益, 而加工阶段是收益最低的环节, 因为定价权并不掌握在我国手里。又如办公设备及电信产业, 在IT领域, 以联想为例, 联想基本上已经成为全球最大的电脑公司, 但是在联想的整体装备制造中, 中国并不具有核心技术。硬件领域不具备如CPU、内存、硬盘、显示芯片等核心技术, 软件领域如操作系统等至关重要的技术方面依然没有话语权。在信息领域, 虽然有中兴、华为等竞争力比较强的公司, 但是我国信息企业国际化的步伐经常受到美国、欧洲等发达国家的各种壁垒限制。

2.3 第三产业

我国第三产业中的服务贸易出口值基本呈现上升趋势, 但在2009年出现小幅下降后, 基本呈现上升趋势 (表1) , 服务业是未来发展的主要方向, 也是我国产业实现转型升级的主要出路。从我国服务业发展现状看, 我国服务业与制造业相比开放程度相对较低。从金融业、保险业、证券业、零售业到电信业。我国的零售以及电信领域开放度较高, 零售业从我国入世前后分析没有较大变化, 电信业受制于先发优势限制, 国外电信业并没有大举进入我国实体领域, 只是引入了一些战略投资者, 对我国影响不大。我国在金融、保险以及证券业持谨慎态度, 一直采用小布慢跑的方式逐步扩大对方开放领域及程度。实践证明, 策略是正确的, 正因为如此, 我国在金融领域并没有收到金融危机较大的冲击。虽然在制造业方面对出口产生了较大影响, 但经过国家扶持也都进入正轨。未来的发展趋势是如何进一步开发第三产业的准入, 增强我国第三产业的竞争力。

从中国服务贸易出口增长率 (图5) 来看, 我国服务贸易增长率在2000年以后出现2次下降的阶段, 一次是2009年, 其原因是金融危机的影响, 一次是2011年, 这说明我国服务贸易的竞争力在减弱, 这就需要国家在宏观层面上进行更大扶持, 逐步增强我国在服务领域的竞争力。

3 新形势下李嘉图的自由贸易思想和比较学说的运用

从上面的分析可以看出, 李嘉图的自由贸易思想和比较优势理论是指导国际贸易的基本准则, 但对于中国, 既要坚持比较优势理论, 又要批评地继承比较优势理论。比较优势理论是在不断发展的。不同时期往往由于不同的出发点, 强调方面的不同, 但遵循的都是比较优势理论的基本原则。而在对比较优势产生原因的解释上表现出来的总的趋势是由单一因素转向多因素、由静态分析转向动态分析、由高度的抽象转向接近现实。由于它们只是对贸易现实的某一方面进行的解释, 又各有自己的特殊假设, 相互之间以及与传统比较优势理论间尚未建立起有机的联系, 所以还存在着相当的局限性[7]。对于我国, 其局限性表现在农业上是, 我国虽然在农业方面不具有比较优势, 但出于粮食安全的角度考虑, 应通过外部的扶持增强我国农业的竞争力, 而不能放弃农业转而依靠国际贸易解决我国的农业问题。比较优势理论的缺陷在于比较优势是相对本国其他产品而言的, 在国内有相对比较优势的产品在国际未必具有竞争优势;该理论忽略非经济因素尤其是经济安全;该理论只注重静态的比较利益, 忽视了动态发展优势, 生产力是个动态优势, 可以创造;该理论忽视了信息、知识、人力资本的培养, 而后者对技术创新更重要[8]。从农业的产期发展看, 短期劣势的产业并不代表长期劣势, 我国农业短期出现的问题并不代表我国农业长期都不具有比较优势, 故农业仍需继续坚持发展。对比较优势理论的理解, 有些学者一方面对西方经济学的教条化、僵化、崇拜化很少批判, 对宣扬私有化、自由化、完全市场化的错误倾向不敢批判, 不想纠正。另一方面, 国内学术界对不断涌现的许多违宪、违法的观点、做法, 对许多似是而非的观点、做法都听之任之, 放任其自由膨胀[9], 对比较优势理论仍需要针对中国的具体国情进行取舍。从我国对外贸易发展的环境及趋势来看, 未来我国需要在一些方面加强政策扶持力度。

3.1 继续提高农民收入水平, 增加农业投入

由贸易扩展或机械改良而得之物, 若纯由富有者消费, 利润率自然不会发生什么变动[10]。从李嘉图的贸易理论可以看出, 我国内需不足的主要矛盾在分配不合理, 一方面我国财富主要集中在少数人的手中, 而少数人并不足以支持我国发展的巨大需求, 因此扩大内需的主要方法仍以改善国内的分配制度为主。在长期内维持较高的居民消费进而维持较高的社会总需求, 就要维持较多的个人可支配收入或提高居民对未来收入的预期[11]。继续加大对农业的投入, 提高农民的收入水平, 增强农村的信息化建设, 提高农业供应, 是维持经济稳定发展, 降低区域失衡、城乡失衡的有力手段。同时加大国民的保障水平, 保持国民储蓄率在一个合理的水平, 使国民敢于消费。

3.2 提高农业的国际竞争力

我国的国际贸易战略完全依靠现阶段比较优势原则制定, 将使中国始终处于国际贸易的低端环节, 始终发展以劳动力优势为主的低技术产业, 进而丧失进入高效益层次的机会。比较优势原则的作用是有限和有条件的, 不顾历史特定条件过分强调比较优势原则, 最终将导致总体上加大发展中国家与发达国家的差距, 而且还会引致发展中国家出现贸易条件恶化的结果。恶性循环的过程是经济增长需要投资增长, 投资增长导致产能过剩, 产能过剩推动出口增长, 出口增长推动经济继续增长, 在这一恶性循环将导致土地减少、资源消耗、社会福利减少[12]。提高农业的出口竞争力, 加快农产品出口由低成本、低效益向高成本、高效益、高附加值转变。由农业初级产品向农业加工成品转变。

3.3 加快农业创新产品研发

一国兴衰的根本在于能否在国际市场上取得竞争优势, 而竞争优势形成的关键又在于能否使主导产业具有优势, 优势产业的建立要靠提高生产效率, 提高效率的源泉在于企业是否具有创新机制和创新能力[13]。今后企业的发展方向主要依靠科技创新驱动, 而不是依靠廉价的劳动力资源, 中国今后应进一步提高劳动力的福利水平, 引导企业的投资方向。加快具有创新优势的新品种、新技术的农产品进入国际市场并给予一定的金融扶持。

3.4 加快土地供应市场机制建设

随着我国从传统的计划经济体制向市场经济体制转变, 中央政府提出在稳定生产责任制的基础上, 对农村实行土地流转和土地适度规模经营的政策。土地市场化是未来的一个发展方向, 中国的土地资源不能流转已成为中国经济进一步发展的主要桎梏[14]。当前我国农业正进入一个由传统农业向现代农业转变的全新发展阶段, 农村劳动力也正处在由第一产业向二、三产业转入就业的快速时期, 农业收入在农民收入结构中的比例正呈现明显的下降趋势, 这些都表明农村集体土地流转制度改革的内在条件已经具备[15]。下一阶段是如何平稳转移农村富余劳动力, 集约化经营农用地, 提高农业生产率。农村集体建设用地统一等级制度已经出台, 其势必有利于提高我国农村土地资源的价值, 使其以市场实际价格进入全国统一的土地资源市场。其实质是增加了农村的活力, 增进了农业的活力、加快了现代农业市场化的步伐。

3.5 加大教育投入

如果劳动力素质不能获得一个全面的提升, 劳动力的市场供给必然会出现结构性的短缺, 出现劳动力市场可能会充斥大量没有就业机会的劳动力, 但是企业迫切需要的岗位却没有合适人选的怪现象[16]。建设高水平的农业科技人才是农业发展的重要保障, 科技是第一生产力, 农业要发展, 就一定要有世界一流的农业人才。

3.6 加大对国家贸易价格的控制力