建筑废弃物再生集料

建筑废弃物再生集料（精选9篇）

建筑废弃物再生集料 第1篇

建筑垃圾的危害以及再生利用

建筑垃圾是指建设、施工单位或个人在建筑物的建设、维修、拆除过程中产生的垃圾，是一个比较笼统的概念。其主要组成为固体废弃物，如废混凝土块、沥青混凝土块、施工过程中散落的砂浆和混凝土、碎砖渣、金属、竹木材、装饰装修产生的废料、各种包装材料和其他废弃物等。随着城市建设步伐的加快，工程建设增多，建筑垃圾的产生量也高速增长。有关统计显示，我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30％~40％；在每万平方米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500~600 吨。随着城市建设进程的加快, 建筑垃圾的不断增加, 建筑垃圾的危害也越来越明显, 已经到了必须彻底治理的时候。

探讨问题：简述一下建筑垃圾的危害以及再生利用以发展循环经济(结合课本246页固体废弃物的利用与处置)

可从以下几个方面着手准备：

① 建筑垃圾的组成与特点

② 建筑垃圾的危害（可以从对环境等方面讨论）

③ 为发展循环经济，建筑垃圾可再生利用的途径及存在的问题 ④ 为促进建筑垃圾资源化循环再生利用，可以提出哪些建议。随机发挥。

建筑废弃物再生集料 第2篇

摘要：分析了当下农村建设所面临的历史和文化危机，以百色市田东县远街村史馆和书院设计为例，通过对远街村历史文化的调研和梳理，全面、客观地再现了远街历史、土司文化、红色文化和乡村文化景观名录，并以此为基础，应用就地取材和新乡土设计理念，以废弃的公共活动中心和旧民居为载体，打造具有历史真实性特征的村史馆和书院，探讨了在农村快速建设过程中，如何通过废弃建筑的更新利用实现历史文化的保护和延续。

关键词：风景园林；历史文化；就地取材；新乡土；远街村

中图分类号：TU986

文献标识码：A 文章编号：16749944（2016）09014104

引言

当下中国农村正处于一个急剧变革的年代。一方面，城市化的快速推进和蔓延导致大量村落的消失[1]；另一方面，乡村建设浪潮一浪高过一浪，大量的人力、物力和财力开始向农村集中，农村正在成为继城市之后的另一个大工地。挣扎在消亡与建设的变革漩涡中，广大农村正面临着前所未有的危机[2]。其一是历史的危机，作为人类第一次社会大分工的产物，农村有着久远的历史。在漫长的农耕年代，靠着一辈辈先民的口传心授，农村的历史得以保存下来，然而，在这个变革和浮躁的年代，农村的历史鲜有人问津，并随着村落的衰退和消亡而渐行渐远。按目前农村的发展速度和模式，可以预见在不久的将来，许多农村将成为没有历史的地方。其二是文化的危机。中国传统文化博大精深、源远流长。追根溯源，其根在农村[3]。然而伴随着大量村落和乡土景观的消亡，依附于其上的乡土文化也魂飞魄散。曾几何时，由于村落之间的文化差异，广大农村有着十里不同天的说法[4，5]。然而，随着乡土文化的消亡，千村一面将变成现实。

变革，意味着破旧立新。不必讳言，传统农村生活和生产模式已走到了历史尽头，必须顺应生产力的发展重构与之相适应的新农村模式。然而，无论农村如何变革，作为农村灵魂和根基的历史文化不能失去，皮之不存，毛将焉附呢？笔者以田东县远街屯村史馆和书院改造设计为例探讨如何适应农村的变革保留乡村的历史和文化。现状分析

田东县远街屯，一个位于右江河畔的自然屯，始建于唐，明末清初曾是思林土司府所在地，并依托于右江水道成为繁华一时的商业重埠。2015年，在新一轮乡村建设热潮中，百色市重点打造右江河谷示范带，作为右江河畔的千年古村落，远街屯首当其冲。受田东县思林镇政府的委托，笔者率项目团队对远街屯进行总体保护利用规划和设计。鉴于篇幅，本文仅围绕历史和文化立村的主题对远街屯村史馆和书院改造设计作论述。

设计选取了远街古巷上的一栋新房子和一栋老房子作为改造设计对象。前者位于古巷与土司半岛交汇处的村落中心地带，坐北朝南面向入村干道，是近年新建的公共文化活动室，框架结构，一层三开间，总宽12 m，进深7 m，虽然屋顶采用了仿古坡屋顶形式，但从结构、细节到气质与远街传统民居相差甚远，乏善可陈。由于定位模糊，又缺乏配套设施，从建成到今处于空置状态（图1）。老房子位于古巷口，是一栋保留完整的传统民居，至今有将近百年的历史，属于右江河谷平原典型的砖瓦结构民居样式，用青砖砌筑墙体，硬山式坡屋顶采用青瓦盖顶，一厅两厢面阔3间，总宽11 m，进深8 m，前临古街，后带菜园，虽左右为现代洋房包夹，但历史风韵犹存，可遥想当年盛况。老房子属于村上陈氏，前年举家搬迁进城后，老房子无人管理空置至今，经联系屋主，同意作为书院之用（图2）。设计理念

在设计之初，围绕保护和挽救远街历史文化的主题思路，设计者首先明确了设计所遵循的两个主要理念。其一是就地取材，主要包括以下几个方面：①主要建设材料取自远街本地，尤其是因拆旧建新被废弃散落在田间地头的瓦、石板、青砖和旧木头[6]；②主要建设工艺取自本地传统工艺，尤其是传统的清水墙工艺和穿斗式木工艺；③设计构图以远街传统样式为范本，如传统坡屋顶和门窗的样式、传统书架、书桌和照明灯具形式等。

就地取材除了能节约建设成本和创造就业机会外，也是保护和延续传统历史文化的最有效途径之一。就地取材从材料到工艺，从总体到细节最大程度保障了建设过程的文化真实性，在对旧文化素材重新利用的同时，无形中保护和延续了本地的历史文化。

其次是新乡土设计理念，即通过对乡土景观及文化元素的创新利用，实现传统文化景观的重生，达到保护和延续历史文化的目的[7]。新乡土设计不是为了创新而创新，而是对传统文化元素赋予新的生命力。即创新的基础和目的是保护和延续历史文化。任何文化景观都有其生存的时代背景，当传统农村生产和生活模式不能适应新的生产力要求，旧文化元素原有的功能和形式已难以满足现代农民的要求，则必须通过创新利用使其融进新农村的生活图式，从而获得重生和生命力。因此，新乡土设计的创新有如下两个基础：

在对旧文化元素的再生利用过程中最大程度保障其文化真实性与完整性；适应当下时代发展需求，融进现代农民新的生产和生活方式中。村史馆和书院设计

4.1 村史馆设计

尽管公共活动中心从外立面到室内空间布局不尽人意，但出于对历史的尊重和节约成本的考虑，设计没有对建筑进行立面和结构改动，而是围绕建设村史馆的目标，应用就地取材和新乡土理念，对公共活动中心进行合理的再生利用。设计根据其室内空间分布特点，结合村民意愿和远街历史文化特征，将村史馆分为历史文化馆、农耕文化馆和农村生活文化馆。原有中厅作为历史文化馆，两厢则分别为农耕文化馆和农村生活文化馆。历史文化馆展示内容包括远街村史、远街文化景观名录、土司文化和红色文化。为了能全面，客观再现远街历史文化，项目组做了大量调研工作，包括：查阅地方志；与村中老人和有识之士座谈；全面的田野调查。

经过一个多月的努力，梳理、整理出远街村史，并按科学、合理的分类，通过文字和照片相结合的方式，将远街历史文化遗存整理成文化景观名录[5，8]，不仅对远街历史文化有一个全面、客观的研究和再现，也对远街的文化家底作了详尽的记录和身份登记，为远街的历史文化保护和利用提供了客观依据（图3）。农耕和生活文化馆则通过文字，照片和实物相结合的方式，将远街传统生活方式、衣食住行的特点、传统农耕方式和器具作客观的还原和生动的展示。

展示空间设计主要包括入口照壁、展板、展示台和照明等。入口照壁采用传统照壁形式，长2.8 m，高3 m，由logo墙、木构、屋顶、牌匾和瓦窗等部分组成。设计采用本地旧青砖砌墙，墙中上部刷白色涂料并拓印远街logo图案。其上由本地旧木做框架形成全坡屋顶，上盖本地旧青瓦，檐下挂立本地旧木板刻成的远街村史馆牌匾起点题之用。墙两侧用本地旧青瓦做花窗，丰富立面层次感（图4）。形式简单的照壁，由于完全采用本地的材料进行建设，不仅起到了照壁的功用，也直观渲染了场所的历史感，开门见史，名副其实。

展板和展台设计同样采用了朴素，简约的理念和就地取材的手法，全部采用本地旧木通过榫卯相穿插的方式构成主体框架，并开槽嵌入木板形成展板，削低安置旧木形成展台。为了烘托乡土氛围，照明灯具采用了传统的马灯，内置节能灯起到照明的效果（图5）。

4.2 远街书院设计

新农村建设应该给农民提供读书的机会，农村也需要有藏书、读书的场所。在这种认识下，远街书院应运而生。书院以陈氏老屋为载体，功能定位为藏书、读书、文化休闲的场所，设计内容主要包括建筑修缮，书架、书桌和装饰设计等。修缮严格按照修旧如旧的原则进行，屋顶采用本地旧青瓦进行检修，破损的木窗也按原来的样式和材料修好如初。书院内部布局利用原来的中厅作为公共交流区，北厢则作为藏书和读书的区域。设计采用旧木，结合原有青砖墙柱立置书架。为了渲染书院的氛围，沿四周墙壁和中间隔断布满书架，用书来构建和围合空间，营造书海的氛围。书架的柱、梁和横板全部采用开榫和槽的方式进行穿插连接，不用一颗钉子，凸显传统木构之美。书桌和凳子同样采用旧木和榫卯结构工艺，沿用朴实至简的乡土理念，既简约粗狂又处处散发木工艺之美（图6）。灯具采用传统马灯的样式。除此之外，设计保留了屋主留下的旧木沙发和衣车，前者修缮整洁后摆设在公共交流区，后者则摆放于读书室一角，既实用，又增添了场所的历史古韵（图7）。结语

作为一个拥有几千年农耕文明的历史古国，在漫长的历史长河中，我们的先民留下了大量的生存智慧和文化遗产。历经岁月沧桑，这些遗产有的只剩下残垣断壁，隐没于荒烟野草之中，有的在时间的荒野里零落成泥碾作尘。如今，洗去岁月尘垢，她们或许并不华丽，貌不惊人，但其价值恰恰在于其所拥有的历史真实性[9]。正如许多人看来，远街村史馆和书院既没有壮丽的外立面，也没有绚烂的室内装潢，再寻常普通不过。不过，在笔者眼里，其核心价值正在于其真实性。真实地采用本地的历史材料和传统工艺，真实地再现远街的历史和文化景观，真实地融入到远街人的生活和未来里面。远街村史馆和书院应对了当下农村的历史和文化危机，并探寻了在农村急剧变革和快速建设过程中，被废弃的新房旧屋的再生利用的可能性。当然，这种可能性不是唯一的，结合农村建设发展需求，还可以作为客栈、博物馆、美食坊或文化体验作坊等。重要的是，这种可能性是建立在尊重农村历史文化，适应农村、农民的生产生活基础之上的。

参考文献：

建筑废弃物再生集料 第3篇

1 废弃混凝土再生集料回收利用

1.1 废弃混凝土的主要来源

用来生产再生集料的废弃混凝土主要有以下来源: (1) 建筑物因达到使用年限或因老化被拆毁, 产生废弃混凝土块; (2) 市政工程的动迁及重大基础设施的改造产生废弃混凝土块; (3) 混凝土工厂由于质量原因以及调度原因产生废弃混凝土; (4) 因意外原因, 如地震、台风等造成建筑物倒塌而产生的废弃混凝土块。

1.2 再生集料的制备过程

将废弃混凝土块经过裂解清洗、破碎、筛分、分级后, 按一定的比例混合形成的集料称为再生集料, 而把利用再生集料作为部分或全部代替天然集料配制的混凝土称为再生集料混凝土。

废弃混凝土块中存在着钢筋、木块、塑料碎片、玻璃、建筑沥青等各种杂质, 必须采取措施将这些杂质除去。再生集料的生产过程主要包括三个阶段, (1) 预处理阶段:除去废弃混凝土中的其他杂质。 (2) 碾磨阶段:除去附着于集料表面的水泥浆和砂浆。 (3) 筛分阶段:经过过筛, 除去水泥和砂浆等细小颗粒, 得到高质量的再生集料。

2 再生集料在公路基层中的可行性应用研究

2.1 二灰碎石

二灰碎石是一种半刚性材料, 以石灰、粉煤灰和碎石, 按一定比例混合而成, 经过一系列物理化学反应形成混合料。由于二灰碎石具有良好的力学性能、板体性、水稳性和一定的抗冻性, 且施工方便、料源广泛, 因此得到广泛的应用。

2.2 再生集料在公路基层中的应用可行性研究

由废弃混凝土产生的再生集料强度相对较低, 除非经过特殊强化处理, 否则配制的再生混凝土强度较低, 很难满足强度要求。因此, 再生集料可应用于强度相对较低的道路基层。

2.2.1 再生集料二灰碎石的性能研究

为了研究用再生集料替代天然集料制作二灰碎石的性能, 试验选用了三种集料, 分别为低强度等级 (C20左右) 废弃混凝土生产的再生集料 (用LRA表示, 称为低强度再生集料) 、用较高强度等级 (C40左右) 废弃混凝土生产的再生集料 (用HRA表示, 称为高强度再生集料) 和天然集料 (用NA表示) 。试验内容包括筛分、吸水率、含水率、表观密度、堆积密度和压碎指标等。试验按照《公路工程集料试验规程》进行, 试验结果见表1和表2。

试验结果表明, 低强度再生集料、高强度再生集料和天然集料的颗粒级配和压碎值均满足《公路路面基层施工技术规范》要求, 三种集料均可用于二灰碎石。

2.2.2 再生集料二灰碎石在公路基层中的应用可行性验证

再生集料制作的二灰碎石与天然集料制作的二灰碎石的性相近度, 是二者能否替代的关键。性能对比方案, 分别用三种集料制作道路二灰碎石混合料, 进行大量试验研究, 包括击实试验、间接抗拉强度试验、室内抗压回弹模量试验, 综合评价再生集料代替二灰碎石基层的可行性。各试验都是按表3确定的三种集料的配合比进行的。

从表4中可以看出, 用再生集料制作的二灰碎石的最大干密度小于天然集料制作的二灰碎石的最大干密度, 最佳含水量则高于天然集料制作的二灰碎石的最佳含水量。对于相同的集料, 二灰量的变化对最大干密度的影响不大。

试验结果表明, 7d龄期时, 用高强再生集料制作的二灰碎石其间接抗拉强度高于用天然集料制作的二灰碎石, 用低强再生集料制作的二灰碎石与用天然骨制作的二灰碎石的间接抗拉强度相当。28d龄期时, 用再生集料制作的二灰碎其间接抗拉强度要高于用天然集料制作的二灰碎石, 用高强再生集料制作的二碎石其间接抗拉强度高于用低强再生集料制作的二灰碎石。

试验结果表明, 三种集料制作的二灰碎石其室内抗压回弹模量相当, 用再生料制作的二灰碎石其室内抗压回弹模弹量与用天然集料制作的二灰碎石无明差别, 再生集料种类对二灰碎石的室内抗压回弹模弹量影响不大。

通过对以上试验结果进行分析得出:用再生集料制作的二灰碎石半刚性基层材料显示出良好的力学性能, 其间接抗拉强度和室内抗压回弹模弹量等主要力学性能指标完全满足现行规范中高等级公路对基层材料的要求。也就是说用再生集料替代天然集料用于道路二灰碎石基层是可行的。

3 结束语

本文在查阅大量相关研究成果的基础上, 用理论分析和试验研究相结合的方法, 对废弃混凝土再生集料进行了较深入的研究, 着重研究了用再生集料替代天然集料用于道路二灰碎石基层的可行性。试验结果表明:再生集料二灰碎石的主要力学性能指标满足高等级公路对基层材料的要求, 用再生集料替代天然集料用于道路二灰碎石基层是可行的。

摘要：随着建筑业的迅速发展, 废弃混凝土空前增加, 若能对废弃混凝土再生集料进行回收利用, 不仅可以解决废弃混凝土带来的环境污染问题, 还可以节约天然集料资源, 带来社会效益、经济效益和环境效益。本文研究的是将废弃混凝土经过处理后作为再生集料, 用再生集料替代天然集料用于道路基层, 并通过试验论证了用再生集料替代天然集料应用于公路基层的可行性。

关键词：再生混凝土,再生集料,二灰碎石,道路基层

参考文献

[1]宋玉普.再生混凝土技术的研究开发与应用.建筑技术.2002, 33 (1) :15～17

[2]吴贤国.再生混凝土的研究现状和存在的问题.建筑技术.2001, 34 (2) :33～34

[3]邢振贤.再生混凝土性能研究与开发思路.建筑技术开发.2003, 25 (5) :28～31

[4]季天剑.再生水泥混凝土疲劳性能.交通运输工程学报.2002, 22 (5) :16～18

建筑废弃物和再生建材的应用 第4篇

摘 要：我国越来越重视环保，越来越注重保护环境。而建筑又是国家发展必须要做的。然而建筑垃圾如何处理就成了最大的难题。建筑垃圾如果处理不好，无论是对环境还是对人体健康都有很大危害。本文就如何处理建筑垃圾及对发展可再生绿色建材做出合理的建议，希望可以在以后的处理建筑垃圾问题上起到作用。

关键词：建筑；废弃物；再生建材；应用

目前，我国建筑废弃物的数量己占城市垃圾总量的30%-40%。许多地区建筑废弃物未经任何处理，便被施工单位运往郊外或乡村，采用露夭堆放或填埋的方式进行处理，不但侵占了宝贵的土地资源，耗用了大量调征用土地费、废弃物清运费等建设经费，而且清运和堆放过程中的遗散和粉尘、灰砂飞扬等问题又造成了严重的环境污染。另一方面，建筑废弃物中的许多废弃物经分拣、剔除或粉碎后，大多是可以作为再生资源重新利用的，如废钢筋、废铁丝、和各种废钢配件等金属，经分拣、集中、重新回炉后，可以再加工成各种规格的钢材；砖、砂石、混凝土等经破碎后，可以代替砂，用于疲I筑砂浆、抹灰砂浆、打混凝土垫层等，还可以用于路基垫层、制作砌块和铺路砖等建材产品。

一、现阶段国内主要建筑废弃物的种类

建筑废弃物又称建筑垃圾，是指建设、施工单位或个人对各类建筑物、构筑物等进行建设、拆迁、修缮及居民装饰房屋过程中所产生的余泥、余渣、泥浆及其他废弃物。按照来源分类，建筑废弃物可分为土地开挖、道路开挖、旧建筑物拆除、建筑施工和建材生产五类，主要由渣土、碎石块、废砂浆、砖瓦碎块、混凝土块、沥青块、废塑料、废金属料、废竹木等组成。不同结构类型建筑物所产生的建筑施工废弃物成分有所不同，其基本组成一致，主要由土、渣土、散落的砂浆和混凝土、剔凿产生的砖石和混凝土碎块、打桩截下的钢筋混凝土桩头、废金属料、竹木材、装饰装修产生的废料、各种包装材料和其他废弃物等组成。

二、国内建筑废弃物的处理方法

受资源、观念、政策法规影响，建筑垃圾综合利用在我国没有引起足够重视。目前，我国城市每年产出垃圾约为60亿吨，其中建筑垃圾为24亿吨左右，已占到城市垃圾总量的40%。我国对建筑垃圾的处理大体可以分为两类，一是将建筑垃圾进行轻度分拣，回收废金属、废混凝土等，采用这类处理方式的建筑垃圾仅占2%，二是未经任何处理的建筑垃圾被运到郊外或者农村，买或者租块地，采用露天堆放；或填埋的方式进行处理，采用这类处理方式的建筑垃圾约占98%。这种不合理的处理方式不仅占用了大量的农田、增加了运输成本，还造成了大量资源浪费，使得建筑垃圾成为我国废弃物管理中的难题。为解决这一难题，国内一些建筑公司在对建筑垃圾的回收利用方面作了一些尝试。

三、可再生建材也称绿色建材的发展

（一）绿色建材的概念及特点

所谓绿色建材，是指无毒或低毒的健康型建材、防火或阻燃的安全型建材、耗能低的节能型建材及各类新型多功能建材。从绿色墙体材料具有的特点来看，发展绿色墙体材料是实现节能减排的重大举措。

（二）绿色墙材的特点明显

1.节约资源：制造此类材料尽可能少用天然资源，降低能耗并大量使用废弃物作原料

2.节约能耗：既节约其生产能耗，又可节约建筑物的使用能耗；

3.节约土地：既不毁地（田）取土作原料，又可增加建筑物的使用年限。

4.采用不污染环境的可清洁生产的生产技术。在生产过程中不排放或极少排放废渣、废水、废气，大幅度减少噪声，实现较高的自动化程度。

5.产品不仅不损害人体健康，而且有益于人体健康。

因此，发展绿色型墙体材料有利于节能减排战略目标任务的实现。

新型绿色墙材包括农业废渣类、建筑垃圾类、石膏类和复合墙体材料等。木材是当今四大材料（钢材、水泥、塑料、木材）中唯一可再生和循环利用的材料，是一种可以永续利用的再生资源。国外的经验表明，只要遵循森林资源采伐量小于生长量的方针，森林资源就可持续发展，木材的供应就能得到保障。木质建材产品中，墙体材料产品充当主要的角色，主要应用于隔墙和复合外墙的内侧。所用的木材并非实木，而是经过加工的人造板材或工程木材，如纤维板、胶合板、刨花板、定向板、胶合木等。施工应用一般是将木质板材与龙骨配合组成复合墙体，或者与石膏板等其他轻质板材组合成墙体。随着矿石类资源的日益衰竭，木材这种可再生资源的利用必将会受到人们的重视。毫无疑问，从长远的发展角度来看，木质墙材产品属于绿色墙体材料。

四、发展绿色建材和建筑节能的重要性

近年来，国家高度重视节能减排工作，把它放在维护中华民族长远利益的战略高度坚持不懈地推进，明确提出了建设资源节约型、环境优美型社会的战略任务。2009年12月的中央经济工作会议提出的经济发展方针，突出了节约资源、保护环境在经济发展中的重要地位。当低碳经济成为经济发展热门话题的时候，如何节约能源，推广新型建筑材料，提高资源利用率等，已成为广泛关注的问题。

五、结语

目前我国仍有大部分地区采用传统的砖、瓦、灰、砂石来建造房屋，且绝大部分是由工艺技术落后、生产规模小的小型企业生产的，不仅毁坏了大量的良田，耗费大量的能源，而且生态环境遭到破坏，房屋的建筑功能也难以提高。另一方面，随着全国各地工业化的发展，排放的工业废渣大量堆积，这些有害物质对环境造成严重污染，越来越引起全社会的高度重视，如何满足高速增长的经济对资源的需求，摒弃大量浪费有限资源的做法，做到既要保护耕地，节约能源，改善环境，实施可持续发展，又要废物利用，变废为宝，发展绿色建材是实现节能减排战略任务的重要途径之一。

参考文献：

[1]文库《建筑垃圾回收利用》.

[2]《可再生建材应用初探》.

建筑废弃物再生集料 第5篇

关键词：建筑垃圾处理可行性报告,废弃混凝土再生利用

随着中意建筑垃圾处理设备在国内昆明、杭州、深圳、天津等各大城市亮相后，建筑垃圾回收利用项目越来越受到社会各界的广泛关注。但郑州中意矿机作为建筑垃圾处理设备的专业研发生产厂家对当前的发展形势并不满意，因为，大多数的投资商对建筑垃圾回收利用项目多是处于观望状态，对该项目信心并不充足，如何将该设备实现普及，是中意矿机未来发展中面临的重大难题。

当前该设备面临的难点之一是设备价格问题。很多投资商来电询问建筑垃圾处理设备的应用领域以及市场效应，但昂贵的价格，就将客户制止千里之外，如何保障设备质量的同时降低设备的造价，是中意当前研究的课题。但结合设备的投入来说，虽然高额的设备造价让投资商头痛不已，但该设备投放市场之后其创造的利润是可喜的，以设备价格为100万元来说，投产使用后，每天可消纳1200吨的建筑垃圾，回收利用率可达90%，制成的再生骨料价格按30元/吨计算，每天可赚取3000元钱左右，减去电费、人工费、运输费以及其他杂费1000元，净利润可保持2000元左右，一年运营300天，创造的利润在60万元左右，并且剔除后的钢筋、铁丝等金属物质变卖后又是一笔利润，不到两年的时间，就可收回成本，并且投产该设备还是一项利国利民之举。

聚烯烃塑料废弃物的回收再生利用 第6篇

聚烯烃塑料废弃物的回收再生利用

综述了聚烯烃废塑料的回收再生利用现状,重点介绍了聚烯烃废塑料的改性再生利用,列举了近期国内外的主要研究成果.与新塑料相比,废塑料的`力学性能下降较大,不宜制作高档次的制品.为了改善其基本力学性能,满足制品的质量要求,可以采取各种改性方法对其进行改性以达到或超过原塑料制品的性能.改性的方法主要包括塑料合金化、填充改性以及交联改性等.对聚烯烃废塑料的回收再生利用过程中存在的降解问题进行了探讨,指出在加工前添加稳定剂是防止聚合物降解的最有效方法.

作 者：魏京华 WEI Jing-hua  作者单位：中石化北京化工研究院,北京,100013 刊 名：塑料工业  ISTIC PKU英文刊名：CHINA PLASTICS INDUSTRY 年，卷(期)： 33(z1) 分类号：X7 关键词：聚烯烃   废塑料   回收再生利用   改性  

废弃混凝土再生利用研究 第7篇

摘要：以石灰石作骨料制备的.基体混凝土经破碎、筛分后即得再生微粉.经过对其适量取代砂浆中的水泥及烧制水泥的研究,发现可以考虑在实际工程中推广使用.作 者：刘强 王旭 张大利 作者单位：刘强(东营市住房与城乡建设委员会,山东东营,257000)

王旭(盖州市建设工程施工审图中心,辽宁营口,115200)

张大利(辽宁省建设科学研究院,辽宁沈阳,110005)

建筑废弃物再生集料 第8篇

我国现有的墙体材料工业是消耗资源、能源的一大产业,与资源、环境有着不可分割的联系和作用,合理处理建筑与生态环境的协调关系对社会发展有着极其重大的影响。因此,在建筑业中大力发展节土利废、节约能源、保温隔热的新型墙体材料显得尤为重要。

以前学者对建筑废弃物中混凝土块再生形成的粗、细骨料进行材料性能检测与分析,很明显地,利用建筑废弃物中混凝土块生产得到的再生骨料具有级配差、吸水率大、材料性能变异大等缺点。由再生骨料进一步生产得到的再生骨料混凝土,相比天然骨料混凝土,其强度低、干燥收缩大、各项指标的离散性也偏大。与此同时,建筑废弃物既包括混凝土,也往往含有大量砖块和砂浆块体,由此类低等级混凝土块或砖碎片制备而成再生混凝土骨料性能难以达到要求。因此,对于砖块、砂浆含量较多,或者混凝土本身强度较低的建筑废弃物,再生制成非承重墙材,是一种较为合理的再利用。

建筑废弃物再生多孔砖是建筑废弃物中级再生利用的延伸产品,国内亦有不少学者对其研究[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14],其优势在于对建筑废弃物有很高的利用率,且其生产工艺简单便于推广。作为墙体填充材料,建筑废弃物再生多孔砖本身强度要求不高,无论是低强度混凝土还是烧结黏土砖都能满足产品原料的基本要求。生产方式上,建筑废弃物再生多孔砖采用振动挤压成型的方式,相比烧结多孔砖,工序缩短,无需窖炉、无需烧煤、节省能源。由于影响建筑废弃物再生多孔砖性能的因素多而复杂,本试验对不同烧结黏土砖细骨料取代率和成型工艺的建筑废弃物再生多孔砖进行抗压强度、含水率、吸水率、干燥收缩性能测试,得到建筑废弃物再生多孔砖的最优配合比和合理振动、耙动时间,为将来的工程实践提供重要参考。

1 配合比试验

1.1 原材料

废混凝土块颗粒:由建筑废弃物中混凝土块经破碎、筛分、除尘等工艺处理制成,细度模数为2.87,表观密度为2260kg/m3,压碎指标为22.3%,含泥量为4.2%。烧结黏土砖细骨料颗粒:由建筑废弃物中烧结黏土砖经破碎、筛分、除尘等工艺处理制成,细度模数为2.67,表观密度为1670 kg/m3,压碎指标为21.6%、含泥量为10.4%。二者颗粒级配曲线见图1。

由图1可知,2种骨料小粒径成分含量较高,烧结黏土砖细骨料颗粒级配曲线整体位于废混凝土块颗粒级配曲线下方,说明烧结黏土砖细骨料颗粒粒径总体小于废混凝土块颗粒粒径。废混凝土块颗粒中粒径在2~8 mm的颗粒多于烧结黏土砖细骨料颗粒,粒径在0.6~2 mm的颗粒少于烧结黏土砖细骨料颗粒。

粉煤灰:采用燃煤电厂排出的Ⅲ级粉煤灰。

余浆:管桩离心后排出的废浆液,主要成分为水泥、磨细砂、砂粉和水,相当于60%P·C32.5水泥和40%水的混合液。

1.2 配合比试验设计

试验所采用的建筑废弃物再生多孔砖长240 mm、宽115mm、厚90 mm,外形见图2。建筑废弃物再生多孔砖的配合比及成型工艺参数如表1所示。再生多孔砖试块在自然条件下养护28 d后按照GB/T 4111—2013《混凝土砌块和砖试验方法》对抗压强度、含水率、吸水率和干燥收缩率进行测试。

1.3 试验结果与分析

不同配合比建筑废弃物再生多孔砖的性能见表2。

注:相对含水率=(含水率/吸水率)×100%,下同。

(1)抗压强度

由表2可知,建筑废弃物再生多孔砖抗压强度在8.7~11.7 MPa,随烧结黏土砖细骨料颗粒取代率的增加呈先提高后降低的趋势,当烧结黏土砖细骨料颗粒与废混凝土块颗粒含量相近时,试样抗压强度较大。当烧结黏土砖细骨料颗粒取代率达到60%时,建筑废弃物再生多孔砖抗压强度达到最大值。从图1可知,烧结黏土砖细骨料颗粒中粒径总体小于废混凝土块颗粒,小粒径烧结黏土砖细骨料颗粒能有效填充废混凝土块颗粒之间的空隙,进而提高原料的密实度。当烧结黏土砖细骨料颗粒取代率大于60%时,增大烧结黏土砖细骨料颗粒用量会显著降低建筑废弃物再生多孔砖抗压强度。原因是烧结黏土砖细骨料颗粒的表观密度远远低于废混凝土块颗粒,增大烧结黏土砖细骨料颗粒用量会减小多孔砖密度;而此时前述烧结黏土砖细骨料颗粒的空隙填充效应已饱和,其对多孔砖密实度提升效应增加有限。

(2)含水率、吸水率

由表2可知,建筑废弃物再生多孔砖的含水率为9.0%~10.5%,吸水率在14.6%~16.6%。建筑废弃物再生多孔砖含水率、吸水率随烧结黏土砖细骨料颗粒取代率的增加呈先下降后上升的趋势,当烧结黏土砖细骨料颗粒与废混凝土块颗粒含量相近时,试样的含水率、吸水率较小。原因是,此时烧结黏土砖细骨料的小粒径颗粒可填充废混凝土块大颗粒间隙,原材料的密实度较大。

(3)干燥收缩率

由表2可知,建筑废弃物再生多孔砖试样干燥收缩率在0.062%~0.071%,随着烧结黏土砖细骨料颗粒取代率的增加,建筑废弃物再生多孔砖干燥收缩变化不大;在烧结黏土砖细骨料颗粒取代率大于50%时,干燥收缩率呈逐渐上升趋势。原因一方面是随着烧结黏土砖细骨料颗粒含量的增加,废混凝土块大颗粒间隙逐渐被填满,多孔砖原材料密实度有所增大,对干燥收缩率有降低效果;另一方面是烧结黏土砖细骨料颗粒本身具有吸水率大,表观密度小等特点,随着烧结黏土砖细骨料颗粒用量的增加,多孔砖原材料吸水率有所增加,进而对干燥收缩率有增大效果。当烧结黏土砖细骨料颗粒取代率较低时,2种效应基本相当,因此多孔砖干燥收缩影响不显著;而当烧结黏土砖细骨料颗粒取代率相对较高时(大于50%),烧结黏土砖细骨料颗粒比例增加,多孔砖原材料吸水率增加,但此时烧结黏土砖细骨料颗粒的填充效应已饱和,密实度增大有限,因而呈现干缩增大情况。

2 成型工艺试验

2.1 试验方法

根据配合比试验结果可知,当烧结黏土砖细骨料颗粒取代率在30%~50%时,建筑废弃物再生多孔砖综合性能较优,为进一步考虑生产成型工艺的影响,本节挑选合理配合比的建筑废弃物再生多孔砖进行工艺调整试验,具体配合比及成型工艺参数如表3所示。

2.2 试验结果与分析

成型工艺试验建筑废弃物再生多孔砖的性能见表4。

为考虑生产制备工艺的影响,对不同工艺建筑废弃物再生多孔砖性能进行对比。由表2和表4可知,在试样制备过程中耙动、振动时间对试样强度的影响不显著,但增加耙动、振动时间能减小试样的吸水率和干燥收缩率,原因是原料振动越充分,其密实度越大。因此,建议建筑废弃物再生多孔砖实际生产过程中耙动时间和振动时间分别调整至1.2 s和0.5 s。

3 建筑废弃物再生多孔砖规范适用性

为综合建筑废弃物再生多孔砖各项性能指标,探究再生原料合理的配合比和成型工艺,给技术人员和工程师提供生产建议,对建筑废弃物再生多孔砖规范适用性进行研究,结合表2和表4可得:

(1)GB/T 24492—2009《非承重混凝土空心砖》要求抗压强度≥5 MPa,各编号建筑废弃物再生多孔砖均符合非承重混凝土空心砖强度要求。GB/T 25779—2010《承重混凝土多孔砖》要求抗压强度≥15 MPa,各编号建筑废弃物再生多孔砖均不符合承重混凝土多孔砖最低强度要求。说明该类建筑废弃物再生多孔砖仅适用于非承重墙的砌筑。

(2)GB/T 24492—2009和GB/T 25779—2010都要求相对含水率≤40%,各编号建筑废弃物再生多孔砖相对含水率均远高于规范要求。原因是该批试样处于自然养护条件,取样前期正好遇到多雨季节,使得试样含水率过高。

(3)GB/T 25779—2010要求吸水率≤12%,各编号建筑废弃物再生多孔砖的吸水率均符合承重混凝土多孔砖的要求。原因有2方面:(1)原料中混凝土颗粒表面附着有一定量的水泥砂浆,空隙率、吸水率大,这与文献[15]研究结果相一致,且随着骨料粒径的减小,吸水率将显著提高。(2)原料中烧结黏土砖细骨料碎片颗粒的吸水率远远高于废混凝土块颗粒,这与以往研究相一致。说明该类建筑废弃物再生多孔砖不适合用于承重墙的砌筑。

(4)GB/T 24492—2009要求干燥收缩率≤0.065%,RB-00、RB-01、RB-02、RB-03、RB-03S、RB-04、RB-04S、RB-05、RB-05S、RB-06试样符合非承重混凝土空心砖干燥收缩要求。GB/T 25779—2010要求干燥收缩率≤0.045%,各编号建筑废弃物再生多孔砖的干燥收缩率均大于承重混凝土多孔砖规定要求,不适用于承重墙砌筑。

4 结论

(1)本试验制备的建筑废弃物再生多孔砖抗压强度、吸水率、干燥收缩率性能均难以符合GB/T 25779—2010标准要求,不适合用于承重墙的砌筑。

(2)本试验制备的建筑废弃物再生多孔砖的抗压强度符合GB/T 24492—2009规范要求,配合比良好的试样干燥收缩率也达到相应标准要求,但所有试样相对含水率远高于标准限值。在非承重墙实际砌筑中,要充分干燥建筑废弃物再生多孔砖,避免阴雨季节施工,如无法避免,应做好防潮工作。

(3)原料中掺入适量的烧结黏土砖细骨料颗粒有利于提高建筑废弃物再生多孔砖的性能,建议掺量为30%~50%。

破解电子废弃物“再生”困局 第9篇

然而如下现象始终存在于行业中：由于尚未建立有效的回收处理机制，居民家庭淘汰下来的电器电子产品流向分散，绝大部分没有进入正规的处理企业拆解处理，而是由个体手工作坊拆解，污染严重，危害健康且无法实现再生金属利润最大化。

业内人士指出，这主要是因为，相对于非法拆解的几乎“零成本”，正规处理企业的运输、处理和环保成本要高得多，同时，在回收价格上没有优势，导致回收量难有提升。

从7月1日起，《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》（下文简称《管理办法》）正式实施。在业内人士看来，《管理办法》的实施可望更好地解决环保与经济之间的矛盾，有效纾解企业对回收成本的顾虑，也能促进回收处理产业向专业化、规模化发展。

几乎与此同时，发改委、科技部等7部委联合印发的《废物资源化科技工程“十二五”专项规划》（下文简称《规划》）则为再生有色金属产业做大做强提供了有力的科技支撑。在中国有色金属工业协会再生金属协会秘书长王吉位看来：“我国再生有色金属行业在规模不断扩大的同时，资源短缺、能源高消耗和环境污染等问题也日益突出，已对行业可持续发展构成了严重威胁。”他认为，《规划》中所提出的突破废旧金属专业化分选拆解、保（升）级利用、二次污染控制等重大技术与装备专项规划将有望切实破解当前电子废弃物的再生困局。

未来矿产

王吉位介绍，我国有色金属行业正经历着快速发展时期。2011年10种有色金属产量达到3 438.29万吨，为2000年产量的4.4倍。但是，在规模不断扩大的同时，资源短缺、能源高消耗和环境污染等问题也日益突出。

目前，我国有色金属原料以矿产资源为主，大部分金属资源禀赋差，大多属于金属品位低、选冶难度大的复杂矿物资源。长期以来，我国大宗有色资源主要依靠进口，如2011年铝、铜的对外依存度分别达到47%、70%。“从全球观点来看，矿产资源是有限的和不可再生的，建立资源循环利用系统是一种必然趋势。大多数金属，特别是那些化学性质不特别活泼的金属，如铜、铝、铅、锌、镍、贵金属等，均可以实现循环利用”。王吉位如是说。

据了解，2011年我国再生有色金属总产量为835万吨，约占有色金属总消费量的24%，而在一些发达国家有色金属总消费量50%以上来自于循环利用。目前我国社会铝积累量已达1.2亿吨，铜积累量约7 000万吨，预计2015年我国再生有色金属总产量将达1 200万吨，产值超过2 500亿元。

但是，再生有色金属资源和原矿资源有许多不同之处，处理方法也不尽相同。例如，再生资源的破碎、分选等预处理过程就大不相同，通常更复杂；由于再生资源成分复杂，波动范围大，分离和提纯金属较困难；处理“城市矿山”的企业大多在城市或者城市周边，为避免二次污染，一定要对有害元素进行无害化处理。这些问题都是再生有色金属产业必须攻克的技术难题。随着近些年我国再生有色金属产业发展水平的提高，产业集中度低、生产工艺和技术装备落后、再生产品附加值低、存在二次污染等问题愈发明显。另外，缺乏行业准入制度和再生产品标准，造成行业发展水平参差不齐，市场竞争无序，亟待加以规范。

“游击队”回收害处大

穿梭于大街小巷回收废旧家电的小商贩几乎活跃在城市每一个角落。随着人们更新换代电器电子产品步伐的不断加快，卖给回收的小商贩成为很多家庭处理废旧家电的无奈选择。

然而许多人并不知道将废旧家电卖给这些流动小商贩的后果是什么。个体商贩除了将其清洗翻修作为二手电器高价出售外，还主要采取丢掉无用零件，把有用的器件拆下来提取物质。这些个体手工作坊拆解方式原始，采用露天焚烧、强酸浸泡等原始落后方式提取贵金属，随意排放废气、废液、废渣，对大气、土壤和水体造成严重污染，同时也造成了大量如稀有金属、稀土、贵金属等的浪费。

因此，让这些“电子垃圾”成为真正的“城市矿山”。通过正规途径将其回收并实现资源再利用是最合理的选择。然而国家有关部门调查结果显示，对于废旧家电，只有约10%的人想到要把它们交给正规回收处理企业。知道和了解正规废旧家电回收处理企业的居民数量很少，且对回收途径一无所知。曾经进入小区开展回收废旧家电活动的正规回收处理企业往往在回收价格上没有优势，更多的是鼓励人们免费交投。

“我国家电回收市场不规范，二手交易市场、废品回收站、家电回收企业‘犬牙交错’。消费者为追求自身利益最大化不愿意(把废旧家电)交给有资质的回收企业去处理”。对此，王吉位说，“虽然一些城市开始收编家电回收‘游击队’，但由于正规拆解企业环保设施和进口生产线的投入太大，成本高企，导致其收购价不高，被收编的家电回收点仍有可能不上交。即使上交，一些关键部件也经常 ‘不翼而飞’，最后只得放弃”。

“亏损、‘吃不饱’、依赖政策扶持”成了废弃电器电子产品处理企业这些年难以摆脱的负面修饰词。

虽然，家电以旧换新政策一度令不少原本“饿得慌”的处理企业终于能够“全马力”运转起来。然而，随着2011年12月31日这一政策如期落幕，处理企业的“好日子”也戛然而止。刘强对记者坦言：家电以旧换新政策结束后，工厂开工率又恢复到以前水平，大概只能满足设计拆解能力的20%~30%，甚至更少。

制度保障

电视机每台85元、冰箱每台80元、洗衣机每台35元、空调每台35元、电脑每台85元，这是新出台的《管理办法》给回收处理企业出的补贴标准。处理企业可以按照实际完成拆解处理的废弃电器电子产品数量获得补贴。而这笔钱的来源则是国家将对彩电、空调、冰箱、洗衣机、计算机等5类家电开始征收的每台7~13元的处理基金。

据了解，《管理办法》的制定实施，主要借鉴了发达国家实施“生产者责任制”的先进经验，不仅有利于推动生产者承担相应的废弃电器电子产品回收处理责任，而且可以支持处理企业实现产业化经营，建立起有效的约束和激励机制，调动生产者、回收经营者和处理企业等方面参与废弃电器电子产品回收处理的积极性，形成电器电子产品从生产、销售到回收、处理的良性循环机制。

以一台废弃电视机为例，回收价82元，装卸费3元，运输费6元，拆解费24元，拆解后能卖42元，拆一台电视将亏损73元。现在，有了85元的补贴，拆一台电视机最终就能盈利12元。

目前，政策只是从生产者那里征收费用补给拆解企业，而在不少业内专家看来，消费者使用家电产品的使用价值，也有受益。根据“谁受益谁负责”的原则，消费者也应埋单。

在日本，一般是消费者付费，由厂家和协会组成的第三方机构负责监督，以龙头企业的回收工厂执行。企业回收的不仅仅是自己品牌的产品，而且按区域划分。此外，日本《家电再利用法》规定，消费者负担废弃家电收集、搬运以及再商品化的费用，商家负责从消费者手中收集废弃家电并运送到厂家的费用，厂家负责废弃家电的再商品化等费用。

因此，我国家电回收流程和制度仍需建立健全，完善废弃家电回收登记制度，与企业销售、售后和回收环节的记录相关联，不仅确保现有的废弃家电回收后的流向，而且为没到报废年限产品的回收做预期。此外，鉴于国内消费者对家电回收的认知度还太低，提高全民认知，强化消费者在这方面的环保、法律意识也必不可少。