环境污染产生的思考

环境污染产生的思考（精选6篇）

环境污染产生的思考 第1篇

城市是人们生活和生产聚集的场所，利用和消耗着大量的资源，同时产生大量的污染物质，当污染超过城市自身净化能力时，城市环境将会受到严重的污染和破坏。随着经济高速发展和城市化进程的加快，环境问题日益严重。当前城市环境污染主要有大气污染、噪声污染、垃圾污染、电磁波辐射污染、和水污染。近年来，城市环境保护问题越来越受到社会的高度关注，在加快城市环境建设进程中做了大量工作，取得了显著成效。但是，形势依然严峻，已影响到中国经济和社会的可持续发展，并持续引发一系列社会安定问题。

引发环境问题的原因多种多样，既有主观因素，也有客观因素。首先，城市人口迅速膨胀，公共基础设施薄弱。许多城市基础设施的建设，如供暖、煤气、排水、城市污水处理等，远远跟不上城市发展和环境保护的需要。其次，很多城市缺少周密而有预见性的总体规划，致使城市功能分区紊乱，或没有很好执行城市总体规划和工业合理布局规划，造成了本可以避免的环境污染问题。最后，技术水平低，能源消耗严重。企业技术水平相对落后，技术改造严重不足，存在高消耗、高耗能、高污染的现象。我国能源利用率低，使许多应该回收利用和循环使用的大量废弃物排入环境，既浪费了资源，有污染了环境。

面对日益严重的环境问题，我们需要采取一些有效的防治措施。坚持预防为主、防治结合的原则，把环境保护纳入城市经济与社会发展计划，推行城市环境结合整治。同时按照城市建设与城市环境同步发展的原则，积极建设城市环境基础设施，大力推行污染集中控制的措施。良好的管理是解决城市环境问题的重要措施，政府可以采取奖励环境管理机构、加强监督管理、制定环境保护目标责任制等制度与措施来控制污染发展和逐步改善环境质量。同时，要鼓励公众参与，促使他们积极主动地维护自己的环境权益，保护居住地区的环境。

城市化是任何一个国家和地区都不可回避的必然趋势，所以我们必须正视环境问题。综合运用法律、经济等手段，政府采取强有力的干预措施，同时公民本身要有环境保护意识，最终达到治理污染的`目的，使城市建设高速协调，实现城市的可持续发展战略。

农村环境污染的原因及防治措施

据有关资料显示：我国农村有3亿多人喝不上干净的水，其中超过60%是由于非自然因素导致的饮源水质不达标；农村人口中与环境污染密切相关的恶性肿瘤死亡率逐年上升，等等。近年来，农村环境问题日益严重，影响了农民的正常生活，影响了农民的身体健康。

与城市系统、严密的环境保护监督管理相比，农村环境规划在农村难见身影，农村环境保护监督管理缺乏，致使农村环境保护问题日益严重。从生活污染来看，由于农村很少有垃圾、污水处理设施，再加上农民环境保护意识缺乏，生活垃圾水手乱扔，生活污水随意排放。从生产污染来看，农民在使用化肥、农药上缺少科学性，容易造成水体污染和土壤流失。从工业污染来看，国家对环境保护的重视程度日益增强，城镇环保“门槛”也越来越高，那些高污染、高能耗的工业企业难在城镇立足，于是转向广阔的农村，致使农村环境不断恶化。

面对日益严重的环境问题，我们需要采取一些有效的应对措施。我们要以转变农民生产生活方式为核心，提高农药化肥有效利用率，减少农业面源污染。加大农村环境保护的宣传力度，切实提高农民对环境保护重要性的理解和认识，引导他们清洁生产、文明生活。把环境保护法规作为各级干部培训的重要内容，提高其遵守环境保护的自觉性。进一步加大农村生态环境保护执法力度，依法查处农村环境违法违纪行为。大力推广农村生活污水和垃圾处理、废弃物综合利用等实用技术，加快建设生活垃圾处理体系。把农村环境保护和建设规划纳入经济和社会发展的长远规划之中，保证必要的人力、物理、财力投入。合理规划村镇工业布局，实行污染集中控制与治理。

农村环境为题日益严重，已影响到村民的生活和健康。为了社会能够持续、稳定向前发展，需要提高农村的环境质量。村民要意识到环境保护的重要性，提高环境保护意识。同时，政府要制定一些环境保护体制，提供制度上的保证。通过村民和政府的努力，在不久的将来，可以让农村的村容整洁起来，乡风文明起来，居住环境怡人起来。

建设两型社会的问题、对策及紧迫性

随着科技的发展和社会的进步，人们对资源的需求日益增加，资源短缺的问题日趋严峻。面对资源环境压力加大的趋势，我们需要在工业化和城镇化过程中走出一条有别于传统发展模式的新路，即：低投入、高产出，低消耗、少排放，能循环、可持续的发展道路，必须以全方位的体制、机制创新和先试先行为动力，以加快产业布局、基础设施、区域市场、生态建设和环境保护、城乡建设

在建设“两型社会”的过程中，由于城市间发展不平衡，三次产业发展不均衡，经济发展方式粗放、资源环境压力增大等主要问题的存在，加大了进行“两型社会”建设综合配套改革实验方面的难度。为了解决这些问题，提出了一些解决的对策。 第一，构建“两型社会”建设综合配套改革试验的统计监测指标体系。通过开展“两型社会”监测评价以及圈内不同城市间“两型社会”建设状况的比较，从中总结经验，发现问题，采取措施，推动各城市真正建立资源节约和环境友好的体制机制。 第二，制定节约资源和保护环境的综合措施。加快建立实施科学的节能减排指标体系、考核体系、监测体系，依法加大执法和监督检查力度，堵塞能源资源浪费漏洞。要进一步制定和完善环境保护的法律法规和标准体系，加快建立健全生态补偿机制，完善自然资源的价格形成机制，逐步理顺资源性产品与最终产品的比价关系，实施排放总量控制、排放许可和环境影响评价制度。 第三，创新产业结构优化升级的体制机制。在进行结构调整时，要突出两个内容：一是加快信息化进程，走以信息化带动工业化，以工业化促进信息化的新路子，提高经济发展的效益和质量；二是通过结构调整把经济发展与环境保护结合起来，走产业的生态化、生态的产业化的新路子，使环境保护事业获得坚实的经济保障。

第四，培育支撑“两型社会”建设的现代市场体系。吸引国内外金融机构后援中心、后台业务落户武汉，打造全国性金融外包服务中心。积极推进地方金融机构改革，发展城市圈域内商业汇票，加快实现票据市场一体化；积极创建异地贷款管理体制，搭建银企合作平台，加快实现城市圈金融信贷一体化。

资源节约型、环境友好型的“两型社会”，重视规划，强调集约，追求和谐，加大节能减排的力度，对于我国的经济建设具有极大的促进作用。它是从我国的国情出发 而提出的一项重大决策，不仅是建设小康社会和提高广大人民物质文化生活水平的客观需要，也是建设和谐社会和促进社会主义精神文明的必然要求。

经济发展与环境保护并驾齐驱

进入二十世纪，人类进入一个经济快速发展的时期，尤其是发展中国家，通过对资源的过度利用，促进经济的飞速发展，同时也造成了诸多的环境问题。如对资源的过度开发，也造成了一系列的污染问题可以说人类为此付出了巨大的代价。保护环境成为人类发展的重要问题。

改革开放30年来中国经济取得了举世瞩目的成就，1978年到中国GDP年均增长近10%，远高于同期世界经济3.3%左右的增速，综合国力大大增强，人民生活显著改善，国家财力空前提升，对外开放不断扩大，在看到成绩的同时也要看到问题，主要问题是在经济快速增长的同时，我们付出了一定的环境代价，主要污染物排放超过环境承载的能力，水、大气、土壤等污染普遍存在，固体废物、汽车尾气、持久性有机物等污染问题也很突出。发达国家上百年工业化过程中产生的环境问题，在中国30年的快速发展中集中出现。

经济发展与环境保护的关系，归根到底是人与自然的关系。解决环境问题，其本质就是一个如何处理好人与自然、人与人、经济发展与环境保护的关系问题。在人类社会发展的过程中，人与自然从远古天然和谐，到近代工业革命时期的征服与对抗，到当代的自觉调整，努力建立人与自然和谐相处的现代文明，是经济发展与环境保护这一矛盾运动和对立统一规律的客观反映。有些同志认为环保与经济发展是对立的，认为要保护环境必然要牺牲经济的发展。这些年的实践证明，正确处理环境与发展的关系，

二者是可以相互促进的，可以达到经济和环境的协调发展。

环境保护与经济发展应是并驾齐驱的。没有经济发展，环境保护无法实施，因为环保需要大量的资金。而只顾经济发展，不注意环保，对人类来说只是一种自杀行为。今天我们对自然掠夺式的的索取，最终会导致资源枯竭，环境恶化严重，更别提经济发展，所以两者应共同存在。

当今，绿色经济、循环经济成为新世纪的标志。用环保促进经济结构调整成为经济发展的必然趋势。保护环境就是保护生产力，改善环境就是发展生产力。因此，如何协调环境与经济的关系，建设人与自然和谐相处的现代文明是坚持实现保护环境的基本国策的关键。

环境污染产生的思考 第2篇

一、环境犯罪产生的根本原因

一方面，环境问题的最大特色在于其涉及高度的科技背景。许多环境上的危害行为或产品往往是在长年累月后才被发现。同时在对环境污染行为举证中，对生产行为和客观上存在的人身或者环境恶化结果之间的因果关系的认定上也格外困难，举证时我们常常发现这已经不是一个单纯了法律问题而是涉及到很多自然科学领域的待证明课题，并且很多是其他学科中就现有的研究水平无法给出一个准确答案的证明问题。因此也无法在审判中以明确证据出现来认定被告人应负法律责任。另外，理想的环境品质的设、环境影响的评估、环境改善的认定等，也涉及科技水平的衡量标准。在环境质量标准没有出台之前，环境决策者的决策难免会有偏差。因此，科学技术的发展水平、环境质量的科技标准等直接影响环境问题。

另一方面，在国家进行工业化的过程中，随着生产力水平的急速提高，人类改造自然的能力也得到了迅猛提升，各种生产机械和生产工具的出现，使得大自然在人类面前似乎变得柔弱了很多，人类运用科技能力能够对自然进行各种破坏和掠夺。在工业化的过程中，为了获取生产原料和场所，世界各国的生产者都采用大规模的垦殖、采矿以及砍伐树木等方式对自然进行掠夺并且丝毫没有修复的意图。同时，为了经济利益和效率，各国普遍将在生产和生活中产生的大量废料和垃圾不加任何处理的排入自然中，形成了全球性的严重城市和工业区的环境污染，而且环境污染发展的速度迅速超过了自然环境破坏的速度。化学工业尤其是有机合成化学工业生产了大量的化学品，人工摄取的化学品的种类与日俱增，而其中不少是有毒、有害及难以降解的生物化学品。这些化学品进入环境，在环境中扩散、迁移、累积转化，对人体健康造成了严重威胁。在环境污染十分严重的情况下，各种污染物质或通过食物链进入人体，或在特定气候条件下造成危害，最终损害体健康，威胁人类的生存和发展。环境犯罪就是在工业化运行的过程中相伴产生。

二、环境犯罪产生的外部原因

随着国际经济交流的增多，经济全球化倾向日益明显。由于全球经济展的不平衡，经济发达国家和落后国家的差距日趋加大。落后国家要发展经济，追赶发达国家，就要依靠发达国家的先进技术，与发达国家进行经济技术合作。经济技术合作带来的后果是发达国家将不发达国家当作生产基地，将本国污染环境的公司、企业纷纷搬迁到合作国家，以牺牲合作国家的环境来达到双方合作的目的。

而经济落后国家为了追求经济发展，无奈只得同意这种条件。另外，发达国家意识到保护环境的重要性较早，他们珍惜本国的环境资源，相应的在本国境内规定了处理废料和垃圾的立法，使得在发达国家境内处理废物的成本异常昂贵。因此很多的生产者和不法商人就想到了将发达国家的废物出口到外国(主要是发展中国家)进行丢弃，转移环境污染源。他们勾结发展中国家的一些为了谋取经济利益的无良公民，不顾发展中国家的环境保护法规和海关监管，里应外合地将发达国家的垃圾、废物进口入本国进行违法处置，污染本国的环境。这一相互勾结的成本远远低于发达国家生产者在本国处理废料和垃圾的费用，因此在利益的驱使下有相当一批犯罪人选择这类途径。同时经济全球化和贸易一体化为这一类环境犯罪的产生和发展提供了外部条件，也是环境犯罪产生的一大诱因。

三、环境犯罪产生的经济学原因

犯罪作为一种客观存在的现象，可以从不同角度用不同理论建进行分析，采用不同理论对犯罪进行分析，会产生不同的犯罪原因学说，如基于社会学理论进行分析可以得出犯罪的社会学原因说，基于经济学理论进行分析可以得出犯罪的经济学原因说，基于心理学理论可以得出犯罪的心理学原因说，等等。此处采用经济学原理对危害环境犯罪发生的原因进行分析，旨在从一个方面说明危害环境犯罪产生的内在机制。

犯罪原因的经济学理论有广义和狭义之分，广义的经济学理论不仅包括用经济学原理分析犯罪的理论观念，还指犯罪的产生是由于经济原因造成的，例如饥寒起盗心，贫困产生犯罪都被视为最古老的犯罪原因的经济学理论。19 世纪中期马克思主义用历史唯物主义理论认为，犯罪是经济条件的产物，“即都产生于相同的物质生活条件等等。狭义的经济学理论仅指用经济学原理解释犯罪现象的各种理论观念。经济学是人类如何在资源有限的世界上为满足其欲望而做选济学的原理和研究方法引入法学领域.将一门新兴的交叉学科济学的原理和研究方法引入法学领域，产生一门新型的交叉学科经济分析法学，上世纪 6070 年代以后，这门学科日趋成熟，现在美国法学院已将其作为正式课程，只是称谓各异，有叫法和经济学，又有称法经济学的，还有其他一些不同称谓。所谓经济分析法学就是运用经济学的原理和方法分析具体的法律、法律现象、犯罪现象，其中包括犯罪发生的原因，犯罪与刑罚等刑事法学问题的理论。经济学是以假设人类是有理性且为最大利益的追求者为前提的。同样，用经济学理论分析犯罪原因，也是假设犯罪人是具备足够理智对外来刺激作出反应的人，犯罪人都是理性的计算者，犯罪前都进行利弊的权衡，得失的计算。当然，这种情形并不适用于所有种类的犯罪，有的犯罪行为人在实施犯罪前并没经过仔细考虑和利弊得失的权衡，仅凭一时心理的冲动或来源于外界环境较强烈的刺激，激情犯罪就是一个明显的例证。相对而言经济犯罪、财产犯罪、职务犯罪、利用高科技条件的犯罪人在犯罪前，往往会权衡犯罪行为的得与失。很多环境污染都是工业生产的副产品，也就是说行为人的首要目的不是为了污染环境，而是进行生产经营行为获得经济效益，因此，对于行为人而言，处理污染的费用要是很高的话，他们就会偷排，不处理污染，这种典型的经济思维对于我们分析其污染行为具有重要意义。当我们用经济学的有关原理对危害环境的犯罪进行分析，把经济学理论运用到犯罪问题研究时，可以这样假设，犯罪是行为人在固定的一个条件下，对各种行为的成本和收益进行分析后，作出的一个理性选择，其中各种不同谋利方式既包括通过合法途径进行的谋利，也包括以犯罪的方式的谋利活动，亦即犯罪行为人把合法途径同非法途径所可能获得的收益和要付出的成本进行比较，如果采用非法途径更易达到其目的，则选择实施犯罪。同时，犯罪人会对不同的犯罪形式进行比较，选择更有利可图、最易实现其犯罪意图的犯罪种类及方式。正如波斯纳所言：“由于犯罪对他的预期收益超过其预期成本，所以某人才实施犯罪。”

那么，犯罪人在实施前要计算哪些成本呢?(1)犯罪的机会成本。每个社会主体的时间和精力都是有限的，如果该主题将时间和精力花在了犯罪行为上，就必然会减少其从事合法行为的时间，而这个合法时间以及从事该合法行为的精力，就是行为人所失去的机会成本，因为合法行为同样会给行为人带来利益;(2)犯罪的刑罚成本，行为人违法犯罪后，受到刑罚所带来的成本，包括关押在监狱的各种损失，直接减少的收入、名誉上的各种负面影响带来的其他损失等等。如犯罪人被判处财产刑、被囚禁期间无工作而减少的收入等就是有形损失; (3)准备犯罪的费用，也就是为了实施犯罪行为而进行准备所支出的除时间以外的其他费用，如为犯罪准备工具、创造条件而支付的费用。以上三项构成犯罪的预期成本，可表示为：犯罪的预期成本=犯罪的机会成本+刑罚成本十预备费用。

根据成本支出与行为实施的关系理论，可以认为实施某一行每付出的成本愈小，实施该行为的可能性愈大，据此可推论出，犯罪的预期成本越低，从成本收益分析方法看来，获得利益的机会就大，因此，实施该犯罪行为的可能性就大，源于犯罪实施的可能性与犯罪的预期成本成反比。利润也是犯罪者实施犯罪行为时考虑的一个重要因素，行为人能够从实施犯罪行为中获得直接的利益和间接的各种满足，直接的利益包括通过犯罪行为获得的金钱、物质等，间接的满足包括精神上的满足。犯罪的预期利益越大，行为人实施犯罪行为的可能性越大，某种具体犯罪的预期利益就越高，实施此种犯罪的可能性愈大，实施犯罪的概率大小是与犯罪的预期利益的大小成正相关的。对于生产型企业而言，要想减少污染，就必须建设良好的排污设施，而建设排污设施的费用高就必然导致企业主不想投资进行处理，而不投资建设高标准的排污设施，就必然会导致企业排放污染物超标或者直接非法排污。所以，企业主的这种思维就必然会促使行为主体实施该类犯罪的可能性增大。

从行为机制看，绝大多数危害环境的犯罪是创造社会财富的生产、加工行为的产物，也正因为这一特性，使得我们在定性犯罪的问题上容易产生困难，因为生产行为本身是对社会有益的，而一旦追究刑事责任，就必然会使得生产行为受到重要影响，因此，对行为人予以刑事处罚的几率就降低了。从危害环境犯罪主体的角度看，行为人付出的刑罚成本相对其他传统意义上的犯罪要低得多。形成这一状况的原因还有以下几方面：(1)公众对危害环境犯罪的容忍认可。社会公众一般不会对危害环境犯罪具有普遍、强烈的谴责，有的连什么是危害环境的犯罪都不知晓，更谈不上对该类犯罪否定性评价;为数不少的社会公众对危害环境的行为从心理上予以承认，认为这类行为的发生是经济发展和社会进步过程中必然付出的代价。(2)刑事司法部门对危害环境犯罪查处的态度并不十分积极、主动。发展经济和保护环境理应受到同等重视，现实中，政府部门往往更偏重发展经济，觉得对危害环境行为的刑事化处理会影响该地方经济发展进程，对该类危害行为主体施以刑罚会挫伤经营者的积极性。同时由于危害环境犯罪的刑事立法状况不很完善。立法是司法的先导，科学完善的立法是保障司法有效运作的重要手段，立法上的缺陷往往导致司法实践的被动。我国现行刑法对危害环境罪的规定，很不完善，够的重视，致使其没能在司法实践中真正运作起来，这一切都导致了危害环境犯罪者面临较低的刑罚成本。

危害环境犯罪者(主要指污染类犯罪)只需要不作为就足以导致环境污染的发生，该建设环保设施的不建设，导致污染未经处理直接排向自然中，这时犯罪就构成了。从这个意义上讲，该类危害环境的犯罪具有不作为犯罪的特点，而从整个行为发生的机理看，又不是典型的不作为犯罪，如生产企业不安装防污设施或不改进防污能力很低的设施，在生产过程中，废弃物就自然排到大环境中去了，这一行为的前半部分是不作为，后半部分又类似作为犯罪。从该类危害环境犯罪形成的过程可得出，犯罪者付出的预备费用很低。破坏生态资源的犯罪者只要简单倾倒，抗拒环保行政监督犯罪的实施者只需编造虚假的环境保护文件和数据即可实现，因而，其预备费用也很低。

以上三项(危害环境犯罪的机会成本、危害环境犯罪者面临的刑罚成本、实施危害环境犯罪的预备费用)都很低。行为的低成本是任意行为者实施行为前着重考虑的因素，也正因为如此，就增加了实施该类行为的可能性。危害环境的犯罪者都能从实施危害环境的行为中获得巨大利益。比如，应当要积极防治污染、安装环保设施的而没有安装的，这里显然就节约了安装环保设施的成本，进而利润提高;破坏生态资源的犯罪者能从各种破坏资源的行为中获得物质及精神的满足;抗拒环保行政监督的犯罪为获得有形或无形利润提供了条件。各种危害环境的犯罪都能给行为主体带来较丰厚的利润。

综上可见，实施危害环境的犯罪行为因为能够获得巨大利益，而同时面临刑罚的几率很小，就必然导致行为人去铤而走险，因此也必然导致环境犯罪的高发案率。

四、环境犯罪产生的社会学原因

犯罪学者对危害环境犯罪的研究只是近10 余年的事，对该类犯罪原因的研究不是很深入，借助社会学的理论分析危害环境犯罪的原因就更少了。追根溯源，在于对危害环境犯罪的研究面临许多困难。首先，人们的思想观念束缚了对该问题的探索，许久以来，人们通常把大多数危害环境的行为仅作为违反行政法规而应给予行政处罚的行为看待，没有把危害环境的行为作犯罪处理，致使类危害行为逃避了刑事制裁，也使研咳嗽背て谝岳春鍪恿硕愿美辔侍獾难芯俊F浯危：肪车姆缸镉氚琢旆缸锛胺ㄈ朔缸镉心承┫嗨浦Γ云浣醒芯浚唤鏊璧拇罅烤涯训玫铰悖到缫膊辉柑峁┯泄卮右嫡卟环ㄐ形淖柿希蝗醚芯咳嗽苯哟テ笠滴募笠祷疃灰灼毓猓繁P姓喽交厝狈ο低车目晒┎慰嫉钠笠荡右登榭龅鹊龋硬煌嵌任：肪撤缸锏难芯可柚昧苏习V皇怯捎诮┠昀次：肪撤缸锶战テ捣保现匚廴净肪呈录灯捣⑸碳优当取松筒勐┯汀⒉ㄋ雇逦廴臼录螅从嗟难д呖即邮挛：肪撤缸铩⒂绕涫歉美喾缸镌虻难芯俊

西方国家的犯罪学者早已运用社会学原理对犯罪问题进行了研究，并形成了不同的理论。如犯罪原因的社会结构理论、社会化过程理论等。社会结构理论侧重从人在社会中的地位及其与社会中主要机构的相互关系探讨犯罪原因，认为导致行为人犯罪的原因不是个体的因素而是社会的影响，该理论倡导者反对把犯罪看成是个体生理因素导致的或是个体自由选择的结果。社会化过程理论认为犯罪是个体的人与社会不同组织之间相互作用的结果，例如正常人也许因为同辈或社会的压力、缺乏良好的教育、司法官员的作用等因素的影响而实施犯罪行为。西方国家的学者已开始运用社会学理论对危害环境的犯罪进行研究，如有人提出用犯罪行为论(Theories of Criminality)及犯罪论(Theories of Crime)对危害环境的犯罪进行解释。犯罪行为论是传统社会学理论的一种，其目的在于用社会环境的观点解释犯罪行为，解释了为何某些团体的人员比其他团体的人更有实施犯罪的倾向，这种理论的倡导者认为以下因素是导致犯罪行为产生的根源：因被剥夺达到其人生目的之合法手段所受的挫折感、对犯罪价值观与规范的学习与模仿、正规组织(formal institutions)如执法机构及非正规组织(informalinstitutions)如家庭、宗教、职业中介机构等对社会控制功能的削弱或丧失。

犯罪论近年来才开始在犯罪学论着中出现，犯罪学者米褐尔格弗蕾德逊(Micheal Gottfredson)及塔维斯核斯齐(Travis Hirschi)指出，犯罪行为论与犯罪论的根本区别在于：犯罪行为论以犯罪人为研究的着眼点，重点探讨犯罪行为产生的原因;犯罪论则以犯罪为重心，着重探讨有犯罪倾向的人在何种条件下容易实施犯罪行为，它把犯罪看成社会生活中具有一定特性的事件，这类行为(指犯罪)会在特定时间、地点发生，实施该行为的主体还必须具备一定专长。

用以上两论解释危害环境犯罪的原因，可以得出以下结论：危害环境犯罪的实施者主要是从事可能影响境要素结构、成份的生产、加工的人们;这些人中有的因其合法的追求目标通过正当途径难以实现，在外部条件影响下实施了危害环境的行为;有些人是由于对违反环保法规的行为的毫无拒斥的接受、学习实施了危害环境犯罪的。在此，我们采用西方犯罪原因社会学理论中的紧张理论(Strain Theory)及社会学习理论(Social Study Theory)来解释危害环境犯罪发生及蔓延的原因。

紧张理论认为在同一个社会区域中生活的人群，虽然因为经济状况的不同而拥有不同的社会地位，每一个社会区域中都会存在中上阶层人群和下层社会人群，但是这两类人群所追求的生活目标应当是基本一致的。只是由于自身条件的差异，因经济状况较好而有一定社会地位的中上阶层很少产生紧张感;但是下层社会的人群由于自身经济条件有限而很少能够以合法的途径达到理想的生活目标，这一人群会由于合法途径的封闭而产生紧张感，这时候这一人群一部分会选择以违法甚至犯罪的手段达到期望值，另一部分人群可能会选择消极的放弃原本理想的生活目标。该理论的代表人物美国会学家罗伯特默顿(Robert Morton)总结了几种在面临各种目标与方法的困境时可能采取的适应形式，即一致性(Conformity)、改良(Innovation)、逃跑主义(flightism)和抗议(Rebellion)。

1.一致性。当社会中的自然人或单位树立了与其自身条件相符并可以通过合法途径实现的目标时，一致性就出现了。在一个相对稳定的社会里，这是一种最普通的社会适应性，如果社会中大多数人不确立一致性的生活方式，社会就会动荡不安。

2.改良。当社会中的个体树立了为公众所接受的生活目标，但又不能通过合法途径实现时，改良便出现了。默顿指出：几种社会适应模式中，改良与犯罪最为密切，渗透于各种形态的社会中。要获取成功的需要使那些缺乏经济优势及机会的人身负重担，以致他们只能采取不合常规的适应模式，以求自身的生存和发展。

3.逃跑主义。逃跑主义者拒绝接受为社会公众接受的目标与手段，通常是在个体树立了社会可以接受的目标，但获取目标的途径却被剥夺的情形下产生的。这种人要么很遵守道德习惯，要么没有能力使用非法方法，他们以退却的形式逃避失败的痛苦。抗议。默顿指出，这种适应模式涉及对为社会所接受的目标与手段的选择。它是典型的革命化，这种革命化要求现存社会结构的实际变化，并且要求具有可供选择的生活方式、目标及信仰等。默顿的理论模式因其范围和准确度而受到赞扬，它把失范行为与控制社会行为的目标联系在一起，为分析犯罪产生的原因提供了可资操作的思路，用该理论分析各种社会犯罪现象，不仅可以清晰地看出其原因，还能为防止犯罪制定出切实可行的预防方案。

默顿紧张理论中的某些规则可以用来解释危害环境犯罪发生的原因。在一定的社会条件下，存在为社会公众普遍接受的道德、价值观念和生活追求目标。所有进行社会生产、加工的企业，都以获取利润为目的;都想以最小的成本投入获得最大的收益，获取收益的目标要有与之相适应的手段，方能求得目标的顺利实现，否则，则会出现紧张状态。

以竞争为特点的市场经济要求高质量产品及低成本投入，在激烈的竞争中，降低生产成本已成为了很多生产主体特别注意的因素，而安装防污设施、改进排污装置，无疑会增大生产成本，面对大量的增进防治污染而产生的非生产性开支，各生产主体会感到竞争压力的存在(就产生了紧张)。为避免压力，获取丰厚利润，有的生产、加工主体不愿进行改进防污、排污设施的投资，或者在办理生产、排污许可时，虚构本不存在的事实或者夸大事实真相，以欺骗手段获取各种许可证件，导致非法、超标排污的产生，形成危害环境的犯罪。这一点正印证了默顿紧张理论适应模式中的改良。再以废料的制造、处理为例，20世纪40年代以来，美国环境污染问题严重的主要原因在于废料处理费用的增加必然增加生产性成本，成本量的增大会降低企业的竞争能力。在此情形下，生产主体因感到紧张而采取非法措施进行废料处理，形成危害环境的犯罪，如某药厂通过合法途径处理废料，需要使用55加仑装圆筒，每个圆筒成本约在125美元左右，其他行业使用圆筒，每个成本约在550美元，因为花费大，当然会减少盈余，有时甚至使企业丧失竞争能力，想继续生存的公司，则会在紧张中想出花费较少的处理方法，即以违法犯罪的方法处理废料。美国玛勒公司(Mahler Operations)从事石油工业的生产已有30余年的历史，经营管理4家废料油再制工厂，生产的再制润滑油约占全美总生产量的6%，拥有较好的声誉。20世纪70年代以后，发现该工厂实施了与有毒废料相关的犯罪行为。追查该厂实施犯罪行为的原因在于1976年美国颁布了《能源护及其再生法规》(Resources Conservation and Recovery ACT)，该法对有毒废料的处理规定了严格的条件，使处理有毒废料的成本异常昂贵，企业竞争变得更为激烈，许多不道德的企业主为得到利润，不惜以身试法，所谓“夜间倾倒者”(Midnight Dumpers)即以低于市场价承包处理有毒有害废料的公司在全美境内出现，有些有毒废料生产者偷偷将废料藏在旧油中。有些再生产者则利用含有多氯联苯及其他有毒废旧油制造燃料油;有些不道德的燃料油消费者(房屋出租者)贪图便宜，购买这些廉价但可燃性很低的燃料油使用。这些燃料一旦燃烧会产生更多的毒物，并通过烟囱将这些毒物扩散到空气中。

环境污染产生的思考 第3篇

自1998年我国实行住房制度改革以来, 房地产业已经逐渐成为拉动我国经济增长的龙头产业。近年来贵阳市的房地产投资屡创新高, 2006年1~10月累计完成投资31.46亿元, 同比增长32.63%, 使贵阳市的国民生产总值增长了0.3%, 贡献率达到2.9%。房地产开发投资的迅猛上升, 对改变贵阳市城市面貌、 拉动经济增长等起到了积极的推动作用。然而, 在大力开发房地产、 有力刺激经济快速增长的同时, 其对喀斯特地区脆弱生态环境产生的影响亦不容忽视。

1 贵阳市喀斯特地貌、耕地及水土流失特点

贵阳市位于贵州省中部、 云贵高原东斜坡上, 行政区总面积8 034 km2。市内山峦重叠、 峡谷深幽,地势起伏较大, 海拔高程1 762.7~506.5 m, 相对高差1 256.2 m, 山地丘陵占总面积的89.7%, 喀斯特地貌十分发育, 喀斯特面积7 109.09 km2, 占总面积的88.49%, 其中石漠化面积

2 040.52 km2, 潜在石漠化面积2 128.45 km2。全市人均土地0.26 hm2, 人均耕地0.093 hm2, 农业人口人均土地0.46 hm2, 不足全国平均值的1/2, 农业人口人均耕地0.17 hm2,仅为全国平均值的2/3。

贵阳市地处长江流域和珠江流域分水岭地带,地势高、 地形破碎、 河流源短流急、 地表土层薄、 植被覆盖度低, 再加上降雨集中、 洪水陡涨陡落, 易形成水土流失。2000年贵阳市水土流失面积即为 2 622.5 km2, 占国土面积的32.64%, 水土流失形势较严峻。

2 喀斯特地区房地产开发导致的主要环境问题

2.1 环境地质灾害

环境地质问题包括两层含意, 一是场址的不良地质危及构筑物自身安全, 并造成人员、 财产损伤,二是项目建设诱发地面沉降、 塌陷、 滑坡、 泥石流等地质灾害。

贵阳市喀斯特环境地质灾害类型多样、分布广泛、突发性强,地球内动力地质作用决定了喀斯特地质灾害的环境背景,如广布的碳酸盐岩和陡峻的地貌特征等,特别是晚、近期的构造运动,对近、现代地质灾害具有明显的控制作用,而人为活动则改变了岩(土)体的平衡状态,导致环境地质灾害发生。

喀斯特地区房地产开发项目建设引发的地质灾害类型主要有崩塌、滑坡、塌陷等[1]:(1) 崩塌 贵阳市新添寨梯子岩新光厂后山,因开挖破坏了边坡稳定,于1971年一场暴雨后产生了1 500~2 000 m3土石方崩塌,造成房屋倒塌、人员伤亡事故。(2) 滑坡 多年来贵阳市山体滑坡事件时有发生,较大的有茅台大厦、台湾大厦等人工边坡滑坡等。(3) 塌陷 1978年贵州省博物馆地基塌陷,引起房柱错断,墙壁开裂,严重危害群众生命财产安全;贵阳市喷水池粮食厅大楼场地的岩溶地面塌陷,造成市中心喷水池一带地面塌陷、 裂缝等[2]。

2.2 减少耕地资源,改变农民就业方式

贵阳市山地多、 平地少、 土层薄、 中低产田土比例高, 全市耕地资源十分紧缺, 并且随着人口不断增长、 工业化和城市化进程加快、 大量城市边缘农用地转变为建设用地, 人均耕地资源拥有量不断降低。虽然造成耕地资源流失的原因是多种的, 但无序扩张的房地产业是主要因素之一。

以贵阳市拟建的花溪产权式会展旅游度假中心为例(贵州省环境科学研究设计院. 贵阳市花溪区产权式会展旅游度假中心环境影响报告书,2007),项目位于花溪区大寨村,大寨村以农业种植为主,工程建设前全村耕地面积58.47 hm2,人均耕地0.045 hm2。拟建度假中心总占地13.56 hm2,其中耕地8.18 hm2(水田7.96 hm2、旱地0.22 hm2),征用耕地比例最大,为总用地面积的60.3%,占用的又主要是产值较高的水田。工程建成后,大寨村人均耕地仅为0.039 hm2,降幅达13.4%,显然将对村民的生产、生活产生影响。在贵阳市喀斯特地区开发房地产,该旅游度假中心征占地具有一定代表性,即占用耕地尤其是水田的比例较高,这是由当地独特的喀斯特自然地理条件所决定的。贵阳市老城区地处山区,地势局促、人口集中、建筑密度高,受山区地形条件限制,目前已基本无拓展空间,大多数房地产开发商把目光聚焦于新区和城郊结合部,寻找新的地块,而这些地块通常是老城区周边的农业用地,是周边农民赖以生存的根本,其经过几十年耕作,一般都发展成了良田沃土,一旦改变土地使用性质,转化为住宅用地或其他建设用地,则被水泥硬化地面所取代,基本丧失了其环境资源价值。

在丧失耕地资源的背后还隐藏着深刻的社会问题, 如果这些问题得不到妥善解决, 可能还会引发社会矛盾。当房地产项目逐渐蚕食了有限的耕地, 并且后备耕地资源已无力补充时, 那些永久性失去了耕地的农民实际上构成了居住在城郊结合部的隐性城市非农业人口群体, 这部分群体中的主要劳动力大多出生于20世纪60~70年代, 文化程度普遍低, 劳动技能单一、 传统。当然在失去土地的前几年, 靠着拆迁安置补助金可以衣食无忧地过着可能比以前还好的日子, 但一旦面临二次就业、 与城市人口同等竞争时, 他们在文化、 技能方面的弱势就暴露无遗, 可能成为次生贫困群体。这部分人的生活问题得不到妥善解决, 势必增加社会的不安定因素, 影响社会和谐。

2.3 加速土壤流失

贵阳市喀斯特地貌占总土地面积的88.49%,喀斯特山地的岩石种类主要是以石灰岩和白云岩为主的碳酸盐岩类。这类岩石的特点是坚硬、 抗风化能力强。碳酸盐岩类的性质, 决定了喀斯特山区土壤的环境状况, 即土层浅薄、 成土速率低、 植被生长困难等。碳酸盐岩石在受水溶蚀的情况下, 固体物质中的钙、 镁都易随水流失; 单位重量的碳酸盐岩石的成土量较其他类型的岩石低得多, 因此喀斯特山区的土层厚度一般约0.5 m, 与砂页岩、 玄武岩、 第四纪等母岩上发育的土壤的土层厚度相比差距悬殊, 更无法与北方黄土高原的土层厚度相比[3]。对贵阳市红枫湖流域进行的研究表明, 平均形成1 cm厚的土壤层需要2 000~3 000年甚至更长的时间,因此土壤贫瘠是喀斯特地区生态系统脆弱的关键因素。

近年来房地产的大肆开发建设及施工管理不善,加剧了喀斯特山区的土壤流失和石漠化进程。房地产开发项目的建设期一般至少两年, 建设期施工机械、 施工人员进场后, 首先进行大规模的场地平整活动, 砍伐林木使自然植被遭到破坏, 土壤失去天然保护层后, 在雨水冲淋下容易发生流失。工程土石方开挖量动辄几十万立方米, 其中肥力较高的表层土壤则被铲除, 尤其是腐殖质含量高、 宜林宜耕的耕植土, 因其质地松软不宜做回填土, 施工单位通常贪图方便, 完全将其清除后作为弃渣, 这部分流失土壤一般高达弃渣总量的60%。在施工后期, 大部分地面被混凝土硬化, 少量绿化地则需要覆盖表土后才能种植植物, 经常需要外购客土,造成巨大浪费,而先前清除的表层土壤则与开挖石方混杂在一起,转运至弃渣场堆放, 使其丧失了基本的土壤资源价值。

房地产项目建设的不规范施工, 还将导致周边地区发生土壤流失。目前在贵阳市喀斯特山区的房地产项目大多临河、 靠山, 施工爆破、 施工设备频繁进出场地等活动, 造成征地红线外的地表植被破坏,地表裸露后很难在短期内恢复植被, 或者从原来的乔木林逆向演变为灌木林、 草本层, 减弱了周边区域的固土保水能力。经雨水冲刷, 造成土壤物质流失和营养元素流失:(1) 物质流失,土壤结构遭破坏,抗蚀能力变弱。水土流失监测资料表明受到工程扰动的地表,其土壤侵蚀模数能增大5倍以上。(2) 营养元素流失,土壤板结,土壤中的养分含量如氮、磷、钾均比未遭受侵蚀的土壤减少40%~50%。以有机质为例,石灰土类遭土壤侵蚀后有机质含量仅为侵蚀前的52.9%。营养元素流失后将导致土壤退化,加大人工植树造林的难度。

土壤发生流失后不但直接减少山区极其宝贵的土壤资源, 还会带来其他不利的环境影响, 如土壤流失泄入河道将污染水质, 堵塞河道, 降低行洪能力。贵阳市最近几年为追求最佳人居环境以及开发空间的转移, 房地产项目已向城区南明河的上游地段如四方河、 小黄河一带延伸, 大量高级别墅区、高层楼盘相继出现, 它们一般依山傍水, 如果施工产生大量水土流失, 将直接威胁南明河上游水质, 影响城区河段水体景观, 破坏南明河环境综合治理成果, 降低贵阳市的林城生态品位。

3 环境保护措施建议

3.1 作好地质灾害防范工作

在喀斯特地区修建房屋尤其是高层建筑, 应重视调查工程区的物理地质现象, 避免诱发和加剧地质灾害, 以防给项目开发造成重大经济损失。

为降低人为因素诱发地质灾害的可能性, 建设单位应严格按照相关的环境地质管理要求, 在可行性研究阶段委托有资质单位开展地质灾害危险性评估, 查明场地地质构造、 地层结构、 岩土工程物理力学特性、 地下水埋藏特性, 查明场地不良地质作用的成因、 分布、 规模、 发展趋势, 判定水和土对建筑物的侵蚀性, 并对场地抗震条件、 稳定性和建筑适宜性作出评价[4]。

若场地不同地貌单元岩土构成变化较大时,建议在工艺允许条件下建筑物平面布置, 尽量避免跨地貌单元布置。若场地具备形成工程滑坡条件, 一旦大面积切坡易诱发工程滑坡, 应尽量避免在该地段大面积开挖。若场地土类多且分布不稳定、 不均匀, 地基沉降变形控制难度大, 建议荷载较大、 对沉降敏感的建筑物选用中等风化基岩做持力层。建立突发地质灾害预警机制, 一旦因不可抗因素发生灾害, 能最大限度地减少损失。

3.2 少占耕地, 加强移民后期扶持

进行房地产项目决策时,必须符合国家及行业相关政策,列入国土资发[2006]296号《限制用地项目目录》的,如大套型住宅项目(指住宅小区建筑容积率低于1.0、单套住房建筑面积超过144 m2的住宅项目), 禁止占用耕地, 亦不得通过先行办理城市分批次农用地转用等形式变相占用耕地; 列入国土资发[2006]296号《禁止用地项目目录》的, 如别墅类房地产开发项目, 严禁投资建设。

对项目选址方案进行比选论证时,应将少占耕地作为重要的衡量指标。施工临时用地尽量不占耕地,如果必须占用时,应在完工后进行农业复垦,及时清理场地,拆除施工场地内的临时建筑物,收集和清理建筑垃圾,尤其是清理残留在土地上的混凝土料。施工结束后土壤结构密实、 固体残留物多,这种再塑地貌不利于土地的再生利用, 应进行一次深翻作业, 将板结土块打碎, 种植紫云英等绿肥植物,待恢复土地生产力后将其退还给当地农民,不破坏耕地资源的可持续使用。

加强移民后期扶持、 技术指导和技能培训。对城区周边因房地产开发而耕地被占用的移民, 可以积极引导他们依托城区的特殊地理优势, 大力发展农村生态旅游经济, 如农家乐、郊区游、 小商品经营等, 吸引城区居民节假日到郊区消费, 就地解决移民后期再就业问题。房地产商开发带有经营性质的建筑工程如酒店、 商店、餐饮娱乐设施等,在施工期和运行期人员聘用上应优先考虑当地劳动力, 条件允许时还可以将一定比例的移民安置补偿金作为培训基金, 由当地村委会组织开展技能培训, 提高移民的就业竞争力。

3.3 保护土壤

喀斯特地区的土壤形成速度缓慢, 土层浅薄易流失, 因此预防土壤流失亦是房地产开发项目必须高度重视的环境保护工作。

严格施工管理, 提高施工单位和施工人员的土壤保护意识。采用先进的施工工艺, 减少对征地线周边植被的破坏。施工中应事先剥离表层熟化土壤, 并进行临时堆存, 堆存期间可采取在堆体四周填筑编织袋、 修建临时挡墙和排水沟、 铺设雨工布等临时防护措施, 避免发生水土流失。工程完工后, 将这些表层土壤作为项目后期绿化区的覆土土源, 覆土厚度视植物类型而定, 在贵阳山区的常规做法是乔木覆土0.8 m,灌木覆土0.5 m,草本植物覆土0.3 m。上述措施既能减少后期弃渣处理量,又避免浪费土壤资源,做到物尽其用。

摘要：自1998年我国实行住房制度改革以来,房地产已逐渐成为拉动经济增长的龙头产业,但其对环境尤其是喀斯特地区脆弱生态环境所产生的影响日益凸显。此文以贵阳市房地产开发项目为例,叙述了喀斯特地区房地产开发容易引发的主要环境问题,包括环境地质、耕地资源和农民再次就业、土壤流失等。

关键词：房地产开发,喀斯特地区,环境问题

参考文献

[1]张德波,安岚.城市建设发展过程中诱发的主要地质环境问题[J].西部探矿工程,2005,17(8):182-183.

[2]王志.加强地质灾害防治,确保环境安全[N].贵州都市报,2002-04-04(4).

[3]苏维词.贵州喀斯特山区的土壤侵蚀性退化及其防治[J].中国岩溶,2001,20(3):205-210.

大气环境因子与雷电产生的关系 第4篇

摘 要 利用北京地区闪电定位系统的观测资料，结合探空资料，分析并得到335 d（182 d有雷电，153 d无雷电）的大气环境因子与雷电产生的关系。结果表明，对流有效位能与雷电产生有比较好的相关性，而中层湿度与雷电产生的相关性不明显，从而明确雷电产生的预报指标。本研究对华北地区雷电探测与雷暴预报有参考价值。

关键词 对流有效位能；中层湿度；雷电产生

中图分类号：P427.3 文献标志码：B 文章编号：1673-890X（2015）18--02

1 选取资料

本文使用的探空资料来自北京观测站（39.56°E，116.17°N）每日08：00、20：00 （北京时间，下同）的探空。选取的表征大气不稳定度的参数主要有400～700 hPa平均湿度和对流有效位能（CAPE），使用08：00与20：00的探空资料分别计算以上参数。在探测区域内，以闪电数量、演变过程及分布状态为依据，并与天气实况向结合做好相关的记录工作，确实发生闪电活动的雷暴过程；针对观测无闪电记录及少量、散乱的闪电观测，通常我们认为是没有闪电活动[1]。经过以上划分，并与资料的准确性与完整性相结合，在试验期的3 a终一共找出无闪电活动过程153个及有闪电活动过程182个。

2 大气环境因子与雷电产生的相关性分析

2.1 400～700 hPa平均相对湿度

在强对流天气系统中，雹粒与冰晶之间相互碰撞与摩擦，导致增温，同时当水滴冻结时释放出潜热，产生温差起电机制。当水滴冻结时，冰壳内部温度为0 ℃，而冰壳外部为低于零度的室外环境温度，这就产生了温差。冰中有一小部分分子处于电离状态，有H+和OH-，并且其浓度随着温度升高增加很快，温度高的地方离子多，它们就会向温度低的地方迁移，而H+的迁移率比OH-的要高得多，所以就形成热端为负离子，冷端为正离子，而冰晶在运动中会有冰刺脱落，而使得形成大的带负电冰壳和小的带正电的冰刺，随着不停的冰壳向下运动，冰刺向上运动，使得云上部带正电，下部带负电，当云-地电场达到一定值时，就会产生云对地的放电[2]。所以云中相对湿度是温差起电产生的必要条件，对雷电产生的作用至关重要。

有闪电活动与无闪电活动的400～700 hPa中层湿度值具有较大的范围。对于无闪电活动而言，其平均湿度为47.97%，与其相对应的有闪电活动的平均湿度为57.53%，能够看出，400～700 hPa的平均相对湿度值与闪电活动之间并不具备较好的相关性。但是，在湿度UW<30%以下，无闪电活动的几率明显较高，有28.10%的无闪电活动和5.9%的有闪电活动出现在这个范围，预报无闪电发生的概率为81.13%。而无闪活动和有闪活动的最大值分别是98.4%和98.69%，所以说并不是相对湿度越大，产生雷电的几率越大，可能是在某个范围内与相对湿度呈正相关，另外有闪活动产生时的湿度最小值为9.55%，说明其起电机制可能不属于碰撞起电或者温差起电。

2.2 对流有效位能

气块从云底上升到云顶的对流有效位能CAPE：CAPE=Tv，env和Tv，ad分别是探空得到的实际环境温度和从云底沿可逆湿绝热线上升对应的温度，表示在不计摩擦的情况，气块的不稳定能量，等于单位质量气块由Zcb（云底高度）上升到Zct（云顶高度）时动能的增量。不稳定能量的大小决定着云中对流的强度，对流的强度在云中起电过程中不可或缺，能量越大，自由电荷量就越大，从而促使云地电场大小达到指定值产生放电。对流深厚程度高，就会在云中聚集大量的正负离子，更容易产生云与云，云内，云与地之间的放电活动。

通过对流有效位能的CAPE分析，可以发现，当使用CAPE=400为一个判别点时，在无闪电活动中，有73.79%位于CAPE<400的情况下；在有闪电活动中，有61.60%出现在CAPE>400的情况下。对应的，可以得出在CAPE>400时，出现闪电活动的几率为74.04%；在CAPE<400时，不出现闪电活动的几率为61.29%。这与Solomon等的研究分析结果相似。在他们研究的12个雷暴中，有7个CAPE的值超过了400，其中6个产生了闪电（有闪电活动的几率为85.71%），而另外5个低于这个值的雷暴中，只有2个产生了闪电（无闪电活动的几率为60%）。

2.3 其他大气环境因子

2.3.1 沙氏指数SI

SI=T500-Ts

T500为500 mbar上的实际温度，Ts为气块从850 mbar开始，沿干绝热线抬升到凝结高度，然后再沿湿绝热线抬升到500 mbar的温度。Ts越大，表示这段高度上的湿度越大，水滴与云滴的碰撞愈强烈，冰晶的温差起电愈频繁，从而为云放电提供更多的电荷。SI>0，表示稳定；SI<0，表示不稳定，且愈小愈不稳定。

2.3.2 气团指标K

K=[T850-T500]+[Td]850-[T-Td]700，其中，[T850-T500]为850 mbar与500 mbar的实际温度差，850 mbar與500 mbar对应的高度正好是雷暴云产生区域，这个差值决定了两个高度之间对流强度，温度差越大，对流越强烈，产生雷电的几率越大。[Td]850为850 mbar的露点，露点的高低与空气中水汽含量多少有关。空气中水汽含量多，露点就高；水汽含量少，露点就低。[T-Td]700为700 mbar的温度露点差，露点温度与当时气温结合起来还能表示空气的潮湿程度，露点与实际气温之差越小，说明空气湿度越接近饱和程度，即空气越潮湿，反之，越干燥。[T-Td]700越小，表明700 mbar高度上湿度越大，也对应了湿度影响雷电产生的结果。综合3个变化量可知：K值大，说明底层暖湿，中层湿度层厚，高层冷，因此K值越大，越不稳定。

3 对流上限的海拔高度Z

对流上限指的是对流所能达到的最大高度。通过自由对流高度的状态曲线继续向上延伸，并再次和层结曲线相交之点所在的高度，就是对流上限，也就是经验云顶。随着云顶增高，底部气温越冷，底部和顶部温度差越大，对流愈强烈，闪电、雷鸣更加频繁。云顶较低的云，冰晶浓度小，碰撞起电和温差起电都不能很好的进行，不能提供足够的电荷是放电活动产生。

参考文献

[1]郭凤霞，张义军，言穆弘，等.环境温湿层结对雷暴云空间电荷结构的影响.高原气象，2004，23（5）：6782683.

[2]郭凤霞，张义军，郄秀书，等.雷暴云不同电荷结构数值模拟研究.高原气象，2003，22（3）：2682274.

环境污染产生的思考 第5篇

一．环境问题的产生

环境问题自古就有，从最早原始社会因乱采、乱捕、破坏人类聚居地局部的生物资源从而导致的生活资源缺乏甚至饥荒；到农业为主的奴隶社会与封建社会，人口聚居区的居民或手工业者抛弃生活垃圾曾出现的污染；再到工业革命之后到二十世纪五十年代，出现的大规模的环境污染与各种公害事件的出现，对自然环境的破坏和造成的资源的稀缺与枯竭，照成的局部区域的生态失衡现象；在到最后的当前世界的范围大难防范的威海中的全球环境危机，都反映着不同时期人类与环境之间的相关关系。

随着人类的发展，环境与人类之间的紧张关系表现的越来越严重，两者之间的冲突也越来越强烈。人类总是迟钝的，任何事物只有严重危及到他们的安危，以至于让他们感到恐慌，他们才能意识到这些问题的存在，正应为如此，环境问题被人们真正当一个问题予以讨论，重视的则是从工业革命后机械化大生产对于环境严重破坏和污染之后才出现的，自工业革命之后的人与环境之间的关系，才是我们平时观念里典型的环境问题，也是我们今天所要讨论的环境问题。对于它的产生，我们可以从经济根源、宗教根源、哲学根源等几个方面来探讨一下。经济根源：

应为人类的生产行为不可避免的存在着负外部性而环境作为一种共有资源也存在着非排他性，使得环境问题的产生变成了一种必然。

所谓负外部性，是指一个人的行为或企业的行为影响了其他人或企业，使之支付了额外的成本费用，但后者又无法获得相应补偿的现象。例如：工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。

而环境作为一种共有法人资源存在的非排他性则更是加重了生产行为的负外部性的严厉程度。共有资源是有竞争性而无排他性的物品，由于外部性的存在和人们追求个人利益最大化而导致共有资源的枯竭。

把这两方面综合起来看就是我们个人不需要对自己对于利用环境资源所产生的负外部性买单，而在造成的这一部分危害则会平摊在政府，社会，甚至其他完全与利用这部分环境资源不相关的人身上。用一句比较有趣和话来形容这就是，“光上车、不买票”。马克思说：资本家为了百分百的利润就不惜铤而走险，为了百分之三百的利润不惜上绞刑架，而正是由于环境这种共有资源的对于个人的低风险性，则贪图便宜的资本家蜂拥而至，则环境资源被过度使用也在意料之中。

宗教根源：

西方的基督教对环境问题的产生负有不可推卸的责任。传统基督教对人与自然关系的经典解释是：惟有人是按上帝的形象造的；上帝造人是要人在地上行使统治万物的权利。根据这些教义，传统基督教认为，只要为了人的利益，征服和掠夺自然是天经地义的。

《旧约全书·创世记》的第1章第28节说，“上帝就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地，也要管理海里的鱼、空中的鸟，和地上各样行动的活物。”

《创世记》的第9章说，“神就赐福给挪亚和他的儿子，对他们说，你们要生养众多，遍满了地。凡地上的走兽和空中的飞鸟都必惊恐，惧怕你们，连地上一切的昆虫并海里一切的鱼都交付你们的手。凡活着的动物都可以作你们的食物。”

正式在这样一种对于人类的超然与自然地地位的强调，使得资本主义在发展过程中对于环境利用不可能自发的去寻找一个适当的限度，完全是一种支配一切的世界统治者的姿态去面对环境，所以人们从心理上不会对自然有所敬畏，夹杂着利用环境资源蕴藏的巨大的利益的诱惑，也就不可能有着对于这种行为可能照成的后果的考量，从这一点看出现现在严重的环境问题是一种必然。哲学根源：

哲学是科学的科学，是我们时代精神的反映。环境问题的产生与西方世界“主客二分”的哲学传统有密切的关系。古希腊哲学家柏拉图开“主客二分”思想之先河，近代的伽利略、培根和笛卡尔，特别是笛卡尔，对“主客二分”式的机械论哲学的最终确立和占据统治地位，做出了最有成效的努力。

在著名的笛卡尔的“心物二元论”中，他在精神和肉体之间划出了一道截然分明的界限，他“以外科手术般的精细态度，从物质本性中剔除精神的每一丝痕迹，留下一片由惰性的物质碎片杂乱堆积而成的、没有生命的疆域。”

主客二分的哲学模式对于确立人的主体性和科技的发展，的确发挥了进步的历史意义。但是它忽视了大自然的整体性和价值尊严，它导致了人类对自然界盲目的肆无忌惮的征服和改造。对于以人类的纯粹的理性去征服改变世界妄想，使得人们盲目的相信通过运用自己的主观能动性，去创造去改变就可以克服一切的困难，以至于在环境问题日益严重之时，人们还没有意识到环境问题存在的必然性，还妄想随着人类科学技术的完善最终可以克服自然的反作用。小结：

从以上三个方面可以大体感知到当代社会出现如此严重的环境问题是不可避免的。如果用一个模式来总结环境问题的产生来说，我想用佛家的一个因果关系理论来解释，环境问题这是一个“善有善报，恶有恶报”的问题。对于这“善有善报，恶有恶报”的问题，不是通常意义做了“好事就会有福报，进天堂，做了恶事就会入地狱”的简单的单线因果关系，这是被世俗庸俗化了的佛教哲学。原始佛教上的善恶报应之便是一个复杂的关系网，使得人们难以正确选择其中的多样化的利益关系。

以环境问题举个简单的例子：某做山上有着一片稀疏的树林，但也有一定数量的树木可以被人利用，现在你和你的朋友来到这片山上，你们有两种选择，善的方向是你们可以在这座山上广泛种植花草树木，这样做的结果是山林变得郁郁葱葱，鸟语花香变成一片人间天堂这算是你们善行的善报；还有一种选择是砍伐山上所有的树木，这片山头的生态从此被破坏，变成寸草不生的荒原，这就是你们恶行的恶报。在这样的情况下，你们会选择善行还是恶性？

相信大多数人一定选择的是善行。现在我们继续看看这个问题，你要种植花草树木把这片荒地变成人间天堂可能需要花费很大的财力物力，以及漫长的的时间，而当你的不断地付出，快要或者已经要得到福报的时候，你已近死去了，虽然你的行为时造成的福报可是这种福报并不是落在你的身上，而如果你砍伐所有的树木，把这些变卖，你有了一笔不小的财富，然后你离开了这片山林，去其他的地方，可能你拿着这笔钱做生意发了一大笔财，虽然还是会有这片山林变成荒原从此被完全破坏的恶报存在，可这样的恶报与你个人没有什么关系，只是可能会落在其它人身上。在这样的情况下，你们是会选择辛辛苦苦一场，到头来却为他人做的嫁衣裳的善行呢，还是选择虽然会让其他人受到危害而自己却走向完美生活的恶性呢？

善恶行为与报应之间的不对等，造就了这样选择的纠结，似乎没有一种选择是绝对正确的。的西方资本主义的经济学上，则是以完全理性人作为他们建立学说的主体，所谓的理性人就是寻求个人利益最大化的人，按照他们学说的选择则是选择作恶行而自己得福报，而把恶报转嫁给他人的身上。在这样的学说理论体系的指导下，环境问题的产生，对于环境的污染破坏是不可避免的。二．环境法的产生与效用

我们要讨论的第二个问题就是：面对这样不可避免的环境问题，我们要如何解决，如何消除这些负外部性对我们带来的损害？我们都知道，目前资本主义国家的经济体制都是建构在一些列法治原则下运行的，那么人们在解决棘手问题的时候，第一想到的还是走法律途径。于是乎环境法则由此产生，这也是历史发展上的必然。

环境法产生问题的辨析：

对于环境法的产生，不少人认为这是近代社会人与自然的不可调和的矛盾激化不可调和的产物。但是，其实这样的提法有所不妥。

首先，古代社会人们与环境之间的矛盾远较现在人与环境之间的矛盾来的更加激烈。许多人只是将人类对自然的破坏、对环境的污染看作是二者矛盾的表现，其实，自然对人类近乎“残忍的”反作用也是这对矛盾的重要表现啊！在生产力极不发达的近代以前，人类改造自然、应对自然的能力是极其有限的，在与自然的相处中总是处于绝对的劣势，一个灾害发生，动辄数万人的生命丧失，而我们却没有一点抵抗的能力，而现在虽然面对环境的反作用，至少我们在一定程度上可以防范，从这个角度来说，“人与自然之间的矛盾”是现在大还是以前大呢？ 可以说，人类与自然的矛盾自古有之，且古胜于今，现在的矛盾相对于以前来说是减轻了的。

既然环境法或许不像多数人所说的那样——是近代社会人与自然矛盾激化的产物，那么，它到底是源于什么而产生？ 依我浅薄的见解，它还是是人与人的矛盾的产物！

我们可以顺着以下的思路展开：

人类为什么要制定环境法？是因为要保护环境。为什么要保护环境？因为不保护，环境会恶化。环境恶化又有什么后果？环境一旦恶化，人类自身将受到致命的打击。而使得环境恶化的罪魁祸首又是谁？是人类自身。

仔细分析从以上的因果关系链，可以看出，制定环境法是因为人类自身的原因，而环境法由人类制定出来以后，又是规范谁的行为呢？毫无疑问，还是在规范人的行为。所以简单地说，从环境法产生的原因、环境法的制定者、环境法产生后规制的对象、环境法实施后的受益者等诸方面来谈，这些统统只和人类自身有关！

根据马克思主义的法律思想，法律是阶级矛盾不可调和的产物，换言之，法律是由于人与人的矛盾而产生的。环境法的产生的确源于一对矛盾，但是这对矛盾与其说是人与自然的矛盾，倒不如说是人与人的矛盾更恰当！人与人之间的矛盾，那么大家到底在争些什么？我觉得是一种利益，用法律语言来说，是一种权利，即人类对自然所享有的权利。

人类从自然中获取资源满足自己的需求，就是在行使这种权利。在生产力发展水平不高的时候，当然人口也比较少，无论自然与人类的矛盾又多么尖锐，人类的这种权利都可以得到相应的满足，其实这个时候人类只是行使了可行使权利中的一小部分。后来，随着生产力的发展、人口的增多，人类行使这类权利的能力增强了，诸多人行使权利时，矛盾就产生了：你行使了这些权利，就很有可能侵犯了我的权利，比如你有权在这块草地上放羊，以前我可以去别的地方；现在人口膨胀，资源没有增加，甚至还减少了，我去哪里放羊？单独个体之间、各个群体之间，对环境利用权力的争夺使大家迫切需要一种行为规范来指导大家合理、公平地行使这种权利，使大家在行使权利时不侵犯他人的权利，于是，大家在一起制定了各种规范，我们给这类规范性文件的总和一个气势恢宏的名字——环境法！

马克思诉说经济基础决定上层建筑，虽然这单一的决定论存在着一定可商榷的空间，但是在更大程度上还是存在一定的普世性的。我们现在的环境法的立法观念与其运行模式，是建立在资产阶级发展模式之上的，还是为了维护资产阶级创造的市场经济制度而维持的，虽然对于其奢望能调和当下所存在的环境问题，但是现在似乎并没有取得良好的效果，而且我敢妄加断言，这样的环境法的调整，不可能取得任何的实质性的效果，更本没法妥善解决我们现在所面对的环境的威胁。

道理很简单，你想维护现有的制度，但是又想极力消除这种制度的副产品，这是没有任何可能性的。这就如何朱元璋想肃清吏治，但贪官越杀越多的道理一样。

环境问题中的超稳定结构：

上次听了王加卫老师对于中国传统社会超稳定结构的剖析，感触良多。于是在整理这个报告的时候呢，不自觉的与那超稳定结构的那套概念去套这个论题，居然找到了一定的契合点。

按照超稳定结构的说法，对于我们的社会生活，又三个方面的组成，经济基础、意识形态和政治制度。放在环境法问题上，经济制度自然是资本主义私有制经济制度；而意识形态方面则是以自由主义、功利主义、实用主义三大资本主义思潮所建立的，对于广泛自由和纯粹理性的鼓吹；在政治制度方面的，又是以法治为核心，强调私法自制的权利本位论，和民主制度。是的这三者联系起来的，则是作为掌握了当代社会话语权的企业或资本家们。他们渴望建立无线的私有制，与广泛的自由，从而决定了资本主义指导下的市场经济的特性，从而影响意识形态的形成，当资本家们掌握了政治权利之后，又通过制定一系列的政治制度来维护这种经济发展模式，并且迫使更多的人接受他们意识形态的洗礼。然而超稳定结构中有一种无组织力量的蔓延，是的原本设计好的完美路线出现了异化，这种无组织力量就是上面我们所提到的生产的负外部性，由于资本主义对与生产力的无限制的要求解放，则这种负外部性不断的累积，从而导致了环境问题的越发严峻，众多的生态资源被完全的破坏而人们却束手无策，从而种种公害事件频发。

当然，资产阶级也不是傻瓜，他们意识到这种负外部性的难以可克服之后，开始吧这种风险向外转嫁，而这些发外部性引发的风险的承受者，也就是对于这些负外部性买单的人，就是我们这些发展中国家的人民，在众多发展中国家，我国为这些负外部性买单的数额是最大的。很多人感叹美国等发达国家的环境优美，远远没有像我们中国的污染如此严重，从人认为那些发达国家在各种制度上非常健全，他们的环境法实践取得了重大的实效性。其实这都是表象，发达国家环境清洁的更本原因，只不过是他们把生活必不可少的，附加值不高的，但却污染严重的低端产品放到了以我们中国为首的发展中国家，污染的量少了，治理自然也方便，而他们却把更多的精力放在高端技术的研发与使用上，从而以低成本，低风险赚取高额利润。所以不是说发达国家的污染由于治理而减少，而只是他们把自己该承受的污染所转嫁了。

这种转嫁自然是只是一时的权宜之计，自然界是一个共同体，不断增加的负外部性终将会蔓延到世界的某个角落，现在的全球性气候事件，正是这种境况的反应。转嫁给发展中国家的污染和对于环境资源的消耗，最终还是会波及那些罪魁祸首。全球气候变暖，极端天气增加，凡此种种全部严重威胁到了人类的发展与生存，从中蕴含着颠覆这种超稳定结构的因素，但是这样的颠覆的危害性却不是想中国传统社会的改朝换代的颠覆这么简单，这是破坏的地球整体的稳定，这样的颠覆后果，我们还不能明确的获悉，但是从2012中也可略见一斑了。三．打破超稳定结构——中国当代的努力

面度这样的危机，我们能做的是什么？这是一个至关重要的问题，依我浅见，最重要的是打破这种超稳定结构，而打破这种超稳定结构最重要的则是，对于当代资本主义价值观和生产发展方式的改变。用具又红又专的话来说，就是建立中国特色的社会主义经济制度制度，政治制度，和意识形态。但是这种中国特色不是指当下的柔和了社会主义和资本主义双重标准的经济体制，不是现在即民主又集中的政治制度，不是现在的一颗红心向着党的意识形态。而是一种立足于中国传统的，可为中国民众广泛接受的，含有西方思想精髓的一种博采众长的制度。

这里的话说的已近有点大了，而且很空泛，有点夸夸其谈的味道。但就环境问题而言，我觉得我们应该向传统取经，在我们传统的意识形态中，对于自然地亲近感，与尊崇感是独特的。我们有着丰富和天人合一的体验，“浩浩乎如冯虚御风,而不知其所止;飘飘乎如遗世独立,羽化而登仙”到“形神凝视，与万化冥合”，我们骨子了那种对于自然地向往与追求者在西方人是不曾有的。而早在我国西周在颁布《伐崇令》中就有：“毋坏屋，毋填井，毋伐树木，毋动六畜。有不如令者，死无赦” 的规定，这些规定本为军事纪律，但是它却包含了生物资源保护的内容。夏代规定（据《全上古代秦汉三国六朝文》记载，“春三月，山林不登斧斤，以成草木之长；夏三月，川泽不入网略，以成鱼鳖之长”，亦有如此的理念，而这在外国传统中式不曾有的。

中国人与环境之间的矛盾远远没有西方世界那么激烈，我们的环境问题的计划，也是在接受了资本主义理念的洗礼之后才出现的。虽然我们在出现近代环境问题的早期就提出了对于环境问题要注重防御，不走资本主义国家先污染后治理的老路，但是却倒现在依然没有取得显著的效果。其原因不仅是在于大家说烂了的中国立法效力低下，执法效率低下，司法效用低下者，更重要的是，自改革开放以来，我们在经济层面上，所谓的社会主义市场经济只不过是，西方资本主义市场经济的翻版，并没有多少真正特色的成分。所以资本主义经济在环境问题上的弊病，我们无法克服，甚至由于中国传统中的部分劣根性与中国生产力水平的低下等多种顽疾的竞合，是的在面对环境问题上我们遇到更大的苦难。要从根本上结局环境问题，我觉得应该先建立起新的经济运行模式，而不是拘泥于资本主义所建立的市场经济的体制。

某禅宗大师所言：老衲三十年前尚未修行时，见山是山，见水是水；及至略有修行，见山不是山，见水不是水；如今修行在身，见山只是山，见水只是水。这段话本是修身之言，这里我用来概括今天我想要表达的理念。我们创造了五千年的绚烂文明，这是世界上其它任何一个国度不曾有了，我们传统挂念里必然有着很多远超西方世界的优越性，到了近代我们被迫卷入了近代化，工业化，西方化的洪流中去，备受压迫和欺凌，而现在的中华民族终于站起来之后，我们所需要的是重新审视一下我们面临的当今社会，洞悉西方制度的弊病与我们经历挫折的原因，回顾我们的传统，在传统中寻找我们的出路，达成那个看山只是山，看水只是水的最终境界。

话题讲到这里，已经太过空泛了，也该就此打住，环境问题的解决是一项繁琐复杂的工程，不是一两句话就能说完了，今天我所做的不过是——告诸往而知来者也，仅此而已。

环境污染产生的思考 第6篇

该项目秸秆养牛日产生粪便6吨，年排粪约3120吨；日产生尿及污水24吨，年排7260吨，生活污水约90吨，年排污水总计7200吨。这如污染物全部进入粪污综合利用工程，生产沼气、沼液和沼渣生物肥。

本项目粪污在经厌氧消化处理后产生的沼渣经深加工制成固体有机复合肥，沼渣、沼液公司直接自用一部分，其余提供给周边农户。其环境效益表现为四个方面：卫生、水、空气和大气质量的改善。

（1）卫生效果：杀灭种猪繁育场粪便中的病菌、病毒和寄生虫卵，减少人畜病害。

（2）改善水环境：有效降低粪便污水中的COD、BOD、NH3-N、P等有机质，解决粪便污水对周边环境的污染。

（3）减少酸雨、保护生态：沼气是清洁能源，利用沼气替代煤炭，可以减少SO2等污染物的排放，本项目用于沼气烧锅炉和发电，均对减少酸雨污染产生效果。按照燃煤的热效率分析，1m3沼气可以替代1.12—2kg煤炭，可以减排SO2 0.018—0.032kg，烟尘0.013—0.024kg。同时，沼气供周边农户炊事用，那么可以减少新柴消耗，保护森林。

（4）减排温室气体：利用清洁能源（沼气）替代矿物燃料煤炭，起到减排CO2的效果，每立方米沼气可以减排CO2 2.13—3.81kg;利用沼气技术处理规模化养殖场的粪便，可以减少因粪便的曝弃、堆沤或直接田间施用而产生的甲烷。

第八章 经营管理

8.1项目建设管理

该项目由河北省景县景盛养殖有限公司负责实施，是项目建设的法人单位，该项目实行总经理负责制，负责运行的重在决策，解决重大事务和协调场内外关系，日常生产经营管理等。

项目建设严格按照《国家基本建设项目管理办法》执行，工程质量实行工程施工监理制，项目竣工实行验收制，以确保项目建设的工程质量。

项目资金按基建会计制度进行管理，实行专款专用，专户储存。项目建设实行工程建设预算制和决算制，严禁挤占挪用，强化项目帐物审计制，建立健全项目的财务管理和项目建设审计制度。

8.2管理机构设置方案

项目正式运营时，实行总经理负责制，按照企业化管理，建立健全监督管理机制。项目部门设置，将增设秸秆养牛部和清洁生产部，其他职能并入公司其他部门管理。

8.3劳动定员

项目全年工作天数365天，日工作班次为1班，每班工作时间为8小时，在生产期间，采取轮休方式安排职工休息，使职工的休息时间达到法定标准。

根据工作制度和生产负荷情况，项目建成后定员18人，其中管理人员4人，技术人员4人，工人10人，季节性工