动机转移范文

动机转移范文（精选7篇）

动机转移 第1篇

电动机启动前,先应检查其装配是否灵活,绕组绝缘电阻是否符合要求,转动部分有无卡阻;还要检查其启动和保护设备是否合乎要求,比如电动机接地装置是否完好,所选的低压断路器、接触器、熔断器配置是否正确等等。电动机的启动次数不能太多,否则可能因过热而被烧坏。

二、运行中

电动机运行中,要密切监视其电压、电流和温度变化。电动机运行电压应严格控制在变化范围内,否则可能使电机过热。同样,电流也不能过高或过低,因为电压一定时,运行电流则反映了电动机所拖动负载的情况:机械负载过重,电动机长期超负荷运行,电流会升高,使电动机严重过热;电机负载过轻,则形成“大马拉小车”,电动机容量就不能被充分利用。

三、日常维护

腮腺转移性多形性腺瘤颈部转移1例 第2篇

1 病例资料

患者男, 63 岁, 因左侧腮腺肿瘤术后复发8 年, 颈部肿块1年入院。1973 年患者因左侧腮腺肿块, 行肿块及部分腮腺切除, 术后肿块病理诊断为“混合瘤”。随后于1977、1987、1999 年因肿瘤复发在我院3 次手术, 行残留腮腺及局部复发的肿块切除, 肿块病检诊断皆为“混合瘤”。1999 年术后3 个月发现左耳屏前无痛肿块, 逐渐增大。2006-07发现左下颌角区及颈部肿块。2007-07以“左侧腮腺混合瘤术后复发”收住院。专科检查:两侧面部不对称, 左侧腮腺区大部分凹陷, 耳屏前、颌后及颌下区见线状手术瘢痕, 左侧耳屏前、下颌角部、颈侧胸锁乳突肌中下1/3交界处可见隆起, 分别可扪及1.5 cm1.5 cm、1.0 cm1.0 cm、1.5 cm1.0 cm大的肿块。耳屏前肿块表面有结节, 前2 处肿块质硬, 无压痛, 边界清晰, 不活动;颈部肿块位于胸锁乳突肌浅面, 活动度好, 左颈深部未扪及明显肿大的淋巴结。胸片报告:肺内未见明显转移灶。入院诊断:左侧腮腺混合瘤术后复发, 恶变待排。入院后行左腮腺区包块切除术, 备颈淋巴清扫, 术中见肿块包膜浅白色, 剖面鱼肉样, 送冷冻活检, 诊断为“混合瘤, 局部细胞增生活跃” (图 1) , 遂放弃颈淋巴清扫, 单纯切除颈部肿块。术后颈部肿块病理诊断为“混合瘤结节, 局部细胞增生活跃” (图 2) 。根据患者的病史, 临床检查及病检报告, 最后确诊为:左侧腮腺MPA, 颈部转移。

2 讨 论

唾液腺MPA自1942 年报道以来, 文献报道有80 多例[1,2]。目前发现其转移可在1 个部位也可在多个部位发生, 转移最常见部位为骨, 其次为颈部、肺部 [3]; 头颈部可见颈部淋巴结、非淋巴结性颅外组织及颅内转移。从首次诊断到发生转移为3～22 年不等 (平均13年) [2]。发现转移病灶前, 局部至少有1～2次复发的占81%, 3次以上的占19%[3]。本病例在发现转移病灶前曾4次局部复发和手术史, 从首次诊断到转移却长达33 年。

MPA组织病理学特征与典型多形性腺瘤无区别。由于MPA患者死亡率约为37%[4]。有学者认为应将MPA考虑为低度恶性肿瘤[2]。2005 年出版的WHO肿瘤分类将其归于恶性多形性腺瘤类[5]。MPA的转移机制仍不清楚, 目前尚无明确的分子标志物预测转移[6]。有学者推测反复外科处理可能导致肿瘤细胞种植到脉管而发生转移[7]。

MPA的转移病灶出现的症状和体征与转移的部位相关。由于转移潜伏期长, 术前临床确诊比较困难, 绝大多数是在术后病理确诊。对转移灶应积极治疗, 外科扩大切除可达到控制疾病, 无瘤生存的目的; 对有复发灶的病例应同时手术切除。放化疗对MPA的治疗和预防肿瘤复发和转移价值有限, 多数学者不主张。由于64%的MPA患者有多形性腺瘤手术不彻底的病史, 在预防肿瘤复发和转移方面第一次手术是最重要的, 首次精确彻底切除多形性腺瘤是预防肿瘤复发和转移的最佳方法[3]。

参考文献

[1]　Perrin TL.Mixed tumor of the parotid with metastases[J].Arch Pathol, 1942, 33:930-934.

[2]　Bradley PJ.Metastasizing pleomorphic salivary adenoma′should now be considered a low-grade malignancy with a le-thal potential[J].Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg, 2005, 13 (2) :123-126.

[3]　Nouraei SA, Ferguson MS, Clarke PM, et al.Metastasizing pleomorphic salivary adenoma[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2006, 132 (7) :788-793.

[4]　于世凤, 高岩.口腔组织学与病理学[M].北京:北京大学医学出版社, 2005:323.

[5]　Barnes L, Eveson JW, Reichart P, et al.World Health Or-ganization Classification of Tumours:Pathology and Genetics of Head and Neck Tumours[M].Lyon, France:IARCPress, 2005:242-245.

[6]　Takeuchi E, Shimizu E, Sano N, et al.A case of pleomor-phic adenoma of the lung with multiple distant metasta-ses———Observations on its oncogene and tumor suppressor gene expression[J].Anticancer Res, 1998, 18 (3B) :2015-2020.

动机转移 第3篇

一、纵向转移支付的弊端研究

(一) 专项转移支付制度的局限性

专项转移支付是指中央给地方的资金但是其规定了资金使用的方向和目的。大体是用于教育, 卫生等公共事业的发展。其分为配套的专项转移支付制度和非配套的专项转移支付制度。由于现阶段我国在衡量一个地区的经济发展水平的标注还是GDP的增长, 所以地方政府为了短期的目标会将财政收入大量的投入到能够快速拉动GDP的产业和项目上来。这样对于基础设施的建设就欠缺资金, 从资金的层面上就不利于我国和谐社会以及均等化的建设, 所以对于国家的专项转移支付制度我认为是很有必要的。配套性的专项转移制度是指中央给予地方的专项拨款地方按照一定的比例返还。配套性的转移支付制度会是地方政府有积极性来落实中央的资金安排, 返还的越多那么就会有更多的资金给予补偿。但是这样会使中央的资金大部分都集中在东部地区, 因为多退多补。所以其对于缩小地区之间的经济差距的效果不是很明显。而且在后续的管理方面, 地方依旧会出现私吞挪用的现象。而且有些地方政府虚报现象很普遍。或许是因为专项转移支付的方向性太强, 所以地方对于专项转移支付的资金的热情度不高。对于这些资金的分配也不是很合理, 名义上是给予地方的专项补助, 但实际是因为分配不合理而造成的资金使用效率低下。

通过对于两种常用的中央转移支付制度的分析, 足以看出我国现行的纵向转移支付制度对于缩小我国的地区之间差距的效果不是很大, 横向转移支付是势在必行的。

(二) 一般性转移支付制度的局限性

一般性转移支付制度就是指中央无条件的给地方拨款, 相当于是地方的财政收入。中央对贫困地区的拨款就会多一些, 对于经济发达的地区的拨款就会少一些。从而表面上是体现了社会公平, 公共基础均等化的国家构想。其实不然, 一般性转移支付制度大体上可以看做是中央给予地方的一笔“慈善款”, 这样会使地方的努力度不高, 在地方政府已经制定出来平衡的预算的时候, 中央的一般性转移支付属于是额外的, 而且是不用回报的, 没有任何努力就得到的纯收入。从长远上来看, 地方越不发达, 中央给地方的拨款就越多, 那么就是贫困地区的财政努力度更低, 这样只能是恶性循环。转移支付的目的是为了更好的体现社会公平, 更好的有利于社会公共基础设施的均等化, 但是在实行了这么多年我们没有看到东西部地区之间差距的缩小。我们认为这是因为其计算的方法很笼统和简单, 只是考虑了财政收入和财政支出的差额, 对于其他因素的考虑则没有概括出来。比如:人口的差距, 自然环境的差距, 基础设施的差距都是影响一般性转移支付的因素。在总结了西欧国家的转移支付的体系过后, 我认为不应该是再盲目的、片面的看财政的收入和支出, 要全面的看待这个问题。还有一个方面就是中央在进行一般性转移支付过后就不再关心钱使用的是否科学, 钱的使用方向。也可以总结为中央对一般性转移支付的监察力度不够。在这样情况下, 中央的一般性转移支付制度的结果和初衷就相差甚远。还有一些“跑部钱进”现象都使转移资金使用的不合理。在这种情况下, 建立健全法律体系, 设立相应的监察机构是解决这些问题的保障。因此, 对于一般性转移支付的设置我建议是采取因素法来衡量一个省份或者一个地区所需要的资金的多少。因为它既涉及到能够最大限度的激发出政府的积极度有涉及到转移支付的核心问题就是是否有利于社会的公平, 有利于公共基础设施的均等化问题。在资金使用上要加大监管力度。使资金取之于民, 用之于民。

二、实行横向转移支付的必要性

横向转移支付制度是指在既定的经济体制下, 同级的各地方政府之间财政资金相互转移, 一般是财力富裕的地区向财力不足的地区转移, 从而使各地区都能均衡协调的发展。从定义上我们就可以看出来我国实行横向转移支付制度的目的就是为了均衡。但是单单是靠中央给地方的拨款是不能解决地方上的内部问题的。地区之间的基础设施的差距就很有代表性。但是中央没有考虑到还要完善基础设施的问题, 所以说纵向转移支付对于地区差距的考虑度欠缺, 使地方的很多政策都难以实施。我国实行横向转一转支付制度可以减轻中央的财政压力, 加大透明度, 提高资源的使用效率, 进一步优化我国现有的经济发展格局和结构, 调动各个地区的积极性。

三、中央在横向转移支付制度中的应起的作用

横向转移支付虽然是各个省各个地区之间的转移, 但是还是离不开中央的各种支持的, 没有一些政策上, 制度上的保障就不会使横向转移支付能够顺利进行。

(一) 发展优势产业, 转变经济发展方式

国家的政策是地方发展的方向, 国家要多提倡有利于增加绿色GDP的经济发展方式, 毕竟是发展是第一要务。对于经济发展的结构要更加偏重于第三产业的发展, 这样既促进经济发展有促进人员流动, 人员资源的流动从侧面上有利于社会公平的实现。只有转变经济发展方式和优化产业结构才能保证我国经济又好又快的发展, 这样给我国实现社会公平提供了经济上的保证。

(二) 地方应有相应的财政补贴

对于财政补贴这个问题虽然是存在着很多的不合理, 但是对于其效果还是不容否定的。我认为现有的财政补贴中应该是要考虑的周全一些, 结合地区的实际情况, 考察其人文, 地理, 人员, 基础设施的建设问题。在这些基础上进一步调整转移金额的计算公式, 使中央的资金的数量恰到好处, 既有利于地区之间的公平, 又保证了地区的积极性。对于公共基础设施的建设, 医疗, 教育的等体现社会公平的设施的资金投入可以加强, 帮助贫困地区完善基础设施, 只有这样才是贫困地区发展的长久之计。

(三) 对税收制度进行调节

大家都知道, 税收是我国财政收入的主要来源, 要想使贫困地区的资金相对富裕, 那么就要通过税收的调节来达到。我认为对于西部地区国家在制定税率的时候要综合考察各种因素, 不能简单的看过去看财政收入和支出。对于其经济的发展要在税率上进行反应, 也可以说是在财政收入上给予地方一定的空间。还有就是在1994年我国实施分税制体制改革后, 地方收上来的税大部分都给了中央。富足的地区的基础设施等都很健全, 但是对于贫困地区本来基础设施就差, 还要将税收交给中央, 那么就会使本地区越来越难以开展工作, 经济走下坡路。

四、我国东部经济发达地区横向转移支付的资金问题研究

我国东部作为经济发达的地区, 其在实行横向转移支付的时候要克服自身的障碍, 不要单单看到的是眼前的利益受损, 要将自身的眼光放得长远些。

(一) 经济发达地区有丰富的资金来源

东部地区是我国经济发达的地区, 当地有健全的基础设施, 经济增长速度很快, 为当地创造出丰富的税源。而且税收作为财政收入的主要来源, 这样一来就为横向转移支付创造了一定的资金基础。东部地区的发展慢慢的趋向于第三产业, 第三产业的税率是很高的, 这样的发展趋势同样会使我国的税收有很大的提高。

(二) 经济发达地区的经济发展的机遇

在原有的基础之上, 东部地区要想可持续的发展就必须要进行产业升级。原有的经济发展模式已经落后, 东部地区要在传统的基础上创新。用创新的理念, 创新的科技来流动经济的增长。只有不断的调整产业结构优化产业格局才能为我国经济增长带来强大的动力。这是解决横向转移支付的资金问题的重要方法。科学的发展, 遵循发展的规律, 促进高新技术产业的发展, 走科技兴国的路线。用科技带动经济, 为转移支付打下基础。

(三) 发达地区与不发达地区地区的人才流动

人才作为一种流动性很强的资源, 对于一个国家一个地区的发展有很大的作用。引导东部地区的人才去西部帮助进行基础设施建设, 创造出更多的财富。这也是一个资金的来源的创造过程。如今去西部支教, 去西部援助的人员越来越多, 虽然这不是直接性的给予西部地区资金, 但是这样创造出来的财富意义会更加深远。东部地区因为有良好的基础设施所以能为西部的劳动力创造更好的条件和报酬, 这样西部的劳动力为了获得更好生活水平就去东部地区, 他们的工资也会随之上一个档次。而且西部地区的劳动力在东部地区还可以进行培训, 掌握先进的生产技术。

五、经济不发达地区在横向转移支付的资金来源

都普遍享受改革开放带来的成果。

(一) 大力发展经济不发达地区的基础设施建设

西部地区的基础设施不完善以及技术水平不高是导致企业不愿意在此立足的关键。西部地区拥有相对丰富的自然资源, 有很大的发展潜力。可是着眼于现在西部地区的发展, 相对于我们当时所预想还是有很大的差距。当时国家是想要以先富带动后富, 最后实现共同富裕。所以在数十年内, 我国的政策和资金都是倾向东部沿海地区, 对于西部地区的扶植相对比较少。西部的基础设施更是不怎么健全。为了缩小差距, 完善基础设施的建设是很有必要的。有了完善的基础设施, 这样企业就不要再自己建设设施了, 为企业节省了一部分资金。我认为完善基础设施是解决西部地区资金来源的有效方法。

(二) 经济不发达地区在横向转移支付的资金来源

西部地区的经济发展相对于国家的平均水平来说可能是较差的, 但是在西部具有丰富的自然资源, 西部地区在利用好东部的科技, 人才资源和自身具有的自然资源相结合, 使西部地区通过自己的力量创造出价值, 只有这样才能是自身的经济得到长远的发展。同时西部地区要结合自身的优势, 因地制宜的发展适应本地区的产业。现如今去西部地区旅游成了热门。那么西部地区利用转移支付的资金来进一步完善或者是创造出更多的旅游项目, 并且进一步完善与之相配套的基础设施的完善。在政策上要进一步的向乡镇, 农村进一步的偏移。给予其给多的帮助。

(三) 根据当地实际情况来发展

仔细分析西部地区的资源禀赋实际是不一样的, 每个地区具有每个地区不同的特点。比如新疆地区的哈密市的哈密瓜、提子都是闻名国内外的, 哈密地区可以因地制宜的根据本地区有良好的自然环境来发展水果的种植业;甘肃、西藏地区的敦煌莫高窟和布达拉宫也是国内外旅游爱好者的天堂;新疆地区塔克拉玛干大沙漠的广袤也是很多冒险家想要征服的;塔里木和准噶尔盆地的各种丰富的自然资源是其他地区所不能及, 等等。看来西部地区的发展前景是很乐观的, 只是地方政府都为了盲目的追求GDP的增长, 大力发展有本地区不相符合的经济, 使地区的发展不符合本地区的规律。只有根据本地地区发展的规律来发展本地的经济, 发展本地的特色产业, 这样才有利于本地区的经济可持续发展, 才使西部地区有持续的资金来源。

六、结语

本文是研究的横向转移支付的资金来源, 笔者从中央和地方两个角度来分析资金的来源, 同时将地方有分为富裕和贫困的地区, 将富裕的地区引申为东部地区, 将贫困地区引申为西部地区。分析了中央和地区的优势和怎么创造资金的问题。正是因为纵向转移支付对于社会公共基础设施的不公平性已经显现出来, 所以才需要横向转移支付来弥补其产生的现象。只有纵向和横向转移支付相结合, 才能真正实现效率和公平的双赢。才有利于社会的全面发展, 使国家各个地区能够发挥其所长, 为国家的发展以及本地区的发展都做出贡献, 国家得到可持续发展!

参考文献

[1]高鸿业.西方经济学.上下册.中国人民大学出版社, 2001

[2]厉以宁.西方经济学.高教出版社, 2002

[3]黎旨远.西方经济学.高教出版社, 2002

[4]杨伯华等.西方经济学原理.西南财经大学出版社, 2003

[5]尹伯成.简明西方经济学教程.上海人民出版社, 2003

[6]蔡继明.宏观经济学.人民出版社, 2002

[7]余少谦.宏观经济分析.中国金融出版社, 2004

[8]蒋中一.数理经济学的基本方法.3版.纽约:麦格劳-希尔公司, 1984

动机转移 第4篇

当今世界,经济全球化趋势日渐明晰,各国都在努力整合全球资源,建设创新型国家已成为提升国家综合实力和国际地位的国家重点战略。国家之间的竞争归根结底是科技的竞争,科技的竞争不仅表现为科技创新的竞争,还表现为科技成果转化及技术转移的竞争。作为国家技术创新系统重要组成部分的高校技术转移中心,其科技成果转化及技术转移成为当今世界各国创新的重要举措,更具有战略意义。它不仅为我国高校走向世界,成为世界一流高校提供了发展的平台和契机,也为国内企业成为技术创新主体提供了具有世界顶级创新水平的知识和成果,更为我国实施整体自主创新战略提供了“跨越式”发展的重要战略途径。

总体而言,高校技术转移中心的科技成果转化及技术转移已成为技术转移领域的重要的组成部分。在科技要素国际竞争日趋激烈的今天,它愈来愈成为带动国际科技创新的重要力量。

2 核心概念界定

科技成果转化,是对处于一定研发阶段的科技成果进行后续的研究、试验、试制,使之转化为实用的可以直接应用于生产实际的技术,即把科技成果转化成为生产力的过程,包括了科技成果的应用和推广、科技成果的工艺化、科技成果的产品化、科技成果的商业化和科技成果的产业化几层含义。

技术转移,是指为关于制造一项产品、应用一项工艺或提供一项服务的系统知识,但不包括只涉及货物出售或只涉及货物出租的交易。其内容包括科学知识、技术成果、科技信息以及科技能力的转让、移植、引进、交流和推广普及,可分为无偿转移和有偿转移两种方式。

技术转移机构是指为实现和加速科技成果转化及技术转移过程提供各类服务的机构,是大力推进企业自主创新,加快建设以企业为主体、市场为导向、产学研结合的技术创新体系,推动产业技术升级的有效途径。促进高校科技成果的转化及技术转移,是其五大主要任务之一。

3 国内外高校技术转移中心科技成果转化及技术转移的发展现状

自20世纪70年代联合国有关部门对科技成果转化及技术转移进行考察与研究以来,科技成果转化及技术转移活动受到世界范围内不同行业、不同规模的企业、研究机构及政府部门的广泛关注,技术转移机构也得到了极大的发展。许多国家和地区高度重视技术转移机构的发展,将机构的建设看作是政府推动知识和技术创新、传播、扩散、转移的重要途径。

3.1 国际现状

目前,美国是高校科技成果转化及技术转移最成功的国家之一,其高校成果转化率及其收益位居世界各国前列。1974年美国成立了“新技术转化联合体”,通过信息交流帮助工业界寻找合适的研发合作伙伴,加速科技成果转化及技术转移。1980年美国颁布了《拜杜法案》,旨在促进科技成果转化及技术转移,使高校有了促进科技成果转化及技术转移的动力。该法案允许联邦资助各大学的研究成果与专利独家授权或永久授权转移给产业界,以奠立保护知识产权的法律为起点,掀起了美国技术转移的浪潮。在这个飞速增长的过程中,技术转移机构起到了巨大的推动作用。1993年英国的“科技白皮书”,被认为是促进大学、研究所和企业合作的“联系计划”。此外,英国建立了许多联络机构,如剑桥大学工业联络办公室,一方面为高校教师的科研成果寻找市场,另一方面将企业的课题和经营动态介绍给学校的科研人员,起到“牵线搭桥”的作用。德国是欧洲最大的技术拥有国和出口国,社会化科技服务体制比较完善,科技情报网络信息庞大,技术转移机构数量大、实力强。史太白技术转移中心就是其中影响较大的一个。日本的科技成果转化及技术转移能力远落后于欧美。1998年日本启动技术转移机构发展战略,依托重点大学建立技术转移机构、培训专业人才、完善支撑体系并就技术转移进行专门立法。到2003年,日本已拥有36家获得承认的技术转移机构以及5家获得认定的技术转移机构。此外,日本制定《大学技术转让促进法》(即《TL0法》),以促进科技成果转化及技术转移,使大学的研究成果能有效地向民间企业转让。

3.2 国内现状

我国从20世纪80年代开始建立第一批技术转移服务机构。2001年,清华大学、上海交通大学等6家大学的技术转移机构被认定为“国家技术转移中心”,以期作为我国技术创新体系的重要力量,其目的在于高效利用大学技术资源、集中力量诊断和解决行业共性技术问题。主要任务是承担国家、行业、大中型企业急需的共性技术的开发与扩散,推动和完善企业技术中心建设,促进高校科技成果转化及技术转移,加强国际技术创新合作,并为企业提供综合服务,在推进产学研的深入发展等方面发挥作用。截至2009年底,我国共有134家国家技术转移中心,其中依托于高校的国家技术转移中心有35家。

经过20多年的发展,尽管我国已经初步建立起了相对完整的技术转移体系,高校在加强科技原始创新、推动科技成果转化方面做出了重大贡献。但同西方发达国家相比,我国高校科技成果转化及技术转移在制度建设、机构建设、创新模式等方面还存在很大差距;从整个行业及高校的技术转移机构的发展来看还远不尽人意。规模小、服务能力不强;各自为阵,无法实现资源共享;缺乏高素质的复合型人才及完善的政策环境及法规系统等几大因素直接影响了我国科技成果转化及技术转移行业的发展及向国际市场的拓展。目前,我国的科技成果转化率仅达到20%,高校的科技成果转化率还不到10%,大量的科技资源得不到使用。归其原因,大多是围绕本地区及自身业务建立自己信息系统,机构与机构之间缺乏有效的交流及有益的分工协作,信息不流畅,造成资源的极大浪费。

4 影响我国高校技术转移中心科技成果转化及技术转移的问题分析

4.1 高校科技成果自身的转化条件不足

目前,我国高校的科研课题大多来源于政府及事业单位相关部门,只有一少部分来自企业及市场。研究项目侧重于对前沿技术领域的研究,且科研人员一般根据个人兴趣和研究专长选择课题,很少考虑到企业的具体需求及科技成果的产业化前景,具有随机性和盲目性。具体表现为:科技成果的成熟度偏低,属实验室成果,停留在小试、中试规模,满足不了大规模生产的要求;科技成果单一、不系统,虽然数量多,但尚未形成技术产业链条,不能解决企业实际生产中的技术难题;科技成果超前,缺乏实用性,配套性差,无市场应用对象,科研成果与市场脱节。

4.2 高校科技管理体制不健全

科技管理导向是科技成果转化的重要影响因素。由于,我国评价高校科研实力的指标主要是课题、论文、获奖等数量,忽略了科技成果转化、技术转移、社会服务的能力,导致高校在科技管理、职称评定、工作考核、科技奖励等方面的体制上,普遍存在重视学术研究水平,轻视成果应用价值,忽视经济效益及社会价值的弊端。这种“重理论,轻应用”的高校管理体制及模式,不能对科研人员作出正确评价,极大地挫伤了科研人员对科技成果转化工作的热情和主动性,制约了高校科技成果转化及技术转移工作的发展。

4.3 高校技术转移中心专业化管理仍待加强

我国大多数高校没有成立专门的科技成果转化及技术转移管理机构,一般是由科技处、产业处等相关部门负责,科技成果转化及技术转移工作只是其中的一部分职责,并且从事此项工作的人员数量较少,缺乏专业的管理队伍。高校科研管理部门的工作性质侧重于管理,科研管理人员专业有限,市场合作意识淡薄,在科技成果的推广、策划、谈判、经营方面能力薄弱,使得高校与企业之间的交流平台不完善,科技信息渠道不畅通,高校科技成果向企业的转移和转化受到阻碍。

4.4 资金投入不足且来源渠道单一

资金是科技成果从高校转向市场的重要保证和前提,在科研成果的科学研究、成果转化、商业生产等各个阶段都需要强大的资金作保障。目前我国高校的科研经费来源渠道相对单一,结构比例不合理,绝大部分来源于政府支持,按比例对成果转化的阶段投入。但政府的科技拨款虽逐年增加,但占财政支出的比例并没有明显变化,且政府的科技拨款主要集中在基础研究和应用研究上,对科技成果转化为直接生产力的资金投入较少,使得高校科技成果的二次开发困难,从而制约了科技成果的顺利转化。

4.5 法律法规不完善

目前,我国尚无形成完整的科技成果转化及技术转移的法律,只是在《科学技术进步法》、《促进科技成果转化法》等法律中对科技成果转化及技术转移有所涉及。但这些法律的规定过于原则化,实际可操作性小,对科技成果的归属、权责、利益等方面未做出明确的界定。尤其对职务发明的规定模糊,抑制了科研人员科技成果转化及技术转移的积极性。

5 结束语

科技成果转化及技术转移是国家技术转移体系链条的重要部分,是科技创新的重要举措。高校应充分发挥技术转移中心的职能及功能,加强机构的建设、培养专业的管理队伍、建立有效的工作机制、完善综合的服务体系,加快高校科技成果转化及技术转移的进程,为地区经济建设和社会发展作出更大的贡献。

摘要：高校技术转移中心的科技成果转化及技术转移是技术转移领域的重要组成部分。但是,我国高校的科技成果转化率很低,技术转移中心的服务能力不强。基于此,本文将研究分析国内高校科技成果转化及技术转移的现状,为其今后的发展和研究提供参考。

关键词：高校技术转移中心,科技成果转化,技术转移

参考文献

[1]李玉清.美国高校科技成果转化的经验及启示[J].中国高校科技,2012(1-2):116-118.

[2]刘洪民.以国家技术转移促进行动为契机加强大学技术转移的思考[J].科技管理研究,2010,(6):100-102.

[3]郭强,夏向阳,赵莉.高校科技成果转化影响因素及对策研究[J].科技进步与对策,2012,(3):151-153.

[4]于伟,刘临,谢辉.从创新环节谈促进科技成果转化[J].中国高校科技与产业化,2011,(2):43-44.

[5]刘朝晖.市场经济体制下高校科技成果转化机制探讨[J].科技管理研究,2011,(4):94-97.

动机转移 第5篇

目前长三角的发展出现了其内部各区域经济发展极不平衡、产业结构不尽合理的问题, 并且这一问题日益严峻。一个比较现实、合理的解决方法是推动长三角发达地区的部分产业向长三角欠发达地区转移。

一、最新一轮国际产业转移的新特点

最新一轮国际产业转移发生于20世纪末至今。这次国际产业转移过程中, 由发达国家向发展中国家转移生产能力的进程进入了一个新阶段, 在发达国家和发展中国家之间形成的全球共享型生产的规模在2005年已达8000亿美元, 相当于世界制造业贸易的30%。主要发达国家生产能力转移的比例也在不断上升。例如, 日本的出口额中, 出口给海外制造业子公司的中间产品所占比例已经从1994年的20%上升到2006年的35%;美国跨国公司的出口中, 出口给国外子公司的中间产品所占比例从1999年的68%增至2006年的78%。90%的美国公司其内部业务至少有一项被外包, 业务外包到海外的比例2003年为5%, 2007年提高到了23%左右。与前几轮国际产业转移相比, 这一轮国际产业转移浪潮呈现出一些新特点。

1、世界经济格局与利益关系发生重大变化

前几次全球产业转移浪潮发生时, 世界经济一体化程度还远未达到今天这样的高度:跨国公司没有以压倒性力量在全球范围内配置资源并对各国政治经济产生深远影响;各国资本、市场、技术甚至经济制度都没有如此紧密地联系在一起;全球贸易体制远不如现在发达, 更不存在世界贸易组织这样稳定的多边贸易体制等。最新一轮国际产业转移已经与国际政治、国际关系深深交织在一起, 利益关系复杂而深刻, 多种矛盾纵横交织, 贸易保护主义盛行, 而“以邻为壑”式的应对战略已经难以为继。

2、资源与环境约束程度不同

在前几次国际产业转移中, 各国关心的主要是如何解决要素短缺和经济增长问题, 较少关心资源、环境和生态等外部性和社会性问题。而在最新一轮国际产业转移浪潮中, 资源与环境问题正成为其重要驱动因素。特别是发达国家受本国资源与环境承载能力的约束, 将高消耗和高排放的产业或生产环节逐渐向发展中国家转移。而随着2005年2月16日《京都议定书》的生效, 发达国家 (美国除外) 为履行减少温室气体排放的义务, 可能加快其高消耗和高排放产业的向外转移。

3、贸易条件和贸易环境发生重大变化

美国和日本在成为国际产业转移的主要对象国时, 贸易条件和贸易环境总体上比较宽松。如日本在上世纪五六十年代承接美国和英国等国家的产业转移时, 可以利用外汇、财政、税收、金融和贸易管制等多种政策为本国汽车、机械、电子等主导产业提供强有力的贸易保护。即使在加入了关税与贸易总协定 (G A T T) 之后, 日本政府也采取了各种拖延战术, 直到10年之后才真正完全放开本国市场。相比之下, 最新一轮国际产业转移是在经济全球化和信息化突飞猛进的背景下进行的, 各经济体相互依存, 全球贸易与投资规模达到空前规模, “以邻为壑”的保护主义政策反而会影响各国的切身利益。反倾销、反补贴与贸易保障机制已经成为W T O制度的重要组成部分, 一方成员针对另一方成员的贸易保护措施更加透明化。信息产品协定、纺织品协定等专项协定相继生效;区域一体化程度不断提高;技术壁垒、安全标准、环境要求等非关税措施正成为重要的隐性贸易保护措施, 对发展中国家的产出输出构成新的威胁。中国在承接新一轮国际产业转移时面临的是W T O这样高度制度化和组织化的多边贸易体制, 中国为加入W T O所作出的承诺较其他国家要苛刻得多。

二、国际产业转移对长三角域内产业转移的启示

最新一轮国际产业转移的特点反映了各国和各地区对自身经济发展状况的认识和其在世界经济中的定位。在产业调整和升级的过程中, 长三角区域与这些国家和地区有许多相似点, 因此可以借鉴他们的经验。

长三角欠发达地区不能一味照搬日本和韩国等国家承接国际产业转移的模式和经验, 必须在战略和战术上进行适应性调整。在战略上, 必须强调走“开放与共赢”的工业化道路。既要保持该区域在劳动密集型产品上的比较优势, 也要为长三角发达地区留有足够的发展空间;既要对该区域战略产业提供一定的保护与扶持, 也要为各类资本的进入与发展提供一个相对公平、开放与透明的竞争舞台。

1、产业政策是长三角实现产业结构优化的重要保障

虽然竞争能够促进产业结构的调整, 但国际经验和我国的实践表明, 在结构变化剧烈的时期, 如果没有配套的产业政策来弱化产业结构调整或升级对某些经济部门的冲击, 结构变化的过程就会受阻, 经济发展的稳定性就会受到影响。产业政策可以实现资金、人才、信息等要素在短期内大规模的重新配置, 为产业结构的调整或升级提供市场无法提供的大环境。

九州曾是日本的主要煤炭产区, 但在20世纪50年代初期煤炭的开采条件开始恶化, 而且受到廉价进口石油的巨大冲击, 日本政府最终决定在60年代初期放弃对这一煤炭工业区的扶持和保护。这一决定导致大片煤井关闭、十几万煤炭就业者以及数十万家属的工作和生活失去了保障。日本政府马上制定了一系列产业政策, 如设立专门的机构并向其提供资金和给予土地转让权, 使其主持在九州开发适合现代制造业发展的新工业区;以优惠政策吸引其他地区的企业家前来投资, 对这类投资者给予财政、税收和金融等各方面的优惠;对雇佣煤炭工人及其子女的企业给予补助, 对那些愿意对失业煤炭工人进行培训后再雇佣的企业, 政府将负担其培训费用。这些产业政策成效显著, 到20世纪70年代初, 九州这块旧工业区上已建立起76个新工业区, 大量新企业和从其他地区迁来的企业入驻, 整个工业开发区的利用率高达85%;原来的煤炭工人及其家属基本找到了工作, 没有发生严重的失业问题。

随着我国成为W T O的成员国, 长三角各区域现在面对国际、国内两个市场和两种竞争对手, 应该主动借鉴日本等东亚先行发展国家制定和执行产业政策的理论和经验。应及时地运用产业政策帮助各区域有目的、有步骤地改革自身的产业结构, 改善产业布局, 保护尚未成熟的主导产业, 为实现各区域经济发展融入全球一体化和产业结构高度化提供正确的指导和有力的保障。

2、充分利用产业转移促进长三角结构调整和升级

将长三角发达地区的夕阳产业或者不适宜继续发展的产业转移到欠发达地区, 为朝阳产业和适宜在本地区继续发展的产业提供了发展空间, 从而为本地区产业结构调整创造了契机。因此, 不能只转移而不调整、不升级, 而应将产业转移与产业结构调整、升级紧密结合起来。充分利用产业转移对人才、自然资源、资金等要素的重新配置作用, 服务于新产业的引进、扶持以及主导产业的巩固。例如日本在20世纪六七十年代向亚洲“四小龙”、东盟四国转移大量轻工业及一部分重化工业的同时, 对从这些产业分流出来的劳动力进行了大规模的再就业培训。同时, 日本进一步放开人才市场, 鼓励劳动力进入新兴产业;设立专门基金, 扶持企业高新技术的研究开发, 降低企业的研发成本;对原有工业区进行基础设施的重新建设和改造, 提高信息化程度等。

3、最大限度地发挥比较优势

这是长三角域内产业转移和产业结构优化的根本原则。无论是日本学者赤松要提出的“雁行发展理论”, 还是美国学者费农提出的“产品生命周期理论”, 其本质都是比较优势的变迁和转移。长三角各区域不应盲目地追随国际潮流, 因为每个区域的比较优势都存在差异, 同一个区域的比较优势也会随着各种内外部因素的变化而发生变化。在进行长三角域内产业转移和各区域产业结构调整、升级时, 一定要先通过对不同区域的横向比较了解各区域的比较优势, 还要通过对各区域内部的纵向比较了解本区域内大城市、中小城市、乡镇以及农村比较优势的差异。这将为正确制定各区域的产业政策树立科学、合理的标准, 为高效、有力地执行这些政策打下坚实的基础。

摘要：长江三角洲是我国经济最发达、最活跃的核心区域之一, 其对我国经济的带动作用有目共睹。然而目前其内部各区域经济发展极不平衡、产业结构不尽合理, 一个比较现实、合理的解决方法是推动长三角发达地区的部分产业向长三角欠发达地区转移。本文在总结最新一轮国际产业转移新特点的基础上, 阐述了其对长三角域内产业转移的启示。

关键词：国际,产业转移,长三角,启示

参考文献

[1]俞国琴:中国地区产业转移[M].上海:学林出版社, 2006.

[2]戴宏伟:国际产业转移与中国制造业发展[M].北京:人民出版社, 2006.

[3]李作战:全球产业转移背景下如何实现从“中国制造”到“中国创造”[J].企业经济, 2007 (4) .

[4]国务院发展研究中心课题组:承接国际产业转移的原则和思路[J].中国产业经济动态, 2007 (3) .

动机转移 第6篇

据了解, 珠海金湾 (揭阳) 产业转移工业园是2 0 0 8年6月3日经广东省人民政府批准设立的。规划控制面积7 0平方公里, 范围涵盖揭东县白塔、龙尾和揭西县五经富、京溪园、东园、塔头6个镇及卅岭农场。该工业园交通便利, 距离高速路口约1 5公里, 距在建的潮汕民用机场及厦深铁路潮汕站分别仅4 5公里。同时, 工业园水电供应充足, 省电网2 2万伏和1 1万伏通过该工业园。揭阳市成立投资服务中心, 为转移企业或项目开展“一站式”服务, 同时给予大量的优惠政策。目前, 珠海骏建皮塑实业公司、珠海益华电器有限公司等已经和工业园达成投资意向。

珠海市委书记甘霖认为, 对于珠海来说, 推进“双转移”既是一次发展良机, 也是一种责任, 珠海必须做而且一定要做好。

揭阳市委书记陈弘平表示, 揭阳将加快基础设施建设, 营造良好投资环境, 加大招商引资力度, 努力把珠海金湾 (揭阳) 产业转移工业园打造成省级产业转移示范园区。

动机转移 第7篇

中国经济一直以来都呈现出良好的增长态势, 但在高速增长的背后, 区域发展不平衡、产业结构不合理等问题日渐凸显。在全球经济需求普遍不振的后危机时代, 如何转变自身经济发展方式推动地区间平衡发展已变得迫在眉睫。就国内区域经济发展现状来看, 即便是文化同源、自然条件相近的两广地区的经济发展水平也存在很大差异:2010年广东省GDP约46013亿元, 人均44736元;而毗邻的广西自治区GDP仅为9502亿元, 人均18742元。就目前的发展趋势来看, 两广地区的经济结构差异并未促成我们想象中的大面积产业对接与转移。

国内已有的相关研究在探讨区际产业转移问题时多从宏观整体的视角出发, 运用增长极、梯度转移理论来论证两广产业对接的可行性, 由于缺乏微观基础的支撑且实施对象的界定较为模糊, 因而提出的建议存在缺乏针对性与可行性的问题。在如今市场经济条件下, 我们已不能单纯将产业转移视作地理空间问题而忽视其背后的动力机制。魏后凯认为产业转移的实质就是企业的空间扩张过程, 产业转移是大量企业迁移的结果, 而企业进行区位调整的最根本目的是提高企业的整体竞争力。本文将立足于企业的区位选择这一微观理论视角, 通过梳理区际产业转移理论的发展脉络与研究前沿, 从企业层面说明区际产业发展差异的原因, 而后针对两广地区产业转移现状提出相应的建议。

2 区际产业转移理论的微观基础

企业的区位选择与区际产业转移存在着天然的联系。一般而言, 前者是本质与原因, 后者是前者在宏观与中观层面的表现。区位理论的演进正是伴随着对企业区位选择问题的深入探讨, 因此区位理论实际上从空间角度丰富了产业转移理论的微观基础。下文将沿区位理论的分类方法, 从新古典学派、行为理论学派和制度学派对企业区位选择理论的发展脉络进行简要的梳理。

新古典学派在一系列经济假定下, 将企业自身组织视作黑箱, 得出决定企业区位选择的因素是传统的与成本相关的区域因素, 如运输成本、市场规模、劳动力成本等。其分析方法沿用了新古典经济学的均衡分析框架, 将企业的区位选择视为在运输成本与生产成本之间权衡的结果, 认为追求更低的成本是企业进行区位调整的主要原因。

行为学派强调企业自身知识有限和行为非完全理性等现实局限性, 因此企业的区位决策无法做到完全最优, 只能是一种以主观上满意为目标的行为。该派理论重点关注了企业区位决策的内部因素, 认为内部因素与企业的扩张相关, 即在当前区位限制了企业扩张时, 企业就有了迁移的要求;外部的原因与新古典学派所考察的成本因素类似, 如交通成本、市场规模和政策环境。行为学派综合考虑了企业内外因素的影响, 其理论视角是对新古典理论学派较好的补充。

制度理论学派的研究关注了企业与环境间的互动。该学派将企业的区位转移视作其与供应商、政府以及其他机构在价格、工资等影响企业生产的关键因素上进行谈判的结果, 认为企业之间的联系不仅包括在生产环节的前后向联系, 而且还应包括其与消费者、公共组织等机构之间的非正式网络。同时, 企业的区位活动需要放在动态环境进行分析, 不仅要关注企业自身的决策行为, 还应考虑影响这些行为的社会因素。由于企业是嵌入在当前的社会制度之中的, 因此企业的区位决策行为会具有很强的路径依赖特征。

3 区际产业转移的微观机制

Melitz首先将企业异质性纳入一般均衡模型框架, 从生产效率差异的角度说明了异质性对企业出口贸易的影响。Baldwin和Okubo认为企业的异质性强化了其在地理空间上的自我选择效应, 即生产率较高的企业会聚集到大城市或发达地区, 而生产率较低的企业则会逐渐向外围转移。此外还有许多学者的研究结果也同样表明, 企业的区位选择效应是我们分析产业转移问题时不可忽视的重要因素。

Satio认为企业的区位选择效应会导致区域的不平衡, 这是因为异质性企业的区位适应能力以及区位偏好不同, 在市场环境下其各自的条件与决策使其在地理区位上产生了分离:高生产率的企业成本负担能力强, 且往往对市场规模和知识、信息关联等效应具有更强的偏好, 而这些都是外围地区所无法提供的, 因此高效率的企业多向核心地区集聚;而低效率的企业则由于生存能力所限, 被迫迁往欠发达的外围地区。他认为, 相对于集聚效应, 这种异质性企业的自我选择效应更能促进核心地区的繁荣, 从而加剧地区间的发展差距。

在产业政策的问题上, Baldwin等人认为企业的自我选择效应是市场作用的结果, 当自我选择效应过大时, 政府的产业转移政策只会吸引效率低下的企业去接受补贴, 使得发达地区转出的都是各行业中效率最差的企业, 结果造成受到政策扶持的落后地区接受的都是低效率、高污染甚至是濒临淘汰的产业。因此若政府试图通过产业转移政策来平衡地区差异, 前期应当做好基础设施建设与制度环境优化等工作, 只有在降低地区的各种显性、隐性交易成本的基础上, 吸引产业转移的政策才能更具实效。

通过对经典区位理论主要流派的对比分析和对理论前沿的梳理, 我们了解到企业自身的条件及其与区位环境的互动关系在理解区际产业转移问题时的重要作用。总结以上研究, 我们将基于异质性企业的区际产业转移过程描述如下:

图中A、B分别代表两个地理、资源环境条件相似的地区, 初始状态下, 双方的经济发展水平与产业结构存在较大差异。其中大圆环代表高效率企业而较小的圆环则表示效率较低的企业, 发达地区A由于其较强的市场关联而形成产业的高度集聚。

最初, 异质性企业的区位选择效应决定了企业会集聚于发达地区A来分享巨大的集聚收益, 地区A的既有优势对其下的产业造成了路径锁定效应, 因此很难会有产业转移到其他地区。

当地区A的市场逐渐饱和但地区B的交易成本仍然较高时, 虽然过度竞争等因素造成A地区产业的交易成本上升, 使得扩散效应大于聚集效应, 但对于地区A的任何企业来说, 转入地区B都意味着外部性收益的丧失。高效率的企业由于其成本负担能力较强, 且往往对良好的外部网络环境具有更强的偏好, 因此其转移的意愿相对于低效率企业来说更小。这时, 即便是政府实施诸多的产业政策支持来引导地区A的产业向地区B转移, 也不会起到太大的效果, 反而会导致一些濒临淘汰的低效率企业去赚取政策利益。

地区A中的产业向地区B 转移的一个必要条件是企业自我选择效应的减弱, 即地区B至少应与地区A有同样低的交易成本, 这时两地区间是否发生产业转移主要取决于分散效应与聚集效应的角力, 当A地区的拥挤成本过高时, 较高的分散力会使得地区A中高效率的主导企业开始考虑向其他地区转移, 此时地区B政府配合以税收、补贴等政策, 地区A的产业将会随着地区B经济环境的逐渐提升而随之转移。

4 对两广地区产业转移的启示

就两广地区目前的发展状况来看, 在未来很长一段时期内广东地区的产业集聚能力仍将占据绝对主导地位。原因如下:首先, 粤北地区与珠三角地区相比还存在较大差异, 就广东地区内部而言市场还远未达到饱和状态;其次, 从我国的区域发展战略上看, 虽然沿海地区的过度集聚带来了拥挤、污染甚至犯罪等社会问题, 但无论是从政治角度还是经济层面来讲, 目前这一集聚效应所带来的收益更大, 因此这一客观趋势还将继续存在。

从地区的相对差异上看, 全国一半左右的产品设计企业集聚于珠三角地区, 因此不同于其他多数地区的主导产业多处于低附加值层次, 该地区拥有较为完整的产业链条。就广西地区的产业结构来看, 即便是劳动密集型的低附加值的制造业, 相对来看仍处于欠发达的状态。现阶段广东的本地市场具有强大集聚效应, 不大可能会出现制造业向广西大范围转移的现象, 因此从企业层面来解决两广产业结构差异问题会更加有效。

现实的经济差距决定了目前不是发展广西地区省级产业链的最佳时期, 应将更多的精力放在与广东的产业链整合上。在充分认识到企业差异性的基础上重点扶持互补性高的产业发展, 突破地域限制、制度限制和交易成本限制, 促成两广地区相似产业中差异化企业的跨区域整合, 按照高端企业、物流配送企业、销售企业与制造企业的合作方式进行大量企业间的整合, 使各个企业的职能都得到充分发挥, 实现更专业化运作和收益共享。

参考文献

[1]Satio.H, M.Gopinath.Plants'self-selection, agglomeration　economies　and　regional　productivity　in　Chile[J].Journal　of　Economic　Geography, 2009, (4) :539-558.

[2]J.R.Baldwin, T.Okubo.Heterogeneous　firms, agglomeration　and economic　geography:spatial　selection　and　sorting[J].Journal　of Economic　Geography, 2006, (3) :323-346.

[3]M.Melitz.The　impact　of　trade　on　intra-industry　reallocations and　aggregate　industry　productivity[J].Econometrica, 2003, (6) :1695-1725.

[4]魏后凯.产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响[J].福建论坛·经济社会版, 2003, (4) :11-15.