互联区域范文
互联区域范文（精选9篇）
互联区域 第1篇
关键词：多模式,联合反事故演习,潮流匹配,计算模型拼接
0 引言
随着电网规模的扩大,在电网供电质量得到提高、抵御单一故障能力得到增强的同时,出现连锁故障、造成电网大面积停电的潜在威胁也大幅增加。互联大电网运行条件下发生严重故障对各区域电网的影响比以前要大得多,各级调度的协调配合至关重要。作为调度员培训仿真(DTS)的有力工具,如何利用DTS系统来实现联合反事故演习成为各级调度中心共同关心的问题。
近年来,国内外在如何实现上下级联合反事故演习中做了许多探索[1,2,3,4],目前实际工程中采用较多的是基于实时数据匹配的联合演习模式,这种互联模式采用演习过程中上下级实时交互各自关口的潮流值和操作事件的方法,实现潮流和运行方式的同步。文献[5]基于关口潮流匹配模式实现了省地DTS互联系统的集成。为了正确反映外网模型对地调的影响,在地调建模方式上,文献提出了自定义缓冲网和外网等值自动生成技术,地调在演习前从省调接收电网模型,形成带缓冲网的等值模型,并与本地模型拼接以形成带外网的模型,在此模型基础上进行联网过程中的省地关口潮流交互。关口潮流匹配模式的优点是实现方法简单,易于工程实现,但地调受电网模型和设备参数的影响较大,需要在演习前进行繁琐的模型拼接和参数校验工作,如果出现模型或设备参数不一致的现象,就会导致与省调潮流分布出现较大差异。
文献[6-7]提出了一种基于计算模型拼接的互联潮流算法,计算模型指的是潮流计算过程中经过网络拓扑后生成的节点注入信息和导纳阵信息,是在潮流计算的层次上对电网模型和方式数据的抽象。该算法将上下级调度中心视为典型的主、从电网结构,以上级调度中心作为主网,下级调度中心作为从网,在潮流计算过程中将主、从网生成的计算模型进行实时拼接,形成统一的全网计算模型,在此模型上进行潮流计算,然后将计算结果回写到各自电网模型中。计算模型拼接算法直接在潮流计算过程中进行模型的实时拼接,以拼接形成的全网计算模型来进行潮流计算,无需进行物理模型拼接和参数校验。
为了获得演习中一致的省地潮流分布,同时避免演习前地调的模型拼接和参数校验工作,本文将计算模型拼接算法引入DTS互联系统中,结合传统的关口潮流匹配模式,建立了省地多模式DTS互联系统。参演的省地调度中心直接使用各自管辖范围内的电网模型,联网中省地根据各自的建模特点,采用不同的联网模式:其一是省调仍然采用关口潮流匹配模式,实时跟踪地调关口主变潮流的变化;其二是地调采用计算模型拼接模式,拼接计算是由参与联网的各个地调独立来进行的,每个地调实时接收省调的计算模型数据,以关口主变为拼接点,在地调潮流计算中进行实时拼接,形成一个“本地计算模型+省调计算模型”的全网模型进行计算,并将计算结果直接回写到地调电网模型中。多模式DTS互联系统克服了省地使用单一联网模式带来的缺陷,既能保证联网过程中省地潮流分布的一致性,又能避免地调演习前的物理模型拼接和参数校验等维护工作。
1 省调关口潮流匹配模式
对省调电网模型分析可知:省调模型包含了220 kV以上的全部主网架,220 kV主变通常作为等值负荷处理。220 kV以下的电网通常都是辐射型网络或者部分环网,其负荷或方式变化最终都会反映到220 kV的主变上。联网过程中省调并不关心220 kV以下的具体运行方式,因此联网过程中省调侧采用关口潮流匹配模式,以220 kV主变为关口,跟踪地调关口主变潮流变化。
与传统的关口潮流匹配模式不同,本文中省调采用的关口潮流匹配模式,除了要处理地调发送的潮流、事件等常规电网仿真信息外,还需要进行计算模型信息的处理。省调在联网过程中与地调交互的内容包括:
a.接收地调发送的关口潮流数据,修正本地电网模型中的主变等值负荷潮流值,以保证与地调的负荷水平保持一致;
b.动态潮流完成一次潮流计算且计算收敛后,将本次计算所使用的最新计算模型导出存放,并打上时标,由联网数据中心负责发送到各个地调;
c.省调的设备操作均转化为事件信息发往各个地调,同时接收处理地调发出的事件信息,以保持省地重叠设备运行方式的同步;
d.省调负责计算全网的系统频率,系统频率发生变化时,省调将新频率值发送给各个地调,以驱动地调频率相关的自动装置动作。
2 地调计算模型拼接模式
联网中地调直接使用自己管辖范围内的电网模型,边界联络线通常作为等值机处理。为了能真实反映外网变化对地调电网的影响,同时又避免进行演习前的模型拼接和参数校验工作,地调在联网过程中采用计算模型拼接的模式。
在拼接对象的选择上,由于省调计算模型中已经包含了220 kV以上的全部主网架,地调又无需关心其他地区220 kV以下的电网结构,因此在进行计算模型拼接时只需要将省调的计算模型与本地计算模型进行拼接。通常以本地220 kV主变高压侧作为边界,拼接时将220k V以上所有模型切除,与省调220kV的计算模型进行拼接,构成一个包含全网220 kV以上和本地220 kV以下的计算模型,以拼接后的模型进行潮流计算,可以得到与省调一致的潮流计算结果。
本文中地调采用的分布式计算模型拼接模式,除了要进行计算模型拼接计算外,还需要与省调进行潮流信息的交互。地调联网过程中与省调交互的内容包括:
a.接收省调计算模型信息,在动态潮流计算完成拓扑分析和形成计算节点信息后,将本地计算模型导出,与接收到的省调最新计算模型进行拼接计算,并将计算结果回写到本地电网模型中;
b.动态潮流计算结束且结果收敛后,向省调发送主变关口潮流值,以使省调能正确跟踪地调的负荷水平;
c.与省调进仿真事件信息的交互,以保持省地重叠设备运行方式的同步;
d.接收省调的电网频率信息,触发本地频率相关的自动装置动作,动作结果造成本地负荷分配的变化,并驱动动态潮流计算,最终反映到关口主变潮流变化,进而影响省调DTS系统的负荷分布。
3 计算模型拼接流程
多模式DTS互联系统中,地调的计算模型拼接计算和计算结果回写是系统实现的关键。下面说明地调侧计算模型拼接的流程。
a.地调在动态潮流计算过程中将形成的本地计算模型导出,同时接收省调的最新计算模型信息,在本地潮流计算中对省、地计算模型进行拼接。
b.选择适当的边界,通常为220 kV主变高压侧,将电网划分为内网、外网、边界设备三大类型,反映到计算节点上,省、地计算模型均可分为外网节点、与外网节点直接相连的边界节点、内网节点、与内网节点直接相连的边界节点4种节点类型。对于省调而言,220 kV主变高压侧以下作为外网节点;对于地调而言,220 kV主变高压侧以上作为外网节点。图1给出了4种节点的导纳阵示意图。其中,E集合表示外网节点,B′集合表示与外网节点直接相连的边界节点,B集合表示内网节点,F集合表示与内网节点直接相连的边界节点。
c.对省、地计算模型进行导纳阵切割,保留内网节点和与内网节点直接相连的边界节点,将省调的导纳阵置于左上角、地调的导纳阵依次置于右下角并进行阶数扩充拼接。增加与联络支路对应的互导纳元素,并修正省地边界拼接节点对应的自导纳,得到拼接后的全网导纳阵。同时形成地调拼接前节点与拼接后全网模型节点之间的映射关系,以备回写潮流结果。拼接流程图如图2所示。
d.拼接省、地子网内网节点和边界节点的注入功率,得到全网节点的列向量,对拼接后的潮流方程进行求解,得到全网的潮流分布。
e.根据拼接前后节点的映射关系,将潮流结果回写到地调本地电网模型中,完成一次拼接计算。
4 多模式互联系统的实现
4.1 总体结构
系统采用分布式建模、分布式仿真的方式,在省、地已有的DTS系统中进行开发和集成,省调与各地调DTS系统之间利用现有的调度数据网进行实时广域通信和协调,省地分别建立通信数据中心来处理联网过程中子网之间报文的实时交互,包括计算模型信息、电网仿真信息等。数据中心放在DTS教员服务器上,数据通信采用标准TCP/IP协议进行传输。
对于没有配置DTS系统的电厂、变电站等,仍采用Web登录远程操作的方式参与联合反事故演习。系统总体结构图如图3所示。
4.2 联网前的数据准备
演习前需要进行省地演习断面的同步,断面的交互采用标准E格式在省地之间进行传输。断面同步包括:全网出力水平、220 kV网架运行方式和负荷水平的同步。
a.全网的出力水平和220 kV网架的运行方式由省调来决定,省调调整完毕后将全网的设备状态下发给各个地调,地调对本地220 kV部分运行方式和发电机进行修正。
b.负荷水平由地调决定,地调根据省调演习方案调整好本地的负荷水平后,将220 kV主变高压侧潮流发送给省调,省调直接使用地调的潮流值来修正本地等值负荷。
4.3 联网过程中的数据交互
下面以联网过程中一个动态潮流计算周期来对省地数据交互进行说明。
a.地调在完成一次动态潮流计算结束后,如果潮流结果收敛,则将主变关口潮流结果通过联网数据中心发送给省调。
b.省调联网数据中心与地调联网数据中心通过调度数据网进行数据交互,接收到地调发送的关口潮流后,交给动态潮流模块进行处理,潮流模块根据接收到的关口数据对本地电网模型中的主变等值负荷进行修正,以正确跟踪地调负荷的变化,同时驱动潮流模块进行动态潮流计算。
c.省调动态潮流计算在完成一次潮流计算且结果收敛后,将本次计算生成的计算模型导出并打上时标进行保存,由联网数据中心立刻组包发往各个联网地调。
d.地调联网数据中心接收到省调计算模型报文,交由动态潮流模块进行处理。动态潮流在下一次潮流计算时,将形成的本地计算模型与接收到的省调计算模型进行拼接计算,并将结果回写到本地电网模型中。
e.联网过程中省地各种设备操作都转化为事件进行实时发送,以保持省地重叠设备运行方式的同步。省地接收到事件报文后,对本地相应的设备状态进行修正,并给报文源端发送事件确认报文。源端如果在规定时间内未收到返回的确认报文,启动报文超时机制,重新发送该事件报文。
图4给出了多模式DTS互联系统的联网示意图。
5 应用实例
本系统已实现了江苏省调和全部13个地调的互联,并多次在江苏省地联合反事故演习中使用。以下是省地联合反事故演习的应用实例分析。
演习的重点是省调和镇江地调(简称镇调)在系统解列之后的协同操作。演习均使用省地现有的电网模型和参数,演习前已经进行了省地演习初始断面的同步。联合演习过程中几个关键点的数据统计如下。
5.1 启动联网前潮流分布情况
在未启动联网前,省地均以各自的模型和参数进行潮流计算。表1为上党变220 kV潮流结果,可以看出,启动联网前,省调和镇调的潮流分布差距较大。
5.2 启动联网后潮流分布情况
启动联网后,镇调拼接省调的计算模型进行计算;省调跟踪镇调主变关口潮流变化。潮流计算结果如表2所示,可以看出,启动DTS联网后,省调和镇调之间的潮流已经基本一致。
5.3 镇江小系统解列
故障情况:上党变上雩2Y53II段母线闸刀在冷倒送电时支持瓷瓶断裂,I段母线母差保护动作,丹徒变失电,谏壁二厂带雩横等几个变电站形成小系统,小系统发电装机为2320MW,用电负荷约为500 MW。
演习结果:上党变故障后,省调解列为2个电气岛,其中主岛稳定在49.95 Hz左右,由谏壁二厂形成的小岛频率由50.0 Hz持续下降,停留在49.25 Hz。镇调的DTS系统此时也已接收到省调的故障信息并解列成2个电气岛,2个电气岛的频率均正确跟踪到省调的频率。镇调备自投动作,失电的丹徒变内大约有25 MW的负荷由于备自投动作而带入了小岛之内,相应的220kV变主变潮流增加,省调经过潮流计算,小岛频率继续下降,降至49.15 Hz,镇调小岛频率也跟踪省调降至49.15 Hz。此时,小岛内的雩横变潮流情况见表3。
5.4 镇调调频操作
镇调解列成小系统后,省调调度员下令镇调维持频率稳定,镇调在雩横变等持续进行限电操作,操作后雩横等主变潮流降低,省调经过潮流计算后,小岛频率逐步上升,同时镇江DTS系统的小岛频率也实时跟随省调频率上升,最终省、地小岛频率均稳定在49.93 Hz,调频操作结束。操作后的雩横变潮流如表4所示。
6 结语
演习结果表明,采用多模式的DTS互联系统,演习前无需进行繁重的物理模型维护工作,一方面能保证省地潮流结果的一致,另一方面又能有效地降低系统中的计算规模,提高联合演习的交互速度,完全能满足实际大型DTS互联的工程要求。
参考文献
[1]郑延海,杨胜春,姚建国,等.区域电网联合反事故演习的实现方案[J].电力系统自动化,2005,29(11):62-63.ZHENG Yanhai,YANG Shengchun,YAO Jianguo,et al.Designand implementation of regional joint anti-accident exercises forpower system[J].Automation of Electric Power Systems,2005,29(11):62-63.
[2]杨永生.基于Web的变电站培训仿真器[J].电力自动化设备,2002,22(1):35-37.YANG Yongsheng.Web-based training simulator for substationoperator[J].Electric Power Automation Equipment,2002,22(1):35-37.
[3]路轶,肖岚,王民昆.基于互联网的DTS联合培训仿真系统[J].继电器,2006,34(2):70-74.LU Yi,XIAO Lan,WANG Minkun.Combined Dispatcher TrainingSimulator(DTS)system based on Internet[J].Relay,2006,34(2):70-74.
[4]白玮,高平,逢健鹏,等.DTS-SOTS实时通信接口的设计与实现[J].电力自动化设备,2002,22(6):33-35.BAI Wei,GAO Ping,FENG Jianpeng,et al.Design and imple-mentation of real time communication interface between DTSand SOTS[J].Electric Power Automation Equipment,2002,22(6):33-35.
[5]吴文传,张伯明,成海彦,等.省、地广域互联的分布式DTS系统[J].电力系统自动化,2008,32(22):6-11.WU Wenchuan,ZHANG Boming,CHENG Haiyan,et al.A dis-tributed dispatcher training simulator for interconnected wide areas[J].Automation of Electric Power Systems,2008,32(22):6-11.
[6]高明,卢建刚,曾坚永,等.DTS联网分布式潮流计算的算法研究[J].电力系统自动化,2007,31(增刊):20-22.GAO Ming,LU Jiangang,ZENG Jianyong,et al.Research onalgorithms of distributed power flow calculation for connectionamong DTS[J].Automation of Electric Power Systems,2007,31(Supplement):20-22.
互联区域 第2篇
-黑龙江省供销社区域电商实证研究
内容摘要：本文着重研究以县域经济为基本经济单元的区域电商体系在互联网+农业中的作用及运作模式。通过黑龙江省供销社区域电商平台搭建，区域电商的推广、运营及营利模式，服务体系建设等进行理论探讨和实践总结。
关键词：县域经济，区域电商，服务体系
我国的资源、劳动力等主要供给地都集中于县域，县域经济作为功能完备的综合性经济体系，是国民经济的基础单元。农业增效、农民增收、农村稳定归根结底要靠县域经济的发展。
农业、农村和农民问题关系到国民经济和社会发展的全局，县域则是“三农”问题集中体现的区域。而当下，用互联网思维壮大县域电商无疑成了解决“三农”问题的关键环节和根本途径。
党的十八大以来，以政府推动为主要特征的互联网+农业的相关政策、方案不断推出，电子商务进农村也成为各级政府、各大电商平台以及行业及区域企业的重要工作及业务拓展内容。2014年至2016年，黑龙江省连续三年获得国家商务部电子商务进农村示范县的财政资金支持，21个县名列其中。经过三年的探索、实践，电商进农村在我省取得了一些成效，也积累一些经验和教训。本文就区域电商在互联网+农业中的运作模式进行理论探讨和实践总结。
本文中的区域电商，包含区、县、市，以县域为主。
一、区域电商建设的必要性
电商进农村是各级政府一项长期惠民利民工程，对促进农业结构性供给侧改革，推动农村“万众创新，大众创业”都具有重要的现实意义。
目前电商进农村以阿里巴巴、京东、苏宁易购等全国性平台为主，其主旨是通过这一轮政府驱动来抢占农村市场，带动其平台销售，政府也希望借助互联网公司的运作，促进农村电商发展。全国性平台公司电商进农村战略及实施，对促进农村电子商务发展有积极作用，其主要作用是将其消费性业务由城市扩展到农村，但对满足农民及农业企业需求的农产品上行及促进农业生产水平的提高，带动本地经济发展以及农村居民收入增长有其局限性。
农村电商是一项复杂的系统工程，从内容讲包含了农资销售及种养殖服务电商；乡村居民日常生活服务电商；农产品销售电商等。从运营运作讲包含政策环境、人才资源、金 融服务、物流支持、文化理念、产业支撑、培训体系等等。电子商务进农村又是一项长期的系统进化过程，不可能一个模式，一蹴而就，单项突进，立竿见影。
从可操作角度讲，当地政府和企业寄希望于通过电商带动本地产品的销售，但当地涉农企业及农户在这类全国性平台开店流量入口费用越来越大，农产品上行销售存在越来越明显的限制性瓶颈。
电子商务平台是电商发展的核心部分，目前的电商平台中，全国性综合及垂直平台占主导地位，能满足县域电商发展个性化需求的区域电商平台并不多见。由于区域电商的区域性特点，其投入产出透明度高，效果及风险可见，便于政府及企业决策及运作。
国务院办公厅近期印发的《关于县域创新驱动发展的若干意见》中指出“实施创新驱动发展战略，基础在县域，活力在县域，难点也在县域”。县域经济是国民经济最基本的经济单元，是相对完整的内生闭环系统，县域经济中60-80%的经济要素在区域内循环。县域的经济发展对区域电商存在着巨大的市场需求，既是引爆农村电商发展的切入点，也是县域经济发展的必然要求。
黑龙江省供销社自2015年5月起，根据我省互联网+农业实施的具体情况，启动了互联网+三农服务体系行动计划。省供销社在详细论证、需求调研、先期实践基础上，开发了 以县为单位的全渠道区域电商平台，用以解决区县企业及村民开店、零售、批发、商采、信息发布等需求，满足B2B,B2C,C2C,C2B等多种形式的区域交易独特需求。
区域电商平台的开发、推广及运营具有强烈的地域特征，也取得了阶段性成果。这个体系具有两个明显特征：一个适合区域运作和需求的区域电商平台，一系列平台运营的服务体系及产业支撑体系。
二、区域电商平台的特点
省供销社构建的区域电商体系以区域电商平台为基础，该平台具有如下特点： 2.1多站点运营
区域电商平台由总站及分站构成，后台全部由总站集中维护，每个区域平台支持分站独立运营管理，平台自营与个体店铺、供应商店铺共存。平台具有安全性高、可扩展、可移植，使用和设置灵活，既可作为本区县的独立运行平台和门户网站，拥有自己专属域名，也可企业个人独立开店，发布信息。2.2多经营模式
区域平台系统可实现商品零售、商品批发、商品分销三 种经营模式，一个运营商拥有一套系统三种平台，PC端、手机端并用，为企业及商家提供产品线上销售多种营销手段。a)B2C商城：分站式商品零售交易平台，为运营商构建一个地方性、行业性、垂直性电子商务交易网； b)批发商城：大宗商品交易批发平台，可完成供求信息发布、预订及现货批发交易；
c)分销采购商城：功能齐全的渠道分销系统，帮助企业快速构建专属的客户订货电商平台，开拓分销渠道，加速资金回笼。2.3多种结算通道
目前电商平台的结算方式比较单一，平台各参与方资金结算不灵活。区域平台应该是一个可以在一个电子商务交易平台上实现总站资金结算（适用于多层及大型企业自建平台）、分站资金结算（适用于区域运营商为结算中心）、商家经营结算（商家相互之间直接结算）三种结算模式的交易系统，收支自主，资金沉淀，彻底解决电商交易资金和税收外流问题。
2.4界面丰富、接口灵活
平台要拥有PC端、手机客户端，可以与企业ERP、CRM、物流配送等系统对接，与交互式平台如微信、微店等对接。灵活性、扩展性强。
2.5自定规则，满足非标及特产品上线
区域经济中有众多的非标土特产品，但由于其非标特性，难以在国内主流标准化平台上线交易，限制了本地特色产品参与到电子商务交易中。而区域平台属于区域自建平台，在符合国家法律法规基础上，交易规则可由区域运营商自行设定。可以实现线上乡村大集功能。2.6简单易操作
平台开发要充分考虑区域人员的操作水平，开分站、开店等设计简洁友好，使一般具有高中文化水平的均可操作。作为本地化的区域电商解决方案提供商，平台运营公司可就近为运营商及企业提供培训服务，及时解决问题。
三、区域电商平台的支持体系
由于我省农村电商的发展仍处于初级阶段，区域电商平台的推广和应用需要一系列的专业化支撑，需要为平台的良性运行建立一整套服务支持系统，力争使用者可以投入最少的资源及人力成本将平台运营起来，这些支持系统包括： 3.1技术支撑体系
区域平台运营需要一系列的技术支撑，包括服务器租 赁、后台的技术维护、各种运行资质的申报审批等。区域平台可以设计成统一服务器租赁、统一后台维护、统一的一级域名，以便以总站名义进行网站备案、经营许可备案、年检等，分站无需进行各环节操作，节省时间和成本，快速构建与应用。3.2运营支撑体系
我省市县电商人才奇缺，平台开发易，平台运营难。为应用方提供运营团队的组建、培训，市场推广方案、企业运营设计，网站及店面装修、产品拍照、修图、上传等一系列专业服务，使应用方建站开店简单化是区域平台良性运营并营利的基础条件。3.3产业支撑体系
区域电商平台的运营初期，需要适合电商运营的产业做支撑。平台起步初期，在知名度、美誉度及组织运营能力都不足的情况下，平台的运营需要寻找成熟的业务做支撑，以便通过成熟业务带来营收、利润及运作经验，培养运营团队。黑龙江省供销社在我省打造“七位一体”为农服务体系、“两全一双”+供应链再造的农产品销售体系、县乡村“互联网+新零售渠道体系”等，这些体系的建设，为区域电商平台的运行提供了强大的线下支撑和协同效应，为区域电商运营商尽快盈利带来了强大的协同支持。
四、电商生态体系建设
黑龙江省供销社是黑龙江省最大的为农服务的合作经济组织，是全省供销合作社的经济联合组织。截至2016年末： 省社全系统现有连锁网点21,065个，连锁经营企业160个，全系统配送中心254个。2016年全系销售总额750.6亿元。供销社历史沉淀下的雄厚资产、人才及产业资源，为区域电商嫁接传统产业，整合线下资源，尽快取得实效奠定了不可多得的基础。其系统性的多维体系是任何其他单独做平台的电商公司短期内所无法超越的，为供销社区域电商的市场化、商业化运作奠定了天然的竞争优势。
区域电商的发展，是一个复杂的系统工程，需要科学的顶层设计，强大的实力支撑，各方面条件的支持，形成一个有机的生态运行及运营体系。尤其涉及到电子商务进农村，不但需要一个成熟的区域平台及技术支撑，更需要线下运营商、应用者先进的理念，当地政府政策支持、物流体系建设、相关产业的聚集度、成熟的运营团队的支撑。为此，省供销社充分利用自身资源优势，整合社会资源，创新模式，投巨资打造电商生态体系，带动区域平台推广及应用，互联网+三农服务体系建设。供销社电商生态体系建设重点如下： 4.1构建百城千乡万村线下服务体系
充分利用供销社内部资源，带动社会资源，在每个县建设一个运营中心，每个镇一个管理站，每个村一个综合服务社。供销社对这些运营站点进行软硬件装备。通过互联网平台，将这些中心及站点链接成一个协同运行的有机整体。实现线上线下的有机结合，形成覆盖全省的网路体系。目前供销社已在全省完成了4,173个村级服务社的开发建设，覆盖黑龙江省所有市县，成为黑龙江省覆盖范围最广，网点数量最多的为农服务网络。
4.2整合为农服务供应链，建设全产业链为农服务体系
探索农业供给侧结构性改革路径，通过互联网平台，整合供应链，建设全产业链为农服务体系。开发合作社会员服务系统，为种植、养殖业合作社提供从订单、农资供应、金融贷款、农技服务、代耕代种、信息类（市场预测）、物流、市场推广、人才培训、农牧托管、土地流转、农机服务等全产业链服务。以平台集中管理合作社会员的方式，对合作社和农户提供全产业链服务，实现线上与线下相结合，帮助种植户和合作社提高效率，降低成本，增加收入。2020年前通过合作社服务平台，为全省至少50%以上合作社提供全产业链服务，覆盖耕地面积6,000万亩。4.3打造基于互联网基础上的全国性农产品新零售营销体系
突破传统营销方式，通过“两全一双”战略（全系列农产品，全渠道销售、大品牌+区域品牌），以小众化、个性化、定制化为产品营销方式，以农产品质量追溯体系为保障，通过建设生产基地+仓库及分装厂前置到消费地+展销中心+互联网平台,为庞大的经纪人队伍提供全方位的供应链服务，打造黑龙江省最大的优质农产品电子商务营销体系。4.4建设乡村新零售体系，提供互联网+增值服务
黑龙江电商进农村经过三年多的推广，已在农村形成了众多服务网点。但由于农村的空心化、地广人稀等特点，使得农村服务网点真正实现对农民的全方位服务成本偏高。有鉴于此，黑龙江省供销社充分利用国家商务部的万村千乡、电商进农村及供销总社的新网工程在省供销体系内形成的农村小型商超网点资源，通过加盟连锁的方式，将过去分散的乡村商超整合提升成连锁店形式，形成覆盖全省的乡村渠道体系规模优势。
省供销社利用已开发的采购、物流、微店、交易等平台，首先为零售店提供统一的网上采购、线下配送、会员管理等基础业务，同时植入其他互联网服务产品，包括农资销售、代购代理、物流配送、信息咨询服务等，既满足了服务网点的基本业务需要，扩大了其经营和服务品类，增加了更多的 收入来源，又满足了周围居民多样性的服务需求。
省供销社计划2020年前，投资5亿元，在全省建设200家供销E购直营连锁店，1,000家供销E购标准加盟店，20,000家供销社电商合作店，形成全省最大的农村互联网+新零售服务体系，实现50亿元的年电商交易额。
通过上述支撑体系的建设及其他资源的整合，黑龙江省供销社将建设成我省互联网+三农服务体系，为农村电子商务生态体系的良性运行奠定坚实的基础，使区域电商平台的运营真正接地气，可盈利，可持续，从而带动区域经济的发展。
五、区域电商平台的成果及社会效益
省供销社区域平台自上线以来，首先在兰西、桦川、宝清、黑河市爱辉区做试点上线运行，无论在灵活性、适应性、可扩展性及稳定性方面，都是目前国内最实用的区域电商平台。截至2017年五月底省内已有23个县开通了区域电商平台，全省区域平台交易额合计5,674.8万元。
供销社所开发的企业级分销（商采、批发）平台，也满足了像倍丰集团这样组织结构复杂，多产品、多品牌、多区域、销售政策差异化较大的企业电商需求。供销社企业应用平台的最大特点是使经销商(B)及消费者(C)的平台下单系统直接与其内部ERP系统对接起来，这是国内一些大的电商平台所实现不了的。截至5月底，已有6家企业上线，累计交易额143亿元。
区域电商平台的推广、应用及相关体系的建设，将给当地经济带来了显而易见的效应：
1.帮助地方政府与企业搭建专业化的电子商务平台，缩小商贸流通环节中的空间距离，有效降低市场营销成本，提升本地区企业竞争力，培养本地税源及带动地区经济发展。2.作为区域平台体系的构建方，黑龙江省供销社倾力打造以县域平台为基础，以省级运营为支撑，构建全省各县区域互联互通的省内区域网，将省内带有区域特点的农林产品集中推广到全国；另一方面，也将全国或全球适合本地消费的产品，通过省内网络，推广给省内的消费者。由此构建成一个上行下行联通，各结点相互协同，覆盖全省的网络营销及服务体系。
3.区域平台的大数据取之于民，用之于民，可以为政府、企业共享，并提供决策依据，为智慧城市、智慧农业的建设奠定良好的数据源基础；
4.协助政府加大电商创业者的扶持力度，通过平台引导返乡高校毕业生、返乡青年、大学生村官、农村青年、巾帼致富带头人、退伍军人等创业者参与电子商务，发挥引领和示范作用，培育多元化的县域电子商务主体，加速推进电子商务应用本地化建设进程。作者：张天华
工作单位：黑龙江惠丰金源电子商务股份有限公司
联系方式：手机***
区域基础设施互联互通对亚洲的意义 第3篇
这句话来自于亚当·斯密的《国富论》，它揭示了互联互通最关键的两项益处：一是高效、高性价比的资源流动，二是减轻一国内部以及国与国之间的不平等。
在亚洲崛起为全世界最有活力的经济区域的过程中，贸易起到了关键作用，而且亚洲的贸易也越来越多地在区域内部展开。目前，区域内贸易在亚洲贸易总额中所占的比例已超过50%。
当前，全球经济正经历着重大的再平衡，全世界都越来越期望亚洲能在维持全球增长中发挥关键作用。要扮演这样的角色，亚洲不可避免地需要依赖区域内经济活动的进一步增强，也有赖于实体间互联互通状况的改善。简言之，这意味着要大幅提升运输体系的效率，还需要边境和海关程序更为简单和顺畅，更便于人员和货物从甲地向乙地，甚至更远地点转移，让流动过程更加迅捷且没有障碍。
然而，大多数有本区域旅行经历的人都十分清楚，亚太各地的基础设施，无论在质量上还是数量上，都存在明显不足，在运输和能源网络上尤其如此。数据表明，区域内多数国家每年用于基础设施的公共支出不足GDP的3%，用于基础设施的私营部门投资不足GDP的1%。值得注意的是，在亚洲金融危机前，这些投资占GDP的比例在2%至5%之间，尽管已经过去了15年，但该比例迄今仍未恢复到原有水平。基础设施仍然是亚洲一体化融合的瓶颈，而区域内互联互通的建设项目，仅占总支出的一小部分。
对于亚洲这样一块幅员辽阔且多样化的大陆，实现区域内的互联互通并非易事，这不仅仅是找到合适项目的问题，而是需要在当地、国家、次区域乃至区域层级上，建立起规划、所有权、辅助支持和资源调度体系。
一体化的交通运输网络是至关重要的—要将公路、铁路、海运航线连接起来，覆盖遥远的距离，以及亚洲各地千差万别的地形。与此同时，实现区域内互联需要极大的资源投入，想要很快收回成本或许并不总是可行的，这就需要审慎地综合利用各种不同的融资来源。
在努力加强互联方面，亚洲当然并非无所作为。在整个亚洲范围内建立交通网络的举措，可以回溯到至少50年前，当时人们已开始构想泛亚公路（Asian Highway）和泛亚铁路（Trans-Asian Railway）。尽管还有其他的互联互通项目，但上述两个项目在区内互联的日程制定中，起到了关键作用。两个项目规划修建总长度超过 25 万公里的公路和铁路网，连接各国首都、主要商业中心、工业园、出口加工区和港口。
未来的挑战
心怀如此宏伟的规划，我们就必须研究促进区域内互联所面临的问题和挑战。
首先，考虑到亚洲在地理及其他方面的多样性，应当如何引导基础设施开发，从而同时在区域和次区域层面增强合作，我们是否需要开展新的项目来推动互联互通？
其次，最适宜的融资模式是怎样的，吸引私营部门的投资需要做些什么？
第三，有多少“软件”才能满足需求？
我将试着回答上述问题。
合作的形式
总体而言，亚洲在区域合作尤其是在基础设施领域方面已取得显著进展。我们可以清晰地看到，许多次区域项目取得了切实的成绩，比如中亚区域经济合作项目（CAREC）、大湄公河次区域（GMS）经济合作项目，以及孟加拉湾多部门技术和经济合作倡议（BIMSTEC）。
然而，现在需要的是第二代合作项目，要着眼于在次区域之间及现有的次区域项目之间增进互联互通。
从这个角度看，近来缅甸的开放为我们提供了将南亚与东南亚，乃至大湄公河区域相连结的黄金机遇。在南亚与中亚之间促进互联的可能性也同样存在。
虽然在实体的互联上取得了一些令人满意的成绩，但我们不应忘记，尽管有了更强的联系，亚洲若干地区仍然未能从日益增长的区域性生产网络和价值链中受益。而在这些网络和价值链的帮助下，一些国家已经步入了中等收入国家之列。
亚洲开发银行（ADB）对未来持乐观态度，而且也构想出了一种让跨境连结更为高效、也更具包容性的方式。目前，我们与开发领域的其他合作伙伴，如联合国亚太经济与社会理事会（USESCAP）一道，支持一项面向知识共享与合作的“泛亚洲平台”。这一解决方案当然不涉及实体建设，但眼下本区域内的问题不仅仅在于实体的互联，更在于推动次区域机构之间的合作。
融资方式
下面来讨论融资这个大问题。我们估计，亚洲在2020年前每年需要至少5000亿美元开展区域互联互通项目。需要注意的是，跨境项目自然比单一国家的投资项目更为复杂，风险也更大，因此政府和其他参与方需要不断地制定创新性的框架，从而保证项目能够取得收益，以此吸引私营部门的参与。
那么，在区域内实现有效互联互通的最佳体系是怎样的呢？一个方法是建立跨境经济走廊。尽管这个概念并不新奇，但在本地区尚未被全面接受。大湄公河区域是这种模式的早期践行者，目前已经取得了一些进展。
然而，要想让这种模式真正获得成功，亚洲就必须参考欧洲和世界其他地区的经验，效仿它们在走廊内建立高水平的物流、无水港、工业集群和经济区等成功做法。
不过，当前的状况并不完全是悲观的。在地方层面，中国和印度的努力令我们颇受鼓舞。在这两国之间，运输走廊被创新性地设置成了全面的贸易和经济走廊。如果结合公路及其他交通手段能够创造足够的获利机会，则可大大提升私营部门投资者的兴趣。
软硬件之间的平衡
最后，我简要谈谈软件和硬件之间的平衡问题。
在区域内互联互通项目方面，“有路不愁没人来”的老话或许并不成立，除非能够升级和简化政府政策、流程和商业实践。尽管亚太各国在贸易自由化方面取得了进展，但在改革审批和清关体系方面仍然落后，在国内和跨境方面都是如此。目前，仍然有几条次区域公路走廊尚未签署过任何跨境转运协议，或者即使签署了，也未得到有效执行。
在互联互通的“软件”层面上，还有很大的提升空间。例如，推动便利运输和贸易的举措、大力提高技巧和能力、控制疾病的跨境传播，以及加强研究和数据库开发工作。同样重要的，是要建立起相应的制度，以促进各国在铁路和能源开发等专业领域的协调与合作。
地处内陆的国家和次区域要想保持竞争力，着手解决上述问题尤为关键。
尽管我承认挑战是严峻的，但通过增强互联互通，亚洲必将取得巨大收益。如果各国能够成功建立有效的全国公路、能源和城市基础设施体系，之后再将其并入范围更广的次区域基础设施网络，亚洲增长的成果就能够在超越国境的更广范围内分享。同时，这也将有助于解决各国内部不平等现象日益加剧的问题，尤其是那些连接不善的偏远和内陆地区。
互联网金融与区域金融创新探析 第4篇
互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式,[1]其包括第三方支付、P2P网贷、第三方支付、数字货币等多种形式。[2]
近年来,我国互联网金融行业发展迅速。截至2016年6月底,网贷行业正常运营平台数量为2349家,与2015年同期相比增加了321家。互联网金融的快速发展,也暴露了一些风险和问题。截至2016年6月底,问题平台历史累计涉及的投资人数约为28.8万人(不考虑去重情况),占总投资人数的比例约为3.5%,涉及贷款余额约为180.2亿元。2016年9月,政府出台了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,对互联网金融的运作方式等提出了更高的要求。整治净化了行业环境,有利于互联网金融行业健康发展。目前我国互联网金融发展水平靠前的基本上是沿海城市,但内陆城市发展增速超过沿海城市。[3]这说明互联网金融正在从发达城市向中小城市、内陆城市不断普及。我国中西部内陆地区金融业发展相对滞后,金融创新活力不足,低收入人群基数大,金融需要便捷效益大。因此互联网金融在我国中西部内陆地区有着很大的发展潜力。
2 互联网金融与区域金融创新的相关性
2.1 互联网金融创新是区域金融创新的重要组成部分
互联网金融是一种崭新金融模式,既不同于传统商业银行机构的间接金融,也有别于资本市场的直接金融,是相对于传统金融模式的蝶变,[4]是互联网与金融结合而产生的突破互联网模式以及金融管制的金融业务模式创新。
2.2 互联网金融有利于推动传统金融机构转型
互联网金融的快速发展,给我国传统金融行业带来巨大的冲击和挑战。它扩展了金融业态,在支付结算、信贷、理财、存款等领域对传统金融行业产生了巨大的直接的冲击。为了应对来自互联网金融的挑战,传统金融机构纷纷加快转型升级,变革经营理念和商业服务模式,以适应互联网时代发展要求。
2.3 互联网金融有助于实现普惠金融
普惠金融的核心在于有效、全方位地为社会全体人员,尤其是金融弱势群体提供金融服务,使所有人都能平等地享受到金融服务。互联网金融是现代信息技术、网络技术和各种金融业务的有机结合,具有成本低、效率高、覆盖广、可获得性强等特点,其本质是利用先进的互联网技术来降低金融服务的成本,改进服务效益,提高金融的覆盖率和可获得性,使边远的贫困地区小微企业和低收入人群都能够获得价格合理、方便快捷的金融服务,满足广大中小企业的融资需求。互联网金融从基因层面天然地具有普惠金融特质,[6]是推动普惠金融发展的最佳路径选择。
发展互联网金融是推进区域金融创新发展的重要措施。互联网金融所具备的优势能够有效弥补传统金融业的短板,对于促进区域金融创新,增强经济活力,推动区域自主创新和产业转型升级具有重要意义。我国特别是中西部内陆地区应抓住互联网金融行业发展的关键时期,大力推动互联网金融发展。
3 发展互联网金融增强区域的金融创新活力
3.1 加大政策支持力度,促进互联网金融机构集聚发展
我国特别是中西部内陆地区应加大政策支持力度,将互联网金融列为支柱产业重点培育,加快集聚和发展互联网金融等新兴金融业态。具体措施包括:设立互联网金融发展扶持资金,用于扶持互联网金融相关组织机构和人才的聚集发展;打造互联网金融产业园中小企业孵化平台;对于区域内的互联网金融相关组织机构给予一定的配套补助以及相关的财税优惠;鼓励支持互联网金融企业创新,提高政府部门对创新的容忍度和容错度,营造良好的创新氛围。
3.2 完善监管规则,加强互联网金融的监管
互联网金融的本质是金融。我国应将互联网金融纳入金融监管范畴,为互联网金融规范有序发展提供依据。首先,要根据国家有关法律法规,建立健全互联网金融管理制度,制订互联网金融经营主体、交易行为、交易信息管理规范;要设立互联网金融准入门槛,制定业务准入监管政策。其次,加强对互联网金融经营主体的经营监管,主要包括业务范围、流动性、资产质量、市场风险等监督;引导互联网金融经营主体建立健全内部信用管理制度,降低虚拟平台交易风险;要求互联网金融机构定期披露资产负债表、流动性以及财务资金状况等方面的数据报表和重大事项报告。最后,建立黑名单制度。对违背市场竞争原则和侵害消费者权益的企业建立黑名单制度,让失信者寸步难行。
3.3 推动互联网金融行业协会的建设
在2016年3月25日,全国性互联网金融行业自律组织中国互联网金融协会在上海成立。实践经验表明,互联网金融行业协会成立,在规范市场秩序、促进行业健康发展起到了良好作用。我国应继续完善互联网金融行业组织建设,提高行业规则和标准的约束力,强化从业机构守法、诚信、自律意识。
3.4 完善互联网金融投资者权益保护机制
近年来,互联网金融行业损害投资者权益的事情时有发生,应采取措施加强互联网金融投资者权益保护。首先,通过电视、广播、网络等多种形式普及互联网金融知识,加强投资者的行业知识素养,提高投资者的风险意识和自我保护能力,引导投资者理性投资。其次,成立专门的互联网金融消费者保护机构,负责协调处理相关的服务投诉、纠纷解决和赔偿机制。最后,金融监管部门应加强互联网金融投资者权益保护的研究,加强互联网金融平台事前监管,严厉打击与互联网金融有关的违法犯罪行为。
3.5 加快社会信用信息系统建设
我国应加强社会信用系统建设,实现区域之间信用系统互联,信用信息共享,将区域内互联金融企业的信用数据纳入社会信用信息数据库,搭建一个统一的公共信息管理系统,利用大数据技术探索建立互联网金融行业信用监测体系。通过建立大数据风控平台,充分采集和发掘数据信息,对互联网金融企业进行信用评估与风险评估,为社会公众提供互联网金融相关企业和从业人员信用信息查询、预警提示等服务。
4 结论
互联网金融是区域金融创新的重要手段,互联网金融的发展,是对现行金融运营和管理体制的突破,创新了金融业的商业模式、客户定位、产品创新和渠道经营,是对传统金融的有益补充。我们应在加强管控、控制风险的同时,大力发展互联网金融,使它对区域金融创新和市场经济的发展做出应有的贡献。
摘要：近年来,我国互联网金融蓬勃发展。互联网金融是“互联网+金融”的产物,有着浓厚的创新意识,是区域金融创新的新动力,在我国特别是中西部地区发展潜力很大。文章首先分析互联网金融概念和发展现状,其次研究了互联网金融与区域金融创新的相关性,最后对如何促进规范互联网金融发展、提升区域金融创新能力提出建议。
关键词：互联网金融,区域金融创新,相关性,建议
参考文献
[1]中国人民银行等十部委.关于促进互联网金融健康发展的指导意见[Z].2015.
[2]林亚婷.浅析互联网金融发展[J].现代经济信息,2016(3):275.
[3]中国新闻网.报告:内陆城市互联网金融发展增速超过沿海城市[EB/OL].(2016-04-28).http://www.chinanews.com/fortune/2016/04-28/7852755.shtml.
互联区域 第5篇
关键词：自动发电控制,水电互联调节,非线性特性,粒子群优化,仿真模型
1 引言
区域之间自动发电控制(AGC)的作用主要通过区域控制误差 (ACE)来调整发电出力。对AGC调节仿真的研究,国外最初主要是针对两区域非再热式火电互联系统[1,2]。后来引入了状态空间和离散的方法对此进行变换,将其用于两区域再热式火电互联调节和两区域水火电互联调节的仿真[3,4] ,以及用到多区域联合调节系统[5,6]。近年来又将人工智能的方法运用到上述模型进行优化[7]。传统模型主要是针对区域火电联调或水火联调系统。随着水电机组的日益发展,也存在着两区域以水电为特点的联调系统,但目前对该问题的研究较少,并认为还需要进一步的研究[8,9,10] 。
上述有关文献所提出来的AGC调节仿真模型都认为任一区域受负荷扰动后,区域间频率变化不相同,使AGC调节问题更加复杂。随着电网的发展,区域之间的联系也越来越强了。从AGC调节的角度来说,一次调节是系统的自然特性,当区域内出现负荷扰动,所有的机组都会快速而平稳地参与调节[8]。因此,本文根据在单个区域受负荷扰动后,各个区域频率的瞬间变化量认为是近似相同的为基础[11,12],在传统的两区域水火电互联系统AGC调节模型的基础上进行改进,探讨适合于两区域水电互联系统的AGC调节仿真模型,采用改进的粒子群优化算法对有关参数进行优化,并且分析了计及非线性因素影响的AGC调节仿真问题。
2 传统两区域互联系统的描述
2.1 联络线交换功率偏差
设两个区域联络线的电抗值为Xt,其两端电压U1和U2的相位角分别为δ1和δ2,则联络线上通过的功率为:
当δ1和δ2有微小变化时,联络线的功率变化:
定义
2.2 系统状态方程的描述
AGC是一个具有积分环节的闭环控制系统,其输入输出关系可表示为:
式中:X为状态相量,U为输入向量,W为扰动向量。
则两区域水火电互联系统AGC调节的状态方程可表示为式(5)所示。
式(5)中:Ti1、Ti2为区域i调速器时间常数,TRi为区域i复位时间,Mi为区域i机组的惯性时间常数,Di为区域i的负荷频率调节系数,Twi为区域i水流惯性时间常数,Ri是机组的调差系数。
3 改进的两区域水电互联系统AGC调节仿真模型的建立
3.1 改进原理
一次调节是系统的自然特性,当区域内出现负荷扰动时,所有的调频机组都将做出反应,各个区域频率的瞬间变化量是近似相同,用来计算本区域ACE控制信号的频率偏差应该与其他区域内的频率偏差相同[8,11,12]。则各个区域内的频率变化相同,区域间联络线功率的变化量近似为零,根据系统功率平衡方程可得:
式中:Ptie为联络线交换功率,输出为正,输入为负;PGi为区域i内所有发电机出力之和;PLi(f)为区域内的扰动负荷,Hi为其等效的发电机惯性时间常数;fsys为系统频率。
按照频率控制动态建模的方法,如原动机为水轮机,将区域内所有的原动机组等效为单机带负荷,则可得改进后AGC的仿真模型如图1所示。
其中,Lref1和Lref2为系统的信号输入量,当引入二次调频仿真时,是通过积分环节实现的;ΔPL1、ΔPL2分别为区域1、2的负荷波动。
3.2 改进后的系统状态方程
若取系统的状态变量:
X=[Δfsys ΔPG1 ΔXE1 ΔPR1 ΔPG2 ΔXE2 ΔPR2],输入变量UT=[Lref1, Lref2]、扰动变量WT=[ΔPL1, ΔPL2],则根据图1可得改进的两区域互联电力系统AGC调节的状态方程如式(7)所示。
式中参数的含义与式(5)相同。改进模型主要有以下两方面的优点:①仿真模型中不需要再加入联络线交换功率计算的模块,使复杂问题有所简化;②在仿真模型中可以计及各机组的非线性特性的限制。
4 采用改进的粒子群算法优化AGC参数
根据两区域电力系统的数学模型可知,可以对积分调节器的增益系数Ki进行优化。对于两区域互联电力系统来说,控制目标不仅仅是使两区域频率变化量Δf尽快地被调整为零,而是要求区域间净交换功率稳态时保持恒定,即ΔP也要尽快地被调整为零。根据两区域电力系统控制性能指标的要求,如果以平方误差积分最小为目标函数,则优化的目标函数为:
式中:α为惩罚因子。
其主要约束条件为发电机的调节速率及单个区域内AGC容量的约束。参数采用改进的粒子群优化算法进行优化[13]。
5 仿真分析
5.1 负荷发生变化时的一次调节仿真分析
由上述所建立改进后的系统状态方程,便可以通过matlab/simulink仿真来分析系统的AGC调节动态响应性能, 并与传统模型对比。设不考虑二次调频时,区域2负荷发生阶跃变化,变化量为总负荷的1%。参数取值与参考文献[1]相同。系统的动态频率响应和联络线功率变化量的动态响应的仿真结果如图2、3所示。
结果表明,对传统的两区域仿真模型而言,区域1和区域2的频率和联络线功率偏差变化出现了高次振荡,是发散的,系统最终难以保持稳定。在新模型下,当区域2发生负荷阶跃变化时,频率迅速下降,但是随着各台机组一次调频的响应,机组出力增大,使频率最终达到稳定。
5.2 负荷发生变化时的二次调节仿真分析
区域2负荷发生阶跃变化,变化量为总负荷1%。同时采用改进的粒子群优化算法选择其积分系数。其ACE计算式如下:
其中:ΔPtie、Δf分别为联络线实际与计划交换的功率偏差和频率偏差,Bi为区域频率偏差系数。
区域2的ACE控制信号动态响应如图4所示,系统频率的动态响应如图5所示。
为了比较粒子群算法的优化性能,本文将它与遗传算法(GA)进行比较。由图4可知,用PSO优化后阶跃响应曲线的特性与GA优化后阶跃响应曲线的特性相似,但优化过程中PSO算法的收敛速度比较快些。
由于发电机的响应速率比水轮机的响应速率快得多,因此水电机组的响应特性主要取决于水轮机的响应时间。由图4的仿真结果可知,区域2负荷扰动后100s,ACE的值还不能达到稳定值,大约为扰动量的5%,出现这种情况的原因是水电机组响应速度比较慢,可以通过进一步设定或优化水轮机的其它参数以改善水电机组的动态性能。
5.3 考虑机组非线性限制影响的仿真分析
为了观察改进模型中非线性因素对AGC动态性能的影响,本文不将各区域的动态设备进行等效,并且考虑每台机组的非线性限制的影响。非线性因素的影响主要是考虑了调速器死区与机组调节速率。算例选取IEEE-30节点系统,每个区域三台机组。其中母线1～16#,但除10#外属于区域1;其他节点属于区域2。每台机组的模型及参数选取与文献[8]相同。
稳态时,区域1所有发电出力为123.94,区域2为67.7MW;区域1向区域2输送的功率为9.07MW。区域2负荷发生阶跃变化,变化量为总负荷2%。仿真结果如图6和图7所示。
从仿真结果可知,负荷发生阶跃变化后,系统频率迅速下降,由于区域内所有机组一次调频的作用,使频率最终稳定。当两区域内机组参数设置不同时,联络线上的功率不会迅速减小,而是经过振荡后最终趋近稳定。
加入频率二次控制后,负荷扰动后,区域2的ACE变化幅度较大,大约为0.21pu。但由于各机组都参与AGC调节使得系统频率、联络线偏差最终趋于稳定。结果表明由于非线性因素的影响,两区域水电系统的动态品质变差,表现为系统达到稳定值的时间变长,且系统频率波动幅值增大。
6 小结
本文分析了传统模型中联络线交换功率变化规律,提出了一种改进的两区域互联AGC调节的仿真模型。新模型是基于设定两区域频率偏差相同从而可以忽略了联络线之间的潮流计算模块,而可以计及了区域内各台机组的非线性限制的影响。通过改进的粒子群优化算法选择积分增益系数,并对两区域水电互联系统的AGC调节进行仿真分析,结果表明改进模型具有良好的动态调节特性,同时也说明了该处理方法的合理性。
互联区域 第6篇
当前, 全球正进入一个科技高速发展、信息快速汇聚、人与人之间交流越来越密切、生活也越来越方便的大数据时代, “互联网+”的新思维推动了各个产业的升级与创新。“互联网+ 旅游”则是适应时代发展的必然产物, 将对旅游业的发展产生重要影响。
随着经济全球化, 区域经济一体化不断的深入与发展, 旅游业作为国民经济战略性支柱产业, 不断由最初的景点之间竞争、线路之间竞争、城市与城市之间的竞争发展到如今的区域合作的竞争, 如长三角区域旅游合作、泛珠三角区域旅游合作、京津冀区域旅游合作、环渤海区域旅游合作等。“互联网+ 旅游”将为区域旅游合作的发展提出新思路, 为区域旅游合作的信息整合提供新支持, 为区域旅游合作的一体化发展提供新动力、新途径。
二、“互联网+ 旅游”与区域旅游合作
(一) “互联网+ 旅游”
在阐释“互联网+ 旅游”之前, 首先介绍下“互联网+”和“旅游+”。
“互联网+”是利用信息通信技术以及互联网平台, 将互联网与传统行业进行深度的融合发展, 从而创造出新的发展形态, 它具有跨界融合、创新驱动、重塑结构、尊重人性等特点。
“旅游+”的概念是由国家旅游局局长李金早同志在其文章《开明开放开拓, 迎接中国“旅游+”新时代》最早提出和阐发的。它是旅游产业发展的商业模式创新, 是基于产业发展理念的重塑和创新, 将旅游产业与其他业有机地结合, 不仅为旅游业的发展提供内容和文化元素, 同时也促进了各行各业的发展。“旅游+”是新的生产力, 能够更好地发挥旅游业的拉动力、整合力和提升力, 为相关行业和领域发展提供旅游平台、插上旅游翅膀, 催生新业态, 提升相关行业和领域的发展水平与综合价值。
国务院办公厅于2015 年8 月11 日在 《关于进一步促进旅游投资和消费的若干意见》中首次系统的提出积极推动“旅游+互联网”, 随后在同年的9 月22 日国家旅游局发布 《关于实施“旅游+ 互联网”行动计划的通知》, 明确了旅游与互联网的深度融合发展已经成为不可阻挡的时代潮流。
简单的来说, “互联网+ 旅游”其实就是运用互联网拓展旅游业的信息链, 它是旅游业依托于互联网的深度融合, 具体应用与实践, 也是时代特征的具体产业体现和时代语言的行业表达, 是我国面对新环境、新形势下旅游业创新发展的主要动力和重要支撑。
(二) 区域旅游合作
对于“区域旅游合作”概念的定义, 旅游界学者存在一定的分歧, 没有得到统一。本文倾向于把“区域旅游合作”理解为:在一定的区域范围内 (主要指行政区域内) , 旅游经济主体依照一定的目标、原则和制度, 将区域内各旅游要素进行重新整合、配置、优化与统筹, 从而提高区域范围内旅游产品的质量并树立统一的旅游形象, 以期达到区域内共有的经济效益、社会效益、文化效益和生态效益的可持续性发展的旅游经济行为。
即在一定的区域范围内是指打破原有的行政分割, 由旅游经济主体, 主要包括政府、旅游企业、非政府组织 (如行业协会、民间组织等) 等, 进行的旅游业务的合作, 最终实现区域整体效益最大化和效益共赢。
三、“互联网+ 旅游”对深化区域旅游合作的重要作用
(一) 打破传统方式, 为区域旅游合作的发展注入新理念
“互联网+ 旅游”可以说是顺应时代发展的一种方式和理念, 是对旅游发展新实践的理论总结, 体现了对旅游业的认识达到了新的高度和深度, 从而更好地指导旅游实践工作方法的深入与创新。区域旅游合作需要依托互联网环境以新的姿态和活力逐渐突破传统旅游业的发展方式, 目的在于不断打造无障碍旅游区。因为无障碍旅游区的建立是区域旅游合作过程中的必然选择, 打造无障碍旅游区, 区域旅游需要将所有资源重新整合与设计, 使旅游者在旅游过程中获得因技术创新带来的便利与独特体验, 促进区域旅游合作的全面升级。
(二) 为区域旅游合作的信息整合提供新支持
旅游信息化的建立对于区域旅游合作的发展至关重要。当今世界是信息化的世界, 掌握充足的信息, 就会合理的把控市场发展的方向。区域旅游合作的发展需要依托互联网的环境, 对旅游信息进行整合、筛选、发布等, 共建统一、互通、互联、开放的旅游信息平台。电子商务时代的到来, 改变了人们的消费观念和方式, 旅游业的发展同样需要抓住这样的机遇, 促进区域内旅游线上线下宣传, 线上线下消费的立体化模式。此外, 区域旅游合作通过建立统一开放、资源共享、及时有效的信息平台, 有利于统计游客数量、消费情况、游客满意度等多方面的信息, 对于把握旅游市场的发展方向和完善旅游服务的工作有着重要的指导作用。
(三) 促进区域旅游合作产业的创新与转型升级
旅游业与互联网行业作为全球具有无限发展空间的两个行业, 通过“互联网+ 旅游”的融合, 可以创造出巨大的价值, 可谓是强强联合, 达到“1+1>2”的效果, 这也是区域旅游合作所要发挥的应有之势。“互联网+ 旅游”有利于区域旅游合作的转型升级和创新发展空间, 并且使旅游投资、旅游消费成为新的热点。旅游散客时代的到来, 使游客更加的注重个性化旅游的体验, 旅游市场尤其是在线旅游市场为满足游客的需求则需要进一步的细分, 满足游客对旅游信息和旅游消费便捷化的需求。对于区域旅游合作而言, 则需要从最初的市场定位、市场宣传、市场推广到整合区域内旅游资源、提供相应的服务等方面的工作和结构进行全面的转型升级, 通过跨界融合而形成新产品、新模式和新业态, 不断提高区域旅游的竞争力。
四、“互联网+ 旅游”提供了区域旅游合作新路径
(一) 区域旅游信息一体化
游客选择出行除了受自身直接的旅游动机影响以外, 旅游目的地的信息获取程度也是促使旅游者产生出游活动的重要因素之一。由于旅游信息的繁杂、更新快, 区域旅游合作需要依托互联网环境将旅游的信息不断的整合, 建立统一、开放、清晰明确的公共信息平台, 及时有效地发布来自区域旅游内的饭店、旅店、交通、商场、旅行社、旅游管理部门等信息, 游客可以通过移动客户端的微信、微博等方式进行浏览并制定出行计划, 大大提高了出游的效率, 并且解决区域旅游内旅游信息不对称的问题。此外, 依托互联网获取旅游大数据, 有利于政府、旅游行政管理决策更加的准确便捷, 为区域内旅游市场的有序发展保驾护航。
(二) 区域旅游营销一体化
在“互联网+ 旅游”的影响下, 我国旅游市场近几年出现的两个新特点, 一是散客旅游市场逐渐成为主导市场, 二是在线旅游的发展如火如荼, 这两个特点是与传统旅游市场发展完全不同的。区域旅游合作需要推动在线旅游的发展, 通过线上线下整合旅游资源, 线上实时发布旅游行程信息, 完善在线酒店、饭店、出租、旅行社、景区门票的预订与支付系统, 降低营销成本。此外, 加强区域内旅游营销平台的建设, 加入视频、图片和点评的链接, 使消费者对品牌有初步的认知, 通过微博、微信等方式的传播, 扩大区域旅游品牌的宣传。消费者确认对该品牌真的感兴趣后, 便会在合适时候进行购买, 最终达到区域旅游整合营销的目的。
(三) 区域旅游产品一体化
由于旅游产品具有特殊性特点, 即即时消费性, 它不能像其他产品一样可以尝试之后再给予评价再选择是否购买消费, 因此在旅游者选择出行之前, 旅游企业就需要让旅游者对旅游产品有一定的认知, 以便进行营销推广。区域旅游合作一方面仍要不断整合区域内的旅游特色资源, 打造精品旅游线路, 开发本区特有的旅游产品;另一方面通过互联网设计可视化的旅游产品, 即在未真正实施旅游活动之前给予游客一次虚拟旅游活动的机会。通过向游客动态展示区域旅游线路中的景区景点图片材料、视频资源以及地方美食、旅游纪念品等, 促发旅游者的出游动机, 逐步促进区域旅游产品的宣传、营销、推广等一体化的建设。
(四) 区域旅游交通一体化
旅游活动是一定的空间移动现象, 旅游交通的可达性和便利性, 直接影响着旅游效率和旅游者的体验。区域内的交通是区域内各旅游要素之间交流、沟通和转换的重要渠道。近些年来, 随着经济的发展, 旅游市场规模逐年增加, 而且汽车全面进入家庭, 自驾游比例爆发式增长, 旅游交通的便利性, 尤其是自驾游交通的便利性和交通信息的可获得性更为重要, 这就需要“互联网+ 旅游”来为区域旅游合作提供解决方案。
在区域旅游合作的过程中, 共同建设道路交通设施是基础, 重要的是打造交通信息平台, 将交通信息及时传递给旅游者, 方便旅游者出行。例如:进行区域内旅游交通一卡通的建设, 提供景区景点、酒店、商场等的交通引导信息服务, 简化各交通道路和停车场收费手续和网络收费平台等, 总之, 通过“互联网+ 旅游”的思想来打造便捷、高效、区域交通一体化格局。
五、结语
区域旅游合作是现代旅游业发展的必然选择, “互联网+ 旅游”的新思维为区域旅游合作的发展带来了新机遇、新思路, 相信区域旅游合作在“互联网+ 旅游”的推动下, 会更加成功。
参考文献
[1]万璐.“互联网+”背景下A股的投资机会[J].理财, 2015, (05) :19.
[2]张保伟.“旅游+互联网”融合发展的研究现状及前景探析[J].江苏科技信息, 2015, (30) :18.
[3]薛莹.对区域旅游合作研究中几个基本问题的认识[J].桂林旅游高等专科学校学报, 2001, (02) :27.
[4]李娌, 杨梦兰.“互联网+”背景下中小旅行社“触电”营销策略探析[J].吉林省经济管理干部学院学报, 2015, (06) :28.
互联网对区域经济的塑造和影响 第7篇
互联网是在美国开始盛行的, 起源于20世纪60年代, 后来随着商业机构的介入, 才逐渐发展到全世界, 一直到现在, 社会的各个领域已被互联网所占据, 它已经深入渗透到了人们生产生活的各个方面, 本文针对互联网对区域经济的塑造和影响进行了深入的探讨。
二、互联网的发展历程
最初, 人类发展互联网主要为了达到军事目的, 到20世纪90年代之后, 互联网得以迅速发展, 很多的商业机构也慢慢发展到互联网领域, 再到后期, 互联网深入到了人们的生产生活中, 现在都流行网络购物, 这也体现出了人们的生活更加离不开互联网, 互联网已经成为当前世上最具有发展前景的一种全新模式。
互联网的出现, 成为新的经济增长点, 从而为落后的地区创造了一个新的契机, 这样他们就可以依靠自身的独特优势, 在商场上不断竞争, 不断脱颖而出, 超越其他的地方。互联网的更深层次的影响便是可以激发个体之间产生的一系列创新活动, 并且形成经济增长的新途径, 开辟新的产业领域来实现可持续发展的战略。
三、互联网对于区域经济的塑造和影响
互联网虽然深受广大人民群众的喜爱, 但是它仍然存在着这样那样的问题, 一是互联网的布局缺乏一定的系统性, 虽然我国已经在着手发展互联网产业, 但仍然对产业的认知不够充分, 侧重点没有选择正确, 从而导致各个部门之间的协同性大大降低。二是在设置互联网的时候, 不能够与当地的产业基础有效进行结合。很多区域对于互联网方面的发展处于一个盲目的跟风状态, 在还不确定是否适合发展的时期, 就盲目进行判断, 从而产生了负面影响, 因此, 我们应该以整个互联网为中心, 以当地的产业优势为参考, 从而进行整合, 系统进行布局。
互联网的飞速发展, 提高了人们处理和利用信息的能力和效率, 也提高了物流和信息流的水平, 对于区域经济活动的运行也产生了巨大的影响, 互联网究竟是如何对于区域经济的发展进行塑造和影响的呢?下面从以下几个方面进行阐述。
(一) 互联网减少了距离的成本, 创新成为时代主流。在传统的产业经营活动当中, 都会或多或少地存在因为距离而衰减的规律, 然而, 在网络的经济发展形势下, 经济的发展始终会受到距离的限制, 因此, 若想摆脱这种束缚, 需要从效率和创新方面来决定企业是否发展, 经济运行被信息技术在时空上进行压缩, 使时间的地位被强化, 从而使得地域出现无差别的现象, 从另一方面来讲, 网络使得人们的消费观念和认知方式发生或多或少的改变, 人们不再满足于之前的那种消费模式, 他们通过不断的探究和创新, 利用现代的互联网技术, 在顺应潮流发展的基础上, 使得相隔遥远的地球两极的厂商和消费者之间的交易变得非常顺利, 各个独立以及分离的市场被互联网有效连接在一起, 互联网把不同行业的产品与服务融入到一个市场当中, 实现了区域经济的可持续发展。
(二) 削减了集聚效应, 使经济增长蓬勃发展。
互联网在全世界的广泛使用, 使得各个区域的经济发展不再受到地域的限制, 因此, “集聚效应”不再限制人类的发展, 信息被人们平等分享, 产业布局也寻求到适宜自己发展的新环境, 网络的经济发展模式使得公平、共享成为发展的可能, 人是信息和知识的载体, 是创新区域经济最为核心的要素, 它的产品和供给几乎都不会再受到地理位置的影响, 这样, 落后地区可以根据自身的独特优势, 与发达地区并肩发展, 甚至是超越他们。网络经济下的发展模式摆脱了“循环累积理论”, 落后地区开发利用网络信息的平台, 更深层次激发了个体的创意活动, 开辟出了更多的新路径, 实现各个地区平衡发展的愿望, 使得市场得到了更加精准的服务, 用户的生产方式也发生了翻天覆地的变化。
(三) 互联网从根本上解决了资源短缺的现象, 打通了区域多样化的大门。
互联网的盛行, 在新的经济背景下, 实现了用户想要个性化和多样化的目标, 越来越能够满足他们不断发展的需求, 市场强烈要求满足他们产品的个性化需求, 然而, 这更是促使区域经济化发展的根本, 根据各个地方的特色, 制定出最适宜发展的战略, 从企业的原生态来看, 社会的历史文化和价值观念, 正是减少企业风险和不确定性的重要因素, 从而来增进企业的经济贸易, 实现社会经济效益的全面发展, 这便是企业发展的“路径依赖性”和“地域根植性”, 各个区域的的特色得以很好的发展, 一方面, 这种根植力量使得企业愿意以自己特有的特色作为发展的前提, 这样便会出现个性化的产品喷涌的现象。另一个方面, 各个地区也会因为市场激烈的竞争, 而不断开发出适合自己发展的新路径, 在维护自己特色的基础上, 稳定持续的发展。互联网为普通个体提供了经济多样化的发展契机, 经营者们可以在网上来卖东西, 同时提供产品的服务信息, 使他们发展这种低门槛、容易发展的经营模式, 这也充分体现了普通个体在对区域经济的塑造方面的重要作用。
(四) 网络技术使得信息趋于对称的状态, 使经济活动更加公平。
在平常的经济活动当中, 由于各种因素的影响, 导致市场经济活动出现不平等的状况。然而, 互联网的出现改善了这种经济活动不对称的情况, 改变了他们获取信息和处理信息的方式, 同时, 网络平台也建立了一些用户的分享、反馈以及大众评价和交易沟通的机制, 使信息垄断不再成为可能, 这使得区域经济快速有效发展。这样, 使得市场环境的竞争也达到了公平竞争的阶段, 网络的发展使得传统的市场很难合理高效地发挥其配置资源的能力有所提高, 使信息不对称的现象得到了缓解, 信息所发挥的作用变得尤为重要, 只有充分掌握了市场的信息资源, 才能够掌握市场稳定迅速发展的主动权。由此可见, 互联网与经济增长存在着密不可分的联系, 他们之间相互制约又相互促进, 互联网在一定程度上会对区域的经济进行塑造和影响, 而区域的经济又会在一定程度上促进互联网的进一步发展和人们对于它的创新。
四、结语
互联网的飞速发展为区域经济的发展产生了深远的影响, 同时也为一些新兴产业的发展奠定了基础, 而原来那些传统落后的产业, 在互联网的推动下, 也提高了不断向前发展的速度, 由此可见, 互联网对于区域经济有很好的塑造和深远的影响。互联网的发展依旧需要人们去不断创新、不断挖掘和探究出新的事物和发展模式。因此, 本文主要是结合当前互联网的实际情况对于区域的经济发展和影响进行阐述, 我们应当把互联网当作不断向前发展的一种有利的工具, 并以此作为契机, 实现可持续发展战略。
参考文献
[1]张婷, 金江磊.互联网发展对于我国区域经济的影响分析[J].生产力研究, 2014, 9
[2]付伟, 丁疆辉.区域经济发展水平视角下的城乡信息化差异[J].贵州农业科学, 2014, 9
[3]付晓东.互联网对区域经济的塑造和影响[J].前线, 2015, 8
互联网发展对于区域经济的影响分析 第8篇
一、当下互联网的发展概况
对于我国的互联网发展来说，起步比较晚，同时各方面的技术与国外相比还是存在一定的差距的，但是我国互联网技术的发展速度十分迅速的，由其产生影响也变得越来越凸显。最近几年，互联网对经济发展产生了一定的影响，例如消费者消费习惯的变化、支付途径的改变等等，这些都是互联网发展迅速的一个重要标志。传统认为网络的基本功能是实现信息数据的传输，但是随着网络技术的不断进步，其功能也在不断地完善，对经济发展所起到的作用也越来越大，例如电子商务的出现，使“足不出户完成购物”成为了现实。网络经济的出现为我国的社会经济注入新的活力，给我国社会经济的增长带来了新的方式和途径，同样在区域经济发展中，互联网起到的作用也是十分重要的，它是各种经济个体之间联系的桥梁和纽带，为区域经济实现进一步的发展提供了相关的技术支持，同时对传统的区域经济造成了一个巨大的冲击，因此我国应当抓住这个发展的机遇，实现区域经济的全面发展和进步。
二、互联网发展对区域经济的影响作用分析
一般认为区域经济的发展与当地自然资源、地理位置等有着十分密切的关系，同时影响区域经济发展的因素也比较多，但是互联网的发展在一定程度上改变了这种现状，对各种影响因素的影响大小进行了一定的改变，从而导致区域经济的发展进入了一个新的局面。接下来本文将对其对区域经济所造成的影响作用进行分析。
1、互联网的发展在一定程度上淡化了传统对区位概念的定义
对于区域经济的发展来说，当地的地理位置、各种自然资源、消费能力等这些都与区域经济的发展水平存在一定的联系，且对区域经济有着十分重要的影响作用，同时这些都是在对区域经济发展方向进行定位的重要参考因素，但是互联网的不断渗入，对这些影响因素都进行了一定程度的弱化，换句话说，就是传统的区域经济影响因素对区域经济所产生的影响作用正在逐渐变小，甚至部分因素对区域经济的发展已经不存在影响，新的区位概念已经形成。对于当下区域经济的发展来说，单纯的依靠资金投入已经远远不能满足其发展的需要，科学技术、信息技术、专业技能等成为了新的影响因子。对于传统的区域经济发展中，有效信息的传递十分的缓慢，这在一定程度上影响了其发展的速度，使得经济的发展有一定的滞后性，而互联网技术的运用极大地加快了生产等关键信息传输的速度，有效地推动了区域企业的经济发展，从而也加快了区域经济的进步。最近几年，新兴的互联网产业如雨后春笋般涌现出来，例如电子商务、互联网金融等，这些新兴产业的出现在一定程度上影响了人们的消费习惯。另外这些新兴的产业对区域位置的要求比较低，任何一个经济发展领域都能满足其实现发展的要求，这就说明区位对其的影响作用是十分微弱的，而网络技术的发展对其的影响却是十分巨大的。
2、互联网的发展削弱了区域优势的影响作用
互联网技术可以实现远距离的零障碍沟通，这就使得企业的内外部之间的信息交流比较通畅，进一步削弱了区域优势对企业发展的影响作用。对于企业内部来说，可以充分的利用互联网技术，增加各个部门之间的沟通协调能力，以提高各部门的工作效率和质量，保障企业内部的正常秩序。另一方面企业可以利用互联网技术实现与外界之间的业务交流，以进一步扩大业务范围，增加企业的产业销售总量，实现经济效益的猛增长，同时利用互联网技术企业还可以参与到市场竞争中来，通过对自身企业网站的建立，简化了与客户进行业务往来的流程，降低了成本，也增加了企业的经济效益，实现双赢。
3、互联网的发展重新定义了区域经济的范围
对于传统的区域经济发展地区来说，其地理位置较好、交通便利、消费水平较高等这些都是传统区域经济地区的共性，同样这些优势也为区域经济的发展提供了有力的保障，而对于一些交通不便、经济发展相对落后的地区来说，发展区域经济，创立区域品牌几乎是不可能的，但是在互联网技术发展的今天，这就成为了可能。例如交通不便的地区可以充分利用互联网技术大力发展电子商务，通过网络实现区域产品的销售。通过分析可以发现，互联网的发展给一些经济相对落后的地区带来的新的发展模式，为其区域经济的形成提供了条件，同时也为全面提高当地人民的生活水平打下了坚实的基础。
三、互联网推动区域经济进步的对策分析
通过以上的阐述可以发现，互联网的发展给我国的经济进步带来了新的发展契机，同时也开辟了新的发展途径，因此我国各地区应当切实抓住这个发展的机会，提高本地区的互联网技术水平，为实现区域经济的进步打下坚实的技术基础。
1、加强当地硬件基础设施的建立
互联网技术的应用必须依靠一定的基础设施，这是充分利用互联网技术的先决条件，因此应当切实加强对当地基础信息设施的建立进程，同时也应当大力发展基础信息产业，为实现区域经济的进步打下坚实的硬件基础。相关的政府部门也应当加大对互联网通信企业的政策优惠和资金支持，为大力发展当地互联网技术做好准备工作。互联网技术的发展离不开企业和政府的支持，他们为互联网的普及保驾护航，为互联网的进一步发展提供了有利的条件，因此当地企业应当抓住这个实现经济发展的机会，充分利用互联网技术，优化自身企业的产业结构，提高企业的经济效益，为改善当地的经济现状做出一定的贡献。
2、引进高专业素质的人才
科技的发展离不开人才，同样互联网技术的发展也需要人才的支持，因此应当加大对网络人才的引进力度，切实提高企业的网络技术水平，为今后大力发展互联网业务打下坚实的人才基础。人才是一个企业向前发展的动力，是一个企业创造力的体现，只有坚持以人为本的人才战略方案，才能为实现区域经济发展提供条件。另外互联网作为一项高科技含量的科技技术，我国在许多方面还不成熟，因此企业就还可以根据自身的发展需要，引进国外的先进设备和技术，提高其在市场中的竞争能力，以促进经济的发展。
3、优化产业结构
传统的企业产业结构对于今天的社会竞争来说，已经明显不足。互联网时代下的企业应当合理的调整产业结构，优化资源配置，为提高企业经济效益打下一定的基础。传统的产业结构，其构成较为简单，所涉及到的业务范围较窄，这就阻碍了企业的进一步发展，而互联网技术的出现，改变了这一尴尬的情况，通过互联网技术，企业可以对市场的供求关系进行科学合理的分析，进而根据市场需要进行产业结构的调整，以不断扩大企业的业务范围，提高企业经济效益。
四、结论
综上所述，区域经济的发展离不开互联网的支持，同样互联网的进步也离不开经济的发展，两者的关系相辅相成、互相制约。区域经济的进步为提高互联网的技术水平提供了一定的资金支持，而互联网技术为区域经济的发展带来了新的方向。总之互联网的发展对区域经济有十分重要的影响，它从根本上改变了人们对区域经济的定位，扩大了区域经济发展范围，有效地推动了我国经济的发展。
参考文献
[1]金朝晖.区域金融发展对经济增长的影响分析——基于江苏省13个地市面板数据的研究[J].时代金融,2014(17).
[2]张婷.互联网发展对于我国区域经济的影响分析[J].生产力研究,2014(09).
[3]王桐桐.互联网发展对于区域经济的影响分析[J].中国证券期货,2013(09).
[4]冯中跃.区域金融发展对我国区域经济增长影响的实证分析[J].前沿,2015(07).
互联区域 第9篇
关键词：互联网资源,格兰杰检验,区域差异,经济发展
1 引言
20世纪90年代以来, 信息技术的蓬勃发展将人类带入到互联网时代。互联网对信息的高速传播和在商务应用的不断深化, 对人类的生产生活产生了巨大的影响。在知识经济时代, 以互联网为代表的信息技术已成为一种生产力, 互联网也已成为重要的资源, 并且其重要性可能超越其他传统资源。互联网资源是信息技术发展的基础, 是地区信息生产力的象征, 互联网资源的差异实际上就是创造财富能力的差异。然而, 互联网资源在我国乃至全球范围内都不平衡, “信息富国”利用信息优势已乘上信息革命的列车, 而“信息贫困”地区却举步维艰。因此, 正确认识互联网资源和经济发展之间的关系, 是促进信息化健康发展和区域共同繁荣的理论基础, 并具有协调两者稳定发展的实际意义。
互联网与区域经济发展有着千丝万缕的联系, 受到国内外众多学者的密切关注。国外一些学者研究发现, 互联网的扩散与经济水平密切相关[1], 互联网能创造更多的经济效益[2,3,4]。然而, 由于各国的政治、经济、历史背景不同, 世界的互联网发展水平存在着巨大差异。不少学者从网民、域名数量、应用等角度进行了实证研究, 也证实了国家之间、城乡之间存在区域差异[5]。有学者指出, 互联网产生的“数字鸿沟”阻碍了经济的发展[6,7]。
中国互联网发展落后于发达国家, 对互联网研究的起步也较晚。中国互联网信息中心在1997年首次发布《中国互联网络发展统计报告》, 至今已发布32个报告, 为我国互联网研究提供了基础数据。报告首先引起关于网民扩散差异的广泛研究, 而互联网资源方面的研究力度明显不够。互联网的基础资源是电子政务、电子金融和网络经济发展的载体, 同时也在提供资讯、方便民生等层面上具有重大意义。
研究表明, 互联网资源如域名、网站等从东向西逐级递减, 东部地区的内部差异也很大, 虽然省际差异有缩小趋势但并不显著[8]。互联网资源与区域经济发展关系密切, 引发了一系列互联网资源与区域经济关系的探讨[9]。一些学者定性描述了经济是影响互联网资源发展的重要因素, 互联网资源能促进经济的发展[10,11], 但用定量的方法计算互联网资源对经济增长贡献率的结果并不显著[12]。随着互联网的迅速发展, 互联网发展水平对经济发展正在产生越来越重要的影响[13]。本文通过建立多元回归模型分析了互联网资源的影响因素, 结果发现, 经济发展水平起着主导作用[14]。张彬等应用解析结构模型分析得出, 经济水平直接影响到基础设施建设, 进而影响互联网资源的丰富程度[15]。然而, 也有学者研究表示经济发展水平对互联网发展没有显著影响[16]。
综上所述, 互联网资源与区域经济的研究已取得了一些成果, 但在研究指标选取、研究方法、研究结论等方面还有所欠缺。主要表现在以下方面: (1) 以往选取互联网资源的指标一般包括域名和网站, 对IP地址和国际出口带宽研究凤毛麟角。建立一个能全面描述互联网现状的指标, 才能使研究结果更接近实际情况。 (2) 一般学者都是通过建立多元回归模型来分析互联网资源对经济的影响, 但得出的结果却不尽相同, 可见该方法受指标和数据的影响较大。 (3) 互联网资源与经济的关系还存在争议和疑虑, 两者是否存在促进关系, 即是互联网资源促进经济的发展, 还是经济促进互联网资源的增长。此外, 我国互联网资源和经济均存在区域差异, 而互联网资源差异和经济差异间究竟存在什么关系仍不清楚。对此, 本文首先构建互联网资源指数, 能较全面地体现互联网资源的发展情况, 再尝试用格兰杰 (Granger) 因果关系检验, 重新审视互联网资源和经济的关系, 最后探讨经济不平衡对互联网资源究竟有怎样的影响。
2 数据来源与研究方法
2.1 数据来源
本研究采用了20022012年的时间序列数据和2005年、2012年的截面数据, 研究地区为中国31省、市、自治区 (不含港澳台地区) 。互联网资源数据包括网站数、IP地址数、域名数、国际出口带宽等, 数据来源于中国互联网络信息中心 (CNNIC) 的《中国互联网络发展状况统计报告》。时间序列数据以半年为时间单元, 共收集2002年末到2012年末共21个时间序列数据。GDP是国民经济核算的核心指标, 也是衡量一个国家或地区经济状况和发展水平的重要指标。本文采用人均GDP作为衡量地区经济发展水平的指标, 数据来源于《国民经济和社会发展统计公报》和国家统计局公布的月度数据。
2.2 数据处理
本文选取IP地址数、cn域名数、网站数、国际出口带宽来衡量全国互联网资源状况。国际出口带宽在计算全国互联网资源情况时不可忽视, 而在对全国31个省 (市、区) 进行对比分析时不具有可比性。因为中国的授权网输入口分设在北京、上海和广州, 因此研究中应剔除以减少个别特殊情况产生的误差。本文衡量各省互联网资源的指标为万人IP地址数、万人域名数、万人网站数三个指标的加权总和, 修正后的权重保持以上三个指标的比例不变 (表1) 。
为消除量纲的影响, 时序数据采用指数化处理, 即以2002年末数据为基期, 得到无量纲的相对指标, 采用2010年CNNIC统计公报中由专家赋权的进行加权总和[17], 此时2002年末互联网资源指数和经济指数为1;截面数据则除以全国平均值后再进行加权总和, 此时全国平均水平为1。
2.3 格兰杰因果关系检验
分析经济变量之间关系的常用方法有相关分析、回归分析、格兰杰因果检验等。相关分析只能揭示出变量间的相关关系, 不能得出变量间的因果关系。回归分析则可能因为数据的非平稳性产生虚假回归问题, 从而得出的回归结果毫无解释意义。格兰杰因果关系检验模型可从统计意义上检验变量之间的因果关系, 并且在进行格兰杰检验前必须检验时间序列的平稳性, 以保证检验结果不存在虚假回归问题。因果关系的定义是:首先用Y的过去值来预测Y的当前值, 再引入X的滞后项进行预测。如果引入变量X的结果有助于解释变量Y的将来变化, 则认为变量X是引致变量Y的格兰杰原因。格兰杰因果关系可更多地理解为预测关系或领先关系, 而不是一般意义上的因果关系。
3 互联网资源与经济的关系探究
3.1 互联网资源与经济发展的相关性
绘制经济指数和互联网资源指数散点图, 见图1。图1反映出互联网资源与经济的发展存在一定的线性相关, 相关系数达0.88。其中, 20022006年的大多数点都在落趋势线以下, 20072009年互联网资源大幅度提升, 2010年后又有所回落。这主要是由于在2007年我国实施了“域名腾飞”计划, 2006年末域名指数为10.04, 计划实施三年后域名指数达到74.96。随后国家加大互联网领域的安全治理, 2010年域名大量缩水, 网站急剧减少, 但实际上互联网基础资源的质量随着“水分”的溢出而得到提升。
3.2 格兰杰因果关系检验
两组非平稳的变量可能会呈现出显著的虚假线性回归。为了验证互联网资源与经济发展之间是否会出现“伪回归”现象, 以及互联网资源与经济发展之间的因果关系, 本文对两个变量进行了格兰杰因果关系检验。
单位根检验:单位根检验是对时间序列数据平稳性的检验。如果序列存在单位根, 说明该序列是非平衡序列, 需对其进行差分, 直至无单位根为止。本文采用ADF (Augment Dickey Fuller) 检验方法进行检验, 对样本数据及其差分项的检验结果见表2。对变量GDP指数和互联网资源指数进行单位根检验, 从中我们可得出变量GDP指数表现出不平稳性。对GDP指数和互联网资源指数分别进行一阶差分后, 两者都表现出平稳特征。
注:检验类型 (C、T、K) 中, C、T、K分别表示带有常数项、带有趋势项和滞后阶数。
协整检验:互联网资源和区域经济的数据经过差分之后变得平稳, 却失去了总量的长期信息。为了验证两者是否存在长期稳定关系, 必须对其进行协整检验。本文采用Johansen检验法, 目的在于检验GDP和互联网资源指数之间是否存在长期稳定关系。从表3可见, 假设GDP和互联网资源不存在协整关系时, 轨迹统计量33.30975大于5%显著性的临界值25.87211, 假设被拒绝。假设GDP和互联网资源存在一个协整关系时, 轨迹统计量5.006134小于5%显著性的临界值12.51798, 假设成立。因此, GDP和互联网资源间存在着长期稳定的关系。同时, 也验证了互联网资源和经济的相关关系, 而不是伪回归现象。
因果检验:以上的研究结果表明, 互联网资源和区域经济之间存在着长期稳定的相关关系。但这并不能反映两个变量中是否存在因果关系以及因果关系的方向, 究竟是互联网资源增长推动经济增长, 还是经济增长促进了互联网资源的增长。因此, 本文对这两个变量之间的关系进行了格兰杰因果检验。因果检验时不同的滞后期所产生的结果可能大相径庭, 本文利用赤池信息准则 (AIC) 对滞后期进行选择, 最优滞后期选择为2, 结果见表4。表4显示, 当假设互联网资源不是GDP的格兰杰原因时, P值为0.3786, 接受原假设。假设GDP不是互联网资源的格兰杰原因时, P值为0.0275, 假设被拒绝。由此可见, 经济的发展可以促进互联网资源的发展, 但是互联网资源对经济发展水平作用是有限的。
结果分析:经济促进互联网发展, 互联网是经济发展到一定水平之后的产物, 在互联网发展初期必然是经济因素起到决定性的作用。主要表现在: (1) 经济发展水平对基础信息设施有直接影响, 经济发达地区信息基础建设完善, 为互联网资源的发展提供了条件。 (2) 互联网基础建设、用户上网设备、用户上网费用的支付都是由经济水平决定的。经济越发达, 利用网络和利用计算机建立网站就越普及。 (3) 经济发达地区的居民收入和文化程度较高, 具备连接互联网的条件, 因此丰富了互联网资源。 (4) 经济发达地区对互联网的需求更多。随着互联网技术的发展与普及, 企业或个人出于营销、投资等多种原因注册域名、建立网站, 互联网资源不断丰富。
定量研究结果与目前的理论研究结论相反, 互联网对经济影响十分有限。理论与实践的悖论主要有以下几方面原因: (1) 正如其他学者的研究所得, 目前投资、出口和消费仍是GDP增长的主要动力, 互联网对经济影响十分薄弱[12,13]。从我国三大产业的格局来看, 工业仍占据主要地位, 第三产业受到极大的重视, 以互联网资源为载体的信息产业相对薄弱。随着电子商务等的兴起, 互联网资源对经济的影响表现为间接的促进作用。 (2) 我国互联网资源水平低下, 截止2012年底我国万人IP地址拥有量为2444.61、万人cn域名数为55.47、万人网页数为19.79。因此, 互联网资源可能表现出促进作用, 但在总量上份额微小, 促进作用不显著。 (3) 我国互联网资源正处于发展初期, 并且经历了大力发展的高速增长和管理整顿急剧缩水两个阶段, 域名和网页的发展受到相当程度的影响, 进而影响了定量分析结果。从长远来看, 当互联网资源发展到一定水平时, 互联网将逐渐融入传统产业, 虚拟经济与实体经济结合越来越紧密, 互联网所产生的经济效益占据GDP的比重显著提升, 互联网资源更能推动经济发展。
4 贫富差距与数字鸿沟
4.1 互联网资源和经济发展不平衡
从全国来看, 经济促进了互联网资源发展。由于我国幅员辽阔, 东部沿海地区开放程度高, 经济发展优越;中西部地区则受地理环境、社会环境、政策制度等因素限制, 存在较大的经济差距。同样, 在经济高速增长的繁荣景象下, 互联网资源也出现了分布不平衡的现象, 甚至两极分化现象更为严峻。2005年与2012年各地区的经济和互联网资源发展情况见表5。
从表5可以发现以下几个特征: (1) 经济差异逐渐缩小。2005年人均GDP超过全国平均水平的省份共有10个, 除内蒙古自治区外均为东部省份。东部地区人均GDP指数达1.69, 是中西部地区的两倍以上。上海市的人均GDP达到3.21, 是最低水平贵州省的10.30倍。2012年人均GDP超过全国平均水平的省份增加吉林省, 达到11个。中部、西部、东北三个地区的经济均有不同程度的增长, 东部地区的优势稍减弱, 人均GDP指数为1.44。国内人均GDP极值也有显著变化, 最高值天津市的人均GDP指数为2.12, 最低值0.44出现在云南省, 两者相差4.81倍。近七年来, 我国的变异系数从0.68降低到0.46, 可见近年来我国经济发展更加协调稳定, 尤其是中部、西部、东北地区增长速度明显加快, 省际差异逐渐缩小。 (2) 互联网资源差异明显扩大。2005年互联网资源指数超过全国平均水平的省份仅有7个, 依次为北京市、上海市、浙江省、福建省、广东省、天津市、江苏省。东部沿海地区经济较发达, 互联网资源水平远远超过其他地区。四大地区间的差异十分显著, 东部地区的互联网资源为2.28, 是中部的6.91倍、西部的6.16倍、东北的3.93倍。此外, 北京市与贵州省的极差达到51.09倍。尽管近七年我国省际经济水平差异逐渐缩小, 而互联网资源水平却表现出现极端的两级分化现象。2012年互联网资源指数超过全国平均水平的省份降至6个, 互联网资源在东部沿海省份更加集中。四大地区间差异持续扩大, 东部地区互联网资源指数上升到2.42, 中部地区变化不大, 西部和东北地区均表现出不同程度的降低。此外, 北京市与贵州省的极差甚至达到100.83倍。由此可见, 我国互联网资源差异显著并持续扩大, 解决目前的“数字鸿沟”问题刻不容缓。 (3) “马太效应”的形成。东部地区素来是我国经济的增长极, 在经济优势的条件下, 少数东部地区的互联网资源得到迅猛发展。2005年北京市与上海市共占全国互联网资源的43.49%, 到2012年比例上升到49.76%。北京市和上海市作为互联网资源增长极仍在持续增长中, 扩散效应不明显。相反, 2005年东部以外地区互联网资源仅占26.48%, 2012年下降到21.95%。互联网资源丰富的地区更容易生产和获得更多的资源, 而互联网资源的贫瘠地区更难生产和获得资源。互联网资源发展出现“马太效应”, 加剧了互联网资源在少数省份集聚, 形成巨大的“数字鸿沟”。
4.2 经济发展扩大了“数字鸿沟”
综合本文与其他相关研究的结果可以得出, 经济可促进互联网资源的发展, 经济发展差异是“数字鸿沟”产生的主要原因之一。首先, 经济是互联网发展的基础, 尤其在互联网发展初期, 经济的影响更为显著。互联网基础设施在发展初期需要较多的资金投入, 经济发达地区有更大的能力进行研发投入和基础设施建设, 而欠发达地区则难以承担大规模的资金投入。因此, 互联网在东部地区优先得到发展, 其他地区则起步较晚。此外, 东部地区的企业和个人经济条件良好, 对互联网的需求较高, 能获得和生产互联网资源, 与其他地区拉开了差距。其次, 经济水平对互联网资源的推动力不同。经济差异日渐缩小的同时, 互联网资源的区域差距却持续扩大。这主要是因为发达地区的互联网基础设施建设已相对完善, 互联网技术相当普及, 互联网资源随着经济增长稳定发展。然而, 中西部地区经济和互联网资源都相对落后, 这些地区亟需以经济来推动互联网资源的发展, 而同时经济又陷入一个发展困境。经济和互联网资源都无法突破这个瓶颈, 导致这些地区长久保持落后状态。第三, 由于信息产业发展程度不同, 产生互联网资源集聚现象。随着科技进步和经济全球化的迅猛发展, 东部地区尤其是北京、上海等发达省市信息产业呈现出蓬勃发展势态, 互联网资源得到前所未有的发展。经济发达地区对互联网资源的促进作用显著, 并在北京市、上海市形成高度集聚中心, 形成其他省市难以跨越的数字鸿沟。而中部、西部、东北地区的信息产业发展相对迟缓, 互联网资源增长速度落后于东部地区, 逐渐形成两极分化的现象。因此, 数字鸿沟是经济发展不平衡的结果, 并在发展过程中进一步被加深, 如果不加以解决可能演化成严重的社会问题。
5 结论
众所周知, 虽然中国互联网发展相对较晚, 但随着我国经济发展和人民生活水平提高, 已发生了翻天覆地的变化。中国互联网的发展同时推动着中国科技、经济、政治、社会、文化的发展, 促进了中国社会文明进步和人民生活水平的提高, 因此理清互联网资源与经济发展的关系对今后发展十分重要。首先, 本研究建立了互联网资源指数, 完整地体现了区域互联网发展的水平。为了探究互联网资源和经济发展之间的关系, 运用格兰杰因果关系检验方法对两者的因果关系进行分析, 发现经济发展能促进互联网资源的发展, 而互联网资源对经济的推动作用十分有限。其次, 采用互联网资源指数和人均GDP指数两项指标计算出了我国四大地带的经济和互联网资源发展情况, 并总结出三大特征: (1) 经济差异逐渐缩小。20052012年, 我国中西部地区、东北地区的经济发展迅速, 缩小了与东部地区的差距, 变异系数从0.68降低至0.46。 (2) 互联网资源差异显著。东部地区互联网资源丰度显著高于其他地区, 随着经济差距逐渐缩小, 东部地区与其他地区的差距却逐渐拉大, 变异系数从1.70上升到2.07。 (3) 互联网资源发展形成“马太效应”。我国互联网资源掌握在东部沿海少数省份手中, 且仍在进一步的集聚中, 而其他地区互联网资源发展受到了很大的阻碍, 因此形成了巨大的“数字鸿沟”。第三, 指出互联网资源不平衡主要受经济的影响, 经济基础决定了东部互联网资源发展较早, 与其他地区拉开了差距;经济水平对互联网资源的推动力不同, 产生了东部地区稳定增长, 其他地区却陷于发展瓶颈;东部地区信息产业发达, 产生了互联网资源在少数省份集聚的现象, 形成难以跨越的“数字鸿沟”。
互联区域范文
声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
