合理竞争范文

合理竞争范文（精选5篇）

合理竞争 第1篇

2009年, 中国煤炭进口爆炸式增长。全年煤炭出口2 240万t, 同比下降50.7%;进口煤炭12 583万t, 同比上升211.9%;净进口煤炭10 343万t, 不仅首次由煤炭净出口国变为煤炭净进口国, 而且突然变为日本之后的第二大煤炭进口国, 煤炭进出口已由过去“南进北出”变成“南进北出又北进”的格局。同时, 2009年中国的煤炭加工产品焦炭出口锐减、进口激增, 出口焦炭仅54.4万t, 同比下降95.5%, 而进口焦炭19.5万t, 同比增长1 146倍 (见图1) 。

2010年上半年, 中国出口煤炭1 014万t, 同比下降13.1%, 进口煤炭8 109万t, 同比增长70.6%, 净进口煤炭7 095万t、同比上升93.9%。从这一趋势分析, 2010年中国煤炭净进口仍将超过1亿t。

有专家预测, 2020年以后, 中国会成为煤炭净进口国, 为什么提前10多年成为煤炭净进口国?2003年中国是世界第二大煤炭出口国, 为什么5年之后中国就由第二大煤炭出口国变成第二大煤炭进口国?未来一个时期, 中国煤炭进出口的变化趋势如何?中国煤炭进口煤源的可靠性如何保证?

笔者认为, 中国由煤炭净出口国变为煤炭净进口国有其必然性和合理性, 需要国家实施企业“走出去”开矿战略参与和国际煤炭市场竞争的战略。

中国成为煤炭净进口国的必然性与合理性

全球金融危机下的经济刺激, 人口众多、工业化和城市化上升的发展阶段导致煤炭需求旺盛。

2009年, 世界多数经济体因国际金融危机而陷入困境, 导致煤炭需求下降。但中国在经济刺激计划下, 仍然保持较高增长, 国内煤炭需求相对趋旺。

实际上, 2009年, 中国经济增长超预期, 煤炭需求增长超预期。在国家“保八”“4万亿元投资计划”“十大产业振兴规划”的刺激下, 全国全年新增贷款近10万亿元, 相当于过去几年新增贷款量之和;货币供应量增速比预期快了十几个百分点, 由此刺激经济保持快速发展。一是全年GDP增速9.1%, 比预期快1.1个百分点且逐季加快;全年规模以上工业增加值比上年增长11.0%且逐季加快;全年全社会固定资产投资22.5万亿元, 同比增长30.1%, 增速比上年加快4.6个百分点。二是大量的基础建设拉动钢材、水泥等高耗能产品需求, 煤炭需求量高于预期。例如, 2009年火电发电量增速6.7%, 比2008年增长4.2个百分点, 12月火电产量首次超过3 000亿k Wh, 创出单月火电产量新纪录;粗钢产量增长13.5%;粗钢产量比《钢铁产业调整和振兴规划》预计的4.6亿t高出1亿t, 比2008年增速11.1个百分点;水泥产量增长17.9%, 比2008年增速15.0个百分点。在耗煤产品增长的拉动下, 煤炭市场需求相应趋旺, 国内煤炭供不应求, 煤炭进口持续增长。

1) 一些省区和企业煤炭产量超计划增长。如内蒙古自治区计划2009年原煤产量4.7亿t, 但实际产煤超过6.0亿t;神华宁煤集团煤炭年产量比年初计划多产800万t。

2) 2009年上半年, 中国出口煤炭1 167万t, 同比下降54.2%;进口煤炭4 827万t, 同比增长126.33%;净进口煤炭3 660万t, 其中6月份进口1 607万t, 同比增加近5倍。下半年, 每月煤炭进口量都在1 000万t以上。

3) 不仅北出南进, 而且北出北进。2009年, 中国北方地区煤炭进口量也相当大。内蒙古自治区口岸从蒙古进口煤炭增加, 内蒙古、河北、辽宁等省煤炭进口大量增加。二连浩特口岸仅15月就进口煤炭15万t, 同比增142%。上半年, 呼和浩特海关各口岸进口蒙古煤223万t, 同比增长60.1%;辽宁进口煤炭310万t, 同比增加768.1%。过去向中国出口煤炭较少的南非、加拿大、俄罗斯等国在2009年也增加了向中国出口煤炭。

4) 炼焦煤出口大降、进口大增。2009年, 炼焦煤出口仅达到64万t, 同比下降81.6%, 而进口炼焦煤达到了3 442万t, 同比增长402%, 其中7月份创下了炼焦煤进口490万t的高纪录。当然, 由于受金融危机影响, 美国、日本、韩国、德国等煤炭消费国进口量下降, 给中国创造了增加煤炭进口的机会。

改革开放30年, 中国GDP年均增速高达9.8%, 煤炭需求相应增长。进入21世纪, 特别是2003年以来, 中国工业化、城市化进程加快, GDP高速增长, 经济超常发展, 20032007年连续5年GDP增速超过10%, 经济总量提前翻番, 加之能源强度高 (是美国的约3倍) , 能源需求总量提前增加。尽管国家采取一系列节能降耗措施, 但能源消耗年均增速高达9.1%。20世纪90年代的国家规划纲要预计2020年中国电力装机容量才达9亿k W左右, 而到2009年底, 中国电力装机容量就已达到9亿k W, 其中, 火电装机容量达6.5亿k W, 比规划提前约11年, 煤炭净进口的预期也相应提前。实际上, 2008年3月、5月、8月、9月、10月, 中国就曾出现过当月煤炭净进口的情况。

从中长期看, 由于中国是一个13亿人口且处于工业化中期、城市化加速和消费结构升级阶段的发展中国家, 无论国际金融危机还是其他国际事件, 对中国国内煤炭市场需求的影响都是有限的。换句话说, 国内煤炭需求具有一定刚性, 煤炭需求还没到达抛物线顶点。

预计到2010年年底, 中国将成为世界最大的能源消费国, 中国原煤需求量将超过33亿t, “十二五”中国煤炭需求仍将持续增长, 2015年煤炭需求将达38亿t~40亿t, 预计到2020年, 中国煤炭年需求增量将占世界煤炭年需求增量的50%以上。

中国能源资源禀赋和国际能源市场竞争决定中国以煤炭为主要能源, 而国内煤炭资源尚不能满足国内煤炭需求。

2009年, 中国石油对外依存度已经超过50%, 且还将上升。然而, 在国际能源市场上, 石油竞争最激烈。中东地区战火燃烧, 本质上是争夺石油, 北极地区争夺激烈, 本质上还是争夺石油、天然气等矿产资源。石油、天然气资源已成为一些国家的政治、外交筹码, 中国与俄罗斯、巴西、委内瑞拉等一些国家贷款换石油。美国凭借其经济和军事实力在世界石油市场上占据优势地位, 而中国的国际石油供应却有很大风险。

按照中国对世界的承诺, 到2020年, 中国非化石能源占一次能源消费总量的比例将达到15%。尽管水能、风能、核能、太阳能等非化石能源发展较快, 但由于技术性和经济性原因, 至少在2030年以前还难以将此作为主要能源。因此, 在未来相当长的一段时期内, 中国能源结构只能以国产煤炭为主。

2009年, 中国煤炭产量已是世界第二大产煤国。然而, 无论从煤炭资源总量、人均煤炭资源占有量、经济发展阶段、煤炭需求量, 还是从煤炭开发条件看, 中国都不能与澳大利亚、美国、俄罗斯和加拿大等世界主要产煤国去比煤炭出口。煤炭是中国的“看家能源”、优势能源和战略能源。如果大量出口煤炭, 子孙后代的煤炭供应将成问题。如果鼓励煤炭出口, 那就等于削弱自己的能源竞争优势。相反, 应该坚定不移地利用国际国内两个资源、两个市场, 限制煤炭出口, 鼓励进口煤炭, 变“天下资源为我所用”。

中国煤炭资源开发强度、矿区环境保护、煤炭行业生产力水平和转变经济增长方式决定着煤炭生产能力的硬约束。

改革开放以来, 随着煤炭需求的快速增加, 中国煤炭开采强度不断增加。近8年来, 中国原煤产量以2亿t/a的速度增长, 现已出现煤炭开采总量过大、一些矿区资源提前枯竭的严重问题。2009年, 中国原煤产量30.5亿t, 约占世界产量的44%, 按此态势, 预计到2015年, 中国原煤产量将占世界原煤产量的一半。经过几十年的开采, 中国东部地区总体上已进入煤炭资源枯竭期, 浙江省煤炭资源已经枯竭, 山东等省的煤炭资源已经进入减产期。煤炭生产已从“稳住东部、开发西部”向“西部大开发”转变, 煤炭产量重心提前西移。山西煤炭资源丰富, 是中国第一大产煤省和最大的煤炭出口省, 几十年来, 其煤炭产量一直占全国的25%左右, 其煤炭出口量占全国煤炭出口量的比例大于40%, 焦炭出口量占全国的60%以上。但超强度开采已经引发诸多问题, 汾河曾断流, 空气污染、土地塌陷等现象触目惊心。况且山西的炼焦煤、优质无烟煤的煤种具有明显的国际竞争优势, 更不应盲目开采。应该指出, 山西的煤炭资源开发强度已近极限。

由于我国在计划经济时期只重视煤炭产量不重视环境保护的观念, 中国煤炭矿区的环境污染问题一直比较突出。特别是近20年来的高强度开采, 导致一些矿区环境治理跟不上, 留下了大量土地塌陷、地下水污染、煤矸石污染、瓦斯排空污染、植被枯死等“后遗症”, 甚至导致煤矿企业和当地政府、居民利益发生矛盾。目前, 一些人认为西部地区环境容量大, 将煤炭产量增加寄托到西北地区和内蒙古自治区西部。实际上, 国家规划的13个煤炭基地和最近规划的新疆煤炭基地, 增产的基地主要在西部, 但西部地区干旱缺水, 生态环境脆弱, 自我修复能力很差, 开采后的环境治理成本很高。

尽管中国煤炭生产力水平在提高, 但与国际先进生产力水平相比, 中国煤炭生产力总体水平还比较落后, 煤炭资源回收率低, 煤矿百万吨死亡率高, 职业病发病率高, 矿山环境保护能力弱。在生产力水平低的情况下, 煤炭产量越高, 资源浪费越严重, 国家成本越高。事实上, 社会在呼唤科学发展, 呼唤“不要带血的GDP, 不要污染的GDP, 不要带血的煤炭”, 转变经济增长方式要求适当限制煤炭产量而提高煤炭生产质量。一些产煤省区采取措施, 控制煤炭产量, 提高煤炭生产质量。2009年, 山西煤炭产量比上年下降, 相应地煤炭出口也在下降, 这种做法是合理的。

煤炭运输能力不足与铁路运距的增加限制了西北地区煤炭的竞争力。

中国煤炭资源禀赋和经济发展格局决定了北煤南运、西煤东运是难以改变的客观格局。但目前铁路运力难以满足煤炭运输需求, 特别是西部地区一些煤炭基地的铁路运力还相当紧张。

据资料显示, 2009年全国原煤产量30.5亿t, 增长8.8%。但西部地区原煤产量快速增长:内蒙古自治区 (主要产煤区是西部的鄂尔多斯地区) 原煤产量超过6亿t, 同比增加1.0亿t, 增长20.0%;西北地区2009年原煤产量同比增长23%, 陕西、宁夏回族自治区、贵州的产量增速都在20%以上, 新疆维吾尔自治区增速近30%。西部地区煤炭运力供需矛盾突出。

与此同时, 西部煤炭长距离运输的经济性也成为了突出问题。随着开采重心西移, 尽管国家正在修建煤炭运输铁路, 但是随着铁路运输半径越来越长, 铁路运输成本也越来越高, 铁路运输压力越来越大, 西部煤炭的市场竞争力将减弱。例如, 虽然新疆维吾尔自治区的煤炭资源量位居全国第一, 但本地煤炭需求量不多, 而铁路运到东南沿海距离超过4 000 km, 由于铁路运输距离太长, 市场竞争力非常有限。相反, 中国东南沿海地区煤炭进口却有较强的价格竞争力。

市场经济规律决定企业煤炭进口、出口行为。

2009年, 国际煤炭价格比国内煤炭价格低30~170元/t左右, 平均低70元/t, 其中炼焦煤平均进口价比出口价低26美元/t。按煤炭净进口1亿t计算, 仅煤炭进口企业就可获利约60亿元~70亿元。当然, 这种机遇不是常有的。

从国内煤炭价格看, 目前的煤炭价格并没有完全反映煤炭产品的价值, 一些应该进煤炭成本的项目没有进成本。据资料显示, 山西每生产1 t煤的生态环境损失是71.4元, 而进入成本的仅15元/t左右, 即每吨煤约56元的生态环境成本没有进入成本。这就意味着, 中国煤炭出口越多, 国家的损失越大。

历史教训告诉我们, 煤炭出口决不能“赔本赚吆喝”。竞争现实告诉我们, 进口煤炭有利可图。1997年亚洲金融危机, 国际煤价大跌, 但宏观方面出台了包括提高出口退税率, 降低煤炭出口运费、港杂费和煤炭铁路基金等在内的一系列刺激煤炭出口的政策, 即使这样, 煤矿企业也因出口亏损而不愿意出口煤炭, 于是宏观方面强行给有关省区分配煤炭出口任务, 甚至作为政治任务层层往下压。其结果是煤炭出口越多, 国家、企业遭受的损失越大。

增加煤炭进口有利于中国国际贸易平衡。

中国国际贸易顺差压力大。减少煤炭出口、增加煤炭进口可以缓解这一压力。2009年底, 中国外汇储备已经超过2万亿美元。减少煤炭出口、鼓励煤炭进口是一种合理选择。中国需要反思传统的国际贸易思维。过去, 为了赚外汇, 将“两高一资” (高耗能、高污染、资源型) 产品大量低价出口, 导致出现“出口精华, 留下污染”局面。前些年, 连依靠中国焦炭 (煤炭制品) 供应的欧盟也敢对中国焦炭出口征收反倾销税, 这样的出口得不偿失。

综上所述, 国民经济快速发展对煤炭的需求与国内煤炭资源、环境保护、生产力水平、煤炭运输能力及其相应的竞争力等国情硬约束决定的供需矛盾是客观存在的。限制煤炭出口、鼓励煤炭进口可一举多得, 既节约国内煤炭资源, 又能减轻煤矿安全生产压力, 减轻煤炭开采污染, 减轻煤炭铁路运输压力, 有利于中国国际贸易平衡等。中国必须限制煤炭出口, 鼓励煤炭进口。煤炭净进口当进一步成为中国的国际能源竞争战略。

培育和鼓励企业特别是“民营企业”走出去办煤矿是中国煤炭净进口的重要保障

中国工程院最近的一份研究报告认为, 2020年, 中国煤炭产能应在38亿t左右。然而, 2015年中国煤炭产能需求将超过38亿t。如果按此计算, 到2015年, 中国煤炭供应缺口至少为2亿t, 即需要进口煤炭2亿t, 约占世界煤炭贸易量的20%。然而, 一些煤炭出口国在调整煤炭开采政策和出口政策, 一些发展中国家 (如印度) 等也在增加煤炭进口。由此产生的问题是, 在国际竞争日益激烈、增加煤炭进口风险加大的情况下, 如何才能保证煤炭进口的煤源?怎样才能防止像铁矿石进口那样的高成本煤炭资源?

合理竞争 第2篇

根据《贵州省事业单位岗位设置管理实施意见》和市人民政府办公室转发《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见的通知》（兴府办发[2007]107号）文件精神，全市2011年教师合理流动竞争上岗工作本着学科配套、促进教育均衡发展的总体要求，在有序合理流动的前提下，继续推行定岗定员竞争上岗与合理流动工作。为确保该项工作顺利开展，特制定本实施方案。

一、合理流动竞争上岗基本原则

1、保稳定、促发展原则；

2、坚持“公开、公平、公正”原则；

3、坚持空编补员、总量控制,流动数小于新补充人员数的原则；

4、坚持学科结构合理、学校定岗和岗位等级管理原则；

5、支持和鼓励教师向农村和边远学校流动促进教育均衡发展的原则。

二、合理流动与竞争上岗的范围

1、进入黄草、兴泰、桔山、丰都、下五屯、万峰林、坪东、木贾八个办事处教师合理流动实行竞争上岗（上述范围之间的流动也纳入竞争上岗）。

2、其余乡镇的教师合理流动实行业务考核的方式进行。

3、申请流入沧江、洛万、三江口、雄武四个乡镇的教师不受合理流动指标数的限制。

三、合理流动竞争上岗的资格及条件

1、申请参加合理流动竞争上岗的教师，须在现所在乡镇任教满三年以上（不含见习期），考核为合格及以上等次。

2、取得相应等次（高中、初中、小学、幼儿园）、相应学科专业教师资格的。

3、符合拟聘岗位等级职位资格要求的。

四、合理流动与竞争上岗补员岗位数

本次教师合理流动竞争上岗岗位数总数为94名；其余乡镇实行合理流动，流入数总量控制，总数为62名。（详见附表）

五、合理流动与竞争上岗的程序

1、在兴义网站上发布合理流动与竞争上岗方案。

2、报名。报名时须填写报名登记表，同时提交以下材料：学历证书原件及复印件1份；教师资格证书原件及复印件1份； 2008年、2009年、2010年个人考核登记表原件及复印件各1份；各种符合加分条件表彰原件及复印件1份；应聘申请书（申请书上须有所在学校、教育辅导站签署同意参加合理流动竞争上岗意见）。

报名地点：兴义延安路小学（六小）。

3、资格审查：主要是审查参加合理流动竞争上岗人员是否具有参加合理流动竞争上岗的资格。

4、量化考核：对参加合理流动竞争上岗人员提供的材料进行逐项量化打分。

5、考试：对经资格审查合格者进行学科教学业务考试（主要内容为：本学科专业业务知识）。

对应聘者将业务考试成绩和量化考核结果进行公示。公示结束后，市教育局根据应聘同一职位人员的综合成绩，从高到低依次确定拟聘用人员名单（如总分并列，考核量化分高者优先，如考核量化仍出现并列，工作年限长的优先，在上述并列情况同时存在时，年龄大的优先），报市教师合理流动竞争上岗工作领导小组研

究决定，按干部管理权限办理调配手续。

六、合理流动竞争上岗的时间安排

《兴义市2011年中小学教师合理流动竞争上岗实施方案》发布时间：2011年8月1日至8月9日。

报名时间：2011年8月10日至8月11日。

资格审查时间：2011年8月12日至8月13日。

考核量化时间：2011年8月14、15日组织对参与竞争上岗、合理流动人员进行量化考核。

准考证发放时间：2011年8月16日。业务考试时间：2011年8月17日。考试地点：详见准考证。

公布、公示考试和考核量化分数时间：2011年8月19日至8月21日。

办理批复手续时间：2011年8月22日至8月23日（8月25日前参加合理流动与竞争上岗的全部到达新的工作岗位）。咨询电话：0859-3223676。

七、考核量化内容及分值

1、考核：以2008年、2009年、2010年考核结果为准，优秀每年3分，合格每年2分。

2、普通话：二甲（含二甲）以上6分，二乙4分。

3、具有相应等级、相应学科教师资格证2分。

4、奖项的认定和量化计分：

（1）表彰：各级党委、政府、教育行政部门组织或参与评优评模授予的称号和表彰奖项，其中：国家级7分；省部级5分；州级4分；（县）市级3分；教育局、乡镇2分；学校1分。同类奖项中多次获奖的以最高一次记分。

（2）教育行政部门组织或教育行政部门参与的各级各类教研教改、竞赛等活动中设立的各类奖项，其中：省部级一等奖9分，二等奖8分，三等奖7分；地州（厅）级一等奖6分，二等奖5分，三等奖4分；(县)市级一等奖3分，二等奖2分，三等奖1分。在同同类奖项中多次获奖的以最高一次记分。

5、其它情况量化加分：

（1）申请参加合理流动的人员工龄满三年后，每在乡镇工作一年加1分；凡参加工作以来，一直在巴结、沧江、洛万、三江口、雄武、仓更6乡镇的村级学校及校点连续工作10年以上的另加3分（由教育辅导站出具证明，并经站长签字）。（2）革命烈士子女加2分。（3）现役军人配偶加2分。

提供考核量化材料的时间从2008年1月起到2011年7月止。

八、聘用待遇及要求

1、通过合理流动竞争上岗的已聘人员，本人自愿接受所聘岗位等级的绩效工资管理（含高职低聘）。

2、应聘者接受聘任后与聘用单位签订不低于三年的服务年限合同，在合同期内个人不得提出调整工作岗位要求。

九、组织领导

为确保2011年教师合理流动竞争上岗工作顺利进行，特成立2011年全市教师合理流动竞争上岗工作领导小组，其人员组成如下： 组

长：王婷菊（市人民政府副市长）

副组长：邓启鹏（市委常委、市委统战部部长、市委宣传部部长）

邹锡顺（市人大副主任）

谢

春（市政协副主席）

成员：王海虹（市政府国防教育办专职副主任）

张兴贵（市教育局局长）

彭其剑（市人社局局长）聂建强（市财政局局长）

周秋临（市监察局局长）

王方才（市编办主任）

张刚基（市教育局副局长）

合理流动竞争上岗工作在领导小组的领导下，由市教育局具体组织实施，市人社局、监察局、编办，涉及到的街道办事处和部分乡镇等单位配合参与。领导小组下设办公室在市教育局，由张兴贵同志兼任办公室主任。办公室人员根据工作需要从教育、人社局、编办、监察和街道办事处乡镇抽调，具体负责全市教师合理流动竞争上岗工作的组织实施。办公室设考核量化和考试两个工作组。考核量化组负责资格审查和考核量化工作及考务工作；考试组负责出题、制卷、评卷等工作（出题、制卷、评卷工作人员临时确定）。

十、工作要求

教师合理流动竞争上岗必须严肃工作纪律，坚持程序公开、结果公开，坚决杜绝弄虚作假、徇私舞弊、以权谋私等违纪违法行为发生，一经发现并查实，给予相关人员纪律处分。应聘者如提供的材料失实，取消其应聘资格，考核定为不合格等次，三年内不准参加合理流动竞争上岗。

独特竞争优势概念的合理性和内涵 第3篇

人类社会充满了矛盾、斗争，其中，不仅有国家间的矛盾、斗争，而且有民族间、地区间、群体间、阶级间、党派间、个人间的斗争。如何在斗争中取得胜利必然成为每一个国家、民族、地区、群体、阶级、党派和个人所关注的焦点。这是因为胜利不是意味着中国古代楚汉之争那样的生死存亡，就是意味着现代西方的两党竞选那样的此上彼下。

斗争有时是在势均力敌的双方之间展开，在很多时候却是在此强彼弱的双方之间展开。在前一种情况，每一方都需要找出克敌制胜的方法，而在后一种情况，弱方固然有转败为胜的需求，强者也有防范弱方反败为胜的需要。不管哪种情况，比较优势的概念都无法满足指导斗争的需要，因为它认为雙方都是强者，也都是弱者，都有强的地方，也都有弱的地方，双方只有达成妥协，才能产生互利的结果。

独特竞争优势是客观存在的事实。然而，它长期以来没有得到人们的重视。西方对它只是在企业领域内有所察觉，同时又长期受到比较优势理论的影响。中国历史悠久，共产党1921～1976年所创造的历史尤其璀璨，不仅历史地把独特竞争优势在军事领域、政治领域建立了起来，而且在经济领域、文化领域全面地、系统地建立了起来。正是依靠独特竞争优势，中国共产党才能积小胜为大胜，由小变大、由弱变强、由劣势变强势，才能打败日本人，打败蒋介石，打败美国人。改革开放后，中国在制定和执行一些政策时，由于决策者把和平与发展作为世界主题这一命题绝对化，客观上忽视了中国所面临的复杂的世界环境，忽视了中国各方面、各领域独特竞争优势的打造（邓小平1989年曾指出，他忽视了教育，其中的本质就在于此），并且有意无意地使中国在共产党领导下一度建立起的极为强大的经济、政治、军事、文化独特竞争优势不断受到侵蚀，陷入比较竞争优势的窠臼之中，甚至出现社会不和谐、经济发展模式不可持续、社会道德沦丧等现象。因此，重建独特竞争优势又成为中国当前社会与经济发展战略的必然选择。设想一下，毛泽东那一代共产党人利用独特竞争优势，能够使共产党从一个几十人、几百人的小党发展成几百万人、几千万人的大党，从在野党成为执政党，没有独特竞争优势，怎么可能呢？而如果有了独特竞争优势，中国的一切事业又怎么会陷入社会不和谐、发展模式不可持续呢？这样来看，无论构建和谐社会，还是倡导科学发展，无论是社会管理的优化，还是发展模式的转型，都是旨在重建独特竞争优势。

今天，如果中国能够在共产党的带领下重建独特竞争优势，那么，中国的经济和社会发展前途必然光明。而如果一旦失去时机，在世界大同还没有到来之时，其他国家意识到并建立起全面的具有独特竞争优势的经济、政治、文化机制，那决非中华民族之福。独特竞争优势特别适合暂时的弱者使用。今天，中国虽然已经成为世界第二大经济体，但人均GDP仍居于末列，而资源捉襟见肘，环境让人烦忧，更不能不去重建独特竞争优势。

二、独特竞争优势的内涵界定

在对立双方甚至多方的辩证统一中，矛盾和冲突的最终结局取决于多种因素。表面看起来，与他人无涉、与他国无涉的中国经济发展、中国社会发展也是多方角力的结果，其成败与否以及绩效高低都取决于多种因素。对独特竞争优势内涵的界定，正是建立在这一事实的基础上。

在这些众多的因素中，那些执迷于书本（比如西方的经济学教科书、西方的军事学教科书）的人，那些执迷于他人之语的人，那些执迷于外国经验的人，只能人云亦云、鹦鹉学舌，就如蒋介石根据日本军事教科书只知道占据城市、强拉壮丁、装备士兵、瓦解异己、借力美国、依靠资本、寻找后台一样。这些因素在许多情况下重要，正是蒋介石能够上台的原因，在一定历史时期，在一定意义上，也是蒋介石的独特竞争优势。那时，共产党还很弱小，其他人都没有蒋介石在这方面有本事，有机会，因此，蒋介石建立了自己在国民党内部的独特竞争优势。不然，他原本一个江浙末流，怎么可能掌握国民党大权？然而，上述因素对于中国共产党不重要。中国共产党依靠的不是上述方面。据说，柳亚子早年曾经力劝毛泽东组织刺杀蒋介石，毛泽东一笑置之。杀了一个蒋介石，还有另一个蒋介石，毛泽东寻求的是根本地改造中国，而这不是杀一个人所能做到的。毛泽东既然这样想，也就隐含了后面他在西安事变后释放蒋介石。毛泽东所建立的独特竞争优势是中国的，也是世界的，是当代的，也是未来的，是蒋介石在国民党内部所建立的独特竞争优势所不可同日而语的。从道理上看，中国经济社会发展的成绩的取得也取决于很多要素，西方经济理论已经提出一些，比如物质资本投资、人力资本投资、技术进步、对外开放之类。可是，如果谁把这些理论当成唯一的、最好的、科学的、现代的经济发展理论，谁就不可能真正掌握独特竞争优势的精髓（王今朝、龙斧，2011）。

基于以上事例，我们可以抽象出独特竞争优势的定义。独特竞争优势是在主要要素绝对劣势的情况下，依然可以依靠其他一些被忽视的因素的独特性产生出结果上的绝对优势。比如，20世纪20年代、30年代和40年代前期，中国共产党在军事力量、政治力量、经济力量上都很弱小，却能够在与日本的对抗、与国民党的对抗中胜出，就是因为她的领导人发现了更为根本的制胜因素。这些因素都没有被日本人和国民党发现。结果，尽管日本人实行“三光”政策、国民党实行白色恐怖，都不能压制共产党的发展，反而促使其发展。其实，正是在日本人和国民党占据比较优势的地方，隐藏着它们的极大劣势。国民党的军事力量、政治力量、经济力量是建立在地主阶级、垄断资产阶级和帝国主义基础上的，它在这些方面的强大正好预示着它的失败。这样看来，马克思的唯物辩证法和政治经济学正好构成独特竞争优势的两大理论基础。马克思的唯物辩证法把一切看做是可变的。蒋介石认为，美国的实力是不可改变的，地主的利益是不可动摇的，垄断资本的利益增长是无止境的（只能增长不能削弱），正好陷入形而上学的片面、局部、静止地看问题的错误之中。共产党则认为，这一切都是可变的，而且是必须变的。所以，这就发展出毛泽东的“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的思想。而从马克思政治经济学看，封建的地主土地所有制是不合理的，垄断的资产阶级的实业利润和金融利润是不合理的，这正好为中国共产党的土地革命提供了理论基础，从而为共产党积聚力量提供了理论基础。

中国共产党如果在军事斗争中灵活地运用了马克思唯物辩证法和政治经济学，建立了独特竞争优势（这种优势那么强大，以至于当时可以和美国一拼，让印度不堪一击），那么，她在建国后很自然地把这种概念移植到经济建设领域。这样看来，郭沫若写《甲申三百年祭》有点儿不识魏晋，黄炎培提出历史周期律有点儿杞人忧天，而毛泽东对他们提出的这些观点的赞赏就是虚怀若谷了。

可以说，独特竞争优势的本质在于，它寻求一种“以我为主”战略思想指导下的创新型机制，创造出一种新的优势来扭转、抵消原有的劣势。从数学上看，建立独特竞争优势要求：1.把任何事物都要看成是一个多元函数，而决不能看成是一元（即單变量）函数，也不能看成一成不变的简单化的多元函数。这与辩证法是一致的。2.要实事求是地、唯物主义地寻找各种可能的自变量，客观地评估各种可能的自变量对因变量的作用效应。这相当于博弈论中寻找一切可能的行动策略。从哲学上看，唯物主义地寻找各种可能的自变量要求充分发挥主观能动性（这里，毛泽东的星火燎原思想是经典案例）、调动一切可能调动的力量（这里，毛泽东的统一战线思想是经典案例）。也就是说，要善于把主观的变成客观的。毛遂自荐的故事是把主观变成客观的古代经典案例，而淮海战役是现代经典案例。

三、独特竞争优势概念的对立面

首先，比较优势和绝对优势。独特竞争优势概念的对立面不仅有上面提到的比较竞争优势，而且还有英国人亚当·斯密的绝对优势概念。以上所举案例和所作分析，已把我们所提出的独特竞争优势概念与英国人亚当·斯密的绝对优势概念区分开来。他的绝对优势是建立在“现实即存在”哲学基础上。当时英国人因为采用机器生产，能够生产出比中国便宜的衣服、皮鞋，相对于中国具有绝对的优势。但是，亚当·斯密并没有追问，英国人的这种绝对优势是怎样来的。尽管不能排除英国政府在英国工业革命中的作用，但很显然，英国政府的作用是非常有限的，英国的工业革命对英国社会的影响是缓慢的，其工业化是不能与中国的工业化相提并论的。中国的工业化正是高度发挥中国人民聪明和智慧的产物。而英国的工业化只是少数“精英”推动的结果。那到底是哪个更为伟大呢？答案不言而喻。

其次，自发性秩序。中国某些人高度推崇的奥地利学者哈耶克把人类社会发展看成是人类行为自发作用的结果，完全是对欧洲经验的总结和对中国、苏联成功经验的反对，不过是萨特“存在即现实”哲学的跟屁虫。他和他的中国崇拜者根本不懂得唯物主义和辩证法，也根本不懂得西方经济社会的发展。比如，西方发达国家尽管强调比较优势，但不少也有在经济发展过程中根据自身特性逐步建立起来的某种独特竞争优势，如日本在技术创新与市场开发上，瑞士在其金融体系与管理上，德国在工程开发能力上，美国在资源、技术、资本、人才的综合配套、有机结合上。美、德、瑞、日这些独特竞争优势很多都发挥了高度的人类的主观能动性，根本不是什么自发秩序！

第三，儒家哲学。有些人试图把日本战后的经济成功归于儒家哲学，那几乎是乱点鸳鸯谱。明治时期的日本对儒家哲学的了解难道会低于时间距离更为遥远的裕仁时期的日本？如果儒家哲学是日本战后经济成功的奥秘，那日本侵华的奥秘恐怕也在儒家哲学身上，日本20世纪90年代后经济萧条的奥秘恐怕也在儒家哲学身上。这说明，儒家哲学也构成独特竞争优势概念的对立面。这种一有成就就归功于祖宗的论点是典型的厚古薄今，其荒谬与那种一有问题就祭拜炎黄没有什么两样。

第四，打破常规或“创新”。独特竞争优势的建立必然是一种打破常规，但并不是所有的打破常规都是独特竞争优势的建立，因为从现实来看，许多打破常规往往是无谓的破坏。比如，千里长堤，毁于蚁穴，蚁穴就是对千里长堤这一常规的打破。由此看来，独特竞争优势的建立也与打破常规相对立。中国今天极为盛行的“创新”一词，不过是打破常规的代名词，而不是独特竞争优势的同义词，毕竟，这一名词是西方资产阶级经济学家熊彼特所提出，中国还没有一个社会主义的学者对这一概念加以改造。难道中国那些高唱创新的人就不知道熊彼特本人的理论和观点也遭到西方的诟病？

四、结论

本文分析表明，独特竞争优势是人类社会矛盾、冲突的必然产物，其存在是客观的，同时也必然是建立在主观努力基础之上。建立在马克思辩证唯物主义基础上的独特竞争优势在现实中有着许多对立面。中国政府的各级领导者应该高度重视区分这些对立面。毛泽东一代共产党人正是严格地区分了这些对立面，才最终真正建立了具有独特竞争优势的中国经济发展模式。

本文分析中大量运用中国历史事实，这对于个人独特竞争优势的建立也是有启发的。比如，一个官员、一个学生、一个商人、一个士兵、一个农民、一个教师、一个律师怎样才能建立自己的独特竞争优势？今天，许多官员亦步亦趋于他人，结果“经济发展了，干部跌倒了”；许多学生争相出国，却不知人生路途遥远，结果白费父母血泪钱；许多商人只知道行贿受贿，不知道现代社会科学知识的重要；许多企业只知道追求利润，不知道什么是企业道德和企业责任；许多农民只知道进城务工，不知道攻读社会大学；许多大学教师只知道学习西方学者，不知道研究中国问题；许多律师只知道向法官送礼，不知道增强自己的综合能力；等等。这都是缺乏建立自身独特竞争优势意识的必然结果。由此看来，仅仅是追求自身利益的目的，努力理解独特竞争优势都是非常必要的。因此，无论在个人层面还是在集体、集团、国家层面，独特竞争优势理论的应用前景将是非常广阔的。

（本文为国家社会科学基金〔12BJL009〕和国家自然科学基金〔71071118〕的阶段性成果）

作者单位：武汉大学战略决策研究中心

合理竞争 第4篇

一、低价中标的含义与合理性低报价的优点

建筑业倡导的所谓低价中标并不是绝对的最低价, 按照市场规律, 最低价也应该高于成本价, 这是我国《招投标法》中明确指出的最低价不应低于成本价的原则。但低价标也是工程招标的一种特有形式, 即投标最终报价最低的投标单位优先中标。一般而言, 施工单位要想在竞争性投标中获胜, 关键的问题是报价要恰当。实践证明, 报价太高无疑会失去竞争力而落标, 报价太低也未必就能中标, 即使中了标企业难免亏损, 因此, 报价对于投标来说至关重要。

1.抓住招投标的核心。招投标的主要目的就是通过市场竞争, 公平、公正、公开选择信誉好、造价低、施工质量好的施工企业。随着市场经济体制的不断完善与健全, 符合资格审查条件的企业竞争, 其实就是企业自主报价的价格竞争, 这是招投标竞争的核心。

2.减少评标工作量。一项工程的投标单位至少3家, 采用综合评估法, 评标的工作量可想而知。如从最低价评审, 只要评出符合中标条件的报价时, 高于该价格的投标无需再评。既节约了评标时间也减少了评标工作量。

3.减少评标的人为因素。由于定标原则单一、清晰、简便易懂、方便监督, 使得招投标工作更加透明, 更加有效的杜绝招投标中的暗箱操作, 体现了“公平、公正、公开”的招标原则。因此, 能最大限度地减少评标中的人为因素。

4.有利于施工企业加强内部管理, 提高企业竞争力。传统定额模式下的投标报价“人、材、机的消耗量和相应的单价分离, 工程间接费取费采取差别费率”是工程预算定额体系下工程投标报价的通常做法, 这些传统的做法不能准确和客观的反映各个投标企业的实际消耗量, 不能全面地体现各个投标企业技术装备水平、管理水平和劳动生产力。在这种情况下, 投标人的投标报价就不能反映企业的实际水平, 降低了投标企业相互间的竞争能力, 因而中标价会高于市场上合理低价的造价水平。合理低价中标将投标企业完全推向了市场, 由企业自主报价, 合理低价者中标, 靠企业真正实力在市场上竞争。

二、非合理性低报价的缺点

建筑市场出现的超低价中标并不是合理性低标价, 而是一种权宜之计。采取先亏后盈的策略, 通过中标价+变更索赔价, 在工期内逐步恢复并最终可能盈利。

1.工程质量。承包方既然超低价中标拿到了工程项目, 又不情愿亏本, 势必想尽办法降低成本, 以次充好, 偷工减料, 工程质量从而难以保证。

2.非合理性低价中标, 不能实现双赢。超低价中标, 从表面上看工程造价确实降低了百分比, 投资业主得到实惠。但随之而来的可能是市场恶性竞争加剧, 买标、卖标、围标、串标等扰乱市场行为时有发生;工程优良率明显下降, 安全死亡事故上升, 工程债务、劳资纠纷不断加剧等问题。有很大比例的施工企业以最低价中标后, 由于受到建材、人工费价涨和拖欠工程款等因素影响, 举步维艰, 给施工企业带来严重亏损、行业内外遭受巨大信誉损失。

3.超低价中标致建筑市场潜伏着危机。以某公司为例, 工程建设初期, 各施工单位为树立企业形象和创工程信誉, 项目部之间相继展开了比质量、比进度、比安全文明施工的竞赛活动, 表面上取得了一些成绩。但好景不长, 仅一年时间工期尚未过半, 超低价中标的弊端就显现无遗。 (1) 资金周转困难。工程质量要求为精品工程, 既要保证资金又要确保质量, 以最低价去完成这项工程, 无疑给施工方出了一个极大难题。为履约合同工期, 施工方把自己施工队伍无法接受的工程单价, 分包给当地小施工队伍, 这就为以后减少工程安全设施投入、偷工减料、克扣或拖欠民工工资埋下隐患。 (2) 恶性循环是低价中标的必然结果。工程单价在很大程度上决定着施工行为, 合理的工程造价是施工企业的生命线。当承包方所承揽的工程难以盈利甚至亏损时, 就会降低成本。购买材料时钻清单和合同的漏洞选用次品或劣质产品, 施工不按规范操作, 减少人、材、机的投入, 拖欠民工工资现象时有发生。这一系列问题将会增加社会不稳定因素, 对经济社会健康发展极为不利, 同时对企业形象也有较大的损害。

三、制定合理投标价的关键在于成本价

如何制定合理的投标价, 主要在于确定成本价。低价中标法正处在推行和探索阶段, 其中最重要的一条就是所谓的成本价确定。施工企业是以本企业施工设备、施工工艺、工效定额和实际管理费用计算投标价。而作为业主则是采用当地常用的比较先进的施工设备、施工方法和实践证明的比较先进的工效定额为依据计算造价作为标底, 或者只是比照类似工程价格资料编制投资额而不编标底。由于各企业实力不同, 管理水平不同, 各企业投标价差异较大, 甚至悬殊。业主通过审核投标资料, 分析是否合理可靠, 从中选出既合理可靠, 又较低的标价作为中标单位 (标底也仅能作为投资和评标的参考) 。合理标价能使承包方保质保量完成既定施工任务并获得一定利润, 使企业持续发展。只有通过分析资料和实践积累, 充分考虑工程内容、市场、价格等因素, 才能得出合理的标价。

合理低价中标法是在各投标人满足招标文件要求的前提下, 经专家参考招标人标底, 并对各投标报价与基准价进行对照评审, 择优选择合理低价投标人为中标侯选人的评标方法。合理低价中标有别于最低价中标的主要特点是合理的低价。通常情况下, 可以取各投标人投标报价的平均价为基准价, 便于招标人控制在招标活动全过程中, 无论投标人以何种方式 (施工图预算下降一定百分比, 或按企业定额) 报价, 均以基准价为对比价。在评标中结合招标文件所公示的实质性要求, 对投标人进行综合评估和审定, 择优选择投标人。

经评审的合理性低价中标, 应引入索赔机制。承包方为争取到工程业务, 利润已经最小化了, 而实际施工中不确定因素还很多, 施工企业承担的压力较大。业主和施工企业在法律上虽然是平等的合同履约关系, 但在建筑市场上施工企业往往是处于弱势地位。所以, 引入索赔机制, 有效保障双方在最大程度上做到公平履约合同。只要业主有违反合同约定就得理赔, 要重视合同、设计变更和现场签证, 这是施工企业一个重要的利润增长点, 也是维护施工企业合法利益的必要手段。

合理竞争 第5篇

一、实证研究的理论基础

(一) 传统影响力系数计算的缺陷

影响力系数是指国民经济某一个部门增加1个单位最终产品时, 对国民经济各部门所产生的生产需求波及程度。该系数一般用符号表示, 传统的计算公式可表示为:

undefined

式 (1) 中, 分子为列昂惕夫逆矩阵第j列之和, 表示只有第j个部门提供1单位最终产品拉动n个部门总产出之和, 即影响力;分母为里昂惕夫逆矩阵列和的平均值。如果Fj大于1, 表示该部门生产对其他部门生产的波及影响程度超过社会平均影响力水平;如果Fj等于1, 表示该部门生产对其他部门生产的波及影响程度等于社会平均影响力水平;如果Fj小于1, 表示该部门生产对其他部门生产的波及影响程度低于社会平均影响力水平。沈利生认为式 (1) 的计算有两个缺陷:影响力系数的传统计算是以总产出为判断标准, 不具有合理性, 应该以增加值为判断标准;影响力系数由竞争型投入产出表计算得出不合理, 应该由非竞争型投入产出表计算得出。此外, 他认为影响力系数的大小可以用影响力的大小来替代。

(二) 细分加工贸易的非竞争型投入产出模型

在非竞争型投入产出分析框架内, 国产中间产品和进口中间产品之间有本质的区别, 即前者进入国民经济流通体系内, 是构成各产业关联结构的重要组成部分;后者是在境外实现的增加值, 本身并不直接进入到国民经济流通体系。竞争型投入产出表将二者等同对待, 会夸大对国内各部门的消耗, 导致式 (1) 的分子被夸大。但是通过后续的研究发现, 将竞争型投入产出表转化为非竞争型投入产出表不够妥当。因为加工贸易是我国主要贸易方式之一, 2007年之前占我国出口贸易总额的比重超过了一半, 2008年才开始稍有下降, 为48.1%, 2011年降为44%。而加工贸易对我国经济的拉动作用和一般贸易有很大差别, 所以忽略加工贸易有可能导致研究结果出现偏差。表1是Robert Koopman等编制的细分加工贸易的非竞争型投入产出表。在横向上存在以下平衡关系:

注:上标DD代表国内产品用于国内使用和一般贸易出口, DP代表国内产品用于加工出口, MD代表进口产品用于国内使用和一般贸易出口, MP代表进口产品用于加工出口, D代表国内产品, P代表加工出口, A是直接消耗系数矩阵。

undefined

由上式可得出里昂惕夫逆矩阵B为:

undefined

以各部门增加值率为权重, 计算出逆矩阵各列元素的加权和, 就得到各部门影响力的大小, 即:

P= (AundefinedAundefined) B=[Aundefined (I-ADD) -1 Aundefined (I-ADD) -1ADP+Aundefined] (2)

由于中间使用将加工出口细分出来, 因此部门的增加值率也分为两部分, 对应的行向量分别为Aundefined和Aundefined。在式 (2) 中, Aundefined (I-ADD) -1中的元素表示归属于国内使用和一般贸易出口部分的各部门的影响力;Aundefined (I-ADD) -1ADP+Aundefined中的元素表示归属于加工出口部分的各部门的影响力。对这两部分按照各自出口比例进行加权平均, 就得到整体上各部门的影响力, 用矩阵TP表示为:

undefined

在式 (3) 中, te为出口总额。由式 (3) 得出的部门影响力引入了以增加值为判断标准。

二、对我国外贸商品结构合理性的分析

(一) 评价的基准及数据来源

1.评价基准。

由式 (3) 计算出的影响力的基础上, 即可对出口贸易的结构是否合理作出判定。理由如下:

在表1的分析框架内, 进口产品分为三个部分:国内使用和一般贸易出口、加工出口和最终使用 (最终消费支出+资本形成) 。进口商品结构是否合理取决于前两个部分。这主要是因为在开放的经济条件下, 最终需求在对国内增加值影响的过程中, 会有部分增加值通过这两个部分漏出。令u={1, 1, , 1}, uAMD (I-ADD) -1中的元素表示归属于国内使用和一般贸易出口部分的部门, j (j=1, , n) 在国内需求增加1个单位时, 所有部门的进口总额, 即增加值漏出额;uAMD (I-ADD) -1ADP+uAMP中的元素表示归属于加工出口部分的部门, j (j=1, , n) 在国内需求增加1个单位时, 所有部门的进口总额, 即增加值漏出额。所以从拉动国民经济增长的角度看, 如果进口商品在增加值漏出额较大的部门所占的比例较小, 那么这样的进口商品结构就具有合理性。

Robert Koopman等人的研究表明, 分别归属于上述两部分的各部门在影响力和增加值漏出额上具有以下关系:

Aundefined (I-ADD) -1+uAMD (I-ADD) -1=u

Aundefined (I-ADD) -1ADP+Aundefined+uAMD (I-ADD) -1ADP+uAMP=u (4)

上述等式关系表明, 进口商品在增加值漏出额较大的部门所占的比例较小, 等同于进口商品在影响力较大的部门所占的比例较小。因此, 可以对进口商品结构与影响力的排序进行比较, 计算进口商品的合理度指数, 二者越是趋于反向一致, 进口商品的合理度指数就越小, 就说明进口商品的结构越合理。综合来看, 无论是出口商品还是进口商品, 其结构是否合理都可以在部门影响力的基础上进行判定。因此, 本文以部门影响力作为评价的基准, 判定我国外贸商品贸易结构的合理性。

2.数据来源。

各部门影响力的数据来源于文献Robert Koopman等人的“How much of Chinese exports is really made in China?Assessing domestic value-added when processing trade is pervasive”。各部门的进、出口商品的结构比例由投入产出表中的数据计算得出。其中, 在计算进口贸易的结构比例时, 各部门的进口额均先剔除了用于最终使用的部分, 然后再计算结构比例。各部门进口剔除的比例也是来源于此文献, 共列出了2002年83个部门的影响力, 2007年91个部门的影响力, 还有少数部门的影响力数据未列出, 且都是以现价计算得出。所以, 要以此对进、出口商品结构的合理度指数进行跨年度比较并不十分适宜, 本文仅对二者排序的一致性进行检验。

(二) 外贸商品结构与影响力排序的一致性检验

1.Kendall协同系数检验。

这是一种对多配对样本进行检验的非参数检验方法, Kendall协同系数定义为秩和的函数:

undefined

其中, undefined是个体总秩与平均秩的偏差的平方和, undefined是平均秩。n为被评价的部门数量。m=2, 表示对外贸商品结构与影响力的排序进行评价。在实际计算中, 只要n大于7, W就近似地服从χ2 (n-1) 分布。当χ2的p值小于给定的显著性水平时, W值显著大, 就拒绝原假设, 说明出口商品结构与影响力的排序具有一致性, 即出口商品结构具有相对合理性;反之, 则不能拒绝原假设, 意味着出口商品结构不具有合理性。需要说明的是, 为了满足检验的假设条件出口商品结构与影响力的排序均以降序形式给出;进口商品结构的排序则是以升序的形式给出。如果检验结果拒绝原假设, 说明进口商品结构与影响力的排序是反向一致的。

2.检验结果。

利用统计分析软件检验的结果如表2所示。从表2最后一行看, 显著性概率小于给定的显著性水平0.05的只有一项, 即2007年进口商品结构与影响力的排序。这说明二者在排序上具有反向一致性, 说明相比2002年进口商品结构有所改善。而在出口方面, 无论是2002年还是2007年, 都无法拒绝原假设, 说明出口商品结构均不具有合理性。由于本文没有对出口商品结构的合理度指数进行测算, 所以无法判定2007年出口商品结构的不合理性相比2002年是否有所减轻。

(三) 出口商品结构比例较大的部门影响力

在上述协同系数检验的基础上, 进一步分析出口商品结构不合理问题。图1列出了2007年出口结构比例前11位的部门影响力, 这11个部门出口总额占91个部门出口总额的50.48%。其中, 电子计算机、通信设备、电子元器件以及仪器仪表等制造业均属于高技术部门, 其出口结构比例分别位于第1、2、4位和第11位, 这几类产品出口总额又占这11个部门出口总额的48.48%。然而从图1可以看出, 它们的影响力均低于50%, 也远远低于纺织服装、鞋、帽等劳动密集型部门以及金属制品等部分资本密集型部门的影响力。

本文所讨论的部门影响力以增加值为评判标准。根据陈锡康等人的研究, 部门影响力实际上也可理解为部门j (j=1, , n) 在国内需求每增加1个单位时, 对所有部门增加值的国内部分的诱发比例 (即增加值的国内成分) 。由式 (3) 和 (4) 可知, 用100%减去该诱发比例, 即得出前面提及的增加值漏出比例。由于增加值的国内成分较低, 优先增加这些高技术部门的出口, 从贸易利得来看, 我们仅截留了较低比例的附加值, 如1单位出口所诱发的增加值中, 在电子计算机制造业国内仅截留33.9%, 在电子元器件制造业国内仅截留32.3%。但贸易保护主义者仅看商品的进口总量, 并不考量进口中所包含的我国所获得的低附加值比例。仍以高技术产品的出口为例, 《中国高技术产业数据 (2011) 》显示20082010年高技术产品出口额占商品出口总额的29.1%、31.4%和31.2%, 占工业制成品出口总额的30.8%、33.1%和32.9%。从贸易特化系数 (贸易差额/贸易总额) 来看, 该系数在20082010年分别为0.1、0.1和0.09, 间接说明我国从高技术产品的出口中所截留的附加值比例仍然较低。

三、外贸商品结构合理化的建议

据WTO统计, 19952010年, 我国已连续16年成为受全球反倾销调查最多的国家, 并自2006年以来连续5年成为全球反补贴措施的“重灾国”。商务部产业损害调查局发布的《全球贸易摩擦研究报告 (2011) 》显示, 目前, 国外对我国贸易摩擦涉案产品逐渐走向高端, 对华贸易救济调查肯定性裁决占比不断加大;碳关税的实施必将对我国的外贸和经济发展产生重要影响;发达国家严格限制高技术产品对华出口, 我国引进国外的高端技术更趋困难;消耗资源性产品及发展高新技术产业所必需的原材料或成为国外对华贸易保护的重点。显然, 我国对外贸易的发展不能再依赖量上的扩张, 这样只会面临更加频繁的贸易摩擦。

外贸商品结构的合理化有助于减少贸易保护主义的威胁。以上分析表明, 出口商品结构的合理化要求增加具有较高影响力部门的出口比例, 因为有较高影响力的部门也是那些国内增加值成分较高的部门;进口商品结构的合理化则要求减少那些具有较高影响力部门的进口比例, 进口替代的作用不可或缺。综合而言, 我国外贸商品结构合理化的着力点应落在提高部门影响力上, 也就是提高增加值的国内成分。这意味着政府不能一味地鼓励增加电子计算机、通信设备、电子元器件以及仪器仪表等高技术产品制造业的出口, 而应先加大研发投入力度, 帮助这些部门突破核心技术的制约瓶颈, 减少进口中间产品的投入比例。此外, 还应重新审视利用外资问题, 因为外资的流入大多只是出于整合投资国国内低廉要素成本的考虑, 无意于提高产品附加值的国内成分。

参考文献

[1]沈利生, 吴振宇.外贸产品结构的合理性分析[J].数量经济技术经济研究, 2003 (8) :66-72.

[2]杨丽华.外贸商品结构合理性评价指标的构建及实证分析[J].国际贸易问题, 2011 (8) :14-23.

[3]沈利生.重新审视传统的影响力系数公式——评影响力系数公式的两个缺陷[J].数量经济技术经济研究, 2010 (2) :133-141.

[4]刘瑞翔.中国的增加值率为什么会出现下降?——基于非竞争型投入产出框架的视角[J].南方经济, 2011 (9) :30-42.

[5]Robert Koopman, Zhi Wang, Shang Jin Wei.Howmuch of Chinese exports is really made in China?Assessingdomestic value-added when processing trade is pervasive[EB/OL].http://www.nber.org/papers/w14109.

[6]Lawrence J.Lau.非竞争型投入占用产出模型及应用——中美贸易顺差透视[J].中国社会科学, 2007 (5) :91-98.