环境评价方法范文

环境评价方法范文（精选12篇）

环境评价方法 第1篇

矿产资源是人类赖以生存和社会发展的重要物质基础, 为国家建设做出巨大贡献的同时, 其开发和利用对环境造成的负面影响也日益凸现, 尤其是矿山地质环境问题最为明显。

随着人类社会经济的不断发展, 矿产资源的开发与利用进入了一个新的高强度大规模开发阶段。面对沉重的环境历史欠账和日趋严峻的生态环境发展态势, 环境问题尤其是矿产资源开发利用所引发的地质环境问题已经引起了全世界的高度重视。

因此, 进行矿山地质环境评价已经成为人类社会发展不可回避的现实。矿山地质环境评价主要是通过调查和评价, 摸清矿山地质环境现状, 查明主要环境地质问题及其危害, 为合理开发矿产资源、保护矿山地质环境、整治矿山环境、恢复与重建矿山生态、实施矿山地质环境监督管理等提供基础科学资料和依据。

1 确定矿山地质环境评价的重点内容

(1) 矿业活动引发的水资源、水环境变化, 包括地表水漏失、地下水资源枯竭、区域水均衡破坏、水质污染等。

(2) 矿业活动对土地资源、土石环境的影响和破坏, 包括改变土地利用现状、地面变形、土地荒漠化、土石污染等。

(3) 矿业活动引发地面隆起、沉降变形、山体开裂、崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的情况。

(4) 矿业活动对重要工程设施、房屋、厂矿和自然景观的影响和破坏情况。

(5) 矿山建设工程和设施可能遭受的地质灾害及其危害程度。

2 矿山地质环境现状评价

在充分查明评价前矿区存在的各类地质环境问题, 包括地下水资源枯竭、地表水漏失、土地资源破坏、土石环境污染、崩塌、滑坡等, 在规模、发育程度、危害对象和生产原因的基础上, 对其影响和危害程度进行评价。

(1) 充分掌握评价区气象、水文、地形、地貌、地层岩性、地质构造、地震、地下水、工程地质等基础条件, 查明评价区存在的地质环境问题的种类、规模、特征、发育程度, 查明与相邻矿山矿业活动的相互影响特征与程度。

(2) 针对各种地质因素在不同局部区域的差异性和复杂性, 要做到较为精确的评价, 需将整个评价区域划分成若干个评价单元, 统一评价单元在地质环境条件方面具有一致性, 而不同的评价单元之间应具有可比性。根据各个小区域的具体地质环境条件, 分别赋予所选定的评价指标以不同的属性, 然后在根据这些属性进行区域评价。可采用三角形剖分法、正方形网格划分法和不规则多边形网格划分法。

(3) 依据具有针对性、简明性、普适性、数据易取性、指标可量化和动态与静态相结合的原则对评价区基础条件基本指标进行选取及数据标准化处理, 确定地质环境评价指标权重。

(4) 建立数学模型 (指数模型、概率统计模型、模糊数学模型和灰色系统模型) 选用评价区各种矿山地质环境要素的各种质量参数和定量化指标, 定量评价环境质量的优劣以及预测人类活动对矿山地质环境的影响。

(5) 根据数学模型的评价结果对评价区进行现状评价影响程度分区。

(6) 评价现状条件下评价区的地质环境质量情况、地质环境抗干扰的能力和矿山地质环境恢复治理的难度。

3 矿山地质环境预测评价

在现状评价的基础上, 根据矿山类型和矿山开发利用方案确定的开采范围、深度、规模和采、选、冶方法, 废弃物处置等, 结合评价区地质环境条件及变化特征, 预测新一轮矿业活动可能产生、加剧的地质环境问题和矿山建设发生地质灾害的危险性, 并对其发展趋势、危害对象、影响程度和恢复治理难度进行评价。

主要包括预测矿业活动可能引发和加剧的地质环境问题的种类、规模和原因以及其危害对象和危害程度, 并对在本轮矿业活动结束时总体地质环境质量情况进行评价, 对矿业活动引发的各种地质环境问题做出恢复治理难度分析。

4 矿山地质环境综合评价

根据现状评价、预测评价进行综合评价, 并进行矿山地质环境分区, 在此基础上对矿区地质环境总体影响程度做出综合评价结论, 进行矿山建设适宜性评价。

摘要：矿山地质环境评价能够为综合整治矿山地质环境提供基础科学依据, 阐述了矿山地质环境评价的重要性, 提出了重点评价的内容, 并通过单元划分、地质环境评价指标权重的确立, 选用合适的数学模型对矿山环境质量做出现状评价。在现状评价的基础上完成预测评价, 并作出综合评价。

关键词：矿山地质环境,评价,方法

参考文献

[1]孙广忠.中国自然灾害灾情估计[J].地质灾害与防治, 1990 (1) .

[2]张倬元.典型人类工程活动与地质环境相互作用研究[M].成都:西南交通大学出版社, 1994.

矿山地质环境评价方法探讨论文 第2篇

2.1充分掌握评价区气象、水文、地形、地貌、地层岩性、地质构造、地震、地下水、工程地质等基础条件，查明评价区存在的地质环境问题的种类、规模、特征、发育程度，查明与相邻矿山矿业活动的相互影响特征与程度。

2.2针对各种地质因素在不同局部区域的差异性和复杂性，要做到较为精确的评价，需将整个评价区域划分成若干个评价单元，统一评价单元在地质环境条件方面具有一致性，而不同的评价单元之间应具有可比性。

根据各个小区域的具体地质环境条件，分别赋予所选定的评价指标以不同的`属性，然后在根据这些属性进行区域评价。可采用三角形剖分法、正方形网格划分法和不规则多边形网格划分法。

2.3依据具有针对性、简明性、普适性、数据易取性、指标可量化和动态与静态相结合的原则对评价区基础条件基本指标进行选取及数据标准化处理，确定地质环境评价指标权重。

2.4建立数学模型（指数模型、概率统计模型、模糊数学模型和灰色系统模型）选用评价区各种矿山地质环境要素的各种质量参数和定量化指标，定量评价环境质量的优劣以及预测人类活动对矿山地质环境的影响。

2.5根据数学模型的评价结果对评价区进行现状评价影响程度分区。

环境评价方法 第3篇

关键词：循环经济；环境绩效；评价方法

一、引言

20世纪90年代以来，西方国家开始把环境交易系统和环境制度引用到传统的市场经济框架中，把环境作为经济要素加入到市场经济循环中，对环境绩效的评价也更加重视。为了缓解资源、环境和经济增长三者之间的矛盾，以充分实现人类的可持续性发展，国际标准化组织正积极的致力于环境绩效的评价

2005年5月，胡锦涛同志在江苏考察时强调指出：各地区在推进发展的过程中，首先要抓好资源节约以及综合利用，要大力的发展循环经济，也要抓好生态环境和建设。全力构建资源节约型国民经济体系和资源节约型社会。2009年实施的《循环经济促进法》目的是以最少的资源消耗与环境方面的代价，从而最大程度来获取经济产出和最小的废弃排放，以实现环境、经济和社会效益的统一。2010年公布的十二五规划中又强调指出大力发展循环经济，推进生产、流通、消费各环节循环经济发展，走可持续发展之路。可见，国家的发展策略已经把循环经济的发展，以及建立资源节约型和环境友好型社会作为核心内容，紧抓实施。而推荐循环经济的实施。实质是需要加强环境绩效的评价。因为企业环境绩效评价其实就是对企业涉及到的环境问题进行了一个量化反映，将循环经济的减量化，再加上利用和资源化细化为具体的指标，来体现循环经济的实现程度。

国内目前，有效统一的评价与控制环境绩效的方式体系还是没有的。所以必须迅速制定一套系统、科学而具有可操作性的企业环境绩效评价系统。以下是详细内容介绍。

二、企业环境绩效评价的流程

（一）确定评价目标。

确定评价目标是该项研究的基本前提。从企业方面来讲，构造与调整适合的调查方式来采集更全面，更能反映企业环境质量、财务绩效的数据结果。在此之上构建出跟国际接轨的企业环境绩效的评价指标体系。对其建立科学合理的评价方法进行综合评价。从而发现企业在实施环境绩效管理是所包含的更深层次的信息数据。为各地区、行业以及企业制定相关对策和提高其竞争，提供了一定的决策和依据。

（二）选择评价指标。

这是环境绩效评价的关键步骤。选择指标时不仅判断企业所处的行业、自身的组织结构，而且要考虑每个指标的信息成本，以选取适合自己且易操作的评价指标。如果发现指标不能准确反映企业的经营状况，或者管理者改变了经营策略导致原有指标不再适合企业，这时就要及时修正指标。

（三）构建评价指标体系

若需保证评价结果整体的合理性。即评价体系指标里的各项指标，需要正确的反应企业的基本特征和环境绩效。为了有效的为评价结果准确地反映企业的环境绩效水平奠定基础，就需要企业尽力构建比较科学合理的评价指标体系。）

（四）确定评价方法。

中小企业环境绩效评价过程中最为关键的环节，就是评价方法的确定。是否正确适用，就直接关系到评价结果的真实性。层次分析法、平衡记分卡法、数理统计方法等都是企业环境绩效领域的评价方法，而在选择时，除了需要充分的考虑评价方法本身的特性外，还应该充分的考虑企业环境绩效的自身特点以及评价目的。）

（五）分析评价结果。

分析评价结果的实质就是发现评价对象的问题的过程，利用一定的评价方法，对于企业环境绩效进行一个系统的评价，而进一步细致分析产生该结果的具体原因，不能仅停留于数值阶段。对于掌握区域或行业企业实施环境绩效管理的总体情况，以及发现企业自身在实施过程中所有存在的问题都是极有利的，也利于帮助制定相应环境政策法规。

三、企业环境绩效评价方法的探索

在发展循环经济的背景下，利用科学、适当的评价方法，真实的并且客观的评价企业在社会贡献、节约资源以及环境保护等方面的绩效，使得企业的生产经营活动得到正确有益的引导目前主要有以下几种综合评价方法：生态足迹评价法、生命周期评价法、资源流评价法、效益-费用评价法、物质流评价法等。

（一）效益-费用评价法

效益-费用分析法同时也称为边际分析法，它以福利经济理论做为基础，其基本原理就是：提供生产、消费来满足人们的需求，若消费者的收益大于生产所消耗的全部费用时社会福利才能得到提高，且两者的差额最大时，社会福利的提高最大。效益-费用分析法就是将经济行为与社会福利设施的全部效果及影响折算成货币单位，按其净利润进行方案比较，择优舍取的方法。目前费用-效益分析法被引入环境经济学中，已成为评价环境影响、制定环境标准、衡量环境绩效等经济效果的重要工具。

（二）生命周期评价法

它是汇总以及评估一个产品或者服务在其整个生命周期里所有投入和产出对环境造成的潜在的影响的方法。它包括LCA目标与范围的界定、数据清单分析、进行影响分析三方面的内容。生命周期评价法从产品的生命周期出发，对不同生命阶段采用不同的方法，不但从本质上控制了成本的支出，还有效预防环境成本的发生，从而确保达到循环经济的要求。

（三）生态足迹评价法

生态足迹评价法所遵循的原理就是人类消费的产品、资源和服务都可以追溯到其消费品所需的原始物质与能量的生态生产性土地的面积。若ED为证，则该地区的生态环境良好，无超负荷运转；而ED为负数的话，则环境已经遭受破坏，资源供给小于人们的需求，必须及时对环境实施保护和修复措施。

ED=EF-EC= N*Ef-N*Sj*rj*yj=N*∑*（Ai）-N*Sj*rj*yj

其中，i为消费商品和服务的类型，Ai是人均第i种交易商品折算的生态生产性土地面积，N表示人口数，Sj为人均生物生产面积，rj是均衡因子，yj产量因子，EF为总的生态足迹，EC为生态承载力。

四、结论

本文进行了循环经济下企业环境绩效评价方法的初步探索，为建立一套有效、统一的评价和控制环境绩效的方法体系提供了对策建议，这为发展循环经济，建立资源节约型与环境友好型社会，实现社会可持续发展提供一种参考。（杭州电子科技大学；浙江；杭州；310018）



参考文献:

［1］ 徐利飞,安明莹.基于循环经济的环境财务分析指标体系构建［J］.财会通讯.2007 ,(9).

［2］ 李虹,刘晓平.企业环境绩效评价研究［J］.天津经济.2008, (9).

环境健康风险评价方法探讨 第4篇

1 环境健康的定义

环境与健康之间的关系复杂而广泛,包含了环境科学、医学、生物学、管理学等方面的内容。环境健康有广义和狭义的两种理解[2]。广义以世界卫生组织给出的定义为代表,环境健康包含由环境因素决定的人类健康和疾病,如暴露状况、病理影响等方面,也包括如健康风险、健康影响评价、环境健康指标、环境健康管理等评估和控制对健康有潜在影响的环境因素的理论和实践。狭义的环境健康则主要关注健康的物理影响,由自然、化学物质、生物和社会的环境等因素决定的人类健康状况,化学药品,辐射和一些生物制品等的直接病理影响,还有其对广义的物理,心理,社会和审美环境的健康和福利的间接影响。

2 环境影响评价与健康风险评价的相关关系

环境工作者利用科学、工程、概率和统计方法来估计和评价健康影响和环境影响的可能性和范围。环境影响评价是研究潜在的化学物质的暴露风险,而没有联系到人类健康,主要关注大气、水和土壤中的污染物浓度。人类健康风险评价是研究各种途径对人类健康造成的伤害,通过风险评价来减少和控制这种伤害。在大多数情况下,关于环境和健康的研究是分开进行的,但是其实它们存在着很大的联系。关于环境评价、健康评价的关系如图1所示,环境评价和健康评价具有相同的目的和类似的程序。

3 环境健康风险评价

3.1 环境健康风险评价定义

环境健康风险评价是以风险度作为评价指标,把环境污染与人体健康联系起来,定量描述污染对人体产生健康危害的风险。分析对象为:污染物-环境质量-人群健康。

环境健康风险评价以美国国家科学院和美国环保局的成果最为丰富,其中具有里程碑意义的文件是1983年美国国家科学院出版的红皮书《联邦政府的风险评价:管理程序》,提出风险评价“四步法”,即风险识别、剂量效应关系评价、暴露评价和风险表征。这成为环境风险评价的指导性文件,目前已被荷兰、法国、日本、中国等许多国家和国际组织所采用[3]。随后,美国国家环保局根据红皮书制定并颁布了一系列技术性文件、准则和指南,包括1986年发布的《致癌风险评价指南》、《致畸风险评价指南》、《化学混合物的健康风险评价指南》、《发育毒物的健康风险评价指南》、《暴露风险评价指南》和《超级基金场地健康评价手册》,1988年颁布的《内吸毒物的健康评价指南》、《男女生殖性能风险评价指南》等。1989年,美国EPA还对1986年指南进行了修改。因此,从1989年起,风险评价的科学体系基本形成,并处于不断发展和完善的阶段。

澳大利亚国家环境健康战略定义环境健康实践为对包含可能有害地影响健康的环境因素的评估、更正、控制和预防,促进人类健康的环境状况的改进。加拿大的环境健康方面的影响评价、公共健康评价、健康风险评价、澳大利亚的环境和健康影响评价、新西兰健康影响评价、环境健康和安全评价、风险限值评价等概念为完整的环境健康影响评价构建提供了理论基础[4]。

3.2 环境健康指标的设定

环境健康指标是环境危害,健康结果和管理过程的提供信息的一种量度。依照清晰的系统结构,指标是相互联系的,因此能够促使政策制定者间有效的交流[5]。

评价指标的选取:欧洲国家环境健康指标的核心设定包括空气、噪音、居住环境、交通事故、水、卫生实施和健康、化学物质突发事件和辐射七个方面。李日邦等人关于中国环境-健康区域综合评价一文中按照人-地关系的主线,遵循分层原则,建立评价指标体系所选择的42项评价指标按其性质分为7类[6]:人寿状况、疾病状况、文化教育、自然环境、环境污染、经济水平和卫生资源,这7类指标又归纳为二项综合评价指标:其中人寿状况、疾病状况和文化教育归纳为健康,表征人的身体素质和文化素质;自然环境、环境污染、经济水平和卫生资源归并为环境,表征人的生存空间的质量。根据评价指标的层次关系,建立环境-健康评价的指标体系。

3.3 环境健康风险评价研究方法

根据环境风险评价的结果,结合人群的居住分布情况确定评价范围。列出评价范围内对人体健康可能产生严重危害的物质(例如致癌物质、具有较强遗传、生殖或者神经毒性的环境危险因素),作为候选危险因素;通过健康影响识别活动对上述候选环境危险因素进行筛查,最终确定需要进行评价的环境危险因素1~3个,即对健康危害严重(或者效应严重,例如致癌、致畸变、生殖毒性和致突变作用等,或者是影响人口众多)的主要化学品。对肯定和可能人类致癌物的均需要进行致癌危险性的评价;对于环境风险评价中属于剧毒的物质应进行急性健康影响的评价。

根据国际癌症研究机构(IARC)通过全面评价化学有毒物质致癌性可靠程度而编制的分类系统,属于1组和2A组化学物质为化学致癌物,其它为非致癌化学有毒物质;前者和放射性污染物属于基因毒物质,后者为躯体毒物质[7]。在国外已实行的环境健康风险评价标准中,主要根据上述标准对污染物质进行划分,然后评价。基因毒物质、躯体毒物质又可表述为有阈化学物质及无阈化学物质,有阈化学物质是指非致癌物与非遗传毒性的化合物,即已知或假设在一定暴露条件下,对动物或人不发生有害作用的化合物。无阈化学物质通常指致癌化合物,是已知或假设其作用是无阈的,即大于零的所有剂量都可以诱导出致癌反应的化合物。

根据污染物质对人体产生的危害效应,以及大量的研究结果,可建立起各种不同性质的危害风险数学模型。

3.4 环境健康风险评价步骤

环境健康风险评价的四个步骤(即美国《联邦政府的风险评价:管理程序》提出风险评价“四步法”)[8]:(1)风险识别(Hazard identification),对人体健康产生危害的物质的识别;(2)剂量-反应评价(Dose-response assessment),暴露的不同水平会产生多大程度的负面作用;(3)暴露评价(Exposure assessment),有多少人会暴露在有害物质下以及他们可能接受的剂量范围;(4)风险表征(Risk characterization),阐述基于当前暴露水平和全面分析水平下,可能对人类健康产生的负面影响作用。最后进行风险比较分析,即相对于其他问题,风险的严重程度。

环保部制定的《环境影响评价技术导则人体健康》(征求意见稿)中确定的评价路线是危害鉴定-暴露评价-反应关系评价-危险度特征分析[9],和以上的“四步法”基本类似。根据风险物质不同,分为有阈化学物质健康危险度评价和无阈化学物质健康危险度评价两类。

两类物质评价的不同主要体现在危害鉴定、反应关系评价、危险度特征分析三个步骤上。

(1)有阈化学物质危害鉴定是重点确定某种环境因素(化合物)暴露是否能够产生人群的有害效应以及其效应的强度是否具有公共卫生学意义。无阈化学物质危害鉴定是对致癌物的危害进行定性评价,回答某环境因素对个体或群体是否有致癌的不良后果。

(2)有阈化学物质暴露与人群健康效应之间的定量关系以该物质的参考剂量(referencedose,RfD或reference concentration,RfC)表示。参考剂量即当预期人群一生中出现有害效应的概率极低或实际上不可检出时,个体或人群的终生暴露水平,以mg/(kgd)表示,相当于每日可接受摄入量(acceptable daily intake,ADI)。化学致癌物的剂量与致癌反应率之间的定量关系以斜率系数(或称危险系数)来表示。美国环保署致癌物评价组推荐采用致癌强度系数(carcinogenic potency factor,CPF)。

(3)有阈化学物质危险度特征分析包括人群终生超额危险度R(D)、人群年超额危险度R(py)、人群年超额病例数(EC)、可接受浓度以及不确定性分析等。无阈化学物质危险度特征分析包括:人群终生患癌超额危险度、人均年超额危险度、人群超额病例数、研究结果合理性分析、研究结果不确定性分析。

无论是有阈化合物或无阈(致癌)化合物,在经过危险度特征分析推导出人群终生或年超额危险度及年超额病例(死亡)数后,即可依此数据估算环境污染造成健康影响的社会效益损失和经济效益损失,亦可将此数据作为健康损害卫生行政和医学临床处理时的参考依据。

4 结语

目前环境风险评价的理论框架和技术路线基本形成,许多国家认识到环境风险评价的重要性,通过制定法律法规等要求开展环境风险评价。但在具体实践过程中却存在很多不足,实际已经完成的环境影响评价文件中很少涉及健康风险的内容。在进行环境风险评价理论研究的同时,加强环境健康风险评价的应用研究十分重要。

摘要：环境健康风险评价分析对象为污染物-环境质量-人群健康。本文分析了环境影响评价与健康风险评价的相关关系,介绍了环境健康指标的选取、环境健康风险评价研究方法和相关评价步骤。

关键词：环境健康,风险,评价方法

参考文献

[1]刘小琴、朱坦.城市化进程中环境风险评价的一些问题探讨[N].中国安全科学学报,2004,14(3).

[2]王玮.新农村建设中的环境健康与环境管理问题研究-以安陆市南城为例[D].华中师范大学硕士学位论文.

[3]胡二邦.环境风险评价实用技术和方法[J].中国环境科学出版社,2000.

[4]孟伟,于云江,郭庶.国内外环境与健康的管理与研究[J].环境与健康杂志,2007,24(1):4～7.

[5]张金良,吴海磊,胡永华.健康危险度评价在建立环境健康指标中的作用[M].国外医学卫生学分册,2004,31(4):194～196.

[6]李日邦,谭见安,王五一,何洋,杨林生,朱文郁,李海蓉.中国环境—健康区域综合评价[N].环境科学学报,2000,20(9):157～163.

[7]许海萍,张建英,张志剑,朱荫湄.致癌和非致癌环境健康风险的预期寿命损失评价法[J].2007,28(9):2148～2152.

[8]钱家忠,李如忠,汪家权,李霞.城市供水水源地水质健康风险评价[N].水利学报,2004,8(8):90～93.

安全评价方法：确定论分析方法 第5篇

(1)确定一组设计基准事故;

(2)选择特定事故下的单一故障;

(3)确认分析所用的模型和核电厂参量都是保守的：

(4)将最终结果与法定验收准则相对照，确认安全系统的设计是充分的，

备考资料

由于设计基准事故的选择以及分析模型中有很大的不确定性，为了确保分析结果的包络性，法规要求采用保守假定。因此在确定论事故分析中采用两条基本假设：即单一故障假设和操纵员在事故后短期内不作任何干预，并采用了一套定量的验收准则来判定确定论事故分析结果是否符合安全法规的要求。

环境评价方法 第6篇

一、科学合理地设置小学音乐教学环境，渗透人文情怀

小学音乐教师必须想方设法创设出较为宽松的教学环境，这种教学环境具体涵盖了教室环境以及心理环境两个方面。一般来说，教室环境就是外部环境。在小学音乐教室的墙壁上，教师可以粘贴一些著名的音乐家的照片，如肖邦，贝多芬，莫扎特，约翰·斯特劳斯，班得瑞等等，同时，也应该配上这些音乐家们的故事和名言，引导每一个小学生能够在心中树立著名音乐家偶像。在教室橱窗里可以摆放多种多样的常用乐器，主要包括：长笛、短笛、双簧管、单簧管、萨克斯管、口琴、小提琴、中提琴、大提琴、低音提琴、古典吉他、电声吉他、电声贝司等等。小学生们肯定会对于这些常用乐器都非常感兴趣，并且反复地观看和使用这些常用乐器，在此基础上，小学生就会积极主动地和教师探讨有关音乐的各种各样的话题。在这样的教学环境中，每一位小学生都会发现他们喜爱的东西。

此外，小学音乐教师应该想方设法来促使小学生心理上的环境变得更加放松。小学音乐教师必须真正转变站在讲台上感情冷漠缺乏笑容的状态，能够真正地在内心深处将小学生当做是具备独立的人格的人，能够真正地将每一个小学生都看作是课堂的主人。小学音乐教师必须走下讲台，和小学生共同学习和进步，引导每一个小学生都能够深入地意识到他们存在的关键意义，深入地感受到作为人的尊严感以及幸福感。

二、创新课堂导入方法，渗透人文情怀

小学音乐教师必须想方设法创新课堂导入方法，创设出宽松的小学音乐氛围。好的开端等于成功的一半，一节课的导入效果的好坏直接关系到一节课的上课效果的好坏。由此看来，创新课堂导入方法，渗透人文情怀，是非常有必要的，能够引导每一个小学生深入地感受到暖暖的人文情义，真正地激发每一个小学生更加深刻地体验音乐的无穷魅力，他们才能够更好地享受音乐。比如在上三年级《树叶儿飘飘》时，教师可以轻放钢琴曲《秋日私语》，引导学生猜谜语“一片二片三四片，五片六片七八片，飞入草丛都不见”，学生也能够根据钢琴曲所表现出来的淡淡的寒意来进行丰富的联想，师生的手就会在钢琴的音乐声之中不自觉地飘动起来，最终能够引出树叶儿飘飘。通过这种互动形式，音乐就能够发挥出无穷的魅力，引导每一个小学生的思维变得更加开阔。

三、激活小学生的人文想象力，渗透人文情怀

想象和创新是人类永恒的活动，是人类本性和本性力量的最高表现。在小学音乐教学中，教师必须避免向小学生们设置出一个固定的想象空间。例如：这是一个女孩正在跑步；这是一头牛正在吃草；这是可爱的小狗正在戏水；等等。这种描述会导致小学生自由翱翔的翅膀被限制住，不利于激活小学生的人文想象力。相反，小学音乐教师在教学的过程中，必须高度重视小学生的各种各样的表现，必须让小学生的心灵能够感受到音乐的启迪，保证每一个小学生能够具备学习音乐的灵感，真正为小学生创造出良好的音乐学习的空间，引导每一个小学生真正地根据他们自身的想法来进行想象和创新。

四、蹲下来感受小学生心灵，渗透人文情怀

小学生正处在心理的依赖期，他们具备张扬的个性，非常容易产生崇拜心理。小学音乐教师有必要蹲下来走入小学生的心灵之中，真正地和小学生共同学习音乐和感知音乐。具体来说，小学音乐教师有必要定期对于各个班做一个有关喜爱的音乐（歌曲列表）的调查，通过这样的形式及时了解每一个小学生的兴趣，保证每一次的调查都取得良好的效果。通过调查可知，部分小学生喜欢律动，部分小学生喜欢唱歌，部分小学生喜欢动画片的主题曲，部分小学生喜欢学习乐器等。在此基础上，教师就可以在课堂上多为这些小学生结合他们的兴趣所在来提供相应的展示的机会。

五、科学有效地做好人文评价，渗透人文情怀

音乐学习非常重视个性化的特征，它不追求结果的一致，更关心小学生在音乐活动过程中如何发挥主动性、想象力、创造力和交流合作的能力。因此，对于音乐活动的评价，教师必须高度重视小学生自己的描述、反思。与此同时，小学生自主评价也能够由课堂延伸到课外。在每周，教师都有必要策划安排小学生兴趣小组的活动，并且对其进行评价，从而提升小学生学习音乐的自信心。

综上所述，本文对于如何在小学音乐教学中渗透人文情怀进行了深入的探索。在今后的小学音乐教学工作中，小学音乐教师必须真正地将人文情怀渗透到小学音乐课堂过程中，真正地将“以人为本”的理念来渗透进来，促使每一个小学生都能够真正地树立“与音乐为伴”的人生理想，只有这样，才能够真正地“传承人文情怀，彰显音乐人生”。在小学音乐课堂中，让每一个小学生都学习得更加快乐，真正提高小学生的音乐能力。

战略环境评价技术方法与应用实践 第7篇

战略环境评价 (SEA) 是指环境影响评价在政策法规、计划规划等层次中的应用, 其主要目标是为国家社会环境与发展的综合决策提供支持, 是社会科学发展的强有力保障。目前, 关于SEA在专业学术领域中, 人们最关注的就是其技术方法问题。从SEA的地位来看, SEA始属于宏观层次范畴, 其地位要高于普通的建设项目环评, 因此, 提供的信息具有宏观性、可变性的特点。与传统环境影响评价对比, SEA更加复杂和不确定。近年来, 人们对SEA的认识不断地提高, SEA的相关理论体系也在不断地完善, 其技术方法已经由定性为主、定量为辅转向定性、定量相结合, 同时也存在着定量为主、定性为辅的发展趋势。

从研究对象的视角来看, SEA的技术方法在战略环评全过程中都有体现, 涉及范围十分广泛, 比如:筛选, 影响预测、识别, 评价决策等过程。从方法来源视角来看, SEA的技术方法既包括传统政策学法、EIA (环境影响评价) 法、系统论法以及计算机仿真技术等传统方法, 也包括综合了SEA与管理学或经济学方法、数学模型方法、计算机模型法、统计学方法以及遥感技术的新技术方法, 这类新技术方法能够对SEA应用实践过程中产生的效果进行评价和修正。

2战略环境评价的主要方法

2.1政策评价法

政策是战略决策的关键以及基础表现形式, 与计划、规划环境影响评价相比, 政策环境影响评价具有一定的特殊性。这种特殊性决定了在评价中纳入其对经济、社会的影响评价, 将更加具有实用性。从政策评价方法上看, 主要分为政策分析、政策预测以及政策效果评估这3类, 其中, 政策分析还包括政策可行性、价值、超绝理性以及三维分析等;同时, 政策预测则以定性主观预测为主; 效果评估包括效率、价值、效益评估以及前后对比评估等。在这类政策评价法中, 前后对比评估法的应用范围比较广泛, 从整体上看, 几乎都能应用在SEA中。

2.2传统EIA法

尽管传统EIA法在评价对象、范围以及层次等方面与SEA存在较大的差异, 但两者的评价基本思路和程序存在一些相似之处, 所以, 将传统EIA技术方法作为基础, 并实施相应的改进, 使其能够适用于SEA中, 这也能够起到事半功倍的效果。传统EIA技术方法经一定改进后, 可以适用于SEA的主要技术方法包括:数学模型、定性分析、系统模型等, 这些技术方法是以系统学原理为依据, 同时结合了GIS技术而发展形成的一类先进性、发展前景较好的综合评价方法, 实现了定量方法与定性方法的有机结合。

2.3区域EIA法

从20世纪90年代开始, 我国的开发区建设事业开始起航, 区域性的开发建设项目不断地涌现, 并且在区域EIA工作不断地深入的背景下, 趋于EIA技术评价手段不断地完善和发展, 也积累了一些宝贵的经验。环境本身有着区域性特征, 这就决定了将区域环境评价法应用于规划EIA中, 能够起到战略环评的实效。在具体应用过程中, 可以将区域开发EIA中常用的技术方法作为基础, 并综合战略环评的主要特征, 运用系统分析、景观模拟以及生态功能流分析等对应的方法和技术。

2.4规划和决策等技术方法

长期以来, 人们对决策技术、规划技术的研究在不断地深入, 同时, 形成了一套相对完整的理论和方法体系。SEA为具有一定整体性或者规划层次上的环境评价, 理所应当地采取决策支持技术, 如, 政策评估法、系统工程法、专家咨询法以及优化选址法等。

3 SEA技术方法在国内外的实践应用

3.1国外实践应用

从全球范围来看, 各个国家应用SEA的技术方法并不统一, 但是在大多数情况下, 采用的具体方法及技术均比较简便。立足于整体的实践应用情况, 一方面, 通过项目评价修正和改进来进行环境影响评价, 该种方法已经在丹麦、加拿大等国家中得到充分运用。另一方面, 如英国等国家, 已经开始将相互作用简便的矩阵方法用于战略环评中, 同时, 规划与政策结合的分析手段也在实践中得到运用。

3.2国内实践应用

3.2.1指标权重分析法

从我国土地的使用规划角度来看, 目前国内主要运用的是以规划和政策为导向的评价方法, 如, 重庆北碚制定土地使用规划时, 就建立了影响环境系统, 通过层次型分析手段确定不同指标的权重值。并在此基础上对不同的规划方案进行比较, 最终得出最佳方案。再从区域规划角度来看, 主要综合评价了经济社会的持续发展情况与资源环境的持续发展情况, 通过量化具体指标, 来保证该目标的顺利实行。

3.2.2情景预测分析法

从交通规划角度来看, 情景预测分析方法的应用十分广泛, 其主要思路是发挥多方组织的协调作用以及引导民众参与的方式, 来开展环境影响评价工作。

3.2.3经济景气善方法

从行业整体发展规划角度来看, 经济景气善方法在系统建设规划中起到了十分重要的作用。如, 大连市产业系统建设的规划过程中, 主要利用了经济景气善分析技术来创建对应的指数体系。

4实践应用过程中SEA技术方法存在的问题及改进策略

4.1 SEA技术方法存在的问题

在实践应用过程中, SEA技术方法依然存在着一些突出的矛盾和问题。主要体现在以下几个方面:首先, 现阶段已经开始正式实行的SEA技术与方法, 其主要体现在手段和程序等方面, 但是关于SEA的理论研究尚处在初级发展阶段, 其基础理论体系尚未完善。尽管目前已有不少研究探索提出了很多技术性的评价手段与方法, 但是其是否科学、实用, 仍然需要通过实践检验才能证实。其次, 在战略环评中, 环境条件承载力分析属于重点项目, 但是因与其相关的分析方法尚不成熟, 仍然需要作进一步研究和探讨。最后, 在具体的战略环评实践中, 还缺少环境与经济社会同步评价的有效思路和方法, 二者的相互协调性较差。

4.2 SEA技术方法的改进策略

在今后的SEA的研究和应用实践中, 有必要通过集成使用多种技术性手段和方法, 不断地提高战略环评的实用性。同时, 关于SEA的理论研究, 也需要逐渐深入环境条件承载力领域;针对资源环境与社会经济的紧密联系, 战略环评要更加注重利用综合型决策管理模型, 在理论研究以及实践应用过程中, 有效地协调好环境与经济社会的关系, 以提高战略环评的科学性。

5结语

在经济社会不断地发展与进步的背景下, 我国社会面临的环境与发展统筹兼顾的压力也随之增加。在此基础上, 国内逐渐发展或者引进了一些战略环境评价理念以及技术方法, 但是由于战略环境评价本身比较复杂, 且存在一定的非确定性, 加上目前社会采取的战略环境评价模式及方法不健全, 导致其在实践应用中受到一定限制。为了保证战略环境评价实践的科学性, 有必要对其相关的评价技术问题进行深入研究, 总结实践经验, 并持续探索出有效的技术改进策略和方法, 特别是需要探索出综合性的战略环评技术手段和方法, 从而为经济社会与环境的协调发展贡献一份力量。

摘要：战略环境评价主要是指在法规政策和计划、规划等层次上应用环境影响评价, 实践经验证实, 在社会发展现阶段, 战略环境评价为环境与发展的综合性决策依据, 也是社会科学、协调发展的有力保障。该文围绕着战略环境评价的技术方法进行了简要论述, 并对其在实践应用过程中存在的一些问题作了分析和讨论, 并提出了相应的完善策略, 希望能够进一步提高战略环境评价的有效性和影响力。

关键词：战略环境评价,实践应用,技术方法,改进策略

参考文献

[1]朱祉熹.我国战略环境评价中的情景分析研究[D].南开大学, 2010.

[2]李珀松.基于能源“脱钩”理论的城市发展规划战略环境评价研究[D].南开大学, 2010.

环境评价方法 第8篇

随着经济社会的发展, 我国的工业生产水平与人民生活质量也取得了同步提高, 但同时我们也要清醒地认识到, 经济发展也带了一些问题, 如环境污染、资源紧缺等问题。现阶段, 人们越来越开始意识到环境保护与管理的重要性, 尤其是随着近年环境污染问题的越来越严重, 妥善解决当前存在的各种环境问题, 以促使经济社会获得可持续发展的动力变得迫在眉睫。

在环境保护与管理工作中, 环境评价是其中非常重要的一环, 是人们制定环境治理策略的依据。在开展环境评价工作以来, 我国在水、大气、噪声等环境评价领域取得了明显的成就, 并为后期进行环境治理提供了依据和手段, 但环境系统是一个复杂系统, 受诸多因素的影响, 单一的评价方法有时可能并不适用, 所以有必要加强对能够反映环境问题复杂特性的综合评价方法的研究和应用。

2 环境综合评价的作用

环境是人类赖以生存和发展的物质条件以及非物质条件的综合体, 为人们的日常生活和工作提供了广泛的空间和丰富的资源, 与人类社会的文明发展息息相关。环境如果受到了严重污染, 那么生活在其中的人类也不可避免的遭受到损害。以往受限于人们观念意识方面的局限, 人们在推动经济社会的发展过程中忽视了环境问题, 造成当前世界上的环境污染问题日益严重, 近年频繁爆发的各种自然灾害就是这种恶果的体现。现阶段, 人们的环保意识日益增强, 越来越多的人认识到超过环境承载力的破环行为最终会反作用于人类本身, 这促使世界各国都开始加强对环境问题的研究, 力求通过采取一定的措施来减少对环境的压力, 以促使人类社会取得更加长远健康的发展。

要制定出切实有效的环境治理策略, 首先要做的就是对当前的环境质量有一个全面综合的判断。广义上的环境综合评价是指通过应用各种数学评价和分析方法, 对一定区域的环境质量进行定性和定量的调查分析、评价和预测, 其实质是将环境系统抽象成一个受多因素影响的复杂系统, 通过运用各种综合评价方法, 对环境质量的优劣进行评定。

对环境进行有效的综合评价, 不仅可以对当前的环境质量优劣有一个清晰的掌握, 还可以找出其中对环境质量影响最大的因素, 这利于发现并确认环境污染的治理重点。此外, 通过环境综合评价, 还可以对人类的各种社会活动对周围环境所可能造成的影响进行分析和预测, 从而为采取恰当的预防和治理措施提供科学依据, 这对减少人类各项活动的不利影响, 进而为人们生活和工作创造一个良好的环境都具有重要意义。

3 综合评价方法及在环境评价中的应用

3.1 综合指数评价法

环境系统是一个受诸多因素影响的复杂系统, 现实中可以针对每一个因素建立环境质量指数, 并对各个因素在整个环境系统中的比重进行分析, 最后在各因素环境质量指数的基础上, 经过数学方法处理得到整个环境系统的综合质量指数。如果我们拿一个地区的环境综合质量指数与其他地区的环境综合质量指数进行对比, 或者与同一个地区在不同时间上的环境综合质量指数进行对比, 就能对本地区的环境质量及其变化趋势有一个合理认知。当前随着环境检测技术手段的进步, 很多单因素环境质量指数已经可以用具体的数据形式进行表示, 这对综合指数评价方法的推广和应用起到了促进作用。

3.2 模糊综合评价法

模糊综合评价是在模糊环境下, 通过应用模糊变换对受多种不确定因素影响的事物进行全面、客观评价的一种十分有效的方法。因为环境系统本身就可以抽象为一个受诸多不确定因素影响的复杂系统, 所以采取模糊综合评价方法是比较适用的。在总结完特定地区环境系统所可能受到的影响因素后, 就可以建立环境系统的模糊综合评价模型。在实际工作中, 环境评价对象不同, 评价地区不同, 影响环境质量的因素及其在评价过程中所占的比重也存在差异, 因而所建立模糊评价模型的因素集、权重集以及各个因素与评价对象之间的模糊映射关系也应该有所差异, 不能将其他地区的评价模型拿来就直接套用, 而是需要具体问题具体分析。

3.3 层次分析法

层次分析方法是将评价模型内的各个要素进行层层分解, 而对同一层次的要求则以上一层的要求为准则, 之后再通过两两对比, 并经计算得到各要素在评价过程中的所占权重, 最后根据最大权重来确定环境质量标准, 其首先应建立指标体系和判断矩阵, 之后进行归一化特征向量和一致性检验, 最后计算综合评价指数。这种方法的实质是将一个复杂的问题按照主、次因素及其所占的支配地位分解成不同层次的因素, 最后再进行综合分析的方法。这种方法的缺点是在层次划分时容易受到个人主观因素的影响, 所以应用该方法的评价结果有时也不尽合理, 还需要进行更深一步的研究。

4 结语

环境影响到人类生产生活的方方面面, 而构成环境的各种要素促使它形成了一个复杂的系统。综合评价方法有利于整合各种因素, 得到更加全面、客观的评价结论, 为环境的认识、保护与治理提供合理依据。

摘要：环境影响到人类生产生活的方方面面, 而构成环境的各种要素促使它形成了一个复杂的系统。综合评价方法有利于整合各种因素, 得到更加全面、客观的评价结论, 为环境的认识、保护与治理提供合理依据。

关键词：环境评价,综合评价方法,应用

参考文献

[1]袁慧.浅谈综合评价方法在环境评价中的应用[J].城市地理, 2014 (18) :227.

[2]拜亚丽.模糊综合评价方法在水环境质量评价中的应用研究——以平凉市为例[J].甘肃水利水电技术, 2015, 51 (7) :12-13.

[3]崔靖, 曹鹏, 李晓瑾.模糊综合评价法在土壤环境质量评价中的应用[J].合成材料老化与应用, 2014, (6) :47-50.

化工园区规划环境风险评价方法 第9篇

在化工园区迅速发展的当下, 在不影响其正常发展的前提之下对其进行客观真实的风险评价, 并在评价的基础上对化学工业园区的环境风险进行之有效的管理, 从而保证生产安全和社会稳定。

1. 化工园区的分类

化工产业是我国产业结构中不可或缺的一部分, 化工园区的存在有利于我国石油和化学工业实现集约化。根据《中国开发区审核公告目录》, 我国将化工园区进行如下分类:

(1) 老企业扩张型

这类化工园区主要是建立在原有的企业的基础上, 它主要提托他们的特色产品, 带动周围化工园区的发展, 有着雄厚的产业基础, 鲜明的产品特色, 所以对于投资有着很好的吸引力。这种化工园区通常布局在内陆地区, 所以他们又有“内陆园区”的别称, 在山东一带就有分布。

(2) 精细化工型

这类化工园区一般是中小型的, 它主要以生产精细或专用化学品, 还有非大宗合成材料, 具有自身的产品特色。南通经济技术开发区主、常州化工开发区、张家港经济开发区化工园区都属于精细化工园区。

(3) 大型石油化工型

这类化工园区属于大型的化工园区, 具备世界级规模炼油高级装置, 实现了产业链之间的衔接, 她在经营理念和管理模式方面都是国际化的, 立足于整体, 统一规划协调发展。它具备的特点就是规模大, 交通便利, 像我们熟悉的上海化学工业区、南京化工园区、海南洋浦经济开发区、天津临港工业区、惠州化工园区、福建泉港化学工业园区等都属于大型石油化工园区。

(4) 一城市搬迁型

这类化工园区实现了对原有的分散在城区的老化工企业的一种集合, 对其进行搬迁, 到化工园区。集合成新的化工园区, 然后进行重新的规划建设, 一方面与城市总体规划相契合, 同时也能为企业带来经济效益。

2. 化工园区风险的特点及环境风险规划的意义

(1) 化工园区风险特点

①化工园区内重大风险源众多

根据实地调查, 笔者发现化工园区内大多数化工企业都是重工业, 高污染类型, 所以环境风险是避免不了的。我们常见的事故有火灾、爆炸和有毒且害危险物料等等, 由于生产机器的大型化, 所以工业园区环境风险一旦发生, 就会引发大型事故, 变成重大风险源。

②园区内风险源之间、企业之间可能互相影响

由于化工业园区内企业聚集, 火灾, 爆炸和有毒等重大风险源众多, 一旦发生重大事故很可能对相邻风险源产生影响, 造成事故的连锁反应, 产生次生、衍生事故从而形成“多米诺”效应。

③可能导致群死群伤的灾难性后果

④事故的潜在损失较大

随着工业园区的出现, 园区附近人口、财产等密度迅速增加, 使得化学工业园区风险事故的潜在损失也迅速增加。

(2) 环境风险规划的重要性

由于化工园区中多为化工石化企业, 生产、储存、使用、运输着大量易燃、易爆。一旦发生事故, 后果不堪设想。中央邦首府博帕尔市的危险化学品泄漏惨案是一个惨痛的教训。

重庆天原化工厂氯气泄漏爆炸事故更让人胆战心惊, 事故不仅造成人死亡, 数万名群众被迫紧急疏散, 更造成了难以估量的经济损失。中石油吉林石化公司双苯厂苯胺装置发生危险化学品特大燃爆事故也损失惨重。总而言之, 化工、石化行业的安全生产工作, 影响着经济发展和社会的和谐安定。中央领导高度重视危险化学品安全生产工作, 多次做出重要批示, 强调要加强对化学事故的预防与控制。从某种程度上来说, 化工园区环境风险规划是实行园区安全目标管理的基本依据和准则, 是国家安全政策的具体体现, 也是国民经济和社会发展规划的重要组成部分。

3. 化工园区规划环境风险评价

(1) 环境风险评价的分类

由前述风险评价的定义可知, 从风险影响的受体来看, 环境风险评价可以划分为人体健康风险评价与生态风险评价。而从环境要素角度来看, 环境风险评价又可以划分为大气环境风险评价、水环境风险评价、土壤环境风险评价。从风险评价结果的表征形式来看, 环境风险评价可以划分为定性环境风险评价、定量环境风险评价与半定量环境风险评价。

从风险评价的时段来看, 环境风险评价可以划分为概率风险评价、实时后果评价与事故后后果评价。从风险产生的原因来看, 环境风险评价可以划分为自然灾害的风险评价、环境风险评价与社会风险评价。从风险评价对象来看, 环境风险评价可以分为建设项目环境风险评价、区域坏境风险评价与规划环境风险评价。

(2) 我国在化工环境风险评价的研究方法运用上存在的问题

①风险评价的标准和方法与国际先进水平存在较大差距

《建设项目环境风险评价技术导则》中规定, 在进行突发性环境汚染事件大扩散评价时应预测有毒物质引起半致死或伤的程度, 以此来确定环境风险影响的程度。该标难与国际上广泛使用的标准之间存在较大的差距。

②化工园的选址与防护距离的确定缺乏统一的标准和技术方法。

目前我国一般化工园周边设置防护距离的方法有卫生防护距离法、大气环境防护距离法、安全距离法等, 这些标准和方法的依据不统一, 因此确定的防护距离也不相同, 可以说没有统一的标准。

③化工园区企业环境风险综合评价方法有待改进。

由于环境风险事件不仅是事故释放的一种或多种危险因素单纯引发的后果, 而是包括产生以及控制风险的所有的因素构成的一个系统, 因此应该从环境风险系统角度综合评估化工园区企业的环境风险水平, 但目前关于化工园区企业综合评价的方法较少, 并且综合评价方法中指标权重的确定受人为主观因素的影响较大, 评价结果易受影响。

④化工园区突发环境事件应急体系及管理模式构建研究

我国的化工事故应急工作虽有一定的基础, 但针对化工园区尚没有形成系统、明确的应急体系和管理模式, 应急体系的研究主要集中在应急预案的编方面, 应急体系在突发性环境风险事件发生后的现场操作性不强。

⑤基于污染事故风险的化工园区环境风险承载力研究。

对于化工园区如何进行安全、合理地布局规划, 如何科学地确定区域发展规模及危险物质储量, 是否存在与环境承载力相似的环境风险承载力?这是石化企业、化工园区和社会大众普遍关心的问题, 有必要幵展化工园区的环境风险承载力的研究。

(3) 化工园区规划环境风险评价运用

①化工园区企业突发大气环境风险评价标准研究。

我国化工行业突发性环境风险评价的研究主要集中在评价方法的选择与应用以及评价内容等方面, 并且已经取得了一定的研究成果。但关于突发性环境污染事件短期急性接触的空气浓度标准尚未开展深入研究, 在针对突发性环境污染事件中所使用的风险评价标准已经与国际上普遍认可的标准不相适应, 因此, 很有必要结合国外风险评价研究进展进一步标准探讨我国化工行业突发性环境污染事件的短期急性接触空气浓度标准。从而客观准确地预测与评价环境风险事故影响程度, 为管理者制定合理有效的风险防范措施提供可靠的科学依据。

②基于突变理论的化工园区企业风险评估与分级管理研究。

淄博嘉周热电有限公司氨水罐爆炸事故曾经带来的巨大损失无法估量。而事故还危及周边。但是我们说如果一个企业的突发性风险事故的应急防范能力很强的话, 其风险水平应该适当降低。同样, 如果一个企业周边环境敏感受体的敏感程度很低的话, 其风险水平也应适当降低。因此, 将风险进行系统分析是风险管理的关键, 研究化工园区企业综合风险评价方法是进行屈区风险管理的前提和基础。

③具体问题具体分析。

一诺威聚氨酯股份有限公司受限空间作业未办证致使人员死亡事故也让我们从中意识到工业园区风险管理的重要性。针对化工园区企业类型多、生产工艺复杂、危险化学品存量大的特点, 一定要具体问题具体分析, 更要结合实际分别从物质危险性、生产工艺安全性及环境风险指数等方面对化工企业的风险评价进行了研究。在这里需要指出的是, 运用大气危险指标方法对不同生产原料生产某一化工产品的环境风险进行了比较分析, 并指出化工品存储的风险性要大于反应的风险性应该运用到日常的风险管理中。同时考虑经济评价及风险评价的综合固有安全指数评价方法用以评价生产工艺的固有风险水平。除此之外, 用保护层分析方法进行化学反应危险分析, 并运用该方法对轻胺生产的化学反应危险进行了环境风险管理也应受到重视。

结论

为了对化工园区进行更为安全、合理地布局规划, 科学地确定区域发展规模及工业园区的环境风险承载力的相关研究, 从环境风险的角度判断化学工业园区的承载能力, 优化管理园区规划的步伐应该永不停歇。将化学工业园区的企业信息及风险信息与地理信息系统相结合, 进行包括企业信息、企业风险源信息、企业风险水平以及企业应急管理体系的园区综合信息管理平台的研究, 将大大提高化工园区的风险管理水平。

摘要：进入21世纪以来, 我国的国民经济得到了空前而快速的发展。在经济发展的不断推动下, 化工行业也随之不断发展。众所周知, 化工业在经济发展的进程中起到了举足轻重的作用。与此同时, 化工园区的环境风险问题也就出现了, 那么积极探求化工园区规划环境风险的方法成为当今各级相关部门的紧要任务之一。都在寻找相应的对策。通过对化工园区的环境风险进行评估, 可以对规划园区的布局以及土地利用进行调整, 从而降低对环境的污染, 不得不说, 此种方法将成为规划环境影响评价研究的重要课题。

投资环境评价指标和评价方法研究 第10篇

每一天世界各地的企业和企业家都面临重要的选择,本地公司要考虑是否扩大生产线或雇佣新的员工,而跨国公司则要对在世界不同地方建厂做出抉择,他们的选择在很大程度上取决于各地因政府政策和行为所造成的投资环境。投资环境可以直接影响企业的利润水平,投资环境与企业效益呈正相关,企业的高效率形成区域的高回报率,进而吸引更多的外资,所以进行投资环境的评价变得尤为重要。王元京将国内外评价投资环境的指标归纳为3个层次,国别层次、地区(省级)层次、城市层次,并给出了相应的指标体系,这给后来的投资环境评价指明了方向。企业家需要根据自己的投资的对象,选择侧重评价指标。

2 通用投资环境评价指标

(1)冷热国比较法。将有利于吸收外资的因素称为“热”因素,反之为“冷”因素。通过冷热程度来判断投资环境的好坏。

(2)郭励弘投资环境评价模式。1988年,郭励弘提出了以外资优惠政策、社会政治环境、经营环境、自然地理环境、社会服务环境5个大类11个小类。

(3)台湾地区电机电子工业同业工会2001年采用自然环境、经济环境、基础建设、社会环境、法制环境五大类。

3 德尔菲法、DEA法、主成分分析法的运用

3.1 德尔菲评价法(见表1)

运用德尔菲打分法得出5类环境指标的权重,分别为0.15,0.2,0.25,0.2,0.2。根据权重求得各地区的综合得分(见表2)。

德尔菲法方便简单,很容易得出明确的结论。但是缺点非常明显,专家打分没有明确的标准,预测结果缺乏严格的科学分析,最后趋于一致的意见,仍带有随大流的倾向。

3.2 DEA在投资环境中的应用

通过DEA,采用规模报酬不变的投入导向模型(CCR模型)进行建模,并对数据进行标准化处理,DEA无法计算产出为负的指标,所以对资产效率等指标进行了Yi=-1/Xi的处理,得到如下结果(见表3)。

注:数据来源2001年《中国大陆地区投资环境与风险调查》

与德尔菲法相比,DEA模型省略了人为的赋权重过程,不受主观因素的影响。通过使用计算机模拟对数据进行包络分析计算出一个客观的权重。DEA对各地区的评价相对公平。

DEA将最优的地区赋值为1,其余的得分是相对于最优指标的一个效率评分。DEA对未达到最优效率的指标,提出了改善方向。

除了长三角地区以外,其余地区的松弛值,均为负数,这表明减少这些指标的得分,区域的投资收益不变。这就像同时捏住数根长短不同的绳子的两端,用力拉扯。长的绳子不会被拉直,会有松弛,短的绳子会绷紧。这也是松弛值存在的意义。松弛值为0的指标,即为这个地区投资收益的短板,每个地区只会存在一个为0的指标,提升这些指标,区域的投资收益将会上升。

3.3 主成分分析法

通过主成分分析法,可以将5类指标的得分,通过主成分载荷计算,用1~2个新的指标来表示。新的指标不仅保留了所有旧指标的特点,也能反映区域投资环境的优良情况。下面依然用《中国大陆地区投资环境与风险调查》的数据进行评价。

主成分分析法不需要人为设定权重。与DEA方法相比,主成分分析法不需要区域投资收益等产出指标,只需要环境指标。

建模前,先对数据进行KMO值检验,得到0.688。然后进行Cronbachα系数检验,α=0.81。数据检验均良好。

运用SPSS得到2个主成分。

一个地区的评价结果可以通过2个新指标Y1,Y2来表示(见表4)。

范围中普遍存在,经济开发强度越大,自然环境相对变差。因此,Y2指标越大,代表环境越好,但是经济发展、基础建设、社会环境、法制环境可能相对较弱。

4 结语

投资环境评价从指标选取,到定量评价的方法多种多样。传统的德尔菲法虽然有很多的缺点,由于其操作简单,结果明了,至今仍然流行。政府在对自己进行投资环境分析时,采用DEA方法,可以知道自己哪些方面有所欠缺。主成分分析法,可以将指标中一些不合群的指标剔除出去,或者减弱它的影响。

摘要：文章先整理通用评价指标,取得《中国大陆地区投资环境与风险调查》数据,再通过德尔菲法、DEA法、主成分分析法,对各个区域的投资环境进行评价并创新性地介绍了环境投资评价中的“木桶效应”及其运用。

关键词：环境,评价,指标,方法

参考文献

[1]白重恩,路江涌,陶志刚.投资环境对外资企业效益的影响——来自企业层面的证据[J].经济研究,2004(9):82-89.

护理质量评价的方法 第11篇

护理质量评价中存在的问题

护理质量评价是护理质量管理的重要环节，多年来护理质量评价受到了传统观念的束缚，对护理质量评价上强调技术操作标准符合率等客观指标而忽略了护士自身以及患者的主观指标，结果是突出了过程，忽略了内涵。质量评价多有质量控制检查组单向检查，存在重检查轻环节控制的现象。

突出了终末检查，忽视了过程环节的控制，对护理质量评价上还强调了以护理管理者为核心的护理质量评价，而忽略了护士自身对护理质量的自我评价与参与。护士自我参与其中可以通过内在的改变而发挥作用，真正做到提高护理质量要从护士自身做起。因为人是护理活动中最活跃的因素，护理人员整体素质的高低，直接影响着护理水平。

机械性的判断和评价护理质量，传统的护理质量评价，往往注重于形式、走过程，如：对于护理部及护士长的监督、考核评价以及指出的不足，每一位护士是否愿意从主观上给予接受和改进呢。我想存在差异，如果工作忙或一些事物的干扰，而心情的不佳的状态下未必愿意接受。接受不了就意味着不能改进和提高，所以对护理质量的评价以及护理质量提高都是被动的。国内大多数护理质量控制检查时多对照质量标准进行评定或根据护士记录评定护理效果。护士把考核视为负担，考核时进行突击、应付检查，使得考评结果不能客观反映整体护理的实际效果，患者也不能真正受益。

护理质量评价的形式，护理质量评价有多种形式，大部分是制定具体的指标，局限于对临床护理技术项目和临床护理流程的评估，重视形式统一，强调标准化的传统模式，评价的内容以对技术指标的评价为主，评价目标主要看各类指标能否达标。

质量评价缺乏内涵重于形式，管理者往往把质量检查，质量评价看成一项机械形式，往往按表面形式的工作去完成，检查护理操作多，对护士能力的全面培养评价少，如新形式下的沟通能力，协调能力等，护理管理者来检查，护士应付过关，没有成为全员的自觉行为，其结果从表面上看提高了护理质量，但从根本上缺乏了实实在在的内涵，对护理质量的提高是不利的。

护理质量评价的对策

护理质量评价应以自身评价为基础。让他人评价转为自身评价，主动参与评价，找出真正的质量缺陷，以自身的不断努力来改变护理的服务意识，从根本上提高护理质量其做法如下：①随时性自我评价：护士在工作中对自己临时所做的每一件事情进行随时性自我评价，自己找出差距和不足，同时征求患者和家属以及同事的意见并看到自己的优点，这样使自己能够看到护理业务是否能满足患者的需求，找出怎样才能提高护理质量的对策。②回顾性自我评价是指自己1天的工作总结，下班后自己可利用较短的时间来回顾一下自己1天的工作情况，哪件事完成的比较好，哪件事完成的不好，做一下总结，给予自我评价、发扬成绩、纠正不足，努力提高护理质量。③阶段性自我评价，工作一段时间，可以是两个月，也可以是3个月，进行1次比较全面的护理质量的自我评价。把随时自我评价和回顾性自我评价的内容有机的结合起来，找差距明确改进措施。④参与性自我评价，请护理管理者，患者及家属以及自己的护理同行，都来参与自己的护理质量评价。指出自己存在的不足，找差距以及今后努力方向。这样更有利于提高护理质量，提高自我评价的效果，要以患者需求的满意为评价的标准，以患者的实际反馈结果为起点，提高患者对护理工作的满意率，建立良好的护患关系，减少医疗纠纷的发生。

讨论

矿山环境分类及评价方法浅论 第12篇

矿山资源的开发利用, 促进了国民经济的发展。但随着矿产资源开发规模的不断扩大, 特别是长期无序不合理开采, 诱发相当严重的矿山环境问题, 改变甚至破坏了人类生存环境。因此如何科学合理的对矿山环境问题做出评价, 是矿山环境研究的一个重大课题。

根据提出问题、分析评价问题和解决问题研究思路, 在进行矿山环境评价之前, 首先需要对矿山环境所存在的问题进行分类研究, 之后依据不同精度矿山环境调查成果和基础数据, 针对不同问题, 选择不同方法和方案进行矿山环境评价, 在此基础上, 才能提出合理解决矿山环境问题、保护与修复矿山环境的各种治理方案, 最后应用现代信息与可视化技术, 研发矿山环境信息系统。因此, 矿山环境问题分类、调查、评价、修复和信息系统建设之间环环相扣, 缺一不可, 是矿山环境研究的5大内容。

矿山环境评价是在现场调查和收集分析整理已有资料基础上, 根据矿区所存在的各类环境问题所做出的现状模拟和预测预报。根据评价的环境要素, 矿山环境评价可划分为单环境问题 (要素) 评价和多环境问题 (要素) 综合评价两大类。

二、矿山环境分类

矿山环境评价的对象就是矿山环境问题。根据问题的性质, 矿山环境问题可划分为:“三废”问题、地面变形、矿山排水、供水、生态环保三者之间的矛盾、沙漠化和水土流失等5大类型。

三、矿山环境问题评价

上述矿山环境问题的分类较为全面概括了我国各类矿山企业目前所存在的因矿产资源不合理开发诱发的主要环境问题, 这些问题在一些矿山是以单独形式存在的, 但我国大部分矿山往往是同时存在多个矿山环境问题, 只不过有些问题是相对严重一点, 而另一些问题相对较轻。因此, 矿山环境问题评价应该划分为单问题评价和多问题综合评价两大类。另外从时间角度出发, 矿山环境评价又包括过去演变历史评价、现状评价和演化趋势预测评价三大部分。

(一) 单环境问题评价

1、“三废”问题

(1) 固体废弃物:固体废弃物堆积是矿山环境面临的一个主要问题, 它一般包括煤矸石、粉煤灰、剥离废弃物、废石 (渣) 、尾矿库和含放射性物质等固体废料。固体废弃物堆积一般具有6大环境效应问题, 即占地、堆积体边坡稳定、淋滤污染、风化扬尘污染、自燃的大气污染和放射性效应, 分述如下。

占地效应评价:根据固体废弃物在航卫片上成像的形态、色调、纹型图案等识别标志, 进行遥感解译, 可圈定固体废弃物的堆积范围, 确定占地大小。不同性质、不同类型的固体废弃物在彩虹外航片上呈现出不同色彩及形态特征。另外, GPS技术在其占地效应现场调查评价中也具有明显优势。

遥感解译法具有一系列诸如直观性强、内容丰富、视域广、不受调查条件限制等优点, 但因航卫片受气候和解译人主观经验等影响, 其解译效果有时也受到限制, 故建议采用宏观与微观、已知与未知、室内与室外、定性与定量、遥感解译与现场调查、目视解译与计算机图像处理等相互结合对比的技术路线, 以减少误差, 提高评价精度。

堆积体边坡稳定效应评价:边坡稳定性评价的理论主要是针对岩土体组成的边坡, 因固体废弃物堆积边坡与之不同的仅在于组成物质不同, 因而完全可应用岩土体边坡稳定性评价理论和方法做出评价。

固体放弃物堆积形成的边坡属人工边坡。边坡稳定性评价内容主要包括:确定边坡破坏方式和变形形式以及演变阶段;判定促进边坡失稳的主控因素;计算边坡的稳定系数和失稳的概率等。其中计算已知边坡稳定系数、判断边坡稳定性和确定稳定边坡坡角坡高、设计边坡是两个主要解决的问题。控制边坡稳定性主要有两个方面, 即自然的和人为的影响因素, 具体为斜坡的物质组成和性质, 斜坡的高度、坡度、形态、结构构造和裂隙, 水的作用, 气候因素, 工程活动等, 这些因素决定了边坡的失稳条件, 在边坡评价中占有重要地位, 运用测绘、调查、实验等方法查清这些因素是其评价的基础。

关于边坡稳定有多种评价方法, 根据其评价机理不同, 一般可划分为以下6种主要评价方法:安全系数;可靠度或破坏概率;边坡岩体的位移、应力、位移速度等;定性经验结论;干扰能量和声发射率。

淋滤污染效应评价:固体放弃物淋滤污染可分为土壤污染和水体污染。渗出液和滤沥液中所含有的有害物质能改变土质和土壤结构, 影响土壤中微生物的活性, 有碍植物的根茎生长 , 而且有毒物质会在植物体内积累, 对人体危害极大。对于水体污染的评价可以参照液体废料的评价方法评价。对土壤的污染采用土壤中微量元素和有害元素的评价方法进行评价。通过采用淋滤试验法等淋滤实验可分为3种类型, 即分批浸出 (Batch Leaching) 、柱淋滤 (Column leaching) 和现场液度估定计方法 (Field Ly simeter) 。淋滤试验的程序以美国环保局 (1988) 制定的“毒性特征淋滤试验 (TCLP) ” (Toxiciry Characteristic Leaching Procedure) 为代表, 该程序采用两种淋滤液, 即pH为4.93乙酸钠缓冲溶液和pH为2.88的乙酸溶液, 淋滤时间为18h。分批浸出和柱淋滤要求的设备条件较为简单, 成本低, 而现场液度估定计方法所要求的设备及维护费用都比较昂贵, 因此目前应用较多的是分批浸出和柱淋滤试验。

风化扬尘污染效应评价:长期暴露地表的固体废弃物在空气、水、太阳能和生物等的共同作用和影响下, 将发生物理的和化学的变化, 并使固体废弃物风化解体, 形成碎屑、黏土和溶解物三类风化物质。 这些物质在风力的作用下, 将产生风化扬尘, 污染矿区大气环境。

风化扬尘的矿物成分不同, 危害各异, 粒度与形状不同, 危害也不同, 能进入人体肺部的扬尘皆小于5μm。对扬尘而言, 以1～2μm危害最大, 具棱角尘粒远较圆粒尘粒危害为大。风化扬尘污染效应评价可参照大气质量评价方法。

煤矸石等自燃的大气污染效应评价:含碳煤矸石的自燃是一个氧化过程, 暴露大气的煤矸石堆在氧化和压实作用下, 当温度上升到燃点即可发生自燃, 当其中热量不能散发或矸石中混有易燃物时, 燃烧会更加明显。煤矸石的自燃会产生大量一氧化碳和二氧化硫等严重污染环境和危害人体健康的有毒有害气体。

由于煤矸石氧化和自燃产生的升温效应, 使得自燃区和烧变区的热辐射温度和反射光谱与其他正常地层比较存在明显差异, 它们的红外遥感影像特征 (色彩、色调、纹理、亮度和对比度) 也具有显著差别。因此以不同时段红外遥感图像为信息载体进行自燃要素解译, 可以圈定煤矸石山或煤层露头的自燃范围和具体边界, 其图像的地面分辨率可达10～15m。将RS和GPS所获得的数据按照空间数据库标准进行建库并实施相关查询计算, 形成满足GIS标准的空间分析数据, 可进一步提高对煤矸石自燃的评价精度。

放射性效应评价:铀矿等废弃物除4大环境效应外, 还具有放射性污染效应。放射性效应的评价可采用生物效应评价法。所谓生物效应评价法是计算出被污染生物所吸收放射性的剂量率, 从而间接评价放射性效应, 具体步骤如下:

①生物的吸收剂量率不仅取决于核素的浓度, 也与生物大小和形状有关。为便于计算, 首先应选择已遭受放射性污染地区的生物, 对复杂的生物形态进行概括和简化;

②确定被污染生物受到放射性照射的途径;

③对α粒子和β射线的剂量率采用IAEA推荐的点源剂量分布公式经积分获得, 对γ射线的剂量率利用MCNP V.3/PC Monte-Carlo程序并编入所需辐射源的描述及其抽样方法先计算能量吸收分数, 再根据在无限大体积内的剂量率计算公式得到。宇宙线的剂量率套用UNSCEAR的有关数据。

(2) 液体废弃物 矿山液体废弃物一般是指在矿山勘探、开采、采后和洗选过程中所产生的废水。目前有关水环境质量评价方法达数十种, 但由于评价视角不同, 至今尚未形成统一的标准评价方法。目前常用的评价方法主要包括:综合指数法、模糊数学法、加权灰关联度法、人工神经网络法、国家标准F值打分法和层次分析法等。

(3) 气体废弃物 关于采场、排 (岩) 土场的风化扬尘和煤层矸石自燃的评价已在前部分论述。对天然气和煤层气自燃产生的废气问题, 可采取大气环境质量评价方法进行研究。大气环境质量的一般评价程序为:

①绘制各种污染物的浓度分布图, 掌握各种污染物在环境中分布和扩散的情况, 根据3年取得的监测资料, 绘制出大气污染中飘尘量分布图, 二氧化硫分布图, 锰、铁、镉金属分布图;

②确定计算环境质量系数的数学模型, “环境质量系数”可表达多种污染物的综合污染状况;

③根据计算出的环境质量系数, 对环境质量进行等级或类型划分, 绘制环境质量图。

2、地形变形

(1) 开采沉陷:主要评价方法包括:经验公式法、剖面函数法、影响函数法、解析模型法、物理模型法、应力应变数值模拟法等。

经验公式法是在对地表移动实测资料进行综合分析基础上建立经验公式, 然后应用于类似地质采矿条件下的开采沉陷的评价预测。由于经验公式法只能应用统计学知识来预测预报, 故这种方法并不能真正仿真模拟开采沉陷的整个过程, 而且考虑因素也不全面, 因此它只适用于开采沉陷的估算。

影响函数和剖面函数法都是利用一定的数学公式, 根据实际的地质采矿条件, 确定参数, 计算出开采沉陷值。但这2种方法所取用的参数和所建立的模型只是从一个或几个方面简单的模拟开采沉陷, 比如影响函数法计算开采沉陷值, 它只是一点沉陷值简单的叠加, 并没有考虑点之间的影响;而剖面函数法的剖面函数不一定符合实际沉降盆地形状, 特别是预报地表变形值时可能出现较大偏差, 而且沉降盆地形状还可能取决于在剖面函数中未考虑到的一些地质采矿条件影响。因此利用这两种方法计算出来的结果不一定可靠。

解析模型法是通过建立开采沉陷数理模型, 并根据岩体的弹性特征建立评价开采沉陷的方程组, 由J.LitwiniSzyn提出的随机介质模型是最普遍使用的方法之一, 理论模型采用正态分布密度函数, 通过求解计算出开采沉陷值。但这种方法岩体特征参数的选择比较困难, 岩体特征参数常常不能反映实际的地质情况。

物理模型法是应用小比例尺相似材料模拟实验法再现矿产资源开发过程中岩层与地表移动特征的一种方法, 物理模型法相对便于考虑地质采矿方面的参数, 适用面广, 并且很容易观测到开采沉陷过程中诱发的裂缝生长和扩展情况以及其他伴生的移动变形特征, 还能结合特殊地质采矿条件进行反复试验, 包括多矿层开采或矿柱布设等复杂情况。

应力应变数值模拟法是根据岩土体力学性质和采矿方法以及开采条件等具体情况, 应用数值计算软件系统评价开采沉陷, 如基于有限差分法的FLAC 3D软件系统等。

(2) 地面岩溶塌陷:评价方法主要包括:地理信息系统 (GIS) 评价、两级模糊综合评判、人工神经网络评价和直接测氡法等。其中前3种方法均是先确定控制岩溶塌陷的影响因素, 比如岩溶条件、地下水条件和覆盖层条件等, 然后结合一定方法评价岩溶塌陷情况。直接测氡法是利用氡及其子体具有沿垂直通道向上运移的特点, 它们可沿着岩石的裂隙或微裂隙以及松散介质孔隙等不断地垂直向上运移直至地表, 然后缓慢向空中逸散, 通过检测地表氡气的分布特征, 即可确定氡气的运移轨迹, 从而确定评价岩溶塌陷情况。

(3) 地面沉降:地面沉降与深层液相或气相矿产资源超量开采密切相关。只要液 (气) 相压力面以下存在可压缩地层, 由于压力 (上覆地层浮托力) 降低, 多孔介质有效应力增加, 其孔隙度降低, 地层必然会受到压密, 即诱发地面沉降。评价地面沉降的方法主要有一维固结理论解析法和数值模拟法等。一维固结理论的解析法就是利用太沙基固结理论确定地面沉降范围和沉降值。利用数值模拟法评价地面沉降, 首先根据水文地质概念模型建立地下水运移的数学和数值模型, 分析确定地下水的渗流场及其变化规律, 然后建立垂向一维的沉降模型, 数值求解地面沉降范围和沉降值。但我国目前地面沉降数值模拟评价方法尚存在一些不足, 如水流模型大部分为仅考虑越流而未考虑弱透水层弹性释放的拟三维模型, 水流模型沉降过程中的水文地质参数均为常数, 沉降模型为线弹性的垂向一维模型, 水流模拟与沉降模拟未能达到真正意义上的耦合等。

3、边坡问题:矿山环境地质的边坡问题除了固体废弃物堆积边坡外, 还包括露天采坑边坡、排土 (岩) 场边坡、尾矿库边坡和矿山边坡等。

边坡稳定问题评价方法除可采用边坡岩体结构控制理论外, 其他评价方法与固体废弃物边坡评价相同。

4、泥石流:泥石流的发生往往具有不确定性, 在漫长的酝酿过程中突然发生。因此, 它的定量评价研究较为困难。目前主要有以下几种评价方法:效果测度法、地理信息系统 (GIS) 、模糊综合评判法、神经网络法、数值仿真模拟法等。

前5种方法均为先确定控制泥石流的影响因子, 再利用一定的方法确定各影响因子对泥石流发生的贡献大小, 之后建立模型对泥石流做出评价;数值仿真模拟法以理论方程和计算数学为基础, 利用泥石流的野外观测数据或实验数据作为对照, 通过对泥石流运动的理论方程数值求解并反演识别, 从而对泥石流作出评价。

5、地裂缝:目前地裂缝的主要评价方法包括:土力学模型法、直接测氡法和地质雷达法等。

土力学模型法是建立土层动力计算模型, 采用数值模拟方法, 对地裂缝做出评价;直接测氡法是通过测定氡气的运动轨迹及分布特征来评价地裂缝;地质雷达探测是应用电磁波的反射原理, 通过发射天线向地下介质发射毫微秒级的脉冲电磁波, 电磁波在介质中传播时, 其路径、速度和波形将随介质的介电性质及几何形态改变而变化, 因此, 可根据收到反射波旅行时间、强弱、波形特征及下天线位置来确定异常体的位置和规模。如果电磁波波形连续性破坏, 说明地层发生错断, 若电磁波发生畸变, 则是裂缝对电磁波的吸收或衰减作用造成。但是, 在裂缝、裂隙发育地段, 上述特征往往是并存的。

6、沙漠化 目前评价沙漠化的方法主要包括:监测指标评价、遥感 (RS) 解译评价、沙漠化危险度分区评价、地理信息系统 (GIS) 、遥感 (RS) 与层次分析法 (AHP) 耦合法等。

沙漠化监测指标评价是首先确定沙漠化的指标体系, 再针对各个指标进行监测, 从而评价沙漠化;遥感解译法是利用遥感信息周期性、宏观性、现势性和系统性等优势, 评价沙漠化问题, 该方法可以快速地获取较为理想的土地沙漠化动态监测结果;沙漠化危险度分区评价方法是首先确定影响沙漠化各因子, 根据这些因子确定评价指标体系及分级标准, 再建立沙漠化危险度综合评价模型, 运用此模型计算沙漠化危险度指数 (MHD) , 再依据评价指数的分级标准将MHD作4级划分, 以此标准判别各地沙漠化危险度;地理信息系统 (GIS) 、遥感 (RS) 与层次分析法 (AHP) 耦合法是首先分析确定控制沙漠化的各影响因素, 之后利用RS解译获得各影响因素空间数据, 再应用GIS建立各影响因素的子专题层图, 应用AHP确定各影响因素对沙漠化影响的权重大小, 然后根据多源地学信息复合叠加原理, 组建耦合模型对沙漠化作出动态评价。

6、水土流失 目前水土流失的评价方法主要包括:预测模型法地理信息系统 (GIS) 、遥感 (RS) 与层次分析法 (AHP) 耦合法等。

预测模型法是指采用定性讨论与定量分析相结合的方法, 对影响水土流失的气候因素、土壤因素、地质因素、地形因素、植被因素和人为因素进行统计分析与评价, 总结、归纳各因素对水土流失影响的一般规律, 在对影响水土流失单因素分析评价的基础上, 选取坡位、坡形、坡度、土壤类型、有效土层厚度、植被盖度、土地利用类型7个指标为自变量, 土壤侵蚀模数为因变量, 利用数字化模型进行回归分析, 获得水土流失预测模型。运用该模型可以预测水土流失模数, 及时准确掌握水土流失演变的趋势。

地理信息系统 (GIS) 、遥感 (RS) 与层次分析法 (AHP) 耦合法等评价水土流失问题与上述的沙漠化评价思路类同。

7、矿山排水、供水、生态环保三者之间的矛盾

岩溶充水矿床的排水、供水、生态环保三者之间的矛盾问题主要包括2大类型, 即华北型煤田的底板突 (涌) 水诱发的矛盾和矽卡岩型矿床周边充水诱发的矛盾。

从可持续发展和大系统理论出发, 将矿区的排水、供水和生态环境保护作为一个整体进行系统研究, 建立矿井水资源合理开发利用的科学模式-排、供、生态环保三位一体的优化组合, 是解决三者之间日益严重的矛盾问题的关键。所谓三位一体优化组合总的技术思路是既考虑排水子系统的疏降效果和安全运营, 又考虑供水子系统的供水需求和生态环保子系统的质量要求;其主要技术手段是通过调度各种集水建筑物运营, 控制矿区各充水含水层地下水水位, 使其不仅保证矿山安全生产和生态环境质量, 而且确保矿区及其周围地区的供水需求, 这是优化组合的水力要素部分;同时根据不同供水用户需求, 通过比较不同供水目标创造的经济效益, 自动优化设计具体供水方案, 这是优化组合的经济要素部分。将水力和经济要素两个方面同时考虑, 建立管理模型, 即可解决三者之间的矛盾问题。

(二) 多环境问题综合评价

对大部分矿山, 往往会同时存在若干个矿山环境问题, 如何对这些矿区整体环境作出综合评价是矿山环境评价的另一个难题。就综合评价而言, 我国学者在“上市业绩效”、“现代化体系”和“指标相关性”等评价中, 进行了卓有成效的研究, 但这些方法基本上均以确定性数据为主;虽然在“环境”和“地质灾害危险性”的综合评价方面, 我国许多学者也作过一些研究 , 并提出了多指标综合评价等方法。但这些方法基本上以人为划分为主, 再加上各个环境地质问题的不可量化性, 因此对环境地质问题综合评价的可信度急剧降低。针对上述不足, 本文主要介绍一种突变数评价方法。

所谓突变数即为同等级的矿山环境问题叠加后能达到致灾效果的矿山环境问题的个数。在自然界中, 任何一种发生都充分体现着从量变到质变过程的原则, 所以在空间操作或专题层图代数叠加运算时, 根据频数分布理论确定阀值, 只要能找到突变数, 就能判断从一个级别跳跃到另一个级别的质变界限, 因此突变数法能够较客观地对矿山多环境问题做出综合评价。

四、结论

矿山环境评价是矿山环境问题研究的一个重要环节, 矿山环境问题分类和调查是其评价的基础, 矿山环境修复和信息系统建立是其评价的后续研究内容, 五者之间环环相扣, 缺一不可, 是矿山环境研究的5大内容之一。