肥东县光荣院消防安全风险评估

肥东县光荣院消防安全风险评估（精选5篇）

肥东县光荣院消防安全风险评估 第1篇

消防安全风险评估报告

肥东县民政局光荣院

二0一二年七月二十三日 肥东县光荣院消防安全风险评估报告

近年来，随着国民经济的稳步发展，人民生活水平的不断提高，人的寿命也得到延长。加之，国家对民生工作投入的力度加大，大多数的政府养老机构的基础设施得到了较大的改善，初步实现了老有所养目标要求。但由于部分单位管理制度的松懈，安全制度的缺失，人员教育的形式，造成了老年人伤亡甚至是群死群伤火灾安全事故时有发生。养老机构的消防安全日益引起人们的重视。这些事故的发生给国家、个人、家庭造成了重大的伤害。养老机构的消防安全日益引起人们的重视。

我院自成立几十年以来，始终把安全工作作为头等大事来抓：一是制定安全制度，确保工作经常。二是落实安全教育，确保深入人心。三是严格奖勤罚懒，确保责任到人。四是改善设施条件，确保应急质量。通过不间断工作，全院上下形成了人人抓安全，事事讲安全的良好氛围，全院无发生一起安全责任事故，营造了安全、健康、舒适、温馨的爱老、敬老环境。但在实际工作中也出现一些不容忽视的问题，有些是苗头，有些是隐患，但处理不好就是事故。这就需要我们时时刻刻紧绷安全之弦，定期做好安全检查和安全风险评估，制定切实有效的措施，方能把问题处理在萌芽状态，方能化险为夷。下面我就从三个方面来汇报一下当前单位安全工作：

一、容易出现的消防安全隐患

在日常生活中，容易出现消防安全隐患的部位具有季节性、隐蔽性、人为性等特点，只有掌握其特点，才能有备无患。要掌握其特点最有效的办法就是做到经常安全检查，定期分析情况，落实上级指示要求，把动态的安全隐患变成常态的事故预防。下面我就把本单位容易发生的消防安全部位和环节作一个梳理。有些是本单位在以往工作中发现并处理好的环节，有些是正在进一步完善中。

1、冬春季节是发生火灾的重要时节，由于天气较冷，门窗关闭较严，部分院民违规使用电热器、电热毯而引起火灾的。

2、老年人大多行动不便，生活自理能力下降，思维反应相对迟缓，个别院民有卧床吸烟的习惯，时常因用火不慎、卧床吸烟等而引发火灾。

3、个别员工安全意识、消防技能较弱，对开展岗前安全教育认识不足，虽已制订应急和疏散预案并开展演练，但质量不高，总报着侥幸心理。平时不能及时发现和消除安全隐患，灾时就会手足无措，自救无门。

4、护理人员数量不足，尤其是夜间，往往只有一名护理人员，火灾时无法有效地开展自救和人员疏散。男性护理和保障人员少，遇断电跳闸、火灾等突发事件时不能做到冷静、3 果断处置，容易因处理不及时引发恐慌，造成损失和伤亡扩大。

5、值班员有时出于夜间管理的需要，对消防安全通道进行上锁，当出现火灾时，影响疏散时间。

6、冬夏两季，天气冷热，使用空调等大功率电器容易造成有电超负荷。

7、老年人的体能心态特征容易产生消防隐患。许多高龄老人记性不好，安全意识较为模糊，因此，卧床吸烟、遗留火种、忘关电热器具或电热器具过度烘烤而引发的火灾时有发生，又由于行动不便，自理能力弱不能及时呼救和处置，容易使小火酿成大灾。

8、后勤炊事人员的用电和用火安全也是消防安全的重点，不能忽视。

二、针对问题采取的主要措施

发现问题是素质，解决问题的能力。发现并不代表就一定能解决，只有我们做到防微度渐，才能真正防范于未然。

一是严格落实制度要求。我院自成立以来，一直把落实制度作为落实工作的首要前提。从制度的制定到制度的落实，再到问题的问责，都能严格地落实。每周的巡查，值班人员的检查，每月的问题讲评都能做到不走过场，做到讲隐患到点，讲问题到到面，讲责任到人。近几年来，我们通过严格落实制度盘查出来的问题隐患不下于100多起，并对个 别员工出现的因尽责不到、落实不好而出现的问题进行依纪处理，有效地提高了制度的纪律性和落实的严肃性。

二是加大消防设备投入。消防设备是有效降低问题的重要手段。我们严格按照消防设施要求，配备较为先进的设备。对一些超过使用年限的设备在资金紧张的情况下都进行了及时更换，保证使设备常期处于备战状态。今年，市民政局在进一步改善院民基本设施的情况下，优先把消防设施的投入作为首要任务，投入了80多万元安装了火灾自动报警系统，目前在全县养老机构中尚属首家，有效地提高我们消除隐患的能力。下一步我们将安排专职人员进行学习使用，并做好常态值班，提高设备的使用效率。

三是加强院民的教育管理。制度再健全，设备再完善，教育管理跟不上，一切都无从谈起。只有提高院民的思想素质，才能真正做到：安全连着你我他，时时处处预防他，隐患苗头人人查。为此，我们从经常性教育做起，根据季节性变化特点，定期进行消防安全教育，并把别的单位出现的安全问题当作反面教材，并对照本单位可能出现的问题进行深入剖析，让院民时时刻刻感到单位是家，安全与每个人利益息息相关的。并把随机性教育作为一种教育的重要补充，通过值班人员的查房，生活上的照顾，有意识的教育院民把消

防安全放在心里，并付诸于实际行动。全院上下形成了人人讲安全，事事抓安全的良好氛围。

消除隐患，防范未然。这是我们光荣院对消防安全的理念和认识。虽然我们多年来取得一些成绩，但我们离上级的要求还有不小的差距，只有我们做到时时刻刻、大事小事、如履薄冰，才能真做到无安全苗头，无责任事故，才能真正做到营造安全、健康、舒适、温馨的爱老、敬老环境。

公众聚集场所消防安全与评估 第2篇

1 影响公共聚集场所消防安全管理的常见因素

1.1 建筑消防设计不合理。

部分公共场所单位受经济利益驱使, 为了节省设计费用擅自修改建筑物的耐火等级, 尤其是商场、宾馆、KTV等娱乐场所为了提升装修档次而盲目使用塑胶、木材、含烟含毒量较大的油漆等易燃材料, 造成设计主题建成后存在大量火灾隐患。除此之外, 多数场所通道设置不符合消防技术规范, 临时乱搭乱建现象严重, 一方面加重了公共场所的火灾荷载, 另一方面降低了场所的耐火等级, 安全隐患进一步扩大, 导致火灾发生时过火面积较大, 火势迅速蔓延, 造成无法估量的损失。还有部分场所未按《建筑设计防火规范》配置防火分区, 简单的因为满足分区面积需要或超出面积分区标准以卷帘的形式进行分割, 根本没有仔细研究堆积物摆放的位置对人员疏散引起的不利影响, 导致表面凑足分区面积和数量, 根本上不能起到安全疏散的作用, 从而引起疏散通道不通, 防火分区不严, 安全出口数量不足情况的产生。因此安全通道数量少、堵塞、被占用等现象是公共聚集场所普遍存在的最为突出、最为严重的问题之一。

1.2 场所施工过程中电气线路敷设、电

气设备安装不符合消防技术规范, 造成违章用电用火现象严重。特别是体育馆、广场等公共聚集场所人员密集且流量较大, 电气设备种类复杂, 而因活动需要必须设置通讯、照明、音箱等器械, 加上堆积物繁多, 管理难度较大。如果线路不按规范敷设, 则易造成场所线路繁杂, 乱接乱用电气线路现象严重, 用电负荷过大。一旦出现违规操作电气设备, 用电麻痹大意, 长时间则出现设备线路绝缘层发热老化, 甚至因负荷过大造成短路从而引起火灾。另外, 由于个别公共场所管理者及员工安全意识较差, 任意动用火源, 堆放多种易燃易爆化学危险物品而造成火灾的事件也时有发生。

1.3 消防栓、灭火器等消防设备配置不

全、管理维护不善, 且停用、损坏现象较为严重。一些经营者重效益轻安全, 场所灭火设备数量不足、配置标准不符合要求甚至过期使用, 未在安全通道设置指示标志或标识不明显;预报火灾事故的应急照明灯不达标、擅自拆除挪用甚至损坏严重;消防器材停用, 自动报警系统、防排烟系统、喷水灭火系统等自动消防设施维护不当, 损坏老化严重, 无法正常运行。以上种种做法均给公共场所的消防安全工作带来了诸多隐患, 一旦发生安全事故, 完全不能实现自救。

1.4 经营人员缺乏消防安全意识。

一是部分公共聚集场所的经营人员没有树立良好的法制观念, 不能积极主动地履行消防管理责任, 被动地配合消防机构宣传执法工作;二是消防单位主体急功近利、消防意识不强, 尚未形成自我约束、自我防范的安全监督机制;三是部分经营单位对公共聚集场所的问题不够重视, 消防检查制度形同虚设, 消防设施不配套, 消防组织不完善, 消防值班检查制度形同虚设, 没有对员工开展基本的消防安全教育培训, 导致大部分从业人员上岗后缺乏自我保护意识, 对身边的安全隐患熟视无睹;四是许多公共场所私营企业秩序混乱, 违法经营, 对常见的安全隐患拒绝整改;五是人民群众消防安全知识普及范围较小及自救知识匮乏, 消防宣传教育不到位, 抵御火灾能力整体不足。

2 公共聚集场所消防安全评估

2.1 消防安全评估等级划分

公共聚集场所的消防安全等级可分为Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级三个级别, 安全等级分别为优、良、差。评估办法可分为直接评定和综合评定两种方式, 可按照以下几个方面对场所的消防安全等级进行评估判定: (1) 公共场所总体平面布置及消防通道设置情况; (2) 消防器材配置是否完备、运行是否正常; (3) 消防安全管理措施到位情况; (4) 人员疏散所需的设备完善情况。

另外, 对于下列三种情形之一的公共场所, 消防安全评估等级可直接评为Ⅲ级: (1) 场所竣工验收时未按规定依法进行消防验收而擅自投入使用的; (2) 场所竣工验收时经验收未达到《建筑设计防火规范》标准而擅自运行使用的; (3) 之前已经被公安消防机关评定为重大安全隐患单位的。

2.2 评估程序与管理

对公共聚集场所的消防安全等级评估应每年进行一次, 各场所单位应将以下材料递交评估单位:一是场所单位制定的消防安全制度及消防安全保障措施、应急疏散和防火灭火方案及演练情况汇报;二是由相关公安消防部门出具的法律文书和以往防火检查情况记录、火灾事故情况报告, 场所单位自行组织的有关消防安全工作的会议纪要和领导批示;三是场所消防设备检测结果、保养维修报告、自动消防设施运行情况报告, 以及根据实际情况需要递交的能够反映场所安全管理状况的其他文件和资料。

评估单位要根据场所提交的相关材料实地对公共聚集场所进行检查, 重点为人员疏散通道设置、消防设施配置运行情况和实际消防安全管理措施。对于首次办理消防手续的场所单位应直接对其进行评估。

公安消防部门可根据对公共聚集场所的安全等级评估结果对场所单位进行有效的日常监督及管理控制。对于达标的一二级场所单位, 相关管理部门可充分调动其参与消防工作的积极性, 并在办理相应手续时给予便利条件, 减少对此类场所的检查次数, 把有限的警力投入到其他需要监督管理的公共场所中去。对于未符合条件的三级单位, 消防部门可加大对场所的处罚力度, 必要情况下采取撤销行政许可的手段进一步规范场所单位的措施行为。

3 公共聚集场所消防安全改善措施

3.1 建立健全规章制度, 针对公共聚集场所实施统一归类管理

首先有针对性地对公共聚集场所进行分类细化, 包括公共娱乐、餐饮、购物、医院、学校、养老院等, 方便公安消防行政部门加强对公共聚集场所实施统一归类管理。其次根据公共场所人流量大且易发生火灾事故的特点督促各场所单位建立健全用电安全管理、灭火及应急疏散等一系列规章制度, 为消防安全潜在隐患的清除与治理提供可行的措施办法, 实现消防安全管理的及时高效, 提升场所单位的预防及处理火灾事故的能力。另外要加强对公共场所工程设计及验收时的监管, 在施工及装修过程中对出现的问题要及时整改, 坚决防止场所单位不按规范设计施工的现象再次出现, 将隐患尽早排除。

3.2 落实主体责任, 保障公共安全

一方面要通过明文规定进一步落实主体责任, 实际有效地保障人民群众生命财产安全, 对于消除安全隐患、维护社会稳定具有重要意义。明确规定场所单位消防安全责任人及管理人职责, 切实落实保障措施, 将安全检查、排除隐患工作落实到位, 积极贯彻预防为主、防治结合的工作方针, 提高自救能力, 真正做到防范和杜绝火灾。另一方面要积极开展自纠自查工作, 对公共聚集场所的建筑结构、防火等级、装修装饰标准作出具体规定, 对不符合规定的消防措施实施改造, 细化防火要求, 确保人身财产安全。第三要定期组织场所单位员工进行消防安全培训, 提高员工的安全意识, 增强员工参与消防安全管理工作的积极性和主动性, 实现公共聚集场所的长治久安。

参考文献

[1]黄辉, 任文梅, 张宏胜等.公共场所消防安全现状与防火对策[J].西部探矿工程, 2006.

[2]金磊.从香港嘉利大厦火灾现场看现代商场安全防灾问题[J].劳动安全与健康, 1999.

某遗址建筑修缮方案消防安全评估 第3篇

1建筑遗址修缮方案中防火设计

1.1 耐火等级与防火间距

该建筑遗址总建筑面积861.82 m2,共两层,建筑高为8.16 m,为砖木结构,建筑的耐火等级为四级。该建筑西侧、南侧与相邻高层酒店间距分别为5、4 m。划分一个防火分区。

1.2 安全疏散

建筑内楼梯为木楼梯,保存完好,考虑重新修缮,采用内藏式钢结构加固或涂刷防火涂料以提高构件耐燃烧性能。

1.3 灭火设施

(1)消防用水量。

室内消火栓用水量为20 L/s,室外消火栓用水量为20 L/s,火灾延续时间为2 h,室外消防用水量由市政消火栓提供。

(2)室内消火栓系统。

由室外消火栓系统管网引入两条DN100管道,在建筑物内设计成环状管网。设计为临时高压系统。室内消火栓系统竖向分为一个分区,室内管道成环状。消火栓箱带灭火器,消防卷盘。

(3)室外消火栓系统。

室外消防用水量由市政消火栓提供,共有两个市政消火栓,可保证该工程室外消防用水量。

(4)灭火器设置。

按A类火灾严重危险级设磷酸氨盐干粉灭火器,每层均设置,每处两具。

1.4 电气部分

该工程用电负荷等级为二级,内设低压配电间。设火灾自动报警系统,保护等级按二级设置。在走道、门厅等处设置烟感探测器;出口、公共走道等处设手动报警按钮及消防对讲电话插孔;在消火栓箱内设消火栓泵启动按钮;走道靠近楼梯口处设置火灾声光报警器。消防用电设备的配电线路暗敷设时,穿管并应敷设在不燃烧体结构内且保护层厚度不小于30 mm;明敷设时,穿有防火保护的金属管或有防火保护的封闭式金属线槽。消防控制室设在首层,设有直接对外出口,门为乙级防火门。

2防火设计问题

2.1 防火间距

根据现行国家标准GB 5045-95(2005年版)《高层民用建筑设计防火规范》(以下简称“高规”)第4.2.1条的规定,高层民用建筑与四级耐火等级建筑之间的防火间距应为14 m。

该建筑遗址西侧、南侧与相邻高层酒店的防火间距受建筑布局的限制,不能满足“高规”的规定。根据文物保护修缮原则,尽量不调整该建筑遗址的主体,其防火间距不足的问题将主要通过调整高层建筑的主体解决。“高规”第4.2.2条规定,当两座建筑,较高一面的外墙为防火墙时,或超出高度较高时,主要考虑较低一面对较高一面的影响。因为火灾通常都是从下向上蔓延,较高一侧设置防火墙,当较低的建筑物起火时,火焰就不会蔓延到较高的建筑物。

2.2 防火分区

根据国家GB 500616-2006《建筑设计防火规范》(以下简称“建规”)第5.1.7条的规定,四级耐火等级的

建筑防火分区最大允许建筑面积为600 m2。而该建筑的总建筑面积为861.2 m2,超出了上述规范的规定。

2.3 安全疏散

(1)疏散楼梯。

该建筑遗址只设有一部疏散楼梯。不满足“建规”第5.3.2条的规定。

(2)疏散距离。

“建规”第5.3.13条的规定,对于四级耐火等级的建筑,位于袋形走道两侧或尽端的疏散门至最近安全出口的最大距离为15 m,当全部设置自动喷淋系统时为18.7 m。该建筑遗址二层最远点到疏散楼梯的距离为39 m,不能满足现行规范的规定。

3对修缮方案的建议

3.1 防火间距

根据“高规”第4.2.2条及第4.2.3条的规定,对与该建筑遗址相邻的高层建筑外墙及其开口提出防火要求,同时在不改变该建筑遗址风貌的条件下,提高该建筑遗址门窗开口的防火性能,以满足防止火灾在建筑之间蔓延的要求,建议如下:

(1)对该建筑遗址南侧相邻高层建筑外墙,采用不开设门窗洞口的防火墙。

(2)该建筑遗址西侧相邻高层建筑外墙高出该建筑遗址层面15 m范围内的外墙为防火墙,墙上的门窗洞口设置甲级防火门窗。

(3)该建筑西侧外墙门窗洞口采用甲级防火门窗。

3.2 防火分区

该建筑遗址两层总面积为861.2 m2,划分为一个防火分区。从有利于防止火灾蔓延角度出发,对其楼板进行防火保护及设置相应的灭火设施,以满足限制火灾蔓延扩大的要求。

(1)木楼板底部采用耐火极限不低于1 h的防火板进行保护。

(2)在建筑内设置自动喷淋系统。

3.3 安全疏散及其他

考虑到该建筑遗址的疏散条件较差,主要通过设置相应的报警设施及疏散设施满足人员安全疏散的需要,建议如下:

(1)木楼梯采用内藏式钢结构加固或涂刷防火涂料提高构件耐火性能。

(2)结合平面布局和建筑规划,在该建筑遗址南侧加一部疏散楼梯。

(3)建筑内设置独立式感烟火灾探测器。

(4)建筑内的配电线路均应穿金属管或采用封闭式金属线槽保护。

4修缮方案消防安全评估

4.1 评价目标

建筑的消防安全设计是为了保护火灾时该建筑内的所有人员能够全部安全疏散到室外安全地点,确保人身安全。验证建筑安全的设计是否能够实现上述目标,利用消防安全工程学的方法,通过数值分析计算方法确定,首先应分析建筑的火灾危险性,并根据火灾危险性设定火灾场景和相应的疏散场景;然后对设定火灾场景下的火灾烟气、温度等火灾动力学参数以及设定疏散场景下的人员疏散情况进行模拟分析计算,得到人员的可用疏散时间TASET和必需疏散时间TRSET,最后通过比较这两个时间,即可确定疏散设计的可行性。当可用疏散时间大于必需疏散时间时,可以认为建筑设计中的疏散设计可行;反之,则需要修改设计。

4.2 设定火灾场景

设定火灾场景是指在建筑消防安全设计和评估分析中,针对设定的消防安全设计目标,综合考虑火灾的可能性与潜在的后果,从可能的火灾场景中选择出可供分析的火灾场景,对于该项目,考虑了2组4个火灾场景,见表1所示。

分别在该建筑遗址一层及二层各设置了一个火源位置,如图2所示。以此分析自动灭火系统的有效性及火灾对人员疏散的影响。

4.3 物理模型及输入条件

该项目采用目前消防安全工程界常用的火灾动力学模拟软件FDS对建筑内的火灾及烟气蔓延情况进行模拟计算。

针对设定的火灾场景,运用FDS对建筑内烟气运动情况进行模拟预测,在模拟计算时采用如下假设:

(1)建筑净高:建筑实际高度。

(2)温度条件:室内温度24 ℃,室外温度30 ℃,风速0 m/s。

(3)燃烧类型:木材、棉及复合材料。

(4)网格划分:在火源附近区域的网格尺寸为0.2 m0.2 m0.2 m,其他区域的网格尺寸为0.5 m0.5 m0.5 m。

(5)物体表面:绝热惰性。

由于建筑内人员在疏散时会向远离火源的方向疏散,因此确定人员可用疏散时间时,以远离火源的各个疏散出口附近区域的各项参数为依据。

4.4 可用疏散时间及其主要影响参数

可用疏散时间是指从火灾发生到火灾发展到致使建筑内某个区域达到人体耐受极限的时间。影响人员安全疏散的主要性能参数包括烟气层高度、能见度和一氧化碳体积分数等。参照相关标准规定,确定了计算人员可用疏散时间的定量判定标准,见表2所示。

4.5 模拟计算结果与分析

4.5.1 火灾场景1

首层着火房间的疏散门处于开启状态,自动喷淋系统在发生火灾后开启。

(1)在该场景设置条件下,由于火灾发生在一层楼梯口附近,且所在位置房间面积较小,模拟结果显示,火灾发生后,虽然自动喷淋系统动作,但烟气层下降速度较快,在不到100 s的时间内已开始向室外及二层楼梯蔓延,但在模拟时间内,对一层其他非着火房间无影响。

(2)90 s时,一层楼梯口附近2 m高度处最低能见度达到影响人员安全疏散的设定条件5 m。

(3)100 s时,一层楼梯口附近2 m高度处最高温度达到影响人员安全疏散的设定条件60 ℃。

(4)1 200 s时,除火源附近外,着火房间内2 m高度处的一氧化碳体积分数最高为3.2010-4,小于设定的危险体积分数5.0010-4。

因此,设定火灾场景1条件下,二层人员可用疏散时间为90 s。

4.5.2 火灾场景2

首层着火房间的疏散门处于开启状态,自动喷淋系统未动作。

(1)在该场景设置条件下,由于火灾发生在一层楼梯口附近,且所在位置房间面积较小,火灾发生后,自动喷淋系统动作,烟气下降非常迅速,在不到100 s的时间内已开始向室外及二层楼梯蔓延。

(2)70 s时,一层楼梯口附近2 m高度处最低能见度达到影响人员安全疏散的设定条件5 m。

(3)90 s时,一层楼梯口附近2 m高度处最高温度达到影响人员安全疏散的设定条件60 ℃。

(4)1 200 s时,除火源位置处,一层楼梯附近 2 m高度处的一氧化碳体积分数最高为3.80 10-4,小于设定的危险体积分数5.0010-4。

因此,设定火灾场景2条件下,二层人员可用疏散时间为70 s。

4.5.3 火灾场景3

二层着火房间的疏散门处于开启状态,自动喷淋系统在火灾发生后开启。

(1)在该场景设置条件下,因火灾发生后,烟气下降较为缓慢。

模拟结果显示,在火灾发生后200 s时烟气蔓延至楼梯口附近。

(2)210 s时,二层楼梯口附近2

m高度处最低能见度达到影响人员安全疏散的设定条件5 m。

(3)260 s时,二层楼梯口附近2

m高度处最高温度达到影响人员安全疏散的设定条件60 ℃。

(4)1 200 s时,二层楼梯口附近

2 m高度处的一氧化碳体积分数最高为3.10 10-4,小于设定的危险体积分数5.00 10-4。

因此,设定火灾场景3条件下,二层人员可用疏散时间为210 s。

4.5.4 火灾场景4

二层着火房间的疏散门处于开启状态,自动喷淋系统在火灾发生后未动作。

(1)在该场景设置条件下,因火灾发生后烟气下降较为缓慢,模拟结果显示,在火灾发生后200 s时烟气蔓延至楼梯口附近。

(2)190 s时,二层楼梯口附近2 m高度处最低能见度达到影响人员安全疏散的设定条件5 m。

(3)250 s时,二层楼梯口附近2 m高度处最高温度达到影响人员安全疏散的设定条件60 ℃。

(4)1 200 s时,二层楼梯口附近 2 m高度处的一氧化碳体积分数最高为3.40 10-4,小于设定的危险体积分数5.0010-4。

因此,设定火灾场景4条件下,二层人员可用疏散时间为190 s。

4.6 分析及结论

通过对设定火灾场景火灾烟气运动的模拟分析,得到火灾中影响人员安全疏散的主要参数值,见表3。

经模拟分析,可得如下结论:

(1) 一层发生火灾时,由于楼梯间与火源位置所在的房间相连,且二层人员必须通过楼梯疏散至一层,再疏散至室外安全区域。因此,无论自动喷淋系统是否有效,二层人员的可用疏散时间均较少,分别为90 s和70 s。

该建筑遗址的使用功能为办公、展览或商店,人员均处于清醒状态,首层人员可以直接疏散至室外。而其二层最远点至疏散楼梯距离为39 m,按照1.2 m/s的步行速度,人员疏散的行走时间为39/1.2=32.5 s。

此外,还需要考虑报警时间和人员响应时间,即使 均按小于60 s计,人员安全疏散所需的时间也大于可用疏散时间。因此,在一层发生火灾时,如果仅有1部楼梯,二层人员只能单向疏散的情况下,不利于二层人员的安全疏散。

(2)二层发生火灾时,由于火源位置距离疏散楼梯的位置较远,因此楼梯口附近的危险来临时间较长,自动喷淋系统有效和失效时的可用安全疏散时间分别为210 s和190 s。如果火源位置设置在疏散楼梯处,则将直接封堵疏散出口,更不利于二层人员的安全疏散。

因此,应增加疏散楼梯,使该建筑遗址二层具有双向疏散条件。

5结论及建议

综上所述,该建筑遗址的消防设计修改建议满足消防安全需要。消防安全既是相对的,又是一个完整的系统总体性能反映。为此,对该项目的消防安全管理提出以下建议:

(1)制定灭火和应急疏散预案,定期组织员工熟悉灭火和应急疏散预案。

(2)保证疏散通道及出口畅通,并采用合适的门禁系统,避免由于防盗的目的将疏散门锁死,并禁止在疏散通道上堆放物品。

(3)定期维护保养灭火设施,并且保证其可靠有效的运行。

(4)至少每半年组织一次对员工的消防培训并对新上岗的员工进行上岗前的消防培训,使员工懂得岗位的火灾危险性,懂得预防火灾的措施,懂得扑救火灾的方法,会使用消防器材,会报警、会扑救初期火灾。

摘要：以某历史建筑为例分析其建筑构成、耐火等级及与其他建筑的防火间距,对于该类保存完好的历史建筑,在防火分区设置、消防系统设置、人员安全疏散以及后期修缮中对消防系统提出具体设计方案,用性能化评估方法对该建筑进行消防安全评估。

关键词：历史建筑,防火分区,耐火等级,性能化评估

参考文献

[1]庄磊,王福亮,孙晓乾,等.布达拉宫古建筑火灾危险性调查研究[J].消防科学与技术,2006,25(3):337-340.

[2]任海龙,高云晖.古建筑大悲阁火灾蔓延数值模拟[J].消防科学与技术,2007,26(6):610-614.

[3]刘士兴,顾勤冬,张永明,等.古建筑火灾无线监测网络的研究[J].消防科学与技术,2008,27(4):258-261.

肥东县光荣院消防安全风险评估 第4篇

1 建立社会单位消防安全等级评估机制的必要性

1.1 消防监督检查系统性的要求

随着社会经济的发展, 特别是近几年来, 人员密集场所、易燃易爆单位和高层、地下公共建筑等高危单位以及功能性、技术性较复杂的建筑或场所不断增多, 而消防监管涉及到的内容多, 如:消防安全管理、消防水系统、建筑防火、消防人员综合素质等, 作为消防安全监管人员, 其必须不断紧跟社会发展实际, 不断提高自我综合素质, 在监管过程中提高业务能力, 从而在监管过程中一次性找出所存在的全部问题, 并督促相关单位和人员尽快整改。若设立一个中介机构来负责消防安全等级评估工作, 一次性发现所有问题, 并提出针对性的解决措施, 这样就能加强消防安全管理整改, 很好的提高消防安全管理水平。

1.2 消防技术规范缺位的有效补充

在建设工程的消防设计中, 我国现行的消防技术规划还存在很多问题, 尤其是对于大型建筑的消防设计技术规范上, 如:大型体育馆、超高层建筑等工程建设项目中, 消防技术规范存在诸多漏洞, 也有很多方面尚未涉及到, 这使得消防设计缺乏专业的技术规范参考, 只能依托相关专业单位进行性能优化、评估等。引进中介消防安全等级评估机制, 通过中介机构对单位出具评估报告, 可以从技术上补充消防设计规范的不足, 有效预防和解决先天性火灾隐患。

1.3 修订技术规范对消防管理的影响

消防技术规范是进行消防设计的重要技术依据, 是在社会发展、工程设计、火灾事故等的不断总结中逐渐形成的, 根据当下的消防管理实际情况进行消防技术规范的修订, 使其作为消防设计的重要依据。同时, 消防技术规范的不断修订又在一定程度上增加了消防监管的难度和工作压力, 消防部门开展消防监管工作以技术规范为依据, 但是技术规范一旦修订后, 此时沿用新规范进行消防设计的单位不多, 很多单位的消防设计都是依据旧技术规范进行设计的, 如果统一要求其整改, 非常不现实。因此, 运用消防安全等级评估制度, 对相关工程的消防设计进行科学评估十分必要, 这样在一定程度上能保证技术规范的延续性。

1.4 对社会单位信用评级的重要参考

目前, 我国已经开始逐步建立起社会单位信用评价体系。消防安全事关社会单位的诚信度和整体发展。建设单位、使用单位在管理过程中, 由于消防安全管理的不到位, 会因此被消防监督部门依法查处, 造成单位自身社会诚信度降低, 在银行贷款、行政监督等方面产生不利后果, 影响社会效益。将单位的消防管理状况纳入信用评价体系, 依法实施等级评估, 可增强其自身发展的责任主体意识, 有效整改火灾隐患, 确保消防安全。

综上, 不管是从技术角度还是从依法监管角度来说, 建立完善的消防安全等级评估制度是十分必要的, 是解决社会单位消防难题的有效方法。那么, 如何通过评估来找出消防管理中存在的问题, 并对问题进行分类分级, 从而提出针对性整改措施和方案, 促进隐患整改工作的进行, 是摆在我们面前的又一重要课题。

2 建立消防安全等级评估机制的方法分析

(1) 根据《意见》的要求, 只对容易引发火灾事故的人群密集区域、易燃易爆单位、地下公共场所等建立消防安全等级评估, 在笔者看来, 评估对象应当分层次, 除高危单位外, 还应当包含消防安全重点单位和一般单位。因为从消防监督管理的角度, 监管部门管理的单位除了高危单位及消防安全重点单位外, 还包含了一般单位 (主要是一定规模的个体工商户) 。

(2) 对某区域的消防安全进行等级评估时, 其至少应该包含以下几个方面的内容:①关于区域内公共消防设施、消防装置的配备, 仔细评估区域内的消防供水管网覆盖范围、消防站数量、消防通信、消防通道等的技术含量, 这是确定火灾危险等级的重要指标之一。②关于区域内生产、储存、经营等的消防安全等级以及安全布局, 如:居民住宅中的易燃易爆危险化学物品的搬运存储, 将会对该区域的消防安全造成直接的影响。③区域内人员的消防素质高低, 接受消防培训人员所占比例、人员的文化层次、年龄比例等也会影响到消防安全。④其余因素, 如:区域内的气候变化, 气候变化与火灾危险之间是否存在一定的规律性。

(3) 在对单位进行消防安全评估时, 应严格参照《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》的相关内容, 对单位的消防管理软硬件等进行安全评估, 如:消防组织建设、消防管理职责分配、消防检查制度、消防宣教、火灾隐患整改等, 结合该单位的具体消防管理工作以及相关部门的消防安全监管工作来开展消防安全等级评估。

(4) 对单个建筑的消防安全评估需要综合考虑该区域的消防安全等级, 考虑建筑内部的布局、用途、可燃物分布、人员结构等, 通过各种方法对消防安全等级进行评估。一般来说, 可从以下四个方面进行消防安全等级的评估:①通过对建筑结构特点、可燃物分布以及可能出现的火灾场景辨别火灾危险源, 确定该建筑物的主要火灾危险源, 并模拟最大的火灾事故, 从而确保任何情况下发生的火灾事故都不会超过预估的结果。②根据建筑内的烟气蔓延特点和模拟火灾发展状况来进行火灾危险程度的评估。③根据建筑中人员的文化层次、年龄层次、消防能力等进行火灾发生时人员疏通情况的评估。④根据建筑内的消防设施进行评估。

3 消防安全等级评估标准

从笔者调研的情况看, 目前, 湖南、河北等省都已经建立了社会单位的消防安全等级评估标准。合理判断、评价单位消防安全状况, 量化评估单位消防安全等级, 可以使政府、公众及单位自身可以准确掌握单位的消防安全状况。评估标准的建立应以保护公民人身和公私财产的安全为目标, 制定科学评估单位消防安全等级的方法, 并在此基础上确定单位投保火灾公众责任保险及其它火灾类保险的保险费率浮动系数。同时保险机构可以根据单位的消防安全等级, 科学厘定火灾公众责任保险及其它火灾类保险的费率水平。

(1) 消防安全等级评估的主体。单位消防安全等级评估应由公安消防机构或具备防灾、防损、风险评估、风险管理咨询服务资质的保险中介机构实施。高危单位应由公安消防机构组织合法的中介机构实施、消防安全重点单位和一般单位应由单位自行组织实施并报公安消防机构备案。

(2) 消防安全等级评估项目。单位消防安全等级综合评估按以下项目评定:①总平面布置与消防通道状况;②疏散逃生设施状况;③消防设施配备运行状况;④消防安全管理状况。

(3) 单位消防安全等级评估可分为以下五类:A类:公众聚集场所投入使用 (开业) 前的消防安全评;B类:举办具有火灾危险的大型集会、焰火晚会、灯会或展览会、物资商品交易会前的消防安全评估;C类:新建、改建、扩建的建筑工程项目竣工验收前的消防安全评估;D类:改为其他用途的建筑在投入生产、经营、使用前的消防安全评估;E类:对机关、团体、企业、事业单位在生产、经营、使用 (营业) 中的消防安全现状进行的消防安全评估。

(4) 特别规定应涵盖以下内容:同一单位具有不在同一处的多个场所的, 应分别进行消防安全等级评估;集贸市场、超级市场作为一个场所进行消防安全等级评估;对单位进行E类消防安全等级评估, 一般每年进行一次;消防安全等级的结果应通过挂牌、公告、媒体等方式向社会公布, 同时, 该结果还可以成为该单位是否享受火灾公众责任保险以及其余火灾类保险优惠费率的重要标准之一。保险单位可根据该单位的消防安全等级评估结果来确定保费系数。

(5) 关于社会单位消防安全等级评估中等级的划分。各单位消防安全状况划分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级, 各级分别对应1000分、900分、800分、700分、600分, 并分别以绿、橙、黄、红、紫贴标签, 同时对应相应的火灾公众责任保险系数为0.65、0.75、0.85、0.95、1.00。

4 充分发挥消防部门在安全评估中的作用

长期以来, 传统的消防监督机制是以条文方式进行监督, 这容易使得社会单位产生这样的想法:只要符合相关规范的要求, 或是检查合格了, 就不会发生火灾, 这种想法是错误的, 很容易降低社会单位及其员工的消防安全意识, 且检查合格的单位、场所等也有发生火灾事故的风险。因此, 建立消防安全等级评估机制显得十分必要, 可以在评估中实现单位消防安全的动态管理。经过评估后相对安当前全的场所、单位, 即可减少其抽查的频率和数量, 相对危险的场所和单位则应增加其抽查的频率和数量, 将其作为重点抽查内容。在建立消防安全等级评估的过程中, 公安消防机构应当充分发挥主力军的作用, 应组织、协调好相关部门, 对中介机构的资质状况进行严格把关, 加强监管, 避免评估工作流于形式。

参考文献

[1]中华人民共和国消防法[Z].

[2]国务院关于加强和改进消防工作的意见 (国发[2011]46号) [Z].

肥东县光荣院消防安全风险评估 第5篇

绿色建筑是减少对地球资源与环境的负荷和影响, 即节约能源及资源;提供安全、健康、舒适性良好的生活空间;与自然环境亲和, 做到人及建筑与环境的和谐共处、永续发展。利用有限的自然资源去保护地球环境, 绿色建筑的意义是相同的但其研究和分配有点不同。如德国的生态建设, 日本的环境共存住宅和美国的绿色建筑, 随着绿色建筑的概念发展, 根据其定义有侧重点有些不同, 但本质上是相同的。

然而, 绿色建筑的消防安全问题相对来说比较薄弱。绿色建筑应用技术, 主要是改变结构和空间, 建筑材料和内部布局装修及外部保护。但一些绿色建筑技术违反了消防安全, 这是一个非常严重的问题。例如, 室内装饰材料保温是易燃物, 它们可能有助于火焰的蔓延。可再生能源的屋顶如太阳能电池板和绿色屋顶可以阻碍消防战士的可到达性。消防安全方面的考虑, 找出绿色建筑技术造成火灾的原因。以韩国绿色建筑技术为例, 我们的绿色建筑基本概念和技术系统认证, 在韩国发现存在消防安全的隐患。由此, 我们对绿色建筑技术和消防安全因素关系的分析, 以这次研究为基础, 为越来越多的绿色建筑提供数据参考。

一、绿色建筑的理论研究

可持续发展建筑的概念是根据不同地区的具体情况定义。一般情况下, 绿色建筑是指提高建筑物所使用资源 (能量、水、及材料) 的效率, 同时减低建筑对人体健康与环境的影响, 从更好的选址、设计、建设、操作、维修及拆除, 为整个完整的建筑生命周期。有对绿色建筑的概念应用范围的争论, 即争论哪些是真正的绿色建筑与绿色技术。然而, 这里我们研究目标是探讨绿色建筑在消防中存在的风险。

当前绿色建筑认证情况。在韩国, 由国土资源部授权, 运输和海洋事务和环境部负责, 组建“韩国绿色建筑评价委员会”, 颁布了绿色建筑认证标准。从2002年到2009年, 有专门人员负责注册和预注册工作。认证的数量一开始很低, 但从2005开始大幅上升。认证的学校设施的数量核算约占总数的43%, 认证初始阶段比例较低, 但强制收购在招投标中的设计准则认证 (BTL) 已被列入法律。从2005年以后, 写字楼占总数以12%的速率不断上升。新建商品房和学校中有的绿色建筑, 从2005年开始迅速增加。2005年商品房和学校符合绿色建筑标准的总量不到200, 可是到2008年已达300多所, 到2012年已达600多所, 到2014年底已达800多所。

二、高火险绿色建筑技术

绿色建筑的最终目标是实现可持续发展的建设, 为居民提供一个舒适的生态环境。为实现绿色建筑, 已在各个领域开展了各种技术的研发。绿色建筑的技术可分为以下部分:能量减载技术;高效低污染的技术设备;资源回收技术。实际案例的技术应用情况包括:场馆侵蚀和风暴的响应;景观的热岛防治和土地利用的改进;能源负荷减少、高效率的设备、热和余热回收、室内舒适的实现;空气的清洁空气的采用、室内空气品质的改善、减少废气污染和在施工中减少污染;建筑设计中的降低噪声技术和建设中降低噪音;水质改善、水供应还原技术和水的回收利用技术;环保材料;资源回收;废物处置。技术系统的数据是由韩国绿色建筑委员会提供, 是韩国权威的绿色建筑认证机构。绿色建筑技术标准分类包括目的、人、技术、环境等范围的影响、建筑设计、维护和拆除等。绿色建筑技术系统有不同的划分标准。

评价绿色建筑在火灾中存在的风险, 最可靠的分析是以绿色建筑的火灾实例做分析, 但在实际上没有绿色建筑发生过火灾;所以不容易在参考实际案例的基础上来设置因素进行分析。因此, 根据以往对现有建筑物进行火灾特点研究, 对比绿色建筑和现有建筑物之间的差异, 来发现问题。另外, 建筑物的消防安全和火灾标准手册由NEMA (国家应急管理机构) 提供, 针对消防安全标准提出了关于绿色建筑的关键点。

第一是消防员进入的途径。挽救生命的使命需要消防队员在火灾中迅速行动, 所以, 为了抢救在建筑物中的人们, 任何阻止救援的障碍都会对消防队员构成困难。因此, 在消防员进入之前应做保存建筑的考虑。

第二是烟道。烟雾是建筑物发生火灾时阻止人们撤离建筑物的主要因素之一, 所以排烟很重要。由于在火灾烟雾中的死亡比例很高, 韩国的45%, 日本的40%, 英国的50%, 在美国80%, 显然排烟道是影响建筑物火灾的重要因素, 绿化时要保留。

第三是逃生安全装置。防火设计根据现行法律规定不能因为结构的改变, 就影响逃生安全, 必须保证足够的安全。保护人民的生命安全为重, 这可能影响相关结构和设备。

第四是结构稳定性的维护。钢筋混凝土结构在火灾中保持更好电阻, 比钢框架结构的建筑物, 但它们也容易着火, 严重会导致建筑物倒塌。

第五是遏制火灾。早期火灾的遏制对于减少火灾损失非常重要, 而后来遏制火灾必将导致更多的死亡和财产损失。因此, 阻碍消防对于遏制火灾构成了很大的威胁。

三、高火险绿色建筑技术

绿色建筑技术系统的分类, 是对消防安全和绿色建筑中找出火灾的因素, 这是由消防队长协会提供的绿色建筑的消防安全指南 (美国国家消防协会) 提供的。它包括:绝缘物质, 种植屋面系统, 高性能玻璃, 遮阳篷, 天井, 天窗/太阳能管, 轻质结构, 节约用水, 太阳能光伏发电系统, 风力发电系统, 氢燃料电池动力系统, 电池储能系统, 暖气空调系统, 高容量/低转速风机。

进行绿色建筑技术的火灾风险测评, 也很难评估风险。研究现有建筑, 绿色建筑有助于减少在实际火灾中的损失。为提高绿色建筑火灾风险评估的准确性, 关于火灾风险的附加技术研究和可靠性评估, 本文研究的技术将在未来继续进行, 不断深入完善。

参考文献