《沉疴遍地》读书心得

《沉疴遍地》读书心得（精选2篇）

《沉疴遍地》读书心得 第1篇

读书心得

开学一个多学期，课外的文史哲方面的书籍实际上只读了三本：《马克思传》、《新阶级斗争》、《沉疴遍地》。而只有最后一本是完全读完的。

这本书其实很符合我对于政治问题的兴趣，尤其作为一个西方左翼学者对于当今欧美社会问题的深入思考。然而，作者托尼·朱特是一个社会民主主义者（至少他自称是这样的），社会民主主义与马克思所倡导的科学社会主义的理论存在对立。我从心里觉得社会民主主义只不过是披着资本主义外衣的社会主义，然而在读《沉疴遍地》的时候，我却惊讶地发现很难从中找到明显的谬误，找不到能够明显加以反驳的内容。这一点让我感到自己的整个（尚不成熟的）理论体系受到了很大的冲击和触动，我感到自己读的书实在是太少了，对事物的理解和认识实在不够，之前的自以为牢固的观点竟然无法充分反驳认为不正确的理论。此外，我莫名有一种感觉：中国特色社会主义有很多像社会民主主义的方面，然而实际上还不如它。这种观点很危险，但是我不知道究竟是怎么回事。

我还是谈谈托尼·朱特在书中阐述的观点吧。

托尼·朱特在开篇的题词中写道：“沉疴遍地，病毒肆虐，财富聚集，众生危亡”。在他看来，现代的世界是一个去政治化的世界。年轻的一代不再热衷于政治，不知道该信仰什么——甚至不愿意去信仰什么。人们崇拜金钱和财富，崇拜自由市场，幻想经济的无限增长。这些其实和上世纪二三十年代的资本主义世界的年轻人的思想是颇为相似的。当然，托尼·朱特在文中多处提到了对比，将一战之前的繁荣一时、二战之后的充满恐惧直到七十年代的凯恩斯主义、最近三十年自由主义的抬头，特别是东欧剧变之后的二十年的混乱和退化，这三者进行对比。

从我的理解上讲，在托尼·朱特看来，这是一个充满了不平等和不安全感的时代。最近的三十年间，英美都采取了某种程度上重新私有化的过程，将之前由政府控制的一些关乎国计民生的大企业重新私有化，旨在提高效率，但是这样造成了很严重的后果。集体贫穷的现象一直在加剧，贫富差距越来越大，这加剧了社会凝聚力的丧失，导致了效率低下。富裕阶级推崇封闭式的“私人社区”，但是作者论证了这事实上是不可行的。托尼·朱特颇为推崇斯堪的纳维亚半岛的挪威、芬兰、瑞典，以及荷兰等国推行的高福利的“社会民主主义”制度，批驳了对于福利国家意义及其必要性的质疑。总之，他强调平等和认同，认为贫富差距减小才是社会进步的动力源泉——而欧美的制度恰恰正与此背道而驰。人们开始感受到了政府的行动并没有得到他们之前所期待的后果，对政府愈加不信任，又感到在虚伪的政客和体制面前没有话语权。这一点正呼唤着强有力的国家，而非像自由主义学者们所倡导的那样，全球化会带来跨国公司为中心的世界。实际上，国家和政府的功能从来无可替代，包括在经济生活中的指导和掌握。公共服务事业，尤其是交通业，不可能由私人承办，英国铁路的重新私有化的失败证明了这一点。而且只有国家才能对全球化中面临的困境做出必要的、规模上的反应。不仅如此，片面追求效率抹杀公平概念，带来的会是整个社会的不稳定。底层百姓是需要有尊严的保证的群体，更是激发社会矛盾的源泉。

托尼·朱特也深刻地思考了目前社会民主主义者们的行动方向。东欧剧变之后，整个资本主义世界都在欢呼胜利，但实际上，对他们来说那是“失去的二十年”（作者语）。资本主义（尤其是自由主义者）并没有取得胜利，从新构建整个世界的体系。尽管如此，整个欧美的左派势力都受到了很大的打压，影响力变得十分有限。就社会民主主义者而言，鉴于他们认为自己是相信平、社会公正和市场监督的民主派，应该采取必要的手段——重塑公共对话，引导人们重新思考重新争论社会问题。现今的社会需要一种新的道德语言，需要用公正和善良来感召人们，而这一点又与宗教的说教不同。政治家需要充分考虑人民的感情和本性的需

要。

总而言之，托尼·朱特清醒地看到了虽然马克思所倡导的共产主义理想从某种意义上说是破灭了，但是资本主义并未成功，经济全球化并未给整个世界带来改观，反而使人们生活在更大的苦难之中。面对这样惨痛的现实，他倡导用温和的方式改变资本主义，就像斯堪的纳维亚半岛的国家一样，用完善的福利保障、国家强有力的市场调控，以及人们增长的政治热情来保障一个公正、平等的社会。他认为，尽管目前没有一种十全十美的制度和观点，但是社会民主主义是现存的最适合的解决方案。我们必须努力使之成为现实。

托尼·朱特的很多观点我看过之后还是很有共鸣的。现代的确是一个缺少政治的时代，个人主义盛行，人们普遍陷入了迷茫。托尼·朱特所提出的观点就我目前而言没有找到什么明显的问题。对这个问题的更加深刻的认识还需要我更加广泛的阅读和思考。

沉疴何以遍地 第2篇

大危机肆虐已经四年多了，但显然仍未过去，各种区域性金融危机不断。拯救上世纪30年代大萧条于危难之中的凯恩斯主义，显然不再那么显现奇效。目前世界经济结构性问题丛生，没有刮骨疗毒的制度变革，只怕大危机难以完全结束。

两年前的2010年，正是全球性货币刺激之后，“熊市中的反弹”呈现强弩之末的时期，美国和欧洲当时正在酝酿新的量化宽松计划。而当年的2月份，当代最著名的思想史专家托尼·朱特出版了《沉疴遍地》，断言我们生活的世界存在着根本性的谬误，并告诉我们是如何陷入这种危险境地，今后又将怎样才能得以走出眼下的危机。

半年之后，托尼·朱特在纽约去世，因为他和霍金患上了同样的罕见疾病。大师最后的遗作，确实堪称时代经典，从托尼·朱特精炼的文字当中，我感受到了他在病危之际，试图以一生的学术修炼，来为世人指明方向。

1883年，马克思走了，他的理论开始谋划一个新世界。同一年，凯恩斯来了，诞生在繁荣鼎盛的不列颠帝国。而他的青年时代，正是英帝国稳定而危机暗流涌动的时期，他有幸观察到了那个自信世界的崩溃。

随后，在1946年去世之前，凯恩斯见证了自己的理论被付诸实践，重建了新秩序，挽世界经济于大萧条的大厦将倾。二战之后，西方经济得以腾飞。1945年到1975年，更是被称之为西方经济最繁荣的“长镀金年代”，这些功绩，很大程度都是沿用了凯恩斯主义理论，直到上世纪70年西方世界形成“滞胀”格局，凯恩斯主义才从圭臬的神坛走下来。

现在，政治家、银行家们同样无计可施。只不过，上一次凯恩斯理论是创新，目前这个理论却像100年前的新古典经济理论一样，在眼下倒是成为老理论。财政货币刺激的把戏，无助于世界经济走出大危机之中。这一次，凯恩斯的药方失效了。

显然，这是两种极端——上一次是过度相信市场的自由调节，这一次是过度相信政府干预经济的能力。但是，是否放松政府有形之手，让市场调节就能解决问题呢？我想逻辑并没这么简单，这一次，需要诞生一位能和马克思、凯恩斯、萨缪尔森相比肩的经济学大师，并伴随划时代的理论创新，或许我们才能从大危机中彻底走出来。无论是席卷欧美的债务危机，还是全球性实体经济低迷，抑或金砖泡沫的走向破灭，都并非单一对策所能应付。

就此而言，下一个十年很可能依然会是乱世。全球经济所面对的结构性问题，无论是西方发达国家在社会福利方面过度开支，还是发展中国家过度依赖出口，在可预见的将来都无法解决，因为其政治体系都无法当机立断。

或许只有等目前这代经济精英下台后，失落的一代年轻人走向前台，情况才会发生改变。因为目前在台上的这代决策者，多数都是成长于经济繁荣时代，战后的“婴儿潮”那代人目前正主宰这个世界的方向。他们并未经历长衰退周期的洗礼，一直过着不错的好日子，接受着经典经济学理论的熏陶，他们是很难突破固有的理论藩篱。