欧锦赛决赛范文

欧锦赛决赛范文（精选5篇）

欧锦赛决赛 第1篇

进入新世纪以来, 我国在该项目上的整体水平与世界先进国家之间的差距日趋明显。因此, 研究世界最高水平女子100m运动员的全程速度变化规律及幅频参数等方面的竞技特点, 对提高运动训练与竞赛的科学化水平, 具有重大的现实意义。

1 研究对象与方法

以2009年柏林世界田径锦标赛女子百米决赛的8位运动员为研究对象, 通过中国期刊网及查阅国际田联网站资料, 对所获得的生物力学数据, 进行数理统计与理论分析, 从定性与定量两个方面阐释该项目的竞技特征。

2 结果与分析

2.1 运动员赛前状况简析

对目前世界最优秀的运动员在大赛中的表现进行探讨, 首先应该简要了解运动员比赛前的竞技状态。从表1可以看出, 4位运动员在身高、体重、克托莱指数、身高-体重指数等身体形态参数方面的差异很大, 在年龄上也不尽一致, 最小为弗雷泽23岁, 最大为斯特鲁普38岁, 这些指标上的差异, 会在很大程度上对其步幅、步频产生影响。

运动员常年不断的训练最终的目的是要在最高级别的赛事中取得优异的成绩, 而在大赛中的发挥率则可以反映运动员当时的竞技状态水平。从表2中可以看出, 进入决赛的8位运动员个人最高成绩的平均值为10.83s, 代表着目前该项目的世界最高水平, 年龄平均值为26.38岁, 比中国优秀女子100m运动员的最佳竞技年龄要大, 其2009年的赛季最好成绩平均值为10.88s, 表现出很好的竞技状态, 年龄平均值为28.88岁。从表2的对比中发现, 运动员在柏林世锦赛上的发挥率平均为99.37%, 其中弗雷泽、斯图尔特与威廉姆斯均在这次比赛中创造了赛季或个人最好成绩, 她们驾驭调控比赛的能力异常出色, 而杰特尔则没有充分表现自己的实力, 却在一个月后的比赛中跑出了职业生涯的最佳。整体来说, 柏林世锦赛的表现可以反映该项目的本质竞技特点。

2.2 运动员全程速度表现特征分析

短跑运动员全程速度的分配与表现特征是其专项成绩的决定因素, 世界优秀女子100m运动员的最高速度已超过11m/s, 而我国运动员远远低于这一水平, 并且最高速度出现的位置较早, 保持距离较短。因此, 了解世界优秀运动员的速度参数特征, 对于我国短跑运动员的训练与比赛会有很大的帮助。

进入决赛的8位优秀女子100m运动员在全程比赛节奏中, 均在30～40m处达到10m/s以上的速度 (见表3) , 并将自己的速度一直维持在较高的水平, 在70m左右达到本身的最高分段速度10.26～10.75m/s, 虽然运动员的最高分段速度水平和保持最高速度的能力各不相同, 但运动员最高分段速度与运动成绩呈非常显著性相关 (P<0.01) , Pearson相关系数为-0.926 (表4) 。因此, 最高分段速度参数可以作为衡量运动员训练水平的重要指标。

* 表示具有显著性相关 ** 表示具有非常显著性相关

从表3可以看出, 高水平女子100m运动员在达到最高跑速后, 仅在接近终点时才有不太明显的减速, 这与合理的100m全程跑技术有非常密切的关系:合理的全程跑技术, 能更有效地利用和发挥短跑无氧能量的储备, 良好的持续加速与再加速能力, 是世界级选手的共同特点。研究表明, 女子100m全程跑最高跑速出现的距离有明显的延长且多次出现速度高峰, 其出现次数的多少与运动员的训练水平有关。如乔伊娜跑出10.54s时的最高跑速为10.99m/s, 出现在90m段落上。从表4可得, 40～60m与60-80m这两段区域的速度与运动成绩具有非常显著性相关, 并排序在前两位, 因此这短区域的速度参数可以用来评价运动员的综合竞争效果。

综上所述, 世界优秀女子100m运动员在比赛中都表现出了加速时间和距离的延长, 同时也表现出不同的、适合于本人特点的全程节奏。

2.3 运动员全程幅频特征分析

步幅与步频是影响短跑速度的两个主要因素, 短跑技术在空间上要求尽可能增加每步的步长, 在时间上要求尽可能减少每步的时间, 统计得出两者之间的相关系数为-0.921, P<0.01。

从表5可看出, 虽然8位运动员的步幅各不相同, 但在全程比赛中, 其步幅在逐渐增大 (福谷森在后20m略有减小) , 其步幅在最后20m达到最高, 平均为2.26m, 表现出很明显的规律性, 全程平均步幅为2.06m;在步频参数方面, 8位运动员自身情况与特点不同, 彼此间的差异较大, 但整体上其步频都经历了较慢-最高-缓慢下降的变化趋势, 且在20～40m段落即达到步频最高值, 说明世界优秀女子100m运动员的加速能力非常强大, 在最后的冲刺阶段, 因为加大步幅而适当地减小了步频, 全程比赛平均步频为4.58Hz。

据宋光春对2000年全国田径锦标赛女子100m前8名运动员的幅频参数统计, 中国优秀女子100m运动员与之相比, 其平均步幅为1.88m, 平均差距为0.18m, 但步频方面并无显著性差异 (平均步频为4.59Hz, P>0.05) 。

由于步幅与步频呈显著负相关, 因此只有处理好两者之间的矛盾, 才可能有效地提高运动成绩。建议通过采用屈蹬技术、改善动作的协调性和放松能力、加强上下肢力量的平衡练习等, 在尽量保持步频的基础上提高步幅, 以达到理想的全程效果。

3 结论

(1) 运动员最高分段速度水平和保持最高速度的能力是决定运动成绩的重要因素, 世界优秀女子100m运动员在比赛中都表现出了加速时间和距离的延长, 同时也表现出不同的、适合于本人特点的全程节奏。

(2) 世界优秀女子100m运动员全程比赛中, 步幅逐渐增大, 平均为2.06m, 步频都经历了较慢-最高-缓慢下降的变化趋势, 且在20～40m段落达到步频最高值, 显示出很强的前程加速能力, 全程平均值为4.58Hz。中国优秀女子100m运动员与之相比, 在步频方面不具有差异, 但平均步幅仅为1.88m, 具有非常显著性差异。

(3) 世界优秀女子100m运动员根据自身特点的不同, 表现出适合自己的幅频特性, 并力求达到两者的完美结合。步幅与步频呈显著负相关, 因此只有在尽量保持步频的基础上提高步幅, 才能取得良好的综合效果。

参考文献

[1]宋光春.步频与步长的合理组合对100m跑成绩的影响[J].山东理工大学学报 (社会科学版) , 2007, 23 (5) :102-103

[2]国际业余田径联合会官方网站.http://www.iaaf.org

[3]罗力书, 魏家俊, 周国安.中外优秀男子100米跑运动员的技术参数对比分析[J].福建体育科技, 2008, 27 (3) :25-27

[4]董亚玲.世界优秀男子100m速度特征及发展趋势的研究[J].福建体育科技, 2003, 22 (3) :32-33

欧锦赛决赛 第2篇

摘要本文对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟与林丹的技术进行统计分析。为了明确差距、找出不足，主要从网前球、扣杀球等得失分方面与对手进行比较分析。结果表明：李宗伟在整场比赛情况发挥正常，比以前进步很快，技术和林丹不相上下，但是还是败阵林丹。这和体力技术有相关关系，一度被动地陷入对方的战术。通过比较分析，找出问题，分析羽毛球技术战术中合理利用体能与心理，向羽毛球最高水平进军。

关键词伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟扣杀球

现代羽毛球运动诞生于1873年，约有一百多年的历史，它是国际重大体育比赛中不可缺少的项目，在奥运会上，羽毛球运动也是进行国际文化交流，增强与各国人民的相互了解和友谊的有效手段。其特点在战术上表现以我为主、以攻为主、以快为主，基本技术全面、熟练，特点突出，进攻点多，封网积极，劈杀凶狠，防守稳中有刁，守中有攻，能攻善守，力求“快、狠、准、活”的有机结合。总的来说，世界羽毛球运动将朝着“更加积极主动，特长非常突出，技术比较全面、战术变化多样”的趋势发展。

随着羽毛球运动的发展，尤其在实行新赛制以后，比赛的偶然性大大增加，受到了各国优秀羽毛球运动员的强烈冲击，晋级之路颇为坎坷。李宗伟是典型的拉吊突击型打法的选手，防守稳健，技术细腻，无论是从个人能力，还是从技、战术方面，都是世界一流的。但经常被我国林丹的气势所压制，网上流传“既生李何生丹”的言论，问其原因，所谓“知己知彼，百战不殆”，有比较才有鉴别，本文通过与我们过优秀羽毛球运动员林丹的比赛中，主要从前场网前球、中场平高球、后场扣杀球等得失分情况，认真、细致地对李宗伟的技术进行比较分析，找出不足与存在的问题，取人之长，补己之短。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

李宗伟——目前世界排名第一，本世锦赛的一号种子选手，对手林丹为二号种子。

（二）研究方法

1．文献资料法

本文查阅了大量与本研究相关的专著，期刊，为本研究提供了科学的理论依据。

2．录像统计法

观看2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟与林丹的比赛录像，对其中主要技术进行数据统计与分析。

3．对比分析法

将观看录像所统计出的数据进行对比分析。

二、结果与分析

李宗伟与林丹主要得分技术的比较分析如下：

表1李宗伟与林丹网前扑杀球情况一览表

头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线正手追身 总计

李宗伟03 552 15

林丹102 340 19

网前扑杀球是网前技术的一种，它不但可以直接得分，而且可以提高运动员的自信心和在气势上的鼓舞。从表1的统计数字来看，李宗伟在比赛中头顶直线得分为0，头顶斜线得分为3，相比较对手而言实力薄弱，但是正手直线斜线以及追身得分优势大于对手。在以上的统计数字对比中，李宗伟在扑杀球得分上少于对手，相差4分，说明在网前扑杀球技术上仅次于林丹。网前扑杀球得分少也是李宗伟败阵林丹的主要原因之一。

表2李宗伟与林丹吊球情况一览表

头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线 总计

李宗伟01 124

林丹10 001

吊球是把对方击过来的高球，从后场轻击或轻切、轻劈到对方的网前附近。它是羽毛球比赛中常用的基本技术，通常与高远球相结合，来充分拉开对手或者消耗对手体能，从而获得突击进攻的机会。从表2可以看出，李宗伟吊球得分为4分。对手吊球总直接得分1分。结果表明：李宗伟在吊球上发挥了优势，说明与队手拉吊的场面处于主动优势，直接得分也比对手多了3分。

表3李宗伟与林丹网前球技术分析情况一览表

扑球 对角对手下网推球 总计

李宗伟427 0 13

林丹60102 18

勾网前对角是使突然改变来球的飞行路线，用勾的动作回击到对角网前区，球飞行速度快，贴网而过，弧线恰到好处，是一项动作要求非常细腻，技巧性很强的技术。搓网前球是击球后球在过网的瞬间有强烈的不规则旋转和翻滚，飞行距离短，落地快。由表3可以看出，李宗伟在本场比赛扑球得分4分，对角2分推球0分，结果表明：李宗伟在扑球、勾对角均低于对手13：18.两人在搓网前球技术上反手都比正手略强，主要从搓球成功的次数和失误率两方面。对李宗伟来说网前小球技术细腻没有发挥好，也是失误增多的主要因素。

表4李宗伟与林丹对手失误得分情况一览表

对手判断错对手出边线对手杀球下网对手扑球下网 总计

李宗伟18 5 216

林丹5 11 4 121

羽毛球比赛中，得分形式主要包括两种：第一，直接得分，就是直接打死对方而得分，如：扣杀球、网前扑球、吊球等；第二，失误得分，就是靠对手出现的主动、判断失误等得到的分数。从表4的统计数字可以看出，李宗伟在三局比赛中靠对手的失误得分共16分；反观对手直接得分21分。结果表明：李宗伟在比赛中主动进攻机会比较少，得分能力也比较差，比对手少了5分，失误也比较多，在比赛中也暴露出步法不够灵活、技术特点没有发挥、战术变化少等现象。

失误是避免不了的，由于羽毛球体积小，重量轻的特点，容易受风向、气流的影响。因此，给羽毛球运动员的发球和接发球都带来了麻烦。随着新赛制的改革，比赛的进攻性加强、节奏明显加快、偶然性增大。这就要求运动员不能有过多的失误，有时候一个小小的失误可能扭转比赛的局势。羽毛球运动员所关心的问题，是把这种最低级的失误减小为零。

三、结论与建议

（一）结论

1．网前扑杀球、勾对角、搓球、中场平高球，直接得分方面都略低于对手，主动失误过多。

2．吊球技术上发挥良好成功率高于对手，比赛中被对手拉吊的场面比较多，直接得分高于对手。

3．李宗伟在扣杀球总数上明显少于对手，被对手压制的比较厉害，没有太多的主动进攻的机会，不但没有限制住对手技术特点的发挥，而且一度陷入到对方的战术中，跟着对手的节奏打球。

4．在对方失误率方面，李宗伟在失误率方面要大于林丹的失误率，连续得分能力弱，主动进攻意识不够。

（二）建议

1．主动进攻训练

新赛制的改革，比赛时间和节奏的加快，比较有利于进攻型打法。因此，平时训练就要养成“以攻为主”的战略思想。在“积极进攻”的同时还必须重视进攻的有效性和稳定性的有机结合，减少失误。

2．专项素质训练

在羽毛球比赛中21分每球得分制尤其对单打羽毛球运动员的爆发力、专项跑动能力、无氧代谢能力等体能提出了更高的要求。因此，平时要加强这些专项能力的训练。

3．提倡“以我为主，以快为主，攻守结合”的战术思想

羽毛球比赛本身就是一个控制与反控制的过程，在比赛中应该用自己的特长去攻击对方的薄弱之处，以我为主，以快为主，并做到攻守兼备，从而牢牢控制住比赛的节奏和主动权。

参考文献：

[1] 肖杰.羽毛球运动理论与实践[M].北京:人民教育出版社.2005.

[2] 程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约[J].体育学刊.2005(2):99-101.

[3] 于勇.21分每球得分新赛制对羽毛球运动员影响及其对策分析[J].体育科技.2007.28(3):24-26.

欧锦赛决赛 第3篇

资料来源:依据第45届世锦赛女子团体决赛实况录像资料整理编制

资料来源:依据第45届世锦赛女子团体决赛实况录像资料整理编制

资料来源:依据第45届世锦赛女子团体决赛实况录像资料整理编制

资料来源:依据第45届世锦赛女子团体决赛实况录像资料整理编制

1 研究结果与分析

1 . 1 第 4 5 届世锦赛女子团体决赛中国队和美国队个项目成绩的对比 分 析

2014年在我们国家举行的第45届世锦赛女子团体比赛,美国队以179.280分轻松获得本届世锦赛的冠军,中国队在优势项目出现失误,最终以172.587分获得银牌。俄罗斯获得铜牌。可见,在团体比赛上,中国队与美国队、俄罗斯这两支队伍占有着绝对的优势,而美国队又是我国最大的竞争对手。具体结果如表1所示。

1 . 2 第 4 5 届世锦赛女子团体实力分析

按照资格赛成绩,中国队和美国队分在第一组,比赛的顺序分别是跳马、高低杠、平衡木和自由操。

1.2.1 跳马制胜因素分析

第45届世锦赛女子团体决赛上中国队与美国队第一轮进行的是跳马比赛。详细结果如表2。

依据表2统计结果显示:美国队三个队员的难度分都比我国的难度分高。美国队的难度总分为18.5,中国队的难度总分是17.4,在难度总分美国队比中国队高出1.1分。由此可以得出,在难度上,我国还需加强。在落地的稳定性上,除了中国队的陈思怡出现大的失误,其他两名运动员与美国队的三名运动员发挥水平相当,几乎是在一个水平,并没有存在着差距。从动作的完成质量上来看,我国跳马项目动作的完成质量上落后于美国队的并不多。所以在跳马项目的比赛上,我们与竞争对手发挥水平相当,动作完成的质量上并没有产生太大的差距,主要是输在了难度分值上,这说明了在跳马项目上,我国还有待提高的是跳马动作的整体难度,力求在难度上取胜。

1.2.2 高低杠制胜因素分析

第45届世锦赛女子团体决赛上中国和美国第二轮比的是高低杠项目。详细结果如表3。

依据表3统计结果显示:我国三名运动员跳马动作难度分都是6.8,难度总分为20.4分,完成分总分为23.699;美国队难度分相对中国队低了1.7分,完成分总分为26.033,中国队在难度分上高于美国队,却在完成分上低于美国队2.334分。在落地的稳定性上,美国与我国的发挥水平相当,没有太大的差距,选手们都没有出现大的失误,比如跪或者跌坐在垫子上。高低杠项目是我国女子体操队的强项,这次比赛上我们也是赢在了难度上,却输在了动作的完成上。先上场的中国队屡屡出现失误,姚金男掉下杠,商春松也出现大的失误。而美国队在自己相对弱的项目上发挥稳定。我国的高低杠在成套动作的编排和完成质量上拥有着自己的特色和绝对的优势,但是在完成上屡屡出现失误。

1.2.3 平衡木制胜因素分析

第45届世锦赛第三轮中国队和美国队比的是平衡木,平衡木在团体比赛中是最难比的一项,因为它不仅要求运动员成套动作要有很好的稳定性,还要求运动员要拥有良好的心理素质,所以与其说平衡木比的是成套动作的技术,还不如说比的是哪个队能不掉下扛哪个队就领先,在掉下扛的情况下哪个队的心理素质好哪个队就领先。具体结果如表4所示。

依据表4统计结果显示:在动作的难度分上,中国队高于美国队0.2分,在动作的完成上,中国队得分依然高于美国队,分差为0.067分,因此可以看出在动作的起评分和完成质量上中国队和美国队不相上下,切有微微的优势。稳定因素方面:六名选手在落地的稳定性技术上均发挥正常,没有太大的差距。

1.2.4 自由体操制胜因素分析

前三轮的比赛结束后,美国总分只比中国多了3.485分,暂居第一,中国队排在第二。详细结果如表5。

依据表5统计结果显示:自由操的比赛中,中国队难度总分是18.2,美国队只比中国队高出0.2分的难度。所以难度分差距不大。中国队和美国队相比,自由操相对比较弱。主要表现在动作的完成分上,美国队的拜尔斯动作难度系数大,动作干脆利落,极富有韵律和美感,获得15.373的高分,其他两名运动员也出色的完成了成套动作。而中国对的陈思怡由于体力、身体状况的影响,出现失误,其他两名运动员基本发挥正常。

2 结论与建议

女子团体决赛跳马项目的比赛上,中国队落后美国队2.618分,主要是输在了难度分值上。由此可以得出,在难度上,我国还需加强;高低杠项目是我国女子体操队的强项,这次比赛上我们也是赢在了难度上,却输在了动作的完成上;在平衡木比赛中,中国队和美国队实力上不相上下,且有微弱优势,但优势不明显;自由操的比赛中,中国队和美国队相比,自由操相对比较弱。在跳马项目上,我国还有待提高的是跳马动作的整体难度,力求在难度上取胜;建议中国女子体操队应在弱项上多下功夫,特别是要加强腿部力量的训练,并依据运动员的具体情况,合理提高动作的难度,对于一些不够稳定的高难动作,应进行必不可少的强化训练。

摘要：第45届世锦赛女团体决赛中,美国队以179.280分轻松获得本届世锦赛的冠军,中国队以172.587分获得银牌,俄罗斯队171.462获得季军。可见,在团体比赛上,中国队与美国队、俄罗斯这两支队伍占有着绝对的优势,而美国队又是我国最大的竞争对手。该文运用文献资料法、录像分析法、数理统计法,对比分析法,以第45届世界体操锦标赛女子团体决赛录像资料为研究对象,对第45届世锦赛女子团体决赛中国队和美国队为例,详细分析了世界女子体操团体决赛成绩、剖析了中国女子体操竞技实力,指出当今中国女子竞技体操存在的问题,旨在为我国女子竞技体操发展提供理论参考。

欧锦赛决赛 第4篇

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2016年亚洲羽毛球锦标赛林丹、谌龙及李宗伟的比赛为研究对象, 结合半决赛和决赛的比赛数据进行分析。三名运动员的基本情况见表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过山西大学图书馆和北京体育大学图书馆查阅各种体育报刊了解相关羽毛球赛事的解说和分析, 然后在中国知网查阅有关羽毛球技术分析和比赛的论文。

1.2.2 录像观察法

通过反复观看比赛录像, 查阅林丹与李宗伟的比赛录像, 对三人的比赛进行技术分析, 推敲每一局谌龙与李宗伟比赛的得分和失误情况。

1.2.3 数理统计法

利用现有的数据进行归纳, 并结合之前的林李大战的数据, 对林丹和谌龙在决赛中的得失数据进行对比和科学的分析。

2 研究结果与分析

2.1 李宗伟、林丹和谌龙发球技战术对比分析

发球技术和接发球技术是羽毛球比赛的开始, 也是羽毛球比赛的一个非常重要的环节, 一个高质量的发球时获得比赛成功的重要因素, 也是羽毛球技术中的一个最基本的技术之一, 合理的利用发球规则是获得比赛胜利的重要法宝, 羽毛球的发球技术的好坏是衡量一个运动员水平的重要测量手段和方法, 单打比赛中, 发球分为正手网前发小球、正手发平高球技术、正手发高远球技术、反手发网前小球、反手发平高球和反手发平射球, 不论是哪种发球都应该建立在合理的比赛规则中才能促进比赛的最大利益化, 合理的发球技术也是羽毛球比赛制胜的一个重要因素。

表2的数据充分说明, 三名运动员的发球水平基本一致, 发球以反手网前最多, 占到了发球总数的80%, 说明网球小球, 尤其是反手网前小球的技术是男子单打运动员常使用的一项基本技术, 也是决定比赛走势的基本要素, 反手平高球和反手平射球的使用比较少, 这类发球主要是偷袭和变换发球节奏和比赛节奏时使用, 只占到了发球总数的20%, 正手平高球和平射球基本不使用。

2.2 李宗伟、林丹与谌龙前场技术统计对比分析

表3结果显示, 前场技术的搓放球使用较多, 得分效果非常不错, 勾小球技术需要较为细腻的手感和技术才能取得胜利, 扑球、挑球的使用也比较多, 因为羽毛球这个运动就是一个四方运动, 是场内的控制与被控制的过程, 最后就是推球技术。三位运动员的技能和水平都很高, 搓放球技术的使用林丹和谌龙比李宗伟高, 但从得分效果来看, 三人基本一致, 说明争斗网前球主要是搓放球的控制, 加强网前技术的训练尤其是搓放球的技术, 才能在网前争斗中取得主动权。三位运动员上网的频次也非常多, 频繁的进行网前搓放球是成功的一半。场均搓放球, 林丹56次, 每局得分18.39分, 占全部得分的31%;李宗伟43次, 明显比林丹少, 占27.14%, 谌龙52次, 占27.13%。

2.3 李宗伟、林丹与谌龙中场技术统计对比分析

表4结果显示, 抽球作为中场技术的重要组成部分, 是得分的重要手段, 是比赛中运动员被动情况下的一个防守技术, 也是运动员转防守为进攻的重要方法。中场技术在单打中作为过渡性的手段, 合理的使用会得到有效的成绩, 从表2数据看出, 林丹的中场与李总伟比较, 各个技术和得分效果不及李宗伟, 林丹每局中场得分为1.16分, 谌龙得分1.8分, 李宗伟的得分是2.1分, 中场技术以挑球和抽球技术为主, 其他技术结合使用, 攻防结合, 其中挡球技术占到了得分效率的56%以上, 而抽球技术的使用占到了中场全部技术的60%, 李宗伟的各个技术得分效果排名是抽球、挑球、挡球和拦球。

2.4 李宗伟、林丹与谌龙后场技术对比分析

羽毛球的后场技术主要有高远球技术、平高球技术、披吊球技术、披吊直线球技术、披吊斜线球技术、杀球技术、头顶杀球技术、头顶后场进攻技术等, 虽然后场技术可概括为高、吊、杀, 但是通过转换以及变化莫测的转变为技术的发展提供了一个发展的平台, 也是比赛胜负的关键, 表5结果显示, 高远球李宗伟81次、谌龙79次、林丹73次, 得分的效率以李宗伟的29.79最高, 其次是谌龙和林丹。从李宗伟的后场得分情况来看, 击球次数虽然最多, 但是得分的效果确实不高, 而相比较于林丹和谌龙, 击球次数都少于李宗伟, 但是得分的效果却是高于李宗伟, 说明中国这两位运动员的技术在后场方面高于李宗伟。

3 结论与建议

3.1李宗伟目前的技术发挥非常好, 技术状态也很娴熟, 比赛的状态非常完美, 但李宗伟中场得分没有林丹和谌龙多。

3.2谌龙的技术比较全面, 身高臂长是一个优势, 但必然带来脚步的灵活性稍差, 谌龙的前场技术得分效果不是很明显, 导致了网前技术的争斗中处于被动。

3.3林丹随着年龄的增大, 体能和技术的发挥受到限制, 尤其是在比赛的后程, 由于体能的不充足, 导致技能的发挥不全面, 最终导致在激烈的比赛中难以抗衡。

摘要：采用文献资料法和录像观察法等对2016年亚锦赛目前世界排名前三的运动员的比赛数据进行分析, 通过对林丹、谌龙和李宗伟的发球、前场、中场以及后场的各项技术进行了对比, 找出三人之间存在的不足和差距, 为中国羽毛球的发展提供一点借鉴。

关键词：亚锦赛,林丹,谌龙,李宗伟,技术分析

参考文献

[1]田张晓.浅析羽毛球发球策略中的混合战略[J].成都体育学院学报, 2010.

[2]孙新宇.新赛制下我国羽毛球男子单打的现状分析[J].体育科学研究, 2009.

[3]潘真理.对王莲香的技术运用与基木战术探析[J].上海体育学院学报, 2010.

欧锦赛决赛 第5篇

中国女排历经五连冠的辉煌,又荣登雅典奥运会的最高领奖台,其卓越的战绩,深受国人乃至世界的尊敬和关注。但是在2008年北京奥运会上,主场作战的中国女排经过8场争夺,最终以5胜3负的成绩与冠军失之交臂,得到了季军。

2.研究对象与方法

2.1研究对象。以2013年第十七届女排亚锦赛半决赛的中国队和泰国队为研究对象。

2.2研究方法。2.2.1文献资料法:搜索相关文献资料,为本研究提供有力支持。2.2.2录像统计法:经过反复观看第十七届女排亚锦赛半决赛的影像资料,对全场比赛相关技术数据进行统计。2.2.3逻辑分析法:对统计的数据进行逻辑分析,得出结论。

3.中泰两队比赛中的技术统计与分析

3.1发球得、失分情况分析。在本场比赛中中国队在发球攻击性上相对较弱,发球105次得到6分,得分率为5.7%,而作为对手的泰国队发球104次,有7次直接得分,得分率为6.7%,比中国队的得分率高。从双方发球的失误次数来看,中国队失误12次,泰国队失误9次,比泰国队失分率高出2.7%。本场比赛中国队失误次数也比泰国队要高,并且在发球个人战术运用上不够理想,说明中国队在发球技术上存在缺陷,应该利用不同取位找点,找人控制落点,发向对方空档比较薄弱位置,从而破坏对方的一传。

3.2扣球得、失分情况分析。本场比赛中国队在扣球得分率上与泰国队相比还有一定差距,一场比赛比对方扣球得分个数平均少9个,得分率低4.4%,说明中国队在本次半决赛中扣球效果不好,弱轮与强轮防守体系上存在不足,导致对方有机会再次组织进攻,得分较多。

3.3拦网得、失分情况分析。本场比赛中国队的拦网总次数要明显高于泰国队,泰国队的拦网总次数为125次,低于中国队10次;泰国队拦网得分为6分,低于中国队7分;拦网得分率为4.8%,比中国队低4.8%,这主要是因为中国队队员的平均身高、拦网高度、扣球高度都比泰国队要好。从中泰两队拦网失误次数来看,中国队高出泰国队15次,中国队的身高优势使得在比赛中拦网得分率要明显高于泰国队,但是失误次数比泰国队高出一半,说明中国队的个人拦网存在问题,也没有形成较好的集体拦网,防守体系存在漏洞,与国际一流的球队相比还存在很大的差距,中国队应该注意减少失误次数,提高拦网成功率。

3.4一传到位情况分析。本场比赛中国队与泰国队的一传到位情况相比存在着显著性差异,中国队的一传到位率较低,泰国队一传稳定性比较高,中国队一传失误率比泰国队高4%,并且多次发生了队员接发球判断失误。在一传技术方面,中国队失误数略高于泰国队,但是失分数泰国队比较高,说明泰国队的一传防守体系不完善,从而一传到位率低是本届亚锦赛半决赛中国队失利的主要原因。

3.5二传得、失分情况分析。本场比赛中国队二传总次数虽然比泰国队少14次,但是得分率要高出1.9%,这主要是由于中国队能够根据对方队员的站位,在有利于得分的情况下,突然将球直接传入对方空当,直接得分。

4.结论

从本场比赛的统计来看,造成中国队失分的重要技术原因是中国队的一传到位率低,并不能更好的组织进攻,并且中国队接发球失误较多,“机会球”把握不住,从而造成失分严重。究其原因一是中国队接发球时机把握不准,二是泰国女排发球个人变化较多,而中国队接发球时缺乏灵活性,一传不到位不能进一步的组织反攻。本场比赛中国队个人进攻能力也存在不足,我国女排缺乏有效的进攻点和进攻层次,一传质量也存在问题,组织进攻时队员的扣球力度弱,不能有力的破坏对方一传,使对方能有较好的一传质量,从而影响中国女排进攻质量,失分较多。

5.建议

在排球技术方面,应不断提高队员的一传质量和扣球力度,保证较高的一攻得分率。中国队在发球技术上存在缺陷,应该利用不同取位找点,找人控制落点,发向对方空档过薄弱位置,而发出的球除了体现在力量、速度外,还应该在发球的性能变化上做文章,从而破坏对方的一传。

参考文献

[1]高峰.2009年亚锦赛中国女排失利的因素分析[J].许昌学院学报,2011,30(2):49-51.

[2]汪东明,继耀.第11届女排世界杯中国女排得分与失分情况比较分析[J].赤峰学院学报,2013,29(10):141-144.

[3]熊泽文.第30届伦敦奥运会女排得失分因素的比较分析[D].西南大学,2013.

[4]宋培榆.2011年世界杯中国女排拦网特征分析[J].菏泽学院学报,2013,35(2):65-69.