农业科技型企业

农业科技型企业（精选12篇）

农业科技型企业 第1篇

文山苗乡三七实业有限公司 (简称“苗乡三七”, 下同) , 2012年被省第一批拟认定为中药材领域优质种业基地之一。“苗乡三七”创立于2001年, 是我国三七种植、生产与出口的龙头企业, 也是省农业产业化重点龙头企业。目前, 公司有员工120余人, 固定资产5000多万元。公司依托3代种植三七世家的传统技术, 凭借文山得天独厚的地缘优势, 秉承了40多年的三七种植历史, 现今发展成集三七种植、科研、加工、生产及销售为一体的专业化企业。

“苗乡三七”现拥有2 000多亩有机三七种植基地以及11 000m2的三七加工厂。旗下有三家分公司, 即:苗乡三七种植公司、苗乡三七科技公司、昆明苗乡三七有限公司。“苗乡三七”依托三家分公司构建了文山三七科技示范园 (科研平台) 、苗乡三七种植基地 (种植平台) 和苗乡三七加工基地 (加工平台) 共3个平台, 积极发挥平台作用, 依靠科技进步, 不断提升三七的内在品质, 走品牌三七的发展道路。为了将“文山三七”这一地域性的地道药材品牌培育出有价值的商业品种, 公司以有机三七为突破口和切入点, 开始了有机三七基地建设和技术创新。通过10多年的探索和努力, 公司改变过去传统农户的三七种植生产管理模式, 向国际先进农业管理体系学习, 将三七栽培管理农场化运作, 建立了三七种植与加工质量管理的可控和可追溯体系。自2001起, “苗乡三七”逐步在向国际先进农业管理体系如日本JAS、德国BCS等学习和“取经”, 将三七栽培管理农场化运作, 严格按照有机种植的规程种植生产。“苗乡三七”目前是国内唯一一家通过了日本JAS、欧盟BCS、美国的NOP有机认证、一次性通过了国家食品药品监督管理局三七GAP中药材质量规范认证以及首家通过了中绿华夏有机食品认证和中国AA级绿色食品认证的三七企业。“苗乡三七”人执着“做一份健康的事业, 做一个健康的企业”的信念, 不断努力成长, 不断把三七优良品种推荐给需要的人。“苗乡三七”人还坚守着“有机是我们质量的根本, 信誉是我们销售的生命”的原则, 不断地发展壮大企业。“苗乡三七”将充分利用现有的资源和优势, 大力拓展国内外市场, 积极打造具有苗乡特色的品牌企业。

农业科技企业申报培训资料 第2篇

一、申报条件

（一）浙江省农业科技企业

1．具有企业法人资格，从事生产经营一年以上，以农业产品生产为主营业务，有相应的生产经营场所和设施，健全的管理制度。

2．大专以上学历科技人员占企业职工总数15%以上。

3．企业上年度销售收入500万元以上，其中农业科技产品销售收入与技术性收入占企业总收入的50%以上。

4．企业上年度用于农业科技研究开发的经费占企业总销售收入的2%以上，主持承担县（市、区）以上科技计划项目1项以上。

5．环保达到国家规定标准。

（二）浙江省农业企业科技研发中心

1．属国家级、省级农业龙头企业或省农业科技企业。

2．企业年销售额1000万元以上，企业制度健全，管理规范，环境整洁。

3．企业主营业务明确，符合国家产业政策，企业发展对农业产业或区域经济发展有较强的带动性。

4．企业组建的农业科技研发中心有大专以上学历专职技术人员20人以上。

5．企业拥有研究开发必备的仪器设备和固定试验场所，上年度技术开发经费占企业销售收入的3%以上。

6．企业有较好的科技研发基础，与省内外高等院校、科研机构已建立稳定的技术合作。

二、申报、评审和认定程序

各市科技局（委）负责市本级企业的申报工作，各县（市、区）科技局负责所辖县（市、区）企业的申报工作，具体申报程序如下：

1．申请。申请企业填报《浙江省农业科技企业认定申请书》或《浙江省农业企业科技研发中心建设申报书》，并附相关佐证材料，向所在市、县（市、区）科技局（委）提出申请。

2．审查。由申报企业所在地的市或县（市、区）科技局（委）对申报材料进行形式审查。在审核材料的完整性和真实性基础上，对照申报条件作出是否符合条件的审核评价意见。

3．考察。由申报企业所在地的市或县（市、区）科技局（委）组织专家对申请企业进行实地考察。重点考察企业生产经营场地、规模、设施状况、管理规范程度、环保达标情况等，并提供考察意见。

4．评审。各市、县（市、区）科技局（委）结合实地考察情况，组织专家对申请企业进行

评审，并提供具有针对性和实质性内容的评审意见。

5．公示。经评审符合条件，拟推荐认定为浙江省农业科技企业和科技研发中心的，由市、县（市、区）科技局（委）向社会公示，公示期为7个工作日。公示有异议的，由各地对有关问题进行核实处理。

6．上报。各市、县（市、区）科技局（委）将推荐认定的浙江省农业科技企业和科技研发中心上报省厅，并按要求递交相关申报材料。

7．复审。省厅组织专家对申请企业进行复审，必要时对部分企业进行实地考察或抽查，形成复审意见。

8．认定。复审通过的，由省科技厅发文，并颁发“浙江省农业科技企业”和“浙江省农业企业科技研发中心”牌匾。

三、申报材料

1．《浙江省农业科技企业认定申请表》或《浙江省农业企业科技研发中心建设申报书》

2．附件及证明材料

（1）企业上年度损益表、资产负债表，加盖财务章

（2）税务登记复印件

（3）营业执照复印件

（4）企业章程

（5）企业管理制度

（6）环保证明

（7）科技创新活动证明（科技合作协议、获奖成果证明、科技计划立项证明、知识产权证明等）

（8）企业科技人员名册

（9）近期企业面貌彩色照片（照片未经处理，限4张）

《浙江省农业科技企业认定申请表》或《浙江省农业企业科技研发中心建设申报书》一式7份，附件及证明材料装订成册1套

提升农业科技企业核心竞争力的对策 第3篇

关键词： 农业科技企业；生态农业；企业文化；核心竞争力

中图分类号： F324 6 文献标志码： A

文章编号：1002-1302（2015）08-0475-02

农业科技企业是指依托农业科学技术以及农产品加工技术进行种植、养殖、加工的农业企业，农业科技产品具有明显的自然性，也具有生产周期长、产品保质期短、易腐坏的特点，产品雷同、品种少等因素导致农业科技企业经营风险大，为了规避风险，企业经营者需要提升农业科技企业的核心竞争力。本研究以江苏省明天农牧科技有限公司为例，概括了农业科技企业的经营特点，提出提升农业科技企业核心竞争力的对策，旨在为促进农业科技企业发展提供参考。

1 农业科技企业的定义及功能

1 1 农业科技企业的定义

农业科技企业是指在经济、交通发达的农村，划出一定区域，由政府投资兴建，以农业科研单位为技术依托，集农业、养殖业、水利、农机、工程实施等高新技术为一体，引进国内外优质品种及先进技术，以调整农业产业结构、增加农民收入为目标形成的农业生产基地，新设施、新品种、新技术、新机制是农业科技企业的特点 [1]。

1 2 农业科技企业的功能

农业科技企业的发展对于推动我国科技教育体制改革，实现农业产学研相结合，提升农业产业结构，推动农业现代化发展，增加农民收入起到强大的推动作用。农业科技企业为人们提供高品质、高科技含量的农产品，同时还起到改善生态环境的作用，为居民提供休闲旅游场所，为学生提供教育基地。因此，农业科技企业除了具有生产、示范、经济功能外，还具有生态、休闲、观光、文化、教育等多种功能。

2 江苏省明天农牧科技有限公司的经营特点

2006年起，江苏省明天农牧科技有限公司租用江苏省南京市六合区竹镇镇金磁村约266 67 hm2土地，依托江苏省农业科学院的科研力量，建立了动物科学基地（主要饲养苏钟猪、波尔羊、波杂羊等）、特色农产品生产及设施蔬菜生产基地、农产品加工工程技术中心及农业废弃物资源化利用工程技术中心，运用现代循环农业理论，采用环保、有机、可持续生产模式，积极推进生态种植业和生态养殖业协调发展 [2]。

2 1 利用种养互补循环机理构建生态农业体系

围绕波尔羊、苏钟猪产业发展要求，调整种植业结构，将原来以稻麦为主的种植结构调整为以鲜食玉米、特色蔬菜等农产品为主的种植结构。玉米秸秆等副产品作为波尔羊饲料，羊粪、猪粪用于沼气发酵，无害化处理后的沼液、沼渣作为种植业肥料，沼气发电作为猪场、饲料加工厂的能源，形成波尔羊、苏钟猪养殖—废弃物生产沼气—沼气发电（生 产、加工）—沼液灌溉肥田、沼渣加工成有机肥—优质种植业产品生产—秸秆喂羊的循环体系 [3]。发展种养结合型的生态农业，生产的蔬菜、玉米、稻谷获得有机产品认证；应用畜禽粪便生物处理及循环利用等关键技术，提升公司竞争力 [4]。

2 2 提升农产品价值

将鲜食玉米预处理后放入冷库保存，加工成即食玉米；将特色蔬菜修整、清洗、加工包装成净菜，不仅美观，而且保留了蔬菜的营养成分。

2 3 提高经济效益

苏钟猪由江苏省农业科学院育种专家经过十多年时间精心培育而成，苏钟猪生长周期比普通猪长，猪肉鲜嫩可口，深受消费者喜爱。苏钟猪饲料是由江苏省明天农牧科技有限公司动物营养专家研制的营养均衡的配合饲料，苏钟猪在标准化的饲养管理条件下生长，保证了猪肉安全。波尔羊的粗饲料是利用秸秆加工成的青贮饲料，精料由江苏省明天农牧科技有限公司的专家亲自配制。波尔羊的饲养以出售种羔羊为主，改变了以前出售成年羊为主的销售模式。

2 4 构建生产、加工、销售一体化的管理模式

江苏省明天农牧科技有限公司以前的管理模式是生产、加工、销售三者分开、独立核算，这种模式的缺点是当产品出现问题时三者之间容易扯皮。自从公司构建了生产、加工、销售一体化管理模式之后，责权利三者紧密联系在一起。

2 5 公司的功能定位

江苏省明天农牧科技有限公司发展循环农业，提高了农产品质量，减少了废弃物排放，实现了废弃物资源化利用，改善了生态环境，提高了农产品安全。公司开发了观光功能，发展休闲农业，接待游客，增加农业附加值 [6]。

3 对策

农业科技企业是否能稳定发展很大程度上取决于其竞争力，江苏省明天农牧科技有限公司经过8年的发展，从决策、团队、文化、产品品牌、客户服务、创新6个方面提升了公司的核心竞争力。

3 1 决策竞争力

决策来源于领导。领导的能力决定了决策的质量、成败。领导渊博的知识、诚信的品质等是决策成功的关键要素。江苏省明天农牧科技有限公司领导均是来自江苏省农业科学院的专家，具有很强的业务能力，对市场变化有敏锐的反应能力，能做出较好的决策。领导经常走访基层，了解真实情况，掌握第一手资料，为决策提供依据。

3 2 团队竞争力

做事要有团队意识，众人的智慧胜于个体，成功来自集体的协作与努力。注重团队建设，打造高绩效的工作团队，是提升企业竞争力的关键，打造一流的工作团队，主要从以下几点入手。

3 2 1 培养团队学习能力，增强团队理解能力、沟通能力

只有不断加强学习，提高团队整体素质，才能更好适应公司发展需要。江苏省明天农牧科技有限公司不定期组织团队成员学习，提高理论知识、业务水平；布置工作时，领导与团队成员充分沟通；在团队中建立充分的沟通渠道，鼓励成员激发思维的火花。为了提高沟通效率，公司在大厅设置了意见箱，鼓励职工多提意见。

nlc202309041718

3 2 2 增强团队执行能力

责任是最基本的职业精神，胜于能力。只有具备责任心、奉献意识的团队成员，才能将上级下达的指令或要求贯彻执行下去，一个团队的执行能力直接决定着企业生命。江苏省明天农牧科技有限公司选拔具备责任意识的人才，建立了有效的绩效管理机制，加强考核，及时总结并兑现绩效，让每个成员都发挥特长，对整个团队出色完成工作有着很强的推动作用。

3 3 文化竞争力

企业文化是指企业在发展中所形成的，为企业多数成员所共同遵循的基本信念、行为规范。企业文化既包括企业内部大家共同认可的观念，也包括企业外在的行为表现。企业的办公设施、产品品牌等都属于企业文化。企业文化是提升企业竞争力的无形资产，更是企业生存发展的动力。江苏省明天农牧科技有限公司建立现代企业劳动用工制度，实行多劳多得，把职工利益同企业效益紧紧结合在一起，做到责权清晰、奖惩分明。

3 4 产品品牌竞争力

品牌以产品质量为基础，质量是根本，科技为先导。江苏省明天农牧科技有限公司与江苏省农业科学院建立了紧密的合作关系，共同提高产品技术含量，树立品牌意识，提高产品竞争力。江苏省明天农牧科技有限公司利用循环农业基地全方位打造无公害食品、绿色食品、有机食品生产基地。该基地被江苏省农业委员会认证为无公害蔬菜基地、无公害畜产品基地。33个蔬菜产品获农业部无公害农产品认证，13个蔬菜产品获中国绿色食品发展中心绿色食品认证，1个产品被评为南京市名牌产品、江苏省名牌农产品。以质量为先导，建立了方欣（谐音：“放心”）品牌绿色蔬菜系列产品、恬糯（谐音：“甜糯”）品牌即食玉米休闲食品系列，赛东北品牌优质大米系列、宁方欣（谐音：“您放心”）品牌无公害猪羊肉系列。

3 5 客户服务竞争力

3 5 1 以礼待客

员工是企业的窗口。礼貌待客、文明经商是每位员工的责任，江苏省明天农牧科技有限公司的员工言谈谦和、仪表整洁、精神饱满，这些都是赢得消费者的秘笈。公司通过制订一系列制度，规范员工行为，发放《员工手册》，强化制度执行。

3 5 2 信誉经营

企业信誉包括产品信誉、服务信誉、竞争信誉、财务信誉、商业信誉。产品信誉首先是指产品的质量信誉，质量是生存的根本，产品信誉还包括对产品性能的改进，生产出让顾客更加满意的产品，做到物美价优。服务信誉主要是指服务质量，做到服务态度热情周到，服务方式及时有效。竞争信誉主要是指在市场中公平竞争，不扰乱市场秩序。财务信誉主要是指财务信息的制造和披露真实可靠。商业信誉主要是指与供应商之间及时结算货款。企业信誉是企业的生命，良好的信誉决定着企业的未来。江苏省明天农牧科技有限公司非常重视企业信誉的经营，把信誉管理放在战略的高度，对信誉进行全过程管理，加强产品的质量管理，提高服务水平，处理好各方关系。当信誉与企业利益发生冲突时，把信誉放在首位。

3 6 创新竞争力

创新是人类遵循事物发展的规律，对事物的整体或其中某些部分进行变革，从而使其得以更新与发展的活动。创新要求淘汰旧观念、旧技术、旧体制，培育新观念、新技术、新体制 [7]。实践是人类创新能力形成的唯一途径，也是检验创新能力水平、创新活动成果的标准。对于企业，创新主要是指产品创新、市场创新。

3 6 1 产品创新

产品创新通常包括技术创新，但是不限于技术创新，新材料、新工艺、现有技术的组合和新应用都可以实现产品创新 [8]。产品创新是指将新产品、新技术、新材料、新工艺、新服务成功引入市场，为企业带来利润，实现商业价值。江苏省明天农牧科技有限公司制定了产品质量安全标准、生产操作规程，采用物理方式（如黄板、诱虫灯、休耕）防虫杀虫、保护土地，减少了农药使用量；利用公司生产的有机肥，不使用激素，保证了农产品安全；建立健全农产品质量监督体系，建设农产品质量检测中心，对农产品质量进行全程控制；自建物流体系，确保在约定时间内送货上门，为顾客提供安全、健康、美味的产品。

3 6 2 市场创新

市场定位创新是选择新的市场，整体产品创新是指企业基于现有的核心产品，改变包装设计或组合外围配件 [9]。江苏省明天农牧科技有限公司建设网店宣传、展示产品信息，增加购买群体，通过在线预订方式， 合理安排经营，配送绿色产品，为餐桌安全保驾护航。

参考文献： [HJ1 8mm]

[1] 谢 亮 农业科技企业运行管理模式探讨[J] 学理论，2013（27）：106-107

[2]孙佩元，瞿永前，孙加祥，等 现代循环农业理论与实践综述[J] 江苏农业科学，2013，41（11）：454-461

[3]严少华，张 锋，孙洪武 江苏省现代循环农业技术研究与实践思考[J] 中国发展，2013，13（6）：21-26

[4]严少华 现代循环农业产业化模式的实践与探索[J] 江苏农村经济，2006（11）：13-15

[5]巩文红，刘春泉 浅 析农业科技企业在农业示范基地中的作用[J] 农业科技管理，2012，31（6）：68-71

[6]陈志明，徐 彬，揭筱纹 “中道思维”与和谐共生：农业科技企业技术创新管理模式研究[J] 农村经济，2012（6）：105-109

[7]高启杰 促进农业科技企业技术创新与持续发展的若干建议[J] 农村经营管理，2009（1）：22-23

[8]温彩琳，张国栋 农业科技企业技术创新的影响因素及其对策研究[J] 企业导报，2011（12）：28

[9]刘 倩，张国春 农业科技企业竞争力影响因素实证研究——以河北省保定市为例[J] 经济视角，2013，6（18）：80-82

农业科技型企业 第4篇

加强科技与金融创新, 鼓励金融机构向农业科技型企业提供优质的金融服务, 积极发挥科技银行对农业科技企业的金融支持, 是适应农业科技企业的发展需要, 也是实现农业科技成果转化, 促进农业现代化发展的必然要求。

1 我国农业科技企业的融资现状分析

企业在发展过程中面临的资金瓶颈, 往往使企业陷入融资困境, 资金问题已经成为制约我国农业科技企业成长的重要因素之一, 严重影响企业的可持续发展。我国农业科技企业在发展的过程中, 主要面临以下问题。

1.1 农业科技企业的自身发展的局限性

农业科技企业的生产和营销模式比较传统, 有的采取“家族式管理”, 有的是承包经营模式, 其内部治理结构普遍落后, 使企业的发展后劲不足。企业体制的缺陷、财务制度不完善、财务管理水平不高等问题, 导致农业科技企业与金融机构信息不对称, 银行不能及时获得企业的资金状况等相关信息。因此, 银行为避免承担过多的风险, 会降低对企业贷款的意愿[1]。

由于农业科技企业的研发对象是农业高新技术产品, 这些创新产品在开发过程中可能会遇到技术瓶颈, 而且市场前景难以预测, 很可能面临开发失败的风险[2];同时, 由于农业本身的弱质性, 使得农业科技企业受自然因素的约束程度较高, 这使得农业科技企业的经营风险比其他企业大得多。

相比其他领域的高新技术企业, 农业科技企业的发展周期及新技术的研发周期更长, 一般将农业科技企业的成长过程分为种子期、创建期、发展期和成熟期。不同的发展阶段对资金规模的需求也不同, 企业发展前期对资金的需求量最大、资金投入多, 极易发生资金不足、资金链断裂的情况。

1.2 融资渠道单一, 取得的资金规模小

资金是维持科技企业生命的血液, 是企业可持续发展的前提条件。新技术在研发、生产和销售的过程中需要很大的资金流做支撑;同时, 新科技的研发周期较长, 这一过程需要大量的人力、财力和物力做保障[3]。然而由于个人和社会的筹资能力有限, 政府财政投入和银行信贷成为农业科技企业最主要的资金来源, 企业的融资渠道比较单一。

银行贷款作为农业科技企业的重要资金来源, 主要通过银行发放“科技贷款”的形式给予农业科技企业资金支持, 实际上, 这种科技贷款是在中国人民银行的支持下开办的, 具有一定的政策性和计划性[4]。近年来, 科技贷款的规模虽然有所增加, 但对于农业科技企业的发展杯水车薪。

同时, 由于我国多数农业科技企业规模有限, 盈利能力不强, 难以通过上市进行融资, 资本市场难以发挥其对农业科技企业的支撑作用。

1.3 银行贷款的门槛高、条件苛刻

由于农业科技成果从研发到投入形成产品最终投入市场的周期长, 需要的资金量大且风险高, 而金融机构主要向国家或省级农业科技项目实施贷款。同时, 商业银行在发展过程中, 自身面临许多需要解决的问题, 对农业科技企业贷款的风险补偿机制较弱, 客观上限制了商业银行对农业科技企业的贷款投放。

另一方面, 金融机构即使向企业发放贷款, 也往往需要经过复杂的审批程序, 而所提供的资金量较少, 成本却很高, 对农业科技企业的作用微乎其微[2]。

1.4 贷款抵押品种单一

金融机构发放贷款时需要企业提供大量的抵押物以降低信贷风险, 然而对于初创企业来说, 可用于抵押的物品较少, 加上初期企业的盈利水平低, 愿意为企业提供担保的机构很少。即使可以用自己的厂房和土地作抵押的企业, 由于抵押物的品种单一, 只能获得有限的贷款。

1.5 政府政策不完善, 服务不到位

近年来, 政府出台多项政策措施强调加大对科技企业的支持力度, 但实质性的效果却不明显。我国关于中小型科技企业发展的制度体系并不完整, 政府对农业科技企业的支持和服务力度较弱。

2 科技银行支持农业科技企业的可行性

发展农业科技是实现农业现代化的重要途径, 而科技的创新与发展则需要金融的支持, 通过金融创新带动农业科技企业创新, 对于中国现代农业的发展具有必要性。而科技银行是解决中小型科技企业的融资问题可行方法之一。

2.1 科技银行的特点

1) 科技银行有明确的服务对象。科技银行主要向高科技企业提供金融服务以支持其实现科技成果的转化, 在服务对象上有一定的专业性, 市场定位明确[3]。

2) 科技银行有区别于传统金融机构的贷款服务体系和评审标准。科技银行根据科技企业自身的特点, 创建了新的信贷服务体系, 改变了传统银行以资产、利润等财务指标为依据的单一评价标准, 放宽了对贷款的发放条件, 创新性地提出知识产权、应收账款等质押形式[4]。农业科技企业相比其他领域的高科技企业, 有其特殊性, 但农业科技企业也属于科技企业, 农业科技成果、农业领域的知识产权都可以作为贷款质押物。

3) 科技银行大多以商业银行的支行形式存在。科技银行是在国家科技部、中国人民银行和银监会的推动下, 由国内商业银行设立的以科技型中小企业为服务对象的金融机构, 是商业银行在科技金融创新上的重大突破[5]。

2.2 科技银行对农业科技企业的金融支持

1) 科技银行是以商业银行的金融创新及战略转型为基础成立发展的, 其资金来源主要还是储蓄存款, 与风险投资基金相比, 资金来源具有高稳定性和低风险性。同时, 科技银行积极与政府和其他金融机构合作, 不仅降低了自身的贷款风险, 还进一步提高了为企业服务的质量, 有助于壮大农业科技企业的产业化规模。

2) 科技银行可以克服风险投资在资金规模上的局限性, 在较短的时间里为企业提供资金支持, 为农业科技企业在成长过程中的大规模资金需求提供了便利, 开拓了农业科技企业的创造潜力, 有助于加快科技成果的转化速度[6]。科技银行完全符合农业科技企业的融资特点和成长周期性特征。

3) 明确的服务对象有助于科技银行的资源得到优化配置, 为农业科技企业不同成长阶段的资金需求提供有差异的金融服务。同时, 由于科技银行专业服务于科技企业, 对科技企业进行信贷风险评估的标准必然有别于传统企业, 使得科技银行更专注于制定符合科技企业发展特点和实际的标准, 也降低了科技企业的融资成本。

4) 政府将科技银行定义为“给政策的商业银行”, 而科技银行区别于其他金融机构的主要特征即是政府的扶持, 政府的特殊政策为科技银行的发展提供了前提条件[7]。政府对科技银行进行支持, 能有效的整合担保公司、创投公司等机构的资源, 选择有潜力的、信誉良好的农业科技企业, 引导社会资源向农业科技的倾斜, 促进农业科技成果的转化。

3 科技银行运作中的局限性

3.1 科技银行对农业领域的科技企业参与度不高

我国农业科技企业的融资渠道单一, 主要依赖政府和金融机构的资金投入, 而科技银行主要投资于农业领域的科技企业, 投入资金的规模较小。

3.2 科技银行难以规避自身的经营风险

我国科技银行起步较晚, 各方面的发展都还不成熟, 各项监管和考核制度也不太完善。银行本身对科技项目的评估能力欠缺, 而农业科技企业的抵押担保物品主要是专利等无形资产, 银行对其评估把握不准, 影响了科技银行对农业科技企业的贷款服务, 也增加了银行本身的经营风险。

3.3 贷款规模较小, 不均衡

科技银行虽然可以在较短的时间里为企业提供资金支持, 但由于科技银行的风险分担和补偿机制不健全, 不能有效规避经营风险, 在对高风险的农业科技企业提供贷款时较为谨慎, 这使得农业科技企业取得贷款的难度越来越大。

4 加强科技银行对农业科技企业金融服务的建议

4.1 加强科技银行的商业化运作

科技银行应当坚持以市场规律为导向, 自主规范资金的运行, 选择优秀的农业科技企业投入科技资金, 发展商业化运作模式。

同时, 根据农业科技企业的周期性特征, 改变原有的经营服务模式, 对企业量身定做地提供金融服务;积极创新担保模式, 切实帮助农业科技企业解决担保难的问题。

4.2 积极加强与风险资金和创业基金的合作

我国的科技银行大多是在商业银行的基础上开发的新业务形式, 其运作主要是靠政府牵头整合社会资金。因此, 科技银行应充分利用政府的支持, 加强与风险投资和私募资金合作, 扩大融资来源。

4.3 健全科技银行的风险分担和补偿机制

科技银行对企业信贷评审标准区别于普通金融机构, 其自身存在难以规避的经营风险。因此, 科技银行在风险控制中也应突破商业银行的传统模式和运作方式, 健全科技银行的风险分担和补偿机制[8], 采用多种方法全方位加强对风险的控制。银行应加强与企业沟通和联系, 对企业进行尽职调查, 深入了解企业的发展经营情况, 并加强追踪管理, 密切掌握客户的动态, 加强对风险的事前控制。

4.4 完善科技银行的服务, 积极帮助农业科技企业成长

针对农业科技企业自身的局限性, 如有些企业经营信息透明度不够、财务管理不规范等问题, 科技银行应大胆进行业务创新, 向不符合银行放贷要求的企业提供相关会计制度、税收法规及银行业务等方面知识的咨询和培训, 逐步引导企业进行规范化经营。

4.5 发挥政府职能, 营造良好的政策环境

农业科技企业具有引导农业发展方向的作用, 对于增强农业的发展能力有重要意义。因此, 国家在制定政策引导对科技企业的金融创新的同时, 强调对农业科技领域的金融支持;政府也应加大对科技银行的资金支持, 引导科技银行向农业科技企业倾斜, 加强农业科技与金融创新的结合。

没有政策支持, 科技银行就失去了长期稳定的发展根基, 但同时政府要给予科技银行更大的自主空间, 让科技银行自己选择有潜力的优秀农业科技企业, 使科技银行在政策指导下实现市场化运作。

5 小结

科技银行顺应了经济产业的转型要求, 是科技创新与金融创新的结合, 提高科技银行对农业科技企业的参与度, 对于解决农业科技企业的贷款融资问题有重要意义, 也是实现农业现代化的途径之一。

参考文献

[1]韩士德.科技银行直面中小企业融资难题[J].华东科技, 2010 (11) :70-71.

[2]郭新明.金融需要大力支持农业科技创新和现代农业发展[J].西部金融, 2012 (1) :12-15.

[3]张亚欣.对发展我国科技银行的思考[J].科学管理研究, 2013 (1) :109-112.

[4]李希义.当前国内科技银行的发展现状和问题思考[J].中国科技投资, 2011 (2) :64-65.

[5]朱鸿鸣, 赵昌文, 姚露, 等.中美科技银行比较研究:兼论如何发展我国的科技银行[J].科技进步与对策, 2012 (10) , 84-90.

[6]人民银行泰州市中心支行课题组, 贾拓.科技贷款与风险投资结合模式的动态博弈研究[J].金融纵横, 2012 (12) :31-37.

[7]谢林林.我国科技银行的发展路径探讨[J].改革与战略, 2012 (1) :79-82.

农业科技型企业 第5篇

江西南昌国家农业科技园区依托企业强化科技注重特色大力推进园区建设

江西南昌国家农业科技园区于2001年8月被江西省科技厅批准为省级农业科技园,在2002年5月又被国家科技部批准为国家级农业科技园区,是江西省唯一一家国家级农业科技园区.在国家科技部、江西省委、省政府的正确领导和省科技厅、省农业厅等有关部门的关心支持下,园区紧密结合江西农业产业结构调整及江西农业“十五”建设发展规划,围绕全省的农业结构调整和农民增收,进行高起点、高标准、严要求地规划和建设.

作 者：樊水根 朱再昱  作者单位： 刊 名：科技成果纵横 英文刊名：PERSPECTIVES OF SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL ACHIEVEMENT 年，卷(期)：2003 “”(1) 分类号：F2 关键词： 

科技点睛都市农业 第6篇

科技助力打造“种业之都”

农业科技的内涵丰富，科技的力量彰显在各个环节、各个方面。从种子的研发到种植方式，从农药化肥的使用到病虫害防治，从农业机械的应用到农业经营方式，从农业信息化到农业的组织化、市场化，都需要科技的助力。而农业科技的核心只有一个，那就是种子问题。

“十一五”期间，北京制定了《种业发展规划（2010-2015年）》，北京将打造“种业之都”。围绕形成中国种业科技创新中心和世界种业交易交流中心的目标，北京市规划总投资预计达25.6亿元，其中涉及政府投资15.6亿元，将带动社会投资60亿元。2014年世界种子大会将在北京举行，成为北京打造“种业之都”的新起点。在打造“种业之都”的过程中，科技力量必不可少。

目前，北京市拥有籽种经营企业1360余家，4家属于全国种业前10强企业，全球10强种业巨头有8家在北京建立了研发或分支机构，是种业企业总部和大中型企业聚集中心。北京市聚集了种业研发机构80多家，已初步形成全国种业科技创新中心和交易交流中心。2011年，全市种业收入达18.1亿元，同比增长24.3%，占农林牧渔业总产值的比重达5%，同比提高0.5个百分点。

小麦是北京主要种植农作物。自2010年北京市实施小麦品种更新换代工程以来，新品种种植面积迅速扩大。2011年北京市小麦新品种种植面积达83.2万亩，占全市种植面积的91.7%，较上年提高33.1个百分点。

除此之外，北京还注重引进优良品种。比如为促进郊区花卉、果品产业发展，近几年市农业技术推广站从国内外累计引进各类优新花卉品种150余个，推广种植面积60余万平方米；昌平区储存草莓品种资源达七十多个，其中从国外引进约六十个。2011年，北京农作物种子进出口额为5333.12万美元（折合人民币3.52亿元），进出口总量为5003.77吨（646.15万株）。

智能精准、数字化，农业也新潮

传统农业生产中，浇水、施肥、打药，全凭经验、靠感觉。如今，什么时候进行什么样的管理？怎么根据农作物生长需要供给肥料、保持温度、湿度和光照？这些都正向智能精准、数字化方向转变。

测土配方施肥

增产和保护环境是农业生产面临的“鱼和熊掌不可兼得”的难题。为破解此难题，2006年北京开始实施测土培方施肥项目，9个远郊区县被列入全国测土配方施肥示范区。有关部门消息称，2011年，北京市农作物采取测土配方施肥，推广专用配方肥20种。实践证明，测土配方施肥技术比常规施肥肥料利用率平均提高了8.8～10.2个百分点，小麦、玉米、蔬菜和果品平均每亩节省肥料分别为1.77公斤、2.12公斤、5.31公斤和9.92公斤。测土配方施肥技术已经成为发展低碳农业的重要技术手段。

高产高效栽培

2011年，北京小麦重点示范推广高产高效栽培技术，除了选用符合国家标准的良种外，还进行“三调五改进”：即调整播期，推广适期播种；调整密度，推广适当密植；调整肥料，推广适量施肥；改进因苗管理、农艺节水、综合防治、调优栽培和改进全程机械化技术。玉米实施关键技术“一增二改三提高”：即合理增加种植密度；改种高产耐密型品种、改进施肥技术；提高旱作节水技术应用率、狠抓播种质量提高玉米生长整齐度、实施深松作业提高根系吸收和抗倒伏能力。蔬菜种植方式也转向高科技、数字化和现代化。各种绿色蔬菜不仅由露天种植改为设施栽培，而且还出现了在墙上种植的“活体蔬菜”，运用新引进的气雾式栽培技术，有效利用立体空间，栽培面积是普通土壤种植面积的2.5倍，产量和单价较普通土培蔬菜均可增加4至5倍。

节水技术推广

“十一五”末，北京市节水灌溉面积已达428.7万亩，占总面积的88％；再生水灌溉面积达58万亩；农业灌溉中15%的面积已经使用了微灌、新型喷灌等高标准节水措施。北京近年来在京郊果园、菜田和设施大棚中推广水肥一体化技术。2011年通过实施“都市农业走廊综合节水示范工程”、“菜田、果园水肥一体化技术示范推广”等项目，全市共建立水肥一体化示范基地128个，共2.7万亩。监测结果表明，与常规灌溉相比，示范区蔬菜、果树每亩年均节水分别为152立方米和86立方米。截至目前，全市已有20万亩蔬菜和果树用上了水肥一体化技术，每年可实现节水2200多万立方米。

机械化提高效率

近年来，北京市高度重视设施农业发展。2011年，全市设施蔬菜播种面积达到45万亩，占全市总量的44.9%。北京市农机推广部门根据设施农业在机械化技术方面的需求，通过积极引进、研发、试验、示范、推广设施农业新装备、新技术，基本实现了主要生产环节的机械化。在耕、整土地环节，引进设施深耕机，比传统微耕机作业的效率提高了0.5倍；在育苗、播种环节，引进蔬菜育苗播种生产线成套技术设备，实现工厂化育秧；开发单行移栽机，实现设施作物的机械移栽；针对施肥、植保，开发出精准施肥喷药一体机；在设施温湿度管理控制方面，开发电动卷膜机，配套智能开闭膜遥控装置；开展远程日光温室多点温湿度、光照、二氧化碳测试技术试验研究。这些在传统农业生产中要靠经验去做，或者根本做不到的事情，在农业科技的助力下变成了现实。

重质量树品牌

《北京市食品安全行动计划（2011-2015）》指出，到“十二五”末，北京市将形成食品“产地要准出、销地要准入、产品有标识、质量可溯源、风险可控制”的全程监控链条。食品安全抽检合格率将达到97.5%以上，“菜篮子”产品全面达到无公害标准，绿色产品和有机产品产量比2009年翻一番。2011年，北京市开展了创建“菜篮子”产品安全放心品牌，推进标准化分级管理、农产品质量安全监管示范创建等重点工作。

各郊区县在农业科技带动下，迅速行动。大兴区建立果园生态实验室，率先建立了无公害食品—绿色食品—有机食品的塔形结构，先后有20个基地通过有机认证，带动全区2万亩果树进行有机化栽培；密云县着力发展特色农业，新增有机杂粮基地1万亩；昌平区草莓已被打造成了农民致富增收的“金字招牌”，新品种“天皇御用”价格卖到每公斤600元，听起来不可思议，而销量甚好……这些无不是农业科技带来的“福音”。

2011年中央经济工作会议明确：“加快农业科技进步，努力促进农业增产、农民增收、农村发展。”依靠农业科技创新、转变农业发展方式、创新发展现代农业将成为“十二五”期间农业发展的主题。对于北京来讲，农业科技已经成为都市型现代农业发展的重要支撑，也必将为首都农业可持续发展持续提供强大动力。

（作者单位：北京统计局 国家统计局北京调查总队）

兴化开展农业科技企业院校行活动 第7篇

中国农业大学食品科学与营养工程学院在现代农产品加工技术、天然生物活性成分的分离与应用技术及功能食品和新食品资源开发等领域拥有国内一流的研发能力和科研成果, 尤其是非热力加工杀菌技术等成果对解决兴化果蔬加工杀菌技术难题十分适用, 该院将在果蔬杀菌技术和新产品开发方面与兴化市果蔬加工企业开展深入合作, 合力推动兴化果蔬加工产业技术层次的提升。

吉林农业大学鹅业研发中心拥有遗传与育种、饲养与饲料、疫病防制和食品加工4个研究室, 在鹅新品种选育、规模化健康养殖、均衡生产、疫病防制、鹅肥肝生产等技术方面技术优势明显, 获国家、省部级教学科研成果奖多项。兴化市双平禽业有限公司与其达成了鹅深加工、产品品牌建设合作协议, 为兴化鹅产业提档升级提供科技支撑。

杨凌农业科技企业融资问题研究 第8篇

关键词：杨凌农业科技企业,融资,担保

杨凌农业高新技术产业示范区是1997年7月成立的中国唯一国家级农业高新技术产业示范区。经过10多年的发展, 杨凌逐步形成了生物制药、绿色食品、环保农资和农牧良种四大特色产业。目前, 入区注册企业有一千余家, 其中90%是农业科技企业。

一、杨凌农业科技企业融资需求的主要特点

据调查, 杨凌农业科技企业几乎全部反映生产经营存在资金缺口, 并且缺口较大, 主要原因是建设、项目投资以及新产品开发的资金需求量大, 其次是由于日常生产, 设备更新的资金需求。

杨凌农业科技城发展时间较短, 多数企业尚处于创业期或成长期, 规模小, 产业链未形成。而且, 杨凌缺乏实力雄厚的大企业, 除了博迪森、杨凌生物2家企业通过上市募集资金外, 其余多把银行贷款作为其首选融资方式。调查表明, 绝大多数企业认为获得的银行贷款金额和贷款期限与企业的实际需求不匹配, 已获得的贷款以中短期为主, 缺乏长期贷款, 无法及时取得信贷资金的主要原因是企业不能按照银行规定提供有效担保和抵押。

二、杨凌金融机构的金融服务情况

目前, 中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行均已在示范区设立了支行。除了这4大国有商业银行, 区内还拥有2家城市商业银行、1家农村信用联社 (下辖7个农村信用社) 、1家证券公司、1家风险投资公司和2家担保公司, 5家保险公司。2009年8月中国农业发展银行杨凌分行开业, 至此, 杨凌基本拥有完善的金融服务组织体系。

为了支持杨凌企业发展, 中国人民银行西安分行早在2001年就专门印发了《关于加强和改进杨凌示范区金融服务的实施意见》。2010年1月12日, 国务院出台了《关于支持继续办好杨凌农业高新技术产业示范区若干政策的批复》。2008年6月, 示范区管委会与省国开行、农发行、工行、中行、农行、建行、信用联社、东亚银行、招商银行9家银行签署了超过130亿元的战略合作协议。2009年12月长安银行、邮政储蓄银行陕西省分行分别与示范区签订战略合作协议, 计划在未来三年内向杨凌提供20亿元信贷支持, 支持杨凌重点企业和重点项目发展。今年3月30日, 示范区管委会与中国农业银行签署战略合作备忘录, 农行在今后5年内, 原则上向杨凌重点建设项目、重点产业、重要基础设施建设提供50亿元人民币意向性信用额度。

三、杨凌农业科技企业融资难的原因分析

由上述资料可以看出, 示范区的企业发展资金供给在宏观调控政策上是充足的。然而据调查, 资金缺乏一直是制约杨凌农业科技企业发展的首要问题。也就是说, 银行的资金供给与企业的资金需求之间缺乏有效的沟通和转化机制。

1. 企业自身的原因

杨凌大部分农业科技企业是股份合作制或民营企业, 多以科技人员专利入股、专利拍卖等形式创立, 以家族经营、合作经营等方式发展起来。虽然这些企业大多科技含量高, 市场前景好, 但也面临经营规模小, 自有资金有限的困难。有的企业从项目启动就面临资金短缺, 难以滚动发展和自我积累, 能够为融资提供的抵押物较少。还有部分企业扩张过快, 极易导致资金紧张, 加重融资困难。另外, 被调查的企业绝大多数存在管理水平低下、财务管理不规范的问题。很多中小型企业没有建立现代企业制度, 资金使用随意性大, 经营行为趋于短期化。这部分企业财务数据失真, 银行很难掌握其真实的资金运作和生产经营情况。还有部分企业信用观念差, 尤其是小型企业之间合同履约率低, 逃避债务和制假售假等失信现象时有发生。

2. 金融机构的原因

第一, 由于杨凌特殊的行政背景, 只有农信社作为一级法人有一定自主权, 其余金融机构都属于县级建制并受到上级银行的牵制, 在信贷计划、规模和授信额度上不能满足杨凌众多农业科技企业的贷款需求。据调查, 杨凌各商业银行的贷款权只有20万元以下的质押贷款权, 其余贷款审批权限全部上收。贷款权的高度集中与杨凌企业贷款户多、需求量大的实际情况不相符。贷款手续复杂, 审批程序多时间长, 难以满足农业科技企业临时性、季节性的融资要求。

第二, 农业科技企业信贷的激励约束机制不完善。涉农行业盈利率低、风险大、投资回收期长, 加之大部分商业银行缺乏为农业发展提供帮助的服务意识, 基层银行不愿向涉农企业提供贷款。另外, 由于信贷人员是具有个人私利行为的“经济人”, 多数银行又没有设计专门针对农业科技企业贷款风险暴露周期短、单户风险大等特点的免责条款, 信贷人员在承担风险的同时未获得对等的奖励, 导致信贷人员对农业科技企业畏贷、惜贷。

第三, 现行的贷款政策和单一的信贷产品, 限制了对农业科技企业的信贷投入。现行贷款政策条件下, 由于农村中小企业的地产、房产无法流通的特殊性, 致使融资中的农村中小企业不能提供有效的抵押担保物, 制约了信贷的获取。另外, 现行的贷款政策对担保和抵押有许多严格的要求, 若其不能提供达标的担保或抵押品, 那么从银行贷款就几乎不可能了。杨凌农业科技企业对固定资产建设和产品研发的资金需求量较大, 而银行的信贷产品主要是流动资金贷款等短期小额贷款或者针对大项目大企业的长期贷款, 缺乏为中小型企业服务的长期贷款产品。农业科技企业对资金的需求存在季节波动性, 因此不同类型农业科技企业资金流动情况是不一样的, 银行在利率规定与还款方式上, 没有针对不同类型企业设计出个性化、多样化的产品。从调查情况看, 杨凌农信社对农业科技企业的扶持力度最大, 然而农信社资金实力和监管力量有限, 单靠农信社的支持, 杨凌农业科技企业难以得到强有力的帮助。

3. 杨凌信用担保体系仍较薄弱, 融资担保能力有限

据调查, 无有效资产抵押和找不到合格的担保人是杨凌农业科技企业贷款难的主要原因。那些遇到困难的企业大多需要通过担保机构担保后才能从银行融资。杨凌信用担保体系是2008年开始建设的, 现在处于起步阶段。该体系主要由示范区中小企业信用担保公司、金泰投资担保公司2家机构组成, 目前存在三大问题:一是担保能力、放大效应有限。示范区中小企业担保公司虽然从事涉农中小企业担保服务, 因其是由示范区管委会独资设立的, 资金实力有限;金泰投资担保公司则是以具有相当规模、附加值高的企业为担保对象。二是缺乏科学的管理制度及评价方法。对被担保企业的调查评估人为因素影响较大, 对企业的财务状况和经营状况的评价缺乏统一口径、统一量化指标, 难以对担保企业做出科学的评估。三是风险防范与控制机制不健全, 损失补偿办法不细化。在这种情况下, 若企业违约, 风险就会直接转嫁给担保机构, 而杨凌的商业担保机构规模小, 担保实力和自身抗风险能力有限, 这样风险就极易传递给银行。

四、对策与建议

1. 农业科技企业应引进现代企业管理制度, 规范财务管理

要通过现代企业制度加强企业管理, 合理安排和使用资金, 提高资金使用效率, 完善财务管理制度, 提高财务信息质量、增强财务信息透明度, 从而实现信用水平和融资能力双提高的最终目的。

2. 扩宽社会融资渠道, 逐步改变企业过分依赖银行贷款的融资格局

国内有很多大企业主拥有大量资金但缺乏投资渠道, 杨凌可以利用政策优势和加大宣传来盘活这些民间资本发展杨凌经济。例如可以建立以民间投资为主体的风险投资体系, 鼓励组建民间投资公司和互助投资基金;成立村镇银行、小额贷款公司;发展典当行业等。还可以通过引导优质企业运用货币市场新工具、建立杨凌产权交易中心等途径实现社会融资多元化。由此建立民间金融与正规金融互补共存的金融体系, 利用民间资本流通活跃的特点来发展杨凌的区域金融市场。

3. 财政支持、政府引导, 帮助农业科技企业走出融资困境

政府应加快设立现代农业私募股权基金、农业科技创业投资基金, 推动杨凌农业科技创新和成果转化。还可以由财政出资设立农业科技企业发展基金, 主要用于农业科技企业的贷款贴息、企业资助、技术创新及出口补贴等。另外, 减免税的对象应从企业扩大到担保公司和银行, 对涉农担保和涉农贷款进行税收优惠。对有上市需要的企业, 应加大其前期辅导培育力度, 鼓励企业为迎接“新三板”做好准备。

4. 改变金融机构经验理念, 拓宽服务

商业银行对涉农企业融资存在体制性歧视。虽然农业发展银行已经进驻杨凌, 但单靠政策性银行的力量不足以满足杨凌农业科技企业的整体发展要求, 仍应高度重视商业性银行对于农业科技企业建设发展的作用。另外, 由于杨凌是国家级农科城, 农业科技企业发展在政策上具有倾斜度, 商业银行也应抓住这个机遇, 在为企业提供金融服务的过程中实现互利共赢。首先银行要变化思路, 加强对中小企业、自主创新等项目的金融服务。在服务过程中, 应进行相关的调查, 加强对企业所处行业的了解, 深入调查企业的经营状况, 尽可能了解资金需求方的全面信息, 根据不同农业科技企业资金运动的不同特点, 允许利率浮动, 允许还款期限灵活。

5. 强化金融产品创新, 探索新型信贷方式

据调查, 目前杨凌各商业银行对申请贷款的农业科技企业要求抵押物和第三方担保, 这种常规的贷款途径对杨凌大部分企业来说难度较大。创新金融产品具体来说, 就是注重利用信托计划、委托贷款、理财产品、资产证券化以及贸易融资产品创新等手段给农业科技企业以更多合理的资金渠道。此外还应探索新型的信贷方式, 如尝试采用生物资产、无形资产 (知识产权、产品品牌、技术成果等) 作为抵押品;设立农业科技企业贷款还贷付息专户;提供“买方信贷”等。

6. 加快担保体系建设, 提高风险防范能力

涉农项目建设期长、投资收益低、风险大, 许多银行在贷款投放上都持谨慎态度。因此, 要缓解农业科技企业贷款难和银行业难贷款的矛盾, 就要加快担保体系的建设。据调查, 杨凌农业科技企业的担保需求每年不断增加, 而担保公司从资金实力和抗风险能力上都十分有限, 担保公司要做大做强, 就要积极拓宽资本金的筹集渠道, 引导鼓励民间资本进入担保市场, 不断充实自有资本金。担保机构应制定适合被担保企业的行之有效的评价体系, 细化损失补偿办法, 完善再担保机制。应当鼓励保险公司为担保公司开展再保险业务, 保险公司资本雄厚、风险控制有效, 担保公司若能获得其提供的再保险, 就能够降低风险, 提升担保能力。另外, 担保机构应加强与银行的协作配合, 形成风险分担机制, 根据企业素质差异, 确定不同的放大系数, 增强防范债务违约风险的能力。

7. 成立农业科技企业联保小组

企业之间能够相互担保, 是基于对市场的把握、经济实力的知根知底和多年交往形成的友谊。企业联保可解决单个企业贷款担保能力不足的问题, 还可以分散银行授信风险, 为其增加信贷额度提供必要基础, 是一种互利共赢的银企合作模式。同时, 企业间性质、设备类似, 市场可以共用, 被担保企业经营一旦出现重大失误, 能以设备折抵, 这样担保企业风险、银行风险均降至最低。

参考文献

[1]杨鸣放 何雨 魏卿:对杨凌地区银行业支持农业高新技术产业示范区发展的调查与思考[J].西安金融, 2007 (2)

[2]王慧莹:金融支持杨凌农业高新技术企业发展问题研究[J].中国农学通报, 2003 (3)

[3]周明浩 王晓莹:关于加强广西担保体系建没的研究[J].区域金融研究, 2009 (1)

农业科技型企业 第9篇

为加快农业科技成果转化, 依靠科技帮助农业企业在新常态下实现新发展, 四川省农村中心按照“主动服务、上下联动、立足需求、精准发力”的思路, 于2015年3月25至27日, 与泸州市科学技术局与知识产权局共同举办了“2015农业科技专家企业行 (泸州) ”活动。

本次活动改变传统拉网式、填表式的需求征集方式, 围绕果蔬、肉羊、茶叶、中药材等优势特色产业, 深入20余家农业企业, 采取问诊式、启发式的需求征集方式, 为每个企业量身制定技术需求清单。根据清单, 遴选出省农科院、省食品院、省林科院、省中医药科学院、西华大学、西南民大等科研院校的12名对口专家, 深入16家企业的种植大棚、养殖基地、工厂车间等生产一线, 采取点对点、面对面的服务方式, 现场问诊、现场开方。其中, 省食品院与叙永山地公司、泸州市百绿食品公司, 省农科院茶叶所与泸州佛心茶业, 省农科院水产所与大春生态渔业专业社, 西华大学与叙永鸿艺粉业等单位已初步达成意向性合作。

本次活动求质不求量, 实现了需求精准、专家精准、对接精准, 克服了以往企业不愿提、提不出、提不准技术需求的问题, 找准了基层科技管理部门的着力点, 有针对性地解决了企业在产品开发、生产管理、人才培养等方面实实在在的问题, 得到地方科技管理部门、企业和科研单位专家的高度评价。下一步, 四川省农村中心将继续深入开展“农业科技专家企业行”系列活动, 探索建立专家与企业联系的长效机制, 努力打造农业科技精品服务, 助推企业真正成为技术创新决策、研发投入、科研组织和成果转化的主体。

农业科技型企业 第10篇

改革开放30多年来, 我国的经济发展取得了举世瞩目的成就, 但城乡二元结构的存在一直制约着农村经济发展, “三农”问题依然存在。党的十八大报告中已经明确指出, 城乡发展一体化是解决“三农”问题的根本途径, 而农业科技创新是增强农村发展活力、缩小城乡差距、促进城乡共同繁荣的重要手段之一。农业现代化转型中的重要一环就是产业链的延伸, 这种延伸需要金融的支持[1]。农业作为第一产业在国民经济中处于比较劣势, 工农产品价格“剪刀差”现象依旧很严重, 同时农业生产受自然因素影响较大, 这些因素使得农业成为资本产出率低, 而生产风险较高的行业。因此农业很难使一般的金融机构对其产生兴趣, 金融机构的资金自然就会流向城市。而农业科技企业农业科技创新的微观主体, 在生产过程中不可避免的会面临资金缺口问题。资金成为农业科技企业最稀缺的资源之一, 缺少金融“动脉”的农业科技企业发展无所依托。缺少资金的支持, 本该由技术创新、产业融合引领的农业现代化发展模式变成了以牺牲土地、资源和环境为代价的高污染、高能耗发展模式。如果对这种现状不加以改变, “三农”问题依旧无法解决, 农村发展依旧是制约我国经济持续发展的瓶颈。而风险投资的高风险、高收益、无需抵押的特点, 恰好符合农业科技企业的融资需求特点, 即可以满足其直接融资的需求, 又可以实现风险共担、利益共享的目标[2,3]。

投资项目风险评估是风险投资运作过程中最为关键的一环, 国外的学者对此研究较早也较为深入。Tyebjee (1984) 、Rah (1993) 、Hisrich (1994) 、Kaplan和Stromberg (2000) 分别从实证的角度对风险投资的项目评估进行了探讨, 并总结出了相关的评价指标。其他学者, 如Hsu和Schwartz (2003) 、Ke-llogg和Charles (2000) 从定量模型的角度, 分别构建了期权定价模型来设计风险投资决策模型。

但国外对风险项目评估的研究并没有单独的把农业科技企业区分出来, 更多的是把农业科技企业和其他科技企业涵盖在一起进行研究。由于农业在我国的重要地位, 国内学者对农业领域引入风险投资的研究较为丰富。但受制于实践案例较少, 国内的研究更多还是集中在理论、政策部分, 真正涉及农业科技风险项目评估和筛选的研究较少。如, 许桂红 (2003) 、郭立红 (2004) 等从理论上论证了我国农业高新技术企业领域引入风险投资的可行性问题;张社梅 (2004) 、房德东 (2007) 等构建了我国农业科技企业风险投资支撑体系;魏喜武等 (2009) 对风险投资向农业领域流动的障碍因素进行了分析[5,6,7,8,9]。

本文利用调研获得的风险投资机构筛选农业科技企业数据, 从风险投资机构的角度分析其投资农业领域所注重的因素, 进而提出有利于农业科技企业引入风险投资的对策建议, 以期促进两者的结合, 为解决“三农”问题、实现“四化”同步提供一定的参考和借鉴。

2 研究方法

目前我国对风险投资机构项目评估和筛选的方法主要集中在两方面, 即定性分析和定量分析[10,11]。定量分析的模型设计较为复杂, 理论意义较大, 但在实际应用过程中很难实现。而定性分析, 实际评估过程中操作较为简单, 容易实现, 受人为因素干扰的可能性较大。本文从经验研究的立意出发, 不去讨论完美的农业科技企业风险投资筛选模型, 而是从实际的风险投资机构的投资意愿出发, 分析影响其投资决策的关键因素。本文所选择的决策变量为风险投资机构是否与农业科技企业进行接洽, 由于变量的取值只能为是或否, 属于离散变量, 只能取0、1两个值, 所以本文采用在二元选择模型中应用较为广泛的Logit模型对风险投资进入农业科技企业的影响因素进行分析。

Logit模型如下:

其中, P代表风险投资机构是否与农业科技企业接洽的概率;Y表示风险投资机构是否与农业科技企业接洽, 是为1, 否为0;x表示可能对两者结合产生影响的一系列变量。

3 变量的选择和研究假设

一般风险投资项目筛选的参照指标大致包括以下几大类:产品与技术、管理团队、经营与管理、财务收益等[12]。本研究在实际调研的过程中, 了解到风险投资机构在实际筛选过程中最看重的是财务指标。但很多处于发展初期的农业科技企业 (以下简称“企业”) 财务管理比较混乱, 甚至有虚报财务数据的情况发生。由此, 风险投资机构在农业领域的投资, 更加看重企业的市场前景和企业家才能, 同时还要考虑风险资本进入的难度, 即企业股本结构。本文从企业规模、企业股本情况、企业管理层水平、市场前景、对风险投资的认知程度等这几部分构建指标。具体指标的选取做如下解释:

3.1 企业规模

这部分选择了经营年限和注册资本规模两个变量, 因为风险投资不同于一般的金融贷款, 其投资模式更倾向于股权投资。对于成立年限比较长、资本规模比较大的企业, 其融资渠道比较丰富, 很难放弃自己的股权来换取所需资金。而中小企业融资渠道较少, 相对来说比较容易接受股权置换资金的融资模式。

3.2 企业管理层水平

这里主要考察企业管理层的年龄分布和受教育程度。因为风险投资在我国发展的时间并不是很长, 农业科技企业对其了解的就更少。一般认为管理层受教育程度较高, 对这种融资模式的认知会较为认可。同样年龄较小的管理人员更容易接受一些新鲜的事物, 对风险投资这种融资模式的接受程度可能会更高。

3.3 市场前景

企业产品的市场前景应该首先考虑该产品的市场占有率情况, 但是尽职调查前, 风险投资机构很难清除的把握企业的真实情况。在没有第三方机构发布较为准确的市场信息情况下, 本文采用较为客观和可以量化的变量进行分析, 即, 专利和研发新产品数量 (该新产品都已在省市相关部门备案) 。风险投资机构在筛选企业过程中很重要的一点就是考察该企业产品的市场前景如何, 一般来说技术领先、新产品研发丰富会增加企业的市场竞争力, 有利于企业稳定持续的发展, 如果投资这类企业风险资本损失的可能性较小。

3.4 企业股本结构

风险投资机构非常看重农业科技企业的股本结构。如果农业科技企业的股权比较集中, 企业的大股东会担心因股权的稀释所带来的所有权问题。而如果股权相对分散一些, 股东们对资金换股权的融资方式接受起来更容易一些。

3.5 企业对风险投资的认知程度

这一部分主要是考察农业科技企业对风险投资运作模式的了解程度。对一个事物了解的越透彻, 双方在接洽的过程中达成一致的可能性应该越大。

综上所述, 就各因素对风险投资机构是否投资农业科技企业的影响, 提出以下假说, 如表1所列。

4 模型运行结果

本文所用数据来源于2011年8月对风险投资机构评估过的农业科技企业的调查结果, 调查对象来自北京、福建、宁夏、辽宁、江苏等全国多个省、市、自治区。问卷发放100份, 最终回收有效问卷85份, 有效问卷比例达到85%。

4.1 模型估计结果

本文利用SPSS18.0软件进行模型回归, 由于本文的调研问卷数量较少, 直接进行回归会产生较大的误差, 因此本文借助Bootstrap仿真方法对样本进行估计, 仿真模拟次数为1000次, 估计结果见下见下表2。

注:*、**分别表示10%、5%的显著水平

4.2 结果分析

4.2.1 显著性因素分析。

上述分析显示, 农业科技企业的注册资本规模、农业科技企业是否愿意出让部分股权、农业科技企业对风险投资及其运作方式是否了解、农业科技企业是否获得过专业风险投资机构的投资等因素对风险投资机构进入农业科技企业有显著影响。

农业科技企业的注册资本规模与风险投资机构的投资决策呈正相关, 即农业科技企业的注册资本规模越大, 风险投资机构的注资意愿越强, 与企业接洽的可能性越高。通过对源数据的交叉分析, 发现农业科技企业的注册资本规模对风险投资机构投资决策的影响成如下变动情况:风险投资机构与农业科技企业的接洽比例随着农业科技企业的规模增大而增大, 具体情况如表3所示。其原因可能是风险投资机构更加青睐规模比较大的农业科技企业。现有国内的风险投资机构虽然在投资策略上倾向于风险较高、收益较大的企业, 但其投资不是盲目的。如果有风险更低、收益较好的企业, 风险投资机构会首选这些企业进行投资。企业的规模越大其抵抗风险的能力相对来说就越强, 对农业投资这一风险较高领域, 企业的这种行为应该也是一种比较合理选择。

农业科技企业对风险投资及其运作方式是否了解与风险投资机构的投资决策呈正相关, 即农业科技企业越了解风险投资的运作方式, 风险投资机构的注资意愿越强, 与企业接洽的可能性越高。在当前国内的经济发展背景下, 真正对风险投资运作流程了解的企业并不多, 农业科技企业就更少。由于风险投资的资金运作方式与普通的金融融资方式不同, 如果企业因为缺乏资金盲目的与风险投资接触, 最终两者达成协议的可能性非常小。这种情况会增加风险投资机构的运营成本, 而一般风险投资机构的整体规模并不会很大, 长此以往非常不利于风险投资机构自身的运营。所以风险投资机构更愿意与真正的需求者进行合作, 这种需求者的先决条件就是必须要熟悉风险投资的基本运作模式。

农业科技企业是否愿意出让部分股权与风险投资机构的投资决策呈正相关, 即农业科技企业愿意出让部分股权, 风险投资机构的注资意愿越强, 与企业接洽的可能性越高。股权融资是风险投资特有的运作方式, 许多企业都是因为不能接受这种融资模式而无法引入风险资本。农业科技企业明确可以出让股权会大幅提高风险投资机构的投资兴趣, 降低两者合作的门槛。

农业科技企业是否获得过专业风险投资机构的投资与风险投资机构的投资决策呈正相关, 即农业科技企业如果曾经获得过其他风险资本的注资, 两者合作的愿意会较强。如果农业科技企业过去已经获得过风险资本的注资, 说明已有风险投资机构对企业的运营发展进行过调查, 并且效果应该不错。这时对该企业再进行风险投资相对来说风险投资机构承担的风险会小一些。所以风险投资机构很愿意做这种“搭便车”行为。

4.2.2 不显著因素分析。

农业科技企业的营业期限、核心管理层平均年龄、核心管理团队教育程度、是否拥有非专利技术、已开发成功新产品数量、法人代表持有公司股权比例、是否允许风险投资机构参与公司管理等因素对风险投资机构进入农业科技企业没有显著影响。

农业科技企业的营业期限与核心管理层平均年龄与风险投资机构的投资决策呈反向变动趋势, 农业科技企业已开发成功新产品数量和其是否允许风险投资机构参与公司管理等因素与风险投资机构的投资决策呈正向变动趋势, 但影响效果并不显著。由于目前我国农业科技企业的现代企业制度还没有完全建立起来, 农业领域的投资风险又较大, 所以风险投资机构在对农业科技企业的评估过程中会参考上述指标, 但这些指标可能不是影响其做出投资决策的重要变量。

农业科技企业法人代表持有公司股权比例与风险投资机构的投资决策呈反向变动趋势, 但影响效果并不显著。造成这种变化的原因可能是:企业法人股权越集中越不希望引入风险投资这种可能稀释其控制权的融资方式, 但是当法人的持股比例较小时, 其单独做出事关企业发展的重大决策的可能性降低, 其它股东如果担心股权稀释的问题也会阻碍

需要注意的是, 尽管农业科技的核心管理团队教育程度和其是否拥有技术秘密等非专利技术这两个变量的影响效果并不显著, 但其变动趋势与原假设不一致。企业管理层的教育程度越高, 可能其对风险投资的了解程度越深, 管理层不会盲目的因为资金短缺就寻求风险投资的帮助, 他们会衡量每种融资渠道的优势和劣势, 选择一种最适合企业未来长远发展的融资方式, 而这种方式不一定是风险投资。如果企业有技术秘密等非专利技术会对其在市场竞争中占得先机, 但出于保密的原因, 风险投资机构与企业达成一致的可能性较低。

5 结论与启示

本文在对风险投资机构和农业科技企业调研数据的基础上, 运用Logit模型分析了影响风险投资机构进入农业科技企业因素。实证分析结果表明:农业科技企业的注册资本规模、农业科技企业是否愿意出让部分股权、农业科技企业对风险投资及其运作方式是否了解、农业科技企业是否获得过专业风险投资机构的投资等因素对风险投资机构进入农业科技企业有显著影响, 并且各因素与风险投资机构的投资决策呈正相关。

值得注意的是, 农业科技企业的注册资本规模越大, 风险投资机构的投资意愿越强。在农业领域投资, 风险投资机构更加注重风险的控制, 其投资对象首选风险更低、收益较好的中大型农业科技企业。这说明, 风险投资机构的投资决策过程不是盲目的, 并没有一味的追求高风险, 其投资依旧遵循“风险和收益相匹配”的原则。要想承担高风险, 必须要有与之匹配的高回报才行, 如果没有较高的回报, 它也会优先选择低风险的企业进行投资。

本研究的启示是:由于农业领域投资的高风险性, 使得风险投资机构大多采用比较保守的投资策略, 即投资对象倾向于风险较低的农业科技企业。要想加快风险资本和农业科技企业两者的对接, 首先要做的就是对农业科技企业普及风险投资相关知识, 并借助已经获得过风险投资注资的农业科技企业将其成功经验加以推广。但现有的风险投资融资模式可能对小规模农业科技企业的支持还不够有力, 对中小规模农业科技企业有效融资渠道的探索应该是未来亟需研究和挖掘的重点。

摘要：基于经过风险投资机构评估过的全国85家农业科技企业的调查问卷数据, 利用Logit回归模型分析风险投资进入农业科技企业的影响因素。实证分析结果表明, 农业科技企业的注册资本规模、农业科技企业是否愿意出让部分股权、农业科技企业对风险投资及其运作方式是否了解、农业科技企业是否获得过专业风险投资机构的投资等因素对风险投资机构进入农业科技企业有显著影响, 并且各因素与风险投资机构的投资决策呈正相关。要想加快风险资本和农业科技企业两者的结合, 应该加强对农业科技企业风险投资知识的普及, 对中小规模农业科技企业有效融资渠道的探索应该是未来亟需研究和挖掘的重点。

关键词：风险投资,农业科技企业,Logit模型,影响因素

参考文献

[1]张来武.农业科技创新是县域经济发展的关键[J].西部大开发, 2012 (Z1) :75-79

[2]成思危.积极稳妥地推进我国的风险投资事业[J].管理世界, 1999 (1) :2-7

[3]PROWSE S.Venture Investors and Market for Angel Investments[J].Journal of Banking&Finance, 1998 (22)

[4]王荣.我国农业风险投资问题研究综述及趋势展望[J].山东经济, 2010 (1) :102-110

[5]许桂红, 刘钟钦, 郭忠孝.农业高新技术企业引入风险投资的可行性研究[J].农业技术经济, 2003 (3) :17-22

[6]郭立红.农业高新技术产业化与风险投资[J].农业经济问题, 2004 (11) :47-51

[7]张社梅, 王慧莹.构建我国农业风险投资支撑体系[J].西北农林科技大学学报:社会科学版, 2004 (6) :25-28

[8]房德东, 霍学喜.农业高新技术产业化资金支持体系探析[J].中国海洋大学学报:社会科学版, 2007 (1) :59-62

[9]魏喜武, 陈德棉.创业投资向农业流动的障碍因素研究[J].科学管理研究, 2009 (2) :111-115

[10]卢凤菊.战略性新兴产业风险投资价值评估方法比较分析[J].对外经贸, 2013 (2) :49-50

[11]张格亮, 李昕.风险投资项目评估中几种数学方法评析[J].牡丹江师范学院学报:自然科学版, 2012 (1) :1-4

农业新科技 第11篇

前不久，农业部颁布2012年品种审定公告，河南省玉米新品种“伟科702”同时通过黄淮海、东华北和西北三大玉米主产区审定，成为10多年来国内审定面积最大的玉米品种。

“伟科702”是在国内著名遗传育种专家、河南农业大学教授陈伟程带领下，由郑州伟科作物育种科技有限公司和河南金苑种业有限公司（联系电话：0371-67896809）的年轻育种团队，历经多年培育而成的新一代玉米杂交种，具有综合抗性好、抗倒伏、产量高的特点，其适应性极为广泛，适宜种植的面积近0.2亿公顷，占国内玉米种植总面积的50%以上。

（河南 王丹丹）

油菜新品系YN171含油量再创世界纪录

记者从国家油菜产业技术体系2012年度工作会议上获悉：国家油菜产业技术体系首席科学家、中国农业科学院油料作物研究所（联系电话：027-86811837）王汉中团队选育的油菜新品系含油量再次刷新世界最高纪录。

王汉中团队选育的油菜新品系YN171含油量达到64.8%，比一般油菜品种含油量（41%左右）提高了55%以上，创造了油菜含油量世界最高纪录。同时，该团队育成的高产油量杂交组合中11—zy293在2011—2012年度国家区试中含油量达49.57%，667平方米（1亩）产油量达95.63公斤，产油量增幅居参试品种之最。

（湖北 陶文丽）

天津“津新鲤”获评中国水产养殖新品种

农业部最近公布了经全国水产原种和良种审定委员会审定的6个水产养殖新品种，天津换新水产良种场（联系电话：022-69591668，69572771 邮编：301500）历经17年培育成的“津新鲤”榜上有名。

“津新鲤”以建鲤为亲本来源，经过17年连续6代群体选育而得的新品种。津新鲤具有抗旱能力强、繁殖能力高、生长速度快、起捕率高等优点，适宜在我国各地，特别是“三北”低温地区池塘养殖。目前，苗种生产销售量每年可达10万亿尾，在全国21个省、市、自治区推广，推广面积达到了6.27万公顷。

（天津 黎川）

江苏泗阳沙塘鳢实现规模人工繁育

最近，江苏省泗阳县引进的高层次创业人才曲宪成博士在该县大规模人工繁育沙塘鳢喜获成功，填补了国内空白。

沙塘鳢在清澈的淡水水体中生活，是石砾性产卵的鱼类。由于天然水域环境恶化，产卵环境屡遭破坏，目前天然水域沙塘鳢资源日趋枯竭，其捕捞产量远不能满足市场的需求，价格水涨船高，市场价格在每公斤200元左右，可称得上是水中“活黄金”。 沙塘鳢因其肉质细嫩、鲜美，无肌间剌、无鱼腥味，深受江、浙、皖、沪等地消费者青睐。上海世博会期间，招待世界各国元首和贵宾，菜谱中第一道炒菜就是“荠菜炒塘鳢鱼片”，以致被誉为“世博第一菜”。

近年来，泗阳县立足滨临洪泽湖优势，大力发展水产养殖业，曲宪成博士与他的研究生团队先后解决了亲鱼培育、鱼巢的设计、人工促产技术、鱼卵孵化设施、水霉病防治技术等关键问题，成功实现沙塘鳢规模化人工繁育。今年在泗阳育苗500万尾，将为周边地区水产养殖户提供高效养殖新模式。

（江苏 陈红）

浙江萧山成为全国规模最大的中华鳖良种繁育基地

近日，杭州金达龚老汉特种水产有限公司（联系电话：0571-82123555）承担实施的“中华鳖良种选育及推广”项目荣获国家科学技术进步奖，这也是杭州市水产行业取得的首个国家科学技术进步奖项。

据悉，杭州金达龚老汉特种水产有限公司是目前国内唯一通过农业部国家水产原（良）种审定委员会专家组验收的中华鳖（日本品系）国家级良种场。经过近十来年的不懈努力，该公司成功选育出了新一代“龚老汉”牌中华鳖良种，确定了人工培育亲鳖的选择强度标准，建立了中华鳖良种选育技术流程，制定了《龚老汉中华鳖苗种繁殖、培育及成鳖养殖技术规程》等地方标准，创新发展了二段法养殖、鳖鱼虾混养、与农作物轮作等中华鳖健康生态养殖模式。

农业科技型企业 第12篇

由于技术创新资源分布在不同的组织中, 单个企业为弥补创新资源不足的缺陷或基于共同利益, 会按照一定方式组织起来, 共同开展某种技术活动, 形成风险共担、成果共享、持续合作的运行模式。正如我国古老典籍《易经》中道思维的管理哲学所蕴含的“保合太和”的境界, 即是推崇事物的天人合一与和谐共生。“保合太和”是一种和谐, 也是企业管理追求的最高境界。[2]《易经》中道思维认为人与自然 (环境) 是一种共生, 应和谐共处, 农业科技企业与其技术合作的组织也是一种共生系统, 相互之间应合作依存而不应对立。现代企业作为一种类生命体应“顺天应时”即遵循自然规律求发展, 最终实现“天人合一”的最高和谐状态。在《易经》中道思维中, 管理所追求的和谐即是阴阳协调。农业科技企业与其共生系统间相互协调配合, 人的创造性与技术创新才能被最大限度地发挥出来。企业如能充分领悟和谐共生的关系, 理解到《易经》“保合太和”的精神, 便不会一味追求“独享型利润”, 而会更加看重企业间的合作, 看重获得共享型利润与长期利益。而现代共生理论作为种群生态学的核心理论之一, 其主要研究内容也是种群之间信息传递、物质交流、能量传导及合作的共生模式。处于技术创新中的农业企业为获得合作伙伴的互补性技术进行的经济协作活动, 恰恰是事物和谐相处与共生理论中一个较高层次共生管理模式的形成和运行过程。

一、农业科技企业共生管理模式的形成

中道思维最重要的是思维特质是人际互动的情境网络。[3]本质上说, 中道思维是一种复杂且动态的思维过程, 在动态的社会情境中, 个体不仅要持续地观察内在的自我感受、外在环境需求以及他人的感受, 还要能够调和内外在之间的落差, 进而达到平衡的状态。中道思维以“保合太和”作为管理的最高境界, 以“权变管理、人为为人、刚柔相济”为管理原则。[4]我国学者苏东水和 (台湾) 曾仕强对中道思维进行了深入的研究, 将其引入管理学领域。笔者借鉴他们的研究成果, 将中道思维界定为企业管理通过整合外在条件与内在需求, 为达到“保合太和”的目标, 依据“权变管理、人为为人、刚柔相济”的管理原则, 所采取的互惠互利的共生行为和思维方式。

正式依照这种中道思维中的“保合太和”理念, 企业作为一种特殊的智慧型生命体, 在应对复杂多变的企业生境时, 即会表现出种种“共生”行为。借鉴生物共生定义, 王宇露、石冶 (2008) 认为, 企业共生系统由共生单元、共生基质、共生界面和共生环境四个基本要素构成。在共生基质存在的前提下, 处于特定共生环境中的共生单元通过一定的共生界面, 形成了特定的共生模式。[5]

农业科技企业技术创新共生管理模式是指企业与生境中其他生物因子, 基于某种共生基质, 通过共生界面进行物质、能量和信息的交换, 产生和分配共生能量而形成的一种具有“保合太和”境界的组织间关系 (如图1所示) 。对于农业科技企业来说, 其技术创新管理的核心在于协同不同创新主体的技术资源, 即技术创新合作环境中的自然人、法人、科研院所、经济组织、行业协会、当地政府和专业合作社等为实现共同的利益, 在研究、生产、销售等领域中以技术资源要素的移动和重新配置为主要内容而进行经济协作的管理活动。

农业科技企业共生管理系统的各要素以及技术创新合作的支持系统, 在不同层次上共同构成了完整的由农业科技企业各共生体组成的技术创新共生管理模式。如果把农业科技企业的技术创新看成是一个共生体, 其共生单元就是参与技术创新合作的农业科技企业和科研院校。这一系统中的共生要素, 包括政府、农业科研机构、农业院校、农业技术推广机构、农业科技企业、技术市场、金融机构、农村经济合作组织、农场、农户等构成了农业科技企业共生体或共生关系的基本能量生产和交换单位, [6]它们是形成农业科技企业技术创新共生体的基本物质和共生界面。

农业科技企业共生管理系统从上游的高等院校、科研院所、农业科技企业的研发部门到中游的技术创新协作中介机构、从事农业创新产品的生产加工企业及部门等, 再到下游的农业科技产品的推广应用部门、农户专业合作社和经销商及最终市场, 加上政治、经济、文化、气候等环境因素, 共同发挥着农业技术创新成果转化为生态系统的信息流动功能、价值增值功能、生态逆转功能、企业群落集聚功能、产业扩散功能、资源再生功能等, [5]从而推动了整个农业技术创新共生体系与管理模式的协同进化。

当前, 我国农业科技企业技术创新的共生管理模式主要有四种类型, 这四种类型的共生模式都不同程度地体现了中道思维“保合太和”的和谐共生境界。

二、互惠共生型管理模式

共生中的技术创新管理是对人才、技术、信息、资源、资金的协调, 《易经》中道思维认为, 人是一切活动的主体, 要实现“天人合一”目标, 必须高度重视人的作用, 发挥人的创造性、积极性与互动性。企业技术创新的实现则有赖于技术创新源、市场管理经验、资金、信息以及政策的正确性与互补, 并配合适当的时机和位置。

在农业科技企业技术创新的合作实践中, 企业与高校、科研院所就是一种典型的互惠共生体。正如《易经》泰卦及比卦提到的技术流和信息流交互通泰, 以联结为强固的同盟关系, 从而使双方产生双赢的局势。高校或科研院所为企业提供科研成果、创新信息、中试设备及培养人才;企业则为高校或科研院所提供市场信息、资金等支持, 同时进行产品开发、工艺开发和市场开发, 将科研成果商业化, 完成技术成果的成功转化, 从而使双方形成互惠互利、优势互补、协同发展的格局, [8]如图2所示。

这样的管理模式以“互惠共生”为特点, 主要是基于技术咨询、技术服务、共建研发机构、联合攻关、技术入股和“一对一”的技术联盟等形成的合作。这种合作参与者少, 便于管理, 但不能满足涉及多个领域重大研究项目的要求。在互惠共生的合作模式下, 各方既可以保证分离后独立生存, 又在某种共生方式下紧密结合, 通过功能互补, 使各方都获得更广阔的生存发展空间, 达到双赢或多赢。

如江苏新天地氨基酸肥料有限公司和南京农业大学共同申请了江苏省固体有机废弃物资源化高技术研究重点实验室, 同年被江苏省科技厅正式批准立项建设, 并与国家教育部立项的资源节约型肥料工程中心一同合作创建省部级技术创新平台。该平台总投资2300 万元, 经过近几年的发展, 该平台已取得了多项成果。对于企业来说, 该平台有效地将教师无形的科研成果转化给企业, 从事有形的商品有机 (类) 肥生产, 取得了经济、环保与健康的高附加值收益。而对于学校来说, 学生通过所获得的知识和教师共同进行创新性研究和创造发明, 将发明出来的成果申请专利。这种通过产学研合作平台, 授权企业从事实际生产, 企业赚取合法利润, 实现企业的健康增长。同时部分利润反哺产学研合作平台, 用以加强师资以及添购新的设备, 训练出一流的学生, 从事创新型研究和创造发明, 而教授、学生、企业和国家经济也形成了一个良性循环。该平台的运行机制为创新型科研、高级人才培养与专业化公司三驾齐驱, 形成了一个互惠共生体。

以广东温氏食品集团有限公司为例, 该公司创立于1983年。从当初的七户八股8000元资本起家, 现已发展成为一家以养鸡业、养猪业、养牛业为主导, 兼营食品加工、动物保健品的跨行业、跨地区发展的大型民营股份制畜牧企业集团, 目前已建成30多家养殖分公司, 是广东省农业龙头企业和全国农业产业化重点龙头企业之一。自1992年温氏集团以10%的股份力邀华南农业大学技术入股, 首创高等院校持股加盟企业的产学研合作模式以来, 双方以股份为纽带, 达成了长期技术合作协议, 紧密联系在一起。高等院校科研成果为企业带来了巨大的经济效益, 如“优质肉用种鸡健康高效养殖关键技术研究与示范”项目, 在温氏集团各种鸡场应用一年多来, 主要肉用种鸡品种累计合格种蛋数增加5枚左右, 产健苗数增加3～4只, 鸡苗生产成本降低8%～10%, 鸡苗年总产量提高8%～10%, 每年为温氏集团公司降低2000万元左右的鸡苗生产成本, 新增值在6000万元以上, 具有显著的经济效益。温氏集团依托与华农大在肉猪方面的产学研合作, 建成了全国最大的瘦肉型猪选育、安全生产示范基地, 培育出肉猪新品种 (系) 8个, 研究技术23项, 开发新产品4个, 建立了全国最大的肉猪繁殖体系, 育种水平居国际先进水平, 瘦肉型猪疾病控制技术水平达到国内领先。[9]同时, 温氏为华农大提供了长期稳定的实习基地, 为学校的教学科研提供了良好的条件和氛围, 实现了利益共享、风险共担。温氏集团每年从总产值中提留0.15%作为企业的研发经费, 除用于自主创新外, 还向各产学研单位提供科研经费, 对企业存在的技术难题进行攻关。华南农业大学与温氏集团合作后, 集团公司丰富的生产实践、大量急待解决的问题为教师提供了一个广阔的科研大舞台, 解决了以往老师找课题难的问题。通过这样的功能互补, 使各方都获得更广阔的生存发展空间。

三、资源共享型管理模式

在制约农业科技企业发展的因素中, 资源不足是一个关键问题, 特别是对中小民营农业科技企业来说, 技术创新的主要障碍在于资源稀缺。

出于对资源配置的需要, 众多相互关联的企业选择以资源为纽带共生在一起, 在专业化分工的基础上进行协作创新。这样的管理模式实现了资源共享、优势互补, 从而克服了单个企业创新资源不足的缺陷 (如图3所示) 。

“资源共享”型共生体能够提供农业科技企业赖以生存和发展的公共资源、公共服务等产品。而且地理上的集中, 可以使企业间分享共同的信息资源, 拥有共同的专业人才市场, 共同承担创新风险, 共同吸引风险资金, 相互利用对方的创新特长, 互为创新成果的传播者和使用者。[10]

宁海县海联牧业有限公司就是“资源共享”型共生模式的受益者。公司位于浙江省东海岸农业循环经济示范区内, 牧场占地面积44.25亩, 年存栏生猪6500头, 出栏12000头, 日产尿液达20吨, 加上猪圈日用水冲洗量, 达到了130吨。这些养殖污水如果直接外排, 将给周边的生态环境造成毁灭性的破坏。而金龙浦合作社是以引进和培育种苗、种植精品西瓜为主的农业龙头企业, 现有核心基地500亩, 合作生产基地2000多亩, 合作社员268户。为了解决畜禽污水对周围环境的污染问题以及降低生产成本, 经过论证, 遵循农业生态学规律, 企业决定采取资源相互综合利用的方案来解决此矛盾。海联牧业将养殖污水用于发展沼气, 将沼气用于牧场内的燃气、照明、取暖, 并供附近群众燃用。而沼液由海联畜牧通过管道输送到金龙浦农业合作社的生产基地, 为发展有机西瓜提供了优质肥料, 彻底解决了沼液的二次污染。沼液用于130亩精品西瓜上, 为金龙浦农业合作社节省了每亩200～300元的化肥资金。沼液、沼渣作为有机肥料, 养分全面, 能明显提高农产品质量, 是农作物无公害、绿色、有机栽培的理想优质肥源, 金龙浦农业合作社的“冰棋棱”西瓜用沼液、沼渣作肥料, 由于其品质上乘, 每个卖到100元, 经济效益明显。

四、协同竞争型管理模式

随着农业经济的发展, 专业化分工与协作日益重要且频繁。农业科技企业类似一个生物生态系统, 相互间形成了一个有机的、相互作用、相互依存的小社会。如同生物种群一样, 竞争在农业科技企业的技术创新共生体中普遍存在, 使农业科技企业个体始终保持足够的动力及高度警觉和灵敏性, 并在竞争中发展壮大。然而, 在共生群落中的竞争, 并非是单纯的利害冲突的竞争关系, 更多的还是共同发展的协作关系。农业科技企业之间既是敌人, 更是伙伴 (如图4所示) 。

《易经》所蕴涵的“保合太和”的管理价值观和管理目标追求, 启发着管理者时刻保持忧患意识, 自强不息, 以便化冲突为和谐。其中和思想显示, 当人们依据“中”的原则, 使阴阳两种势力相互配置得当, 谐调相济, 协同竞争, 形成一种优化组合, 就会出现和谐的局面, 从而使事物得以亨通。协同竞争也是农业科技企业共生链式合作创新的一个显著特点, 最终目的是达到共同发展。农业科技企业间的这种协作竞争关系既提供激励, 又避免了过度竞争。

美国亨氏集团是全球最大的番茄酱用户, 番茄制品的全球年采购量约为35万吨。其中80%是高粘度的热破产品。而作为亚洲最大、世界第二的番茄酱生产企业, 中粮屯河的产量占国际番茄酱市场贸易量的17%。在新的经营理念指引下, 中粮屯河向享氏伸出橄榄枝, 其管理层赴美考察美国农业种植情况和市场情况之后, 从战略高度对屯河“产业的出路在于农业”的思维重新进行了强化。一方面, 开始注意引入了先进农业种植技术和配套机械, 带动番茄种植科技水平的提升;另一方面, 屯河管理经营层上下提高了对农残问题的关注, 开始着眼于建立“良好农业生产规范体系”, 加强了产业检测中心的能力, 希望通过与亨氏公司的合作, 学习美国先进的农业种植技术, 提升屯河番茄的种植水平, 提高产品的质量, 使企业走上可持续发展之路。2005年, 屯河与亨氏签署了农业项目合作协议, 亨氏公司提供品种并负责技术指导, 屯河方面进行组织实施和对项目基地进行管理。项目实施过程中, 亨氏公司派出了栽培、育苗、机械专家现场指导该项目的实施。屯河方面则由公司领导挂帅, 组织股份公司各职能部门和相关分公司成立领导小组, 并成立了项目部, 投入资金200万元实施该项目。在双方的全力配合下, 通过采用秋季起垄技术、宽行栽培技术、机械移栽和采收技术、科学灌溉技术和配方施肥技术等新技术, 项目达到了预期的目标, 示范基地最终商品单产达到4995公斤/亩, 较当地平均产量提高了10%。生产出了1000吨高粘度的超级热破产品, 达到了亨氏公司对于高粘产品的质量要求, 这批产品直接销往美国市场。

如果一个企业认为自身部分能力不足以占有竞争所需要的相应资源, 其获取进步的最好方式就是通过合作实现共同致富。同样的, 农业科技企业要想走可持续发展道路、实现市场上的领导地位, 就必须坚持新技术、新产品的开发设计, 与业内企业实现优势互补, 化过度竞争为协同合作与良性竞争。

五、区域网络型管理模式

采用“区域网络”型共生管理模式的农业科技企业, 其技术创新实际上是以产业关联为基础, 以地理靠近为特征, 以设施配套、机构完善为支撑条件, 以文化融合为联结纽带, 形成本地化的区域创新网络 (如图5所示) 。

“区域网络”型管理模式中的农业科技企业围绕着中心社区结成网状共生体, 进行资源的交换和创新的合作。中心社区中的多个企业与多个创业中心、科研机构、高校、金融机构、服务咨询机构共同参与重大、复杂项目研究开发, 更好地体现着中道和谐。这种由多个组织共同参与的“区域网络”型共生模式, 结构最为复杂, 管理难度大, 但在规模、实力上却表现出强大的优势。网络式共生模式中, 正如“保合太和”的特质, 使企业面对错综复杂的局面, 在具有较强实力的同时, 注重提高企业的灵活性与柔性, 搞好企业文化柔性、目标柔性、组织柔性的建设工作, 同时还要求负责基础设施建设的政府机构、培训机构等配套健全, 使各机构存在着密切的互动和依存关系, 且有着强烈的社区共荣意识。

湖州紫鑫生态农业科技有限公司是浙江省湖州市一家大型绿色农产品生产企业, 拥有3个专业合作社、2万余订单农户和一个位于太湖南岸的数千亩无公害绿色示范基地。公司所在地八里店镇紫金桥村位于318国道沿线, 有着十分便利的交通和丰富的资源, 但多年来区位优势未得到合理利用, 产业结构也不尽合理, 种、养殖业发展缓慢, 规模经营发展不畅。而湖州紫鑫生态农业科技有限公司的创立, 则将紫金桥村周边的企业、创业中心、科研机构、金融机构、服务咨询机构等有效地利用起来, 带动了全村的发展, 并辐射到周边。公司借助紫金桥村农业自然资源优势和良好的社会经济基础条件, 和吴兴区政府、浙江大学农业与生物技术学院签订了三方协议, 依托浙大科技支撑, 发挥民间资本作用, 使鲜食玉米研究中心项目顺利落户到紫金桥村, 并建立了300余亩的核心示范园。公司实现了将当地的资源优势转化为发展动力, 借力发展、借智发展, 迅速做大做强。

上海光明食品集团有限公司是由上海益民食品一厂 (集团) 有限公司、上海农工商 (集团) 有限公司、上海市糖业烟酒 (集团) 有限公司、锦江国际 (集团) 有限公司的相关资产集中组建而成, 资产规模458亿元。近年来, 集团致力于高科技技术的研发创新, 设有光明技术研究中心、冠生园技术中心、梅林正广和公司技术中心以及上海市奶牛研究所等科技研发中心, 仅2006年一年就获得国家专利授权16件。集团利用其广泛的业务网络, 与许多国家及地区的同行业企业建立了多种形式的区域创新网络, 如国际知名品牌可口可乐、百事可乐、雀巢、达能、三得利、麒麟、统一、谢赫、大金等。与业内各大企业签署合作框架协议, 从而实现优势互补。合作不仅表现在共同启动新产品的研发, 还有贸易流通、农产品质量安全以及信息网络建设等。

六、启示

新时期, 农业科技企业面临的是一个由共生各要素组成的技术创新支持系统, 在不同层面上共同构成了完整的技术创新共生模式。从上游的研发到下游的推广应用, 各共生单元紧密协作同时又发挥着不同作用。这其中还伴随着共生单元的选择与匹配、共生基质的互补和优化、共生界面的建立与顺畅以及共生环境的维持与激励。在农业科技企业共生群落内, 信息沟通的快捷性使先进经验、技术的外溢速度不断加快, 众多的技术创新主体在专业化分工的基础上不断进行协作创新, 实现了资源共享、优势互补, 从而克服了单个企业创新资源不足的缺陷, 使技术创新共生体中的各种物质、信息和能量的生产和交换都达到了最高效率状态。但同时, 共生体系中也不可避免地充满着对立、摩擦和冲突, 因此, 管理者要时刻保持忧患意识, 终日乾乾, 自强不息。依据“保合太和”原则, 农业科技企业与共生系统互惠互利, 以化冲突为和谐, 互补技术、市场、资金、资源、信息的不足, 以形成最佳的综效。合理的共生模式可使共生体内共生单元之间的内耗达到最小, 有效的共生模式可以通过加强多方的技术创新合作, 整合相关技术优势, 解决农业科技企业技术、人才、信息等不足的问题, 从而使共生单元较共生体外的各单元拥有一种共生竞争优势。

《易经》中道思维认为, 和谐有序的管理是实现“保合太和”价值理想的必要途径。[11]“中道”即是揭示事物发展变化的态势和规律, 认为只有保持“中道”, 才会顺利亨通, 合乎规律, 否则, 就会悔凶。[12]农业科技企业的技术创新合作的成功与否, 关键在于能否建立良好的共同投入机制和成果共享机制。只有共生单元投入具有互补价值的共生基质, 才能产生共同利益, 才能形成风险共担、成果共享持续合作的机制。各技术创新合作主体要从实际出发, 明确各方在技术创新和知识产权创造、分配、应用等方面的责、权、利关系, 从而使共生模式成为长期、紧密、战略性的技术创新合作的良好运行机制。

参考文献

[1]王克勤, 刘建徽.我国中小企业技术创新存在的问题及对策研究[J].天府新论, 2004, (06) .

[2]周止礼.《易经》门窥——《易经》与中国文化[M].北京:学苑出版社, 1990.

[3]吴家辉, 林以正.中庸思维量表的编制[J].本土心理学研究 (中国台湾) , 2005, (20) .

[4]李镜池.周易通义[M].北京:中华书局, 1987.

[5][7]王宇露, 石冶.企业共生理论及共生效应下的企业成长模型构建[J].上海电机学院报, 2008, (06) .

[6]肖长惜.中国蔬菜产业:生产、贸易与政策研究[D].华中农业大学, 2007.

[8]张范洲.高科技企业集群与技术创新研究[D].中国科学技术大学, 2004.

[9]李奎燕.产学研合作创新分析——以广东温氏食品集团有限公司为例[J].科技管理研究, 2007, (08) .

[10]郑晓军.民营企业共生机理及模式研究[D].武汉理工大学, 2007.

[11]陈立夫.中国文化何以能救世界人类[J].天府新论, 1994, (04) .