价值循环范文

价值循环范文（精选9篇）

价值循环 第1篇

一、循环再生产业的价值形成

1、循环再生产业的价值来源

对循环再生产业的价值分析是建立在生态价值观基础之上的, 即基于3R1H四原则的生态经济价值补偿和价值创造。循环经济不仅仅是一个需要投入的经济活动, 还存在巨大的利润空间, 主要的收益来自两个方面, 一是废弃物转化为商品后产生的经济效益, 二是节约的废弃物治理和排污成本。这种效益可以在不同的层次上以不同的规模和形式表现出来。

在企业层次, 通过贯彻循环经济理念实现新业务的价值增值, 主要来源于四个方面:一是输入端的减量化, 即减少进入生产过程的物质和能量的投入, 形成生产成本的节约。这种节约可以通过产品工艺设计和生产流程再造等方法实现;二是过程控制, 对资源的重复利用和能量的梯次利用实现生产成本的降低。这种节约可以通过合同能源管理、产品服务化等新型管理方式来实现;三是输出端的废物再利用, 实现资源价值增值。它实际上包括减少废物排放带来的环境成本的节约和资源再利用带来的生产成本的节约;四是末端治理的无害化产生环境管理收益。这种收益通过引进污染治理技术或开发污染治理新技术带来环境成本的节约以及新技术的专利收入。

在企业间关系层次上, 通过产业链接或产业共生, 形成价值链条甚至是价值网络, 企业不但可以得到上述活动的内部经济, 还产生巨大的外部经济, 包括来自系统集成的价值剩余以及网络合作剩余。产业共生形成的企业之间合作互利, 对资源的循环利用, 减少对环境的压力。产业聚集形成区域内资源配置合理和高效利用, 节约运输成本和物流成本, 减少流通过程的资源损耗。

2、循环再生产业的价值运动过程

循环再生产业价值活动体现出价值运动与资源流动的协同, 即在价值投资、价值补偿、价值实现的经济循环过程中, 资源也经过投入、回流、恢复的物质循环过程。这一过程通过三个不同阶段表现出来:一是价值投入与资源配置。循环经济是通过投入一定的人力来开发和利用各种资源的生态经济系统, 而人们要按照生态规律和经济规律来开发并综合利用资源, 进而形成循环经济的价值链过程。包括循环再生技术研发、产品试制、清洁生产、污染治理的资金投入, 基础设施支撑、生态补偿以及对环境友好型生产方式的价值补偿;二是价值物化与价值增殖。在资源循环再生过程中劳动者运用一定的技术手段和劳动技能作用于物化劳动, 通过活劳动的消耗将活劳动物化在资源开发、生态保护及相关的产品生产中;三是价值产出和价值实现。价值是随着循环经济过程中所形成的各种物质流、能量流得以产出和实现的。

二、循环再生产业价值链运行的成本障碍分析

产业价值链增值是产业循环的根本动力。由废弃物—再生资源—再生材料—再生产品等若干再循环利用环节组成的循环再生产业链条, 与传统经济一样, 必须是一个增值的过程。在生产要素投入有保障的前提下, 生产主体在利润最大化驱使下, 只有通过降低生产要素边际成本和总成本、提高技术进步、实施最优组合以及规模经营才能实现企业利润最大化;也只有循环再生产品具有较好的市场需求才能最终实现消费者的效用最大化。但是, 作为静脉产业的循环再生企业和动脉产业的企业面临着不同的市场条件 (供给、需求差别很大) 和成本约束。循环再生成本包括两大部分:一是生产成本, 即传统生产要素投入 (土地、劳动力资金和技术) 成本;二是治理成本, 包括循环企业内部组织成本和外部交易成本 (如产业配套成本, 原材料、技术、产品的市场交易成本, 外部性等) , 二者具有一定的替代性。在假设不考虑边际收益递减现象, 市场供需稳定和不存在品牌溢价效益的情况下, 一个经营主体的循环再生总成本函数, 可以表示为:

式中:ΔC为企业总成本, ΔGC为治理成本, ΔPC为生产成本;TC为外部交易成本, OC为内部组织成本;Ct为循环再生技术研发成本, Cm为循环再生制造成本。

决定市场中企业自制和外购决策的关键因素有两个:一是对生产成本的控制;二是做到及时适应。而市场适应性不如内部控制更有效 (威廉姆森, 2002) 。不同行业有不同的要素品质、要素结构和特征, 即资产具有专用性。因此资产要素在不同行业间的再配置必然涉及一定的费用而产生成本。根据交易成本理论, 当治理成本和生产成本在边际上相等时, 企业总成本最小。在总成本构成中, 企业对组织成本和制造成本控制比较稳定, 而交易成本和研发成本, 对于静脉产业和动脉产业的企业来说, 差异比较大, 前者处于较高分摊水平且相对不确定。在市场竞争条件下, 循环再生企业比动脉产业企业具有更大外部不确定性和内部资产专用性。与传统的常规性企业相比, 循环再生企业的生产活动需要投入更多的专用性资本用于资源再生利用, 包括技术型专用资本 (如循环再生、替代优化、清洁生产等专用性技术、专用性工艺、专用设备、专用设施以及相应的专用人力资本) 和关系型专用资本 (如专用性产业配套、产业关联、战略联盟等) 。因此, 在治理成本上, 循环企业面临更多外部交易成本上。循环再生产业价值链增殖要求在产业组织形式和公共政策层面改善产业链发育和外部性租金耗散状况, 从治理结构和产业规制两方面降低交易成本。

三、循环再生产业价值实现条件及影响因素

1、影响循环再生产业价值实现的市场条件

要使循环经济顺利推行必须满足技术可行性和经济合理性两个基本要求, 即:循环经济导向的技术革新, 确保循环经济生产的技术可能性;再利用和资源化物质的使用价格与其替代要素的价格之差必须足够小 (邓永新、沈体雁, 2007) 。作为循环经济的主要组成部分, 循环再生产业价值实现同样要遵循这两个要求。

(1) 环境资源的价格对循环再生产业价值实现的影响。分析企业实施循环经济对企业利润的影响, 须分析企业循环再生成本与原生资源环境价格之间的关系。实施循环经济后, 企业通过资源和能源的减量化、再利用和再循环, 减少向市场购买资源量、能源量和向自然环境排放的污染量。企业购买资源、能源或环境容量 (如排污许可证代表的排污权) 要付出成本;企业要实现循环经济也要付出成本 (如技术、设备购买费用等) 。图1给出了在技术水平既定的情况下, 环境资源价格对循环经济利润的影响。在技术水平既定的条件下, 资源循环再生成本不变, 如图1的水平线所示。不同经济模式下资源或环境容量的价格反映到横纵坐标。由于循环再生资源与原生资源存在竞争性替代关系, 通过比较要素价格变化可揭示企业循环再生成本的相对变化。若循环利用成本大于环境资源成本 (图1中Ⅰ区域) , 企业实施循环再生活动将导致企业利润的下降;若循环利用成本小于环境资源成本 (图1中Ⅱ区域) , 企业实施循环再生活动将使企业利润增加。

基于以上分析, 可以得到, 若资源或环境容量的价格小于Pc*, 企业循环再生将减少企业利润;若资源或环境容量的价格大于Pc*, 实施循环再生将增加企业的利润。然而, 在现有的市场价格体系和规制条件下, 环境资源的价格未能准确反映其稀缺性, 存在环境无价、资源低价、产品高价的不合理局面, 低价甚至免费的资源使企业落在区域Ⅰ, 需要政府给予补贴或奖励来发展循环经济。

根据邓永新和沈体雁 (2007) 的要素价差观点, 定义E=Pc*-Pt为经济系统转型梯度, 即经济系统由非循环经济向循环经济转化必须要突破的拐点, 其中Pc*为循环经济条件下的资源环境要素的临界价格, 在该价格下, 企业对于循环经济和非循环经济两种生产方式而言所获利润无差异;Pt为非循环经济下资源环境要素价格。定义要素价格差Pc-Pt, 其中Pc为循环经济条件下资源环境要素价格, Pt为非循环经济条件下资源环境要素价格。再生资源的价格可以高于自然资源的价格, 只要不突破一定界限 (Pc*) , 那么循环经济与非循环经济相比就是帕累托改进。循环再生产业盈利的条件是循环再生资源利用成本与其替代要素的价格之差必须小于经济系统转型梯度E。

(注:Pt系传统线性经济下原生资源环境价格, Pc系循环经济下原生资源环境价格, Pc*系循环经济条件下的资源环境要素的临界价格。45度线上方区域表示传统线性经济下原生资源环境价格大于循环经济下原生资源环境价格, 下方区域反之。区域Ⅰ表示循环再生成本大于要素价格差, 区域Ⅱ表示循环再生成本小于要素价格差。)

(2) 技术因素对循环再生产业价值实现的影响。把线性经济转型为循环经济, 往往需要新技术的引入或者开发, 意味着生产组织方式的变化, 同时要求对人员培训以适应这种新型的技术或生产组织方式 (邓永新、沈体雁, 2007) 。当循环经济技术水平发生变化时, 企业的循环再生成本随着循环经济所需技术水平的提高而降低, 如图2中向右下方倾斜的曲线所示。同时, 假定环境资源价格为一常量, 即为平行于横轴的直线。此时, 若循环经济技术水平低于T*, 企业循环利用成本大于环境资源价格 (循环经济的机会成本) (图中Ⅰ区域) , 企业实施循环经济将导致企业利润的下降;若循环经济技术水平高于T*, 企业循环利用成本小于环境资源价格 (循环经济的机会成本) (图中Ⅰ区域) , 企业实施循环经济将增加企业利润。

不同的技术形态, 影响循环再生企业的成本曲线。循环再生技术包括两个部分:一是共性技术, 二是专有技术。共性技术可提高循环再生产业的整体水平, 导致循环再生产业平均成本下降, 产生对传统线性经济的成本优势和资源优势;专有技术则为循环再生企业独有, 将导致该企业循环再生成本曲线以更大斜率表现出来, 获得更大垄断利润, 产生产业内的竞争优势。但是, 目前中国循环经济所需技术的发展尚不完善, 设备更新成本、运行成本也较高, 使企业实行循环经济的成本较高, 需要政府进行补贴。

2、影响循环再生产品价值实现的主要因素

(1) 循环再生产品的主要形态。循环再生产品是指通过实施循环经济活动而生产的产品。它通常是以再生资源或非初始性资源为基础, 通过循环型技术制造而成。循环再生产品可分为三类:一是资源化产品, 即把生产或消费活动产生的废弃物通过再生技术改造, 作为其他生产活动所需要的资源或原材料;二是中间产品, 通过再循环或再利用技术制造的产品, 为其他经济活动提供生产资料或生产工具;三是最终消费品, 通过循环再生技术制造的、为最终生活消费提供服务的产品。而循环再生资源价格的真实显示要求三个市场的完善:一是初级资源市场, 对初级资源价格要能真实地揭示出来;二是再生资源市场, 再生资源的生产是一个具有正外部性的活动, 需要把这种正外部性内部化;三是循环型产品市场, 避免非循环型产品对循环型产品的“逆淘汰”。

(2) 循环再生产品定价基础与价格发现。对循环再生产品进行定价是基于三个原则:一是环境产品有价。根据生态价值论, 资源环境作为稀缺性物品, 不仅具有非使用价值, 还具有使用价值;二是污染者付费。根据外部性内部化理论, 社会福利最大化的条件是让污染者承担污染产生的外部成本;三是再生产品的生产成本和营销成本, 这是市场经济的一般要求。

循环再生商品的价格发现。假定产权明确, 资源价格形成机制完善, 社会经济活动过程中产生的资源性副产品的价格就会显示出来。原因在于:第一, 大部分资源性副产品没有完全实现价值转移, 其残值存在一定的赢利空间。垃圾是放错了地方的资源。任何产品的价值都包含经济价值和物理价值两个部分。前者由投资行为和消费行为决定, 后者由其自身的资源功能决定。工业及生活废弃物虽然失去经济价值, 但物理价值仍然存在, 通过技术处理, 其物理价值可以转化为经济价值。第二, 合理的价格机制准确而真实地反映了资源价值, 表示资源使用者支付了的价格至少不会低于资源的机会成本。既然初次生产过程资源价值并未完全转移, 就意味着资源购买时所付出的成本还没有完全抵消。当然, 在会计上, 这种成本可能会被各种收益所掩盖。但是, 仅就资源本身而言, 价值没有形成循环。第三, 从需求来看, 资源价格真实反映资源机会成本, 当原生资源利用的机会成本足够高时, 再生资源的替代性就会显现出来。根据替代理论, 企业会增加对可替代的再生资源需求。

四、循环再生产品市场实现机制构成

市场实现的基础在于构造合乎理性的市场博弈环境和市场主体内生参与的激励机制, 市场内生激励体现为交易者的策略性互动和群体性学习, 博弈均衡即市场实现。市场实现的结果表现为:基于信号机制的策略行为达成的交易均衡、以及基于学习机制的群体选择达成的演化均衡, 最终实现市场静态效率与动态效率的统一。由此构成循环再生产品市场实现机制 (见图3) 。

1、信号机制与个体交易均衡的实现

(1) 信号机制。博弈中的经济主体假定是理性的, 同时参与者也认为对手是理性的, 因此, 只要释放一定的信号, 对手都会做出相应的反映。市场交易者在一定的信息结构下做出决策。初入市场时的信息来自市场环境、交易对象和产品, 交易者根据这些客观信息在自己的认知模式下形成对交易对象和产品的信念。在交易进行之前, 这种信念是先验的。进入交易过程后, 交易对象发出信号。通常卖家先行动, 买家由此判断其类型, 修正自己的信念结构, 形成后验的信念。

(2) 再生产品的交易过程。再生产品与普通产品的区别在于产品包含的材料是再生材料。由于知识的不足和认知偏见, 消费者通常对再生产品持有怀疑态度。再生产品的销售要解决三个问题:让消费者愿意买, 在消费的功能上与同类其他产品是完全可替代的, 质量保证。因此, 在销售策略上, 卖家对买家形成质量好的印象, 此时不可采取低价策略, 而应与绿色、环保、生态、节能、低碳、生活品质等概念结合, 开展与此主题相关的营销活动。通过在包装、物流等环节的科学设计和规划降低成本, 使消费者获得更多的体验价值。

2、群体学习机制与市场演化均衡的实现

(1) 群体学习机制。群体学习符合生物种群演化的特征。因为趋利避害是一切生命的本能, 任何一种能够获得利益且付出代价较小的行为都会得到模仿。群体内的学习策略是选择预期净收益最大的成员为学习对象, 预期净收益取决于模仿的收益、成本和成功的概率。成功者的收益越大, 越易吸引学习者;学习成功者人数的增加也会吸引学习者。

(2) 再生产品市场的演化。从消费者看, 当很少人购买再生产品时, 就会有更多的人质疑其质量, 主要原因有二:一是使用者少, 产品的信息传播面小, 无法形成对产品的认知;二是即使质量很好的再生产品因消费者规模不足以产生口碑效应。从供给者看, 由于市场规模小, 产品的相关服务无法全面提供, 对于一些需要售后服务支持的产品因供给不足或不稳定而令消费者望而却步。只有当需求规模增加, 达到市场的需求门槛, 再生产品市场才会正常运转。

五、结论

价值创造不等于价值实现。循环再生产业创造的价值需要克服成本障碍、资源环境价格约束和技术约束等瓶颈, 并把握好产品定价原则、理顺价格显示机制。循环再生产品的市场实现是检验该产业运转是否顺畅的最终环节, 它包括个体层面的交易均衡和群体层面的演化均衡。研究表明, 循环再生产业的持续发展需要在资源环境管制、产业技术政策、市场准入和规范等政策给予必要的支持。

参考文献

[1]Rose, C.M., Stevels, A., Ishi, i K.Applying environmental val-ue chain analysis[Z].Proceedings of electronics goes green con-ference, Berlin, Germany, 2000.

[2]葛扬、潘薇薇:试论循环经济价值链及其运行[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报, 2005 (2) .

[3]陈建华、朱磊:基于循环经济的企业价值链研究[J].山东大学学报 (哲社版) , 2009 (2) .

[4]焦俊、李垣:企业绿色价值链及其持续竞争优势的形成[J].科技进步与对策, 2008 (11) .

[5]赵春雨:循环经济价值链的价值要素模型研究[J].科技进步与对策, 2009 (15) .

[6]张卫东、杨雪锋:节约型经济的基础和条件[J].经济学家, 2005 (5) .

[7]沈满洪:资源与环境经济学[M].中国环境科学出版社, 2007.

[8]任肖常:循环经济视角下的产业价值链研究[D].中国海洋大学, 2006.

[9]邓永新、沈体雁:试论循环经济的要素价格差假说[J].中国人口·资源与环境, 2007 (6) .

价值循环 第2篇

基于循环经济的钢铁企业价值创造研究 作者：郝雅琦 戴淑芬 杨兵

来源：《中国管理信息化》2013年第10期

[摘 要] 钢铁生产的流程制造性特征决定其发展循环经济具有巨大潜力，基于资源和环境对钢铁工业发展的约束，发展循环经济同时也成为钢铁工业发展的必由之路。本文在分析钢铁企业发展循环经济的基础上，通过从资源能源投入和循环利用、废弃物消纳处理、钢铁产品升级替代3个方面研究钢铁企业价值创造体系有哪些方面的新拓展，区别于以往一些对于钢铁企业发展循环经济的片面看法，提出钢铁企业在发展循环经济过程中的价值创造驱动因素，并提出为保障这些驱动因素的实现，钢铁企业发展循环经济的具体途径。

[关键词] 循环经济；钢铁企业；价值创造；驱动因素doi ： 10.3969 / j.issn.16730194（2013）10-0036-031 问题提出

价值循环 第3篇

【关键词】 循环经济 和谐社会 价值取向 价值目标

当前，随着经济快速增长和人口不断增加，水、土地、能源、矿产等资源不足的矛盾会越来越突出，生态建设和环境保护的形势日益严峻。面对这种情况，按照科学发展观的要求，大力发展循环经济，促进经济、社会、生态协调发展，构建和谐社会，显得尤为必要、尤为迫切。因此，认真从理论与实践的结合上，努力探讨循环经济在构建社会主义和谐社会的作用，拓展其在构建社会主义和谐社会中的时代价值，具有重要的现实意义。

1. 目前循环经济价值取向存在的问题

目前循环经济价值取向存在的问题主要有：（1）有的认为循环经济是一种物尽其用的经济发展模式，只是单纯的经济发展问题，忽视与整个社会的关联和互动；（2）有的认为发展循环经济只是政府行為，忽视了市场作用和广大民众参与意识；（3）有的认为发展循环经济主要靠规划、法律等强制性手段保障，忽视经济手段的引导调节和科学技术的核心作用；（4）有的认为发展循环经济只是单纯的提高资源利用问题，忽视生态文明的协调发展，忽略了更为重要的循环经济对于经济增长和社会发展的积极意义；（5）有的认为发展循环经济仅是工业企业生产问题，忽视区域和社会层面以及其它产业的循环经济发展。

2. 循环经济在构建和谐社会中的价值取向

价值取向是理想信念和实践行动的中介。价值取向的确立，既有利于坚定人们的理想信念，又成为人们的行动指南。社会主义和谐社会的价值目标体系对发展循环经济提出了新的要求，必须进一步认识循环经济的价值取向。

循环经济的实质是以尽可能少的资源消耗、尽可能小的环境代价实现最大的经济和社会效益，力求把经济社会活动对自然资源的需求和生态环境的影响降低到最小程度。发展循环经济显示出人类的价值取向在于把经济效益、社会效益和环境效益统一起来，实现经济、社会与生态的协同发展，追求经济繁荣、社会公正、生态安全的可持续发展，形成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的社会。可见，循环经济的价值取向与构建社会主义和谐社会的价值目标是一致的。具体表现在：

2.1“民主法制”与循环经济的价值取向

民主法治，就是社会主义民主得到充分发扬，依法治国基本方略得到切实落实，各方面积极因素得到广泛调动。这要求发展循环经济要有法制观。

我国在环境与资源保护领域进行了大量立法，可以说从立法总量来说，已达到了世界先进水平。这些立法在各自领域都起到了相当作用，但我国有关循环经济立法的现状却不尽如人意。主要表现在无专门立法，立法零散不完整、不彻底。如我国现行《环境保护法》《大气污染防治法》《水污染防治法》《固体废物污染环境防治法》等法律规范中均明确规定“国家鼓励、支持开展清洁生产，减少污染物的产生量”。但从上述法律性质及定位来看，还不能称其为循环经济立法，只是涉及了循环经济的部分要求。

因此，在构建社会主义和谐社会过程中必须推进循环经济的立法，在已经出台的生态环境保护法律法规体系的基础上，借鉴发达国家经验，制定以加速发展循环经济、建立节约型社会为目标的覆盖生产、流通、消费、社会、心理等各个方面多层次循环经济立法体系。比如，制定《循环经济法》、《资源循环利用法》、《循环经济企业投融资法》等相关法律法规体系；建立健全各类废物回收制度，对利用废物生产产品的和从废物中回收原料的，减征或者免征各项税费；建立循环经济激励政策，鼓励企业循环利用资源，鼓励民间投资向生态环境领域投入，兴办循环利用资源和资源再生产业。依据法律和相关的环保法规，用法律的手段来约束政府、企业和个人的行为，进一步明确政府、企业、公众在发展循环经济中的权利、义务，作为资源合理开发利用的最根本保障，才能使我国的可持续发展得到强有力的支撑。

2.2“公平正义” 与循环经济的价值取向

公平正义，就是社会各方面的利益关系得到妥善协调，人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理，社会公平和正义得到切实维护和实现。这要求发展循环经济要有伦理观。

循环经济的伦理观应是经济伦理和环境伦理的结合，应是公益性伦理观与市场伦理的结合，即生态伦理观。这种伦理观认为，在改造自然中要保持自然的生态平衡，要尊重和保护环境，不能急功近利，不能以牺牲环境为代价取得经济的暂时发展。人类不再是自然的征服者和主宰者，而只是自然的享用者、维护者和管理者。人与自然是一个密不可分的利益共同体，维护和管理好自然是人类的神圣使命。人们在认识和掌握自然规律的基础上，在爱护环境和保持生态平衡的前提下，能动地改造自然，使自然更好地为人类服务。

同时，生态伦理特别强调人类平等，主张人与人的生存平等、利益平等和发展平等，即一部分人的发展不能以牺牲另一部分人的生态利益为代价，既要求代内平等，也要求代际平等。这需要规范人类在生态环境中的社会行为，就是确立合于可持续发展要求的道德伦理。可持续发展时代，最主要的道德原则，是协调平衡原则和公平共享原则。合于这种原则为善，违背这种原则为恶。协调平衡原则体现在自觉地优化配置、节约利用、注意保护、建设生态环境，以节约为荣，浪费为耻。公平共享原则意味着以对生态环境公平共享为荣，以恣意独占为耻。应自觉地在当代与后代之间合理分配资源利益，自觉地在区域之间、国家企业个体之间合理分配资源利益，自觉地在经济社会发展与维持生态系统平衡间合理分配资源。

2.3“安定有序” 与循环经济的价值取向

安定有序，就是社会组织机制健全，社会管理完善，社会秩序良好，人民群众安居乐业，社会保持安定团结。这要求发展循环经济要有系统观。

发展循环经济是一项涉及自然、经济、社会各个领域，生产、流动、消费各个环节以及地区、产业、企业各个方面的系统工程，体现了人与自然的和谐、经济与社会发展的协调。要变过去人与自然的对立关系为谐和关系，强调经济、社会的发展必须同资源开发利用和环境保护相协调，在满足当代人需要的同时，不危及后代人满足的能力。

这一系统工程又涉及观念、政策、法律、体制、技术等方方面面问题，既需要全盘统筹，又要求在各个层面上落实，需要全社会的参与。既要重视发挥政府的主导作用，又要重视市场机制和公众的参与意识与参与能力，充分发挥政府、企业、公众的作用，做到政府调控、企业运作、公众参与，做到三者结合，形成合力，共同推动循环经济的发展。

2.4“人与自然和谐相处” 与循环经济的价值取向

人与自然和谐相处，就是生产发展，生活富裕，生态良好。这要求发展循环经济要有生态观。

循环经济实质就是生态经济，它的出发点在于实现减少资源消耗、保护生态，实现环境和经济建设的协调统一，实现人与人、人与自然的和谐统一。从哲学角度看，生态作为包括人在内的生命有机体生存和发展的基础，其物质性是肯定的。以人为主体的经济社会对以自然为客体的自然生态系统的长期相处，建立了人与自然的基本关系，也就是哲学意义上的生态价值。从循环经济的核心内容看，是以生态经济为基础的生态型资源的循环利用，并指导人类社会逐步走向节约型社会。从循环经济的内在要求看，是要提高环境资源的配置效率，以保护日益稀缺的环境资源；同时，它还要使经济发展符合生态效率，即追求物质和能源利用效率的最大化和废物产量的最小化。从循环经济的根本目标看，是既要把经济效益、社会效益和环境效益统一起来，实现经济、社会与生态的协同发展，同时又要坚持以可持续发展为中心，归跟到底是要为人的生存发展提供良好、持久、和谐的环境和条件，以实现人的全面发展。

总之，发展循环经济、建设节约型社会，是贯彻落实科学发展观、走可持续发展道路的必然选择。我们必须深刻认识循环经济的价值取向，不断提高对发展循环经济、建设节约型社会的认识，并把有关的具体措施落实到“十二五”规划的各项具体工作中去，努力实现我国经济、政治、文化和和谐社会的全面发展。

参考文献：

[1] 李宁，丁四保，赵伟.中国循环经济发展的空间分异与优化[J].中国人口.资源与环境.2011（05）.

[2] 吴宝华.循环经济发展的影响因素研究[J].天津师范大学学报（社会科学版）.2011（03）.

马克思物质循环理论及其当代价值 第4篇

关键词：物质循环,当代价值,循环经济

马克思主义经济学蕴含着丰富的生态思想, 其中, 物质循环理论是马克思主义经济学再生产理论的有机组成部分, 时至今日对于我国转变经济发展方式、推进生态文明建设都具有重要意义。

马克思物质循环理论的基本内容

(一) “物质变换”与“物质循环”

马克思在《资本论》及其手稿中曾多次使用“物质变换”一词, 法文版中则译为“物质循环”, 两个概念密切联系, 如果说“物质变换”揭示了生产过程中人与自然之间物质传递的生态与经济关系, 那么可以说“物质循环”则揭示了再生产过程中人与自然之间物质传递的生态与经济关系, 二者统一于马克思主义生态思想的内涵与底蕴。

从一般意义上讲, 物质循环是指自然界物质被反复利用的循环运动状态, 通常有两种表现形式:一是自然界的循环, 即由于自然力本身作用形成的物质循环运动;一是社会经济循环, 即人类利用自然物质、进行各项经济活动而引起的物质循环。两种形式相互联系, 相互制约, 后者在一个具体的经济系统中, 通过由生产、分配、交换、消费4个环节所构成的社会生产总过程在各经济部门中周而复始地运动, 并永续推动经济系统的运行。

(二) “物质变换裂缝”与社会再生产

马克思物质循环思想是从分析“物质变换裂缝”开始的。“物质变换裂缝”实际上是人类利用自然的不可持续性, 或者说破坏了物质循环过程。马克思借用李比希的“归还定律”指出了资本主义农业的“裂缝”:“大土地所有制使农业人口减少到不断下降的最低限度, 而在他们的对面, 则造成不断增长的拥挤在大城市中的工业人口。……物质变换的过程中造成了一个无法弥补的裂缝, 于是就造成了地力的浪费, 并且这种浪费通过商业而远及国外。”

在资本主义经济中, “物质变换裂缝”还导致了人与自然的异化, 马克思通过查阅大量资料和实地调查, 以大量笔墨披露了资本主义工厂中严重危害工人身心健康与生命安全的恶劣环境, 以及资本家的贪婪与无情, 藉此无情地批判了资本主义制度。例如“这些机器象四季更迭那样规则地发布自己的工业伤亡公报。……傅立叶称工厂为‘温和的监狱’难道不对吗?”, “男人、妇女、儿童夜晚混睡在一起。……这些住房供水不良, 厕所更坏, 肮脏, 不通风, 成了传染病的发源地”, “结果是生命、肢体和健康遭到损害, 关于这方面的统计展示出一幅令人不寒而栗的景象”等。

(三) 马克思物质循环思想的生态经济原则

马克思认为, 要消除“物质变换裂缝”对物质循环的破坏和人与自然的异化, 实现自然界循环和社会经济循环的良性循环, 就必须弥补“物质变换裂缝”, 即有效地消除物质循环过程中的污染物, 化废弃物为原料, 使其重新进入再生产过程。这里所强调的对废弃物进行分解和再利用, 就是马克思物质循环的首要生态经济原则。对此, 他在《资本论》第三卷中专门用了一节来讨论“生产排泄物的利用”问题。

马克思物质循环理论的当代价值

马克思物质循环理论深入剖析了社会再生产的一般规律, 对于发展和完善社会主义市场经济同样适用, 其当代价值主要体现在通过大力发展循环经济, 推进生态文明建设。

(一) 马克思物质循环理论是循环经济理论的最早思想渊源

目前, 国内外学术界在谈论循环经济时, 往往把其提出归功于上世纪60年代提出“宇宙飞船理论”的美国学者鲍尔丁身上。其实从真正意义上, 马克思的物质循环理论才是循环经济理论的最早思想渊源或思想萌芽, 而发展循环经济是马克思生态思想的题中应有之义。马克思不是就事论事地谈技术层次上的物质循环, 而是试图发掘造成循环断裂或“物质变换裂缝”的社会深层次原因, 从经济制度安排上剖析资本主义生产方式的根本性缺陷。根据他的分析, 整个资本主义生产都围绕着疯狂获取尽可能多的剩余价值而展开, 这种盲目扩大化的再生产势必造成生产消费能力的无限性和地球资源承载力有限性之间的矛盾。所以, 马克思极具洞察力和前瞻性的观点在今天看来依然闪烁着真理的光芒。

(二) 循环经济是马克思物质循环理论的重要实践平台

马克思指出的上述因生产方式本身所造成的问题在社会主义经济中同样存在。我国在长期工业化进程中取得了瞩目成就, 但同时资源能源大量消耗和浪费, 面临短缺甚至枯竭, 污染物大量排放, 生态环境遭到毁灭性破坏, 经济不可持续问题十分突出。因此, 必须对现行生产方式进行彻底变革。这就要求我们必须深入贯彻落实科学发展观, 转变发展观念, 加快经济结构调整、转变经济发展方式, 实现经济社会可持续发展。

(三) 大力发展循环经济是建设生态文明的必然选择

党的十八大指出, 要“加快形成新的发展方式, ……更多依靠节约资源和循环经济推动”, “发展循环经济, 促进生产、流通、消费过程的减量化、再利用、资源化”。十八届三中全会强调, “加快生态文明制度建设, 健全国土空间开发、资源节约利用、生态环境保护的体制机制”。就人与环境的关系而言, 循环经济区别于以往“先污染后治理”或“边污染边治理”的传统经济模式或末端治理模式, 是对经济发展方式的根本性变革, 是从根本上缓解当前我国资源能源紧张和生态环境破坏问题、加快转变经济发展方式的有效路径, 是推进生态文明建设、形成人与自然和谐发展现代化建设新格局的必然选择。

大力发展循环经济, 促进人与自然和谐发展

(一) 循环经济的原则与理论内涵

循环经济遵循生态学和系统论规律, 坚持“3R原则” (即减量化、再利用、再循环) , 采用全过程、闭环路处理模式, 使经济系统和谐地纳入人与自然的物质循环过程。其中, 减量化 (reduce) 要求从源头上减少进入生产和消费过程的物质和能量;再利用 (reuse) 要求人们尽可能多次以及通过多种方式利用商品, 延长商品使用寿命;再循环 (recycle) 强调通过技术措施使废弃物资源化或再生。3个原则各有侧重, 相互补充, 统一于物质循环全过程, 是循环经济理论的核心与灵魂。

循环经济蕴含着丰富的理论内涵。首先, 循环经济是一种发展, 是用发展的办法破解资源约束和环境污染难题。其次, 循环经济是一种新型的发展, 是从单纯重视数量增长的线性式发展向“资源—产品—再生资源”的循环式发展方式转变, 是按照自然规律对经济系统的重构。再者, 循环经济本质上是生态经济, 是人类活动遵循客观经济规律的典范, 具有普遍适用价值。

(二) 循环经济的主要发展模式

按照实施范围不同, 循环经济可分为微观、中观和宏观3个层面, 相应地有3种发展模式, 可称之为企业清洁生产、园区循环经济和循环型社会。

企业清洁生产模式研究对象为单个企业, 表现为企业内部的清洁生产, 即通过技术创新和现有技术改造, 设计新的工艺流程, 提高资源综合利用率, 达到污染物少排放或零排放。园区循环经济模式研究对象为工业园区, 即在基于产业集聚的企业之间通过产业链的上下游合作关系, 相互交换使用原材料与可再生废弃物, 从而减少污染物的最终排放。循环型社会模式研究对象为社会整体, 表现为发展静脉产业, 大力提倡绿色消费, 在全社会范围内形成物质与能量闭合回路, 获得良好的经济效益、社会效益和环境效益。

现实中, 3种模式相互衔接, 相互促进。其中, 园区循环经济位于小循环和大循环之间的衔接部位, 起着承上启下的重要作用, 是循环经济发展的关键环节和重要组成部分。

(三) 我国循环经济发展现状与前景展望

总体来看, 我国循环经济起步较晚但发展较快。企业清洁生产模式因各个行业之间技术差别较大、普遍适用技术较少, 研发成本高, 企业普遍缺乏积极性, 只有少数行业个别企业发展较好。循环型社会模式相关理论和政策法律也在抓紧研究中。园区循环经济模式受政府推动, 发展较快, 在各地已经形成一批运营成熟、各具特色的工业园区, 园区规划建设和有关支持政策也在随之跟进。

在3种模式中, 园区循环经济衔接宏观和微观两个层面, 具有承上启下的特殊作用, 因此将是未来我国循环经济发展的重点。继经济技术开发区、高新技术产业开发区之后的第三代新型工业园区—生态工业园区将成为循环经济发展的有效载体。

但是, 目前各地的生态工业园区大多受政府推动, 市场能力先天发育不足, 存在产业发展培育不良、园区发展路径定位不清、地方政府行政干预过多、资金缺乏而技术创新不足、法律法规保障和财税金融等政策体系不够完善等问题。下一步, 应使园区发展内在动力由政府推动转向市场驱动, 大力推动生态工业园区稳定健康持续发展。具体要做好以下方面:一是结合实际, 因地制宜, 探索各具特色的生态工业园区发展类型;二是明确政府职能, 减少直接干预, 有效整合市场与政府的力量;三是加大研发力度, 在关键和共性技术上取得新突破, 不断增强产业集聚与融合;四是加大财税、金融支持力度, 加强基础设施建设和信息共享;五是完善相关法律法规等制度保障。

参考文献

[1].马克思恩格斯全集, 第25卷.北京:人民出版社1974年版, 第916页.

[2] .马克思恩格斯全集, 第23卷.北京:人民出版社1972年版, 第466页.

[3] .马克思恩格斯全集, 第23卷.北京:人民出版社1972年版, 第726页.

[4] .马克思恩格斯全集, 第25卷.北京:人民出版社1974年版, 第104页.

[5] .胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗.人民日报, 2012-11-18.

价值循环 第5篇

资料与方法

2014年3月-2016年3月选择在我院进行输血的患者80例, 由于在输血管理中的方法不同, 随机分为对照组和试验组各40例。其中试验组患者男23例, 女17例, 年龄24~50岁, 平均 (37±5.5) 岁, 对照组患者男19例, 女21例, 年龄26~52岁, 平均 (49±6.2) 岁。其中有A型血24例, B型血35例, O型血20例, RH血型1例。两组患者均排除有血液系统疾病。两组在性别、年龄及血液类型等一般资料方面, 差异无统计学意义 (P>0.05) , 有可比性。

方法:对照组采用输血的常规管理。试验组则应用PDCA循环管理方法, 具体内容如下:①制定质量计划:试验组抽取40例患者进行输血, 先制定输血管理计划, 要保证输血的合理、科学、安全、有效及血液质量高等特点。制定的计划, 即输血应在最佳的时间给每一位患者输注每一滴血, 在输血过程中, 应该要建立输血管理制度, 对输血进行考核和有效的监管。在进行监管的过程中, 如果出现问题, 要进行分析总结, 并制定相应的措施。在制定计划的过程中, 制定的相应的管理方法要符合《医疗机构临床用血管理办法》, 并对计划的可行性进行评估, 在实施计划的过程中进行监督考核。②实施计划:根据制定的输血计划, 实施其标准化的输血管理计划。③质量检验:检验主要由护理委员会及检验主任等人员每周进行定期的检验, 先由各个科室给予每一例患者的输血单及电子病历核对、检查, 同时对每一例患者是否进行正常输血进行核查、判断, 然后查看给全院提供的临床输血的合格率、输血成分、输血率、输血申请单的合格率以及输血过后患者的Hb值变化。经检验完毕后, 对各个科室存在的输血问题, 给予相应的意见和措施。④质量检测处理:进行完整的输血检验后, 对各个科室存在的问题, 提出有针对性的意见和制定相应的措施, 并在下周进行检验时, 对上周的输血检验做一个概括性总结。针对各个科室存在的问题, 检查人员应该整理相关问题并制定相应的计划措施, 以便在全院推广执行。

观察指标:进行不同的输血管理后, 效果不同。①显效:表示在输血过程中无差错, 输血质量较高。②有效:输血过程中出现一些较小的错误, 输血质量有所下降。③无效:输血过程中存在较多的错误, 输血质量较差。总有效率=显效率+有效率。

统计学方法:对所有的人员资料进行分类汇总, 汇总数据的分析处理借助统计学软件SPSS 15.0进行分析与处理, P<0.05表示数据结果差异有统计学意义。结果指数中管理效果为计数资料, 采用χ2进行检验, 数据结果对比采用t检验, 计量资料采用 (±s) 进行结果数据的表示。

结果

对比各小组的管理效果:进行不同的管理模式后, 各小组间的临床效果不同, 其中试验组总有效率97.5%, 高于对照组的75.0%, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 见表1。

对比各小组的输血质量。在输血过程中, 应用不同的管理方法, 效果明显不同, 其中试验组的输血质量优于对照组, 对各小组间的数据进行比较后, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 见表2。

讨论

随着一些重大疾病的发生, 许多患者均需要进行输血, 但输血具有一定的风险性。临床输血是医院的医疗、护理及众多人员共同参与的过程, 需要每个环节, 环环相扣, 在每一个环节中都不能出现任何的失误, 不然会产生严重的后果[4,5]。因此在临床中对患者输血进行合理、有效的管理是保证输血质量的关键。对输血质量的科学、合理的管理, 直接关系着患者的生命健康和安全, 在临床中只有加强对输血质量的管理, 才能保障患者的输血安全性和有效性[6]。

本文主要研究在临床中应用PDCA循环管理的方法进行输血质量的管理。该方法具有一定的步骤性和科学性, 主要包括以下几个步骤, 如计划、实施、检验及分析处理。应用该计划可以周而复始地运转, 一遍一遍地对输血管理进行分析、总结, 不断提高输血质量管理的效果。

摘要：目的:探讨PDCA循环用于临床输血管理中的临床价值。方法:收治输血患者80例, 随机分为对照组和试验组, 试验组采用PDCA循环管理方法, 对照组采用常规管理方法, 比较两组临床管理效果和输血质量。结果:试验组的临床效果和输血质量均优于对照组 (P<0.05) 。结论:PDCA循环用于临床输血管理中的临床价值显著。

关键词：PDCA循环,临床输血管理,价值探讨

参考文献

[1]江承琼.PDCA循环在临床输血管理中的应用价值分析[J].中国实用医药, 2015, 10 (12) :291-292.

[2]杨丽云, 李松, 吴承高, 等.PDCA循环持续改进临床用血申请审核审批[J].中国输血杂志, 2015, 16 (2) :150-152.

[3]刘红, 姚健, 林新梅, 等.PDCA循环在输血病历检查中的运用[J].重庆医学, 2015, 11 (25) :1564-1566.

[4]史树银, 郭祥萍, 丁欣.PDCA循环促进临床输血管理持续改进[J].新疆医学, 2015, 18 (7) :989-991.

[5]喻茂文, 乔林, 张水建, 等.PDCA循环在医院临床输血标准化管理中的应用[J].临床输血与检验, 2014, 14 (3) :283-286.

循环经济价值链的运行机制研究分析 第6篇

随着社会的不断发展,我们利用和改造自然的能力也大大增强,对自然资源的需求也不断扩大,导致自然资源将近匮乏,严重破坏了我们的生态环境,使人类的生存环境受到严重威胁。因此,我们需要重新调整经济发展模式,科学合理地处理人与资源、环境以及整个地球的关系,解决经发展济与保护环境的矛盾,不要将经济发展建立在破坏环境的基础之上。因此,我们要推动经济的可持续发展模式,即循环经济。循环经济是人类实现经济与自然共同发展的一种全新经济模式,是可持续发展理念的体现和实现途径。自从90年代以来许多发达国家推行可持续发展战略,并提出了建设循环型经济社会的目标。他们通过强化循环经济法、调整税收政策、开展企业零污染排放、扩大废物回收等措施不断推动和深入循环经济的发展,并取得了丰富的实践经验。我们作为发展中国家,更要将经济发展与环境保护同时进行,如何使我国经济真正走上可持续发展的道路,这就需要我们对循环经济加以重视并贯彻研究。而价值链作为循环经济发展的载体,其运行机制是否合理与完善关系到我国循环经济的发展与推动。因此,本文通过研究循环经济及其价值链的运行机制,为推动我国循环经济发展提供参考与借鉴。

1 循环经济与价值链的含义

循环经济可分为“狭义循环经济”和“广义循环经济”两个概念。“广义循环经济”是指将经济活动形成“资源—产品—再生资源”的流程,在这个反馈式的流程中所有的资源都能得到合理的开发和持久的利用,减少资源的浪费和损耗,最大限度地降低对环境的不良影响。而“狭义循环经济”是指利用社会生产和消费过程中产生的各种废旧物资的重复循环利用及再生来发展经济的过程。无论哪种概念范围的循环经济,它的本质都是一种生态经济,它要求经济活动不仅要遵循经济规律,还要遵循生态学规律,合理利用自然资源,使经济循环系统与和谐地融入自然生态系统的物质循环过程之中,实现经济过程的生态化与循环化,以建立与生态环境系统相协调的生态型社会经济系统,做到人与自然和谐发展。

价值链的概念是1985年美国哈佛大学教授迈克尔·波特在其著作《竞争优势》中提出的。他认为,“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体,所有这些活动可以用一个价值链来表明”。企业是一系列经济活动的集合体,这些经济活动虽然互不相同,但是之间存在一定的关系,构成了一个企业的生产经营活动,形成了企业的价值创造的动态过程,即价值链的概念。循环经济产业之间的价值链是以它们之间存在的合作的收益空间为价值基础。因此,循环经济价值链即指在循环经济的反馈式流程中实现资源价值增值和资源利用率最大化的动态长链过程。

2 循环经济价值链的运行机制模式分析

循环经济价值链的运行机制是指在循环经济的发展过程中,价值链的主体与客体之间发生相互作用关系和过程的总和,是循环经济价值链实现价值增值的内在规律。循环经济价值链的运行机制包括三部分机制,一是循环经济价值链的形成机制,指的是循环经济价值链的形成的原因、方式及规律;二是循环经济价值链的传导机制,是指循环经济价值链持续循环的作用方式与内在规律;三是循环经济价值链的工作机制,包括循环经济价值链的目标实现方式和适应外部因素影响的动态规律。循环经济价值链的形成机制、传导机制、工作机制三部分机制各不相同,从三个范围分别控制着循环经济价值链的运行,但是它们之间存在相互作用关系,不断促进循环经济价值链的持续发展,实现价值增值。循环经济价值链的运行机制随着价值链的动态变化也发生相适应性的改变,所以政府或企业应因时制宜地梳理循环经济价值链的运行机制,使之与循环经济的外部环境相适应,及时实现循环经济价值链的目标,推动循环经济的可持续发展。

3 循环经济价值链的形成研究

循环经济价值链是以循环经济产业部门间的资源价值联系为基础,通过产业部门之间一定的经济技术关联关系而形成的链条状的上下产业关联,并以实现价值增值为目标。价值链的形成机制包括市场机制和计划机制,价值链是市场自发行为和政府调控行为的结合体。若只依靠市场机制的自发作用,企业将会遵循优位效益原理,形成的价值链会出现孤环、断链和短链现象,给国民经济带来损失。所以还需要政府的的宏观调控作用。政府可以在将断链连通并将产业链向外延伸。因此,循环经济价值链的构建和延伸必须以市场为平台、企业为主体,并积极发挥政府的导向作用。一般来讲,循环经济价值链的形成有如下四种途径:一是通过循环经济产业内某一企业与另一产业的企业之间形成资源或价值的流转与交换关系,从而实现产业价值链的连通,这也是循环经济价值链的主要形成途径;二是寻找某一发展水平比较成熟的循环经济产业,根据市场需求,拉动并衍生出一些新兴产业部门,逐步形成新的链条式关联产业群;三是提升不同地域的循环经济产业部门水平,突破地区边界限制,形成链式一体化;四是将同一地域空间的不同专业化的循环经济产业部门联合起来,形成新的产业链。

4 循环经济价值链的传导机制分析

经济活动的进行都会面临一定风险,在循环经济价值链体系中,价值链的各个主体就形成一个经济价值和经济风险的结合体,面临着经济价值和经济风险两方面的影响,并相互作用,它们的传导遵循一定的机制。现简单阐述如下。

4.1 价值传导机制

循环经济价值链主体是指价值链上每一个经济活动参与者,包括三个层面的价值主体:一是价值链整体部门,即产业部门,是价值链利益主体之一;二是价值链行政部门,是某一产业价值的代表者;三是产业价值链内的各个企业,是价值链经济活动的实际承担者和组织者,是循环经济价值链利益与风险的最终承担主体。循环经济价值链的价值不仅包括由于形成循环经济价值链而带来的纯粹经济效益的价值,还包括一些间接价值,如资源再利用价值等,加之循环经济价值链形成后实行专业化分工收益,工作效率的提高会给循环经济价值链主体带来增值价值。这些价值在链上的各个环节上的分布并非均一,一般在某些环节价值较高,另一些则较低。价值在循环经济价值链上的传导遵循一定的方式。价值链主体受到自身利益的驱使,有通过不同的竞争方式拉平价值链价值增值水平的潜质,根据经济学原理价值链主体倾向于退出价值增值能力较低的部门,进入价值增值能力较高的部门,这一进程导致价值链内由于产业或企业竞争而引起的价值增值均等化,从而将各循环经济价值链环节串联成为一个联系更加密切、价值更加共享的集合体。

4.2 风险传导机制

在经济领域,有利益就会有风险,风险与价值创造共生共灭。价值增值高的价值链环其风险也较高,价值增值低的循环经济价值链环其风险一般较低。循环经济价值链的风险包括以下几种:一是共同体风险,作为循环经济价值链中的一员,各个主体既然形成了一个共同体,就必须担负共同风险,可能面临着担当其他主体通过循环经济价值链环传递而影响自身的风险;二是自身风险,经营一个企业必将面临着一些经营风险、财务风险及变革风险等;三是政策风险。由于循环经济产业受政府调控,政策对其影响较大,循环经济价值链持续循环需要政策的支持。循环经济价值链上的各个主体通过不同途径降低自身经风险,并避免其他环节的风险传导到本身。风险在循环经济价值链上的传导一般有两种形式,递层传导和整体传导。递层传导是指风险从价值链的上游环节递次传导到本环节,而整体传导则指整个价值链群体的经营风险和市场风险全部作用于自身。

5 循环经济价值链的工作机制研究

循环经济价值链的工作机制包括价值投入机制、价值物化机制和价值实现机制三个方面。

5.1 价值投入机制

区域循环经济是通过投入一定的人力,按照区域的生态规律和经济规律来开发和利用各种资源的区域生态经济系统。该经济过程不仅需要一定的资本投入,配置必要的生产要素,还要支付劳动者的薪酬,区域循环经济的价值链过程才能形成。即发展循环经济需要价值的投入。在落后地区,由于资金、人力和物力等生产要素的流动,需要花费更大的成本来发展循环经济。

5.2 价值物化机制

循环经济价值链的运行需要劳动者的参与,他们通过运用一定的技术手段和劳动技能,通过消耗劳动将物化劳动的价值转移到了价值链中,使价值增殖,创造了新价值,使价值链有新的动力持续运行。

5.3 价值实现机制

区域循环经济价值链持续运行不仅需要物质流、能量流的合理运行,还需要依靠人力流和信息流的运行,而它们的正常运行离不开服务业和基础设施条件的支持。因此,在一定条件下,信息业、金融服务业、物流业和城市基础设施的发展水平及其对循环经济的支持力度会对区域循环经济的价值流能否持续运行产生关键性的影响。

6 结束语

综上所述,循环经济在我国推行与发展势在必行,为了在保护环境的前提下推进我国经济发展的进步,我们必须将循环经济的理念贯彻到每行每业,落实经济发展与环境保护同时进行的方针政策。近年来,一批钢铁、化工等重点行业的企业发展循环经济的典型及再生金属利用等重点领域的资源循环利用体系已初步形成;也已建立了在试点园区和试点省市,不仅探索了针对产业园区等多种经济形式的循环经济发展模式,还逐步健全了循环经济发展的工作机制。价值链作为循环经济发展的基础和载体,我们要对其运行机制的理论进行分析和探索,只有明确了价值链的理论基础,才能将其不断完善,推动循环经济的长远发展,实现社会效益、经济效益与环境效益的多赢。

摘要：随着经济的发展,人们不断索取自然资源,造成了环境的破坏,影响了我们的生存环境。为了减少对环境的伤害,达到人与自然和谐发展的目的,循环经济应运而生,并已在一些企业和园区推行。而价值链是循环经济发展的载体和基础,如何理解和构造循环经济价值链成为制约循环经济发展的一个瓶颈。本文对循环经济价值链的内涵与运行机制作简单分析,并在理论层面上解释了循环经济价值链运行机制,包括其形成机制、传导机制以及工作机制,为推动循环经济的发展,实现社会效益、经济效益以及环境效益的多赢贡献一份力量。

关键词：循环经济,价值链,运行机制

参考文献

[1]姜淑华.循环经济的价值链分析[J].技术经济与管理研究,2007(02).

[2]彭秀丽.空间循环系统的区域经济价值链模式[J].求索,2008(01).

价值循环 第7篇

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2010年12月-2012年8月于本院进行治疗的84例下肢骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规干预组)42例和观察组(循环质控理念指导干预组)42例。对照组中,男24例,女18例,年龄17～68岁,平均年龄(36.6±5.6)岁,其中股骨骨折21例,胫腓骨骨折12例,其他9例;文化程度:高中及以上15例,中专12例,初中及小学15例。观察组中,男23例,女19例,年龄17～69岁,平均年龄(36.8±5.5)岁,其中股骨骨折21例,胫腓骨骨折11例,其他10例;文化程度:高中及以上14例,中专13例,初中及小学15例。两组患者的性别、年龄、骨折部位及文化程度均无显著性差异,P均>0.05,具有可比性。

1.2 方法

两组中同种骨折类型和严重程度患者的手术方式及围术期用药无显著性差异。在此基础上,对照组进行常规干预,主要为按照常规给予相应的骨折治疗及注意事项等方面知识的健康教育,同时给予术前及术后对应的护理干预,同时给予相应的康复锻炼指标。观察组则采用以循环质控理念为指导进行干预,首先对于每位患者的疾病情况及预后有一个评估及规划,设定预期的目标,然后对每个程序及细节的制定均以预期目标为准,同时在实施的过程中形成一个质量“控制环”,即每个护理程序实施后再对其不断进行改进,形成一个护理程序及护理效果持续改善的状态,最终达到或超过预期的干预目标,其中其干预的方面不仅仅包括常规护理,也包括对患者治疗态度及不良情绪的干预,均采用持续沟通及改进干预措施的方法进行干预。后将两组患者的不良情况发生率、临床依从性、干预前、后的舒适度及Zung量表评分进行比较。

1.3 评价标准

(1)临床依从性评估以患者在治疗、护理及检查、锻炼等方面均表现出积极配合的态度及行为为较佳,以患者能够完成配合,但态度方面未表现出明显的积极状态为一般,以患者表现出明显的抗拒态度及行为为较差。(2)舒适度采用视觉模拟评估的方式进行,其中以0～10分表示从无不适感到不适感最为强烈,其中1～3分表示有轻度不适感,4～7分表示有中度不适感,8～10分表示有重度不适感。(3)Zung量表含有抑郁及焦虑两个方面的评估问题,每个方面均采用50分为阳性分界分值,即达到或超过此分值为阳性,存在这方面的不良心理问题,而未达到此分值则为阴性,无此方面的不良心理问题[2]。

1.4 统计学处理

本文中患者的性别、骨折部位、文化程度及结果部分的数据均为计数资料,进行卡方检验,而年龄为计量资料,进行t检验,软件为SAS8.0,P<0.05为有显著性差异。

2 结果

2.1 两组患者的不良情况发生率及临床依从性比较

观察组的不良情况发生率低于对照组,而临床依从性较佳率均高于对照组,P均<0.05,见表1。

注:与对照组比较,*P<0.05。

2.2 两组患者干预前、后的舒适度及Zung量表评分比较

干预前两组轻度不适比例及Zung量表焦虑、抑郁阳性率无显著性差异,P均>0.05,而干预后观察组轻度不适比例高于对照组,Zung量表焦虑、抑郁阳性率低于对照组,P均<0.05,见表2。

3 讨论

下肢骨折是骨折中发生率较高的类型,其严重影响到患者的机体舒适感,另外对其心理也造成较大的冲击。调查显示,骨折因为是突发性创伤,且影响到患者的行动,故患者心理上往往表现出明显的焦虑及抑郁,甚至较多患者对预后表现出信心不足,因此对于此类患者的治疗态度及心理状态的干预也非常重要,以为干预效果的改善提供依据。循环质控理念是近些年来发展起来的干预理念,其对于干预措施的制定与实施相挂钩,呈现出持续改善护理程序,并将护理程序根据实施效果进行调整的状态[3,4],故其干预效果处于持续循环改善的状态。

注:与对照组比较,*P<0.05。

本文中笔者就循环质控理念在下肢骨折患者中的应用价值进行研究,结果显示其较常规护理更具优势,表现出有效控制并发症发生率及改善患者临床治疗效果的优势,另外,干预后患者的舒适度及不良心理也得到更为有效更大幅度的改善,而这些均与循环质控理念有效且全面地对存在的护理问题进行了持续改进有关,同时综合的护理质量也在质量“控制环”的干预下呈现持续改善的状态,故综合质量得以有效提升。综上所述,笔者认为循环质控理念在下肢骨折患者中的应用价值较高,可有效控制不良情况的发生及改善其综合生存状态。

摘要：目的:探讨循环质控理念在下肢骨折患者中的应用价值。方法:选取2010年12月-2012年8月在我院治疗的84例下肢骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规干预组)42例和观察组(循环质控理念指导干预组)42例,后将两组患者的不良情况发生率、临床依从性及干预前、后的舒适度及Zung量表评分进行比较。结果:观察组的不良情况发生率低于对照组,干预后的临床依从性、舒适度及Zung量表评分均优于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论:循环质控理念在下肢骨折患者中的应用价值较高,可有效控制不良情况的发生及改善其综合生存状态。

关键词：循环质控理念,下肢骨折,应用价值

参考文献

[1]陈月桂,庞彩兰,崔楚莹,等.循证护理在预防下肢骨折患者术后并发症中的应用(J).当代医学,2012,18(20):129-130.

[2]何玉琴.循证护理对老年下肢骨折术后患者早期功能锻炼依从性的影响(J).中国卫生产业,2012,9(18):54-55.

[3]陈静.护理干预对老年下肢骨折术后患者心理状态和治疗依从性的影响(J).中国药物与临床,2012,12(6):778-779.

价值循环 第8篇

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院神经内科2009年1月-2011年1月接收并治疗的颅内后循环缺血患者75例，患者从发病到住院的时间为3 h至8 d，其中，男性患者为46例，女性患者为29例，患者年龄为38～82岁，平均年龄为 (56.3±3.9) 岁;经检查，脑梗死患者48例，椎基底动脉供血不足的患者27例;合并高血压的患者18例，合并糖尿病的患者27例;患者均出现暂时性或缺血发作的情况。

1.2 方法

患者入院后，遵照BNC脑血管病的临床指南对所有患者进行治疗。先进行TCD和DSA检查，TCD为EME-2000型，配置2.0 Hz探头，测量的部位分别有双侧大脑中动脉 (MCA) 、大脑前动脉 (ACA) 、大脑后动脉 (PCA) 、椎动脉 (VA) 及基底动脉 (BA) 的血流速度以及脉动指数，密切观察频谱的图形、血流的方向以及音频的变化，在必要的时侯要为患者作颈动脉的压迫试验，观察患者颅内血管的侧支循环形成以及血流动力学的变化情况;DSA是单C臂LVC型机，采用的Seldinger技术，DSA是从患者的一侧股动脉进行插管做全脑的血管造影，造影部位分别位于患者的主动脉弓、双侧颈总动脉和颈内动脉以及椎动脉，拍患者的正侧位，如果有必要，需要加拍斜位的造影。此程序由专门的TCD和DSA检查人员操作。

1.3 检测指标[1]

TCD的诊断指标:血管狭窄的标准是患者收缩期峰值的血流速度 (Vs) >140 cm/s或平均血流速度 (Vm) >80 cm/s，并伴有涡流和杂音;Vs>160 cm/s或Vm>120 cm/s，可以没有涡流和杂音;Vs在140～160 cm/s或Vm在80～120cm/s的范围，没有涡流和杂音，但是，患者双侧同名动脉的Vm不对称>30%。DSA诊断可以分为，血管没有狭窄的情况，即血管阻塞度为0%;血管有轻度的狭窄，即血管阻塞度为30%;血管中度狭窄的情况，即血管阻塞度为31%～69%;血管重度狭窄的情况，即血管阻塞度为70%～99%;血管完全狭窄的情况，即血管阻塞度为100%。

1.4 统计学方法

本文所有数据均采用SPSS12.0进行处理分析，组间比较均采用t检验，计量资料以x-±s来表示，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

TCD检查结果:对所有患者进行检查，共检查共864条血管，TCD诊断出颅内血管狭窄的血管155条 (17.9%) ，DSA诊断为145条 (16.8%) 颅内血管狭窄，这两种诊断结果都符合135条;另29条TCD显示诊断正常，但是DSA诊断结果为有狭窄。所有患者中，DSA检查显示患者的一侧有先天性发育不全的有3例，9例患者伴有颈动脉的起始部或分叉处有夹层动脉瘤，颈部总动脉血管和颈内动脉血管有狭窄或闭塞情况共73条，有3例患者的椎动脉长有夹层动脉瘤。TCD对血管血流情况的敏感度为87.4%，特异性为96.2%，阳性预测值为76.2%，阴性预测值为97.3%。对数据进行统计分析发现，TCD对各条动脉狭窄的特异性和阴性预测值与各条动脉之间并无显著性差异;但检测到的敏感性依次为MCA、VA、ACA、PCA，阳性预测值依次为MCA、VA、PCA、ACA。

MRI诊断结果:所有患者中被诊断出有椎基底动脉病变的患者55例，其中，28例患者为单侧椎动脉狭窄，9例患者为双侧椎动脉狭窄;12例患者的单侧椎动脉显示闭塞或未显影，3例患者的双侧椎动脉显示闭塞或未显影;4例患者出现椎基底动脉变异的情况，其中2例的椎动脉起源出现异常，1例患者的巨长基底的动脉出现病变并伴有颈内动脉病变。颅内CT的诊断结果见附表。

比较这四种不同方式的诊断结果发现，TCD对后循环缺血导致头晕的早期诊断优于头颅CT、头颅核磁共振成像及MRI、颅脑血管造影早期表现，提高诊断及治疗便于观察。价格便宜、伤害少，便于推广。

3 讨论

很多研究曾报告过TCD在诊断颅内后循环方面非常重要的临床应用价值，本研究显示TCD在对患者的颅内动脉狭窄的诊断敏感性达到87.4%，特异性达到96.2%。本研究中，所有的患者都有颅内后循环缺血症状或缺血性脑血管疾病，颅内血管狭窄在卒中后，血管的血流速度对血管会有动力学损害，对患者进行TCD和DSA检查时必须在不同时间进行，这样就不能保证两者对患者血管血流速度的诊断完全一致，TCD对颅内不同的动脉的敏感性是不同的，SLOAN等[2]曾报告TCD对MCA的敏感性在85%～95%的范围内，其特异性在90%～98%范围内，对PCA、VA、BA等动脉的敏感性最低为50%，最高达到80%，特异性的范围为80%～96%。本研究TCD对MCA的临床诊断价值最高，其敏感性达到94.8%，特异性达到95.4%，阳性预测值只有85.3%;其次是VA，对ACA、PCA的价值临床应用价值最小，所以容易出现误诊的情况。用TCD来诊断患者的血管是否出现狭窄的最有价值指标是患者的局限性血流速度是否有所增快，且可作为一种血管狭窄的分级指标。刘俊艳等[3]分析发现:TCD在诊断MCA狭窄的最佳速度值为140 cm/s，多显示MCA的主干支出现狭窄，其敏感性为82.7%，特异性为91.4%，Vs>180 cm/s时，MCA就极有可能为严重狭窄;BURGIN等[4]发现，TCD在预测轻度的MCA狭窄时，其敏感性要比中-重度狭窄高，但是轻度的阳性预测值仅仅达到44%。本研究有5例患者的颈内动脉出现50%的狭窄，同侧的MCA血流速度没有出现流速减慢的现象，对侧ACA的血流速度却达到了130～150 cm/s。综上所述:影响患者血流速度的因素比较多，患者自身情况也各异，所以在实际应用TCD的过程中要根据情况具体分析，TCD在诊断颅内后循环缺血时有很高的应用价值，价格便宜、伤害少，值得推广。

摘要：目的 探讨TCD在颅内后循环缺血诊断中的应用价值。方法 本研究选择我院神经内科2009年1月-2011年1月接收并治疗的颅内后循环缺血患者75例, 对其临床资料进行回顾性分析, 对所有患者分别采用TCD、头颅CT、头颅核磁共振成像及MRI、颅脑血管造影进行检查, 比较四种不同的诊断方式在颅内后循环缺血诊断中的应用价值, 从而定TCD在颅内后循环缺血诊断中的应用价值。结果 比较这四种不同方式的诊断结果发现, TCD对后循环缺血导致头晕的早期诊断优于头颅CT、头颅核磁共振成像及MRI、颅脑血管造影早期表现, 提高诊断及治疗便于观察。价格便宜、伤害少, 便于推广。结论 在实际应用TCD的过程中要根据情况具体分析, TCD在诊断颅内后循环缺血时有很高的应用价值, 价格便宜、伤害少, 值得推广。

关键词：TCD,颅内后循环缺血,应用价值

参考文献

[1]郭晓倩.TCD、MRA与DSA在缺血性脑血管病颅内动脉狭窄37例诊断中的对比分析[J].中国民康医学, 2012, 24 (3) :273-275.

[2]Sloan MA, A lexandrov AV, Tegeler CH, et al.Assessmenttranscranial Doppler ultrasonog-raphy:Report of therapeutics andtechnology assessment subcommittee of the American academy ofneurology[J].Neurology, 2004, 62:1468-1481.

[3]刘俊艳, 高山, 黄家星.经颅多普勒超声评估大脑中动脉狭窄程度的最佳速度值[J].中华神经科杂志, 2003, 26 (5) :458-460.

价值循环 第9篇

循环经济, 顾名思义, 是一种建立在资源回收和循环再利用基础上的经济发展模式。近几年, 循环经济这个词着实有些炙手可热, 在倡导节能减排的今天, 这种低消耗、低排放、高效率的生产模式无疑成为首选。但是, 如同各国对智能电网不同的定义一样, 针对循环经济的定义和指标设计也有着不同的版本。或许, 正是这种理念的碰撞才能让我们的新经济模式逐步走向成熟。

不可否认, 在我国, 几乎所有的城市都在给自己冠以“循环经济新模式”、“循环经济示范城市”等种种名号, 各种不同的理念和技术也开始引入我国。然而, 喊口号和小规模的修修补补能否带来真正的价值?在全球范畴中定义的循环经济是否与我国一致?循环经济到底价值几何?对此, 笔者专访了世界经济论坛环境项目资深总监Dominic Waughray, 希望能从全球的视角予以解读。

记者:您把循环经济称为一种新的经济模式, 就全球范畴而言, 您认为这是一种必然的经济模式的更替吗?

Dominic Waughray:在过去150年的产业变革中, 单向或线性的生产及消费模式占据了主导地位, 即从原材料制造产品, 然后销售、使用产品, 最终被丢弃成为废物。过去几十年中, 人们很少对长期的原材料供应提出质疑, 因为通过线性模式能够快速实现全球增长与繁荣。但当今世界已经发生改变。面对全球经济中不断显现的资源枯竭信号, 建立新经济模式的呼声越发强烈。无疑, “循环经济”作为根据意图及设计, 可恢复且可再生的产业体系, 其广泛落实被公认为恰逢其时。

最近, 很多公司也已经开始注意到目前的线性体系会扩大风险敞口, 其中最显著的便是扩大了对于高资源价格及供应中断的风险敞口。同时, 与20世纪任何时代相比, 现有工业材料及食品价格更为高昂、波动性更大。全球人口增长已经对线性体系施加种种压力。预计来自新兴经济体 (例如:印度、中国及巴西) 的30亿新中产阶级消费者将进一步推高需求。线性模式无法一如往常运作, 无法继续满足需求。所以, 循环经济模式是一种必然。

记者:当下, 全球各国, 尤其是发展中国家都在致力于循环经济建设, 与其他经济模式相比, 循环经济有哪些优势?您所描述的这种循环路径如何界定?

Dominic Waughray:虽然在改善资源效率及探究新能源形式方面我们已经取得长足进展, 但对于如何通过系统化设计排除材料漏损及价值损失的思考却少之又少。而这些领域正是循环经济模式优势之所在。

与目前“资源开采产品制造废物处置”的线性经济不同, 循环经济建立在价值保留理念的基础之上, 即现在的产品能够成为未来的资源。循环经济指根据设计, 可恢复且可再生的产业体系。该经济模式利用“再生恢复”理念取代产品“寿终正寝”理念, 再使用可再生能源、拒绝使用有毒化学品 (有毒化学品妨碍再使用及重返生物圈) 并通过对材料、产品、系统包括业务模式更有效的设计消除废物。在循环经济体系中, 通过资源的持续恢复与再生, 企业可以保留价值、节省成本, 从而使得经济更具弹性、更加繁荣。

循环经济的命名部分源于其对于循环圈的依赖。过去, 预设的材料使用路径以材料最终变为废料进行填埋为终点, 或部分材料通过“循环”或“向下循环”回收。在循环经济中, 材料不再遵循该路径, 而是通过设计与安排或进入技术循环 (例如金属与塑料) , 或进入生物循环 (可安全回归生物圈的材料) 。技术材料制成的产品, 例如引擎或电脑, 必须在设计初始就以再使用为目标。设计易受快速技术发展影响的产品时, 应将未来产品升级纳入考量。

记者:该循环经济模式究竟价值几何?

Dominic Waughray:虽然循环经济的原则通常被认为非常有逻辑、有说服力, 但直到最近艾伦麦克阿瑟基金会 (Ellen Mac Arthur Foundation) 的两份报告以及麦肯锡公司的分析才证明了该模式的经济价值。两份“迈向循环经济”报告提供大量证据表明循环经济已经开始压制线性经济从日常材料及产品的创新设计到按需付费合同中便可见端倪。所有示例均将重点放在优化整体系统绩效, 而非优化单个部件的绩效, 并指出循环经济的关键推动要素, 例如全新设计及创新业务模式。

第一份报告主要研究中等使用年限复杂产品行业 (例如:汽车或消费电子) , 研究显示在循环经济的高级阶段, 预计欧洲的成本节省金额可高达6300亿美元。第二份报告研究了全球范围内的快速消费品 (例如:食品与饮料、服装或个人护理产品) , 并挖掘出每年70 0 0亿美元的额外成本节省机会。仅这两个主要行业就能为欧洲节约数万亿美金, 如果继续放大到全球, 放大到各个行业, 其能节约的资金将难以计算清楚。

另外, 还有诸多隐形价值。循环经济模式提供了大量再次设计的机会。对于新产品及服务设计、新逆向物流网络、新业务模式及其他支持系统的需求为新业务提供了有利机会。除了为公司带来增长之外, 循环经济还能够为当地提供更多就业机会、提高土地生产力、减少食物价值链废物, 也可将养分送回土壤从而提升土地和土壤的价值。

记者:循环经济在中国遍地开花, 几乎每个城市都自行打上了“循环经济”的标签, 您怎么评价中国的循环经济模式?

Dominic Waughray:最近10年, 中国经历了前所未有的经济发展, 但自然资源枯竭及环境污染问题也接踵而至。中国政府已经意识到需要解决这些问题并应当建设资源节约型社会。《中华人民共和国循环经济促进法》随之出台, 产业共生试点项目也随之启动。产业共生项目指某公司的副产品可用作另一家公司的材料进行使用。例如, 位于无棣县的鲁北化工厂现有三条综合生产线:生产磷酸铵、硫酸及水泥, 并形成17种副产品交换关系。