景区依托型范文

景区依托型范文（精选7篇）

景区依托型 第1篇

1 基本情况

“外婆家农家乐”位于建设镇效东村红梅14队, 北沿公路与建设公路交汇处, 距崇明知名的旅游胜地东平国家森林公园仅3分钟的车程, 是南门到森林公园的主要公路之一, 地理位置十分优越。“森虹农家乐”位于建设镇虹桥村, 和东平森林公园大门只有一街之隔。总体来说我镇农家乐旅游是在区位优势的基础上发展起来的, 目前影响其发展的因素主要有:

1.1 外部因素

1.1.1 消费对象。

目前, 现有的两个农家乐品牌处于起步阶段, 还局限在景区周边的农家餐馆、旅馆层次, 现有的客源主要是东平森林公园观光游客, 来源较单一, 还没有形成自己相对固定的客源群体, 客源基础薄弱, 对景区的依赖性大, 消费群体比较单一。由于来崇明旅游的季节性较强, 四季客源冷热不均, 造成农家乐游客也以季节性和节假日为主, 影响了农家乐旅游的持续发展。加之现有农家乐品牌效应不够凸显, 只能依托主要景区而存在, 市场地位低, 自主发展能力偏弱。

1.1.2 农家乐与森林公园的共生关系。

虽然这两个农家乐品牌都是依托森林公园发展而来, 但是就其与森林公园的共生关系来看, 还处在一个松散的合作关系, 没有制定合作发展战略, 由于体制、机制等多方面原因, 二者之间属于各自为政, 尚未就如何实现环森林公园地区旅游持续发展问题形成紧密的合作联盟。

1.2 内部因素

1.2.1 经营成效。

我镇现有的两个农家乐品牌经营模式比较单一, 以吃农家菜为主, 经营户也很少、很难界入到旅游产业链中附加值高的部分, 如旅游娱乐项目、土特产包装与销售等, 导致旅游项目的挖掘、产业链的延伸、配套服务和标准管理做得不够。

1.2.2 发展模式。

我镇农家乐与崇明其他乡镇相比没有明显的自身特色, 农家乐提供的产品和服务上存在同质化的趋势, 发展模式单一, 走进农家乐基本上就是打牌、吃顿饭、喝口茶、钓钓鱼。就餐饮服务水平而言, 农家菜也大致相同, 没有特色菜、招牌菜。从风格到内容、菜肴品种、游乐项目等大同小异, 缺乏独特性, 不能满足不同层次旅客的需求。

1.2.3 基础设施建设。

由于经营农家乐门槛较低, 很多农民打扫一下自己的住房便经营起来, 导致了游客抱怨“崇明环境很好, 就是卫生不太好”。目前还有一些农家乐无卫生许可证和营业执照, 从业人员没有健康证, 基本消毒设施缺乏, 卫生隐患让人担忧, 硬件设施亟待加强, 基础设施亟待完善:很多简单改造家用房的经营户, 为招待游客添置过多家用电器, 用电负荷增加, 消防设施缺乏, 存在着消防隐患;部分农家旅馆, 缺乏必要的保障旅客生命财产安全的措施;由于无排污管道和污水处理设施, 如何妥善处理垃圾废弃物成为可持续发展的当务之急。

2 景区依托型农家乐的共生机制

农家乐旅游目前成为了上海郊区农民发展自身经济的一条不错的选择, 如前卫村、瀛东村都放弃了以传统农业经济为主的发展路径, 转而发展以农家乐为主的生态旅游、休闲旅游。但是一般农家乐还是大都依托现成景点或景区形成产业集中, 如建设镇环森林公园地区。如何构建当地农户和景区之间的共生关系, 如何开发现有资源、吸引更多的客源、如何理顺双方的合作模式成为摆在政府、农户、景区面前的一道难题。将共生理论引入农家乐旅游之中, 为景区依托型农家乐旅游可持续发展战略提供了有效途径。

在共生环境中, 两个或两个以上的共生单元 (农户和景区) , 以一定的关系 (或模式) 形成稳定的共生体。在此过程中, 体现了三大共生机制, 即共享机制、协调机制、一体化机制。

2.1 利益共享机制

在景区依托型农家乐的共生系统中, 利益共享是共生单元之间的形成合作关系的基础, 当地经营户与所依托的景区之间资源禀赋的差异性是二者进行合作的原动力, 共同收益来源于二者互补性资源的共享。这其中包括基本资源共享、环境共享、信息共享、交通设施共享、旅游基础设施共享等。共享机制的目的是以利益为纽带, 通过利益共享使当地农户和景区都能从合作中获益, 实现双赢 (或多赢) 互惠的局面:一方面景区为农家乐提供了稳定客源、提供了较好的旅游氛围;另一方面农家乐为景区提供了更多的服务内容, 延长了旅游产业链条。

2.2 矛盾协调机制

协调机制是指在共享机制的基础之上, 通过契约 (松散或严格) 或成立特定的专职机构, 以分工、分配、调动和共同建设等方式来保证资源的利用效率以及合作的顺利进行。其中包括旅游客源的协调、生态环境共同保护、旅游资源的整合和新旅游资源的开发、品牌共建、基础设施共建等。通过协调机制的作用, 确保共生单元 (农户和景区之间) 在运行过程中一旦出现矛盾和冲突, 可以得到及时的解决和调整, 规避实际操作中共生关系可能出现破裂的风险。

2.3 组织一体化机制

一体化是共生机制中的高级形式。可以通过“合作共生”的形式存在, 其必要条件是农家乐和所依托的景区在组织关系中的一体化和行为方式的互惠性。其表现为统筹规划、资源共享、制度统一、系统开发。但在现实中, 由于体制、机制等多方面原因, 组织一体化机制的实现需要更高层次的制度安排, 操作起来比较困难。

3 景区依托型农家乐的动力机制

所谓景区依托型农家乐的动力机制, 是指推动农家乐发展所必需的动力及其产生的机理, 维持和改善这种作用机理的各种经济关系、组织制度等所构成的综合系统。根据系统论观点, 运行机制是对特定系统而言的, 可以认为景区依托型农家乐发展的动力机制是鼓励、引导行为共生单元行使推动旅游经济系统持续稳定发展的各种力量的总和。它以一种持续均衡的方式为系统提供发展所需能量, 是促使系统正常高效运转的原动力。各种动力并非彼此孤立, 而是相互联系、相互制约、相互作用和相互渗透, 有时也相互转换, 从而共同推进农家乐旅游的可持续发展。

3.1 动力机制结构模型

我镇的“农家乐”依托东平国家森林公园发展而来, 其本身并不具备一流的旅游资源, 主要是针对森林公园游客的消费需求而开展餐饮、食宿或休闲接待服务。

研究景区依托型农家乐动力机制的内部构成将有助于认识到影响景区依托型农家乐可持续发展的主要因素及其相互作用, 从而在决策时能够顾及周全, 抓住重点, 有的放矢。通过分析我们认为影响农家乐可持续发展系统结构由需求子系统、共生子系统、供给子系统、支持子系统等四部分组成。具体结构如图1所示。

3.2 动力机制的系统分析

(1) 需求子系统。游客对“农家乐”旅游的消费需求是农家乐旅游存在与发展的根本推动力。同时, 随着崇明生态岛建设的发展, 农家乐旅游地均处于一些生态敏感地或保护区域, 因此, 需求子系统要考虑客源以及所依托景区的发展这两个方面因素。 (1) 客源市场。农家乐旅游是以城市人口作为客源市场的, 景区游客是景区依托型农家乐的主要客源市场, 理论上只要景点游客数量增加, 相应地为当地农家乐发展提供一个比较稳定的客源基数。随着来崇明旅游观光游客越来越多, 会为我镇农家乐发展提供更多更好客源市场。 (2) 所依托景区的发展。农家乐发展所依托的景区为农家乐旅游提供了稳定的客源, 景区自身的发展反过来为农家乐旅游的发展提供了展示平台, 一旦所依托景区出现了资源短缺、环境污染, 造成游客减少, 随即就会影响到景区依托型农家乐的持续经营。

(2) 共生子系统。景区依托型农家乐和所依托的景区在空间上已经构成了一种相互共生的关系。在旅游业中, 共生是指旅游地区内和区际间出于对整个 (或局部) 市场的预期目标和总体经营目标的意愿而自愿采取的一种合作的经营方式, 这能达到1+1>2的效果, 共生单元竞争力增强。在农家乐旅游发展中, 为了吸引、满足更多的游客, 创造更大的经济收益, 农家乐和所依托的景区通过分工、互补性资源共享、旅游品牌共享以及客源共享等方式进行协同合作的经营机制。

(1) 共生单元。所谓共生单元指构成共生体或共生关系的基本能量生产和交换单位, 它是形成共生体的基本物质条件。在区域旅游中, 旅游区域共生体中的每个区域、甚至是每个微观经济主体都可以成为共生单元。 (2) 共生模式。共生模式是指共生单元相互作用的方式或相互结合的形式。它既反映共生单元之间作用的方式, 也反映作用的强度;既反映共生单元之间的物质信息交流关系, 也反映共生单元之间的能量互换关系。其实质是在农家乐旅游开发和经营体现分工的原则, 克服产品同质化的弊病, 提升农家乐旅游的竞争力。通过提供不同等级和类别的旅游产品吸引不同的旅游市场, 互相依存, 共同促进农家乐旅游可持续发展。 (3) 共生环境。共生环境是指共生模式存在发展的外生条件。共生单元以外的所有因素的总和构成共生环境。共生单元与共生环境之间的相互作用通常以物质、能量和信息的互流来实现。对于任何一个共生体来说, 环境对它们的作用有积极的、中性的和消极的, 与其相对应, 共生体对所处的反应也表现为积极的, 中性的和消极的。在实践中, 景区和农家乐经营户作为共生单元在合作工程中, 紧紧依托共生模式应该规避消极作用, 促成积极作用。

(3) 供给子系统: (1) 餐饮服务。纵观农家乐发展它们依托的资源主要是农村自然生态、田园景观, 以“吃农家饭、享休闲乐”为主要特征, 以经营特色乡土美食为主。我镇现有的农家乐基本也以这种模式为主, 经营餐饮, 投资见效快, 而且来森林公园旅游的游客大多数需要解决中午就餐问题, 所以餐饮服务是我镇乃至崇明农家乐所提供的最主要服务形式。餐饮服务已成为吸引回头客的一个重要因素, 特色餐饮服务有利于为农家乐可持续发展培育潜在客源。 (2) 休闲服务。景区依托型农家乐是在著名风景名胜区周围发展起来的, 客源市场主要是来自上海及长三角的观光客, 其特点是初游率高、重游率低, 是典型的观光旅游, 通过农业景观观赏、农产品生产、农事活动、休闲和度假于一体的休闲服务, 给人们增加了内容丰富、形式多样的活动内容, 为景点依托型农家乐发展提供了根本动力。

(4) 支持子系统。 (1) 政策环境。政策环境作用主要体现在政策引导、资金投入、法律规范等方面。特别是当产业发展到一定阶段, 农家乐旅游的经济效益显现以后, 在如何加强产业发展规划, 规范农家乐经营户和依托景区的行业行为, 引导农家乐经营户和依托景区之间稳妥处理共生关系, 共同扩大市场份额, 促进农家乐旅游的可持续发展等方面, 政策环境都起着积极地作用。 (2) 市场环境。旅游经济是社会经济发展到一定阶段的产物, 因此外部经济环境对旅游的影响也十分重要。景区依托型农家乐旅游的消费者是城市游客, 因此中心城市的经济环境的改善对农家乐旅游发展起到了良好的支持作用。同时, 经济发展水平还会影响到政府对农家乐旅游对外交通建设、景区硬件建设的投资力度, 从而影响农家乐旅游的可持续发展。

摘要：加快农村产业结构调整, 促进农家乐旅游可持续发展于崇明而言十分重要, 以建设镇东平森林公园地区农家乐为例, 在共生关系的视角下, 构建景区依托型农家乐动力机制的系统结构, 并以此为依据对该动力机制进行了详细的系统分析, 以便于在实践中为景区依托型农家乐发展提供参考的意见和建议。

关键词：共生关系,景区依托型农家乐,动力机制

参考文献

[1]龙江智、保继刚, 城市旅游发展的动力:理论分析与案例研究[J].中国人口资源与环境, 2005, 15 (1) :42-46.

[2]保继刚、朱弘, 珠海城市旅游发展[J].人文地理, 1999, 14 (3) :7-12.

[3]彭华, 旅游发展区动力机制及动力模型探析[J].旅游学刊, 1999, 14 (6) :39-44.

[4]彭华, 关于城市发展动力机制的初步思考[J].人文地理, 2000, 15 (1) :1-5.

依托型的重庆市急救医疗中心 第2篇

急救医疗中心位于重庆市交通繁忙的渝中区两路口地段、鹅岭公园山脊的末端, 南北两面均面临城市主次干道。原18层急救医疗中心大楼建于上个世纪80年代, 是该地区标志性高层建筑, 曾被评为“重庆十佳建筑”。2005年, 由于发展需要, 拟在原大楼西侧修建新的门诊住院综合楼。

相对于通常的医院建筑, 急救中心建筑的规划设计就是要围绕“急救”两字做好文章, 一切都要有利于应急, 为抢救患者生命争取时间。

尽量降低建筑高度, 采用水平延展的建筑形态

重庆的自然环境特点是大山大水, 城市规划的目标是营造山水园林城市, 所以对新建筑的基本要求是避免遮山挡水。重庆市急救医疗中心建设项目用地本来就处于山脊末端, 因此对建筑的形态、高度均十分敏感, 必须最大限度减少项目建设对城市景观的不良影响。门诊综合楼的方案在形成过程中, 曾经历过建筑形态高与低的艰难抉择。

该项目方案通过对3个方面的考量, 尽量控制建筑高度。一是经过城市景观分析, 如果建成百米高层建筑, 将会影响周围七个主要城市观景点的景观效果, 造成城市空间封闭, 景观视廊被遮挡。二是从急救中心建筑群整体形象的角度来看, 百米高层方案会对原急救中心大楼产生威逼感, 削弱其标志形象和地位。三是急救医疗中心是具有特殊性质的建筑, 必须考虑到患者行动的方便, 使他们与就诊治疗位置有尽量便捷的联系。百米高层建筑常常只有一个垂直交通枢纽提供上下联系, 显然不如水平延展的建筑可以提供的上下联系通道多。

新建筑一共12层, 方案充分利用地形, 将建筑主入口设置在城市次干道健康路一侧, 健康路以上为9层。健康路比城市主干道长江路地形高两层, 这两条道路之间的负一层和负二层, 靠长江路一侧主要功能设置为普通门诊, 靠健康路一侧设置为地下车库。长江路以下为负三层。

通过以上处理, 建筑一共设置病患垂直通道、医护垂直联系通道和污物垂直通道各3个, 显然水平延展的建筑形态比百米高层的建筑形态更适合急救中心建筑功能需要。

集约布置综合功能, 缩短水平联系

该项目建筑建设用地约14000m2, 总建筑面积达到75000m2, 容积率达到5。在如此高的容积率下基本上要满足600张床位综合医院的所有功能, 客观上迫使规划设计方案必须按照综合体的理念进行设计。建筑方案地上部分每层建筑面积约为5000m2, 地下部分约为9000m2, 建筑最长约为143m, 地上部分进深约为39m, 地下部分约为72m。

建筑功能基本上按层设置, 建筑负三层中央设有放射医疗和成像诊断科室, 围绕这个区域设有其他设备和后勤辅助用房。负一层和负二层为普通门诊和车库, 一层为架空入口层, 二层为住院管理和五官整容, 三到八层主要功能为住院部, 九层为医技手术层, 屋顶层为晾晒, 一般可能产生紧急情况的科室都具备。

在这样一个综合体内, 能够有效减少内部运行时间, 在抢救病患时常常遭遇到的病理检查、转科室、会诊、手术等问题比较容易得到快速解决。

该项目建筑如此设置的另一个原因是:120指挥调度系统、院前急救部和急救车管理部仍放在原中心大楼的最高层19楼, 有调度大厅、培训室、会议室等, 所占面积约600m2。

指挥调度大厅设有3个一机双屏带电子地图的接警台, 后座设有数据库、录音、数据维护、监控屏。电子大屏幕可显示电子地图和接警状况。由于新旧大楼在地平面相邻、空中也可相互连接, 因此院前急救部和车管部仍放在旧大楼, 通迅与120指挥调度系统直接相连, 便于调度和出车。所以, 在新楼里并未设置这些功能空间。

交通流线周到简洁, 方便快捷

建设用地位于原大楼西侧, 南北长约80m, 东西长约160m, 地形相对最大高差29m, 从东到西逐渐降低。地块内除了散布着医疗中心的各种医疗行政用房外, 还有抗战时期原重庆美国大使馆旧建筑。现状地块与周边道路标高相差较大, 内部交通联系非常不便, 只有少量局部地方机动车可以到达, 存在很大的消防隐患。

急救中心担负着抢救生命的职责, 必须尽量提高其可达性, 让患者方便迅速到达。在山地旧城改造中, 项目建设容量与道路交通有着十分密切的内在联系, 良好的道路服务水平能够提升项目的使用价值。该项目由于自身特殊功能需要多个独立的人车出入口, 加上由于建设量巨大, 新增交通量和吸引交通量均较大, 可能导致周边道路服务水平下降, 影响项目自身正常运营, 也会影响项目周边区域乃至整个城市的可持续发展。因此必须通过合理地配置内外交通流线和联系来降低对周围城市道路交通服务水平的不良影响。

﹡设法消减地形高差

对于一般公共建筑, 方案的地形处理应该着力于对用地山脊的尽量保留。但对于急救医疗中心这种具有特殊性质的建筑, 必须考虑到患者行动的方便, 不但要求避免上坡下坎, 而且要考虑到人对建筑内外空间环境的认知, 因此建筑内外空间必须简洁明快, 容易定位识别。加之本用地处于山脊线的末端, 故本方案将山脊线作切除处理。经过这样处理后, 用地西端南北城市道路高差缩小为3m左右, 东端高差缩小为8m左右, 为用地内部以及内外的交通流线处理创造了比较有利的条件。

﹡内外道路连通成环

方案将交通量相对较小的北边健康路作为主要人车流出入口, 在用地的东西两侧均用内部道路将南北城市干道联系起来, 间接地增加了城市路网密度, 提高了内外道路的服务效率, 而且解决了原大楼的消防通道和扑救问题。

﹡设左转弯进入通道

由于项目主体面临长江路主干道, 为了解决从大坪方向来车不能左转弯的问题, 本设计在长江路干道转弯部位主动后退建筑红线, 从而在不影响城市道路宽度的前提下在路对面腾出可建地下左转弯通道的位置。通过城市干道对面的左转弯通道进入的车辆可以直接进负二层的地下车库。

﹡停车就诊同层并列

按照常规, 车库应该设在最下面的负三层, 而本方案将车库设在负一层和负二层地下与门诊部相邻的同层, 使车库和门诊水平并列。方案还在处理建筑东西两端的道路坡度时使车辆可以直接进入负一层车库, 大坪方向通过地下过街通道来的车辆可以直接进入负二层车库。这样做的好处是:患者和就诊之间的距离最短最方便, 运送患者不用上下楼电梯。其次是使门诊部进深减小, 患者在内活动时容易把握方位。车库和门诊部之间设置了2.1m宽、沿建筑通长的采光通风带。

﹡屋顶设置停机坪

结合医院急救需要在建筑西端屋顶设置了直升飞机停机坪, 平台下设置避难层, 在发生火灾时亦可用作消防救援。

﹡内部空间定位分明

医疗建筑内部功能十分错综复杂, 空间众多, 内部空间的组织特别要提倡充分考虑患者“寻路”的行为心理, 避免在建筑内部由于无法定位定向造成来回奔跑, 耽误宝贵的抢救时间。

﹡水平通道分主次

对于门诊住院综合楼这种具有特殊性质的巨大综合体建筑, 必须考虑人对建筑环境的定位识别及患者行动的方便。方案在门诊通道部分采用了人们熟悉的类似城市街道的街坊式通道布置, 门诊内部的通道系统由主要通道、次要通道、各科室内部通道组成。

﹡创造标识性空间

景区依托型 第3篇

一、推荐课:激发兴趣, 形成期待

(1) 创设悬念, 燃起阅读欲望。对客观世界充满好奇是儿童与生俱来的天性, 在阅读推荐课上强化阅读悬念的设置, 是激活学生认知效益、激活学生阅读期待的重要策略。在教学中, 教师可以充分利用书目封面、插图赏析、片段阅读、目录估猜等方式, 激发学生阅读欲望。例如, 在执教《负鼠比利大叔奇遇记》这本阅读书目时, 可以采用依托目录进行猜想的方式。执教者先出示书本的目录, 并告诉学生目录不仅仅应该会读, 更要学会发现问题。于是让学生说出自己的发现:看到目录, 我就觉得这本书一定很有趣, 我想现在就去读;我觉得这本书的主人公应该是负鼠大叔比利;我发现这本书中还有很多别的事物……借助目录, 唤醒了学生的阅读期待, 引领学生以饱满的热情介入到书本的阅读中去。

(2) 遴选内容, 明确方向。学生的认知特点在于理性思维较为薄弱, 而感性思维则较为丰富, 只有极富形象性特征的内容才能真正唤醒他们的阅读期待。因此, 教师应该选择最能贴近学生内在心灵的内容作为推荐的突破口, 唤醒学生的阅读意识。仍旧以《负鼠比利大叔奇遇记》为例, 这本书蕴藏着十几个学生喜欢的故事, 教师应该作何甄别呢?可以从书目中的第一个故事入手, 引导学生思考:住在森林里的负鼠比利大叔为什么会突然来到养鸡场, 并出示书本中描写生动的语句, 引导学生悉心品味, 深切感受到书本语言描写的精彩和趣味。在这样的教学中, 教师正是借助书本中最具特色的地方, 了解文本基本的言语风格和主人公的基本特点, 为学生日后的深入阅读指明了方向。

二、提升课:集聚力量, 引向深入

(1) 以学生为基础, 合理设置内容。课外阅读提升课旨在让学生在阅读过程中, 既有成果的分享, 又形成明显的认知动力。教师可以根据学生实际的阅读状态以及作品内在的特点, 通过有层次、有维度地设置一些指导的内容和方法, 让学生在充分实践中习得阅读方法, 提升课外阅读的效果。例如, 在阅读《铁丝网上的小花》这本书时, 教师意识到学生能够通过自主性阅读感受到纳粹军人的残暴, 更能意识到犹太人民所遭受的残害, 但学生未必能体悟到“象征”“暗示”等表达手法。这就要求教师要选用书中的典型章节和语段, 真正让学生的课外阅读超越故事情节, 转向对书本主题的思考与领悟。如此教学, 才真正实现提升课的最大价值。

(2) 以语言为圆心, 习得阅读方法。课外阅读指导课应该给予学生实践阅读中的方法, 并在方法的运用下自主探究感知文本的典型人物, 品味文本中的经典片段, 从而习得文本的语言, 感受语言表达的基本特点, 促进学生课外阅读品位的提升。以《夏洛的网》为例, 教师可以在提升课中挑选能够代表这本书语言表达特点的几个典型语段, 让学生在自主品悟、情感体验等方面共同去探究威尔伯生命成长的内在轨迹, 并感受其无私奉献精神对于其成长过程所起到的关键性作用。

三、分享课:形成体悟, 交流分享

(1) 精心准备, 全体参与。分享课旨在让学生将阅读过程中形成的体验和成果得以展示, 要鼓励学生在彼此互动的过程中, 实现合作互动。在展示环节中, 则要想方设法将教室的课堂演变为学生展示成果的舞台。通过彼此之间的交流, 进一步燃起学生读书的激情。例如, 在阅读完《假如给我三天光明》后, 学生都觉得自己没有这样的体验, 对于书本中人物所经历的艰辛也只能是表层的感性认知。为了加深学生的体验, 教师可创设这样的形式:作为盲人, 海伦能够骑马射箭、阅读写作……假如你来完成这些事情, 你会有这样的经历吗?让学生以自身经历揣度文本人物的感情, 有效地激活了学生内在的生命意识, 学生对文本中提到的故事情节发生了浓厚的兴趣, 他们纷纷以自己的方式呈现海伦的经历, 成果分享得到了进一步落实。正是通过自主分享, 学生在交流中对书本的解读更为通透, 取得了较好的效果。

(2) 强化点拨, 深处漫溯。现代课程理论指出, 课堂教学应该以学生为主体, 教师作为课堂教学的组织者、参与者, 学生在分享阅读成果时, 也不能完全退隐到课堂后台, 而要对学生形成的阅读成果进行及时调整、点拨, 从而促进学生对书本更加完善和深度的感知。例如, 课堂中, 学生在分享时一直将教学的关注点聚焦在书本人物的生活经历上, 此时教师为了将探究的层次引向深入, 就要对课堂的走向进行调整, 使学生充分意识到读书的最高境界在于联系自我, 在书本中读出自己的影子和态度。

四、结束语

总而言之, 课外阅读是学生自主性阅读的过程, 但作为一名语文教师切不可将课外阅读放任自流, 而要在阅读实践中适时地对学生进行引导, 让学生读有所获。

参考文献

[1]王静, 杨丽华.建构指导课型, 助力课外自主阅读[J].江苏教育, 2013 (11) .

景区依托型 第4篇

关键词：门票价格,定价原则,价格调控

一、我国旅游景区门票的现状

(一) 我国对旅游景区门票价格的定义。

游览的景点门票价格是指所有游览参观景点对游客开放并收取游览参观费用的价格。

(二) 我国旅游景点门票体现的形式。

目前在我国根据旅游资源的性质不同, 旅游景点的管理体制也有所不同;旅游门票的价格相差较大。这种差异不仅表现在门票的价格上, 从最低的两元, 到最高的200元:同时也表现在门票的形式上, 比如有通票、联票、套票, 也有全票、半票, 还有单一票制、多种票制等等形式。[1]

(三) 我国旅游景点门票价格目前存在的问题。

1. 景区门票价格过高, 上涨幅度越来越大。

与世界各国相比, 我国旅游景区门票价格过高是不争的事实。各旅游发达国家景区门票共性是价格低廉, 价格占人均月收入比例一般不超过1%。而在我国, 景区门票价格占当地居民月平均收入的比例少则8%, 多则达到18%以上, 门票价格与人均月收入明显不相称。例如, 黄山景区的门票价格为200元, 占到当地月人均可支配收入的28.33%。[2~3]景区门票价格的增幅明显。以北京八达岭长城为例, 八达岭长城门票面额1980年为0.10元, 1985年为0.20元, 涨幅为100%;1990年为0.50元, 涨幅为150%;1995年为15元, 涨幅为2900%, 上涨幅度越来越大。而且在2004年更达到了淡季35元 (旺季40元) , 是1980年的350倍。[4]

2. 过分重视景区门票收入, 收入分配有待合理化。

我国的景区门票价格过高, 占城市居民人均月收入的7.6%, 占农民月收入的32%, 各大旅游景区经营者在发展中形成了强烈的门票经济意识, 把门票收入作为经济收入的主体。我国少数地方政府特别是以旅游作为主导产业的政府管理者出于当地经济利益把旅游景区门票收入当成财政收入的一个重要来源, 提高门票价格来增加政府的收入。我国的旅游景区收入大部分来源于门票收入, 十三陵、武陵源等景区门票收入所占经营收入比例竟超过90%。

二、我国景区门票涨价的内在原因分析

(一) 旅游门票收入经济化。

从经济学意义上来讲, 旅游资源是一种公共产品, 它不仅是一个单位或地方的“私有财产”, 它是中国的, 也是世界的自然、文化资源。旅游的终极目标是提高国民的精神文化生活水平, 提高国民素质。但在景区难于从游客的食、宿、游、购、娱等消费项目中获利时, 我国旅游景区管理者纷纷把景区的门票收入与地方经济捆绑起来, 把门票收入作为地方财政的主要来源, 作为弥补景区保开发、管理等经费不足的重要来源, 作为景区短期内回收投资的主要方式。

(二) 旅游景区资源垄断化。

旅游参观点有一个非常特殊的特征, 就是本身存在着“独此一家”的垄断性和外部效应, 它无法单纯用市场来调节。现在, 我们反过来要通过涨价这个杠杆来“市场化”, 假如一旦失去控制, 无疑将被景点所滥用, 届时自然、文化遗产将不是被保护而是会失去其应有的价值和意义。

(三) 门票价格管理多头化。

政出多门, 体制不顺是旅游景区门票上涨的根本原因。目前我国旅游景区的管理体制较为混乱, 管理部门多, 范围广, 存在一定的管理冲突:国家风景名胜区由建设部管辖, 文物单位由国家文物局管辖, 国家森林公园属于林业局管, 国家自然保护区分属环保总局、农业部、林业局、海洋局、地矿局、水利部。

(四) 景区经济收入单一化。

我国国家财政经济较之发达国家不充裕, 财政拨款正逐年减少, 且相关政策没有对“门票价格过高”和“门票比价关系不合理”进行明确界定的情况下, 各大旅游景区为抵消物价上涨、基础设施的新建、资源保护所带来的管理成本增加, 许多景区管理者寻求门票价格上调的方式, 而不是积极地挖掘景区潜力、延长景区产业、经营多样化旅游产品, 也不是主动地寻求社会自主实现多渠道筹集资金。

(五) 调价听证会未合理化。

为保证景区价格的科学性, 国家发改委要求海内外享有较高盛誉的重要景点门票价格的制定和调整要实行听证会, 要求消费者代表不少于总代表人数的1/3。但由于对于那些以外地游人为主的景点以及门票价格调整听证会中消费者代表比例并没有明确规定, 使得听证会在实际操作中漏洞百出, 造成我国景区门票价格出现了“缝听必涨”的怪事。

三、我国旅游景区价格上涨的调控对策

中国旅游景区价格管理应当在立足国情基础上, 借鉴世界各地一些在实践中经过检验, 效果良好的做法, 对自身景区门票价格管理作出适当的调整, 建立一套灵活科学的旅游景区门票价格体系, 使旅游业发展少走弯路, 从而推动中国旅游业健康发展。

(一) 调整我国旅游景区经营目标:

由经济效益向社会效益转变。淡化门票收入意识, 广开门路, 形成全社会公益性办旅游的良好氛围。应当采取措施淡化旅游景区的品牌收入意识。“免费西湖”给我们带来新的启示, 免费并没有给西湖带来损失, 反而带来了更多的效益。旅游景区作为一种公益事业单位, 是一种保护性资源, 而不是经济资源。

(二) 景区内部审计制度的完善。

我国景区的内部审计与财务审计是合二为一的, 内部审计变为财务审计的自审过程中, 其公正性受到很大影响;另外景区内部审计一般都是为景区经营者服务, 只能在经营者允许的范围内开展工作, 其独立性也受到限制。完善内部审计制度必须依靠相关的法律法规进行规范, 革新景区内部管理人员的观念, 提高内审人员素质, 使内部审计制度真正发挥公平、公正和独立性的特点, 传递给旅游者真实的景区内部消息, 消除两者之间的信息不对称。

(三) 完善景区门票价格听证制度:

由不合理化向民主科学化趋近。我们应确保景区门票价格审核过程中的民主化和公开化, 明确听证会代表结构:应在确定“以外地游人为主的游览参观点“名录的基础上, 明确规定本地消费者、外地消费者、旅行社、政府官员、行业协会等代表的合理比例及人数, 加大社会监督力度在旅游景区门票价格审核的过程中, 应邀请各新闻媒体参与, 及时向公众传达听证会的审核过程、审核结果, 为公众提供一个共开、透明、方便的门票价格调整信息交流渠道。

(四) 以外国景点为例, 建立我国灵活科学的旅游景区门票价格体系。

参考国外旅游景区门票价格管理体系的灵活多样, 中国旅游景区门票价格管理亦应作出灵活的价格回应。一是针对不同的社会群体, 制定不同的门票价格, 如免费群体、优秀群体等。虽然各地价格表现形式灵活多样, 但一切有章可循, 管理规范有序, 依法办事, 没有人情票、权利票等现象, 即使政府官员依然要按规定购票, 人人平等。二是不同季节、不同时间段、景点不同的游览段分别制定差异化的收费标准。例如自然景观淡季、旺季有不同的门票价格, 巴黎卢浮宫每天下午3点一过, 门票减半, 游览艾菲尔铁塔使用不同的上升工具、到达各层平台均有不同的门票价格。

参考文献

[1] .刘啸.关于旅游景点门票价格确定模式的探讨[J].旅游学刊, 2005, 3:83

[2] .张捷雷.对中国景区门票价格制定的思考[J].经济与管理, 2005, 8:93~97

[3] .陈芸, 黄远水.我国景区门票价格管理初探[J].桂林旅游高等专科学校学报, 2006, 1:49

[4] .依绍华.卷首语[J].旅游管理, 2005, 5:2

景区依托型 第5篇

受国家自然科学基金(青年项目)“城市型风景名胜区边界划定与管理量化研究”资助的研究初期进行了(1)边界划定研究:以资源为导向,对要素进行空间分析的方法对边界进行划定研究;(2)边界管理研究:从人类可进入性、资源保护和视觉景观3个方面进行研究。研究集中在宏观尺度。随着研究的推进,关注城市型风景名胜区边界区域“城”、“景”割裂的问题,从二者关系的视角进行研究,逐渐转向中观尺度,进行边界空间类型、视觉廊道、建筑高度控制研究。

目前,已深入到风景区边界城市区域观景空间内部进行空间优化设计的研究层面,运用计算机视觉技术对边界区域具有观景价值的公共空间进行空间原型的探讨,空间类型包括具有旅游、游憩和日常生活价值的街道、街头绿地、庭院、小型广场。

2 国内外研究前沿与核心问题

2.1 研究的核心问题

(1)根据人群运动的规律,优化场所内的公共设施,推动城市空间营造向智能控制和智能化方向发展。

引入计算机视觉技术中的人群行为分析(Crowd Analysis),可以实现24h持续监控,进行行为追踪和行为分割。根据活动类型、位置、范围提取空间原型,研究过程会对“人群行为分析”技术进行调整,涉及参数设定和编程,进而推动该项技术的发展。现今人群行为分析技术主要应用于人群管理,包括防灾避险、异常事件检测、安防等。研究将该项技术用于城市公共空间设计,推动城市空间营造向智能化方向发展。

(2)针对相同场地不同时间段活动内容不同的问题,对空间原型进行研究,为便捷、紧凑的城市公共空间设计提供依据。公共空间“原型”作为城市空间物质形态的“最小构成单元”,与人的行为具有直接对应关系,可探寻空间机制并形成模型。城市公共空间中人的活动位置和活动类型随时间变化,“空间原型”研究将每种活动类型的空间要素和范围作为独立体系进行探讨,具有普适性。

(3)实现城市与风景的互动发展,使城市可以共享风景资源,同时满足旅游和游憩需求。研究场地集中在城市型风景区边界外600m缓冲带内的高密度城市环境中,活动类型包括旅游活动、游憩活动、日常活动3大方面。

2.2 国内外已有的前沿性成果

2.2.1 国内研究现状及发展动态

(1)城市公共空间原型研究

针对城市公共空间的原型研究较少,丁韦廷(2012)采用“空间原型耦合法”对山、水、林、居等主要空间要素进行“原型”分析,是宏观层面的研究。

有学者从具有普适意义的空间“原型”的视角进行城市公共空间的探讨,韩冬青(2014)[1]提出2个观点:城市设计本质是对物质空间“型”的设计及要素彼此之间结构秩序的设计;形态理解是形态设计的知识前提。张毓峰(2002)从空间单位及其组织结构两方面提出了空间形式系统的基本构想。朱文一[2]认为原型为“物质形态”和“最小构成单元”,运用类型学的方法对中西方城市空间形态进行符号抽象。可见原型研究对城市空间设计的重要意义。

另外,基于行为的城市公共空间研究正逐渐向定量化和精确化方向发展。如空间句法与行为结合,研究城市公共空间(戴晓玲,2010)[3],但多集中在中观尺度,精度问题有待解决;又如叶鹏等(2012)[4]将GPS与行为结合,对物质空间与行为之间的关联性进行了定性和定量的研究,但对实验者的心理有一定干扰,易受天气条件影响;再如谭少华等(2015)通过实地拍照观测方法,对游人数量及行为进行量化统计,但平面分布准确性和样本覆盖率存在问题,受主观因素影响较大。

研究选取计算机视觉技术对人的动态行为进行客观评价与数据分析,可以较好地解决现有研究中存在的问题,有助于对城市公共空间进行精准设计。

(2)计算机视觉用于监测人的行为轨迹、分布特征的研究

香港中文大学的Bolei Zhou[5]提出了一种新的行人群体行为分析与识别模型,建立动态行人代理的混合模型(MDA)来代表群体,进行群体行为模拟,获取行人出现的区域热度信息等。中国科学院自动化研究所[6],进行了基于行为的多目标检测。研究主要通过行为的动态空间轨迹分析,对空间的使用效率即要素关系进行评价。

2.2.2 国外研究现状及发展动态

(1)城市公共空间原型研究S.Muratori等[7]分析意大利历史城镇和城市建造过程,运用多个历史时期的城市空间样本,建立了城市形态演化框架。Conzen M.R.G.[8]认为空间原型即城市“形态”的原型,体现日常生活经验,以三维的空间模式体现。目前,尚缺少通过量化手段生成城市空间原型的方法。

(2)基于计算机视觉技术的城市公共空间研究

近3年,国际范围内有专家运用计算机视觉技术对城市公共空间进行研究:Salesses(2013)、Naik(2014)等使用众包数据提高了对大量图像进行视觉认知调查的效率,同时也完善了计算机图像识别技术对于模拟人类评估和图像打分的算法。其具体方法是将街景图像分割为四个几何部分——地面(包含街道)、建筑、树木以及天空。之后,通过计算机图形识别技术对每一部分赋予不同的特征值,再进行整合。但尚未建立街景图像与行为的关系。

(3)计算机视觉用于监测人的行为轨迹、分布特征的研究

在计算机视觉领域,Silda等人[9,10]尝试解决多目标分析的问题。另外,针对固定的单摄像头无法监控的相对广阔范围的轨迹跟踪技术也在不断发展[11,12],实现多点接力跟踪。在轨迹识别方面,针对二维传感器网络中多目标轨迹识别问题,Busnel Y.给出了通过规划方法来智能识别多用户轨迹的可行性[13]。

一些国际学术机构设立了集群行为研究的团队和专项项目,如中佛罗里达大学计算机视觉实验室(Computer Vision Lab of UCF)的集群分析(Crowds Analysis)项目、香港中文大学王晓刚教授团队和伦敦大学Queen Marry视觉实验室。中国科学院自动化所等研究机构也在这一领域进行了大量的研究工作。

2.3 所需要解决的核心问题

(1)形成主观和客观结合的人的行为识别技术

取样公共空间中人的活动,运用人群行为分析技术识别活动轨迹(范围轮廓)和空间构成要素。如何提取视频、如何建立摄像头传感器网络和行为轨迹间关系模型以及如何对行为轨迹进行统计和融合进而匹配是关键问题,而复杂行为需要人眼对视频帧进行主观判断,并结合现场观察,针对城市空间的研究采用主客观结合的方法。

(2)探索景观及空间要素与行为的关系

探讨空间与人群行为活动的关联性,即为空间物理属性与行为原型数据建立关联,探讨空间与人的体验、舒适度等关系。

3 研究目标

(1)确定城市型风景区边界外具有观景和游憩价值的空间

用视觉景观分析的方法选取景源和主要的观景空间,确定缓冲区中具有观景价值的城市公共空间(即研究对象),实施监测。

(2)确定群体行为发生的范围、路径和分布规律等

需进行视频处理和轨迹识别,同时调整人群行为分析技术,结合人眼判定确定具体轮廓或尺寸范围。

(3)确定空间构成要素,形成“形态原型”和空间组织机制

计算机视觉的人群行为分析产生“行为原型”;经过抽象形成“结构原型”,阐明空间组织的机制;确定空间构成要素形成“形态原型”。

4 研究方法

4.1 客观方法

(1)基于空间句法的算法“标准化角度选择度”(Normalized Angular Choice)分析可达性;基于景观资源评价的目标景源筛选;基于ARCGIS中3D ANALYSIS模块中的视域性分析工具针对观景点进行可视性分析,用于目标城市公共空间的选取(图1、2)。

(2)人群行为分析(计算机视觉技术):人群行为分析技术是一个系统,包括视频处理、轨迹识别和行为分析3个主要步骤。

视频处理——对多个摄像头的视频数据建立摄像头传感器网络,实现监控区域的全覆盖(图3)。

轨迹识别——根据拍摄视频进行不同时间分段、不同时间长度的轨迹识别和分析(图4)。

行为分析——对行为类型及其空间载体进行相关性分析,以便确定人群的活动范围,并可以统计全天的行为变化情况。获得人群轨迹之后,通过轨迹融合和相似性匹配的方法对人群轨迹进行分析(图5)。

4.2 主观方法

(1)现场踏勘和访谈、问卷:实地调研和访谈,为深入分析现状及其问题建立数据基础,同时用于核查视频监控数据。

(2)利用互联网评价:利用互联网及移动互联网上传影像数据,公众打分。

4.3 主客观方法结合及技术路线(图6)

5 研究难点与解决途径

5.1 研究难点

(1)如何确定行为类型,为针对人的行为将公共空间拆解为最小单元提供依据;

(2)如何形成完善的多点(多摄像头)监测,通过运动轨迹集确定各种行为类型的空间特征,为空间原型的构成及要素组织提供依据;

(3)如何确定活动范围,为空间原型的空间尺寸及形态提供依据。

5.2 解决途径

(1)确定行为类型解决方案

笔者结合近3年调研成果确定活动类型如表1,数据采集自景区边界外600m宽1)(表2)缓冲带内的城市公共空间包括街道、街头绿地、小型广场、庭院4类。

(2)完善多点监测解决方案

项目组已在视频分析中前景与背景的分割与提取方面取得了行之有效的方法。将场景运动信息融合到稀疏表示和低秩矩阵中进行数学建模,利用凸优化数学手段来求解方程。该方法与现有方法相比,在处理慢速移动、伪装物、场景光照变化等因素时,有着最佳的背景提取结果[14]。摄像头传感器网络的建立基于视频处理技术,依赖于多个摄像头的视频数据,由实际情况中的摄像头的观测范围和空间位置、距离等因素决定。多摄像头的分布需要进行预设和预处理,以制定理想方案。下一步应用多目标前、背景分离技术(图7、8)。

(3)确定活动范围与活动类型的关联性解决方案

确定行为发生的“位置(要素)”和“轮廓(尺寸)”,需要借助主观判断确定活动类型与“位置(要素)”和“轮廓(尺寸)”的关系。进行空间原型(类型化方法控制下的空间操作,Archetype)的研究,可分为行为原型、结构原型和形态原型:通过人群行为分析(计算机视觉)的方法形成“行为原型”,是基础数据;行为原型以活动点的集合和路径(线)的集合呈现,需要对其进行简化和整理,形成抽象的“结构原型”;在此基础上,通过空间组织和设计形成宜人的活动空间,即“形态原型”并对成果进行图示表达。

图、表来源

图1~6:由作者绘制;

图7、8:项目组成员叶昕辰绘制;

表1、2:均由作者制作。

摘要：针对城市型风景区边界城市空间较少考虑观景效果、利用率低、活动不便、吸引力差的问题,文章采用计算机视觉技术中的人群行为分析技术对以可达性分析和可视性分析确定的风景区周边具有观景价值的城市公共空间进行研究。首先进行视频处理,基于视频监控技术,建立摄像头传感器网络;然后,进行轨迹识别;其三,在轨迹模式识别和轨迹聚类的基础上进行行为分析;最后,结合人眼对视频帧的判断和现场观察验证数据准确性,匹配活动类型与空间范围,并形成行为原型。由行为原型借助模型分析空间要素与行为原型的关系,形成形态原型。研究结论为基于空间范围和构成要素的空间原型,作为最小的空间构成单元用于城市型风景区边界区域城市空间优化设计中,使空间布局便捷、紧凑、设施完备。

景区依托型 第6篇

1山地型城市旅游景区市政基础设施规划的特殊性

1.1在考虑需求功能、维护运行、成本效益等方面的同时, 必须着重考虑景区的季节性和景点的集散性。

1.2景区的景源、景观和风景环境等方面要求市政基础设施规划要与景区的的特征、功能、级别及分区相协调, 且符合景区保护、利用、管理的要求。

1.3景区靠近城市建设区, 有完善的区域性市政基础设施支撑, 应采用相对较高标准进行规划。

1.4景区市政基础设施规划不但要考虑各专项系统各自特点外, 还要注意处理好专项系统之间的相互关系。

2《风景名胜区规划规范》的市政基础设施规划指标取值

《风景名胜区规划规范 (GB50298-1999) 》第4.5.8条对风景区内供水、供电及床位用地标准的指标做了如下表规定, 以下限标准为主 (见表1) :

由表可以看出《风景名胜区规划规范》中基础工程规划的指标规定内容简单且不够全面, 不能满足山地型城市旅游景区市政基础设施的特殊性的要求。本文将就指标取值方面对山地型城市旅游景区市政基础设施规划进行探讨。

3山地型城市旅游景区市政基础设施规划指标取值

3.1规划指标的取值原则

普遍性原则:规划指标取值应与相关国家、行业标准相协调。

特殊性原则:规划指标取值要结合山地型城市旅游景区实际, 体现其自身特点。

可持续原则:规划指标取值应满足节能减排的要求, 在旅游发展的同时保护生态资源, 实现可持续发展。

3.2规划指标取值

3.2.1给水指标

旅游景区供水量, 主要包括居民综合生活用水量、旅馆用水量、游客用水量, 以及未预见用水量等, 由于我国地缘广阔, 各地的气候、生活习惯有很大的不同, 考虑给水指标取值进行相应分区, 分三个区:一区为贵州、四川、湖北、湖南、江西、浙江、福建、广东、广西、海南、上海、云南、江苏、安徽、重庆;二区为黑龙江、吉林、辽宁、北京、天津、河北、山西、河南、山东、宁夏、陕西、内蒙古河套以东和甘肃黄河以东的地区;三区为新疆、青海、西藏、内蒙古河套以西和甘肃黄河以西地地区。

居民综合生活用水指标:

旅游景区居民综合生活用水包括居民生活用水及居住配套公共建筑的用水, 其取值范围如表2:

注:表中考虑居民生活用水的20%为居住配套公共建筑用水。

游客用水指标:

旅游景区游人综合用水指标采用《风景名胜区规划规范》中的散客的用水量10～30L/人.d, 山地旅游景区游客茶水用水可采用山泉水, 由给水工程供给部分的游人综合用水指标应采用下限。

旅馆用水指标:

《风景名胜区规划规范》中给出的旅馆用水定额由于采用为上世纪90年代的采样数据, 为我国粗放型用水模式时期, 用水指标偏高, 本文通过参考分析国家标准, 结合景区特点给出的指标范围如下表。

旅游景区未预见用水量:按总用水量的5～15%计。

3.2.2电力指标

旅游景区电力负荷计算采用不同性质用地分类用电负荷密度指标法进行预测。

注:其它景区是指以室外活动为主、电力负荷较低的景区, 下同。

3.2.3电信指标

旅游景区电信容量计算采用用地线密度指标法进行预测。

电信线密度指标

3.2.4耗热指标

旅游景区燃气负荷根据耗热定额确定, 由于确定居民生活耗热定额影响的因素很多, 因此各个城市或各个地区的居民耗热定额不尽相同。本规划参照《汕头市主城区燃气专项规划 (2003-2020) 》, 考虑规划区鼓励提倡采用太阳能热水器、分散的小用户采用电力能源代替燃气能源、餐饮业以经营斋菜为主等因素确定耗热指标。

规划未预见用气量按总用气量的5%计。

3.2.5游客人均日产垃圾量指标

旅游景区固体废弃物基本为生活垃圾。日产垃圾量既同游客数量、消费水平有关, 也与燃料结构十分密切。本规划参照汕头市居民人均日产垃圾量指标, 参考国内相似旅游景区游客人均日产垃圾量指标, 确定游客人均日产垃圾量为0.5kg。

参考文献

[1]叶旭新等.汕头市桑浦山龙泉岩片区专项控制规划 (草案) [Z].汕头市城市规划设计研究院2010年4月.

[2]戴慎志.城市基础设施工程规划手册[Z].中国建筑工业出版社, 2000.

[3]肖春娟.旅游度假区市政基础设施规划研究一以朝阳沟为例[D].西安建筑科技大学, 2007年6月.

[4]刘兴昌.市政工程规划[Z].中国建筑工业出版社, 2006.

景区依托型 第7篇

1. 1 浙江省水利风景区建设背景

浙江省河流湖泊众多, 有钱塘江、苕溪、运河、甬江、椒江、瓯江、飞云江、鳌江等八大水系, 湖泊主要分布在杭嘉湖平原和宁绍平原, 杭州西湖、绍兴东湖、鄞县东钱湖、嘉兴南湖为浙江省四大名湖。

建国初期, 我国水旱灾害频繁, 尤其是黄淮海地区、长江流域中游地区、黄河流域以及长期未得到治理的海河流域。三年恢复和第一个五年计划期间, 全国的水利工程建设重点是四大流域, 浙江省在此期间并未兴修较大的水利工程。在大跃进、“文革”期间, 受诸多社会因素影响, 全国水利工程建设缓慢, 但浙江省水利工作有着突破性的进展, 浙江第一座大型低水头河床式水电站———富春江水电站于1977年顺利完工;我国自行设计、自制设备、自主建设的第一座大型水力发电站———新安江水电站于1978年全线投入使用。1978年改革开放, 浙江水利建设迎来了快速发展的新阶段, 水利工作有了一系列的改革整顿, 全省人民进行了大规模的水利建设: 1988年启动浙中乌溪江引水工程、1992年起开始修建钱塘江中上游的千里江堤、1997年沿海开始修建千里高标准海塘、2007年底千余座病险水库完成除险加固……水利工程的建设形成了大量的水工建筑景观、水域景观、自然景观和人文景观。

为了更加科学合理地开发和保护水利风景资源, 2001年7月, 水利部成立了水利风景区评审委员会, 标志着水利风景区建设管理工作的正式启动。水利风景区是指以水域 (水体) 或水利工程为依托, 具有一定规模和质量的风景资源与环境条件, 可以开展观光、娱乐、休闲、度假或科学、文化、教育活动的区域[1]。水利风景区在诸多方面都有着重要的作用, 如维护工程安全、改善人居环境等。2001年10月, 首次评审会召开并通过了18个国家级水利风景区, 浙江省入选的国家级水利风景区有3个, 成为景区入选最多的省份。

1. 2 浙江省水库型风景区发展现状

水利风景区分为水库型、灌区型、湿地型、城市河湖型、自然河湖型和水土保持型6种类型[1]。水库型水利风景区以水库为依托, 其风景资源包括水库水体及相关水工建筑、沿岸草木、山林、历史建筑等具有游览价值的自然景观和人文景观。

截至2013年9月, 浙江省拥有24个国家级水利风景区, 其中水库型水利风景区有7个, 另有3个自然河湖型水利风景区内含水库资源;2012年浙江省水利厅颁布《浙江省省级水利风景区评定管理办法》, 评出浙江省首批省级水利风景区:绍兴市汤浦水库水利风景区, 桐庐富春江水利风景区, 松阳县松阳溪水利风景区。浙江省内水库型水利风景区占国家级、省级水利风景区总数的33%。

拥有先进的景区开发模式和健全的管理制度的水库型水利风景区不仅可以促进水利工程基础设施的条件的改善, 还能为水土保持和生态修复的提供保障, 给社会经济建设提供助力。

2 基于 SWOT 的浙江水库型水利风景区旅 游发展分析

SWOT分析法是对研究对象的4项因素即优势 (strength) 、劣势 (weakness) 、机会 (opportunity) 和威胁 (threats) 进行综合分析, 并提出未来的发展战略[2]。笔者运用SWOT分析法对浙江省水库型水利风景区的旅游发展进行分析, 指出了浙江省水库型水利风景区旅游开发现状及问题, 为浙江省水库型水利风景区旅游的发展对策的研究提供重要的依据。

2. 1 优势分析

2. 1. 1 相对于非水利风景区的优势

a. 独特的水利工程景观。自然河流经水工建筑物拦截蓄水形成水库, 拦截处的水工建筑物是水库型水利风景区所独有。雄伟的水力发电站、坚实的大坝、雄壮的溢洪道等水工建筑的规划设计建设都是经科学研讨的, 每一处景观都是水利科普教育的课本。气势恢宏, 泄流磅礴, 科技含量高的水工建筑带给游客的不仅是视觉震撼, 并且能将治水文化、工程文化以及地方特色文化传承给子孙后代。

b. 舒适的库区小气候。水库蓄水使得水域面积扩大, 光热水等气象因素随之变化, 库区降水量、降水频率增加, 空气湿度上升, 改善了库区原有的气候状态。浙江省水库区多数被青山环绕, 丰富森林资源增加了负氧离子, 起到了降温增湿、净化空气的作用。山水结合、山清水秀的水库型水利风景区环境造就了独特的库区小气候, 为休闲度假提供了良好环境。

c. 开阔的水域能开展多种游乐活动。景区活动单一、联动薄弱、互动不足是许多旅游风景区的通病, 而水库型风景区具有开阔的水域, 能开展一系列的水上娱乐活动。水库旅游依据旅游活动开展的方位可分为中心地带、周边地带和零散地带[3]。浙江省水库型水利风景区中心地带是水体表面及水中, 在这一区域中开展的活动以水上摩托、快艇、竹筏以及潜水等项目为主;周边地带为水体沿岸, 此处是游览娱乐、健身休憩的最佳地段;浙江多丘陵和山地, 扩散区域是水库周边的山林地带, 这一区域的水上活动有漂流, 同时也可以开展科普探险和养生康体的休闲活动。

d. 生态游, 感受物种多样性。库区水资源充沛, 良好的水环境孕育了多种多样的水中生物;库区雨水充足, 植物生长迅速, 森林资源丰富。因此, 库区周边成了众多野生动物良好的繁殖地和栖息地。库区丰富的物种资源, 为了解野生动物生活习性、认识植物的形态特征提供了良好条件。

2. 1. 2 相对于外省水库型水利风景区的优势

a. 水资源和水库资源丰富。浙江地处亚热带, 气候温和湿润, 雨水充沛, 年均降水量约为1600 mm, 是我国降水较丰富的地区之一。浙江省内山地和丘陵占70. 4%, 这一地形特点为水库的兴建提供了一定的优势。浙江省内建有小 (二) 型以上水库3 942座, 其中大型水库28座, 中型水库120座, 丰富的水库资源为水库型水利风景区的开发提供了广阔的建设基础。

b. 地理位置优越, 区位优势明显。浙江省地处中国东南沿海、长江三角洲南翼, 东北与中国最大的城市上海为邻, 省会杭州市与上海市两地高速公路距离约130 km。浙江省沿海海岸岸长水深, 为港口建设提供了得天独厚的条件。中国四大国际深水港之一———宁波北仑港就坐落在浙江。在浙江省约10万km2面积内, 分布着7个机场, 这在国内乃至世界都属较大密度。现连接浙江的主要铁路干线已有10多条, 杭州铁路枢纽是全国性枢纽, 全国最大的火车站———杭州东站也已建成使用。截至2011年底, 浙江省建有等级公路107880 km, 等级公路分布密度在全国23个省中排名第3。优越的地理位置和发达的铁路、水运、航空以及公路交通网络系统是为浙江旅游稳健发展提供了有力保障。

c. 生活水平高, 客源基础好。自1978年改革开放以来, 浙江省经济发展迅速, 主要经济指标一直居各省前列, 并成为全国经济增长速度最快和最具活力的省份之一。据中国年鉴网数据, 2012年浙江省国内经济生产总值34 606. 30亿元, 列居全国第2;城镇居民平均每人可支配收入34550元, 居各省前列, 仅次于上海、北京。浙江省经济稳健发展给基础设施建设注入了强大的资金助力, 人民可支配收入增加, 也将拉动旅游行业的发展, 为旅游经济的持续增长提供了良好的消费环境支撑。

d. 社会形象好。浙江是中国古代文明的发祥地之一, 素有“鱼米之乡、丝绸之府、文物之邦、旅游胜地”之称, 全省境内重要地貌景观800余处, 水域景观200余处, 生物景观100余处, 人文景观100余处。

2. 2 劣势分析

a. 存在严重的景区形象遮蔽现象。形象遮蔽指在一定区域内分布着若干风景区, 其中旅游资源级别高、特色突出, 产品品牌效应大或者市场竞争力强的景区, 在旅游形象方面也会更突出, 从而对其他风景区的形象形成遮蔽效应[4]。相较于浙江省内其他水库型水利风景区, 千岛湖景区开发早、规模大、特色明显、知名度高, 通常成为游客山水之旅的首选。在浙江省内, 千岛湖景区强大的竞争力已经对其他水库型水利风景区形成遮蔽效应。

b. 防洪抗旱、供水发电与旅游资源利用存在矛盾。浙江省内水库型风景区的发电站多为大坝拦截蓄水, 利用上下游水位差形成的水势能进行发电。水力发电以及旱季洪涝的影响都会造成水库水位的骤升骤降, 而水库周边景区设施及项目的开发需要保持一定水平范围内的水位, 两者互有矛盾。库区周边不规范的渔业养殖将会造成景区环境脏乱差, 旅游开发也会对自然环境产生负面影响。

c. 存在明显的资源闲置季节。水库型水利风景区完全建立在山水资源上, 库区建设以亲水性项目为主导, 相对于以人文景观为主的其他的景区, 水库型水利风景区的旅游淡季更为明显, 资源集约利用率亟待提高。

2. 3 机遇分析

a. 生活水平提高, 生活方式发生了改变。随着人们生活水平的不断提高, 越来越多的人开始倡导健康的生活方式, 生态旅游的休闲度假模式受到人们的青睐。水库型水利风景区坐拥秀丽的山水资源、丰富的物种资源, 再加之独特的水工建筑景观, 为亲近自然的生态旅游提供了良好场所。

b. 旅游业的迅速发展。2012年浙江省全年预计共接待入境旅游者866万人次, 旅游外汇收入51. 5亿美元, 接待国内旅游者3. 91亿人次, 实现国内旅游收入4 475. 8亿元人民币, 实现旅游总收入4 801. 2亿元人民币, 浙江省旅游总收入位列全国第3。浙江省快速发展的旅游行业造就了水库型水利风景区旅游发展良好的大环境。

c. 气候变化, 温度上升。由于人类大规模地排放增温气体和改变下垫面性质, 导致了全球性的气温上升。研究表明, 近1万年来主要是近5千年来历史时期气温变化幅度不超过2℃ ~3℃;近百年或20世纪以来气温变化幅度在0. 5℃ ~ 1. 0℃之间[5]。独特的库区小气候, 舒适凉爽, 水库型水利风景区是人们休闲避暑、度假纳凉的理想去处。

2. 4 威胁分析

a. 景区建设带来生态负效应。自然河流经水工建筑物拦截蓄水形成水库, 大坝等水工建筑的修建会对水体和水中生物、大气、地质、河道及沿岸景观和生物、大气产生影响, 局部水位上升可能带来移民问题[6]。水库的兴建将影响库区的生态环境, 再加之不规范的景区开发, 可能会给当地生态系统及自然资源带来破坏性的负面影响。

b. 缺乏成熟的审查、监督机制。景区开发和水库兴建的不同步, 给后续景区建设的整体规划带来诸多受限因素, 景区最初的规划往往难以同时满足水库兴建时的规划和景区后期建设、运营的需求, 景区规划需根据景区开发、运营的实际情况进行调整和改进;景区开发与自然环境的保护会存在冲突, 规划的执行状况将直接影响到区域自然环境。目前, 水库型水利风景区建设申报、审批程序已逐渐规范化, 但我国水利风景区未设立专门的开发监督部门, 缺乏规范化的审查、监督机制, 不能及时了解景区规划的执行及景区开发建设的相关情况。

c. 市场竞争激烈。水利风景区虽拥有其他景区无法比拟的自然资源优势, 但此类景区开发起步晚, 公众熟知度低。据有关资料显示, 水利旅游吸引能力比较弱, 在全国诸多类型景区中排名第23位[7], 水库型水利风景区在旅游业竞争中处于被动地位。

3 浙江省水库型水利风景区旅游发展对策

随着社会的进步及旅游业的不断发展, 水库型水利风景区旅游发展的新情况和新问题也将不断出现, 对景区发展战略的研究是长期而持续的任务。

a. 完善水库型水利风景区电子档案。项目档案建设既是重点建设项目的历史真实记录, 也是进一步推进风景区建设、管理、开发、保护与利用的重要依据[8], 也为景区宣传工作提供信息支持。①政府应该加快浙江省水库型水利风景区档案的信息化建设进程, 建立水库型水利风景区网络档案平台, 公开的信息不仅局限于现有的景区介绍, 而且应公示各景区建设开发状况、生态维护状况等信息。②通过多种媒介来推广景区电子档案平台, 以达到提高公众对水库型水利风景区的认知度的目的。景区建设及维护信息的公开化也有利于推动库区旅游开发与环境保护和谐发展, 促进景区生态环境、水工建设功能、景区旅游发展和社会经济的可持续发展。

b. 建立水库型水利风景区旅游战略联盟, 打造主景区, 带动周边景区。自然山水风景区多数远离市区, 但仍是人们在各类旅游景区中的首选, 以游客接待量为统计数据排列出的中国2012年旅游百强景区的结果显示, 超过60% 的上榜景区为山水自然风景区。充分利用人们对山水景区情有独钟这一特性, 建立浙江省水库型水利风景区旅游战略联盟。①在战略联盟的角度上对水库型水利风景区进行集群宣传, 形成规模效应。②打造水库型水利风景区主景区, 以主景区的影响力带动周边景。千岛湖景区是2012年浙江省内唯一一个上榜中国旅游百强景区的水库型水利风景区, 通过战略联盟的合作机制, 利用千岛湖景区的影响力带动周边的水库型水利风景区的发展, 从对客源的争夺到客源的互相分享的转变。③充分运用战略联盟这一平台, 对水库型水利风景区的进行旅游资源整合, 推动各景区联合旅游产品的开发。

c. 与其他类型的旅游景区建立合作关系, 相互推动。从单一景区旅游客流来看, 浙江省内最受欢迎的并非是水库型旅游风景区, 以2013年十一旅游黄金周为例, 千岛湖景区日均接待游客在18. 94万人, 西湖景区日均接待游客在68. 44人次。据此可以提出:强化旅游资源整合开发力度, 将水库型水利风景区与受欢迎程度高的其他类型旅游景区建立合作关系, 通过其他景区来推动水库型水利风景区的知名度和社会影响力。同时, 水库型水利风景区也为其他类型的景区提供游客资源, 这是一个相互作用、相互带动的过程。

d. 建立景区人才流动培养机制, 发挥人的主观能动性。以水库型水利风景区战略联盟为依托, 建立独具水库型水利风景区特色的人才队伍。构建在战略联盟高度上的人才培养体制, 逐步建立能拥有战略联盟视野的管理队伍以及掌握浙江省水库型水利风景区基本旅游信息的景区服务人员队伍。启动景区人才流动培养机制, 充分发挥人的主观能动性, 为景区建设提供给多元化的信息支持。

参考文献

[1]水利部.水利风景区发展纲要[EB/OL].[2005-03-28].http://www.lawyee.net/act/act-display.asp?rid=313772.

[2]百度百科.SWOT分析模型[EB/OL].[2013-06-23].http://baike.baidu.com/link?ur1=dKDB2SpJkU_hr SoGsNRiES9Uh6LpsAUbYBL4rJfS9ZEEoVYSbGteXcg4Tt GwDr9mm8cla3uWWEE2nE0aP0OBna.

[3]周玲强, 林巧.湖泊旅游开发模式与21世纪发展趋势研究[J].经济地理, 2003, 23 (1) :139-143.

[4]高磊.形象遮蔽下的旅游景区开发研究:以沐川竹海为例[J].城市旅游规划, 2013, 10 (2) :122-123.

[5]孙家驹.全球气温上升的原因及其后果[J].江西行政学院学报, 2006, 8 (4) :90-92.

[6]汪恕诚.论大坝建设与生态环保的关系[J].中国三峡建设, 2004 (6) :4-5.

[7]丘萍.水利旅游吸引力评价模型与实证研究[J].资源开发与市场, 2012, 28 (08) :751-753.