黄河口生态监控区

黄河口生态监控区（精选3篇）

黄河口生态监控区 第1篇

国外的生态服务付费有比较坚实的理论基础和法律依据, 生态补偿实践将经济政策与环境政策相结合, 利用经济手段作为环境管制的补充, 并对于补偿对象、生态补偿资金的筹集和发放制度作了较为完善的规定;且执法严格, 充分利用了市场机制和多渠道的融资体系;初步建立了生态服务付费的政策与制度框架。同时, 在流域管理、生态系统恢复和生物多样性保护、碳蓄积与储存等生态补偿方面均可为推进黄河中上游流域生态补偿所借鉴。

我国的流域生态补偿在理论上的研究远领先于实践。张慧远、刘桂环认为建立流域生态补偿机制要以政府为主导, 机制设计的总体思路要一致, 并且要在流域内加强协调商议;帅建祥认为流域中下游要向上游提供补偿, 并提出了成本方法、损失方法和费用方法三种补偿方法, 在补偿方式上采取财政转移支付补偿、流域系统补偿、城市工商投资补偿和建立以水源保护为主的经济补偿;钱水苗、王怀章从社会公正视角论述了流域生态补偿制度的构建, 从制度层面和市场层面阐述了实现上下游生态补偿的途径。

在生态补偿试点实践中, 自2007年8月原国家环保总局印发了《关于开展生态补偿试点工作的指导意见》, 各地生态补偿试点进展较快的有山西、江苏、河北、福建、辽宁、山东、浙江。主要做法大致可以分为以下四类:一是山西煤炭资源开发生态补偿恢复补偿试点;二是江苏、河北等地跨行政区流域生态补偿金扣缴政策;三是福建、辽宁、山东等地重要水源地生态环境补偿试点;四是浙江的综合生态环境补偿试点。

总体来看, 我国生态补偿试点范围有限, 除山西外, 生态补偿工作力度较大的地区主要集中在东部地区几个省份, 试点的内容主要是矿产资源开发和流域水污染治理。试点层次限于省内探索, 跨省生态补偿尚未开展实质性工作。

二、甘南黄河水源补给区建立生态补偿机制的意义

黄河源于青海三江源, 成河在甘南高原。近年来, 三江源区和甘南黄河重要水源补给生态功能区面临着严重的生态环境问题。冰川、雪山逐年萎缩, 高原冰川末端每年上升3050米, 雪线也在逐年上升, 黄河上游干支流和白龙江、洮河、大夏河涵养水源功能降低, 水土流失加剧, 降水锐减, 蒸发量增大, 河水流量剧减泥沙含量增多等一系列的生态问题, 不仅直接影响着当地生态环境的质量, 而且给中下游地区及东南亚各国经济发展和生态质量带来危害。本课题研究意在为黄河中上游生态脆弱地区的环境治理和生态修复探索可持续发展之路, 通过环境综合整治和生态修复, 有效治理沿黄河流域水土流失、防治地质灾害, 对生态脆弱地区环境治理和生态恢复具有重要示范作用。通过建立跨省流域的生态修复和补偿机制, 对恢复和增强黄河水源补给综合功能, 加快环境友好型社会建设, 实现不同地区、不同利益群体的和谐发展具有重要意义。

三、目前相关生态补偿项目及其问题

自2003年开始, 甘南黄河水源补给区就已实施天然草原退牧还草工程。玛曲、碌曲等5县进行实物补偿, 合作市将饲料粮补助变现直接存入退牧牧户的“一卡通”, 变现资金主要用于购买牲畜饲草料、修建棚圈和畜种改良。截至目前:黄河生态17个子项目中已经实施6个。包括游牧民定居工程、牛羊育肥项目、草原鼠害项目、农牧户养殖设施建设项目、农牧民实用技术培训项目、青稞基地建设项目。以玛曲县为例, 游牧民定居工程共实现定居4161户21595人, 累计完成投资45195.13万元。通过该项目的实施, 共从重点保护区内转移出超载牲畜632472个羊单位。牛羊育肥项目共建设暖棚523座, 总投资1141.92万元。项目实施可有效减轻操场压力, 加快牛羊出栏, 提高牧民收入。草原鼠害项目累计治理面积15.42万公顷, 总投资1090.5万元, 此项目可缓解草地的退化, 提高优良牧草比例和产草量, 维护黄河首曲草地生态环境良性循环。2010年农牧户养殖设施建设项目总投资1391.44万元。农牧民实用技术培训项目已通过各种手段培训牧民群众2000人次。

2011年8月9月, 在研究区进行了累计10天的田野调查。首先在县级部门和各个乡镇收集了自然、社会经济统计资料及甘南黄河重要水源补给生态功能区的生态保护和建设项目的相关资料, 由于语言障碍, 在每个乡镇分别聘请了2-3名当地藏族干部作为翻译, 随机选取2-3户农牧户进行调研, 每户问卷的访谈时间约为1-2小时。数据均采用面对面访谈, 共访谈100农牧户, 获得有效问卷97份。虽然问卷数量少, 但由于甘南黄河水源补给区农户具有较高的相似性, 因此能较好地反映甘南黄河水源补给区农户的普遍情况。

从问卷调查结果来看, 目前有65%的农牧民了解生态补偿, 35%的农牧民不了解生态补偿。大多数农牧民愿意参与生态补偿, 但不愿意停止放牧接受补偿。关键在于甘南黄河水源补给区农牧民生产生活主要依赖于草地资源。农牧户养殖设施建设项目、牛羊育肥等项目使部分农牧民正在学习饲草种植及舍饲圈养技术, 但掌握这些技术一般需要3-5年时间, 牧民对此缺乏信心。与本区域传统的游牧方式相比, 舍饲圈养不仅增加劳动强度, 在冬季需要大量的饲料补给也无疑成了巨大的负担。

甘南黄河水源补给区5县1市已实施的6个黄河生态项目和退牧还草项目的补偿方式较为单一, 要么是现金补偿要么是实物补偿。而目前, 国际上生态补偿项目的补偿方式主要包括资金补偿、实物补偿、技术补偿、政策补偿、产业补偿等。在与农牧户访谈中, 58%农牧民偏好现金补偿和实物补偿, 42%农牧民希望提供技术补偿、政策补偿、产业补偿。绝大多数农牧民希望有选择补偿方式的权利和机会。这表明虽然部分农牧民认识水平有限, 只顾及眼前利益, 但他们已经意识到自身缺乏应对危机的能力和迫切需要更大发展机会的愿望, 希望借助生态补偿项目提高自身发展能力, 而不是补偿结束, 仍回到过去的生产方式。

补偿标准过低。根据2003起启动的退牧还草工程以及2010年国务院决定建立草原生态保护补助奖励机制标准, 禁牧补助6元/亩, 草畜平衡1.5元/亩, 人工草场10元/亩。而综合生产价值、水源涵养价值、碳汇价值、释氧价值等方面甘南天然草原平均每亩年均综合价值达191.47元。经济价值方面远低于每亩净收益, 以禁牧每亩6元为例, 禁牧100亩草原可获得补助600元, 而100亩甘南草原可饲养16个羊单位牲畜, 每个羊单位价值为560元, 16个就是8960元。生产价值是补偿资金的15倍。

四、生态补偿机制的相关建议

(一) 完善生态补偿的法律法规

生态补偿机制是个法律问题。我国生态补偿法律制度在不同的部门法中得到了一定体现, 但多数法律和法规规定的自然资源有偿使用的行政性收费的使用方向至今还没有明确生态补偿性质, 全国性的生态补偿统一法律和法规还没有制定出来。自然资源的分割管理与生态环境保护整体性之间的矛盾依然存在, 从法律体系的规范来讲, 需要建立一部统一的自然资源和生态环境保护的母法来整合规范生态补偿制度, 协调相关的子法, 使立法、执行、守法和司法各个环节达成一致。

(二) 建立生态补偿标准体系

生态补偿机制的建立要求生产者、开发者、经营者改变生态资源是公共物品无需付费的观念, 要求整个社会认同生态功能的价值。应建立黄河流域补偿主体与客体之间和谐共赢的协商机制及补偿资金的测算及其分摊机制。充分考虑流域内的时空特点, 通过流域内各监测点的自动检测数据来计算补偿额度。补偿标准应与公正原则保持一致, 将收益与付出作为切入点。具体而言, 上游地区所投入的生态建设费用如退牧还草、防止鼠患虫灾等所付出的费用、用于源头地区水土保持等生态修复的费用和污染治理的费用都应该由收益的中下游地区给予合理补偿。当然这种补偿应扣除上游区段排入下游的污染物总量的治理费用。

(三) 建立生态补偿财政机制

黄河水源涵养是一种公益效益, 属于全国性公共产品。应通过政府行为, 以补偿生态服务、生态产品所耗费的成本, 维持生态产品的再生产, 以实现综合效益最大化。具体措施包括:1.完善政府间环境保护事权分配机制, 加大财政转移支付力度。目前甘南黄河水源补给区生态补偿资金主要来自公共财政的转移支付。我国的转移支付制度中没有包括生态补偿的内容, 亟需对一般性转移支付制度进行完善, 把全国性的生态补偿纳入一般性转移支付范围, 体现最基本的公共需要;2.整合生态环境财政资金, 设立政府财政性生态补偿基金。实行国家划拨专项生态补偿资金扶持, 吸收国际组织、非政府组织、生态保护组织及民间各界捐赠资金, 利用生态环境损害行为罚金与部分用于生态环境保护和治理的收费, 通过多渠道筹集资金, 作为水源区生态补偿资金保障;3.完善生态环境财政保护项目支出预算的全过程监管机制;4.完善资源环境税费制度, 扩大生态补偿资金财政渠道。从直接受益城市征收水生态税费。

(四) 探索多元化的生态补偿途径

1. 建立以产业为依托的生态补偿途径。在不同行业、不同生态要素开发主体之间的补偿是“直接受益者付费”补偿, 其调配的方式可以在相关产业的税费中提取适当比例作为产业间生态补偿基金, 政府再以此基金对相关部门进行直接或间接的补偿。

2. 积极支持和鼓励重要水源补偿资金形成市场筹措机制。一是创新生态环境税收优惠政策;二是水利部门在安排基本建设投资项目及其他项目时, 重点向补偿资金支付者倾斜。

3. 创新补偿资金标准形成机制, 实施分类补偿, 提高资金实际使用效率。

4. 充分运用市场和社会参与机制, 拓宽水资源生态补偿资金多元化渠道。第一, 创建公司化运行机制。第二, 探索多元化市场融资机制。第三, 努力建立社会化融资参与新机制。

参考文献

[1]庄国泰等.生态环境补偿费的理论与实践〔C〕.国家环境保护局自然保护司编.中国生态环境补偿费的理论与实践〔C〕.北京:中国环境科学出版社, 1995.

[2]张惠远, 刘桂环.我国流域生态机制设计〔J〕.环境保护, 2006 (19) .

[3]钱永苗, 王怀章.论流域生态补偿的制度构建〔J〕.中国地质大学学报 (社会科学版) , 2005 (5) .

黄河口生态监控区 第2篇

利用甘南高原黄河重要水源补给区气候资料和生态观测资料及统计资料,分析研究区域气候变化特征及其草原湿地生态环境效应.结果表明,甘南高原黄河重要水源补给区降水量年际变化呈下降趋势,降水量的.年际变化存在6～7a、15a的周期振荡特征.甘南高原黄河重要水源补给区气温年际变化呈上升趋势,增温速度大于全国增温速度.1980年之后持续偏暖,草地年干燥指数变化呈显著上升趋势.气候变化是草原生态退化的自然诱发因素,而超载过牧、滥采滥挖、人为破坏、生物链失衡等环境蠕变是造成生态退化的人为因素,二者共同作用导致黄河首曲草原湿地水资源锐减、生物多样性减少、生态环境退化.

作 者：姚玉璧 邓振镛 尹东 张秀云 杨金虎 陈昌平安华银 YAO Yu-bi DENG Zhen-yong YIN Dong ZHANG Xiu-yun YANG Jin-hu CHEN Chang-ping AN Hua-yin 作者单位：姚玉璧,YAO Yu-bi(中国气象局兰州干旱气象研究所,甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室,兰州,730020;甘肃省定西市气象局,定西,743000)

邓振镛,DENG Zhen-yong(中国气象局兰州干旱气象研究所,甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室,兰州,730020)

尹东,YIN Dong(兰州中心气象台,兰州,730020)

张秀云,杨金虎,ZHANG Xiu-yun,YANG Jin-hu(甘肃省定西市气象局,定西,743000)

陈昌平,安华银,CHEN Chang-ping,AN Hua-yin(甘肃省甘南州气象局,合作,747000)

黄河口生态监控区 第3篇

关键词：生态旅游,可持续发展,黄河大峡谷区,青海省

1 引言

近年来青海省旅游业获得快速发展, 湖泊、草原、森林等旅游产品不断涌入青海省旅游市场, 并获得良好的社会效益和经济效益。青海省黄河大峡谷区域是指海南藏族自治州境内同德县河北乡多尔根峡至贵德县尕让乡松巴峡的黄河大峡谷区域, 河段长度400km以上, 贯穿海南州的同德、兴海、贵南、共和、贵德等5县部分地区的24个乡镇, 面积约14700km2, 约占海南州国土总面积的32%。区内地势复杂, 旅游资源类型丰富, 峡谷自然旅游资源、藏族人文旅游景观与水利旅游景观组合良好, 非常适宜开展峡谷生态旅游。

当前不少国内外学者对山岳型[1]、湿地型[2]、海滨型[3]、草原型[4]等类型的旅游地生态旅游发展进行了研究, 而对峡谷生态旅游开发还较为少见。峡谷旅游产品的开发可丰富青海旅游产品体系, 优化青海省旅游产品结构。当前我国不少学者对峡谷的景观资源评价[5]、产品开发[6,7]、景区开发与规划[8]、开发模式[7]、旅游扶贫[9]与峡谷低碳旅游开发[10]等方面进行了研究。基于此, 本文对青海省黄河大峡谷生态旅游发展提出科学合理的构想, 以期为我国峡谷生态旅游开发提供可借鉴的案例。

2 生态旅游资源分析

2.1 资源环境背景

青海省黄河大峡谷区域位于青藏高原东北部, 黄河上游, 青海湖以南, 地处环西宁旅游圈、三江源旅游线和青藏铁路旅游线的交汇区, 在青藏高原及青海省旅游布局中具有突出的区位优势。黄河大峡谷区域内地势复杂, 尤其黄河干流从高原下切形成的峡谷段落十分突出, 这些峡谷平均宽约60m, 平均深度200400m, 最深处达1000m, 两岸山势险峻、山体雄厚, 具有"奇、幽、特、异、险、秘"等景观特点, 是黄河流域最长最深最窄, 落差最大、景观类型最丰富、原始风貌保持较好的峡谷段落。此外, 黄河大峡谷区域内拥有多处历史文化遗址, 如唐蕃古道遗迹、贵德古城、宗日文化遗址等, 且有多座水电站, 表明黄河大峡谷区域是自然景观和人文景观和谐分布的旅游胜地, 这些有利的资源环境条件对该区域开展生态旅游十分有利。

2.2 旅游资源数量与品质

依据国家标准《旅游资源分类、调查与评价 (GB/T18972-2003) 》, 对青海省黄河大峡谷范围内旅游资源进行了调查, 共整理与筛选了231个具有代表性的旅游资源单体。依据标准中"旅游资源共有因子综合评价系统", 结合专家打分情况, 对黄河大峡谷区域生态旅游资源进行等级划分。在众多旅游资源单体中, 五级旅游资源单体2处, 占总数的0.87%;四级旅游资源单体14处, 占总数的6.06%;三级旅游资源单体67处, 占总数的29.00%;普通级旅游资源单体115处, 占总数49.78%;未参评的旅游资源单体33处, 占总数的14.29%。

2.3 旅游资源特征

青海省黄河大峡谷旅游资源特征主要表现在:①旅游资源类型齐全、数量丰富。包括高山、峡谷、草地、水文、河流、温泉等自然旅游资源和宗教文化、古建筑、古遗址与历史文化、民族风情等人文旅游资源, 具有8个大类、28个亚类、71个基本类型、231个旅游资源单体。②具有多项黄河流域的峡谷之最。在青海黄河大峡谷411.3km的河段上有20多处峡谷, 在整个黄河流域其峡谷数量最多、长度最长、深度最深、上下游落差最大、宽度最窄。③它是中国北方最为密集的梯级水利旅游景观带。大峡谷区域具有龙羊峡等10多处水电站, 峡谷景观与库区水域风光相得益彰, 形成最为密集的梯级水利景观带。④黄河文化资源丰富, 特色明显。大峡谷两岸分布着大量的黄河文化资源, 如龙羊峡库区尕马台遗址等3种文化遗物, 特别是同德县宗日遗址更具代表性。⑤原生态强, 后发优势明显。大部分资源处于待开发状态, 奇特的峡谷景观与特有地质地貌景观和原生态文化旅游资源形成了大峡谷最具活力的景观带, 景观保持了原始性和完整性。

3 生态旅游开发现状、存在问题与制约性因素

3.1 开发现状

主要表现在:①旅游业规模不断扩大。以青海省海南州为例, 2010年全州共接待游客87.31万人次, 同比增长32%, 实现旅游总收入9290万元, 同比增长49.8%。②旅游景区建设稳步推进。截至2011年, 大峡谷区内已开发了一批具有浓郁民族特色和地方风情的景区景点, 其中国家A级景区3个。③旅游接待能力初具规模。拥有一定规模接待能力的各类宾馆64家, 其中星级宾馆9家。④旅游产品初成体系。初步形成了包括避暑休闲型、观光型、民俗型等9大类旅游产品系列。⑤旅游商品开发种类多样。⑥旅游管理规章逐步完善。重视加强管理, 科学规划, 先后制定了相关旅游业政策。⑦旅游宣传促销成效显著, 先后成功举办了五届“黄河文化旅游节”等大型旅游文化活动。

3.2 存在的问题

主要表现在:①景区开发粗放, 基础设施建设滞后。多数旅游景区开发基本处于自发状态, 开发水平较为粗放, 旅游产品层次较低, 设施不配套。②产品特色不够突出, 游客市场结构单一。③旅游形象尚未树立, 促销推介力度不强, 宣传手段单一。④旅游经营管理水平较低, 管理方式相对粗放, 旅游从业人员数量不足, 普遍存在着业务素质偏低的情况。⑤旅游市场主体发育滞后, 社会参与度低。

3.3 开发制约性因素

大峡谷区域开发主要存在以下6个方面的制约性因素:①生态环境脆弱性强。大峡谷区域具有独特典型的高寒生态系统, 受当前气候变化与人类活动的共同影响, 大峡谷区域的生态环境面临着更严峻的挑战。②区域可进入性差, 基础设施十分薄弱。③待开发的旅游景区分散。④距我国主要客源地较远。⑤受到海拔与气候因素的制约。大峡谷区域平均海拔在3000m以上, 属典型的高原大陆性气候, 每年只有约1/2的时间适宜开展大众旅游活动。⑥同质性景区的激烈竞争。近年来, 黄河沿线均积极努力开发峡谷旅游景区, 形成了黄河沿线的峡谷开发热, 如晋陕峡谷等, 青海黄河大峡谷区域面临着激烈的黄河峡谷旅游市场的竞争。

4 生态旅游可持续发展策略探讨

4.1 以优先保护生态与适度开发旅游为原则

大峡谷区域生态环境问题表现在峡谷局部地段生态环境相对脆弱, 水利设施周边景观破碎化较严重, 峡谷环境保护设施和环境管理水平差等。因此, 要推动峡谷旅游活动的科学发展, 就必须以水生态与水资源环境保护优先为前提, 坚持适度开发旅游与严格保护生态相结合, 妥善处理好峡谷旅游资源开发与生态保护的关系。

4.2 科学制定旅游功能布局与空间结构

根据青海省黄河大峡谷区域生态旅游可持续发展需要, 结合当地自然生态环境条件, 将旅游利用空间总体布局定为:“一带、三区、两廊、八心", 即逐步形成以黄河峡谷群旅游带为发展轴, 由3个旅游功能区所构成, 以贯穿大峡谷区的214国道和西久公路为旅游交通轴和景观廊道, 以恰卜恰镇等8个乡镇为区域游客服务接待中心和集散地的旅游开发框架和空间格局 (表1) , 实现区域有序开发。

4.3 加强旅游景区体系建设

积极构建大峡谷区域景区体系应坚持环保优先原则, 严格控制开发强度, 立足基础条件, 突出旅游资源特色。从景区的级别、行政归属、相应的旅游产品构建大峡谷区旅游景区体系, 见表2。

4.4 发展多元化旅游产品体系

鉴于大峡谷区域面积广大、地理区位的相对偏远、景区景点分散、生态脆弱、交通运输的瓶颈束缚等情况, 以高原天峡、黄河清波、高原人文风情、特色地貌景观为开发利用重点和突破口, 注重高原与峡谷河源特色, 尽量保持原汁原味, 区分层次, 根据不同的旅游需求设置个性化、差异化产品, 强化大峡谷区的整体形象。对国内市场主要立足于以中高端旅游产品为主, 在条件较好的黄河天峡区段适当发展高端产品, 以此开拓国际市场。通过对现有资源的整合梳理, 设计构建由5大主题、20个细分产品的大峡谷区旅游产品开发体系。

4.5 积极完善旅游交通体系建设

主要是:①继续保障青藏公路、青康公路、西久公路的区域旅游交通主导地位, 进一步提升峡谷区对外区域旅游交通系统, 加强与旅游中心城镇西宁市的道路交通网络联系。②坚持适度超前, 加快大峡谷区旅游公路改造升级, 努力建成“三横四纵"为主骨架的大峡谷区环形旅游交通体系。③加快旅游码头建设, 到2015年修建完成龙羊港北岸码头等在内的17个旅游码头。④采用先进的生态修复与景观建设技术, 提升旅游交通系统的旅游服务功能及景观廊道功能, 构建具有较强生态服务功能的青海省黄河大峡谷区域绿色景观廊道。⑤以人为本, 完善旅游交通配套服务设施。加强旅游交通标识、道路环卫绿化、信息咨询服务、加油休憩停车站点等配套设施建设, 配套设施建设应充分利用已有的相关设施。

4.6 加强旅游服务基础设施建设与管理

主要是:①旅游住宿设施应坚持超前建设发展, 从政策、土地、税收等方面给予住宿业大力扶持, 尽量采用低碳环保型材料, 积极使用清洁能源。②合理布局旅游餐饮接待设施, 确立以旅游城镇为主、重要景区为辅的旅游餐饮发展方针。③因地制宜加强旅游服务设施的废弃物处理设施建设, 严格保护周边生态环境。④积极组织各种旅游服务的相关培训, 加强旅游餐饮与住宿的管理工作, 对星级饭店和农家乐应进行规范化管理, 定期进行抽样检查, 提升服务管理水平。

4.7 严格保护旅游生态环境

主要是:①从燃料结构优化、清洁能源普及、节能环保交通等方面保护大气环境。②从源头污染、库区水上旅游活动、旅游城镇与景区等方面保护水体资源与水环境。③优先评估旅游开发和旅游活动对峡谷、丹霞、土林等地质资源和地貌发育的影响, 将地质地貌资源管理纳入到大峡谷区旅游景区系统管理和开发之中。④注意景观敏感性的控制, 合理控制视觉区域, 将旅游开发所产生的景观影响降低到可以接受的范围内。⑤创建有利于野生动植物保护与利用的管理平台, 建立物种多样性档案馆, 组织开展生物物种资源调查。⑥减少使用难以降解的原材料和产品, 加强旅游景区的垃圾收集、分类、清运工作, 防止视觉污染, 垃圾处理尽量使用环保技术。⑦通过立法保护、开发保护和创新保护等方面加强民族传统文化的保护与传承, 加强历史遗迹与古城建筑物、“神圣区域"、寺院寺庙的保护与管理。⑧从野生动植物、生态环境、综合环境等方面构建环境监测体系。

4.8 鼓励社区参与峡谷旅游开发

社区参与是生态旅游发展的重要方面, 也是大峡谷区生态旅游能否可持续发展的关键性因素之一。主要是:①坚持公平公正原则, 以社区居民获益最大为目标。②峡谷生态旅游的开发应积极鼓励当地藏族社区参与, 邀请社区代表参与生态旅游项目的策划与实施决策。③聘请国内外峡谷旅游专家对社区居民参与峡谷旅游的技能进行严格培训, 实施带证上岗制度。④制定当地居民的参与形式、机制, 管理部门或民间组织的形成和制订评估机制, 同时注重参与机制与当地资源相结合, 注重本土人力资源的挖掘。

参考文献

[1]蔡建刚, 房晓暾.武陵源世界自然遗产地生态旅游资源评价研究[J].资源开发与市场, 2012, 28 (06) ∶562-564.

[2]王媛.湿地生态旅游开发中社区居民参与机制研究——以江苏盐城海滨湿地保护区为例[J].资源开发与市场, 2010, 26 (12) ∶1138-1147.

[3]刘涛.海滨生态旅游区域合作发展研究——以山东沿海地区为例[J].资源开发与市场, 2011, 27 (04) ∶378-381.

[4]向宝惠, 唐承财, 钟林生.金银滩草原旅游资源保护与利用探讨[J].青海社会科学, 2009, (5) ∶68-72.

[5]杨明德, 梁虹.喀斯特峡谷景观资源的旅游评价[J].贵州师范大学学报 (自然科学版) , 2000, 18 (4) ∶1-4.

[6]陶犁.滇西北高山峡谷区专项旅游产品的开发和设计[J].经济问题探索, 2002, (4) ∶125-128.

[7]邵航, 田至美.中国峡谷旅游的产品类型与开发模式[J].资源与产业, 2007, 9 (5) ∶41-44.

[8]王国爱, 李同, 刘洋, 等.峡谷型生态旅游景区开发与规划——以山西省泽州县丹河峡谷景区为例[J].规划师, 2010, 26 (11) ∶37-43.

[9]李益敏, 蒋睿.怒江大峡谷旅游扶贫研究[J].人文地理, 2010, 25 (6) ∶131-134.