会计的责任范文

会计的责任范文（精选12篇）

会计的责任 第1篇

1 审计责任的涵义

审计责任是针对注册会计师而言的。注册会计师在西方被誉为“不拿国家工资的经济警警察”。虽然审计费用应由审计单位支付, 但是, 它却不能仅仅只为被审计单位负责, 而是依照独立审计准则, 根据国家的有关法法律、法规及会计准则、会计制定对被审计单位的会计核算和会计报表是否公允地表达了其财务状况、经营成果和资金变动情况, 进行审查, 将其审查结论表达于审计报告。并对其出具的审计报告的真实性、合法性负责。可见, 注册会计师的审计责任具有既对被审计单位负责, 又要对政府负责的双重性。

审计报告的真实性包括如实反映、可验证性、公正性、合法性四个方面。如实反映是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、已实施的审计程序和发表的审计意见;可验证性是指审计结论可以通过事实进行复核验证, 计算分析正确, 如果进行复核, 可以得出相同的结论;公正性是指审计的立场公正, 不偏不倚, 审计意见的表达不受任何偏见或成见的影响, 对影响财务报表公允性的重要信息均应客观披露。审计报告的合法性是指审计报告的编制和出具, 必须符合《中华人民共和国注册会计师法》和独立审计准则等国家有关法律及行政法规的规定。

注册会计师对其审计结论要负三个方面的责任, 一是要负行政责任。即注册会计师如果违反了法律、执业标准或其他行政法规, 必须承担行政上的法律后果, 包括对会计师事务所警告、没收违法所得、罚款、暂停营业和撤销、对注册会计师警告、暂停执业和吊销证书。注册会计师的行政责任体现在《中华人民共和国注册会计师法》第二十条、第二十一条和第三十九条中。二是民事责任。即会计师事务所、注册会计师对于其所出具的审计报告和审计意见违反合合同或民事侵权行为所引起的法律后果, 依法承担的民事责任。主要是指会计师事务所违反规定, 给委托人、其他利害关系人造成损失的, 应当承担依法赔偿责任, 它主要是一种财产责任。三是刑事责任。即会计师事务所、注册会计师由于重大过失、舞弊行为所应承担的法律责任。《中华人民共和国注册会计师法》第三十九条规定:“会计师事务所、注册会计师违反本法第二十条、第二十一条的规定, 故意出具虚假的审计报告、验资报告, 构成犯罪的, 依法追究刑事责任。”

2 会计责任的涵义

会计责任是对被审计单位而言的。被审计单位对进行会计核算, 编制会计报表所应负的责任。包括四个方面的内容:一是选择和运用恰当的会计处理方法包括会计政策和会计方法;二是对各项经济事项作出完整的记录;三是建立健全内部控制制度, 保证财产的安全与完整;四是保证会计资料的真实性、完整性、合法性。

会计资料的真实性是指会计核算应当以实际发生的业务为依据, 如实地反映会计主体的财务状况和经营成果。会计资料的完整性是指经济活动、财务收支和会计核算的资料必须全面、系统, 既不发生疏漏, 又不发生以偏盖全的现象;会计资料的合法性是指经济活动、财务收支和会计核算必须符合《会计法》、《企业会计准则》及其相关的财务会计制度, 国家的相关法律、法规和内部管理制度。

根据马克思关于簿记是“对生产过程的控制和观念的总结”的论断, 会计的工作内容包括会计核算和会计监督。因此, 会计责任可以确定为会计反映责任和会计监督责任。会计反映责任包括对经济业务进行完整的记录, 运用专门方法对会计事项进行连续、系统、全面地反映, 遵循会计核算的一般要求, 及时编制和报送会计报表;会计监督责任包括会计一般监督和会计再监督两个方面的内容。会计一般监督责任是按照有关的法律、法规要求对会计主体的经济活动实施事前、事中、事后的监督。会计再监督责任是指会计主体有接受审计、财政、税务等机关依照法律及有关规定审查、监督的责任, 它是对会计的反映、监督责任的最终评价。因此, 只有对被审计单位履行的会计责任进行再监督和评判, 才能纠正违法行为并维护《会计法》的严肃性。

3 审计责任与会计责任的联系

综上所述, 审计责任与会计责任是两个不同的概念, 责任内涵不同, 责任范围不同, 责任性质不同, 但是, 两者之间又有紧密的联系。两者之间的联系主要表现为:

3.1 工作目标的一致性。

不论被审计单位, 还是审计单位的工作都是经济管理工作的一部分。工作中, 都是以国家的有关法律、法规及规章制度为依据, 向有关利益方面提供真实、可靠的财务会计信息, 维护利益各方合法权益。所以, 工作目标是一致的。

3.2 客观基础的同一性。

不论被审计单位还是审计单位, 都是根据同一个企业已经实现了的经济活动履行各自的职能。就是说, 两者反映和监督的都是同一会计主体的经济活动。所以, 它们的客观基础是一致的。

4 附带说明的几个问题

4.1 注册会计师为履行职责, 必须以应有

的责任感和严肃的态度执行审计业务, 对被审计单位的财务会计报表, 应结合其他相关的会计资料依法、依规进行审查, 编制具有法律效力的审计报告, 同时对出具的审计报告负责。但是, 不能把注册会计师当作被审计单位的会计报告合法性、合规性的保证人。比如, 注册会计师在出具审计报告后, 又发现被审计单位有个别重大事项 (如某些重要资产处置事项、或有事项等) 没有在会计资料上反映, 这种情况注册会计师在审计中难以发现, 但导致了审计报告信息失真的后果。如果把这种后果全部归过于注册会计师, 就不公正了。应该说, 负主要责任的应是会计单位。

4.2 企业为了经营管理的需要, 通常会编

制一些前景财务资料, 如未来年度盈利预测、资本预算、现金流量预测等, 为了增强说服力, 往往聘请注册会计师进行审核并出具审计报告。日后因经过审核后的前景资料对投资人造成了误导, 其责任归谁负?这里应说明的是, 对于企业前景财务资料的审计不是注册会计师的工作内容, 而是注册会计师职责以外的会计服务, 对于编制不实的会计材料误导了投资人造成的不良影响, 理应由当事人负责。

参考文献

[1]贺志东.注册会计师执业指南[M].北京:机械工业出版社, 2008.

[2][美]小威廉.梅西尔著.刘明辉主译.审计与保证服务——一种系统的方法[M].北京:经济科学出版社, 2007.

会计责任与审计责任的关系论文 第2篇

摘要：在会计行业中，很多人都会把会计责任和审计责任混为一谈，不能清楚地区分两者之间的区别与联系，伴随着市场经济形势的发展，会计责任和审计责任经济内涵的重要性被社会广泛认同。他们是有着非常紧密联系的两个概念，但同时两者之间还有差异，责任分工不同，工作方法不同，工作程序不同，以及在服务对象、工作职责、作用上都是不一样的，为了促进会计工作的信息化、现代化发展，保证会计信息符合现代经济的发展模式，充分发挥审计和会计在现代经济管理的作用，最终促进社会主义市场经济的发展，所以本文从会计责任和审计责任的内涵开始分析，然后重点探索两者之间的关系，对它们的相同点和不同点进行探讨，以帮助大家正确认识会计责任和审计责任的关系，最大限度地促进其发挥自己在工作中的现实意义。

会计的责任 第3篇

关键词：会计责任审计责任误区原因

0引言

会计责任与审计责任虽然有着不同的涵义，然而由于会计责任与审计责任之间存在着密切的关系，致使两者的界定比较困难。在实务中经常会由于职责不明确而引起争议，究其原因主要是对某些会计责任与审计责任界限划分不清所引起的。

1存在的认识误区

1.1社会公众的认识误区。会计信息的编报日益复杂以及会计信息的常常失真导致会计报表的使用者完全依赖注册会计师的审计报告做出正确的判断和决策。如果会计报表有重大错报或漏报注册会计师在审计时未发现，肯定会给报表的使用者带来损失。此时，会计报表的使用者往往将会计责任与审计责任混为一谈，并且认为审计过报表的注册会计师就是会计报表质量的保证人，注册会计师即要承担会计责任同时又要承担审计责任。从目前发生的诉讼案件来看，会计报表的使用者都是控告注册会计师，而很少有控告造假的被审计单位。

1.2注册会计师行业存在的认识误区。由于注册会计师诉讼案件的增多，注册会计师总是过分强调被审计单位的会计责任，从而减轻自己的审计责任。

1.3被审计单位管理当局存在的认识误区。被审计单位管理当局认为会计报表经过审计出具了无保留意见的审计报告，就意味着会计报表经过了注册会计师的确认。一旦巳审计过的会计报表发现还存在重大错报，被审计单位管理当局常常以会计报表经过审计为借口来推卸自己应承担的会计责任，而追究注册会计师的责任。

2会计责任于审计责任难以界定的原因

可能引起的审计责任，主要有：审计人员自身的原因，比如注册会计师未完全严格遵照《独立审计准则》和《注册会计师法》的要求执行，或是缺乏良好的职业道德。在我国注册会计师审计中还存在一些现实问题，引起了会计责任与审计责任的界定不清，主要原因如下：

2.1注册会计师的独立性不足独立审计的主体是处于超然独立地位的注册会计师，是一种受托审计，而非强制性审计。因此，独立审计应具备双重独立性，既要独立于委托人，又要独立于被审计单位。目前，会计师事务所的“挂靠制”(尽管“脱钩”工作正在进行)和行政干预问题仍然十分突出，注册会计师和会计师事务所难以实现真正的独立，打破行业和地区垄断。这是造成实务中会计责任、审计责任界定不清的一个很重要的因素。

2.2两概念理解上的分歧我国目前主要在两方面对会计责任和审计责任的理解存在着分歧。

2.2.1会计执业界同公众之间理解上的分歧注册会计师审计的目的在于通过其审计，合理保证被审计单位会计报表的可靠程度，以供会计报表的使用者做出合理判断和决策。但注册师审计并不是对被审计单位会计报表的正确性、合法性、完整性作出百分之百的承诺，对被审计单位未来发展和经济效益与效率做出肯定性的保证。然而，注册会计师事业在我国发展的时间并不长，公众对民间审计行为的性质，审计报告的意义存在着某种程度的误解，公众审计期望与审计实际作用之间也存在着一些差距，这也是会计责任与审计责任界定不清的又一个客观原因。

2.2.2企业与事务所之间的分歧会计责任与审计责任难以界定、两者互相转嫁风险的原因之一，是由于两责任的承担者的角度不同，代表的是不同的利益主体，被审计单位同事务所之间存在着利益

被审计单位总是以“审计单位理应检查出存在的问题”为由推脱会计责任。然而，现代审计由详细审计发展到抽样审计，从审计取证的广度上而言。不可能涉及到企业的所有凭证、帐簿：从审计取证的深度而言，审计工作只是短时间内对企业会计信息真实公允性的一个再认定，审计人员只是从原始凭证中去推理业务发生的起因、经过，了解的程度非常不全面。若企业管理者、会计人员及相关方面串通舞弊，审计风险将会大大增加。因此，只可能承担由于审计失误而造成的审计责任。

2.3法律上的不完善

2.3.1会计准则的不确定性会计准则对许多交易及事项采用可选择的会计方法，这种选择性以及准则外业务的会计处理，是诱发会计与审计责任不清的动因。这种选择性使得公司据以编制会计报告的备选会计方法很多，独立审计人员在评价会计方法的选用上又缺乏明确的标准，使得会计责任容易向审计责任转嫁，从而引起注册会计师的法律责任。

2.3.2责任对象不明确我国现行准则中，对审计人员责任对象无明确规定，也没有相关的法律对企业管理当局的会计责任对象明文规定。既然无责任对象，在会计责任与审计责任的界定上就可能模糊。

2.3.3职业判断无明确依据独立审计过程中，经常需要运用注册会计师的职业判断，在区分会计责任和审计责任时具有较强的主观性。例如注册会计师对“重要性”进行的评估，会计准则、审计准则，都对此做出了规定，但均需会计人员、审计人员运用职业判断。由于所处环境与各自目标不同，两者所做出的职业判断不可能完全相同，而对重要性原则的判断又是影Ⅱ自审计质量的一个很重要的因素。一旦涉及到两者的责任，很难去界定到底是会计人员误用会计政策，还是审计人员未保持应有职业谨慎。

3现实中科学界定会计责任与审计责任的建议

3.1改革公司治理机制公司治理机制失效将造成多种严重问题，会计责任与审计责任的混同只是其中之一。应解决“内部人控制”问题，重建权力制衡机制；合理设计经理人的薪酬。

3.2协调法律界的认识首先，法律界应对审计的局限性有充分考虑。其次，无限连带责任固然可充分保护社会公众的利益，但也可能“罚不当罪“，造成违法所得独享、风险和处罚共担，可能消极地助长了公司管理当局的会计造假行为。最后，法律界需要借助独立人士的专业技能，来鉴定审计报告是否虚假，建立独立的审计鉴定人名册制度和具体案件的鉴定人三方选任制度来为法院提供鉴定结论。

3.3改善微观层面

3.3.1建立健全被审计单位的内部控制制度。内部控制制度的核心是内部牵制，具有保护资产安全完整、保证会计资料真实可靠的作用，有助于会计责任与审计责任的界定。

3.3.2强化会计人员的认识。会计人员受雇于公司管理当局，客观上处于弱势地位。在管理当局会计造假和利润操纵的强大压力下，很可能实施违法行为，但会计人员仍可以发挥作用，如与管理当局加强沟通就是一种有效的策略。

3.3.3提高审计人员的素质。审计人员要应对各种复杂的环境、人员、业务和层出不穷的舞弊手法，必须提高自身业务素质，增强沟通等多方面的能力。

3.3.4协调社会公众的认识。社会公众应树立正确的投资理念，提高自身素质，合理使用会计报告和审计报告。

会计责任与审计责任的比较分析 第4篇

根据独立审计准则的相关规定, 建立健全内部控制, 保护资产的安全、完整, 保证会计资料的真实、合法、完整, 是被审计单位的会计责任;按照独立审计准则的要求出具审计报告, 保证审计报告的真实性、合法性是注册会计师的审计责任。

会计责任和审计责任的比较, 只有抓住其内涵的本质区别, 才能比较分析两者外延上的关系。从独立审计准则中对会计责任、审计责任两种责任的概念界定中, 可看出两种责任基本内涵的根本不同。会计责任和审计责任在承担责任的主体、责任的内容、责任的性质等外延方面存在明显的不同。

二、会计责任与审计责任的区别与联系

1. 会计责任与审计责任的区别

(1) 会计责任与审计责任承担责任的主体不同。会计责任的责任主体是被审计单位, 审计责任的责任主体则是注册会计师, 在审计过程中审计人员审查并评价被单位的财务报表等会计信息是否是根据实际发生的经济业务整理、编制的, 并将审查的结果以报告的形式展现给社会公众, 在此过程中, 审计人员需确保其出具的报告是真实的、合法的以及完整的。因此, 两者的责任主体差异明显。

(2) 会计责任与审计责任的责任内容不同。概括而言, 会计责任的责任内容主要是会计资料, 而审计责任的责任内容是审计报告。会计责任的责任主体编制单位的财务报告等会计资料, 最终对相关会计资料这一主要内容负责。审计责任的责任内容则主要针对审计人员根据相关法律以及行业相关规定出具的审计报告, 最终对审计报告这一责任内容负责。

(3) 会计责任与审计责任的责任性质不同。会计责任偏重真实、一致的性质, 会计责任要求被审计单位提供的财务报表等会计信息能够真实反映被审计单位在一段经营期间内的经营状况和财务现状。审计责任则强调注册会计师审查、鉴证的性质, 一方面注册会计师需对自身审计行为负责, 更重要的是, 审计人员需要对被审计单位的会计相关信息的真实性、合法性进行审查与评价, 需要不带偏见、独立地出具审计报告。

(4) 会计责任与审计责任的责任约束不同。约束主要体现在两种责任的法律依据与监督单位两方面。会计责任的法律依据是《会计法》, 由国家财政、税务及审计部门监督责任的履行情况;后者则适用于《注册会计师法》《注册会计师审计准则》等, 一般由财政、注册会计师协会和证监会等负责监督管理。

2. 会计责任与审计责任的联系

(1) 会计责任与审计责任均依产权关系而存在。现代化企业制度要求企业的所有权与经营权相分离, 企业的经营者和所有者他们两者依照契约形成委托与被委托的关系。这样一来, 就会出现这样的问题:相对于所有者而言, 经营者掌握更多的企业经营状况以及财务现状的直接信息, 所有者掌握的企业信息来源一般来自企业的财务报告等会计资料, 故所有者与经营者关于企业的信息是不对称的。为了解决这一问题, 避免企业经营者为了追求自身利益最大化而损害所有者利益, 相关部门制定相关的法律法规, 明确规定企业也就是被审查单位的会计责任。同时, 为进一步维护自身权益, 所有者委托第三方对企业进行审计, 评估企业治理层、管理层的责任履行情况, 鉴证被审计单位的会计资料的真实性。由此可见, 两种责任均是因为现代企业的产权关系、现代企业制度的存在而产生的。

(2) 会计责任与审计责任的目标一致。在两权分离的现代企业组织中, 企业既要向投资者、债权人报告企业资源受托责任的履行情况, 更要向企业的利益相关者提供作为其决策依据的企业真实的生产经营信息。因此, 两种责任的目标是一致的, 都是为了维护经济的稳定, 使国家经济健康持续的发展, 保证企业财务报表等相关的会计资料与企业实际的经营成果及财务状况保持一致, 从而使企业的管理当局以及利益相关者按照企业真实的经营信息及财务状况信息做出相关的判断与决策。综合看来, 两种责任尽管责任主体、内容、性质不同, 但是殊途同归、目标一致。

三、加强会计责任与审计责任界定的建议

(1) 深化对会计责任和审计责任的认识。准确界定会计责任、审计责任的首要任务就是明确两种责任的内涵, 提高社会对会计责任、审计责任的认识。为此, 国家财政、税务及审计部门有必要也有责任面向社会公众加强宣传, 通过媒体、网络传播, 主题活动, 甚至竞赛的形式, 宣传明确界定会计责任、审计责任的重要性, 提高公众认识, 消除社会上对两种责任的混淆。在微观层面, 被审计单位应充分认识其会计责任主体的身份, 确保提供真实的、合法的、有效的财务信息, 杜绝向审计机构或注册会计师推卸责任的倾向或做法。同时, 注册会计师应充分认识自身的审计责任, 一方面确保审计行为的真实合理, 另一方面对会计责任的正确履行进行独立、公允的评价与鉴证。

(2) 建立健全被审计单位内部控制制度。建立健全被审计单位的内部控制制度, 在很大程度上能降低企业内部的会计、审计风险, 减少被审计单位与审计机构或审计人员互相推卸责任的情况发生。有效的内部控制制度能够通过财务报告、全面预算、合同管理等相关的控制方法, 严格规划企业各项经营活动的开展, 通过严格的制约制度与流程规划, 保护企业的资金安全、财务报告等会计资料的真实与完整, 从而降低会计、审计风险, 促进被审计单位会计责任的履行及注册会计师等审计人员审计责任的履行。

(3) 提高相关从业人员的素质。在被审计单位, 应从会计从业人员能力素质提高和职业道德教育两方面入手, 组织开展相关的职业能力培训, 使从业人员的能力达到企业要求, 避免在会计工作中由于能力不足而出现纰漏。同时, 职业道德教育必不可少, 通过宣传教育使得会计人员合法合规地开展工作。审计机构应适当提高从业人员的招聘条件, 以确保招揽高素质、有道德的注册会计师队伍, 进而保证审计责任的履行。

(4) 完善相关法律规范, 优化执业环境。首先, 应强化现有法律法规的作用, 使社会公众充分认识、理解甚至掌握现有法律法规的规定与要求, 如《中华人民共和国会计法》《注册会计师法》《独立审计准则》等相关法律法规。另外, 对相关法律和法规中不够具体的条款或规定应该进一步完善与细化, 在条款或规定中明确细化会计责任与审计责任的内涵、具体内容等, 使会计与审计工作有明确的相关法律和行业规定作为执行依据, 从法律的层面严格区分两种不同的责任, 进而有力促进会计责任、审计责任的落实与履行。同时, 司法部门在处理该类案件时, 应按照相关法律法规正确区分不同的责任主体, 同时要注重宣传, 从正面进行鼓励, 从反面间接威慑, 以促进被审计单位及注册会计师自觉履行责任。

参考文献

[1].汪秀兰.会计责任与审计责任辨析.中国经贸导刊, 2012 (32) .

推行企业责任会计的构想 第5篇

请欣赏：《推行企业责任会计的构想》

责任会计是以提高企业经济效益为目的，以企业内部的责任中心为基础，对企业贡任中心的经济和经济责任进行核算，并提供及时、准确、有效和责任分明并能影响责任中心行为的责任会计信息，引导和控制责任中心的行为方式以完成企业经营目标的责任信息控制活动或方法。

责任会计核算形式，应以现行财务会计核算体系为基础，通过划小责任层次，明确责任目标，同时在设置明细账时，考虑责任中心分类的需要，采取职工群众责任核算和财务会计专业核算相结合的形式，从而达到控制经济活动的目的。下面以煤炭企业为例进行说明。

l、将企业全部成本(费用)进行合理分类

为了将成本(费用)落实到责任中心，明确责任，必须将全部成本(费用l划分为可控成本(费用)和不可控成本(费用)。可控成本(费用)是指在特定时期内特定责任中心的责任者能够直接控制其发生的那些成本(费用)。不可控成本(费用)一般是在一定时期内固定发生、责任中心的责任人无法控制的成本(费用)。

2、建立责任中心，确定、分解控制指标

所谓责任中心是指内部负有特定管理责任的部门或单位，它具有十分明确、由其控制的.责任范围。责任中心按所负担的责任和控制的范围不同，分为成本(费用)中心、利润中心和投资中心。以煤炭企业为例，可进行如下划分：

责任中心划分后，企业应以年度生产经营总目标为依据，将主要经济指标编制成责任预算，层层分解、落实到各个责任中心，保证整体目标的实现。

3、建立责任会计核算体系

根据责任中心性质的不同，主要包括两个方面：一是职工群众责任核算。对成本(费用)中心，一般未设置财务部门，其责任核算主要是由各成本(费用)中心自行记录经济活动的内容，并与责任预算进行比较，及时发现差异，做到事中控制，从而达到实现责任目标的目的。二是财务专业责任核算。对利润中心和投资中心，一般设置有财务部门，则以财务会计核算为基础。进行贡任核算。横向责任核算：主要是对费用中心的核算，财务部门根据责任指标的分解值，按费用项目分类，由各费用中心归口控制，财务部门按照月度费用计划严格把关，在进行财务会计核算的同时平行记入该责任中心的费用账薄，分月考核，并以此作为评价该责任中心的依据。纵向责任核算：这类核算是根据企业内部基层生产单位的责任形式和特点组织贡住核算，主要是对成本中心、利润中心和投资中心的核算。成本中心应根据成本项目的性质，合理区分可控成本、直接成本和变动成本，采用一定标准。确定标准成本控制指标，如掘进队根据不同性质的巷道，按照单位工作量确定标准成本;回采队按照单位产且确定成本;运输可按万吨公里确定定额;通风可按每百万立方米所耗标准电量，确定标准耗电成本;同样，排水按每万能吨排水量所耗标准电量来确定;设备装修按定额工时确定标准成本等。利润中心应设置各成本中心明细账，逐项记录成本发生情况。对利润中心的责任核算，在财务上实行报账制，由投资中心设置明细账，确定目标利润责任预算。对投资中心的责任核算，在财务上实行报表制，编制承包责任指标表，包括产量、利润、成本、安全、质量和现金回收率等指标小。

4、制定内部转移价格体系

由于煤炭产品从地层下挖出来就是可对外销售的产成品，不存在多道工序加工和半成品的问题，而且产品单一，辅助生产部门较多，成本计算方法采用品种法，以平行归集与分配的形式累积产品成本，因此不需要在各生产过程中结转成本，但各利润中心之间，仍然存在物资和劳务的转移。根据煤炭企业的上述特点。应采用以下两种方法来内部制定转移价格。

市场价格，适用于煤矿内部备分厂、公司生产的产品或提供的劳务。在存在完全竞争市场的情况下，应以市场价格减去对外的销售费用作为相互转移的价格。如内部机修厂生产的机电产品、提供的机电维修;。洗煤厂生产的洗煤;内部水泥厂生产的水泥等。完全竞争市场这一前提条件，意味着外部存在该种产品或劳务的公平市场，生产部门可以向外界用户销售这些产品，购买部门也可以从外界供应商获得这些产品。由于以市场价格为基础的转移价格要扣除对外销售费，因此，通常会低于市场价格，可以鼓励这些产品的内部转移。

计划价格，主要适用于供应部门与生产部门之间大宗材料的内部转移，如木材、钢材、雷管、炸药等。煤炭企业对这些材料实行集中采购，进货成本一般较零星采购低，再加上规定的取费率，可制定统一的计划价格目录。各责任中心按计划价格结算，可避免由于价格变动对成本的影响，计划价格与实际价格的差异，由矿部作统一调整处理。

5、建立健全内部结算中心运行机制

内部结算中心是企业将外部银行核算、监督、控制、调节和筹集资金的机制引入企业内部，用以加强资金管理，严格责任核算的一种组织形式。企业内部各责任中心在内部算中心开户，并按照内部价格体系借以结转材料、产品、劳务等有关费用。通过内部结算中心编制现金收支日报或旬报、月报，可随时掌握资金的流向，通过利率杠杆的作用，促使各责任中心努力降低资金成本，便于内部资金的控制和调剂使用。

会计的责任 第6篇

关键词：会计责任；审计责任

随着中国证券市场的进一步完善和成熟，越来越多的投资人关注的是上市公司的会计报表而非报表以外的因素，并以此作为是否投资的依据。因此，会计报表的真实性就成为投资者关注的重点。

宇通客车虚减资产、负债各1.35亿元，河南华为会计师事务所为其出具了无保留意见的审计报告。证监会给予警告处罚并罚款30万元。华为会计师事务所上诉，申辩自己不应承担审计责任，不应受到法律制裁，并声称未发现错弊是因为被审计单位与银行做了手脚，应由被审计单位承担全部责任。不管该案的判决结果如何，从中可看出：无论是社会公众还是注册会计师都在会计责任与审计责任的认识上存在误区。其实，审计责任不能替代会计责任，同样会计责任也不能替代、减免审计责任。特别值得注意的是当注册会计师审计失败时，会计责任与审计责任同在。

一、存在的认识误区

（一）社会公众的认识误区

会计信息的编报日益复杂以及会计信息的常常失真导致会计报表的使用者完全依赖注册会计师的审计报告做出正确的判断和决策。如果会计报表里有重大错报或漏报，但注册会计师在审计时未发现，就肯定会给报表的使用者带来损失。此时，会计报表的使用者往往将会计责任与审计责任混为一谈，并且认为审计过报表的注册会计师就是会计报表质量的当然保证人，注册会计师即要承担会计责任同时又要承担审计责任。从目前发生的诉讼案件来看，会计报表的使用者都是控告注册会计师，而很少有控告造假的被审计单位。

（二）注册会计师行业的认识误区

由于注册会计师诉讼案件的增多，注册会计师总是过分强调被审计单位的会计责任从而以此来减轻自己的审计责任。

（三）被审计单位管理当局的认识误区

被审计单位管理当局认为会计报表经过审计出具了无保留意见的审计报告，那就意味着会计报表经过了注册会计师的确认，一旦已审计过的会计报表被发现还存在重大错报，被审计单位管理当局常常以会计报表经过审计为借口来推卸自己应承担的会计责任，而追究注册会计师的责任。

二、存在认识误区的原因

（一）会计报表的使用者不理解会计责任与审计责任

会计和审计职业在目标上存在关联性导致会计报表的使用者不能区分理解会计责任与审计责任。

审计与会计关系密切，它们都以会计资料（包括会计报表、凭证、账簿等）作为工作对象。区别在于，会计强调收集和加工满足使用者要求的信息；审计则强调监督和鉴定被审计单位所提供会计信息的合法性和公允性，以便为会计报表使用者的决策和判断提供依据。这两者的基本目标一致，即都是为使用者提供有价值的会计信息。正是审计与会计目标的关联性使得那些使用错误的会计信息而造成了决策失误的使用者，很难分辨这是属于审计责任还是属于会计责任。此外，会计造假以后，企业往往会陷入破产的境地，会计报表使用者也难以追究其责任，因此只有让注册会计师承担全部责任。

注册会计师充分履行审计责任，能帮助和促进被审计单位充分履行会计责任。注册会计师充分履行其审计责任，对在审计过程中发现的会计报表里存在的重大错报和未披露事项调提请被审计单位调整和披露，注册会计师根据审计结果和被审计单位对有关问题的处理情况，形成不同的审计意见，出具不同类型的审计报告。这样可以使被审计单位重视其会计责任，帮助和促使其充分履行会计责任。所以当审计责任未充分履行时，会计信息的使用者便认为注册会计师既承担会计责任又承担审计责任。

注册会计师遇到的法律诉讼源于社会公众对该行业的过高期望，这种期望又源自社会公众不了解审计活动的特性以及不了解在审计活动中注册会计师和被审计单位管理当局双方的责任。近年来，随着审计失败案例的增加，对注册会计师惩罚力度的加大，但对于造假的企业及相关责任人的处罚，远不及对注册会计师的处罚力度，让会计信息的使用者产生了错误的认识，以为会计造假只需注册会计师承担责任。

（二）注册会计师未能充分履行审计责任

注册会计师未能充分履行审计责任，甚至参与造假，导致审计失败，又不愿承担审计责任，而过分强调会计责任。

一般情况下，如果注册会计师签发的是保留意见、否定意见、无法表示意见这三种意见类型，会计信息的使用者是不会追究注册会计师的审计责任的，当然也不会要求注册会计师承担会计责任。但如果签发的是无保留意见而会计报表里又存在重大错报，就表明审计失败了。造成审计失败的原因在于：不遵守独立审计准则这一专业标准；部分注册会计师的业务素质不高和业务能力不强。由于会计造假的手段越来越隐蔽，如果没有足够的审计经验和判断分析能力，会计信息里存在的重大错报有时很难发现；由于自身利益的驱动，少数注册会计师缺乏诚信的职业道德也是造成审计失败的原因。由于注册会计师行业监管部门对注册会计师处罚力度的加剧，因此注册会计师及其所在的会计师事务所尽可能的推卸自身承担的审计责任，以逃脱法律的制裁。

三、对策

（一）加大宣传力度，让社会公众理解会计责任与审计责任

注册会计师行业管理部门应让社会公众对审计活动的局限性和审计职责有基本的了解，让报表使用人理解并接受审计意见只能合理确信而非绝对保证，当出现审计失败时应正确认识会计责任与审计责任。

注册会计师行业管理部门必须充分发挥其影响力，更多的承担起宣传与沟通的职责。特别是对会计责任与审计责任的理解。

注册会计师行业应充分利用财经信息媒体向社会公众宣传会计责任与审计责任的区别。首先，两者的责任内容不同。根据独立审计准则的规定，被审计单位管理当局负有的会计责任包括：建立健全本单位的内部控制；保护资产的安全与完整；保证提交审计的会计资料的真实性、完整性与合法性。审计责任是注册会计师对委托人应尽的义务，是审计职业赖以生存和发展的基础，按照独立审计准则要求对被审计单位的会计报表进行审计，对会计报表的合法性和公允性发表审计意见负责。其次，承担责任的主体不同。根据《会计法》的规定，被审计单位的负责人是会计报表质量的保证人，而审计责任的主体是会计师事务所和注册会计师。再次，所适用的法律不同。不充分履行会计责任，编制虚假的会计信息按照《会计法》承担法律责任；而不充分履行审计责任导致审计失败则按照《注册会计师法》承担法律责任。无论管理当局的会计报表是否经过注册会计师的审计，会计报表的质量永远由编制者负责。当审计失败出现时，会计责任与审计责任同在。

（二）完善相关法律

把会计责任与审计责任明确写进《注册会计师法》。

（三）注册会计师要诚信执业

1、坚持诚实守信，恪守独立、客观、公正的职业道德原则。注册会计师行业是市场经济条件下信用体系的重要组成部分，其生存的资本就是自身的诚信。诚信具体体现为在执业时保持独立的、客观的态度、公正的立场这三个基本原则。

2、严格按照独立审计准则这一专业标准执行审计业务，保持应有的职业谨慎。虽然司法界和审计界在对审计准则的地位的认识上仍存在分歧，但近年来国内发生的一些重大审计案件，大都是由注册会计师在执业时不遵守审计准则要求造成的。注册会计师只有严格遵守专业标准的要求执行审计业务、出具审计报告，才能最大程度避免审计失败。

3、重视注册会计师的职业后续教育，提高其业务素质。只有通过持续不断的、系统、正规、制度化的职业后续教育，才能确保执业所必需的专业胜任能力。应当重视并加强后续教育学习，规范注册会计师接受后续教育的方式和时间要求。

4、当审计失败案例发生时，会计行业监管部门既要加大对注册会计师的处罚力度，同时也应加大对企业会计信息造假者的处罚力度。让注册会计师和被审计单位管理当局分别承担审计责任与会计责任，并受到法律的制裁。

参考文献：

1、曾志华.浅谈注册会计师的审计责任[J].湖南财经高等专科学校学报,2005(11).

2、杜贵军.浅议会计责任和审计责任[J].中国工会财会,2007(7).

3、注册会计师审计的法律责任[J],石家庄经济学院学报,2003(1).

会计的责任 第7篇

关键词：会计政策,会计方法,会计职业判断,会计职业责任

近年来由于我国会计准则和制度受国际会计准则的影响越来越大, 表现较为突出的一点是对一些交易或事项不再规定具体的会计处理方法, 而是给出判断的标准。因而在实务中, 会计人员常常要针对综合情况做出职业判断。然而在判断过程中, 由于受所处环境、职业道德水准、专业素养等众多因素的影响和制约, 其职业判断的结果会直接影响会计信息的质量。如何保证会计信息的质量较好地体现会计的“客观中立”维护“公众利益”, 对会计人员的职业责任提出了严格要求。

1会计政策、会计方法选择的必然性, 加大了会计职业判断空间

1.1会计准则。制度和会计政策的可选择性。由于各企业的实际情况不同, 具体业务存在个性, 准则的制定不可能包罗各种现象, 只能对企业工作提出基本原则和规范, 并留有一定选择余地, 对同一会计事项的处理会有多种备选的会计处理方法, 它们成为会计政策选择的对象。而随着企业经营方式的多样化, 经营范围的扩大和外在环境的日趋复杂, 同类会计事项的个性化异常明显, 法定会计政策也趋向于为企业提供更大的会计准则选择范围, 为会计职业判断带来空间。此外, 会计准则较会计实践发展存在一定的时滞, 当新情况、新领域、新行业出现时, 一时很难找到匹配的会计准则作为会计操作的依据, 这就使会计实践出现暂时的政策断层, 也为会计处理选择会计政策和方法提供了空间。但问题的关键是哪种方法才能做到“如实反映”, 我们不能说对同一事物的同一方面有多个不同却都是真实的反映, 所以不同会计职业判断结果会影响会计信息质量。

1.2会计法规之间的错位, 增大会计职业判断空间。对比发现基本会计准则和具体会计准则之间, 具体会计准则和企业会计制度之间, 会计准则与财务通则之间, 会计准则, 制度与税收制度之间都存在不协调甚至矛盾、冲突的地方。这些错位使会计事项的确认、计量和报告带有了很大的弹性, 增大会计职业判断空间。

1.3会计事项的模糊性会引发会计政策的选择及变更。会计事项的模糊性主要表现在不确定的计量结果, 需要根据经验判断做出估计:不确定的计量方法, 使会计确认和计量工作不得不借助于假定和估计的方法。

1.4受国际会计准则的影响, 使我国会计规范对会计职业判断的要求逐步提高。长期以来, 国际会计准则留给会计人员职业判断的余地一直较大。原因是国际会计准则将处理重要项目作为一项基本原则, 对于非重要项目, 国际会计准则的规定一般不够细致;同时, 国际会计准则的宗旨是协调各国会计准则和实务, 而各国的会计准则和实务又大相径庭, 为了尽量做到准则的普遍可接受性和可操作性, 就会对同一交易或事项的处理确定多个备选方案。近年来我国会计准则和制度的制定受国际会计准则的影响越来越大, 面对日益复杂和个性化的交易或事项, 准则和制度不可能也无必要事无巨细, 所以对会计职业判断的要求也逐渐提高。

2会计职业判断水平和出发点直接影响会计信息质量

所谓会计职业判断是指会计人员在履行职责的过程中, 按照会计准则、制度等现有的财务会计法规要求, 根据企业理财环境与生产经营特点、利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制应采用的原则、方法、程序等方面进行的选择、认定和判断的过程。

2.1会计职业判断的专业性决定会计职业判断水平的差距, 从而影响会计信息质量。会计职业判断最明显的一个特点是它对于事物的判断是基于自己的专业知识基础之上的。

会计职业判断是会计人员通过自己对企业日常事项的了解, 同时又结合自己对准则、制度要求的掌握, 做出的一种合规性的判断, 所以其专业素养直接决定会计职业判断水平和会计信息质量。

2.2会计职业判断的主观性决定政策选择的出发点, 从而影响会计信息质量。在会计准则、制度赋予了单位较大的选择会计方法的空间情况下, 允许企业会计人员为了更有效地反映企业的经营情况, 根据自身的特点选用不同的方法, 会计职业判断主观性表现明显。而在会计事项的处理过程中, 这种主观性表现得更为明显。

2.3会计职业判断的权衡性决定会计职业判断的结果, 从而影响会计信息质量。只要存在着两种或者两种以上的会计选择, 企业管理层选择其一, 以操纵会计信息使自己的效用满意化。会计人员在职业判断的过程中, 始终面临着多个方案的比较、选优, 面临着可靠性与相关性、利益驱动和公允公正等观念和立场的矛盾与权衡选择。

2.4会计职业判断的决定风险性决定会计职业判断的责任感、使命感, 从而影响会计信息质量。会计职业判断不单纯是一种技术手段, 不同的判断结果将生成不同的会计信息, 这些信息将直接影响到会计信息使用者的决策行为。换言之, 会计职业判断是有经济后果, 有风险的。这种风险的大小从主观上看, 会受到会计人员的知识结、从业经验、判断、工作责任感以及会计人员对客观情况的了解程度等因素的影响;从客观上看, 会受到判断对象的复杂程度和社会经济环境的广泛性等因素的影响。

会计准则和会计制度赋予企业以会计选择的自由空间, 并不意味着会计人员可以没有约束, 肆意捏造、提供虚假信息。会计职业判断也只能看在准则、制度提供的空间范围内进行判断才是合法的。一旦超越这个空间, 就会走向极端, 蜕变成会计操纵, 最终也必将受到制裁。

3忠实履行会计职业责任是会计人员的使命

会计人员在进行会计职业判断的过程中, 自始至终融入了判断者个人的理论知识水平、经验和业务技能等。不能纯粹的从技术会计角度出发, 还应从更广泛和更开放的角度出发, 较好地处理它的“客观中立性”与“经济影响性”之间的平衡, 提供“真实”的会计信息。

3.1会计人员要具备充分履行职业职责能力, 提高职业判断水平, 应从理论水平、实务经验、职业道德方面共同努力。第一, 基础理论应扎实, 并随着会计改革的逐渐深入不断提高自己的的理论水平。第二, 忠实职业责任、准确职业判断还需要经验支持, 而经验则来自于处理会计业务或事项的历练和积累, 掌握一定的判断技巧, 在会计理论、会计原则的指导下, 根据实际情况结合自己的经验选择切实可行的会计方法和会计政策。这个要在广泛参与会计实践中多学、多思、多问、多悟并做出总结。第三, 加强会计职业道德建设。真实、公允是会计职业判断的基本准则。会计准则赋予会计人员的灵活性越大, 就越需要有良好的职业道德。

3.2只提高会计人员的职业判断能力是不够的, 关键是如何运用职业判断。

首先, 以会计规范为依据, 同时协调其他法规。会计规范特别是会计准则和制度为企业会计政策提供了可供选择的领域和范围, 会计人员在进行职业判断时必须在规定的范围内作出选择。此外, 其他法规如简洁也都是与会计处理方法密切相关的。因此只有依据会计规范和相关法规所做出的职业判断才是有效的。其次, 以公允反映为准绳。会计职业判断包括表现上的合法性和实质上的合理性, 由于会计实务的多样性和复杂性。对同一交易事项可能存在多种表现合法的处理方法, 这时候如何选择适宜的会计政策, 就必须以公允反映为准绳, 保证提供更为客观、相关的会计信息。再次, 转变传统会计思想观念, 树立职业判断意识。随着中国加入WTO和全球经济一体化, 新的经济业务将层出不穷。会计人员和有关人员只有转变观念, 更新思维方式, 提高对会计职业判断必要性和重要性的认识, 改变过去循规蹈矩的旧习, 才能适应不断变化的会计工作的需要。

参考文献

会计的责任 第8篇

1.1 会计准则

对于传统的会计准则来说, 它将会计行业作为一个无个性的整体来对待, 随着时间的发展弊端渐渐显露出来。利用不适于自身企业的准则来制造不合理收入的情况多有发生。鉴于企业与企业间面对的业务和会计行业所处的位置都有所差异, 会计工作没有必要大而化一, 一种规范和处理方式的绝对化不利于会计工作的灵活发挥, 对此, 一个理论上的补充可能更有利于会计根据真实情况做出具体的操作手段的选择。所以提倡各企业对于会计准则有一个更大空间的选择余地, 当然, 理论的总结比较起实际的发展速度总是有所落后的, 也许一个新的准则刚刚颁布, 就发现有了更加迫切的改正对象, 而新的工作如果不及时找到相关的理论支持就会被不法人员所利用, 钻空子。所以说需要一项总体性思维型的准则来规范会计的思维意识, 避免不合时宜的现象发生。但是这也有一定的缺陷, 因为不确切的表述可能带来不确定的因素, 对于而会计人员自身对于规范的理解可能也有差异。

1.2 规范之间的冲突

任何事物都有其矛盾的一面。对于准则这项事物来说也不能例外, 实际情况可以发现, 概念与具体数值, 规范与机制运行, 特殊情况与一般情况, 机制与税务管理中间都不可避免的相互冲突, 相互阻碍, 影响发展。这一方面使得工作的正常进程受到考验, 另一方面使得会计工作的空间有所变大, 灵活性更强。

1.3 会计事项的模糊性会引发会计政策的选择及变更

会计事项的模糊性主要表现在不确定的计量结果, 需要根据经验判断做出估计:不确定的计量方法, 使会计确认和计量工作不得不借助于假定和估计的方法。

1.4 国际化的迫切要求

这使得我国对于会计职业的标准上升了一个新的台阶, 从无思维的行动上升为有思维的行动。国际会计准则更加看重人的思维能力。这要从其出发点来解释, 会计职业作业的对象是为企业提供切实有效的数据资料, 使其得以正常运转, 实际上是一种经营性目的。因此对于过于具体的事物不给出办法, 这是给出理念性的文字, 期望能够凭借会计自身清晰的判断力来进行各种工作的行程安排。往往也会有不只一种措施被提上来, 可供参考和选择, 随时利用最有效, 最便捷的一种方式。这基本上能够满足各个国家对自身会计行业的要求, 变通性极强, 通过变通来维护其最终的统一性。这是非常有效的一项方法。

2 会计职业判断水平和出发点直接影响会计信息质量

所谓会计职业判断是指会计人员在履行职责的过程中, 按照会计准则、制度等现有的财务会计法规要求, 根据企业理财环境与生产经营特点、利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制应采用的原则、方法、程序等方面进行的选择、认定和判断的过程。

2.1 会计能否准确判断出自身工作的性质跟自身的专业水平是息息相关的

专业能力使会计在实际工作里能够找到自身的切入点, 获得发言权力, 这将进一步影响会计数据和工作的准确性。这种判断发生的必要条件是会计通过实践工作积攒经验和思路, 与会计准则相互调节后得出一个较为有效, 合理的行为方法, 进而应用到工作当中。这不能不考虑会计的职业道德、价值观等问题, 这是决定性的因素。

2.2 会计职业判断的主观性决定政策选择的出发点, 从而影响会计信息质量

在会计准则、制度赋予了单位较大的选择会计方法的空间情况下, 允许企业会计人员为了更有效地反映企业的经营情况, 根据自身的特点选用不同的方法, 会计职业判断主观性表现明显。而在会计事项的处理过程中, 这种主观性表现得更为明显。

2.3 会计职业判断的权衡性决定会计职业判断的结果, 从而影响会计信息质量

只要存在着两种或者两种以上的会计选择, 企业管理层选择其一, 以操纵会计信息使自己的效用满意化。会计人员在职业判断的过程中, 始终面临着多个方案的比较、选优, 面临着可靠性与相关性、利益驱动和公允公正等观念和立场的矛盾与权衡选择。

2.4 会计职业判断的决定风险性决定会计职业判断的责任感、使命感, 从而影响会计信息质量

会计职业判断不单纯是一种技术手段, 不同的判断结果将生成不同的会计信息, 这些信息将直接影响到会计信息使用者的决策行为。换言之, 会计职业判断是有经济后果, 有风险的。这种风险的大小从主观上看, 会受到会计人员的知识、从业经验、判断、工作责任感以及会计人员对客观情况的了解程度等因素的影响;从客观上看, 会受到判断对象的复杂程度和社会经济环境的广泛性等因素的影响。

3 忠实履行会计职业责任是会计人员的使命

会计人员在判断的时候应该有一个发展的全面的眼光, 目光不能放得太近。要将理论素养和实际水平两相结合应用到判断当中, 一个没有经过全面会计知识学习, 又经验不深者很可能片面理解会计工作的目的和性质, 将自身工作的独立性与经济目的混淆在一起。因此要从源头方面杜绝这个问题, 以下方法对于提升判断能力是一个参考。

3.1 会计人员要具备充分履行职业职责能力, 提高职业判断水平, 应从理论水平、实务经验、职业道德方面共同努力

第一, 基础理论应扎实, 并随着会计改革的逐渐深入不断提高自己的的理论水平。第二, 忠实职业责任、准确职业判断还需要经验支持, 而经验则来自于处理会计业务或事项的历练和积累, 掌握一定的判断技巧, 在会计理论、会计原则的指导下, 根据实际情况结合自己的经验选择切实可行的会计方法和会计政策。这个要在广泛参与会计实践中多学、多思、多问、多悟并做出总结。第三, 加强会计职业道德建设。真实、公允是会计职业判断的基本准则。会计准则赋予会计人员的灵活性越大, 就越需要有良好的职业道德。

3.2 只提高会计人员的职业判断能力是不够的, 关键是如何运用职业判断

会计的责任 第9篇

一、企业会计政策选择参考的因素

1. 企业经济目的影响政策选择

企业在运营的过程中, 其自身的利润收益分为多个不同的时期, 那么在这样的情况下, 就会对企业造成不同的经济效应影响:在企业管理人员极为重视通过纳税方面来获得一定的利益, 那么便会最大限度的利用成本增加的方式, 来使得财务账目上所呈现出来的利润大幅度减少, 以此来达到避税或者是推迟纳税的目的;在企业管理人员需要进行相应的贷款申请时, 便会为了能够更容易达到贷款的目的, 而对企业的财务账目进行虚高修改, 甚至对于旗下的子公司也会进行相应的操纵;当企业运作的过程中, 各个企业股东为了能够使得企业的运营利益迅速大的达到相应的目标, 那么便会将大量的资金都投入到企业生产之中, 以此来使得企业运营的下一周期所呈现出来的效益收入能够得到提升, 从而进一步使得企业的股票能够提升, 获得更多资金上的援助;而企业的小股东在绝大多数情况下, 都希望能够提高股份分红, 以此来从股份之中获得更多的经济收益。

2. 考虑企业外部的因素

(1) 经济环境因素。经济环境是影响会计政策选择的一个复杂的、重要的因素。企业的经济结构、组织形式和资金筹措手段、经济发展水平等都对企业会计政策选择产生一定影响。

(2) 社会环境因素。社会环境包括的内容很多, 如科学技术、文学艺术、世界观、理想信念、道德风俗、文化水平、教育程度等, 其中影响企业会计政策选择的主要因素是文化。

二、会计政策、会计方法选择的必然性, 加大了会计职业判断空间

1. 会计准则、制度和会计政策的可选择性

由于每家企业自身在运营过程中所呈现出来的情况不同, 那么其中所涉及到的业务就可能存在一定的变化, 但即便如此, 企业所应用的会计准则制定则不会发生较大的变化, 仅仅只会针对企业运行的原则和规范进行一定的要求, 并且其要求不会过分苛刻。而在当前市场经济迅速发生变化的情况下, 企业在市场上的运营方式越发复杂、多样化, 无论是经营环境还是所应用的会计准则都日渐繁琐、是复杂, 同类事项所执行的会计准则差异性越发明显, 甚至在处理某一个相同事物的过程中, 所执行的会计处理方式都有多个备案, 这部分因素也就成为了会计政策所选择的对象。

2. 会计法规之间的错位, 增大会计职业判断空间

对于具体会计准则以及基本会计准则两个方面进行相应的对比, 能够明显的发现, 无论是会计准则、财务通则, 还是会计制度与会计准则之间, 是都存在着一定的矛盾冲突, 无法有效的进行协调。在这类错位现象发生之后, 会导致会计事项本身的确认、计量、报告等方面的工作出现大幅度的弹性变化, 促使会计职业的判断空间在这期间持续不断的增大。

3. 会计事项的模糊性, 会引发会计政策的选择及变更

会计事项之中所主要存在的模糊性质就呈现在计量结果的不确定之上, 只能够通过大量的经验来对其做出相应的判断;计量方式的不确定, 会直接导致会计确认以及计量两个方面的工作质能够通过估计、假定等方式来执行。如果说在对企业的固定资产折旧计算过程中, 那么就可以直接使用年限平均法、双倍余额递减法、年数总和法等方式, 其发出的存货数量计算, 便可以使用加权平均或者是先进先出等方面的措施来进行确定。

三、忠实履行会计职业责任是会计人员的使命

会计人员本身在针对自身的会计职业进行相应的判断过程中, 从一开始就必须要将个人的理论知识体系、经验、技能等多个方面完全融入进去, 不能够单纯的一个技术方面出发, 在有条件的情况下, 可以从更加开放、广泛的角度来作为切入点, 以此来科学合理的对于其中所存在的客观中立、经济影响等方面性质的平衡性进行处理, 最终便能够得到完全符合需求的真实会计信息。

会计人员自身的专业理论必须要足够深厚, 并且还要在会计工作不断深化改革的过程中进行相应的研究, 促使自身的理论水平能够得到极大的提升。同时由于会计人员本身的工作性质是随着当前经济体系以及经济环境所发生的变化而逐渐发展的, 那么会计人员自身就应当对于会计处置方法以及会计理论加以强化, 最大限度的扩大服务领域。

四、结语

综上所述, 在我国经济体系迅速发展的过程中, 其会计职业本身所需要处理的事物范围在持续不断的扩大, 这就需要会计人员针对自身的职业进行强化, 以此来最大限度的满足会计职责的需求, 这对于我国会计行业的发展来说, 起到了极其重要的作用。

摘要：我国目前所执行的各项会计政策本身是在各项会计准则之中来进行选定的, 而会计准则本身则是在相应的政府组织机构下所进行制定的, 那么政府在进行制定的过程中必然要充分的考虑到政府自身的利益, 这也就无法真正的使得会计准则能够保持平衡, 直接导致会计信息的客观性、精确性受到了影响。本篇文章主要针对会计政策与会计方法两个方面对于企业会计职责所造成的影响进行了全面详细的探讨, 以期为我国会计行业的作出贡献。

关键词：会计政策,会计方法,职业责任

参考文献

[1]公民道德建设实施纲要.

[2]韩国红, 潘上永.会计判断.会计实务的重要程序.财会研究, 2006.6:26~27.

会计的责任 第10篇

本文正是在这样的背景下探讨我国企业社会责任与社会责任会计, 内容包括: (1) 企业社会责任的理论界定; (2) 企业社会责任的认证与披露; (3) 企业社会责任会计; (4) 我国社会责任会计发展的政策建议。

一、利益相关者角度的企业社会责任观点

20世纪20年代以来, 关于企业社会责任问题的讨论一直都是西方经济学界、管理学界、伦理学界的热门话题。其中, Carrol (1979) 提出的企业社会责任的多层次概念框架将企业社会责任与企业责任两个概念进行等同化处理, 认为企业社会责任包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。经济责任是公司必须负有生产、盈利和满足消费者需求的基本责任;法律责任是遵守包含着基本伦理道德的法律规定, 在法律要求下履行经济使命;伦理责任是虽未上升为法律但公司应予履行的义务, 包含广泛的企业行为规范和准则, 体现了对消费者、雇员和社区等利益相关者利益的关注, 也反映了尊重和保护股东权利的道德精神。慈善责任是法律和伦理并没有明确要求, 公司可自行决定参与的义务, 体现了社会要求公司成为优秀企业公民的愿望, 企业并非必须承担。

无论把企业社会责任界定为企业责任抑或企业经济责任之外的责任, 都很难在不同类型的企业责任之间划分明确的界限。因此, 有必要在Carrol的多层次企业社会责任框架基础上引入新的分析维度:利益相关者维度。企业承担社会责任的过程实质上就是各方利益相关者利益实现的过程。从这个角度来说, 利益相关者的利益实现途径与企业社会责任的类型之间存在对应关系, 因此, 企业社会责任类型和利益相关者两个维度所构成的矩阵形成了关于企业社会责任的更具体的概念框架, 如图1所示。在这个意义上, Carrol将经济责任和法律责任视为企业的基础责任的观点, 实质上是对弗里德曼的继承而非否定, 一个不能创造经济价值和不守法的企业无论如何也不能成为好的企业。

二、企业社会责任的规范与披露

从利益相关者角度对企业社会责任的概念、层次和实现机制的研究仅是理论层面的探讨, 现实中, 企业社会责任日益受到社会各界关注, 企业、政府和各种非政府组织迫切需要具有可操作性的行为规范去处理环境保护、消费者、员工、社区等利益相关者的关系, 并需要规范统一的信息披露规范来解决企业的利益相关者对社会责任信息的需求问题, 前者解决的是“如何做”的问题, 后者则解决了“做得如何”的问题。

(一) 企业社会责任的行为规范:国际认证标准与国内相关规范性文件

由于社会责任问题在国际贸易中受到的关注, 国际社会上活跃着大量与利益相关者管理和企业社会责任有关的准则和标准, 标准的制定者包括跨国公司、行业协会、NGO、商业机构、利益相关方联盟、国家、地区和全球组织等, 涵盖劳工、环境保护、可持续发展、社会公平等各种经济、社会和环境等方面的议题。其中, 国际标准化组织制定的ISO14000环境管理系列标准和即将推出的ISO26000社会责任国际标准, 以及以SA8000为代表的众多自愿性标准是应用范围较广的认证标准。我国在企业社会责任履行的制度建设起步较晚, 用来约束和规范企业对包括环境在内的多个利益相关者责任履行的制度在2000年后才开始制定和发挥作用。

1.企业社会责任认证的国际标准

企业的社会责任中最早受到关注的是环境问题, ISO14000环境管理系列标准是国际标准化组织 (ISO) 专门针对环境管理制定的体系标准, 其中, ISO在1996年推出, 并于2004年进行修订的ISO14001:2004《环境管理体系要求及使用指南》是环境管理体系标准的主干标准, 它规定了组织建立、实施并保持的环境管理体系的基本模式和17项环境管理体系要素, 要求组织通过建立环境管理体系来达到支持环境保护、预防污染和持续改进的目标, 并可通过取得第三方认证机构认证的形式, 以证明其环境管理水平。ISO14000系列标准自1996年颁布起, 中国政府就对这一标准非常重视, 国家环保总局在全国范围内开展环境管理体系认证的试点工作, 并成立专门机构中国环境管理体系认证指导委员会, 负责指导并统一管理ISO14000系列标准在我国的实施工作。到2006年6月份, 全国已有12000多家企业获得了ISO14000环境管理体系认证。

2.国内关于企业社会责任的相关规范性文件

我国对于企业社会责任履行的制度建设首先是从环境问题入手的, 与环境保护有关的一列法律法规对企业在环境问题管理方面的行为发挥了约束作用, 但用来约束和规范企业对包括环境在内的多个利益相关者责任履行的制度在2000年后才开始制定和发挥作用。其中, 证券管理部门和证券交易所对上市公司社会责任履行进行了一系列规定, 中国证券监督管理委员会于2002年1月7日颁布的《上市公司治理准则》规定:上市公司应尊重银行及其他债权人、职工、消费者、供应商、社区等利益相关者的合法权利。上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时, 应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题, 重视公司的社会责任。这一规定确定了上市公司社会责任履行问题的大方向。随后, 深交所和上交所发布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》、《关于加强上市公司社会责任承担工作的通知》、《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》等文件, 倡导和规定上市公司积极承担社会责任, 定期评估公司社会责任的履行情况, 自愿披露公司社会责任报告。此外, 国资委于2008年发布《关于中央企业履行社会责任的指导意见》, 对中央企业履行社会责任的重要性、基本原则、内容和依据、主要措施进行了原则性规定, 这对于推动中央企业履行社会责任起到了重要作用。财政部2010年5月份发布了《企业内部控制应用指引第4号社会责任》, 对于安全生产、环境保护、产品质量和消费者权益、促进就业和员工权益四个方面的内控制度作出了详尽的应用指引。

(二) 企业社会责任的报告规范和审验标准

由于企业的利益相关者对企业社会责任信息的需求越来越高, 对于信息的规范性和客观性的要求也随之提高, 在这种情况下, 企业社会责任的报告规范和审验标准也开始在国际范围内得到推行。其中“全球报告行动”组织发布的可持续发展报告指南 (Sustainability Reporting Guidelines) 是全球第一个关于经济、环境和社会问题的“三重底线”可持续发展报告的框架, GRI在2006年10月发布了最新版的G3指南。GRI-G3指南主要给出了企业编制可持续发展报告的原则和方法, 并在内容上给出了衡量企业三方面表现的框架, 包括环境 (包括营运程序、产品及服务对空气、水质、土地、生物多样化和人类健康的影响等) 、社会 (包括工作场所健康与安全、挽留人才、劳工权益、人权和薪酬, 以及外界承包作业的施工环境等) 、经济 (包括薪酬、福利、劳工生产力、创造就业、外界承包作业的开支、研究发展的开支及培训与其他人力资产的投资等) 。从现实情况来看, GRI可持续发展报告指南已经成为国际社会中可持续发展报告和社会责任报告的常用编制标准, 目前世界上已经有超过1000家组织自愿使用它作为其发布报告的基础。到2009年, 全球已有1370家企业采用GRI-G3指南来编制社会责任报告, 其中包括国航、百度、工商银行、联想集团等47家中国企业。GRI可持续发展报告指南不仅为报告使用者提供了包括财务、环境、社会等多维度的信息, 而且为社会责任信息的披露提供了共同语言, 为各个组织披露其可持续发展报告提供了基础模式, 为企业提供了全球适用的、具有可比性的了解披露信息的框架模式。这使得披露的信息具有更高的信息价值, 并具有了可比性基础, 这使得可持续发展报告 (社会责任报告) 开始具有与财务报告一样的可比价值。

三、企业社会责任会计:计量、披露与评价

如前所述, 企业承担社会责任的过程实际上是在不同利益相关者之间进行利益均衡的过程, 因此为了保障自身利益的实现, 不同的利益相关者都有对企业履行社会责任状况的信息的需求, 对社会责任信息的确认、计量和披露以及在此基础上的评价活动构成了企业社会责任会计的主要内容。在广义上, 与企业的经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任有关的信息都可以界定为企业社会责任信息, 对企业社会责任信息进行计量与披露主要通过以下方法和手段实现:

第一, 传统财务会计体系下, 企业根据企业会计准则、会计政策和会计方法所提供的货币化信息, 如资产、负债、所有者权益、利润及其分配, 以及财务报表附注、财务情况说明书披露的信息, 反映了企业与股东、债权人、雇员等利益相关者之间的财务关系, 是企业提供给股东和其他利益相关者最重要的关于经济责任的信息。

第二, 由于传统的财务报告体系主要披露企业的经济责任信息, 对企业与其他利益相关者之间基于法律、伦理或企业自发慈善行为的责任信息的披露非常有限, 因此从上世纪60年代开始, 会计学界着手研究如何利用会计方法对企业的社会贡献、经济贡献、社会成本、私人成本等加以确认、计量, 并以报表形式披露。

第三, 与正式的专门用来披露企业社会责任资产和负债等内容的企业社会责任会计体系相比, 增值表 (Valueadded statements) 利用了现有的财务报告披露的信息, 来反映企业增值的形成及其在企业各个利益相关者之间的分配情况:包括职工获得工资、债权人获得利息、股东获得股利、政府获得税金等。

第四, 从发达国家的经验来看, 随着企业社会责任运动的兴起, 利益相关者对企业社会责任信息的需求日益高涨, 单纯依靠财务报告来披露部分社会责任信息, 或者编制以会计为基础的社会责任报表 (如社会资产负债表、社会利润表、增值表等) 难以满足各方利益相关者的信息需求。在这一背景下, 社会责任报告形式的多样化及内容的多维化成为社会责任信息披露的发展趋势。

四、我国企业社会责任会计发展现状及政策建议

中国企业在社会责任会计方面的起步晚于西方发达国家, 但随着市场经济体制的逐步完善, 企业与利益相关者之间的关系开始成为影响和制约企业发展的重要因素, 同时, 社会公众对于企业在雇员利益、环境保护、消费者利益等方面的作为也越来越关注, 在这一背景下, 中国企业社会责任信息披露和评价虽然起步晚, 但发展迅速, 尤其是2008年以来, 证监会、财政部等部门对上市公司等社会责任信息披露提出指导性意见和强制性规定后, 中国企业的社会责任信息披露出现井喷状的增长态势。2002年, 中石油发布的“健康、安全和环境报告 (2001) ”是中国企业公开发布的第一份企业社会责任报告, 截至2010年4月30日, 沪深两市共有471家A股上市公司在披露年报的同时同步披露2009年社会责任报告 (包括要求强制披露的396家企业和75家自愿披露的企业) , 上市公司社会责任报告披露数量呈大幅上升趋势, 从披露社会责任报告的企业构成来看, 大多为中大型企业, 金融保险行业、采掘业和其他制造行业的企业较多。在报告形式选择上, 虽然已有国航、百度、工商银行、联想集团等企业开始采用GRI-G3标准进行社会责任报告的编制, 但在所有公布的报告中所占比例不大, 更多的社会责任报告以国家政策、行业标准或指南等为标准进行披露, 报告之间缺乏信息的可比性。

从我国企业社会责任信息披露的发展来看, 来自政府的推动力量发挥了很大的作用, 尤其是证券管理部门和证券交易所对上市公司社会责任报告发布的强制性规定, 对企业披露社会责任信息发挥了重要的促进作用。但是, 从目前的制度规定来看, 证监会、证交所、国资委和财政部在企业社会责任信息披露上所作的规定只要求企业披露相关信息, 但对于计量标准、披露形式、披露的具体内容、信息审验等并未进行强制性规定, 也没有提出对企业有约束力的具体规定。笔者基于国际经验和国内现状, 提出以下建议:

第一, 企业作为“社会存在”, 其利益相关者管理是在一个社会特定的经济社会结构下进行的活动, 在市场经济体制下, 不同利益相关者之间相互依存而又冲突的利益诉求是通过不同形式的博弈得以体现的。一方面, 企业社会责任的约束和监督机制的建立对于保障利益相关者的利益实现是至关重要的, 这些机制既包括规范的企业社会责任的法律、法规等硬约束, 也包括信息披露、舆论监督、社会道德伦理水平等软约束。另一方面, 企业应该认识到社会责任的多层次性和利益均衡的重要性, 在充分履行经济责任和法律责任的基础上合理承担伦理责任和慈善责任, 寻找各方利益相关者利益的均衡点。

第二, 企业社会责任信息的披露包括财务报告体系内的信息披露和独立于财务报告体系的社会责任信息披露, 前者主要披露企业在经济责任方面的作为, 但由于会计确认与计量的约束, 使得大量其他社会责任信息无法通过财务报告体系得到披露, 因此, 独立于财务报告体系的社会责任信息披露能够用来满足外部利益相关者对于更多社会责任信息的需求, 但前提是企业披露信息的客观性、公正性和可比性。信息能够真实和公允地反映企业履行社会责任的业绩的关键在于标准的制定。从我国企业的社会责任信息披露现状来看, 越来越多的企业开始选择GRI的可持续发展指南来进行披露, 这在一定程度上也是为了迎合国际资本市场的需要, 但GRI标准是否适合中国国情还需要在实践中检验。国内的研究机构和行业组织也在制定企业社会责任信息披露标准方面进行了有益的尝试, 但政府部门在标准制定上应该发挥更大的作用, 如证券监管部门和证券交易所可以为上市公司披露社会责任信息制定统一的框架模式和具体的披露标准, 甚至制定披露信息的审验标准, 以实现信息的公正性和可比性。

第三, 在充分披露和可靠计量验证的基础上, 对企业履行社会责任的绩效进行公正的评价是督促企业更好地履行社会责任的重要途径。现阶段, 我国各种类型企业社会责任评价存在的突出问题是缺乏客观、权威、完整的数据库系统的支撑。因此, 构建企业社会责任信息数据库系统对于提高企业社会责任绩效评价的科学性、权威性, 更好地发挥评价的作用具有非常重要的意义。

对会计社会责任的思考 第11篇

关键词：会计 责任 会计社会责任

1、会计社会责任的形成基

会计是经济发展到一定阶段的产物，会计社会责任随着会计的不断发展而出现在我们面前。本人认为会计社会责任的形成基础有如下三个方面：会计的性质；会计外部性；社会要求。

1.1、会计的性质

对于会计性质，本人主要从会计作为会计信息系统来说明。会计按照会计信息使用者的要求提供对决策有用的会计信息。会计相关人员作为公司“信息人”，收集加工相关的信息，将相关信息加以量化，生成会计账簿，以会计报表的形式向企业管理层及外部利益相关者。会计信息系统的传输过程主要包括输出者和接受者两个方面。会计信息形成过程中会计相关人员应该承担会计社会责任。

1.2、会计的外部性

由于股份公司的出现，企业实现了所有权与经营权的分离，委托代理关系普遍存在，企业本身就是若干契约的组合。本人主要从以下契约关系的组合中说明：企业的利益相关者即是委托人，利益相关者是对债权人、劳动者、供应商、消费者、政府等与公司利益相关的集团的泛称，其利益与公司直接相关，而企业的管理当局即是受托者；企业的管理者委托相关会计人员对公司的财务信息进行量化管理，公司的利益相关者则委托会计人员代理公司出具财务报表等财务信息处理公司财务事项。因此，会计外部性就体现在利益相关者与会计相关人员的委托与代理关系方面。这就要求相关会计会计人员不但要向经营管理人员负责还要向外部利益相关者提供财务报告的责任。会计责任的外延随之扩展，因此会计相关人员应该承担会计社会责任。

1.3、社会的要求

在知识经济的今天，会计信息作为管理者、所有者及利益相关者了解和评价企业的重要渠道，会计信息质量引起了各界的重视。会计社会责任与会计信息质量有直接关系，自然也受到重视。社会要求会计信息不单单要对会计主体负责，还要对社会负责。会计相关人员作为传递公司状况的“代言人”，有必要反映企业的社会责任的履行情况。不认真履行社会责任的会计信息一定不能适应现代经济发展的节奏，这是当今社会对会计社会责任的要求。

2、会计社会责任的结构

根据契约理论下的委托代理关系，会计是公司与利益相关者的中介人，会计所传达出的信息与各方的经济利益息息相关。传达虚假的会计信息势必会受到各项法规的制裁。根据不同标准，我们可以对会计社会责任划分为不同的类别。经济责任会计具有真实反映企业财务状况和经营状况的责任，经济责任处于会计社会责任的最高层次。从会计的职能来看，对内，会计社会责任是指如实反映企业的经济活动，对信息失真状况加以监督；对企业的经营活动进行量化的记录与分析，对偏离计划的活动进行控制；对未来的发展趋势进行合理的预测，保证企业正常运行的轨道。对外，会计作为利益分配的中心，应该做到为外部利益利益最大化服务。

2.1、法律责任

法律责任是指承担责任的主体违反会计法律法规应该承担的责任。法律责任具有强制性，相关会计人员违反现存的相关法律法规将会受到相应的惩罚。这也就是说，对内，会计相关人员要根据《公司法》、《证券法》、《证券交易法》等处理内部利害关系，根据相关法律法规赋予的权利，客观公正的核算和披露企业的财务信息，承担起监督企业经济活动的义务。对外，会计相关人员要根据《税法》，履行向国家纳税的义务；根据劳动合同的规定，合理合法的拟定公司员工工资标准，切实保障员工利益。

2.2、道德责任

我国丰富的文化底蕴沉淀了许许多多的传统美德，道德责任以其事前劝导贯穿与企业社会责任当中。会计人员的道德水平影响会计社会责任的实现。

2.3、文化责任

文化建设是我国构建和谐社会中的重要一环。公司文化的核心在于诚信，相应的会计文化的核心与诚信息息相关，文化责任的构建有利于实现公司与社会的健康可持续发展。

3、会计社会责任的实现

根据以上分析，对于如何更好的履行会计社会责任，督促相关会计人员提供企业真实的财务状况和经营成果值得各方面的深思。本文将从以下几个方面考虑：

3.1、完善我国的法律法规建设

目前，随着我国科学技术水平的进步，会计行业的信息化发展迅速，会计法规体系有待于进一步完善。需合理的界定企业会计社会责任的范围，并运用严厉的处罚手段加大对导致会计信息失真的行为的惩处。

3.2、不断提升相关会计人员以及公司管理人员的社会责任意识

会计社会责任的履行依赖相关会计人员来实现。按照行为规范的要求，为会计信息使用者提供真实、准确的会计信息，加强会计人员的职业道德建设和职能培训工作；其次要自觉遵循相关的法律规范与行为规范。

3.3、建立健全对会计社会责任的监督机制

防范会计信息失真的产生，必须要有相应的监督机制作保证，这样才能有效的保证会计社会责任的执行，保证职能分明，保证会计信息的质量。笔者认为建立健全会计社会责任监督机制要从企业内部监督和外部监督两个方面来考虑：

参考文献：

[1]刘倩.浅谈当今会计的社会责任[J].辽宁教育行政学院学报，2004（10）.

[2]傅丹，杜燕.会计社会责任及其履行[J].东北财经大学学报，2010（3）.

[3]吴泵.会计的社会责任若干问题研究[D].北京：对外经济贸易大学，2006.

会计的责任 第12篇

一、会计责任与内部审计责任的概念

(一)会计责任含义

会计责任是指需要被会计师事务所内部审计的单位要对本单位编制和出具的财务报表所负担的责任。

(二)内部审计责任含义

内部审计责任是指内部审计人员必须对所在单位的内部审计工作和出具的内部审计相关的报告负担责任。

二、内部审计与外部审计的关联与区别

在企业日常运行中,通常面临内部审计、国家审计(政府审计)和社会审计(事务所审计、独立审计)这三类审计,其共同点为掌握基本的审计技术,审计结果可能存在相互借鉴。但是内部审计与外部审计仍存在较大的区别:

(一)独立性不同

内部审计的独立性包含两方面,一方面是指内审人员履职时免受威胁,另外一方面指审计组织机构的独立,即与董事会的汇报关系的独立。相比外部审计常用的《独立审计准则》,因两者的目标不同和服务对象不同,导致两者独立性不相同。

(二)两者的审计目标不同

外部审计的目标常常受到法律和服务合同的限制,而内部审计的目的是评价和改善风险管理、控制和公司治理流程的有效性,帮助企业实现其目标。

(三)两者关注的重点领域不同

外部审计的关注重点领域受到法律和合同的指定,而内部审计主要侧重点是经济活动的合法合规、目标达成、经营效率等方面。

(四)业务范围不同

外部审计的业务范围受到法律和合同的指定,而内部审计是以企业经济活动为基础,拓展到以管理领域为主的一种审计活动。

(五)专业胜任能力要求不同

内部审计要求具备较高的管理知识水平,由于内部审计的目标是帮助企业实现其目的,改善机构运作并增加价值,故要求内部审计人员具备较高的管理知识与水平。

三、会计责任与内部审计责任联系与区别

(一)会计责任与内部审计责任联系

1. 会计责任与内部审计关系都是受托关系的存在

会计责任与内部审计责任在本质上是依据产权关系存在的,但在现代经济的发展中,根据当代经济学和管理学的基本理论我们可以看出,财产所有权与经营权相互分离。财产所有权与经营权分离就导致了两者之间委托与受委托关系的形成。虽然会计责任与内部审计责任相互分离,但是为财产所有者和经营者服务却是他们二者共同的目标。会计为财产所有者和经营者编制出企业发展的财务报表,内部审计人员会根据报表为财产所有者和经营者做出判断,看其报表是否在合理合法的范围之内。

2. 会计责任与内部审计广泛的责任对象

会计责任与内部审计的共同特征之一就是广泛的责任对象。责任对象问题就是二者对谁负责的问题。在当今世界发展的时代大潮下,会计资料已经成为一种重要的社会资源,在社会发展中深受重视。会计的责任对象与内部审计的责任对象都包括投资人、债权人、政府有关部门、社会公众和其他利益相关者。

(二)两者之间的区别

1. 责任承担主体不同

根据审计准则的规定,在责任承担主体上,会计责任的主体主要是审计单位的治理层和管理层。与会计责任不同,责任主体不同也导致在工作中工作手法也会有不同表现。

2. 责任内容不同

会计责任的责任内容主要会计编制报表的真实性和合法性。而审计责任是指注册会计师按审计规则的规定对财务报表发表审计意见。通俗来讲,会计责任主要是对报表的编制,而审计责任主要是对报表的审核。编制报表,审核报表这是不同的责任内容,但是却都是对服务对象负责任的表现。会计责任与审计责任的内容虽不同,但是二者相互有机的结合非常利于企业健康发展。

3. 适用法律不同

法律是人们行为准则的最低标准,在我国社会的发展中,法律是不可或缺的一条准绳。任何一种行为,都必须在法律允许的范围内进行行动。会计责任与审计责任也是一样,他们各自也都拥有着适用于自己的法律。《会计法》是会计工作所适用的基础法律,《中华人民共和国审计法》、《审计署关于内部审计工作的规定》及《中国内部审核准则》是内部审计所适用的法律。这是由于二者的责任主体和责任内容所决定的。明确区分适用法律,能够在发生问题时,很快找到相应法律条文解决问题,有利于二者在工作过程中能够得以顺利运行。

四、完善会计责任与内部审计责任界定的对应措施

(一)加强对两者责任的认知

1. 会计主体人员要认真负责

许多单位在年终的时候也都会进行内部审计。但是许多单位对会计工作和内部审计工作并没有应有的重视,认为只是例行程序,并没有充分认识到这两种工作的重要性。一些会计主体工作人员也没有认识到自身工作的重要性。事实上,无论在任何地方,内部审计工作都具有不可替代性,他们的作用是其他工作所无法替代的。会计主体和内部审计主体在企业中都应认识到自己的作用,在企业中各司其职。会计责任不能占据内部审计的工作,内部审计责任也不会减少会计责任。所以会计主体在发现制造虚假信息的领导或个人,一定要对其进行严肃处罚。

2. 内部审计人员要正视审计工作的作用

内部审计工作人员在工作中,要充分认定自己的作用。内部审计责任并不只是简单的对会计主体进行审计。更重要是要针对和会计主体的相关的更多利益者。所以在工作过程中,内部审计人员要不断提升自己的专业水平和道德水平,要拥有强烈的职业责任感和良好的职业道德。只有这样,在工作过程中才能认真执行《中国内部审计准则》的规定内容和条例。遵守法律条款,运用专业的审计知识和热情的工作精神,让审计工作能够得以一步步顺利进行。

(二)积极降低会计风险和内部审计风险

会计风险和内部审计风险是界定两者责任的主要内容。会计风险又被称为折算风险或转换风险,它的出现是由于外汇汇率的变动而引起企业资产负债表中某些外汇资金项目金额产生变动的可能性。而内部审计风险发生是由财务报告存在重大错报、漏报或企业经营管理上存在漏洞与弊端而引起的。内部审计风险中,内部审计人员认为错误的财务报表具有合法公允性。降低会计风险和内部审计的风险可以有效降低两者潜在责任的后果。所以降低风险,建立健全公司内控制度非常重要。内部控制制度,不只是企业管理中的一种手段,并且也是一个企业对会计人员以及内部财务人员的一种行为规范。建立健全内部控制制度不仅能使会计责任和内部审计责任得以明确界定,也能够确保会计、财务信息的真实性和正确性。企业建立内部控制制度时要要避免内部人控制现象的产生,只有这样才能够建立具有积极作用的内部控制制度,从而降低会计风险和内部审计风险,否则只能起到阻碍作用。

(三)提高从业人员能力

工作的效率在很大一部分是取决于从业人员的能力。提高从业人员能力要做到从两方面入手,一方面是最重要的专业技能,另一方面是从业人员道德水平。在专业技能方面,要注重职业准入门槛标准,要招聘能够完成工作的工作人员,不能够因特殊关系而招聘;同时企业也要做好员工的专业培训,可以定期举行会计人员和内部审计人员考核;从业人员自身也要注重知识的培养,多学习专业知识,让自己能够更加轻松应对工作中出现的难题。在道德水平方面要注重社会公德、职业道德和家庭美德的全面培养,尤其是职业道德方面,不能畏惧权威,坚守工作,对错不可因上司或者来自其它方面的压力而更改。会计人员和内部审计人员提高了工作能力,减少工作失误,认清各自职责,才能降低会计风险和内部审计风险。

(四)完善相应的法律法规

完善的法律是企业运行和会计人员、内部审计人员工作的基石。会计责任和内部审计的责任界定不清时,如若有完善的法规对其责任进行界定,那么他们之间的关系就可以很清楚的界定出来。所以要想对会计责任和内部审计责任进行科学的界定,就要加强行业的监管,国家加强相关法律的建设和完善。法律可以对会计责任和内部审计责任进行科学界定的同时,还可以对会计人员和内部审计人员作出的违法行为进行追责,发现违法违规行为的出现要对其进行严肃的处理。有法律法规的界定和约束,企业的会计工作和内部审计工作才能合理合法的进行。

五、结语

通过对会计责任和内部审计责任的探究,加强对这两种含义的理解,并且思考二者的关系。会计责任和内部审计责任相互联系又相互区别,深入探求两者之间的关系,认清两者的本质,再从表象上得以区分。通过了解找到会计责任与内部审计责任的风险所在,并根据风险找到解决的措施,加强职业认知、降低风险、提高从业人员能力、完善法律法规,通过这些措施与手段,正确的探求内部审计与外部审计的关系,会计责任与内部审计责任的关系,从而推动两者的工作,促进企业经济和社会经济的发展。

摘要：会计责任与内部审计责任,它们两者之间联系非常紧密。他们两者之间最重要的联系是相同的目的。但是,他们之间联系虽然紧密,却不是无差别的联系。会计责任与内部审计责任之间的不同之处究竟在哪里,要正确处理会计责任与内部审计责任两者之间关系与区别。此外,还应提高会计人员与内部审计人员的专业素质和职业技能,以提升从业人员的工作能力。从会计责任与内部审计责任概念开始,深入探求二者之间的联系和区别,同时对内部审计与外部审计联系与区别进行分析,最终确立会计责任与内部设计责任科学上界定。

关键词：会计责任,内部审计责任,联系区别,界定

参考文献

[1]陆翔.区分会计责任与审计责任的若干思考与建议[J].财会通讯,2009,31:100-101.

[2]徐萌.对会计责任与内部审计责任关系的探究[J].经济师,2016,01:169-170.