大庆湿地范文

大庆湿地范文（精选5篇）

大庆湿地 第1篇

1景观的规划方式

1.1太阳岛景观的规划方式。哈尔滨太阳岛西区外滩湿地公园是以美化环境为主要目的人工湿地公园。城市人工湿地生态景观的整体外型采取因势利导的原则, 充分的考虑地形地貌特点, 挑选出最能符合环境地貌特征的河段进行设计。作为人工生态湿地典范的哈尔滨太阳岛西区外滩湿地公园体现出与植物的密切关系, 同时在空间组织中, 含蓄的展示出了“人与水”的依存关系。

1.2龙凤湿地的景观规划方式。大庆龙凤湿地公园是以打造大庆生态景观廊、突出地区特色、开启市民游乐天堂为目的, 遵循整体环境开发与环境保护协调发展的原则, 整合空间, 注重融合多种功能, 力求将龙凤湿地公园建设成具有地方特色的生态景观带。作为全国仅有的城中湿地保护区, 大庆龙凤湿地公园以保护湿地生态系统完整性, 维护湿地生态过程和生态服务功能, 充分发挥湿地的多种功能效益。

2景观的功能性质

大庆龙凤湿地公园与哈尔滨太阳岛西区外滩湿地公园地处中纬度地带, 属温带大陆性季风气候区, 四季明显, 温差较大。位于东北地区黑龙江省, 地势平缓, 环境条件给一些乡土动植物提供了良好的生存环境, 二者都为人民群众提供了良好的生态、休闲空间。但是二者的实际性质又有所不同。

2.1湿地的动植物资源。在本文的两个湿地的比较研究中发现, 大庆地区的湿地生物丰富, 野生植物种类多。大庆龙凤湿地公园有野生动物207种。有东方白鹳、大鸨、丹顶鹤等国家一级保护动物5种, 大天鹅、鸳鸯、灰鹤等国家二级保护动物19种, 大白鹭、青头潜鸭等省重点保护动物19种。大庆龙凤湿地属于湿地植被类型, 以沼生和湿生植物为主湿地内地势平坦, 为无林地区。现已查明有维管束植物254种, 隶属于57科。可划分为草甸、沼泽和水生植被3个植被型, 兼有药用植物、纤维植物、饲用植物等植物类群。哈尔滨西区外滩湿地现有动物资源180多种。在太阳岛湿地上流经哈尔滨的松花江及其支流, 两岸沼泽和水库中的淡水鱼类资源比较丰富, 具有食用价值的经济鱼类主要有鸟类100多种, 鱼类40余种, 但这片湿地景观因为受到人为的干扰和破坏, 湿地面积逐渐萎缩, 改变了湿地的原有水热平衡和水生生物繁殖发育的生态环境, 使野生动物种群数量锐减, 生物多样性损失严重。因此, 建成城市湿地公园, 吸引野生鸟类, 放养鹿、鸭类、狍子、野兔、雁动物, 作为城市生态的一特殊景观。太阳岛风景区湿地植物景观主要集中在太阳岛北部及东部, 总面积10.6km2。主要树种有榆、柳等。

2.2湿地主题雕塑、景观小品。龙凤湿地公园的人工改造格局较少, 主要以湿地的自然形态保留为主。以鸟为主题的雕塑来突显湿地的生态作用, 是主要以科学观测、生物知识的普及、动植物的保护为主题的湿地公园, 较少的人为介入与装饰是龙凤湿地公园的主要特点。太阳岛湿地公园的公共艺术品包括雕塑、石桥、水车等, 营造出喷水、流水、落水的不同景观艺术形式。而景观小品也不再局限于物质实体的展示, 而是与湿地系统共同构成参与性的交融, 参与者在空间中的行为也同时被纳入要素。太阳岛西区外滩湿地规划在景观小品上人工性比较强, 给游人足够的空间观赏, 游玩。

2.3湿地的廊道驳岸及道路铺装。在龙凤湿地公园中湿地植物群落为两栖动物、浮游生物、昆虫等小动物提供庇护的场所, 多样生物的生存又为鸟类提供了丰富的食物。循环畅通的生态系统, 为确保动物生息场所, 营造出多样化的生物环境空间。植物景观廊道丰富的本土植物种类可以提供众多的食物来源, 吸引鸟类和其他生物在此栖居, 逐渐构成多样化的生物群落, 恢复城市中的生态环境。太阳岛湿地公园中应用和设计了相互交织的生态景观廊道, 水和植物群落构成蜿蜒回旋的网状交织空间, 高大乔木和临水灌木、水生植物构成错落有致的天际线。其廊道的景观价值得到了突显, 具有重要的意义。行人步道穿行其间, 主要采用木板、鹅卵石、青石板铺设而成, 或伴水而行、或跨水而过, 为生物留出生态通道, 色泽温暖凝重, 具有掩映的视觉效果和幽静的空间意境。

2.4生产服务功能。大庆湿地主要保持原有的湿地形态结构, 本身具有自然湿地的某些特征, 在植物造景方面更是利用了当地的水生、湿生植物来衬托出湿地景观的自然状态, 大大的加强了湿地系统自身的循环机制, 减少了大量的人工维护, 并以最佳的方式给市民们带来了不同视觉及心理上的感受, 在生态性和文化性方面有显著的开发价值。哈尔滨湿地公园的建立主要以生态恢复的功能为主, 在本身原有地形的基础上进行人工的改造, 建成“一湖三岛”的美景, 栽植适合在当地生长的兼容美化环境与身心健康为主的植物, 是典型的以人工湿地生态处理系统运行的湿地公园, 具有生态和科学研究的价值。随着对衰退湿地生境的修复, 松花江哈尔滨段滩地的资源功能、环境功能、生态功能都得到充分的发挥, 与此同时, 松花江风景将得到提档升级, 形成既有现代气息又有自然原始风貌的秀美景观。

3结论

3.1景观的规划方式不同。龙凤湿地公园现有自然景观丰富, 较少的人为规划, 给自然一个和谐的氛围, 并且更多的采取生态措施来围护湿地的自我修复能力, 真正的做到在保护中开发, 在开发中保护。而太阳岛湿地公园是在原有地形的基础上, 进形“一湖三岛”的人工修整, 沿岸边及岛中栽植树木以及人工剪形, 设凉亭等娱乐设施, 达到人工美化环境, 带来视觉上的观赏效果及休闲娱乐功能。

3.2景观的功能性质不同。a.龙凤湿地公园的生物种类与太阳岛湿地相比较为丰富, 大多是自然形态生长的野生植物, 以湿生、水生为主, 突显自然之野趣。而太阳岛湿地的植物则以人工种植为主, 以剪形植物为特色, 彰显人工美, 植物的规整。b.龙凤湿地公园主要以单一元素的材质为主, 而太阳岛湿地的景观多样, 小品形式丰富, 道路规整完善。c.龙凤湿地公园是一个绿色廊道, 它所产生生态价值对湿地的动植物保护起到了很重要的作用。而太阳岛湿地的廊道及铺装效果都以湿地公园本身的景观表现为主, 突显它的休闲, 观赏价值。d.龙凤湿地公园主要以生态功能为主, 注重科学研究和教育功能, 太阳岛湿地则以休闲娱乐等的服务功能。

摘要：以大庆龙凤湿地公园和哈尔滨太阳岛西区外滩公园为例, 把景观中水体、林地、廊道、驳岸、植物等湿地景观要素作为主要的研究对象, 对景区的空间划分、艺术形态、交通构建等组织关系进行综合的分析。实现自然生态与当地乡土文化相融合, 保持艺术形式与自然生态的演变协调一致, 形成可持续自然生长的和谐环境。

关键词：黑龙江,湿地公园,景观特征

参考文献

[1]梁静, 徐晓丽, 薛婷.城市湿地规划设计地域特色体现的思考[J].低温建筑技术, 2011.

[2]李冬茹, 张红杰.哈尔滨松北滩涂湿地功能探析[J].环境科学与管理, 2009.

[3]任伊滨, 李福生, 李继光, 任一.哈尔滨市松北区城市自然湿地功能分析[J].环境科学与管理, 2011.

大庆市复合湿地生态系统建设初探 第2篇

大庆是个典型的资源型城市,拥有大量的天然湿地资源,这是构成大庆市资源优势的重要组成部分,具有巨大的生态、经济和社会价值,是支撑大庆市可持续发展的重要物质基础之一.然而,目前大庆湿地资源存在着一些严重的问题.保护和合理开发利用湿地资源,是实现大庆市可持续发展的`重要战略任务之一,其有效的措施之一是应用国内外已成型的人工湿地建设技术,开展人工一自然复合湿地生态系统建设,既可有效地保护湿地,又能恢复、维持和增强湿地应有的功能.

作 者：蔡景祥 赵树魁 谭淑梅 王继珍 CAI Jing-xiang ZHAN Shu-kui TAN Shu-mei WANG Ji-zhen 作者单位：蔡景祥,赵树魁,CAI Jing-xiang,ZHAN Shu-kui(大庆师范学院教育科学学院,黑龙江大庆,163712)

谭淑梅,TAN Shu-mei(大庆师范学院物理与电气工程系,黑龙江大庆,163712)

王继珍,WANG Ji-zhen(九三学社大庆市委员会,黑龙江大庆,163311)

大庆市建立湿地生态补偿机制的研究 第3篇

1 大庆市典型湿地资源现状与分析

1.1 大庆市自然地理概况

大庆市位于黑龙江省西部, 松嫩平原中部, 介于哈尔滨与齐齐哈尔之间, 陆域范围为东经123°45'~125°47', 北纬45°23'~47°28'。大庆市共有湿地面积约1.2105km2, 占黑龙江省湿地总面积的27.8%, 占大庆市土地总面积的58.29%, 是我国重要的湿地区域之一。大庆市湿地自然保护区具有面积大、景观类型多、分布广、生物多样性丰富的特点。大庆湿地生物资源丰富, 现有植物469种, 有鱼类13科55种, 鸟类40科230种, 其中珍稀鸟类20余种[1]。这些物种不仅具有重要的经济价值, 而且具有重要的生态价值和科学研究价值。此外, 大庆市湿地也在提供水资源、调节气候、水文调节、降解污染物、保护生物多样性和为人类提供湿地景观等方面发挥了重要作用。

1.2 大庆市湿地现状

1.2.1 湿地景观发生改变

由于油田开发、城市建设以及湿地周围地区居民的开垦, 加之近年来干旱年份较多, 大庆市湿地面积日益萎缩, 景观破碎化严重。通过RS和GIS的大庆市湿地景观动态研究仅19922003年 (见表1) [2], 湿地的总面积就减少了413.35km2, 天然湿地的面积减少了480.56km2。其中面积变化最大的是湖泊和滩地, 10年间湖泊的面积减少326.151km2, 滩地的面积减少269.4km2, 湿地破坏问题相当严重。

1.2.2 湿地水文状况的改变

1.2.2. 1 地表水环境恶化

大庆市境内分布着大小208个泡沼, 有55个纳污湖泊, 接纳大庆市的大量工业废水, 主要纳污湖泊接纳工业废水6.452107m3/a, 占工业废水排放量的94.8%, 接纳COD为8 460.7t/a, 占工业废水COD排放量的75.6%[3]。主城区的20个湖泊, 除水源地东湖外, 均已沦为劣Ⅴ类水体, 由于泡沼富营养化程度较高, 大片水藻类植物疯狂生长, 遮盖水面, 阻断水生动植物的呼吸, 湿地因此枯竭。

1.2.2. 2 地下水环境存在潜在威胁

深层地下水严重超采, 年开采量近3.5亿m3, 大大超过承压水允许开采量, 降落漏斗影响面积达5 560km2。大庆油田区湿地水源补给的不稳定性和不断减少, 导致湿地水资源的可持续性受到威胁或枯竭, 湿地生态系统功能退化或丧失。

1.2.3 湿地生物资源的变化

由于受到人类经济活动的影响, 湿地土壤、植被及湿地水体被大面积污染, 生态系统结构遭到破坏, 野生动植物种类和数量在逐渐减少, 品质严重下降。鱼类逐年减少, 个体越来越小, 严重威胁了水禽的食物来源。

2 大庆市湿地资源生态补偿机制的构建

2.1 湿地资源生态补偿的理论基础

生态补偿 (Ecological compensation) 一词是荷兰政府于1993年在解决全国15条高速公路的选址问题时提出来的, Cuperus等进一步完善了生态补偿的原理, 确定了施行生态补偿的原则就是要首先避免生态损失, 如果无法避免就要减少生态损失, 然后再对损失部分进行补偿, 即无净损失 (No-Net-Loss) 原则[4]。

近年来, 已有一些生态学、经济学、环境学、法学学者对生态补偿从自己所研究的的角度作了研究和实践探索, 虽然尚没有关于湿地生态补偿的较为公认的定义, 但所有的学者都认同的观点即是“谁补偿, 谁受益, 如何补偿, 补偿多少”。

本文作者认为湿地生态补偿就是为了促进湿地生态系统与区域的可持续发展, 当湿地资源在开发利用遭受破坏时湿地生态系统服务功能的受益者, 应对湿地生态系统进行恢复、保护的主体, 以及对因在湿地生态系统保护而遭受经济损失的单位或者个人给予资金的补偿、政策上的优惠等扶持活动的总称。湿地生态补偿就是对湿地保护行为的一种利益驱动机制、激励机制和协调机制, 目的是为了解决湿地保护的外部性问题, 使湿地资源被适度、持续地开发、利用和保护, 达到经济发展与生态保护的协调, 促进经济可持续发展[5]。总之, 湿地生态补偿的基本问题仍然是谁补偿谁, 补偿标准及补偿模式。

2.2 大庆市湿地资源生态补偿的必然性

通过对大庆市县级以上6个典型湿地自然保护区的用途效益、生态功能效益和属性效益并进行的货币化评估, 得出大庆市典型湿地资源的效益为10 142 297 921.9元, 从评估结果表明, 大庆市湿地生态系统的生态服务功能价值十分巨大。在各类价值中, 在所评估的13种大庆市典型湿地资源效益中, 按照价值量大小依次为:休闲旅游>文化科研>释放O2>降解污染>生物栖息地>景观美学>固定CO2>遗产价值>选择价值>鱼>供水价值>芦苇。大庆市典型湿地资源的生态保护的功能定位是充分发挥其休闲旅游、文化科研、释放O2、降解污染、生物栖息地、景观美学的生态功能, 以维护大庆市典型湿地资源的生态安全。近些年大庆市政府等相关单位已经充分认识到湿地资源对于大庆市可持续发展的重要性, 并采取了一系列措施对湿地生态系统进行了保护与恢复。

虽然近年来大庆市为湿地生态系统的恢复、生物多样性的保护、污染防治等方面投入了大量人力、物力和财力, 付出了巨大的发展成本, 因保护与恢复湿地生态系统所获得生态效益与社会效益却惠及全市, 这些直接投入以及付出的成本却无法直接从市场获得补偿。谁为大庆市湿地生态坏境的保护与恢复这笔巨大的成本买单, 如何形成一个良性的长效湿地生态补偿机制, 让区域所有湿地受益者为湿地的保护欲恢复付费, 已成为现实迫切需要。

3 大庆市湿地资源生态补偿机制的主要内容

3.1 确定大庆市湿地资源生态补偿的主体和客体

湿地生态补偿主体即指湿地生态补偿责任的承担主体。在社会主义市场经济条件下, 国家、地区、单位和个人都可以发挥作用, 为湿地生态补偿“埋单”[5]。

(1) 湿地生态服务功能的受益者。大庆市湿地每年提供了巨大的生态服务价值, 其中的休闲旅游、文化科研、调节气候、降解污染物等生态服务的受益范围是整个区域乃至全国, 应当由全部受益者按照一定的分担机制提供补偿。湿地生态服务功能的公益性决定了湿地资源的补偿主体应以政府 (尤其是中央政府) 为主。

(2) 湿地资源的利用者。湿地资源属于公共资源, 具有稀缺性, 应该按照利用者付费原则, 由湿地资源利用者向资源所有者提供补偿。如从事捕捞、狩猎、占用湿地的企业或个人在取得资源使用权时, 需要向国家缴纳资源使用费。

(3) 湿地资源的破坏者与污染者。湿地资源破坏者与污染者的行为对湿地生态环境施加不良影响从而导致湿地生态系统服务功能的退化, 如过度捕捞导致渔业资源的衰竭、过量排污致使湿地水体自净功能和生物栖息地功能的衰退等, 需要由破坏者与污染者对湿地生态系统进行补偿。

3.2 大庆市湿地生态补偿方式

生态补偿的补偿方式是指补偿主体对补偿受体提供生态补偿所运用的手段、方法和过程。生态补偿机制详细研究各个补偿主体所应提供生态补偿的方式、额度以及确定环境破坏者所需支付的费用额度, 针对不同的客体来选择恰当的补偿主体、补偿方式以及补偿的额度等, 以形成一套可针对不同环境破坏情况和生态补偿需求的生态补偿方式[4]。

湿地生态补偿的方式可分直接补偿和间接补偿方式, 直接补偿方式是资源权利人因湿地保护口粮和收入下降而应该得到的粮食和现金补偿, 应由政府和有关部门支付给资源权利人。间接补偿方式是对在环境治理中受损者的其他损失 (如剩余劳动力增加, 引起失业等) 通过间接补偿的方式进行 (如以优惠贷款、就业指导和帮助、技术援助、扶持发展新产业等) 。从以上两种补偿的运作模式来看, 直接补偿主要通过政府补偿, 而间接补偿主要通过市场机制补偿。根据我国的实际情况, 政府补偿是目前开展生态补偿最重要的方式, 也是目前比较容易启动的补偿方式。政府补偿包括财政转移支付、专项基金、优惠政策、对综合利用和优化环境予以奖励等, 其中最主要的形式是财政转移支付和专项基金。市场补偿是由市场交易主体在法律法规的范围内, 利用经济手段, 通过市场行为改善生态环境的活动的总称[6]。总之, 湿地生态补偿的方式的选择应按照补偿义务主体便利原则, 不同的付费主体可以采用不同的付费手段。

通过对大庆地区与全省城乡居民的调查可以看出所有的人都认为应该保护湿地, 人们比较认可的补偿方式是税收与自愿捐献, 49.2%的人选择税收, 其次是自愿捐献36.4%, 然后是定期统一收费、工资扣除和其他方式。

3.2.1 税收

税收作为有效的经济调控手段.在控制环境污染, 实现生态补偿方面具有重要的作用。我国目前尚没有以环境保护为宗旨的税种, 只是在部分税种中有一些对资源的综合利用给予减免税的待遇。调查问卷中37.4%的人选择税收, 大庆市应当加大税收的监管和完善, 调整资源税收政策, 发挥消费税在环境保护中的作用, 实行各种税收优惠。首先, 政府决策部门应适度核减从事与湿地活动有关从业人员的土地税收、农业产品税收。政府决策部门在实施“退田还湖、退田还湿”以后, 应根据不同类型湿地的耕地减少量, 核减土地税收和农业产品税收, 从事湿地活动开发的产品给予一定的税收减免, 鼓励与扶持湿地产业的开发;其次, 政府决策部门应根据保护区周围以湿地为生的居民受影响程度适度调整对接收移民安置地区的农业税收。在实施退田还湖后3a~5a内, 对湿地生态替代产业开发的产品给予一定的税收减免, 鼓励替代产业的开发。

3.2.2 自愿捐献

大庆市政府及相关单位应在多方面、多渠道加大宣传和捐献途径, 带动和鼓励私人捐献, 除建立民间组织筹集补偿基金, 还可以发行生态彩票, 从另一方面带动人们的捐献积极性。积少成多, 又能提高个人对环境的保护意识, 可行性较大。

3.3 大庆市湿地生态补偿标准

3.3.1 大庆市生态补偿机制的标准建立

生态补偿标准是指补偿时据以参照的条件, 主要涉及生态补偿客体的自然资本、生态服务功能价值以及环境治理或生态恢复成本。补偿标准是生态补偿的核心问题, 它直接关系到补偿的效果以及补偿主体的承受能力。补偿标准的核算主要有两种方法:一是对生态服务功能进行价值评估;二是对生态服务功能提供者的机会成本损失进行核算。从理论上来讲, 湿地生态补偿标准是介于湿地生态服务功能价值与保护湿地生态系统的机会成本之间[7]。生态补偿标准应不高于该湿地提供的生态服务功能价值, 同时不低于保护该湿地生态系统的机会成本损失。

由于大庆市湿地生态效益具有多样性特点, 所以在制定生态补偿机制时应该因地制宜地采取不同的的补偿标准和依据。本文将大庆市湿地按照国家级、省级、市级以下三种补偿范围, 不同范围湿地采用不同的生态补偿标准。此外, 不同类型的湿地所提供的生态服务种类各不相同, 根据其生态功能服务价值的大小选择重点补偿对象。如扎龙自然保护区、连环湖水禽保护区、黑鱼泡保护区具有巨大的休闲旅游与文化科研价值, 而他们在湿地未被开发前均是本区重要的芦苇、商品鱼的生产基地, 在确定受益者 (农民、渔民) 承担一部分补偿责任时, 也要有计划地保护湿地资源, 防治过度开发。据此大庆市湿地生态补偿依据应为:

(1) 以进行退田还湖或湖区保护的农户或渔民经济损失为补偿下限。

(2) 以休闲旅游、文化科研、调节气候、降解污染物的价值之和作为补偿上限。

(3) 结合利益相关者的支付意愿即当占用湿地利益相关者希望获得的补偿, 最终确定补偿金额。

大庆市共有人口数2 904 532人[8], 除去芦苇与商品鱼的物质价值, 大庆市湿地生态系统效益为10 011 755 706.4元/年, 人均3 447元/年。大庆市大同区和四个县农村居民最低生活保障标准提高到年人均收入1 200元。通过调查, 当湿地被占用时希望得到的补偿金额是65元/月, 即780元/年。所以对当地保护湿地而受到经济损失的居民, 每人补偿价值在1 200~3 447元/年之间。因湿地资源获得收益的居民与企业也应该给予一定的补偿金额。

湿地生态补偿是一个全新研究的领域, 其最终目的就是通过“谁补偿, 谁受益, 如何补偿, 补偿多少”, 来促进湿地生态系统与区域的可持续发展, 然而在实践操作中并没有体现补偿主体与客体之间的公平, 即保护者没有得到相应的经济回报, 破坏者也未承担破坏环境的责任与成本。目前, 大庆市正在建设“百湖之城”, 打造中国的“威尼斯”, 鉴于大庆市湿地生态系统的功能定位与湿地生态系统效益的巨大价值, 亟待建立科学、长效的生态补偿机制, 通过完善大庆市湿地生态环境保护建设项目、制定促进大庆市湿地经济活动区产业结构调整升级的优惠政策等渠道实施生态补偿, 以补偿促进湿地周边经济社会发展和生态环境保护。

参考文献

[1]徐长君, 张国发.大庆湿地的生物多样性及其保护策略[J].中国农学通报, 2009, 25 (11) :215-219.

[2]王迪楠, 臧淑英.基于RS和GIS的大庆市湿地景观动态研究[J].测绘与空间地理信息, 2007, 30 (5) :29-30.

[3]王继富, 刘兴土, 李万海, 等.大庆油田开发区湿地恢复与保护示范工程[J].东北林业大学学报, 2004, 32 (3) :97-99.

[4]王瑶.山东湿地生态系统功能评估及其生态补偿研究[D].济南:山东大学硕士学位论文, 2008.

[5]陈兆开.我国湿地生态补偿问题研究[J].生态经济, 2009, (5) :155-158.

[6]贺思源.湿地资源生态补偿机制探析[J].学术界, 2009, (6) :76-82.

[7]王凤远.湿地生态补偿制度简论[EB/OL].北京环境法治论坛网, http://www.bjelf.com/old/onews.asp?id=1301.

大庆湿地 第4篇

1条件价值法 (CVM) 及其应用

1.1条件价值法

条件价值法也叫意愿调查法, 直接向调查对象询问对减少环境危害的不同选择所愿意支付的价值。CVM利用征询问题的方式诱导人们对公共物品的偏好, 并导出人们对此物品的保存而支付的意愿 (WTP) , 从而诱导出公共物品的价值[3]。

CVM方法适用于缺乏实际市场和替代市场交换的生态系统服务价值评估, 它是迄今用于评估生物多样性存在价值、遗产价值和选择价值等非使用类价值的最佳选择。然而CVM方法并未对实际的市场进行客观分析, 消费者也仅是凭个人主观行为倾向做出自己愿意支付价值, 因此为避免造成各种偏差, 一般需要几百个样本, 需要足够的调查时间与经费, 需要细心的工作和一定的技术处理才能消除和减少误差。

1.2条件价值法分析模型的建立

条件价值法是湿地资源非使用价值评估的唯一方法, 按照支付意愿法的原理, 非使用价值可用总支付意愿值, 即调查样本的平均支付意愿值与相关群体总人[4,5]数的乘积来估算。公式如下:

式中:WTP为被调查地区人们对湿地资源的总支付意愿或总接受意愿;AWPi为被调查地区人们第i水平的支付意愿或接受意愿;ni为被调查者总数中支付意愿或接受意愿为AWPi的人数;N为被调查者总数;M为被调查地区的居民总数。

大庆市典型湿地的非使用价值即属性效益包括存在价值、遗产价值与选择价值。大庆市典型湿地资源的非使用价值评估采用条件价值法 (CVM) , 通过问卷调查方式获取人们对湿地资源保护意愿支付的货币量。

2大庆市典型湿地生态系统服务功能属性效益的评估

2.1大庆市典型湿地保护区概况

大庆市共有湿地面积约1.2105km2, 占黑龙江省湿地总面积的27.8%, 占大庆市土地总面积的58.29%, 是我国重要的湿地区域之一。大庆市湿地自然保护区具有面积大、景观类型多、分布广、生物多样性丰富的特点。湿地生物资源丰富, 现有植物469种, 有鱼类13科55种, 鸟类40科230种, 其中珍稀鸟类20余种[6]。大庆湿地复杂的生态系统、多样的动植物群落、濒危物种等, 在科研中都有重要地位, 为教育教学和科学研究提供了对象、材料和试验基地。本文主要评估大庆市六个典型湿地自然保护区:扎龙自然保护区, 龙凤湿地自然保护区, 小黑山自然保护区, 连环湖水禽保护区, 莲花湖保护区, 黑鱼湖保护区。

2.2研究方法与问卷设计

本次调查于2011年3月开始实施, 抽样调查对象主要来自大庆地区及在黑龙江省与大庆市临近的城乡政府、企事业单位与私企, 共发放问卷450份, 回收380份, 其中有效问卷354份。调查方法是通过问卷方式, 为受访者营造了一个假想市场, 并在提供详细的背景和相关信息知识基础上进行调查。

2.2.1问卷设计原则

为了避免与降低CVM对大庆市典型湿地资源非使用价值评估的影响, 在本次问卷调查表的设计过程中遵循以下原则[7,8]:

首先, 调查内容与调查方式相适应的原则。主要是在调查过程中调查表的发放要依据调查的需要和已有的条件来进行, 如在大庆地区可以选择一些有意义的样区进行面对面的问卷调查。

其次, 尽量减少偏差的原则。为避免偏差, , 保证调查的准确度, 在调查表设计的时候应先介绍大庆市典型湿地资源的现状, 及其保护的意义, 使调查对象对大庆市湿地有一个全面的了解, 从而减少信息的误差。

第三, 力求信息量大、内容简洁的原则。调查表的设计应充分考虑调查对象的时间和兴趣, 力求简洁, 易于操作, 突出重点信息, 应尽量避免文字性的回答。

2.2.2问卷设计内容

本文研究采用开放式和封闭式两种提问方式, 调查内容包括:

第一身份信息, 主要包括问卷人的性别、年龄、文化程度、职业、技术职称、个人月收入, 以此反映被调查者的社会经济状况, 为相关性分析提供较为详尽的辅助信息。

第二对大庆市湿地的了解与偏爱程度。了解程度主要让被调查者选出其对大庆市湿地的了解程度;同时调查被调查者距离湿地的距离与其年均去湿地的次数之间的关系。

第三采用开放式提问, 直接询问被调查者的支付意愿或自行填入支付意愿和赔偿意愿金额, 以此体现被调查者对大庆市典型湿地用途效益、属性效益的真实支付意愿。

第四采用开放式提问直接询问被调查者是否愿意保护大庆市湿地并为其保护出资, 以此了解被调查者的真实想法, 以利于决策者有针对性地采取科学的补偿策略。

2.2.3问卷样本分析

CVM方法调查设计区域越广泛, 样本发放数量越多, 样本发放对象所从事的行业越丰富, 统计结果质量越高, 分析结果的可信程度越高。国内外CVM方法调查样本大致在100～3 000个个体之间, 反馈率大约在30%～70%。本文调查发放范围在大庆五区四县以及黑龙江省内临近大庆地区的城乡人员, 涵盖了12个行业, 共发放调查表450份, 返回380份, 反馈率在84%。与国内外同类研究相对比, 样本大小合理, 反馈率高。

3问卷调查样本结果的统计分析

本文采用SPSS11.5统计分析软件对调查样本数据进行处理, 计算大庆市典型湿地的用途效益与属性效益的总WTP值, 由于WTP值的差异太大, 平均数容易造成较大误差, 根据国内外的普遍做法, 利用绝对中位数和累计频度中位数作为平均WTP的估计值。

3.1支付意愿率与WTP分布频数的统计

对有效的354份返回调查表的统计表明, 愿意为大庆市湿地保护选择愿意支付的有288人, 占全部调查样本的81.4%, 由此得出其支付意愿率为81.4%。根据累计频度分布 (表1) 经过对样本的统计计算, 累计频度50%时的中位数为5.4元/月。则区内样本总体人均WTP值为5.4元/月12=64.8元/年。

3.1.1非使用价值的评估

本次调查是以自大庆地区及其临近省内城乡政府、企事业单位与私企人口为样本总体的。截止2005年末, 全省总人口达到3 820万人, 城乡就业人员1 748.9万人[9]。在评估总的非使用价值时, 分以下情况予以评估:

(1) 对于无支付意愿的样本, 如果消除了不愿意支付的原因, 他们还是有意愿支付的。因为大庆市典型湿地资源存在价值的公共性是那些不愿支付的样本也享受到了其存在而带来的福利。所以, 在计算WTP值时, 可以用相关总体的人口数作为基数来计算。

大庆市典型湿地资源非使用价值量为:3 820万64.8元/年≈24.75亿元。

(2) 调查样本的支付意愿率为81.4%。如果以此样本总体的支付意愿率, 得出大庆市典型湿地使用价值为:3 820万81.4%64.8元/年≈20.15亿元。

(3) 考虑实际支付能力因素, 参考国内CVM研究的一般做法, 以黑龙江省内城乡就业人口数来推算大庆市典型湿地资源的非使用价值。2005年黑龙江省城乡就业人口为1 748.9万人, 以本次调查的支付意愿率81.4%为全省城乡就业人口支付意愿率, 大庆市典型湿地资源的非使用价值为1 748.9万81.4%64.8元/年≈9.22亿元。

因此, 大庆市典型湿地的非使用价值在9.22亿元-24.75亿元之间。此价值为景观美学价值、遗产价值和选择价值的综合。根据支付意愿样本对存在价值、遗产价值和选择价值的支付动机平均比例 (表2) , 以9.22亿元来计算得到存在价值、遗产价值和选在价值分别为4.149亿元、3.227亿元、1.844亿元。

3.1.2 CVM调查各因子与支付意愿、支付水平的相关分析

为研究总样本各因素与支付意愿和WTP值的影响, 对354位接受调查人群的社会经济特征对支付意愿及WTP的影响进行了相关分析。根据国内CVM相关研究的一般做法, 本研究对每项特征都采用列联相关系数C、Cramer的V相关系数以及X2检验。分析结果见表3和表4。

(1) 年龄。年龄与WTP值的相关性显著。25～60岁的人由于受到环境保护方面的教育多, 其保护生态环境方面的认知远比老年人与学生强, 加之其预期收入不断增长, 因而WTP值偏高, 因此年龄在一定程度上影响人们的WTP值的大小。

(2) 职业。职业与支付意愿和WTP值的相关性显著, 并且呈负相关关系。公务员、企事业单位职工与私企员工收入水平相对稳定, 因而其支付意愿与支付能力都比较大;学生与无业人员由于没有稳定的收入, 其支付意愿与支付能力相对较低。

(3) 月收入。月收入与个人支付意愿及WTP值的相关性显著。收入水平高的人其年龄、文化程度、职称较高, 因而其参与经济活动时间较长, 对于湿地保护意识较强, 其支付意愿与WTP值较高。

(4) 了解程度、前往次数。对湿地了解程度、前往次数与支付意愿及WTP值的相关性显著。前往湿地次数越多, 对湿地了解程度越高, 其对于湿地保护意识和观念较强, 因而其支付意愿与WTP值较高。

4结果与讨论

(1) 为避免样本统计结果的偏差, 文章分别以黑龙江省人口、黑龙江省城乡就业人口作为样本总体人口的统计范围, 计算了大庆市典型湿地资源的非使用价值为9.22亿元/年, 其中, 存在价值为4.149亿元/年, 遗产价值为3.227亿元/年, 选择价值为1.844亿元/年。此种方法比简单的随机抽样法的统计结果要准确。

(2) 对样本调查统计分析结果表明, 调查所得到的支付意愿、WTP值与样本的社会经济特征有着预期的联系, 即WTP与月收入、了解程度之间呈极显著相关, 年龄、职业、前往次数对WTP值的影响也较显著;而支付意愿与月收入、了解程度、前往次数呈极显著相关, 职业对支付意愿的影响也较显著。该统计分析表明对湿地资源的认知程度与支付意愿与WTP值密切相关, 政府应该加强对大庆市湿地资源的宣传和介绍, 让更多的人认识到湿地的重要性, 这将为政府部门作出合理的决策和预算提供参考。

与任何研究方法一样, 条件价值法评估湿地资源的非使用价值也存在一定偏差, 本文在调查问卷的设计、调查和数据统计中采取了相应的措施有效避免和降低了CVM研究偏差对大庆市湿地资源非使用价值评估的影响。因此所评估的大庆市典型湿地资源的非使用价值比较符合其真实价值。而这将为本地政府因地制宜地合理开发湿地资源, 实现湿地生态系统的良性管理提供了科学的理论依据。

参考文献

[1]Peyre L, Megan K G.Factors influencing state and nationwetland management:building effective management mod-els.Dissertation Abstracts Intermational, 2000, 61 (3) :1112.

[2]贾艳琴.CVM在崆峒山非使用价值评估中的应用[J].安徽农学通报, 2009, 15 (19) :1-3.

[3]盛连喜.环境生态学导论[M].北京:高等教育出版社, 2002:163-164.

[4]欧阳志云, 王如松, 赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报, 1999, 17 (5) :636-640.

[5]崔保山, 杨志峰.吉林省典型湿地资源效益评价研究[J].资源科学, 2001, 14 (3) :55-61.

[6]徐长君, 张国发.大庆湿地的生物多样性及其保护策略[J].中国农学通报, 2009, 25 (11) :215-219.

[7]薛达元, 包浩生, 李文华.长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J].中国环境科学, 1999, 14 (3) :247-252.

[8]宗跃光, 陈红春, 郭瑞华, 等.地域生态系统服务功能的价值结构分析[J].地理研究, 2000, 19 (2) :148-153.

大庆湿地 第5篇

大庆市湿地自然保护区具有面积大、景观类型多、分布广、生物多样性丰富的特点。这些湿地不仅具有丰富的动植物资源, 还具有提供水资源、调节气候、涵养水源等方面功能、用途与属性效益。通过评估可知其水文调节功能效益是1225238900元;调节气候功能效益是772181990.435元;降解污染物功能效益是581516637元[2]。因此, 大庆市应依托区域内丰富的湿地资源, 在保护的前提下利用湿地的生态功能对本区的生态环境进行整治。

1 利用人工湿地、天然湿地处理污水与改良盐碱地

大庆市虽然土地面积大, 但多为盐碱地, 全市有盐碱地面积为3300km2, 大部分处于闲置状态, 只有少部分被开垦为耕地, 但由于利用不当, 多形成低洼易涝的低产田。尽管在低产田改造上不断增加投入采取多种工程措施, 但是由于利用方向不当, 收效甚微, 低产田面积无明显减少, 这既限制了农业的生产与发展, 湿地资源又未被合理地开发利用。

大庆市应将东城区、西城区、南区、北区及周边采油厂的生活、生产污水在春、夏季改用耐盐碱的芦苇植物处理、秋季再蓄满封冻水, 不但节省了高额污水处理费用, 又把大庆市历史上由于油田开发而隔断、消失的茫茫湿地再度恢复;此外, 大庆市可将东风泡、龙凤自然保护区及一些人工湿地作为试验基地进行引种和筛选耐低温、耐碱性, 并具有净化功能与观赏利用价值的适生水生植物, 构建水生植物系统。已知芦苇既有净化功能, 又有饲用价值, 将其引入示范区, 形成以沉水植物-漂浮植物-挺水植物层片构成群落的立体结构。

利用湿地开发人工苇塘湿地改良盐碱地模式, 可形成以“工业废水 (预处理) 盐碱地种植芦苇形成湿地盐碱地改良、污染达标、造纸原料”的生态修复模式, 既可改良大庆市盐碱地又促进了农业、造纸业等多种产业的发展, 形成了循环经济。这样可以在生态、经济、环保三方面带来巨大的效益。

2 利用沼泽湿地、湖泊湿地调节城市气候

大庆市地处北温带大陆性季风气候区, 受蒙古内陆冷空气和海洋暖流季风的影响, 总的特点是:冬季寒冷有雪, 春秋季风多, 年平均降水量430mm, 蒸发量1620mm, 生态环境的主要特征是土壤沙化、碱化严重。“春暖春旱多风, 夏炎夏雨不均, 秋爽秋温急降, 冬寒冬长少雪”为大庆市四季气候的典型特征[3]。给城市的生产、生活带来了很大的不便。因此, 大庆市应该充分利用本区丰富的湿地资源发挥其调节城市气候功能。

2.1 建设国家级湿地公园, 发挥“城市之肺”的功效

龙凤湿地自然保护区距离市中心仅有8公里, 面积5050公顷, 是我国也是亚洲最大的城中湿地。为保护好这块城中湿地, 大庆市先后投资一千多万元, 成立龙凤湿地自然保护区, 向奈湿地和龙凤湿地补水8.15109m3, 从湿地核心区外迁居民24户、84人;以“环保世纪行”、“湿地观鸟节”等活动为牵动, 广泛开展有关湿地知识和保护湿地重要意义的宣传教育活动;2010年大庆市投资4.3亿, 耗时8个月修建了龙凤湿地跨越桥, 龙凤湿地跨越桥的建立不仅成为大庆市地标性建筑, 更重要的是限制污油、农药、污水等进入湿地。现在龙凤湿地跨越大桥已经成为大庆市的一道亮丽风景, 成为市民和游人休闲、观光的好去处, 尽情展现着大庆这座英雄美丽现代化城市的魅力;此外, 为了更好的保护城中湿地, 发挥其生态效益, 大庆市将计划总投资12亿元在龙凤湿地建设国家湿地公园。龙凤国家级湿地公园的开发原则应以经济平衡、环境永续为前提, 以自然资源利用、环境生态教育、当地文化体验为依托, 以总体开发湿地景观为目标, 最终把湿地公园地区打造成大庆东城的城市门户。

龙凤湿地面积很大, 湿地水份蒸发形成的水蒸气, 会以降水的形式降到周围城区, 龙凤湿地形成的小气候对我市龙凤区和东风新村附近气候能够起到增加空气湿度、提高空气质量等气候调节作用。因此, 龙凤国家级湿地公园的建设将对调节东城区小城市气候的作用尤为显著。

2.2 完善“五湖一河”工程, 打造“北国水乡”

近年来, 为了进一步改善人居环境、增强城市综合功能、提升城市整体形象, 在大庆市东城区北部建设了“以水为魂”的五湖地区, 总用地为44.32km2, 其中水域面积占1/5以上, 自然生态条件优越且保护良好。五湖地区处于城市主导风向的上风向、远离工业污染, 自然林草及湿地资源丰富, 是大庆市重要的的生态敏感区。区内由黎明湖、滨州湖、兰德湖、北湖、萨北湖及黎明河构成了特色鲜明的“五湖一河”生态骨架, 而且各湖水质好、水位深、水面宽、形态多样, 构成水清林茂的动人画面。此外, 大庆市政府应加速完成明湖、黎明湖、碧绿湖、三永湖、万宝湖和乘风湖等十一个主城区湖泡的综合整治, 争取早日把一个个臭水泡, 建成市民休闲娱乐的风景园, 使大庆市不愧为“百湖之城”的美称。

生态环境是人类生存和发展的基本条件, 是经济、社会发展的基础。保护和建设良好的生态环境, 是实现城市可持续发展必须坚持的方针。大庆市如能充分利用本区丰富的湿地资源, 通过对大庆市湿地以及五湖新区、龙凤国家湿地公园的建设和主城区十一个湖泡的综合整治, 充分发挥湿地“自然之肾”与“自然之肺”的功能, 将对大庆市补充地下水, 保护、治理水体和大气具有重要意义。

摘要：本文以大庆市丰富的湿地资源为研究对象, 结合大庆市生态环境现状, 提出应利用本区丰富的湿地资源, 在保护的前提下利用湿地的生态功能 (例如均化洪水、净化水质、调节气候) 对本区的生态环境进行综合改善, 为大庆市快速步入生态文明城市提供理论依据。

关键词：湿地,城市生态环境,综合整治,大庆市

参考文献

[1]Peyre L, Megan K G.Factors influencing state and nationwetland management:building effective management models.Dissertation Abstracts Intermational, 2000, 61 (03) :1 112.[1]Peyre L, Megan K G.Factors influencing state and nationwetland management:building effective management models.Dissertation Abstracts Intermational, 2000, 61 (03) :1 112.

[2]王亚南.大庆市湿地效益评估及其产业开发模式研究[M].哈尔滨:哈尔滨地图出版社, 2011:92-96.[2]王亚南.大庆市湿地效益评估及其产业开发模式研究[M].哈尔滨:哈尔滨地图出版社, 2011:92-96.