不对称性范文

不对称性范文（精选12篇）

不对称性 第1篇

Goldberg (1995) introduces a constructional approach to argument structure and argues that some argument structures can be regarded as independently existing grammatical constructions.In Goldberg’s analysis, a verb can occur in a constructional pattern when the event type encoded by the verb is compatible with the one encoded by the construction in certain ways.She proposes to describe verb meaning with reference to rich frame-semantic knowledge.For example, Goldberg (1995:54, 2002:345) claims that the participant roles of the verb kick are a kicker and a kicked and that since kicking can be the means of transfer the verb can appear in the ditransitive construction, as in (4b) , where the ditransitive construction contributes the recipient argument.

(4b) a.John kicked the ball.

b.John kicked Bill the ball.

While Goldberg generally does not think verb have different meanings, she recognizes that some alternations of arguments are not attributable to the constructions involved.Let us consider how Goldberg’s approach would deal with the brush sentences in question.Her theory generally tries to avoid verb have different meanings and attributes different meanings of full expressions to the constructions involved.

Next let us see example, brush in same construction was shown different meanings.For example in the following:

1) a.John brushed the crumbs off the table.

b.John brushed the crumbs onto the floor.

c.John brushed melted butter over the loaves.

d.John brushed the loaves with melted butter.

This constructional analysis cannot account for the difference between (1b) and (1c) on the one hand and the similarity between (1a) and (1b) .But problems can be solved if we pay more attention to a detailed frame-based description of the different types of verb meaning associated with brush and related verbs.Although Goldberg (1995:56) considers verbal polysemy, she seems to confine polysemy to senses that share a single semantic frame.However Nemoto’s verbs view (1996, 2001) observations of the polysemy o the verb trim.This verb can be used to encode either a decorating event, as in (2a) , or a clearing event, as in (2b) (cf.Hook 1983:187) .

2) a.John trimmed the tree with lights.

b.John trimmed the tree of overgrown branches.

Nemoto claims that although in (2) the same verb is used in different constructions to describe different types of events, the difference in meaning cannot be attributed to the constructions involved since the two senses are available in a simple transitive sentence like (3) .

3) John trimmed the tree.

The two senses prove to be distinct since trim must receive the same reading, i.e.either a decorating event or a clearing event as in the following identity test.So when we using the lexical semantic analysis these sentences (1a-d) , discussed the verb brush have different meanings.Let us now turn to the characterization of the meaning of brush.We know from experience that a brushing act may be done for several different purposes, including those of clearing and smearing.When we are brushing a surface with the intention of taking some substance away from it, we sometimes find it difficult to accomplish our goal.That is, sweeping act may or may not result in the surface being clean.By contrast, when we are brushing a surface with the intention of applying some liquid to a sweeping event and a smearing event can be defined as follows:

4) The Sweeping Frame:

Roles:sweeper, substance, surface, destination

Relation:A sweeper makes contact with a surface with the intention of moving a substance from the surface to a destination, which may or may not be succeeding.

5) The Smearing Frame:

Roles:smearer, substance, surface

Relation:A smearer makes contact with a surface with the intention of putting a substance on a surface, which is usually carried out successfully.

We will refer to the uses of brush understood against the sweeping and smearing frames as sweeping-brush and smearingbrush, respectively.The claim that brush is polysemous is confirmed by the reading of a sentence that contains an identity-of–sense anaphora like (a) .

(a) John has been brushing the loaves and so has Mary.

This sentence sounds like a pun, if John has been brushing the loaves with some liquid and Mary has been brushing some foreign substance off the loaves.Thus, brush can be said to be ambiguous between the senses of smearing and sweeping, rather than vague.We have seen that the verb brush in different constructions have different meanings and expresses different events.In the following we will make an analysis to this asymmetry phenomenon.

2 Analysis the Reason to Asymmetry

As we have discussed the verb brush in two constructions (the caused-motion construction) and (the causative-plus-with-adjunct construction) has different meanings.Here represent the example as following:

a.John brushed the crumbs off the table.

b.John brushed the crumbs onto the floor.

c.John brushed melted butter over the loaves.

d.John brushed the loaves with melted butter

But brush has similarity meaning in (1a) - (1c) .The difference and similarity can be explained by our alternative analysis, which divides the verb uses in (1) into two groups:sweeping-brush, as in (1a, b) , and smearing-brush, as in (1c, d) .

Our analysis explains the difference between (1b) and (1c) as follows.The onto-phrase with sweeping-brush (1b) refers to an endpoint of a path that the substance traverses and thus contact is not made between a brush and the bowl.By contrast, the ontophrase with smearing-brush (1c) refers to a surface that a brush is moved against and hence covered with some substance.Since (1c) but not (1b) , involves the sense of smearing;only (1c) can enter into the locative alternation associated with verbs like load and spray.

With respect to the similarity between (1a) and (1b) , the present analysis argues that in both examples the same verb is used in the both construction, i.e., both sentences are made up of the combination of sweeping-brush and the caused-motion construction These sentences describe a sweeping event in which some substance is moved from one place to another.The from-and ontophrases (onto-form and from-forms can occur with a wide variety of prepositions.The former includes into, on and over and the latter includes off and out of. (Jackendoff 1990:173) ) In these sentences specify a starting point and an endpoint of a path that some substance traverses, respectively.Thus these phrases can be coordinated, as in (6a)

6) a.Bill brushed the lint FORM the table and the crumbs IN-TO the bowl.

b.Bill brushed the lint FORM these loaves and melted butter OVER those loaves.

By contrast, in (6b) , the from-phrase and the onto-phrase evoke different frames, i.e., the former evokes the sweeping frame and the latter the smearing frame.Thus, the two phrases fail to coordinate.

Returning to our discussion of the verb brush, we can observe that in a sweeping event, a surface has some foreign substance on it and a sweeping activity may or may not carry out the removal of the substance.When a sweeping act brings about removal, we can describe the motion of the substance by referring to either the initial place of the substance, as in (1a) , or, the final place of the substance, as in (1b) .The from-and onto-forms can be said to refer to different points of a single putative path along which the substance moves.The participant roles of sweeping-brush fuse with the argument roles of the caused-motion construction as follows.

a.John brushed the crumbs off the table.

7) sweeping-brush: (sweeper, substance, surface)

Caused-motion construction: (cause, theme, path/location)

b.John brushed the crumbs onto the floor.

Sweeping-brush: (sweeper, substance, surface)

Cause-motion construction: (cause, theme, path/location)

An event of smearing can be viewed either as causing a liquid to be applied to a surface or as causing a surface to be covered with a liquid.Thus smearing brush can occur either in the caused-motion construction, as in (1c) , or in the causative-plus-with-adjunct construction, as in (1d) .The interaction between smearing-brush and the two constructions is given below.

c.John brushed melted butter over the loaves.

8) smearing-brush: (smear, substance, surface)

Caused-motion construction: (cause, theme, path/location)

d.John brushed the loaves with melted butter.

9) smearing-brush: (smearer, surface, substance)

Causative-plus-with-adjunct construction: (cause, patient, instrument)

The interaction between verbal and constructional semantics in (7) - (9) explains why smearing-brush displays the same type of alternation as verbs like load, smear, and spray (cf.also Goldberg2002:344 for the representation of the interaction between load and the two constructions) .Given that the two same constructions provide different perspectives, i.e., a change of state and a change of location, we might expect the proverbial holistic/partitive effect in (1c) and (1d) .However, the meaning difference is neutralized here because of the properties of the lexical items involved.With respect to the preposition over, Salkoff (1983:322) point out that it has the power to remove the relevant meaning difference in the socalled swarm-alternation.Salkoff points out that the holistic/partitive effect accompanies the alternation between (9a) and (9b) but not between (9a) and (9c) .

a.the trees warmed with bugs.

b.Bugs swarmed on the tree.

c.Bugs swarmed over the tree. (Salkoff 1983:322)

As regards the choice of the noun phrases, Jeffries and Willis (1984:717) cite (10) to show that the holistic/partitive relationship can be neutralized when the size of the entity referred to by the direct object is relatively small and it is unlikely that one intends to cover only part of it.

10) a.Lesley sprayed her plus with Damp Start.

b.Lesley sprayed Damp Start on her plugs.

In this section, we have shown how the two uses of brush interact with the two constructions.And we also have analysized the reason of asymmetry of verb form and verb meaning.

3 Conclusion

The meanings associated with argument structures are connected directly to constructions and not solely to individual verbs.Such a view gives more power to constructions and reduces the need to posit many different lexical entries for verbs:systematic differences in meaning between the same verbs in different constructions are attributed directly to the particular constructions the verb occurs in.now let us look at the verbkick’have the same meaning in different constructions.For example:

(a) Pat kicked the wall.

(b) Pat kicked Bob black and blue.

(c) Pat kicked the football into the stadium.

(d) Pat kicked at the football.

(e) Pat kicked his football against the chair.

(f) Pat kicked Bob the football.

(g) The horse kicks.

As in example (a-h) , the eight instances of kick mean the same thing.The differences in the meanings of the expressions (a) - (h) are directly due to the differences in the particular constructions involved.The meaning of kick and the meaning of the particular construction combine to give the meaning of each of the eight full expressions.

Another similar example the verb slice, which can be used in a variety of constructions, as shown in (1) (from Goldberg and Casenhiser 2006) :

1) a.He sliced the bread. (Transitive)

b.Pat sliced the carrots into the salad. (Caused motion)

c.Pat sliced Chris a piece of pie. (Ditransitive)

d.Emeril sliced and diced his way to stardom. (Way construction)

e.Pat sliced the box open. (Resultative)

Construction Grammar argues against postulating five different senses for slice (as would be done in traditional generative approaches, where constructions are projected from a verb’s argument structure) .Rather, slice meaning simply“cut with a sharp instrument”, is claimed to combine with five different constructions (or argument structures) , all of which are independently stored in the grammar of English.In these examples“it is possible to recognize that to a large extent, verb meaning remains constant across constructions;difference in meaning of full expressions are in large part attributable directly to the different constructions involved” (Goldberg 1995:19) the role of construction was emphasized.

But let us look at another example;verb brush in different constructions was shown different verb meanings.For example:

2) a.John brushed the crumbs off the table.

b.John brushed the crumbs onto the floor.

c.John brushed melted butter over the loaves.

d.John brushed the loaves with melted butter.

Nemoto’s verbs view (1996, 2001) is observation of the polysemy of the verb trim.This verb can be used to encode either a decorating event, as in (3a) , or a clearing event, as in (3b) (cf.Hook1983:187) .

3) a.John trimmed the tree with lights.

b.John trimmed the tree of overgrown branches.

Nemoto (1996) claims that although in (3) the same verb is used in different constructions to describe different types of events, the difference in meaning cannot be attributed to the constructions involved since the two senses are available in a simple transitive sentence like (a) .

(a) John trimmed the tree.

The two senses prove to be distinct since trim must receive the same reading, i.e.either a decorating event or a clearing event as in the following identity test.Let us now turn to the characterization of the meaning of brush.We know from experience that a brushing act may be done for several different purposes, including those of clearing and smearing.When we are brushing a surface with the intention of taking some substance away from it, we sometimes find it difficult to accomplish our goal.That is, sweeping act may or may not result in the surface being clean.By contrast, when we are brushing a surface with the intention of applying some liquid to a sweeping event and a smearing event can be defined as follows:

4) The Sweeping Frame:

Roles:sweeper, substance, surface, destination

Relation:A sweeper makes contact with a surface with the intention of moving a substance from the surface to a destination which may or may not be succeeding.

5) The Smearing Frame:

Roles:smearer, substance, surface

Relation:A smearer makes contact with a surface with the intention of putting a substance on a surface, which is usually carried out successfully.

We will refer to the uses of brush understood against the sweeping and smearing frames as sweeping-brush and smearingbrush, respectively.The claim that brush is polysemous is confirmed by the reading of a sentence that contains an identity-of–sense anaphora like (a) .

(a) John has been brushing the loaves and so has Mary.

This sentence sounds like a pun, if John has been brushing the loaves with some liquid and Mary has been brushing some foreign substance off the loaves.Thus, verb brush can be said to be ambiguous between the senses of smearing and sweeping, rather than vague.

So not all the same verb in different constructions have the same meaning.In other words, verb on its form and meaning are asymmetry (Lack of balance or symmetry or any absence of balance or equivalence between two things those are otherwise comparable Examples are asymmetric information, meaning some people have more information than others;asymmetric taxes, where parties to a transaction have different tax rates;asymmetric volatility, where there is more volatility in down markets than in up markets) .

Through analysis the asymmetry between verb form and itsmeaning, we thought that verb not like Construction Grammar de-script only has one meaning and the different meaning from differ-ent constructions.So according to the analysis of the example ofthe verb brush, we thought that verb has different meaning in differ-ent constructions and related with event.The results of this lead usto answer the question of why the same verb can be used in differ-ent constructions expressing deviated meanings.

参考文献

[1] Goldberg A.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago:The University of Chicago, 1995:45-345.

[2] Goldberg A.Surface Generalizations: an Alternative to Alternations[C].Cognitive Linguistics, 2002:344.

[3] Goldberg A, Casenhiser D.Learning Argument Structure Constructions[C]//Clark, Eve.Constructions in Acquisition, 2006.

[4] Nemoto, Noriko.Wipe and Trim:A Study of the Locative alternation from a Cognitive Perspective[J].Kansai Linguistic Society, 1996:2001.

[5] Hook, Peter E.The English Abstrument and Rocking Case Relations[C].Papers from the 19th Regional Meeting, Chicago Linguistics Society, 1983:187.

[6] Jackendoff Ray.Semantic Structures.Current Studies in Linguistics series[M].Cambridge, Massachusetts:the MIT Press, 1990: 173.

人体的对称与不对称阅读题答案 第2篇

坠( )入 xǔ xǔ( )( )如生

2、第①段说“世界上没有完全相同的东西”，你认为正确吗?以人为例，联系全文印证你的看法。(3分)

3、第③段说“右脚艺术家，左脚工作者”，为什么有这种说法呢?(2分)

4、为什么“看一个人，左半边脸总比右半边脸漂亮”呢?(2分)

5、第⑤段主要运用了哪些说明方法?有什么作用?(3分)

人体的对称与不对称 第3篇

最明显的例子是左右手。多数人右手比左手有力，但右手却没有左手温度高，且春季温差比秋季大。大多数人习惯用右手写字、拿餐具等，被称为右利手；也有少数人偏爱用左手，即左利手或俗称左撇子。无论什么民族，人群中右利手均约占66％，左右手混用的占30％，左利手只不过4％。但即使是左右手混用的人，两只手也不完全一样，手的长度不一样，指纹不一样，力气也不完全一样。

科学家们做过试验；把人的两眼蒙住，他无法走出100米以上的直线来。这说明人的两只脚也是长短不一的。其实从生命伊始，在新生婴儿脚底上搔痒一下，大多右脚有反应，左脚却无反应。20－50岁时，男女左脚接触地面的面积均大于右脚；左脚主要起支撑作用，而右脚却用来做各种动作，有“右脚艺术家，左脚工作者”之喻。例如演员就经常用右脚来表演动作，多数人攻击时也使用右脚。

对于人的面部表情，左边则比右边表现强烈。无论哪种性格的人，面部表情都是从左侧开始。左脸如同心灵的明镜，常表露人们的真实感情；右脸则更像一副假面具，在假笑、假作悲伤、做鬼脸时，将人们喜怒哀乐的真实感情隐藏起来。看一个人，左半边脸总比右半边脸漂亮!

人的两只眼的大小也不完全一样，一般都是右眼大于左眼，而且右眼的使用率比左眼要高得多。人群中约65％的入主用右眼，32％的人主用左眼，只有3％的人双眼不分主次。主用眼在平时要担负起90％的视觉任务，另一只眼则只起辅助作用。

在任何音频中，左耳的听力均较右耳要强，而且对带有感情色彩的音响，其辨识能力也较右耳要强。然而，用右耳听东西却比左耳记得牢。因为用右耳听到的信息转入大脑的左半部，而随着年龄的增长，大脑左半部的记忆功能比右半部要强。

鼻翼两侧的沟纹大多深浅不一，且绝大多数人的鼻尖偏向左侧。人在情绪波动时多半是用右侧的鼻孔呼吸，而安静微困时则多依赖左侧鼻孔。

此外，人的乳房常可见到一大一小的现象；脊柱在胸部多弯向右侧，而在腰部常向左侧弯曲；在左右两侧支气管中，左支气管较细长，约4－5厘米，右支气管则短而粗，长约3厘米，走向较为垂直，当有异物进入气管后，大多易坠入右支气管内。

被称为中枢“司令部”的大脑，有左右两个半球，左脑是语言脑，具有语言、逻辑、写作、数字计算等功能：右脑是音乐脑，具有音乐、美术、识别图像和面容、快速阅读等功能。而人的才能也有“右脑型，和“左脑型”之分。近年来的研究表明，加强左侧肢体活动和双侧肢体运动技能的协调发展，有利于开发右脑潜能和培养“全脑型人”，促进青少年智力的全面发展和学习成绩的提高。

了解和研究人体不对称的现象，并不是为了猎奇，它可为大夫诊断疾病提供可靠的依据。美术家在绘画、雕塑时，人类学家在进行人像复原时，也离不开这方面的知识，否则就不可能塑造出自然逼真、栩栩如生的人物形象来。

对称的宇宙 不对称的世界 第4篇

通常所说的对称, 是指物体各部分之间在大小、形状和排列上具有一一对应的关系, 更科学一点的表述是, 系统经过某种变换后, 仍保持不变的性质[1]。在日常生活中, 只要细心观察, 就不难发现, 对称无处不在。晶莹剔透的雪花, 翩翩飞舞的蝴蝶, 精美绝伦的工艺品, 高大雄伟的建筑, 都呈现出妙趣天成的对称性[2]。这些对称体现了简单、匀称、连贯、流畅的特点, 给人以平衡、和谐的美感[3]。

在这千变万化的世界中, 不仅有美妙的对称, 而且存在着各式各样的不对称。世界上没有两片完全相同的树叶, 每片树叶都有自己的脉络和纹理, 只有当对称被破坏, 才能使树叶显示出各自的特性。但是当我们仔细观察这些不对称时, 就会发现不对称往往是由于外界的某种原因所导致的, 就像每片树叶之所以不一样, 是因为每片树叶的阳光、土壤、成长环境都不相同。

再比如说, 当我们去踢一个静止的足球时, 若没有其它原因, 球的运动轨迹不会偏离其初速度与重力所决定的竖直平面。如果我们发现球的轨迹朝某一侧偏斜, 也就是出现了不对称, 那么我们可以相信, 一定存在某种不对称的原因, 譬如说球场有风。而在足球场上通常没有风, 我们也会看到, 球员踢出的球会拐弯, 也就是俗称的香蕉球, 这是什么原因呢?仔细观察, 我们就会发现, 球员在踢球时, 不仅给球一定的初速度, 而且让球发生了旋转, 足球旋转的方向决定了球向哪边偏, 旋转的速度决定了球偏斜的程度。球场上的风或者球的旋转, 导致了足球呈弧线飞行。

根据上面的例子, 我们可以发现, 之所以出现不对称, 通常是由于存在着某种不对称的原因。那么, 似乎我们所生活的世界普遍是对称的, 而所谓的不对称只是由于外界的某种原因所导致的。

2 物理学中的对称

物理学家早就发现了对称的重要性, 阿·热在《可怕的对称》一书中指出“没有对称性思想的引导, 当代物理学家将无法工作”。英国理论物理学家狄拉克, 根据对称性认为, 自然界既然有带负电荷的电子, 那么就应该有带正电荷的电子。因此, 他预言:存在着一个与电子质量相等而电荷相反的粒子, 即正电子[4]。

随后, 美国物理学家安德逊在宇宙射线中发现了正电子, 从而证实了狄拉克的预言。正电子是第一个被发现的反粒子, 物理学家又发现了反质子和反中子。到目前为止, 已经有300多种基本粒子被发现, 这些基本粒子都是正反成对存在的, 也就是说每个粒子都存在与之对称的反粒子。当粒子和它的反粒子一旦相遇, 就会相互吸引、碰撞而转化为光, 同时释放出的巨大的能量, 这一过程被称为湮灭。

不仅粒子满足对称性, 物理规律也体现着对称性。物理学中的守恒律常被看作是最基本的自然定律, 它以确定的可靠性和极大的普遍性预言着哪些过程是允许的, 哪些过程是禁戒的, 它为物理学的研究指明了方向[5]。德国女数学家诺特发表的诺特定理, 揭示出对称和守恒这两个重要概念是紧密地联系在一起的, 自然界的每一种对称性都可以得到一种守恒律, 也就是说, 对称性是比守恒律更加本质的东西[5,6]。根据物理学家的研究, 对称性与守恒律的对应关系, 如表1所示[1,6]。

对称的图形是美的, 对称的物理规律更是美的, 在整个物理理论的发展过程中, 对称性起到了重要的作用, 对称所产生的简单、和谐、统一, 构成了物理学的美学准则。但是为什么物理学家如此执着于找到宇宙的对称性, 为什么宇宙会是对称的?

3 对称从何而来

在回答这个问题之前, 我们先要思考一个问题, 就是宇宙从何而来。自古以来, 人类一直在思考这个问题, 老子的《道德经》中说, “道生一, 一生二, 二生三, 三生万物”, 简单来说这句话的意思是, 宇宙的本原是自然规律, 然后逐渐由一生二, 由二生三, 由三生成万物。这句话体现了我国古代劳动人民深刻的思想、博大的智慧, 但是这句话没有解决本质上的问题:万物遵循的规律是如何产生的?这个规律在万物出现之前就存在, 那么它到底是什么?

基督教认为, 上帝创造了万物, 而上帝是永恒存在的, 他是宇宙的开始。对于我们来说, 这个解释也许可以勉强接受, 但是, 对于这个万能的上帝来说, 他一定非常困惑自己多少岁, 自己到底来自哪里。我们忘掉这个可怜的上帝, 听听科学家们怎么说, 大约在150亿年前, 宇宙所有的空间和物质从一场惊心动魄的大爆炸中产生, 大爆炸理论得到了最广泛且最精确的支持[7]。但是宇宙为什么会发生大爆炸?大爆炸之前的宇宙是什么样子的?目前, 还没有一个准确、合理的解释。

根据刚才的分析, 我们似乎发现一个规律, 如果认为宇宙从某个东西演化而来, 那么我们总可以理直气壮地问这个东西从何而来。为了避免这种追根溯源的质问, 我们只能认为宇宙诞生之前是“无”, 也就是什么都没有, 因为“无”不从任何东西而来, “无”不需要理由。我们找到了宇宙的开始, 接下来的问题就是, 宇宙是如何从“无”到“有”的?

如果能够准确地回答这个问题, 恐怕许多物理学家都要失业了。但是这个过程并不难理解, 之前说过, 每个粒子都存在着与之对称的反粒子, 正粒子和反粒子相遇后, 会发生湮灭。事实上更完整的过程是, 在真空中, 即一无所有的空间中, 正粒子和反粒子会不断地成对生成, 接着正粒子和反粒子又在很短时间内湮灭。宇宙的从“无”到“有”很可能发生了类似于这样的过程, 幸运的是, 我们没有被湮灭。

既然宇宙诞生之前空无一物, 那么理所当然是最对称的, 只要在宇宙外没有任何东西去影响宇宙, 宇宙就应该保持这种对称性。正如物理学家海森堡所说, “对称性是某种比粒子本身更基本得多的东西”, 对称性很可能是宇宙本身所固有的属性。

4 物理学中的不对称

对称是美丽的, 对称反映了不同物质的共性, 对称是混乱世界里的一个路标, 但完全对称却一定会显得非常单调和呆板, 因为对称不是美的全部, 更不是世界的全部。理论物理学家李政道曾说过, “艺术和科学, 都是对称和不对称的巧妙组合”。他和杨振宁提出的, 在弱相互作用下宇称不守恒, 开创了对称性破缺研究的新纪元。

所谓对称性破缺是指, 原本具有对称性的系统, 由于内部的微小振荡, 破坏了系统的对称性, 从而不再对称的现象。一个典型的例子是, 将一支铅笔笔尖朝下竖立在桌面上, 那么它沿竖直轴线具有对称性, 水平面上的任何方向对它来说都是一样的。但是只要有十分微小的一点点扰动, 笔就会沿一个特定的水平方向倒下, 从而打破了之前的对称性, 这就是对称性破缺。这种对称性破缺何时发生、何处发生都是偶然的, 并且不是外界原因所导致的。既然存在对称性破缺, 那么之前所认为的“宇宙是对称的”, 难道错了?

回答这个问题之前, 我们先把目光放到丹麦物理学家波尔身上, 他所代表的量子力学彻底改变了我们的世界观。波尔认为, 我们对这个世界的认识只能是概率性的, 也就是说, 我们只能预言任何一个事件发生的概率, 而不能百分之百地准确断言[8]。

这个理念对物理学界无疑是颠覆性的, 因为从伽利略到爱因斯坦, 理论在一步一步地完善, 我们能够越来越准确地认知这个世界, 但是量子力学却告诉我们, 无论理论如何完善, 我们都无法准确地了解这个世界, 因为这个世界充满了不确定。不确定的世界就像掷骰子一样, 我们只知道骰子每一面正面朝上的概率都是1/6, 但是掷骰子的结果究竟是什么, 我们无法确定。

这样的表述也许有点抽象, 我们举一个例子来说, 团团和圆圆是两名小学生, 他们学习非常认真, 老师为了表扬他们, 就奖励给他们一根棒棒糖。他们两个人都很想吃这根棒棒糖, 但是又不想一起吃一根。于是, 他们通过掷硬币来决定, 如果硬币是正面的话, 就团团吃, 而反面的话, 就圆圆吃。他们将硬币掷向了空中, 硬币落地后结果是正面朝上。

团团非常开心, 他得到了这根棒棒糖, 而圆圆则有些伤心, 他觉得正面和反面的机会明明是均等的, 为什么“上帝”选择了正面?为什么世界如此的不公平?圆圆的抱怨似乎有些道理, 硬币在空中时, 正面与反面的概率是相等的, 即正面与反面是对称的, 而落到地上之后, 硬币是正面, 那就打破了之前的对称性。

长大后, 圆圆学习了量子力学, 他发现不光掷硬币是概率事件, 世界上的每一件事都是概率事件, 每一件事的发生都意味着对称性被破坏。但是他依然不明白, 为什么“上帝”选择了某种结果, 而非其他。事实上, 很多人都会有圆圆这种困惑, 著名的物理学家爱因斯坦从始至终都不认同量子力学的概率解释, 他坚信宇宙是确定的、和谐的、统一的, 他不止一次地说过, “我不相信上帝会掷骰子”。

“上帝不会掷骰子”还是“上帝会掷骰子”, 换句话说, 这个世界到底是确定的还是不确定的, 爱因斯坦的观点和波尔的观点存在着本质上的分歧, 他们为此争论了长达半个多世纪。但是却有一种别出心裁的诠释, 能够化解他们之间的矛盾, 这个诠释就是平行世界理论。

5 对称还是不对称

平行世界理论认为, 如果一个事件发生之后可以产生不同的后果, 那么所有可能的后果都会形成一个世界, 我们只是生活在其中的一个世界。由于世界无时无刻不发生着概率事件, 所以在我们的世界之外, 存在着无数个与我们平行的世界。一般意义上认为世界就代表了所有的一切, 但是根据平行世界理论, 在我们的世界之外存在着无数个世界, 那么就应该重新定义世界这个概念。我们不妨将世界定义为我们所存在的时空连续系统, 而将宇宙作为万事万物的统称, 也就是说, 宇宙中包含了无数个世界。读到这里, 你可能会质疑, 我们从来没有见过世界以外的世界, 平行世界到底在哪里?

一般来说, 精确地判断一个人在哪里, 需要三个坐标方向:东西、南北和上下。这3个独立的坐标方向, 也就是3个空间维度, 但是宇宙在空间上只有这3个维度吗?目前最有希望将宇宙中的物质和力统一起来的终极理论———弦理论认为, 除了我们明确感受到的3个空间维度之外, 还存在着额外的维度, 确切地说有7个额外维, 这些额外维非常小, 以至于我们目前还无法观测到[7]。

这类似于, 如果我们从远处看电线, 就会认为电线是一条直线, 是1维的, 而实际上, 电线有表面、有粗细, 是3维的圆柱体[9]。由于我们本身的局限性, 宇宙中很可能有我们看不见的维度, 但是这与平行世界有什么关系?

设想有一种生物是生活在2维空间中, 他们只能在东西和南北组成的平面世界上活动, 而无法向上或向下, 那么“上下”对他们来说就是额外的维度, 在这个方向上可以存在着无数个平面世界。其实我们并不比可怜的2维生物强多少, 我们生活在3维空间中, 弦理论认为宇宙还有7个额外的维度, 那么在我们的世界之外, 还存在着无数个平行世界也就不难理解了。

让我们回到掷硬币的例子, 团团和圆圆将硬币掷向了空中, 结果硬币是正面, 圆圆没有吃到棒棒糖, 但是圆圆不必伤心, 因为在另外一个世界中, 硬币是反面, 圆圆吃到了棒棒糖。“上帝”是公平的, 他给出了所有的可能, 他没有随意决定我们的命运, 是我们通过参与, 选择了这个世界, 从此以后, 只能坚持这条道路走下去。令人深思的是, 不论在哪一个世界, 都会认为“上帝在掷骰子”, 对称性被破坏了, 但是如果我们将这两个世界看作一个整体, 那么“上帝没有掷骰子”, 对称性并没有被破坏。这也就意味着, 世界是不对称的, 而宇宙是对称的。

平行世界理论化解了爱因斯坦和波尔在世界观上的分歧, 如果我们的研究对象是世界, 那么波尔是正确的, “上帝会掷骰子”, 世界是不确定的, 不对称的;相反, 如果我们研究的是宇宙, 那么爱因斯坦是正确的, “上帝不会掷骰子”, 宇宙是确定的, 对称的。正是由于对称, 才会让宇宙如此的简单、和谐、统一;也正是由于不对称, 才会让世界如此的千差万别、变化莫测、丰富多彩。

参考文献

[1]刘越峰, 张琨.对称性——物理学之美[J].通化师范学院学报, 2005, 2:011.

[2]罗兴华.对称性的美学价值[N].市场报, 2003-11-22 (8) .

[3]陈熙谋, 舒幼生.对称美与物理学[J].物理教学, 1999, 21 (1) :6-11.

[4]孙海滨.物理学中的对称性与守恒律[J].物理与工程, 2006, 4:49-52.

[5]苟举强.物理学中的对称性思想[J].学周刊:B, 2013 (11) :183-183.

[6]罗蔚茵, 赵凯华.守恒律与对称性——介绍《新概念物理教程——力学》中讲牛顿力学体系的改变[J].大学物理, 1997, 16 (8) :30-38.

[7]格林.宇宙的琴弦[M].长沙:湖南科学技术出版社, 2002.

[8]张登.人类文明史物理卷·告别上帝的日子[M].长沙:湖南人民出版社, 2001.

不对称性 第5篇

机电系统Mei对称性的共形不变性与守恒量

研究机电系统Mei对称性的共性不变性与守恒量. 由系统的Lagrange-Maxwell方程, 给出系统Mei对称性的共性不变性,导出系统Mei对称性的共性不变性的相关条件,得到系统的`确定方程,讨论共形不变性与Noether 对称性, Lie对称性以及Mei对称性之间的关系及相应的守恒量.举例说明结果的应用.

作 者：王小明 李元成 夏丽莉 WANG Xiao-Ming LI Yuan-Cheng XIA Li-Li  作者单位：王小明,李元成,WANG Xiao-Ming,LI Yuan-Cheng(中国石油大学(华东)物理科学与技术学院,山东,东营,257061)

夏丽莉,XIA Li-Li(河南教育学院,物理系,河南,郑州,450014)

刊 名：贵州大学学报（自然科学版）  ISTIC英文刊名：JOURNAL OF GUIZHOU UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE) 年，卷(期)： 26(6) 分类号：O320 关键词：机电系统   Mei对称性   共形不变性   守恒量  

不对称的美 第6篇

延续艺术液晶之路

从“太炫耀”FP581到具有独特蝶翼底座造型的FP783，到优雅提包造型的FP785，再到将郎世宁传世画作搬上外观的FP785+，明基一系列生活美学设计的艺术液晶显示器，在给人们带来视觉享受的同时，提供了搭配家居、美化生活的装饰。在大屏、宽屏当道的今天，明基延续了艺术液晶的道路，为我们带来一款具有不对称设计的2 4英寸宽屏显示器V2400W。

第一眼看到明基V2400W，你除了会称赞其独一无二的不对称美之外，更会感叹它超薄的机身，同事甚至拿它来和苹果Air笔记本电脑比。从它的侧视图来看，超薄机身搭配骨干的支架设计，两者搭配得非常巧妙。而为了使不对称的底座支架看上去不那么突兀，明基V2400W的OSD按键也从中间移到了右侧，并悬挂在边框上，两个不对称放在一起，又形成了一种独特的对称。V2400W的背部设计也非常漂亮，整个背部均采用高光漆材质，质感不错。而且整个背部找不到棱角，看上去非常饱满。每一处都设计得非常考究的V2400W能获得2008年德国红点(Reddot)工业设计大奖也就不足为奇了。

明基V2400W的OSD按键采用了轻触式设计，操作过程中，所有的按键都会亮起蓝色的指示灯，在黑暗的环境中看起来非常绚丽。明基V2400W的oSD按键反应还是比较灵敏的，菜单反应也比较迅速，操作便利性令人满意。只是对于初次使用轻触式按键的用户来说，可能需要适应几天。

性能测试

明基V2400W的工业设计令人称道，它的内在品质同样令人满意。

首先在接口上，明基是一手将HDMI接口引入主流显示器的厂商，对于这样一款重量级产品，HDMI自然不会缺席，配合等比缩放技术，这款产品能得到游戏玩家的支持。虽然V2400W没有内置音箱，考虑到HDMI接口同时传输音频及视频，机身的左侧提供有耳机插口。此外，这款产品还保留了传统的DVI和D-Sub双接口设计，这样就不会出现电脑、PS3游戏机共用一个HDMI接口的情况了。

在一些基本规格上，明基V2400W具有250cd/m²的亮度、1000:1的对比度(动态4000:1)，实际测试中，白屏显示均匀，白平衡表现不错，显示黑屏时，屏幕下方有轻微的漏光，红、绿、蓝三原色的还原准确。

V2400W同样具有明基的Senseye+Photo显彩技术2代，具有S种应用模式。在图片模式下，V2400W显示的静态图像色彩靓丽，层次丰富，画面的通透感也很不错。而在电影模式下观看高清影片，Senseye技术对于画面的改善还是很明显的，画面的渲染力得到了大幅强化，视觉冲击感强。

工程师寄语

不对称性 第7篇

近年来, 随着养殖业水平和人民生活水平的不断提高, 动物性食品在人们的食物结构中所占比例愈来愈大, 消费者对肉品质也有了更高的要求, 人们越来越重视肉类产品质量安全问题。但随着畜禽养殖规模的提升和产品远销, 肉类产品质量与安全的问题也日益凸显出来。由于肉类产品流通频繁, 动物疾病复杂, 畜禽饲养方式落后, 滥用违禁药物等众多因素, 动物性食品安全事件时有发生, 这不仅危害广大消费者的身体健康, 而且也直接关系到我国肉类产品在国内外市场上的竞争力, 因此, 肉类产品质量安全已成为当今世界养殖科学、肉类科学、动物遗传育种、饲料等领域内科学家共同关心和协作研究的一项重大课题。本文拟结合信息不对称理论和信息技术手段探讨肉类产品质量安全管理中出现的问题及防止对策。

2 肉类产品质量安全的信息不对称问题

2.1 信息不对称理论简介

信息不对称是信息经济学的一个核心概念, 是指在市场交易中, 当市场的一方无法观测和监督另一方的行为或无法获知另一方行动的完全信息, 亦或观测和监督成本高昂时, 交易双方掌握的信息所处的不对称状态。在自由市场经济中, 信息不对称现象发生时, 往往会出现两种结果:一是信息占有优势方常会做出一些“败德行为”;二是信息占有劣势方不得不为信息占有优势方的行为承担风险, 从而使自己面临交易中的“逆向选择”。

2.1.1 柠檬市场和逆向选择。

柠檬市场模型及其“逆向选择”理论是指某一市场上劣质品排斥优质品的现象, 其实质是一种市场失败或市场无效。逆向选择理论认为, 劣质品之所以能在市场上“取代”优质品, 主要存在三个条件:一是买主不知道商品的真实质量;二是劣质品的生产成本低于优质品, 具有相对价格优势;三是劣质品可以“伪”成优质品, 且伪装后的总成本不会高于买主所出的平均价格。此理论与模型说明了信息失衡可能导致整个市场瘫痪或是形成对劣质产品的逆向选择。

2.1.2 败德行为。败德行为是指从事经济活动的人在最大限度

地增进自己的效用时做出不利于他人的行动。

信息不对称性造成了市场交易双方的利益失衡, 影响社会的公平、公正原则以及市场配置资源的效率。

2.2 肉类产品质量安全的信息不对称问题及分析

肉类产品质量安全的信息不对称, 主要体现在三个方面:

2.2.1 肉类产品生产经营者与消费者之间的信息不对称。

由于肉类产品的安全品质为内在品质, 消费者难以通过肉眼从外观辨识出来, 肉类产品质量安全品质的这种特性决定了在消费者和生产者经营之间存在质量安全信息的不对称。这种信息不对称情况比较严重, 主要表现在畜禽养殖与屠宰信息不透明, 缺乏快速实用的肉品分级检验方法、手段与标准等。在市场竞争机制下, 所有的经营者都在千方百计地在不降低自己市场份额的前提下尽可能地降低成本和追逐利润。作为经验食品的肉类产品的质量和安全方面的信息不对称性就可能被某些经营者利用从而非法牟利, 坑害消费者, 甚至直接威胁消费者的身心健康和生命安全。生产经营者这种行为的结果也将损害整个产业在公众心目中的形象, 从而影响该产业的国际竞争能力。因此, 在市场机制作用下, 肉类产品质量和安全方面的信息不对称性所导致的市场失灵, 不仅会造成巨大的成本损失, 也将削弱本国该产业的国际竞争力。

2.2.2 肉类产品生产经营者与政府之间的信息不对称。

理论上讲, 政府是能够检测出肉类产品质量安全水平的, 但是由于检测的成本高, 速度慢, 再加上小农经济体制下, 肉类产品分散生产, 地域分布广, 生产量大, 又缺乏标识, 肉类产品安全责任的可追溯性差, 实施完全监管的成本高。除此之外, 长期以来我国只追求肉类产品的数量和商业品质, 政府缺乏健全有效的肉类产品质量安全管理制度与手段, 从而导致政府管理者与生产经营者之间存在信息不对称。在此背景下, 生产经营者既难以从改善质量安全上获益, 也难以因为违反质量安全法规而受罚, 缺乏改良肉类产品安全的激励。

2.2.3 政府与消费者之间的信息不对称。

由于肉类产品安全品质为内在品质的特性, 使得消费者很难知道哪些肉类产品是安全的, 哪些是不安全的, 因此, 不能保持警惕, 用以规避风险。在对肉类产品安全管理的过程中, 政府是信息的输出方, 消费者是接收方。政府相关信息公开性不够, 从而导致政府与消费者之间的信息不对称。在信息不对称的情况下, 消费者不能对政府肉类产品安全监管部门进行肉类产品安全管理的信息有充分的了解和掌握, 不能对监管部门的肉类产品安全管理活动进行有效的评价、约束与激励;同时, 政府与消费者之间的信息不对称使得政府的肉类产品安全信息不能被迅速、有效地传递到消费者, 消费者缺乏做出正确抉择的信息。

3 针对肉类产品质量安全的信息不对称的对策建立和完善肉类产品安全标识制度

要从根本上解决肉类产品质量安全问题, 使之始终处于良性、有序的发展之中, 政府必须加强的宏观监控, 并促使生产经营者主动实施内部质量安全管理的自我控制。但无论是政府的宏观监控, 还是生产经营者的自我控制, 其实质都是通过某种制度和工具, 直接或间接揭示肉类产品质量安全信息, 以减少各种肉类产品质量安全信息的不对称。参考相关学者的研究成果, 笔者认为通过信息技术手段来规范和控制各种超越其应有信息权利范围的不当行为是针对肉类产品质量安全管理的信息不对称的有效对策。

3.1 采用可追溯技术建立养殖屠宰可追溯制度

肉类产品市场上的信息不对称是由于信息传递的失真和非零成本造成的, 消除信息不对称现象的根本办法就是有效提高信息传递效率, 降低信息传递成本。现代信息技术和检测技术的发展, 大大降低了信息管理的成本, 这对于以信息管理为核心的肉类产品质量安全管理的运作成本与绩效可能产生重大的制度效应。目前, 影响畜产品安全的主要问题是疫病及兽药和有害物质残留, 而这些安全隐患可发生在饲料生产及畜禽饲养、运输、畜产品加工等多个环节。因此, 从理论上讲, 对每一种肉类产品从养殖到餐桌的每一个环节都进行全面监控, 是最完全的监控。为了节约肉类产品质量安全信息的揭示和管理成本, 可采用肉类产品安全标识制度, 建立一套先进科学客观的养殖屠宰信息源可追溯体系。例如可通过使用RFID可追溯技术, 实现对畜禽养殖、屠宰、分销过程的全程信息记录跟踪, 养殖与屠宰信息由第三方数据中心进行监管, 消费者通过大众传媒可快速识别获得所购肉品的养殖屠宰与安全的关键信息, 真正吃上“放心肉”。由于可以从生产到销售的各个环节追踪检查动物产品, 一旦发生不良影响可以将产品迅速撤出市场, 而且可在危险发生前采取应对措施, 达到预防预警效果, 从而及时调整, 以变应变, 对于提高消费者身体健康水平, 促进畜牧业可持续发展有重要意义。

3.2 运用无损检测技术建立肉品分级制度

可通过运用无损检测技术 (近红外技术、超声波技术、机器视觉技术等) 和气味传感 (电子鼻) 技术, 对肉品的化学组成、物理特性、感观指标 (肉色、大理石花纹) 和气味指标含量进行量化, 建立一套符合市场与企业需求的肉类品质分级标准、方法及手段, 以提高肉类安全水平和肉质评定的准确性和工作效率, 使畜牧产业形成良性循环, 进一步保障畜牧业的健康持续发展。因为对肉类产品进行分级, 制定出明确的分级标准, 可以为传递产品价值信息提供一种通用语言。虽然有了这些标准后贸易双方仍要就产品本身进行讨价还价, 但在产品标准上就不会有太大的分歧, 因而对于大宗肉类产品的远距离贸易, 尤其是国际贸易就显得更为重要。

采用一套通用的肉类产品安全和质量分级标准系统和一系列专业术语, 既能增加市场透明度, 方便肉类产品价格与安全质量的比较, 便于买卖双方进行协商、达成共识, 提高流通效率;也能防止欺诈性市场运作行为, 保护消费者利益, 减少市场风险, 使生产经营者之间能够公平合理地进行竞争。肉类产品等级评定标准是介于生产经营者和消费者之间的第三方, 能够公正地对肉类产品的安全和质量等级进行认定, 实施有效的监督, 并通过大众传播媒介向消费者传递公正的肉类产品安全和质量等级信息, 将有助于克服经验性商品由于信息不对称而导致的市场失灵, 这将极大的促进肉类产品企业的优秀品牌形象的提升, 促进畜牧产业健康快速发展。

针对肉类产品质量安全问题, 肉类产品安全标识制度作为一种信息显示方法, 本质上可降低肉类产品质量安全信息的揭示成本, 提供社会激励。政府有关部门通过这些技术手段与制度, 可持续地获得肉类产品质量信息, 为消费者的选择提供可靠信息。

参考文献

[1]刘向荣.信息不对称理论及其意义——对2001年度诺贝尔经济学奖的评介[J].新疆社科论坛, 2002, (1) :47-49.

[2]陈德利.高校毕业生就业过程的信息不对称性分析及对策[J].电子科技大学学报社科版, 2005, (2) :95-98

[3]周德翼, 杨海娟.食物质量安全管理中的信息不对称与政府监管机制[J].中国农村经济, 2002, (6) :29-35, 52.

[4]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社, 1997.

[5]药非.关于信息的对称性问题[J].科学新闻, 2006, (13) :1-1

[6]陈先红.论广告信息的不对称性[J].现代传播, 2004, (2) :117-118

[7]黄光明.图书馆信息不对称与信息披露探究[J].情报理论与实践, 2005, (1) :68-70, 9

[8]国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见http://www.gov.cn/zwgk/2008-04/30/content_958477.htm

[9]韩大元, 杨福忠.试论我国政府信息公开法治化[J].国家行政学院学报, 2004, (2) :58-62

[10]杨志花.食品安全管理中信息不对称的研究[J].世界标准化与质量管理, 2008, (9) :46-48.

[11]周波.我国政府信息公开及立法研究[D].东北师范大学, 2004.

正常成年人海马结构的不对称性研究 第8篇

1 材料与方法

1.1 一般资料

本研究共选取65例成年人,均为右利手。其中男35例,年龄20~58岁;女30例,年龄19~54岁。选择条件:(1)年龄18~60岁;(2)无痴呆及癫痫病史;(3)颅脑MR检查无颅内器质性病变及脑萎缩。

1.2 扫描方法

使用GE Signa Exite 3.0T磁共振扫描仪。(1)标准矢状面,层厚5mm,T1WI,TR/TE为2000ms/25ms,选取双侧海马结构全貌层面。(2)海马斜冠状面,层厚5mm,T2WI,TR/TE为3000/100ms,选取海马头中部层面。

1.3 测量方法及统计学处理

使用磁共振扫描仪自带面积测量工具,人工勾画所选层面海马结构轮廓,得到面积,由3位高年资医师分别测量,取平均值,单位mm2,精确至个位数。

数据使用SPSS17.0软件行统计学分析。将所选病例按性别分为3组:全部组65例、男组35例、女组30例。每组均进行以下统计学分析:(1)分别对冠状面双侧海马结构面积(简称冠左、冠右)及矢状面双侧海马结构面积(简称矢左、矢右)4组数据行正态性检验,并对冠左-冠右、矢左-矢右行正态性检验,均使用Shapiro-Wilk检验法(W检验)。(2)根据冠左-冠右、矢左-矢右正态性检验结果选择成对样本检验方法,α=0.05。

2 结果

2.1 各组数据正态性检验结果

所有组冠右及全部组冠左P<0.05,不服从正态分布,其平均数使用中位数;余组数据服从正态分布,其平均数使用均数。见表1。

2.2 各组冠、矢状海马结构面积平均数

男组冠左-冠右P<0.05,不服从正态分布,双侧对照使用Wilcoxon符号秩检验;余服从正态分布,双侧对照使用成对t检验。见表2。

2.3 各组海马结构面积双侧对照检验结果

综合表2及表3结果,冠状面及矢状面右侧海马结构面积均大于左侧,冠状面差异较矢状面明显。所有组冠状面差异具有显著性(P<0.05),矢状面差异无显著性,见表3。

注:*使用Wilcoxon符号秩检验;#使用成对t检验。

3 讨论

3.1 海马结构

海马结构包括海马、齿状回、尖下托、下托和围绕胼胝体的海马残件。海马位于侧脑室下角底部,在冠状面上呈C字形,与齿状回共同形成S形的结构。齿状回是一条狭长的皮质带,除内侧面外皆为海马所包绕。海马前端表面覆有一层室管膜,其深面有一层白质,称为海马槽,其纤维向后内方聚集,形成纵行的海马伞,向后与穹窿脚连续。

海马与海马旁回内嗅区相邻,海马与齿状回均为原皮质,为三层细胞构筑,海马旁回为新皮质,为六层细胞构筑。海马与海马旁回之间有一过渡区域,逐渐由三层细胞构筑过渡为六层,这一区域分为尖下托、下托、前下托、旁下托四个带形区,其中前两个带形区归海马,后两个带形区归海马旁回。

3.2 关于海马结构边界

3.2.1 矢状位

矢状面可看到海马全貌,勾画较为简单。海马结构前缘、上缘及后缘可借呈白质信号的海马槽勾画,下缘与邻近白质分界较清,也较易勾画。

3.2.2 斜冠状位

海马结构斜冠状位选取海马头中部层面。其上缘与外侧缘与侧脑室下角毗邻,下缘与邻近白质分界较清,均易勾画;内上缘可通过侧脑室下角向内延伸的钩隐窝的延续线与钩分界;内下缘边界即下托与前下托的分界,以两结构形成的弧形灰质结构的最凸点为界(图1)。

注:小箭头所指为呈白质信号的板状海马槽。中箭头显示海马结构内上缘与钩分界,为侧脑室下角钩隐窝的延续线。大箭头所指为海马结构内下缘边界,为下托与前下托形成的弧形灰质结构的最凸点

3.3 标准化问题

大部分研究者对海马结构体积进行了标准化处理,以期消除个体颅腔大小对海马结构的影响。主要使用3种公式进行标准化处理:(1)V标=V原×V均/V颅;(2)V标=V原×1000/V颅;(3)V标=V原-B(V颅-V均)[5]。其中:V标为标准化后的体积;V原为原始测量体积;V均为颅腔平均体积;V颅为个体颅腔体积;B为海马结构的体积对总颅腔体积回归线的斜率。大部研究者使用公式(1)进行转换。

本研究的目的是探讨海马结构的不对称性,不需对海马结构的正常值进行统计,作者认为原始数据更能反映真实的差异,因此未对原始数据标准化处理。

3.4 结果分析

国内外的一些学者对海马结构体积进行了相关研究,均发现右侧体积大于左侧,但其差异是否具有显著性无统一意见。母其文[6]、李月峰[2]、Bhati[7]等研究显示,双侧海马结构体积差异无显著性。吴建伟[8]、杜旭仓[9]、Soininen[10]等发现右侧体积显著大于左侧。

本研究使用截面积对海马结构侧别差异进行研究,希望能够与前人研究体积差异对照,验证其结论。研究结果显示:(1)冠状面及矢状面右侧海马结构面积均大于左侧,与体积研究结果一致。在本研究中所有个案均为右利手,左利手人群是否具有同样差异有待于进一步研究。(2)冠状面差异较矢状面明显,所有组冠状面差异均具有显著性,矢状面差异无显著性。提示成人海马结构存在不对称性,主要体现在冠状面上,即右侧较左侧粗大。

参考文献

[1]Karas GB,Burton EJ,Rombouts SA,et al.A comprehensive study of gray matter loss in patients with Alzheimer's disease using optimized voxel-based morphometry[J].Neuroimage,2003,18(4):895-907.

[2]李月峰,姜平,王冬青等.正常与抑郁症成人女性海马体积的磁共振研究[J].中国临床解剖学杂志,2009,27(1):61-66.

[3]何慧瑾,冯晓源,沈天真等.应用MRI海马体积测量评价颞叶癫痫、局灶性颞叶外癫痫和原发性癫痫大发作[J].中国计算机成像杂志,2008,14(3):185-189.

[4]Pruessner JC,Collins DL,Pruessner M,et al.Age and gender predict volume decline in the anterior and posterior hippocampus in early adulthood[J].J Neurosci,2001,21(1):194-200.

[5]Jack CR Jr,Twomey CK,Zinsmeister AR,et al.Anterior temporal lobes and hippocampal formations:normative volumetric measure-ments from MR images in young adults[J].Radiology,1989,172(2):549-554.

[6]母其文,谢敬霞,翁雅琴等.40~90岁正常人体海马结构、杏仁核、侧脑室颞角的MRI定量研究(与Alzheimer病等有关的MRI解剖研究)[J].中华放射学杂志,1998,32(12):817-821.

[7]Bhatia S,Bookheimer SY,Gaillard WD,et al.Measurement of whole temporal lobe and hippocampus for MR volumetry:normativedata[J].Neurology,1993,43(10):2006-2010.

[8]吴建伟,宋兆祺,陈君坤等.正常中国成年人MRI海马结构体积测定[J].中华放射学杂志,1998,32(4):220-223.

[9]杜绪仓,王泽忠,鱼博浪等.海马结构的磁共振体积测量[J].西安医科大学学报,2001,22(3):209-223.

不对称性 第9篇

会计信息不对称性是指资本投资活动的参与人对资本投资市场提供的会计信息的拥有程度不对等, 包括拥有的数量多少不等、拥有的质量准确程度不等、拥有的时间早晚不等。会计信息不对称性表现为企业管理当局拥有会计信息优势、掌握了不对外披露的内部信息, 这为企业管理当局通过各种途径来牟取私利提供了可能。

企业合并时会计信息的不对称性往往被成倍地放大。因为这种企业行为具有规模大、内容复杂的特点, 企业合并所进行的交易与一般的交易不同, 其交易的对象不是普通的商品而是企业, 其交易金额巨大, 是其他交易无可比拟的, 同时交易的形式也异常复杂。比如, 从合并的类型上看可以分为新设合并、吸收合并和控股合并;从合并的支付手段上看多种多样, 可以分为现金、实物资产和股权交换;还有些大企业或大的企业集团不仅跨行业, 而且跨国界, 其内部的法人关系、管理层资历更为复杂, 所以合并企业会计信息的不对称性尤为突出。

1.1 从掌握会计信息的主体来看

会计信息的不对称性包括内部的不对称性内部与外部之间的不对称性。内部会计信息的不对称性是指管理层与会计人员之间所掌握的会计信息不对称性。管理层由于不亲自参与会计的确认、计量、记录和报告过程, 因此他们对企业经济活动的了解往往不及会计人员;内部与外部之间信息的不对称性是指外部股东、债权人等外部会计信息使用者所掌握的会计信息仅仅局限于企业的会计报表和少量公开披露的信息, 因此, 他们掌握的会计信息不及管理层和会计人员掌握的多。

在企业合并中, 被收购方从掌握信息的角度来说处于主动地位, 对于企业的结构、资产、负债及经营等情况了如指掌, 掌握会计信息的准确性比较高;而对于外部的收购方而言, 只能通过被收购方的对外信息报告及通过其他方式间接获取被收购方的信息, 掌握会计信息的准确度难以得到保证。这样, 从主体上看, 收购方与被收购方存在信息不对称性。在企业合并的运作上, 信息的不对称性表现为管理层与信息使用者之间的不对称等, 因为企业合并通常是由管理层研究决定的, 对于收购方的股东等信息使用者来说, 他们只有通过合并动作过程的公开渠道来获取收购的信息。

1.2 从获得会计信息时间上来看

会计人员了解信息要早于管理层, 而管理层又要早于外部使用者。会计人员提供会计信息给企业管理层审定后才向外部使用者披露。企业合并中, 收购方需要通过被收购方出台的政策、发布信息的方式, 譬如财务年报等会计资料获取被收购方的信息。从时间上看, 收购方获取信息要晚于被收购方。同样, 在收购方企业信息使用者需用要通过对被收购方财务报表的分析来通盘衡量收购方案, 其获得的信息要晚于企业的管理层。

1.3 从会计信息的数量和内容上来看

会计信息的提供者对会计信息了如指掌, 会计人员将会计信息提供给企业管理层审定, 企业管理层出于种种目的, 可能对会计信息进行加工整理后才会将会计信息披露给外部使用者。这样, 会计人员、企业管理层、外部使用者拥有会计信息的量是呈递减分布的, 从而造成会计信息的不对称性。

2 企业合并方法选择与会计信息不对称性的关系

企业合并的会计处理方法主要有购买法和权益结合法。购买法, 是将交易活动视作一项资产的购买交易, 这一项交易在会计上与购买普通资产的处理基本相同, 即相当于以一定的价格购买被并购企业的机器、设备、厂房、存货等项目, 同时承担被并购企业相应的负债。权益结合法, 是用来处理权益集合性质企业并购的一种会计方法。权益结合法将并购视为实施并购企业权益与被并购企业权益的联合, 其实质在于不发生企业购买交易, 参与合并公司的股东联合控制他们全部或实际上全部经营资产和净资产, 共同承担合并实体 (存续公司) 风险和共享合并实体的利益。

购买法与权益法的一个重要区别在于:被并企业的资产、负债计价是按合并时的公允价值现值, 还是继续沿用原账面价值历史成本;合并会计用或不用的差异就在于子公司个别报表的资产、负债计价是按合并时的公允价值现值, 还是继续沿用原账面价值历史成本。目前对商誉的争论主要在公允价值的使用上。因为如果被并企业沿用历史成本 (即采用权益结合法) , 就不会出现购买商誉。而采用购买法形成商誉后, 按下来的商誉处理是在有限年度中对商誉进行系统摊销, 还是每年通过价值评估进行商誉的减值调整, 其区别的实质就在是坚持历史成本还是采用现值的问题。归根结底是会计信息的相关性和可靠性问题。

会计信息的相关性人可靠性是财务会计中的一个非常基本而又具有导向性的问题, 两者孰轻孰重直接影响会计政策的选择、计量基础的发展。在合并会计处理中, 通过现值会计和充分披露提高会计信息相关性, 控制外部信息使用者与收购方管理层间的逆向选择问题;通过历史成本计价提高会计信息的可靠性, 控制外部信息使用者与收购方管理层间的道德风险问题。会计信息既相关又可靠, 这样的信息对投资者是最有利的, 是一种有用的信息。其中, 相关性信息是指投资者能够用来评估公司未来经济发展状况的信息, 而可靠性信息则是指不会被管理层操纵的真实信息。

购买法和权益结合法作为收购时收购方的会计处理方法各有特点, 两种方法的选择 (公允价值和历史成本的选择) 主要就是为了解决收购方管理层与股东、税务等外部使用者间的信息不对称性问题。因此对合并方法的确定, 是采用购买法 (公允价值计量) 核算来提高会计信息的相关性, 还是采用权益结合法 (历史成本计量) 来提高会计信息的可靠性, 是各国会计准则制定机构面临的抉择。

3 我国企业合并会计方法选择对会计信息不对称性的影响

目前, 国际会计准则和美国会计准则都规定企业合并的会计处理方法是购买法, 取消了权益结合法的使用。而我国《企业会计准则第20号企业合并》将企业合并分为企业之间属于同一控制下的企业合并, 则采用权益结合法核算;如果企业之间属于非同一控制下的企业合并, 则采用购买法核算。这就是说, 我国企业合并的会计处理允许权益结合法和购买法两种方法并存, 这里从信息不对称性角度分析其原因。

在信息不对称性下, 可靠性和相关性成为选择会计政策的影响因素, 甚至可以说是起到了导向的作用。合并会计方法的选择可以说是为了如何调和信息不对称性下会计信息的相关性和可靠性。相关性和可靠性是信息有用性的同等重要的两大质量特征。相关性和可靠性并非总是在同一方向上影响信息的有用性, 但它们必须尽可能地统一于信息有用性原则之下。相关性和可靠性是紧密联系在一起的, 既不能离开可靠性去谈论相关性, 也不能离开相关性去谈可靠性, 它们总是同时在影响或决定着信息的有用性。

但是, 在不同时期对相关性、可靠性要求的侧重有所不同。在经济秩序没有理顺、会计信息失真严重的时期, 应突出强调可靠性。而在社会诚信度高、公司治理结构良好、会计制度完善的时期, 则可以较多地强调相关性。

相关性要求合并会计将合并双方的财务状况、经营业绩、财务状况变动信息提供给信息使用者, 满足现在的和潜在的投资者、贷款人、雇员、供应商和其他债权人、顾客、政府及其机构和公众的需要。另外, 还应满足使用者的一些特定决策需要, 如:投资者会更加关注投资报酬和投资风险, 更需要提供帮助他们做出“或购入或持有或出售”决策的信息;贷款人更需要说明企业偿债能力的信息;而政府主管部门更需要有利于决定税务政策和控制经济活动的信息。

可靠性要求合并会计应如实地反映所要反映的对象, 即要做到不偏不倚地反映合并时、合并后实体经济活动的过程和结果, 努力避免先入为主、倾向预定的结果或某一特定利益集团的意愿, 尽量避免或减少在确认、计量、记录和报告等处理过程中出现的人为干扰、操纵等问题。

我国近10年来, 资本市场日益完善, 会计目标逐渐向决策有用性的方向转变, 财务报表的相关性也越来越受到重视, 在资本市场快速发展的带动下, 我国在公司治理方面也取得了显著的成效。近年来, 经济领域相关的法制建设进展也比较快, 新修订的《证券法》已相当完备, 此次修订的一个重要的指导思想就是加强对投资者特别是中注投资者权益的保护力度, 加强对上市公司、证券公司的监管力度。另外, 会计人员的职业素质也有了大幅度的提高。在此背景下, 采用公允价值计量属性, 提高会计信息的相关性已成为信息使用者的必然要求, 而且已成为可能。如我国2006年2月出台的企业会计准则体系, 明确提出了财务报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息, 反映企业管理层受托责任履行情况。这有助于财务会计报告使用者做出经济决策。

在企业合并中, 购买法要按公允价值记录所收到的资产和承担的债务;在购买日, 购买方的合并成本若大于确认的各项可辨认资产、负债公允价值交净额的差额, 应确认为商誉。这样, 能够提高合并会计信息的相关性。

综观我国的合并实例, 绝大部分是企业集团内的关联成员之间发生的企业合并, 即属于“同一控制”下的企业合并, 只是企业的组织形式发生了变化, 其实质并没有变化。这种情况的企业合并若采用购买法进行会计处理, 其结果是将东西从“一个口袋转移到另一个口袋”便发生了增值, 产生了巨额的商誉。这岂不是一种变戏法?因此, 同一控制下的企业合并若采用购买法, 容易使会计信息会失去可靠性, 而会计信息的相关性也就无从谈起。这种情况下的企业合并, 只能采用权益结合法, 以账面价值进行计量。

可见, 在我国的经济环境下, 信息不对称性程度不同于经济高度发达的一些西方国家, 在强调相关性的同时, 对于某些类型的企业合并, 仍还要保证其信息的可靠性, 防止利用公允价值进行利润操纵。由此也可以看出, 我国新会计准则关于企业合并会计方法的选择保持了自己的特色。

参考文献

[1]王晓红.新会计准则下对会计信息不对称的研究[J].会计师, 2008 (7) .

不对称性 第10篇

一、“上”、“下”的对称性

通过观察发现:带垂直维度空间方位标的句子或短语无论在汉语中还是在俄语中, 如果把它们放在同一领域中:如空间领域、时间领域、等级领域等进行考察, 就会发现它们大多对举使用。 (倪建文, 1999:18)

1空间领域中的对称性

垂直维度空间方位标“上”、“下”的基本语义是表示物体位置的高低。例如:“上无片瓦, 下无立锥之地。”和“上不着天, 下不着地。” (两句中“上”指头上、“下”指脚下, 是以人本身为参照系的, 在空间领域对举使用) , 在俄语中垂直维度空间方位标над和под在空间领域中一般都是对称使用的。例如:Поднимструясветлейлазури, наднимлучсолнцазолотой. (Лермонтов) (他们脚下是浅蓝色河水, 头上是金色的阳光。) 这里“上”指的也是头上, “下”指的是脚下。在一些表示地理位置的短语中也存在着对称的现象, 例如:河流的“上游”和“下游”, 这是因为一般河流都是由高山流水所聚流而成, 水的特质就是由高处流向低处, 高处就在“上”, 向低处流, 就是向“下”流, 所以就出现了“上游”和“下游”。在俄语中同样出现这种情况, верхний在1992年编撰的《现代俄汉双解词典》中的解释就是близкийкверховьюреки (河上游) 。又如:верхнеетечениереки (河的上游) 、нижнеетечениереки (河的下游) 。

2时间领域中的对称性

“上/下”在时间领域或是隐含有时间关系的领域中也存在着对称现象。如:“上有老, 下有小”。尽管这里指的是辈分, 但是却隐含着时间的关系。而俄语在此方面表现的却并不明显。因为俄语在时间领域常常借助序数数词, 所以对称现象比较少见。例如:汉语中的“上午”和“下午”就是垂直维度空间方位对称时间表示法。而在俄语中对应的却是“перваяполовинадня (上午) ”和“втораяполовинадня (下午) ”。

3等级职务领域中的对称性

中国古代是个等级制度森严的国度, “上”、“下”在封建等级制度中表现得也很突出, 如:圣上、府上、下人、舍下。现代社会也沿袭了古代的传统, 在职务和辈分等方面还是用垂直维度空间方位标“上”、“下”的对举形式, 表现出对称性。如:上有政策, 下有对策 (“上”指的是“上级”, “下”指的是“下级”) ;比上不足, 比下有余 (“上”指的是“上等”, “下”指的是“下等”) 。这些都与中国的文化和习俗有着很大的联系。在俄语中虽然没有如此森严的社会等级制度, 但是对社会地位同样分为若干个等级, 即“высшееобщество” (上流社会) , “низкоеобщество” (下流社会) 。

二、“上”、“下”的不对称性

在汉语中尽管有些时候“上”、“下”是对称使用的, 但其意义却是完全不对称的。这表现在几个方面:从空间领域来看, “桌子上”和“桌子下”有时是两个意义。例如:“桌子上放着个花瓶”和“桌子下躺着一只小猫”其意义就是不同的。前者指的是桌子的上表面, “花瓶”和“桌子”相接触, 而后者指的是桌子的下方, “桌子”和“小猫”是没有接触点的。两例句中垂直维度空间方位标“上/下”所指的方位是不对应的。“桌子下躺着一只小猫”同“桌子上方挂着一条鱼”空间关系才是对应的, 一个是指下方, 一个是指上方, 都没有接触点。这种例子在生活中比比皆是。

在俄语中垂直维度空间方位标над和под所表示的意义一般是相对称的。表示的是物体上空部分和物体下空的部分, 没有接触点。例如:лампанадстолом (悬挂在桌子上面的灯) стоятьподнавесом. (站在屋檐下) (《大俄汉词典》)

表示在物体表面附着, 与参照物接触时, 俄语用на加表示物体表面的词, 而在这个时候有时的对应形式是“под+вин.пад.”或“под+твор.пад.”例如:

(1) Такихреволюций, которыезавоевав, можноположитьвкарманипочитьналаврах, висториинебывало (Ленин) (历史上从来没有过一种革命, 在取得胜利以后就可万事大吉, 高枕无忧。)

(2) Наполтолкевиситлюстра. (天花板上悬挂着枝形吊灯。)

(3) подложитьподголовуподушку (把枕头垫到头下) (《大俄汉词典》)

(4) Подпотолкомвиситкорзина. (天花板下面吊着一个篮子。)

上述各例句都表示参照物与目标物相接触, 方位对称。

同时在生活中还存在着有“上”而无“下”和有“下”而无“上”的情况。

1有“上”而无“下”

在汉语中, 垂直维度空间方位标接平面类物体时没有对应的“下”形式, 例如:“润叶姐看来很理解他的难处, 马上又说:那好, 我去送送你, 咱们路上再说’。” (路遥《平凡的世界》) 例句中有“路上”, 但是生活中却没有“路下”与之相对应。汉语中垂直物体的表面可以说“上”, 例如:“墙上爬着一只壁虎。”这里“墙上”没有相对应的“墙下”一说。在俄语中, 这种用法也是相同的, 例如:Намогилкахвокругцерквирасселсянарод. (Л.Толстой) (人们分散在教堂周围的墓地上小憩。) , 没有对应的“подмогилками”。

2有“下”而无“上”

在汉语中, 许多由垂直维度空间方位标“上、下”组成的短语, 不再表示具体的方位、处所的意思, 而是表示抽象的内容, 其中“上/下”的词义虚化, 表示在某方面或某一条件下。它们在使用上有明确的分工, 表现出不对称性。例如:

(1) 在党的领导下, 中国走上了富强的道路。 (某种条件下)

(2) 错:在党的领导上, 中国走上了富强的道路。

(3) 不知领导上的意见如何。 (某方面)

(4) 错:不知领导下的意见如何。

俄语中, 这种垂直维度空间方位语义虚化的情况也存在, 但是没有对称形式。例如:

(5) Аявотздесь, вгрязи, втемноте, поддождёмиветрустоюиплачу. (Л.Толстой) 而我却在这里, 踩着稀泥, 摸着黑夜, 冒着雨和寒风, 苦站着, 哭泣着。

由于历史文化的关系, 一些固定称谓, 如:殿下、门下、阁下、陛下、部下等都是没有相应的“上”形式的。俄语中也只是个别称谓有对称的表示, 如:высочайшееимя (沙皇) , низший (穷人、乞丐) 。

总之, 语言世界中的对称是物理世界中的对称关系的一种反映。物体的对立和对称其实都是以某个参照物的存在为先决条件的。

注释:本论文为辽宁省社会科学界联合会2007年度课题《高校外语教学中跨文化语用能力研究以俄语教学为例》阶段性成果。课题号:2007LSLKTJYX-26

参考文献

[1].倪建文:《方位词“上、下”在使用中的对称性和非对称性》[J], 修辞学习1999、51.倪建文:《方位词“上、下”在使用中的对称性和非对称性》[J], 修辞学习1999、5

[2].《现代俄汉双解词典》, 外语教学与研究出版社, 19922.《现代俄汉双解词典》, 外语教学与研究出版社, 1992

[3].《大俄汉词典》, 商务印书馆, 19923.《大俄汉词典》, 商务印书馆, 1992

不对称的美 第11篇

这位男孩无疑是营销自己的高手，揣测对方的意图，充分利用信息不对称达成目的。信息不对称是信息时代不可避免的问题，营销作为企业与顾客之间关系的重要纽带，它的存在建立在信息不对称的客观基础之上，并且在主观上要制造新的信息不对称。

从营销层面来讲，信息的不对称指的是同样的信息在企业和消费者两个层面所产生的不对等。企业这一面的信息主要是指产品的生产技术、成本等，而在营销这一面，即影响消费者选择的信息，主要体现在产品卖点、价格、品牌三个方面。正如女孩在挑选伴侣时所关注的住址、父母和收入，这三个要素直接决定她的择偶意向，只要这三个信息符合自己的预期，便会迅速做出选择。同理，产品卖点、价格和品牌是决定顾客做出选择的三个关键要素，消费者主要通过这三个信息决定自己的消费行为。英国哲学家艾尔弗雷德·诺思·怀特海曾断言：“文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。”同理，营销的进步必然是消费者的选择成本不断降低，而选择质量逐渐提高。

首先价格是决定消费行为的首要因素。《影响力》中有这样一个关于价格的案例：一家珠宝店有一批物超所值的绿松石珠宝，却怎么也卖不出去。店主把它们移到中间的展示区以引起人们注意，让营业员大力推销这些宝石，但仍没有任何效果。后来店主给营业员写了张字迹潦草的纸条：“这个盒子里的每件商品，售价均乘1/2。”即使亏本也要把这批宝石卖出。然而，当店主得知由于营业员错将纸条上的“1/2”看成了“2”，而以2倍的价格将所有珠宝卖掉之后，店主惊呆了。物美价廉的珠宝一直受冷落，价格乘2却被抢空，阴差阳错的失误却让滞销产品一抢而光。其中的奥秘就是价格信息所传达的暗号，好的一定贵但不贵的大多不好，所以通常情况下，如果人们想选购一件好的商品，一定会准备较多的预算，那么优越的价格便是消费者潜意识中的首要判断要素。因此，质量优越的产品一定要参考市场同品类价格作出合理的价格定位。

第二是产品卖点，新颖且符合消费者需求的产品卖点无疑是极具吸引力的。今年夏天，美的“一晚1度电”空调受到了热烈追捧，超强的节能性能充分满足了消费者在炎炎夏日的需求。作为空调产业第一家敢于公开宣称可以实现“一晚1度电”的品牌，可以看出美的有这样的实力和底气，也正是如此才吸引了广泛关注。同时，也产生了不少质疑声，在实际的使用环境中，“一晚1度电”的实现对室温、时间和频率等因素有严格的要求，而在如此抓眼球的卖点下，多数消费者都忽略了这一点，即产生了信息不对称。这种不对称隐藏在抢眼的卖点背后，丝毫没有影响“一晚1度电”系列空调成为今年夏天美的抢占市场份额的利器。

第三是品牌。品牌对消费者购买行为的影响在奢侈品行业尤为突出，经济危机奢侈品价格不跌反升，而国人对奢侈品呈现“越涨越买”的态势。是否奢侈品真的是越来越值钱呢？客观因素有微小的成本上涨和汇率等原因，但更深层次的原因是基于品牌策略的需要。作为奢侈品，保值是这类消费群体的心理需求之一，涨价的趋势既维护了顾客的优越感，又提升了品牌的高端形象，可谓一举两得。

太阳雨作为太阳能热水器第一品牌，无论是产品定价还是促销策略都必须建立在维护品牌形象的大前提下。对于特价机我们一直有着严格的把控，只能有限度地作为“药引子”，而不能当作药长期服用。如果一厢情愿地认为物美又低价的产品能不断吸引消费者，那必然是大错特错，不仅会对企业带来亏损，长远来看，对品牌的损害更是不可估量的。

信息不对称不等于信息不真实，它首先必须建立在优质的产品基础之上，在这个基础上才能够有资本和空间去利用这一点更好地营销产品。

不对称性 第12篇

关键词：国际关系,不对称,冲突,应对策略

不对称性一词最早是由安德鲁·迈克提出来的, 随着冷战的结束, 这一词语开始在国际关系中不断出现, 并进而引起人们的关注与重视。在当今社会, 随着国际关系发展的日趋复杂化与多样化, 如何才能更好的应对国际关系处理中的不对称性冲突, 是摆在人们面前迫切需要解决的问题。在对国际关系处理中不对称性冲突的应对策略以及中欧关系不对称性的表现和应对这两个问题进行分析之前, 我们先来了解一下不对称性冲突思想和当代形态。

一、不对称性冲突思想和当代形态

对于这个问题, 为了理解与阐述的方便, 我们主要可以从不对称性冲突思想和不对称性冲突当代形态等两个方面来进行分析。

1、不对称性冲突思想

对于这个问题, 我们可以从国内和国外两个方面来进行分析。首先, 国内方面。在中国, 有关不对称性冲突的思想主要有三种, 即古代的柔武思想、毛泽东的游击战思想以及超限战理论。所谓柔武思想就是指强调斗智而不是斗武, 强调对立双方的相互转化, 所谓游击战思想即为“集中优势兵力, 各个消灭敌人”, 这一思想在毛泽东思想体系中占据着极为重要的地位, 所谓超限战理论就是中国军事思想家在保卫国家时所表现出来的如何以弱胜强的思想总结;其次, 国外方面。西方不对称性冲突思想比较有代表性的就是克劳塞维茨的民众战争思想、劳伦斯的游击战思想以及利德尔·哈特的间接战略思想。西方国家的这些战略思想与中国的思想有异曲同工之妙, 因此在此不做赘述。

2、不对称性冲突当代形态

从整体上来看, 不对称性冲突的当代形态主要表现为两种, 即游击战和恐怖主义。首先, 游击战。所谓游击战就是指游击队或者是由正规军组成的游击部队, 灵活地袭击敌人的一种作战方法, 与一般的作战方法相比, 它比较灵活、进攻性较强, 是不对称性战略最为典型的历史形态, 不论是在我国历史上还是在西方国家战略史上都对游击战的作战方法有过较为成功的运用;其次, 恐怖主义。截止到目前, 人们还无法充分给恐怖主义下一个比较完整准确的定义。不过, 自从美国的9·11事件以来, 恐怖主义就日益引起人们的关注与重视, 成为一个较为时髦的词汇, 并一度成为当代不对称性冲突的另一种表现形态。

二、国际关系处理中不对称性冲突的应对策略

如何更好的应对国际关系处理中的不对称性冲突是当前人们需要解决的一大难题。归结起来, 我们主要可以从建立健全国际安全机制、进行有效的信息沟通以及关注国际弱势群体等几个方面进行努力。

1、建立健全国际安全机制

从某种程度上来说, 健全的国际安全机制的建立是不对称性冲突得以解决的重要保证。当今社会, 国际安全机制的表现形式主要有联合国集体安全机制以及地区性安全机制两种, 所谓联合国集体安全机制主要是指为了维护国家安全并进而维护国际安全而采取的以集体力量制止国际社会内部可能出现的侵略的机制与方法。联合国集体安全机制可以以压倒性力量对侵略者形成威慑与压力, 是一种很好的解决不对称性冲突的方法。所谓地区性安全机制就是指某一地区国家间在坚持同类价值体系的基础上, 对各方的安全问题绝对信任的一种机制。地区安全机制可以为某一地区所有国家之间的安全合作提供直接的可靠的保障, 可以实现外交、军事以及经济等手段的充分结合。

2、进行有效的信息沟通

一般来说, 国与国之间由于各种差异性的存在, 可能会存在着相互认知的问题, 这样就会形成不同程度的不对称性冲突。在此背景之下, 国与国之间进行必要的信息沟通是非常重要和必要的。在进行信息沟通的过程中, 为了避免不必要问题的产生, 最好从以下几个方面加强注意:其一, 传递信息的一方必须明确表达自己的意图;其二, 在理解对方意图时, 必须摒弃偏见, 充分考虑文化背景等方面的因素;其三, 不能忽视冲突第三方在不对称性信息沟通中的重要作用。

3、关注国际弱势群体

所谓国际弱势群体就是指那些在国际竞争中相对处于弱势地位的群体。从整体上来看, 目前人们对大国的关注较多, 而对一些弱势群体的关注则很少。因此, 为了国际社会的持续稳定和谐发展, 必须努力确保国际社会弱势群体的话语权与自主权, 只有这样, 才能更好的实现国与国之间的平等交流, 建立有效的联系与合作, 并进而合理解决不对称性冲突。

三、中欧关系不对称性的表现和应对

为了理解与阐述的方便, 我们还可以以当前比较典型的中欧关系为对象, 对国际关系处理中的不对称性冲突做一番较为深入细致的分析。对于这个问题, 我们可以从中欧不对称性关系的表现以及中欧不对称性关系的应对两个方面进行分析。首先, 中欧不对称性关系的表现。具体来讲, 主要表现在三个方面, 即经济社会发展水平的不对称、政治和社会制度的不对称以及历史文化的不对称等, 这些不对称是比较明显的, 在长期的相互交往过程中, 中欧之间不可避免地就会产生一些冲突与矛盾;其次, 中欧不对称性关系的应对。为了更好的应对中欧关系之间可能产生的不对称性冲突, 我们必须在诸多的不对称性背景下, 寻求两者之间根本利益的对称性以及局部利益的互补性, 以更好的推动两者之间关系不断走向和谐与稳定。

四、结语

不对称性冲突是当今社会国际关系处理中的一大难题。不过, 在现代随着和谐世界观念的不断深入人心以及各个国家与地区间联系的日益紧密, 如何才能更好的处理国际关系中的不对称性冲突成为人们迫切需要解决的问题。本文从不对称性冲突思想和当代形态、国际关系处理中不对称性冲突的应对策略以及中欧关系不对称性的表现和应对等几个方面进行了分析与阐述, 希望可以为以后的相关研究与实践提供某些有价值的参考与借鉴。在具体进行阐述的过程中, 可能由于各种各样的原因, 还存在着这样那样的问题, 在以后的研究与实践中要加以规避。

参考文献

[1]张杨.浅析G8和G20在国际关系中的作用[J].法制与社会:旬刊, 2012, 10 (31) :142-143.

[2]鲍远凤.浅析如何避免国际不对称冲突[J].邢台学院学报, 2013, 28 (1) :34-35.

[3]杨吉平.历史与政治:雷蒙·阿隆的国际关系思想[J].法国研究, 2012, 30 (4) :5-12.

[4]孟维瞻.国际关系理论之于中国古代国家间关系研究的适用性问题[J].中南大学学报:社会科学版, 2012, 18 (6) :22-31.