边坡验收报告范文

边坡验收报告范文（精选12篇）

边坡验收报告 第1篇

中发〔2013〕46号

关于迁建校区边坡防护工程的验收报告

XX县地质灾害防治办公室：

我校迁建工程在县政府的高度重视、教体局的亲自领导以及各相关单位的鼎力支持下，于2011年1月上旬破土动工。工程建设区域位于旬河右岸冲洪积台地斜坡处，未开工之前，由于坡体前缘在工程建设中，大量开挖坡脚，使边坡土体失去支撑，引发大面积的表层土体滑坡，为了确保上下建设场区安全，学校采取了先治理后施工的基本方案，先后完成了以下防护工程：

1、在两自然水沟修建了盲沟300余米。

2、在运动场下横截沟谷，修建了一排20米长钢筋混凝土抗滑桩，桩高14米，截面为1.2米×1.6米，埋深10米，每个桩设深30米锚索一道。

土墙分别为长60米、80米，高4米。

13、在运动场北侧抗滑桩内回填碾压土方最深处约15米，并在外侧修建格构挡护，格构交叉处设18米深锚杆一道，面积约1400平方米。

14、卸载开挖外运土方约13万立方米。

由于迁建工程时间紧、任务重，贵单位已于2011年8月25日对防护工程进行了初步验收，允许边治理、边进行主体施工，现所有防护工程已基本竣工，且经过一年来的观测未出现异样，特此申请贵单位对我校边坡防护工程进行整体验收。

特此报告。

初级中学

2013年8月1日

抄送：档。

旬阳县城关第二初级中学

2013年8月1日印发

边坡验收报告 第2篇

1.建设用地批准书、规划施工许可证。2.施工、监理中标通知书。

3.施工、监理合同及单位资质证书。

4.项目经理资格证书、总监工程师资格证书。

5.边坡工程施工图设计文件审查、抗震审查批准书。6.地质勘查报告。7.竣工图（装订成册）。

8.设计变更通知、重大问题处理文件和图纸会审记录。9.施工组织设计方案及控制边坡变形措施。（包括边坡开挖方案）10.边坡施工爆破批准手续 11.工程概况表。12.工程开工报告。13.工程竣工报告。14.施工日志。

15.混凝土施工记录。

16.地基验槽（验桩）记录表 17.桩基施工记录

18.隐蔽工程检查记录表

19.边坡工程与周围建筑物位置关系图。

20.原材料出厂合格证，场地材料复检报告或委托试验报告。21.混凝土强度试验报告，（同条件养护、标准养护）砂浆试块抗压强度等级试验报告。22.锚杆抗拔试验报告。

23.桩基动测、承载力检测报告。

24.喷射混凝土护壁厚度和强度检验报告。（钻芯法）25.边坡和周围建筑物监测报告。

26.排桩墙支护工程检验批质量验收记录表。27.锚杆及土钉墙支护工程检验批质量验收记录。28.砼灌注桩工程检验批质量验收记录表。29.石砌体工程检验批质量验收记录表。30.施工单位竣工报告。31.监理单位评估报告。32.设计单位检查认可报告。33.边坡工程质量保修书。34.工程质量整改及反馈意见。35.边坡单项工程质量验收报告。

边坡验收报告 第3篇

2015年3月20日, 由中国安全生产科学研究院承担的北京市科技计划项目“矿山边坡合成孔径雷达监测预警系统 (S-SAR) 研制”验收会在北京召开。专家组对项目成果给予了较高的评价, 认为项目已完成了任务书规定的内容及要求, 达到验收标准, 项目验收成果在矿山边坡领域具有先进性、创新性和可操作性, 一致同意通过项目验收, 并希望北京市科学技术委员会继续支持后续工作。

边坡位移监测合成孔径雷达系统 (S-SAR) 是中国安全生产科学研究院自主研发的基于地基合成孔径雷达差分干涉技术 (DIn SAR技术) 的边坡位移监测系统, 能够对露天矿边坡、排土场边坡、尾矿库坝坡、水电库岸和坝体边坡、山体滑坡、建筑物及地表沉降等进行安全监测预警。

与传统变形观测方法相比, S-SAR雷达具有6大特点:一是全天候, 不受光线、天气影响 (主动式衰减小) ;二是大范围, 5 km、120°监测范围全覆盖 (大角度通视型) ;三是非接触, 无需合作点、无需人工跑点 (自动遥感监测) ;四是高精度, 亚毫米级变形观测精度 (干涉差分技术) ;五是高分辨率, 厘米级距离向分辨率 (百万离散点云) ;六是快速获取, 单次测量周期3~10 min (实时三维成像) 。

边坡验收报告 第4篇

关键词：建设项目；竣工验收监测；报告编写

中图分类号： X830 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）21-112-2

0 引言

验收监测报告一般包括前言、概述、企业概况及污染分析、环保治理设施情况、验收监测具体内容、环境风险防范和应急措施、结论与建议等七大部分，环评为环境影响报告表的企业项目建设一般不要求做突发环境事件应急预案，报告中可以省去环境风险防范和应急措施章节。环评及审批部门的批复为验收监测报告编写的重要依据，贯穿始终，下面就各章节的描述进行展开与讨论。

1 概述

该部分描述的是建设项目的概况，即项目的地址、占地面积及建筑面积、环评编制及批复情况、项目开工竣工和试生产日期、总投资额和环保投资额、验收方案的编写，以及现场监测及实验室分析情况等，是该扩建项目对原项目情况进行概述，然后过渡到现建设项目。该部分包括报告的编制依据、监测目的、评价标准和环评结论及批复等内容。

①编制依据为《建设项目环境保护管理条例》（1998年国务院第253号令）、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》（原国家环保总局13号令，2002年2月1日）、《关于建设项目环境保护设施竣工验收监测管理有关问题的通知》（原国家环保总局环发[2000]38号）、《浙江省建设项目环境保护管理办法》（浙江省政府第288号令，2011年10月25日）、《建设项目竣工环境保护验收技术管理规定》（浙江省环境保护厅，浙环发[2009]89号，2010年1月4日）、建设项目环评报告表/报告书及环保部门审批意见、建设单位委托书、验收监测项目基本情况调查表、验收监测期间有关情况记录表以及建设项目竣工验收监测方案等。

②验收监测目的为：通过实地调查和监测，考核该建设项目执行国家有关建设项目环境保护管理规章制度情况；评价项目排放的污染物是否达到国家排放标准的要求，是否对周围环境质量造成污染。核定国家总量控制指标的排放总量；评价其环保设施的建设、运行情况和处理效率，核实环保措施的落实情况，提出存在问题和对策措施。

③评价标准参照环评结合实际进行罗列，实际监测中有测的项目其标准列出，未测的则不列。废气排放速率

与排气筒高度有关，标准未列的高度，需按《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）附录B内插法或外推法计算，排气筒高度若低于15米，外推法之后还应再严格50%执行。

④环评结论及批复的内容相对比较简单，针对环评报告中的结论和建议等进行概括和总结，主要包括水、气、声、固废的环境影响结论和总量控制及防治对策等，欲想报告的篇幅加长，亦可将批复进行展开。

2 企业概况及污染分析

这部分包括公司的概括、生产工艺、污染源及污染物分析。

①公司概括主要对公司的历史、特点，生产规模、地址位置及周边情况、劳动定员和工作制度等结合实际情况进行概述，同时对主要原辅材料消耗情况和主要设备清单进行罗列，包括环评数量和实际数量，这两者相差较大的，在验收监测之前可判断是否项目竣工阶段性环保验收监测或者项目阶段性竣工环保验收监测。

②生產工艺及流程图和各工艺流程说明一般可参照环评，但工艺有改进的且不产生新的污染或污染可控，应予支持和提倡，不然应重新申请环境影响评价的报批。

③污染源及污染物分析一般包括废水、废气、噪声和固体废物，这些也可参照环评内容，注意结合现场实际情况，对废水、废气等污染源及污染物进行分析，都是哪些污染源、哪些污染物，产生多少量，对环境有什么影响。固废还应依据固废清单和处理协议进行概述。

3 环保治理设施情况

处理设施主要是针对废水和废气的污染，根据处理设计方案并结合实际进行描述。

①废水处理设施一般需说明设计和施工单位，设计及实际处理能力，日运行时间，处理工艺和原理（更形象的还可画出工艺流程图），处理后排放何方，是直排还是纳管，纳管的对应污水处理厂处理后执行什么标准，以便计算污染物环境排放量。

②废气处理设施一般也有设计和施工单位，设计风量，处理工艺及流程图，还有很一个重要的参数排气筒高度，这个关系到排放速率的标准值，一般排气筒高度应大于15米，氰化氢还应大于25米。

4 验收监测具体内容

这部分是验收监测报告的核心和灵魂，包括监测内容、分析方法、质量保证、实施情况和工况分析、监测结果与评价，其中监测结果与评价是最重要的内容。

为更形象直观，监测内容、分析方法、质量保证、监测结果等均为列表形式，例如

验收监测的实施应说明现场监测和实验室分析情况，有分包也应说明，现场监测时应保证工况大于75%，需现场负责人监督，范文如下

2015年10月22日至23日我公司组织对该项目进行了现场抽样监测，期间该企业正常生产，10月23日至11月4日我公司组织对废水和废气样品进行实验室分析，其中非甲烷总烃项目由浙江新鸿检测技术有限公司分包检测，水中锡项目由上海宝钢工业技术服务有限公司分包检测。

据企业统计，监测日10月22日、10月23日分别生产线路板273m2和274m2，目标日产量为340m2，则生产负荷分别为80.3%和80.6%，均大于75%，生产工况符合验收监测的要求。

监测结果一般列表形式列出，同时列有排放口的排放限值，评价内容则为文字形式，具体每个项目、每个方法，务必详尽、清晰，以废水为例：

项目标准排放口出水监测结果中，pH值、化学需氧量、五日生化需氧量、悬浮物和石油类排放浓度及其日均值均达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准；氨氮排放浓度及其日均值均达到《工业企业废水氮、磷污染物间接排放限值》（DB33/887-2013）间接排放限值。

5 环境风险防范和应急措施

这部分内容主要针对有编写突发环境事件应急预案的企业，然后根据应急预案文本进行简单概述，包括应急预案的编制和备案情况、应急物资配备、应急组织机构和应急演练。

6 结论与建议

最后就是收宫了，就是全篇内容进行概括和结论，并提出建议意见。结论包括水环境保护结论、气环境保护结论、声环境保护结论、固体废物核查结论和总量控制结论。

竣工验收监测报告根据环评和批复，结合实际，把以上内容都编写好，基本也可以交出作为主管部门现场验收的依据了。

参 考 文 献

[1] 《建设项目环境保护管理条例》（1998年国务院第253号令）.

[2] 建设项目竣工环境保护验收管理办法》（原国家环保总局13号令，2002年2月1日）.

边坡评估报告[定稿] 第5篇

工程名称：永利星座

监理单位：贵阳永欣建设监理有限公司

报告编制：

审核（总监理工程师）： 注册号：

批准（单位技术负责人）： 注册号：

贵阳永欣建设监理有限公司

2010年11月26日 单位工程竣工验收质量评估报告

一、工程概况：

贵阳永利星座办公楼位于贵阳市大营坡新添大道南侧，贵阳市云岩区政府正对面，交通十分方便。贵阳永利星座办公楼为地上28层，地下二层地下室，为框架-剪力墙结构，设计±0.00标高为1089.30m，地下室底板标高为1081.8m（-7.5m），地下室开挖标高为1080.9m。

场地处于岩溶缓丘边缘地带，原始地形南高北低，场地为旧房拆迁址，地形平坦，相对高差小于1.0m。根据区域地质资料，建筑场地位于南北向贵阳向斜近核部北扬起端，场地及附近无断层经过，岩层单斜产出，岩层产状为210°∠20°。

由于修建地下室，须对场地进行开挖，开挖后将形成长169.9m，高7.2m～10.3m的边坡。分AB、BA、CD、DA四段。各段边坡岩土构成及边坡特征如下： AB段边坡（北侧边坡）

AB段边坡为长48.1m，高8.5m的土质边坡，坡顶为新添大道及茶店大沟。

BC段边坡（东侧边坡）

BC段边坡为长39..00m，高7.2m的土质边坡或岩土混合边坡，岩质部分为切向边坡，坡顶9.0～12m为空地，将用于材料推放及施工便道。距边坡9.0～12m处有一9层建筑物，该建筑物基础置于岩石上，边坡开挖对其影响甚微。CD段边坡（南侧边坡）

CD段边坡为长41.3m，高10.3m的为岩质边坡或岩土混合边坡，岩质部分为反向边坡，坡顶为8m高挡土墙，挡土墙基础置于岩石上，且已采用预应力锚索对挡土墙进行加固，挡土墙整体稳定。

4、DA段边坡（西侧边坡）

DA段边坡为长41.5m，高6.6～8.7m的土质边坡，坡顶为2层民房，基础埋深及持力层不详。

因拟建物基坑边坡高度较大，边坡开挖线距坡顶建（构）筑物的距离较小，若边坡失稳对坡顶建（构）筑物的安全使用及地下室的施工安全将产生极大影响。我公司受贵阳恒昱房地产开发有限公司的委托，对该边坡进行支护工作。

二、项目监理组人员组成情况：

总监理工程师冉连华，职称：工程师，国家注册监理工程师；土建专业监理林建阳、职称：工程师，通过监理培训，并取得上岗证；土建监理员杨作席，通过监理培训，并取得上岗证。

三、监理依据

1、《建筑边坡工程技术规范》（GB50330—2002）；

2、《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300—2001）

3、《混泥土结构工程施工质量验收规范》（GB50204—2002）

4、《贵州建筑地基与基础工程施工质量验收规范》（GB50202—2002）

5、国家现行的有关法律、法规及相关验收规范；

6、地质勘察报告 号，报告编写日期： ；

7、设计施工图，施工图设计质量监督站审定日期2010-06-08；

8、施工承包合同，施工图设计质量监督站审定日期 ；

9、监理合同及合同的签订日期 ；

10、《施工组织设计》审批日期2010-6，审批人 冉连华；

11、《监理规划》审批日期2010-6，审批人郭兆远 ；

12、《监理实施细则》审批日期2010-6，审批人冉连华 ；

13、图纸会审记录1份

四、工程施工工程中所形成的资料情况：

（一）质量管理方面的资料：

1、工地例会的召开情况：召开工地例会3次。形成纪要 3份，监理例会纪要的执行情况在施工过程中按照例会纪要的内容做。2、2010年 月 日对《施工现场质量管理检查记录》进行检查，总监的检查结论现场质量管理制度基本完整。

3、工程材料报验单 份，验收情况及结论符合设计要求及规范规定，质量合格。

4、工程共抽检材料试验 组，其中见证取样送检 组，占总检验数的 30%。

5、签认的《检验批质量验收记录》 份，验收合格。

6、签认的《隐蔽工程验收记录》 份，验收结论合格。

7、旁站监理计划的主要内容及执行情况：旁站的监理计划中进行旁站监理，并做好旁站记录，在实际施工过程中，监理组人员严格按照旁站监理计划执行。

（二）材料方面的资料（含见证取样送检）

1、水泥试验报告12组，试验结果合格。

2、碎石试验报告 1组，试验结果合格。

3、砂试验报告2组，试验结果合格。

4、混泥土试验报告 份，配合比执行情况采用自办混泥土。5，钢才试验报告 组，试验结果合格。

6、焊接实验报告 组，试验结果合格

7、混泥土试块试验报告 组，混泥土强度统计判定（数理或非数理统计，需有明确的结论）数理统计评定合格

8、砂浆试块试验报告 组，砂浆强度统计判定（数理或非数理统计，需有明确的结论）数理统计判定合格。

（三）工程的工序及实体质量资料：

1、测量放线复试资料 份，监理复测签认结论合格。

2、锚杆、锚索成孔验收记录 份，成孔检验及验收情况结论合格。

3、钢筋的制作、安装质量检验合格。

4、混泥土质量达到强度等级要求。

5、砂浆工程质量达到强度等级要求。

五、施工中存在的质量问题及处理结果：

1、在挂边坡钢筋网片的施工过程中，个别地方钢筋绑扎间距过大，不符合设计要求，监理组人员在巡视检查中发现此问题，现场督促施工方整改，经监理人员复查合格后才进行下一工序施工。

2、在格构架的钢筋施工过程中，梁 筋局部间距过大，不符合设计要求，监理组人员下发书面通知，要求施工方整改，整改完毕后并自检，自评合格后报监理方复查，经监理人员复查合格后才进行下一工序施工。

3、在格构梁砼浇筑过程中，对个别地方存在的砼爆模及蜂窝麻面，监理方口头和书面通知施工方整改，对砼爆模不严重的地方不进行处理，对砼有蜂窝麻面的地方要求施工方剔除松散砼，采用高于原砼一个设计等级的砼进行修补，目的是为了保证质量。

六、综合评述：

土石方开挖、边坡支护工程已已按合同约定的要求完成施工图中的内容，工程质量符合设计要求及规范规定，各种施工材料的质保书、检验报告、试验报告资料齐全。结构实体检验合格，安全和功能检验均符合要求。综上所述，土石方开挖、边坡支护工程评定为合格，同意进行施工验收。

贵阳永欣建设监理有限公司

边坡工程自评报告 第6篇

竣工验收报告

编制日期：2014年1月3日

福建永清华建设工程有限责任公司

1、工程概况

工程名称 ：永泰鸿宇B幢边坡支护工程 建设单位 ：福建闽峰集团有限公司 设计、勘察单位 ：福建省地质工程勘察院

监理单位 ：福建华泰工程建设监理有限公司 施工单位 ：福建永清华建设工程有限公司

分包单位 ：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司 边坡安全等级 ： 建筑边坡一级 开工日期 ： 2011年1月20日 竣工日期 ： 2012年7月5日 1.1、地理位置及工程治理措施

永泰鸿宇B幢边坡支护工程位于永泰县樟城镇环城路；该边坡位于永泰鸿宇B幢建筑物的西侧及西南侧，边坡宽度约为40~50m，场地开挖整平后边坡高度约6.5~16m；本边坡工程主要采用人工挖孔桩+预应力锚杆（索）梁+坡体排水工程等防护形式；设计桩持力层为（5）中风化花岗岩层，边坡共设置17根锚索抗滑桩，强度等级为C30,桩径为1.0、1.2m，桩身设置冠梁、腰梁及预应力锚索，桩间采用200mm厚C20钢筋混凝土挡板挡土。

2、项目管理组织情况

（1）施工中严格按照有关规范、施工工艺、设计图纸进行施工，合理安排工作计划，做好各工序的穿插和各工种的配合。

（2）项目部配备专门的检查人员，每天对工程的质量进行检查，对违反质量要求的坚决给予返工处理。

（3）项目部施工管理人员配备齐全，持证上岗。

3、工程施工现场质量控制情况

3.1、土石方：该边坡覆盖灌木和杂草，先砍树和清整坡面，再采用挖掘机进行土方削坡，为使坡面平整，局部采用人工开挖。

3.2、预应力锚索：二级坡施工预应力锚索，锚索孔径Ф130mm，水平间距同抗滑桩间同为3米，一级坡设计为一排，二级坡设计为二排，倾角为30-40度不等，施工中由于场地综合条件限制，总体按设计图，应建设方要求，按设计院意见对每根锚索成孔深度及锚固岩层都按实际地质调整锚索实际长度，验收试验合格，满足设计要求；注浆采用早强型硅酸盐水泥，标号为P.O42.5R水泥净浆，水灰比为0.4-0.45，强度为不小于40Mpa；本级坡共施工预应力锚索4束6根、6束19根，长度均为20.5-34.5m不等，单孔设计拉力4束为400KN,6束为600KN,锚杆索定力、位置、倾斜度、锚杆长度、注浆量及强度均符合设计要求。

3.3、原材料 ：用于本工程的原材料均按设计要求和施工承包合同的要求进场，各种原材料出厂合格证、测试报告等均齐全。凡运到施工现场的原材料项目部均向监理机构提交《原材料报审表》，经监理见证取样送检合格后，方投入使用。确保了该工程原材料的合格性和真实性。3.4、隐蔽工程验收：各隐蔽工程验收做到先自检合格后再报验，经监理、建设、设计等单位相关人员复验后再进行隐蔽，工程隐蔽记录真实有效，符合设计要求。

3.5、钢筋工程：工程所用的钢筋都有合格证和试验报告单，钢筋的型号、规格、尺寸均按设计图纸施工，钢筋搭接长度、弯钩锚固长度均符合设计及施工规范要求。

3.6、模板工程 ：项目部对模板拆除时间严格控制，在混凝土强度能保证其表面及棱角不受损伤情况下进行拆模。

3.7、混凝土工程：项目部重点对进场商品混凝土审验其合格证明文件，试块现场制作，确保混凝土的质量。

4、工程质量评估依据（1）、施工合同；

（2）、工程设计图纸及图纸会审纪要、工作联系单、技术联系单；（3）、《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）；（4）、《钢筋焊接及验收规程》（JGJ18-2003）；（5）、《混凝土强度检测评定标准》（GBJ107-87）；（6）、《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330-2002）

5、质量评估验收资料情况

序号

项目名称

份数 1

图纸会审、设计变更

1份 2

钢材出厂合格证、试验报告

13份 3

水泥出厂合格证、试验报告

4份 4

锚索、锚具出厂合格证、试验报

4份 5

软式透水管试验报告

1份 6

隐蔽工程验收记录

25份 7

商品砼出厂合格证

66份 8

砼试块试验报告

19份 9

钢筋接头试验报告

7份 10

施工记录

20份 11

分项检验批工程质量验收记录

96份

6、质量自评意见

经自我检验后，对永泰鸿宇B幢边坡支护工程评估意见如下：（1）、各类原材料出厂合格证明书，相关实验报告等资料基本齐全，数据正确，实验结果合格，符合验收规范规定。

（2）、试块、钢筋接头试验报告均为见证取样，检测结果合格。（3）、锚杆（索）抗拔测试由福建工大岩土工程研究所有限公司进行检测，检测结果符合设计及规范要求。

（4）、边坡位移检测由福建岩土工程勘察研究院进行监测，观测时间开始于2012年3月17日到2013年10月14日，观测点数5点，水平位移最大7.00mm，竖向位移最大5.20mm，检测结果符合设计及规范要求。

综上所述，本边坡支护工程质量符合设计及施工规范要求，自评为合格工程。

项目经理：黄绍忠

项目技术负责人：陈孔伟 福建永清华建设工程有限公司

竣工验收报告_工程竣工验收报告 第7篇

2、建设、施工、监理、设计、勘察单位分别汇报工程项目建设质量状况、合同履约及执行国家法律、法规和工程建设强制性标准情况。

3、验收组分为三部分分别进行检查验收。

(1)检查工程实体质量。

(2)检查工程建设参与各方提供的竣工资料。

(3)对竣工验收情况进行汇总讨论，并听取质量监督机构对该工程质量监督情况。

边坡验收报告 第8篇

对编制建设项目竣工验收的监测报告或调查报告已有一些报道[6,7,8],但对于生态影响类建设项目的报道较少,尤其是矿业采选类的建设项目[9,10]。本文以某钼矿采选建设项目为例,介绍验收调查的重点内容及其方法,可为类似的生态影响类建设项目的竣工环保验收调查提供借鉴。

1 验收调查的主要内容

建设项目的竣工验收要以其环境影响评价报告书及主管部门的批复为基础,报告书中提出的影响(性质、范围、程度等)及其减缓或防护措施,特别是建议的验收内容、主管部门的批复意见等均需要在验收调查时详细涉及到,按照技术规范的要求进行重点调查,并据此编制调查报告。

某钼矿采选项目位于低山丘陵山区,距城镇较远,但有简易公路相通。矿山采用露天开采,上部为山坡露采,深部为凹陷露天,采矿规模为3 000 t/年;选矿流程采用三段两闭路碎石加球磨、浮选工艺;尾矿库设计库容总量为827万m3,库址内主要为针阔混交林。

环境影响评价报告书认为,该钼矿采选项目对环境空气、声环境、地表水等的影响较小;其主要影响在于植被破坏、占用林地等生态环境影响,以及尾矿库建设等引起的移民。在主管部门的批复意见中,强调应重点做好保证植被覆盖率、落实移民搬迁补偿措施等方面的工作。同时,钼矿采选属于生态影响类项目,竣工验收虽然涉及到各个环境要素,但其主要影响在于生态环境,因此本文以生态影响调查为主要内容,说明调查报告编制时应考虑的重点内容。

根据工程特点和生态环境结构与功能的完整性要求,本项目重点调查露天采场、选矿厂、废石场、尾矿库、生态补偿与移民搬迁等内容,调查范围为所涉及的直接破坏与间接影响区域。主要调查内容如下:植被和生物量实际损失状况及其补偿措施的落实情况;水土保持工程及其效果;绿化补偿效果;景观变化;居民搬迁及其补偿措施落实情况。其基本内容见表1。

在调查因子选择上,主要考虑植被覆盖率、水土侵蚀模数、植被损失量、生物量损失等生态环境调查因子,景观破碎度、景观斑块密度等景观结构因子,补偿面积、补偿率、植被生长状况等生态补偿指标,搬迁户数、生活水平、满意程度等移民搬迁度量指标。

2 验收调查的基本方法与注意事项

(1)基本方法。验收调查主要采用资料调研、现场调查与现状监测相结合的办法,在准备、初步调查、编制实施方案、详细调查、编制调查报告等不同阶段均可采用相应的方法[1,3,5],一般,针对项目建设不同时段可考虑采用如下的常用方法:一是仔细研读环境影响评价报告书与主管部门的批复意见,对照其中所提的各种措施逐一列出需要验收调查的内容,其中需要进行监测的应由有资质的监测单位进行。二是对项目设计与建设期环境保护工作执行情况的调查主要采取对设计、建设、管理、监理等单位的有关人员问询、调阅和核查相关技术文件、检查核实在施工合同、监理合同中有关环境保护条款的落实情况;抽查并核实工程监理月报、季报和年报以及相关资料。三是对施工期环境保护影响调查采取以下方式:检查项目施工期环境保护计划执行情况及其施工期环境监测数据,通过公众参与调查了解施工期项目施工对周围环境和居民的影响。四是项目环境保护措施落实情况的调查,可采取如下方式:根据环境影响评价报告书及其批复逐项检查落实执行情况,凡要求有环境保护工程设施的均采取现场调查核实的方法,对未采取或有所调整的环境保护措施及其理由也要进行核实,同时根据环境保护设施特点及其敏感性确定环境监测点位和监测项目。五是各种类型的面积应实际丈量或用GPS测量。六是景观结构与功能改变的调查应优先考虑采用环境影响报告书中的图件,重点对有改变的斑块进行实地调查,对于维持现状或没有改变的斑块可在实地踏察的前提下引用环评报告书的内容。七是移民状况调查应采用问卷形式,同时进行实地访问与考察。

(2)注意事项。生态影响类项目在调查过程中,应特别重视实地勘察,通过调查群落类型、被占用面积、群落中优势种类及其生长情况、补偿实际效果等,进行逐项分析与必要的计算,对照环境影响评价报告书、技术评审意见、批复内容等进行各类情况的落实分析。调查时需要注意如下事项:一是因需要对照各文件进行逐项调查,故在利用群落生态学的样方取样技术调查群落类型、生长状况时,每种类型均应调查到,每种类型的调查数量应不少于1～2个,并考虑适当增加。二是若调查面积较小,应全部纳入,若调查面积较大,则再采用抽样方法进行,但样方面积不必要求太大。一般常用样方大小可采用:森林群落10 m10 m或者20 m20 m,幼龄林群落使用5 m5 m,灌木2 m2 m,草本1 m1m。三是在调查内容方面,乔木群落不一定要进行每木调查,可根据实际采用抽样方法,但抽样数量应不少于50%,以保证准确性,但样方面积较小时应全部调查。四是占地面积调查时,如果发现有多占地现象应给出定量数据,分析其产生原因,并说明其可能的影响,必要时给出相应的减少占地的措施。同时,在进行生物量损失计算等方面,应以实际占地为依据。五是生物量损失的计算应以环评报告书中的参数为依据,以便于比较分析,但如果报告书有误,应在订正时给予说明。生物量损失计算应说明设计、实际建设、已恢复或补偿、绿化、水土保持,以及闭矿期可能恢复等各类损失量,衡算是否达到要求。六是原地及异地补偿必须进行实地调查,主要调查其补偿面积、植物生长状况等是否达到要求,同时要调查其成活率等,作为计算补偿生物量的计算依据。

3 验收调查报告的编制

按照技术规范要求,验收调查报告应包括前言、综述、工程调查、环境影响报告书回顾、环境保护措施落实情况调查、分项环境影响调查、清洁生产、风险事故防范及应急措施调查、环境管理状况调查及监测计划落实情况调查、公众意见调查、调查结论与建议、附件等部分或全部内容[1,2],其基本要求可参照技术规范。在验收调查报告编制时,还应注意以下方面。

(1)在进行环境影响报告书回顾时,应着重回顾建设项目的影响特征、结论性的问题及其重要支持数据、各种环保措施,以及建议的验收内容,同时还需要说明主管部门的批复意见。这些内容既是进行验收调查的依据,也是衡量报告书编制是否全面到位的依据。

(2)应说明项目建设对生物多样性、土地利用状况、自然资源状况、生态系统与景观的结构与功能的影响,移民对定居点的生态环境、资源等的影响,其影响特性尽量采用定量方法。对于钼矿采选,应特别详细论述以下方面:一是对植被的影响及其变化评价,如植被的被破坏面积、覆盖率变化、资源组成改变,以及群落中种类组成改变等,特别注意敏感物种问题;二是土地利用改变,特别要详细说明因土地占用而引起的耕地面积及其质量的改变,以及由此产生的居民生活改变、农业产业结构调整的变化等;三是水土流失及其措施评价,计算因项目建设实际引起的水土流失面积、已采取水土保持措施的效果、尚未采取的措施及其可能的影响等;四是项目建设及运营时对重要生态功能区的影响,特别要注意周围的各级自然保护区、敏感保护目标。

(3)调查与评价项目竣工后生态环境的恢复情况,应着重说明建设项目是否采取了生态环境恢复措施及其效果、是否开始了绿化或者制定了绿化规划、是否带来了生态环境新的变化、生态影响是否严重化、是否使生态问题发生时间与空间上的变化等。要注意调查以下几方面[4,5]:一是对于再生周期较长、恢复速度较慢的自然资源损失,企业是否制定了恢复和补偿措施,尤为关键的是生态补偿的经费和时限是否得到有效落实。二是对涉及到珍稀濒危物种和敏感地区等类生态因子发生不可逆影响时,企业的保护措施与方案是否可行、可靠。

(4)为更直观地表达生态影响程度及恢复状况,除以详实的调查资料为事实依据进行表述外,还应附有现场图片,尤其是项目建设前后的对比图片,可使调查报告更有说服力。

(5)公众调查对象应注重代表性,以受到较大影响的个人和团体为主,调查内容包括企业在施工期是否采取有效保护措施、施工及试运行期间对居民生活影响程度、有无发生扰民和污染事故等。公众意见调查通常采用发放调查问卷(调查表)、召开公众座谈会、咨询专家等方式。

(6)对于有搬迁、安置、赔偿的项目,必须调查相关的居民,调查内容包括已搬迁的比例、尚未搬迁的原因、搬迁安置后生活方式改变状况、搬迁户对落实情况的满意度,以及赔偿费用是否达到标准、是否足额全部发放等。

(7)对于钼矿采选项目,因其对生态环境破坏较大(如占地、植被破坏、景观结构变化等),必须对原地与异地补偿情况进行详细调查。2种补偿调查均应结合图表、照片、实际调查数据,说明补偿及其资金落实情况、已补偿的比例、尚未补偿的原因、是否有补偿规划等;对于已进行补偿的植被,应调查其生长状况、成活率等,判断是否可以达到设计目标。

摘要：分析了钼矿采选建设项目竣工验收调查的主要内容、基本方法以及调查报告编制,以期为类似建设项目的竣工验收调查及更好地落实各项生态环保措施及“三同时”制度提供依据。

关键词：环境保护,竣工验收,钼矿采选,验收调查,建设项目

参考文献

[1]国家环境保护总局.建设项目竣工环境保护验收技术规范生态影响类(HJ/T394-2007)[M].北京:中国环境科学出版社,2007.

[2]张晓勇,唐楠,沈利清,等.生态影响类建设项目验收调查报告的编写[J].中国资源综合利用,2010,28(7):45-46.

[3]宋沿东,田贵全.生态影响类建设项目竣工环保验收调查方法[J].环境与可持续发展,2009(1):17-19.

[4]刘怡靖.浅谈生态影响型建设项目竣工环保验收调查报告编制[J].环境监测管理与技术,2004,16(4):42-44.

[5]艾志敏.非污染型—以生态影响为主建设项目竣工环保验收生态影响调查[J].云南环境科学,2005,24(B05):163-165.

[6]黄桂荣,田乐君,袁卫忠.建设项目竣工环境保护验收监测报告编写的几点体会[J].环境科学导刊,2009,28(1):90-91.

[7]范例,胡志锋,梁健.基于环保竣工验收对建设项目环评的思考[J].环境监测管理与技术,2010,22(2):5-7.

[8]熊彦,张志华.水电项目竣工环保验收报告编制技术要点研究[J].中国水能及电气化,2007(4):10-12.

[9]柴西龙,崔文龙,李艳兵,等.矿山采掘项目环境影响评价中环境保护替代方案探讨[J].有色金属:矿山部分,2010,62(1):11-14.

边坡验收报告 第9篇

【关键词】高边坡；开挖爆破技术；影响

1 高边坡开挖爆破技术现状

在水利水电工程建设中，从爆破规模和速度上来说，边坡开挖由最早的小规模、缓慢爆破，发展到了目前的大规模、高速开挖爆破，从爆破工艺上来说，经历了从简单手风钻爆破、药壶爆破、洞室爆破、浅孔台阶爆破、深孔台阶爆破，洞室加预裂爆破，发展到目前的深孔台阶加预裂和光爆的组合爆破方法。边坡开挖爆破与边坡本身的规模、地质结构和施工设备等有关，但对于大规模的特高边坡，深孔台阶加预裂和光爆的组合爆破方法已经是目前普遍采用的开挖方式。但细部的完善还有许多工作要做。

保留边坡岩体稳定性一直是岩土工程建设中的重要问题，光面、预裂爆破是常用的保护基岩稳定、减少基岩破坏的方法。两者的爆破效果具有一定的相似性，但爆破作用的原理具有相当的差异，目前，在水电系统的开挖爆破中，对于宽台阶爆破，一般采用预裂：对于窄台阶爆破，一般采取光爆，但由于对不同条件下的光面、预裂爆破成缝理论和实践缺乏深入的研究， 对两者的使用也缺乏严格的界定。随着我国水利水电项目建设的重心逐步转向西部，许多大型水利水电工程均坐落在大西南的高山峡谷地区，这些地区的边坡一般高而陡，地势险峻，地质条件差，开挖技术要求高。因此需要研究复杂地质条件下高边坡台阶爆破及光面、预裂爆破设计理论，爆破边坡质量控制技术及安全标准。由于地形、地质条件等因素的影响，高边坡开挖布置困难，支护和开挖之间相互干扰。为了避免干扰，提高机械的使用效率，只有增大爆破规模，只有采用深孔大区微差爆破技术。另外，随着开挖台阶的不断下降，边坡越来越高陡。在这种开挖爆破规模大，且边坡高陡、地质条件差的情况下，爆破振动对于高陡边坡的动力稳定性影响问题日益突出。

2 高边坡开挖技术

2.1 集中药室洞室爆破

受到施工条件和钻孔机具限制，只能采用对施工机具和施工条件要求不高的小洞室爆破。该方法是通过开挖导洞到山坡的坡体内，在坡体内开挖立方体或球形药室，装药实施爆破的一种爆破方法。该方法药室比较集中，单个洞室的一次装药量比较大，对保留岩体的影响也较大。且开挖形成的边坡坡面质量比较差，边坡的稳定性也很差。

2.2 条形药室洞室爆破

与集中药室相比，本方法的炸药分布在条形药室中，炸药相对分散，单孔或单个洞室的一次装药量有所下降。

2.3 药壶爆破

药壶爆破法在六七十年代的边坡开挖广为采用，相对于洞室爆破来说药壶爆破法是一个巨大的进步。该方法先钻深孔，再进行孔底扩孔，在炮孔底部形成一个比较大空腔，在空腔内装药实施爆破。这种方法本质上与洞室爆破是一样的，都属于集中药包爆破，只不过药包变得比较小而已。

2.4 深孔台阶爆破法

到上个世纪八十年代末期，随着钻孔机具的进步，深孔钻进的速度大大提高，深孔台阶爆破开始成为边坡开挖的主要手段。通过选择不同的台阶高度，自上而下分层开挖，每層均是多排多孔爆破，效率和质量大为提高。

3 影响预裂爆破的主要因素

3.1 爆破参数的影响

在预裂爆破中，最重要的参数是孔径和孔距，孔距一般取孔径的8—12倍。这在比较坚硬、结构完整的岩体中是可行的，但对于节理裂隙比较发育的岩体，预裂效果不够理想。除了孔径和孔距外，还与线装药密度、装药量和装药结构有关。这是因为形成完整预裂面的关键在于预裂缝的贯通并具有足够的宽度，炸药和装药结构决定了孔内爆压的大小和分布，从而决定了预裂缝能否贯通以及预裂面的平整度好坏。预裂爆破时孔内爆压大于岩石动态抗压强度时出现裂隙，其中主裂隙的迅速贯通有利于预裂面的形成，这就要求有合适的药量和装药结构，药量太小，不利于主裂隙的形成；药量太大，除主裂隙以外的次生裂隙增多，都不能保证预裂缝的质量。炸药品种也会对预裂质量产生影响，预裂爆破时，理想的情况是爆炸冲击波作用于孔壁的径向压力低于岩石的极限抗压强度，而切向拉伸应力大于岩石的抗拉强度。在一般情况下，炸药爆炸时药包表面的冲击波压力峰值，可达数万兆帕，这个数值已远远超过了岩石的抗压强度，因此为了减轻作用于岩壁上的压力，不宜采用高猛度高爆速炸药，同时不耦合系数要大。

3.2 施工质量的影响

预裂爆破的成功与否，不仅取决于合适的爆破参数和地质结构，而且施工也极为重要。尤其是钻孔质量，钻孔偏差太大，对预裂质量的影响是致命的。例如在预裂爆破中，如果在平行于边坡面方向有误差会使炮孔负担面积不均匀，如果在垂直于边坡方向有误差则不利于预裂缝的形成，这些不仅会影响边坡预裂面的成形，还会造成严重的超挖和欠挖现象。为了使爆区形状规整而且符合要求，就必须保证钻孔精度。

4 开挖爆破技术对边坡稳定性的影响

爆破都会对边坡稳定造成不利影响，其影响主要体现在爆破振动，爆破振动可能造成边坡长期失稳，要研究开挖爆破对边坡的影响程度，评估边坡的稳定性，寻找爆破震害控制措施。

4.1 影响高边坡爆破振动速度的主要因素

4.1.1 爆破参数

在给定爆心距的条件下，影响高边坡爆破振动速度的控制性因素为最大单响药量。当爆破单响药量不变条件下，当炮孔直径不变而药卷直径增加时，各个方向上质点的峰值振速普遍增加：在距离爆源10m以内范围此现象尤其明显。可见，装药不耦合系数对爆破振动峰值振速有显著影响，不耦合系数越小，质点峰值振速越大。

4.1.2 边坡的坡度

针对1276—1262高程梯段爆破，分别建立边坡坡度分别为1：0.0、1：0.25和1：0.6的三种坡度的模拟结果表明：边坡开挖轮廓面上，开挖边坡越陡，开挖部位上部各马道同一部位的峰值振动速度越大，峰值应力越大。

4.2 爆破振动的控制措施

4.2.1 爆源的控制

爆源决定了爆破振动产生的大小，对爆源的控制主要是要提高爆破能量用于破碎岩石的比例，减小产生爆破振动的能量比例，主要的措施是加强对临空面的处理，临空面必须处理整齐，避免压渣和挤压爆破。在起爆时差设计上，要尽量减孔内雷管的段别，增大排间时差，提高起爆段位之间的精度。根据爆区的其体情况优化爆破参数。在这里，我们认为，采用高精度的起爆系统对于降低振动是有显著作用的，尤其是排间9ms的起爆段别，既可以避开段差小于8ms视为重段的理论，也可以使段差产生的频率为爆破主振频率的1/2，从理论上讲有波峰和波谷叠加以降低振动的功效。

4.2.2 传播途径的控制

在振动的传播过程中，如果遇到裂缝或者断层等地质弱面，对振动有明显的衰减作用。因此形成人工弱面对于减震有很好的作用。因此需要加强预裂爆破的作用，充分利用预裂面的减震作用。从研究的情况来看，预裂爆破超前相邻的主爆孔100ms即可满足要求，但本章的计算结果也表明，预裂缝的宽度对振动的衰减有很大影响，因此应尽量给予预裂爆破足够的形成预裂缝的时间，使预裂缝达到足够的宽度。因此预裂孔的起爆时间应大于100ms，在保证整个网络安全的情况下，尽可能大些。设置减震孔也是切断传播途径的有效方式。

总之，在高陡边坡的开挖爆破的过程中，我们一定要选择最适当地开挖爆破技术，尽量避免高边坡开挖技术对边坡稳定性造成不利影响。

参考文献

[1]正宇，中国爆破新技术，冶金工业出版社，2002（5）

[2]袁海忠，贵州光照水电站高边坡开挖爆破，爆破，2007(1)

[3]喻胜春，爆破振动作用下影响中隔墩动态响应的因素分析，武汉大学，2001（3）

竣工验收报告_工程竣工验收报告 第10篇

(二)施工单位介绍施工情况;

(三)监理单位介绍监理情况;

(四)各验收专业组核查质保资料，并到场检查;

边坡验收报告 第11篇

由我公司承建的格茫公路格尔木至老茫崖段二级公路路基路面改建工程(K320+000-K345+000)L标段工程，路基工程(路基土方、砂砾垫层、桥梁工程)现已完工，各项资料齐全，具备交验条件，现申请交工验收，望批准为盼。

申请单位名称：青海省海西公路桥梁工程有限责任公司 4月20日

监理工程师意见：

签字： 年 月 日

关于边坡稳定性分析开题报告 第12篇

1 选题背景及意义

1.1.1 选题背景

近年来，在黄土地区特别是在山西，随着建筑物的大量兴建和人们对空间的不断开发、利用，边坡工程越来越多，边坡支护的形式也多种多样。由于人们对建筑边坡工程复杂性认识不够、工程经验不足，加上黄土本身土质的特殊性，因此在工程施工中，支护结构选择不当或支护强度设计不够，以及不加强雨水及生产、生活用水管理，使边坡浸水。所有这些造成许多边坡工程事故，给国家经济及人民生命财产造成巨大损失。例如4月27日，青海省银鹰金融保安护卫有限公司基地发生一起边坡支护工程坍塌事故，造成数人死伤，经济损失达数十万元。事故调查结果显示，施工单位在没有进行任何地质灾害危险性评估的情况下，擅自施工，且边坡支护设计方案未按照规范设计，以及施工过程中也没有根据现场的实际情况采取有效的防护措施，违反了建筑边坡工程技术规范施工工艺流程，从而导致了事故的发生。像这样的例子还有许多。

岩土工程界普遍认为引起边坡工程失稳事故的主要原因是工程地质勘察存在问题、边坡支护设计存在问题、边坡工程施工存在的问题以及边坡工程在使用中存在不当等问题。而边坡工程的设计又是最为重要的一方面，所以对于边坡工程事故应当着重于这一方面的研究。

1.1.2 选题意义

边坡工程的设计及其稳定性问题是结构力学、土力学、水文地质学等诸多工程领域学科的交汇，是一项涉及范围较广、难度较大的系统工程。同时，这是一项具有较强综合性的课题，勘察、设计、施工等各个环节对于边坡支护的稳定都有巨大的影响，任何失误都可能产生严重的后果。

我国现在正大力发展中西部地区，而大部分黄土都分布在中西部地区，那么关于黄土边坡稳定性问题是在发展国家中西部的过程中所不能回避的问题。如在边坡支护过程中由于勘察、设计、施工等不当导致黄土滑坡对人民生命、财产安全构成威胁问题等等。想要解决这些问题都必须对黄土边坡稳定做相应的研究。本文主要从设计角度讨论了黄土边坡稳定性分析方法及产生边坡工程事故的原因，进而试图完善对边坡工程事故的分析与研究，为以后类似工程的安全进行提供参考依据。

1.2 国内外边坡稳定性分析研究现状

1.2.1 国外研究现状

边坡的稳定性研究迄今已有一百多年的历史。英国的赖尔在一个多世纪之前就在《地质学原理》一书中涉及到了边坡失稳的问题，并且认为水是引起边坡失稳的首要原因。在此之后所有与岩土工程相关的问题，几乎都对边坡的稳定性展开了研究。所有边坡问题的研究都起始于自然边坡的滑坡，过程的关键在于找到与所求最小安全系数相接近的主滑面的位置[1].19世 纪 中 叶Fellenius(1927)就提出了有关边坡稳定分析的瑞典圆弧法。由于滑裂面是圆弧面，此法将土条底部的应力近似地投影到土条重量的法线方向。将假设滑移面之上的土体分成若干个竖直土条，将作用于各土条上的所有力进行力与力矩之间的平衡分析，又因为圆弧面的法向力过圆心，求距较为方便，可以较为简便地求出土体在极限平衡状态下稳定的安全系数。由于瑞典圆弧法忽略了土条间的相互作用力的影响，所以是比较适用的一种方法[2].

Bishop(毕肖普，1950)考虑了土条间力的相互作用。他改进了传统意义上的瑞典圆弧法，并且提出了关于边坡稳定的安全系数这一重要定义，假设土条之间存在水平方向的相互作用力，求得土条底部的法向力，从而求出安全系数。毕肖普忽略了条间的切向力，所得到的方法即为国内外广泛使用的毕肖普简化式。由于推导中仅仅忽略了条间切向力，因此毕肖普简化法比瑞典条分法更为合理。之后一段时间，边坡的稳定性研究相继发展出Lowe-Karafiath法(1960)、Sarma法(1973,1979)等各类方法，它们统称为极限平衡法。这些方法原则上都是将滑动体划分为若干个微小土条而展开分析的。不同的极限平衡法假设的相应条件有所不同，虽然假设条件对于边坡稳定性计算的结果有一定的影响，但是对于结果的分析验证了适当的条件下依然可以使用极限平衡法。

除了极限平衡法之外，还有极限分析法即所谓的能量法，此法就是我们所学过的上限定理。通过假定滑动土体为刚性、并且已知滑移面所在的位置。借助于位移协调条件，基于虚功原理求解滑动体处于极限状态时的极限荷载、稳定系数。但是由于滑动土体之间还存在非线性关系，而且土体并非为理想的刚体，因此该方法仍然存在局限性。

与极限平衡法相比，有限元法更加精确，且无须任何假定就能对边坡的稳定进行分析计算。有限元法与其他方法最大的不同之处在于，它在考虑了滑动土体中的应力-应变关系的同时，还能满足相应的力学平衡条件。有限元法主要基于滑裂面上应力分析和强度折减分析理论。Zienkiewicz(1975)等首次借助折减系数研究出土坡稳定分析的强度折减弹塑性有限元法。有限元法目前已经成为最有效、通用性最强、应用最广泛的方法之一[3~12].

1.2.2 国内研究现状

边坡支护工程在我国出现较晚。国内对于边坡工程的系统研究是在中华人民共和国成立之后，随着国家的不断发展、经济建设的水平不断提高，工程建设涉及的边坡也越来越多，因此对于边坡的稳定性研究也日益加深。我国对边坡工程稳定性研究大致分三个时段[13]:

(1)被动治理时期。20世纪50年代初，由于对边坡变形破坏所产生的危害性缺乏认识，在建设中盲目地挖方，时常有边坡失稳事故的发生，从而被迫对已发生事故的边坡重新进行勘测、研究和治理。既延误了工期，又增加了成本，对人力和物力产生很大的浪费。

(2)专项研究时期。人们经过不断的施工实践探索，逐渐意识到要有效地预防、减轻边坡失稳所造成的灾害，必须系统地深入研究各种边坡的类型，包括分布条件、水文条件及其发生和运动的机理等。对此国内的专家们列出了若干个专题进行探讨和研究。

(3)从治理为主到预防为主的过渡时期，并逐渐形成一系列防治理论体系(20世纪80年代至今)。包括通过削减缓坡使得滑坡的体重减轻来达到稳定的目的;通过防渗和排水、支挡、锚固、注浆和喷射混凝土表面等措施，逐渐过渡到以预防为主的边坡支护体系。随着国民经济的不断发展，不稳边坡失稳所造成的影响也变得更加地突出，对于防灾减灾的要求也更高。进入21世纪，科学技术水平大大地提高，计算机软件分析的能力也大大提高，这对于边坡工程的稳定性研究具有极大的帮助。

1.2.3 国内外边坡的治理研究现状

19世纪中期，西方国家就开始着手研究边坡治理的方法，但由于各项理论知识处于初步发展阶段，而且各种研究的技术水平还达不到要求，所以只能研究一些较为简单的小型边坡。且研究的手段也较为单一，多数通过削减坡度和设置挡土墙来治理边坡。到了20世纪中期以后，经济建设蓬勃发展，西方各国开始大兴土木工程，日益增加的工程建设也使得边坡灾害越来越多地出现在人们眼前，大家开始意识到对于边坡的预防和治理的重要性，于是人工支护边坡工程开始逐渐被采用，而且取得了明显的成效。人工支护边坡经历了三个重要的发展阶段[14~15]:

(1)第一阶段发生在20世纪中叶以前，当时的西方国家为了经济的发展，大力地开采矿产资源。为了便于运输，修建了许多的铁路以及公路，正是由于这些工程的兴建引起的大量边坡滑坡问题，才使得边坡理论逐渐被人们研究分析。

(2)第二阶段发生在20世纪50年代之后的数十年，人们逐渐学会使用抗滑桩来代替挡土墙进行边坡支护，这样能够有效地避免使用挡土墙而引发的施工所带来的困难。

(3)第三阶段发生在20世纪80年代之后，人们逐渐开始用挖孔抗滑桩来对一些大型的边坡工程进行治理，同时还出现了锚索这一更加有效的治理方法。锚索以其优良的力学性能和较高经济性很快地便应用于各类边坡的支护之中。

对于国内治理边坡来说，相较于国外要晚了许多。起初都是使用抗滑挡土墙进行简便的治理，但这种方法最大的缺点就是不稳定，受到稍许的外力就会发生失稳。例如陇海铁路在建设时只采取了简便的边坡支护手段，其后多次造成滑坡以及岩体的破碎崩塌等事故，严重地影响了铁路的运营。

在20世纪50年代末，国家开始重视边坡工程的防治。在总结和吸取了各类工程的经验和教训之后，对于滑坡的形成条件、运动机理以及新的更加有效的防治措施有了更深入的研究。20世纪60年代末开始大量应用的抗滑桩技术，它能够有效地处理一些较大的边坡支护问题。其后到了80年代又出现了更为先进流行的喷锚技术。我国在经过不断的研究之后，也逐渐开始应用这项技术，它不但具有比抗滑桩更优秀的力学性能，而且具有更高的经济性，能够广泛地运用于各类边坡支护。90年代之后，各类理论研究和技术手段也更加成熟。框架锚固、压力注浆锚固等等边坡治理技术更加成熟，也更加广泛地运用于各类边坡工程的治理。

1.3 研究思路与研究内容

1.3.1 研究思路

本文通过现场实践勘查与软件分析相结合，在充分了解本工程地区的地质条件的前提下，依据“地质过程机制分析-量化评价”的学术思想体系以及“系统工程地质学”的方法论为指导，着重对于山西某黄土边坡工程的稳定性进行了分析与评价。以现有的边坡工程研究数据为前提，在充分掌握本实例边坡工程的地质条件之后，通过原型调研与室内分析相结合、模式分析与模拟研究相结合、层次分析与系统评价相结合的思路，系统而全面地研究了影响边坡工程稳定性的条件及边坡可能发生的失稳形态等问题;分析所研究的结果，并得出边坡工程的稳定性评价结果;基于可能引起边坡失稳的原因，提出合理的工程处理措施。

1.3.2 研究内容

123下一页 本文拟以山西某黄土边坡工程事故为背景，首先对边坡支护稳定性进行分析、总结;利用理正岩土6.5软件采用极限平衡法针对工程实际设计方案对边坡的稳定性进行计算，并将计算结果与边坡施工后的实际稳定状态进行对比;其后，结合GEO5数值分析软件进行有限元计算分析，通过数值模型，得出现有设计方案安全性的结论，并提出相应的处理措施;最后，对边坡进行重新设计计算，并利用理正岩土6.5及GEO5软件验证新设计方案的安全性、合理性。具体内容如下：

(1)首先简单地介绍边坡工程的研究背景和意义，简述边坡工程的发展历程以及国内外的研究现状。

(2)阐述边坡稳定支护的理论以及计算设计方法。

(3)掌握山西某黄土边坡工程的背景与工程地质条件，及其边坡工程失稳的情况。

(4)分别利用理正岩土6.5和GEO5软件对边坡原支护设计方案进行稳定性验算，并将所得计算结果与实际施工后的失稳状况进行比较，得出原设计方案的不安全性结论。

(5)对原支护设计方案进行改进，提出新的设计方案，并再次利用理正岩土6.5和GEO5软件进行计算，验证新方案的安全性、合理性。

1.4 研究方法和技术路线

1.4.1 研究方法

本文在对边坡工程大背景介绍的前提下，运用理正岩土软件，利用极限平衡法计算原设计方案的安全性。同时通过GEO5有限元软件建立模型，进行数值模拟分析，最后和理正软件分析结果以及边坡按原设计施工后实际的稳定状态进行对比，分析并得出结论。

1.4.2 技术路线

2 提纲

目 录

摘 要

Abstract

第1章 绪论

1.1选题背景及意义

1.1.1选题背景

1.1.2选题意义

1.2国内外边坡稳定性分析研究现状

1.2.1国外研究现状

1.2.2国内研究现状

1.2.3国内外边坡的治理研究现状

1.3研究思路与研究内容

1.3.1研究思路

1.3.2研究内容

1.4研究方法和技术路线

1.4.1研究方法

1.4.2技术路线

第 2 章 边坡工程稳定性分析原理

2.1概述

2.2边坡稳定性的影响因素

2.3黄土性质对于边坡稳定性的影响

2.4边坡稳定性分析方法

2.4.1定性分析方法

2.4.2定量分析方法

2.4.3极限平衡法

2.4.4数值计算分析法

2.5边坡工程防护与加固

2.6边坡稳定性分析软件简介

2.6.1理正岩土6.5软件简介

2.6.2GEO5软件简介

2.7本章小结

第3章 某事故厂房边坡工程地质条件及支护简况

3.1区域地质背景

3.2场地工程地质条件

3.2.1工程地质条件

3.2.2水文地质条件

3.2.3水的腐蚀性分析与评价

3.2.4地基土的腐蚀性分析与评价

3.2.5地震效应

3.3岩土物理力学性质指标

3.3.1土工试验数据

3.3.2原位测试数据

3.4地基土承载力

3.5湿陷性分析评价

3.5.1地基湿陷等级的确定

3.5.2湿陷土层厚度及分布情况

3.5.3湿陷性分析与评价

3.6实例边坡支护简况及其变形破坏情况

3.6.1实例边坡支护简况

3.6.2实例边坡变形破坏情况

3.7本章小结

第4章 厂房边坡的极限平衡稳定验算分析

4.1边坡的等级与计算方法

4.2稳定性分析的基本公式

4.2.1通用方法计算公式

4.2.2《建筑边坡工程技术规范》计算公式

4.2.3其他因素的影响

4.3计算剖面

4.4计算参数

4.4.1地震信息

4.4.2水位信息

4.4.3地层参数选取

4.5边坡现状稳定性分析

4.5.1简化Bishop法计算

4.5.2 Janbu法计算

4.6现状边坡稳定性计算结果

4.7边坡稳定性计算结果分析

4.8本章小结

上一页123下一页 第5章 厂房边坡支护数值模拟

5.1有限元在岩土工程中的应用

5.1.1概述

5.1.2有限单元强度折减法

5.1.3稳定系数的定义

5.1.4本构模型的选取

5.1.5屈服准则的选取

5.1.6流动法则的选取

5.1.7滑裂面的确定

5.1.8边坡失稳的判据

5.2 19-19剖面工况数值计算结果

5.2.1边坡原始状态稳定性分析

5.2.2 19-19剖面各工况稳定性分析

5.2.3两种方法计算结果分析对比评价

5.3本章小结

第6章 厂房边坡新的支护设计与验算

6.1 19-19边坡新的加固设计方案

6.2理正岩土对边坡新方案的稳定性验算

6.2.1简化Bishop法计算

6.2.2 Janbu法计算

6.2.3理正软件边坡稳定性计算结果

6.3 GEO5软件对边坡新支护方案的稳定性验算

6.4新方案两种计算的对比分析

6.5本章小结

结论与建议

结论

建议

参考文献

致谢

3 研究进度

1、20xx.X.X~20xx.X.X 完成开题报告编写，质量达到规定要求

2、20xx.X.X~20xx.X.X 完成基本计算过程

3、20xx.X.X~20xx.X.X 完成毕业论文正文编写，提交论文初稿，由指导教师批阅、修改。

4、20xx.X.X~20xx.X.X 提交论文二稿，由指导教师批阅、修改。

5、20xx.X.X~20xx.X.X 交毕业论文正本，质量达到规定要求。

6、20xx.X.X~20xx.X.X 指导教师将评阅好的毕业论文交教研室，进行形式审查，上网查询及交叉评阅。

7、20xx.X.X~20xx.X.X 答辩

4 参考文献

[1]王智合。黄土滑坡、高边坡稳定性分析研究及工程应用[D].西安建筑科技大学，.1~2

[2]王玉平，曾志强与潘树林，边坡稳定性分析方法综述[J].西华大学学报(自然科学版)，2019(02)：101~105

[3]王艳红，边坡稳定性分析方法综述[J].甘肃科技，2019(03)：179~180+219

[4]华道柱，浅谈边坡稳定性分析方法[J].创新科技，2019(09)：67~68

[5]丁参军，边坡稳定性分析方法研究现状与趋势[J].水电能源科学，2019(08)：112~114+212

[6]曹毅，边坡稳定性分析方法综述及发展趋势研究[J].经营管理者，2019(08)：1~2

[7]王金 涛，杨 登峰。浅 析边 坡稳定 性分 析研究 现状[A]. 《 建筑 科技与 管理 》 组 委会。2019.2~3

[8]李方中，边坡稳定性分析研究现状。河南建材[J],2019(01)：125~126

[9] Shubh Pathak,Bj?rn Nilsen.Probabilistic rock slope stability analysis for Himalayanconditions[J].Bulletin of Engineering Geology and the Environment,2019,Vol.63(1)，Pp:25~32

[10] Xing Zheng Wu.Probabilistic slope stability analysis by a copula-based samplingmethod[J].Computational Geosciences,2019,Vol.17(5)，pp:739~755

[11] Pinom Ering,G.L.Sivakumar Babu.Probabilistic back analysis of rainfall inducedlandslide-A case study of Malin landslide,India[J].Engineering Geology,2019

[12] Cormac Reale,Kenneth Gavin,Luke J.Prendergast,Jianfeng Xue.Multi-modalReliability Analysis of Slope Stability[J].Transportation Research Procedia,2019

[13]刘春明，同三公路K560+300-K561+000路堑边坡冻融失稳机理研究[D],东北林业大学，2019.18~20

[14]曾辉，贵州凯里市龙场镇崩塌形成机制研究[D],成都理工大学，2019.108~109

[15]廖坤炎，滇东北太平滑坡稳定性分析及其防治对策研究[D],湖南科技大学，2019.91~92

[16]罗元斌，边坡工程稳定性分析及处治技术研究[D],中南大学，2019.85~88

[17]王立彬等，某尾矿坝边坡稳定性计算与安全分析[J].有色金属(矿山)，2019(05)：52~56

[18]陈胜波，边坡工程失稳灾害预警系统的研究[D],中南大学，2019.83~86

[19] Rigid Plastic FE Slope Stability Analysis Combined With Rain Fall Water Infiltration[J].Japanese Geotechnical Society Special Publication,2019,Vol.1 (3)， pp:2~28

[20] John R.Greenwood.SLIP4EX – A Program for Routine Slope Stability Analysis to Include theEffects of Vegetation,Reinforcement and Hydrological Changes[J].Geotechnical andGeological Engineering,2019,Vol.24 (3)，pp:449~465

[21] Ke Liu,Jianhua Wang.A continental slope stability evaluation in the Zhujiang River MouthBasin in the South China Sea[J].Acta Oceanologica Sinica,2019,Vol.33 (11)， pp:155~160

[22] Wei Gao.Premium-Penalty Ant Colony Optimization and Its Application in Slope StabilityAnalysis[J].Applied Soft Computing,2019,pp:63~66

[23] Cormac Reale,Kenneth Gavin,Luke J.Prendergast,Jianfeng Xue.Multi-modal ReliabilityAnalysis of Slope Stability[J].Transportation Research Procedia,2019,Vol.14,pp:82~86

[24] Rajiv K.Giri,Krishna R.Reddy.Slope stability of bioreactor landfills during leachateinjection:Effects of geometric configurations of horizontal trench systems[J].Geomechanicsand Geoengineering,2019,Vol.10 (2)，pp:126~138

[25] Gaume.J,Schweizer.J,Herwijnen.A,Chambon.G,Reuter.B,Eckert.N,Naaim.MEvaluation of slope stability with respect to snowpack spatial variability[J]. Journal of Geophysical Research. Earth Surface,2019,Vol.119 (9)，pp:1783~1799

[26] Deterioration model of ground anchor for slope stability assessment[J].JapaneseGeotechnical Society Special Publication,2019,Vol.2(72)，pp:2461~2464

[27] Yamagami T,Ueta Y.Search for critical slip line in finite element stress fields by dynamicprogramming [A].Rotterdam AA.Proceedings of sixth International Conference on NumericalMethods in Geomechanics [C].Balkema,1988:1334~1339

[28]吕国庆，影响边坡稳定性的因素分析[J],科技信息(科学教研)，2019(03)：108~112

[29]陈高峰，卢应发，程圣国边坡稳定性影响因素主成分分析[J],2019(04)：123~125+154

[30]廖珊珊，张玉成，胡海英。边坡稳定性影响因素的探讨[J].广东水电，2019,07:31~34+40

[31]肖桃李，李新平，米健。土质边坡稳定性影响因素的研究[J].地质灾害与环境保护，2019(02)：89~93

[32]朱兵，浅谈边坡工程稳定性及处治对策[J].科技视界，2019(23)：343~344

[33]胡浩，柘溪水电站进水口边坡安全监测及数值模拟[D],湘潭大学，2019.80~81

[34]何本贵，高陡路堑边坡稳定性分析与可靠性评价[D],北京科技大学，2019.92~95

[35]聂守智，基于有限元强度折减法的边坡稳定性数值研究[D],西安理工大学，2019.70~72

[36]武贵学，浅谈边坡工程稳定性及处治对策[J].中小企业管理与科技(下旬刊)，2019(12)

[37]李晶岩，付丽，边坡稳定性分析方法[J].山西建筑，2019(04)：65~67

[38]熊翀，边坡稳定性分析方法综述[J].山西建筑，2019,121~122

[39]李双平，边坡稳定性分析方法及其应用综述[J].人民长江，2019,20:12~15+31

[40]谭文辉，王家臣，刘伟。边坡稳定性分析方法的探讨[J].露天采煤技术，,02:21~23

[41]刘志楠。极限平衡法的边坡稳定分析研究[D].合肥工业大学，2019.

[42]周资斌。基于极限平衡法和有限元法的边坡稳定分析研究[D].河海大学，2019

[43]周正军，陈建康，吴震宇，裴亮，何坤。边坡稳定数值计算中失稳判据和岩土强度屈服准则[J].四川大学学报(工程科学版)，2019,04:6~12

[44] Chengwang Liao,Wei Ding,Fei Li.An improved algorithm for numerical calculation ofseismic response spectra[J].Geodesy and Geodynamics,2019

[45] Nils Johansson,Jonathan Wahlqvist,Patrick Hees.Numerical experiments in fire science:astudy of ceiling jets[J].Fire Mater,2019,Vol.39 (5)

[46]陈谦应。边坡稳定分析计算模式及其数值计算方法[J].华东公路，1995,03:71~75.

[47] Hong Zheng,Zhao Liang Yang,Guan Hua Sun.Extremum solutions to the limit equilibriummethod subjected to physical admissibility[J].Natural Hazards,2019,Vol.65 (1)， pp:79~96

[48]胡云。边坡稳定性力学分析方法的比较与研究[J].西部探矿工程，2019,07:80~81

[49]韩晨伟，龙背湾水电站发电厂房边坡稳定性分析研究[D],2019,河北工程大学。

[50]秦琳，陆国，宋连浩。关于边坡稳定性分析方法的比较[J].低温建筑技术，2019,01:106~107

[51] Yamagami T,Ueta Y.Search for critical slip line in finite element stress fields by dynamicprogramming [A].Rotterdam AA.Proceedings of sixth International Conference on NumericalMethods in Geomechanics [C].Balkema:1988,1334~1339

[52]付晓强。露天矿山爆破振动信号分析与边坡稳定性数值模拟研究[D].太原理工大学，2019.

[53]韩现民，李占金，甘德清，李晓。露天转地下矿山边坡稳定性的数值模拟与敏感度分析[J].金属矿山，2019,06:8~12.

[54] Jayanti Mandasari,Mimi Arifin,Mukti Ali.Settlement Arrangement Based on LandslideMitigation (Case Study:Capagallung,West Bacukiki District,City of Parepare)[J].Procedia - Social and Behavioral Sciences,2019:227~228

[55] Aniruddh Uniyal.Prognosis and mitigation strategy for major landslide-prone areas:A casestudy of Varunavat Parvat landslide in Uttarkashi township of Uttarakhand (India)[J].Disaster Prevention and Management,2019,17(5)。

[56] Ashish Kumar Singh.Bioengineering techniques of slope stabilization and landslidemitigation[J].Disaster Prevention and Management,2019,Vol.19 (3)

[57]陈祖煜。土质边坡稳定分析-原理方法程序[M].北京：中国水利水电出版社，2019

[58]刘万杰，浅谈边坡工程稳定性及处治对策[J].黑龙江交通科技，2019(07)：18~19

[59]赵炜，孟林。黄土边坡稳定性分析方法的比较研究[J].山西建筑，2019,13:77~78

[60] Chao-jun Ouyang,Qiang Xu,Si-ming He,Yu Luo,Yong Wu.A generalized limit equilibriummethod for the solution of active earth pressure on a retaining wall[J].Journal of MountainScience,2019,Vol.10 (6)，pp:1018~1027

[61]高明静，谢大伟，浅谈边坡稳定性及处治对策[J].科技资讯，2019(09)：45~46

[62]张彩双，土石坝动力稳定的强度折减法研究[D],大连理工大学，2019.77~78

[63] Vikram Gupta,Rajinder K.Bhasin,Amir M.Kaynia,Vipin Kumar,A.S. Saini,R.S.Tandon,Thomas Pabst.Finite element analysis of failed slope by shear strength reduction techniqe:a case study for Surabhi Resort Landslide, Mussoorie township,Garhwal Himalaya[J].Geomatics,Natural Hazards and Risk,2019, Vol.7 (5)， pp:1677~1690

[64] Guo-qing Chen,Run-qiu Huang,Qiang Xu,Tian-bin Li,Ming-lei Zhu. Progressive modellingof the gravity-induced landslide using the local dynamic strength reduction method[J].Journal of Mountain Science,2019,Vol.10 (4)， pp:532~540

[65]栾茂田，武亚军与年廷凯，强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用[J].防灾减灾工程学报，2019(03)：1~8

[66] Yiliang Tu,Xinrong Liu,Zuliang Zhong,Yayong Li. New criteria for defining slope failureusing the strength reduction method[J]. Engineering Geology,2019, Vol.212

[67]张斌，基于能量原理的有限元强度折减法分析边坡稳定[D],同济大学，2019.99~100

[68]吴丽君，有限元强度折减法有关问题研究及工程应用[D],中南大学，2019.91~95