滨水空间范文

滨水空间范文（精选10篇）

滨水空间 第1篇

1 滨水地域开发的历史背景的特殊性

纵观历史,城市的发源地多在江河流域等接近水源的地方。水源既是生活,农耕的基础,更是一种重要的交通运输载体。故从另一面来看,滨水地带往往有悠久的历史,滨水空间的面貌往往充满历史色彩。这种历史的体现有的直接反映在物质空间内容上,如传统的江南水巷;有的则在滨水地带突出体现这个地域的历史文脉,如河道港口的码头文化。这就使得在开发滨水景观时必须考虑保留一定的历史传统风貌,延续其历史文脉特色,在地域历史背景下,形成具有这个城市标记的滨水景观。

2 滨水地域临近水域的开发特性

不同于一般街景,由于水域的开阔,拉长了视距,使得滨水景观更容易完整地反映出来。隔岸而观,水域另一面的景观就像一幅画卷,一幅好的画应当富有层次和律动感,应当连续完整而不是在某处戛然而止。而沿岸的建筑就是画面最主要的前景,故建筑的排列应当是高低有序,错落有致的。同时,沿岸建筑不宜太高,以形成良好的开敞空间,否则容易让对岸的“画面”过大,产生水域逼仄的感觉。滨水空间背后的城区实际是滨水景观的背景,作为前景的滨水构筑物不应当也不能脱离背景而建,这就要求滨水空间的开发必须结合所处城区的现状来进行,并加强滨水空间景观与城区的衔接。

3 滨水地域开发功能组合举例

功能是空间的灵魂所在,平衡的功能组合可以为滨水空间带来更多活力。居住,商业,游憩等各种不同功能的组合增加了滨水空间用地的多样性和其功能的完善性,同时为创造24 h城市提供了可能,这也是由滨水空间的公共性而决定的。从下面两个城市的滨水空间实例就说明了上述几个因素是如何运作和影响的。

1)广州珠江两岸地区。

从1993年开始,广州市政府将珠江规划为风景游览河段,经过多年整理,减污截污、挖深河道、整饰两岸、规划景观等工程建设,珠江23 km的景观长廊逐渐形成,两岸琼楼玉宇林立,高楼大厦鳞次栉比,并逐步建成“珠江彩虹”工程。在空间规划上,要求珠江两岸保证至少要有30 m的公共敞开通道,使周围高楼不对珠江开敞区造成视觉压抑(见图1);珠江两岸建筑严格限高,沿线新建建筑高度一般不大于对应江面宽度的1/4,地标性建筑或构筑物高度一般不宜大于对应江面宽度的1/2,以此形成高低错落、层次感强的沿江建筑界面(见图2);另外,关键的节点上,合理布置地标性高层和超高层建筑,以新中轴线地区为最高,形成珠江沿线的重要景观要素。

在用地功能组合上,整条滨水带又分为三个区段:城市传统区段,城市建成区段和城市发展区段。

城市传统区段——在继承城市传统历史文脉的同时,进行旧城更新,增加滨江地区公共性;城市建成区段——重点建设新城市轴线标志性景观,强化新城市轴线与珠江景观主线的结合,重点发展观光旅游、文化休闲等主体功能——北岸为城市CBD地区,南岸结合新电视观光塔发展高品位滨水居住社区;城市发展区段——结合会展博览业、高新技术产业等新兴产业,高标准、高起点启动城市新区的综合开发。

2)上海黄浦江两岸。

上海市因港而兴,黄浦江两岸地区一直是城市重要的发展轴线,百余年来,作为经济中心、工业基地、能源和供给基地,在城市经济和社会生活中发挥着巨大的作用。在最近的黄浦江两岸综合开发规划中,黄浦江滨水区通过改善自然生态环境,开辟了活跃的公共活动岸线,创造具有强烈都市特征的滨水景观,形成水与绿的轴向滨江景观带和休闲旅游带。

在空间规划上,结合黄浦江宽阔的水体,有连续的宽度为50 m～200 m的沿江绿带,以及横向沿黄浦江支流、大桥、步行道的绿色廊道连系腹地公园,形成带、廊、园网络体系。并将通过对旧工厂码头的改造,改善滨江环境,建造湿地公园等生态区;滨水区规划在道路和建筑布置上考虑与江面成45°角的关系,以利于气流穿入腹地,并可以形成丰富城市轮廓线;对个别历史建筑较为集中、保存尚完整的街区、街道,在继承原有风貌的基础上,加以更新改造,保留沿江传统风貌。

黄浦江滨水区景观特色主要反映在以下几点:在内容设置上,“滨水区规划”在黄浦江的四个核心区内配置了一批公共项目,包括:游艇码头、表演艺术中心、博物馆、体育中心、购物中心、海洋馆、茶室咖啡馆和旅馆,作为景观展开的基础;在形态设计上,规划力求利用黄浦江蜿蜒开阔的水体,设计多视角观赏滨水景观的场所给人以强烈视觉效应的滨水印象;在滨水景观组织上,建立公共活动系统,在明确主要景观路线和公共活动场所的基础上,确定景观焦点,组织沿江景观;在标志性建筑和重要节点设置上,确定陆家嘴中心区、外滩、杨浦、南浦、卢浦三座大桥为城市标志,建筑布局突出标志性建筑的地位,并在各功能区结合重要公共活动节点布置重点建筑,作为区域性标志。

在用地功能组合上,根据不同的区位条件,确定了其主导功能。中段———内环线(杨浦大桥—南浦大桥)内,以商务办公和高级商住为主导功能,包括中心商务区(CBD),国际客运中心及虹口港西侧具有历史风貌的旅馆、娱乐区,十六铺旅游市场及董家渡商贸区,浦东的东昌码头假日市场以及多个滨江居住区;北段———内环线(杨浦大桥)北侧,以居住和教育、研发为主,包括浦西的大学科研院区、复兴岛特色居住休闲区以及滨江居住区;南段———内环线(南浦大桥)南侧,以博览、文化和居住为主,该地区已选作世博会会址,将结合世博会设施的后续使用,进行整体规划、统一开发。

总之,一个城市的滨水地带是城市最宝贵的财富之一,“滨水区具有丰富的景观要素,复杂的历史文化沉淀,以及浓厚的人文[生活气息,可以说是城市文明的缩影”,从纽约的曼哈顿到巴尔的摩、波士顿多伦多、新加坡“船艇码头”等城市的滨水区开发与更新的成功经验,都说明城市滨水区的土地利用必须与城市的整体土地开发相结合。与此同时,人们将从它的景观表达中感受到城市的自然景观、人文景观、文化风貌的综合印象。因此,城市滨水景观应该形成人与自然的共存、共荣和持续发展,以此来提升城市的整体景观面貌,建立有效的开发机制,通过滨水地区的更新整合,来带动城市的经济发展,实现可持续发展的城市战略目标。

摘要：讲述了滨水地域开发的历史背景的特殊性以及滨水地域临近水域的开发特性,结合两个城市的滨水空间开发实例,介绍了滨水地区的开发策略及实施方法,通过滨水地区的更新整合,从而实现可持续发展的城市战略目标。

关键词：滨水地域,滨水空间,开发,水体环境,景观

参考文献

[1]霍珺.城市滨水景观立体化设计[J].山西建筑,2008,34(6):72-73.

[2]杨峥屏,向守乾,干婕,等.快速城市化地区的新城规划——以珠海金湾中心城区西湖片区分区规划为例[J].规划师,2006(5):43-44.

[3]刘滨谊,胡玎.上海世博园滨江景观规划设计刍议[J].规划师,2004(8):127-128.

城市滨水空间设计方法探析论文 第2篇

关键词：生态；滨水空间；设计方法；城市

工业文明的发展在带给人们物质极大丰富的同时，也带来水体污染、生态失衡、资源利用不合理、自然景观破坏等环境问题。这些问题都使滨水区域的保护和建设远远落后于现代城市的发展，导致人类与自然的矛盾日益凸显。滨水空间，作为人类最早的居住环境，其居住功能正面临着严重衰退的威胁。加强滨水空间的生态化建设，恢复原有的滨水空间面貌，使滨水空间和现代文明协调发展，已经成为现代城市滨水空间设计的一项重要任务。城市滨水空间是自然景观和人文景观兼具的区域。充分运用滨水区位和资源优势对其进行设计和建造，是城市滨水生态文化建设的重点。而随着规划设计和技术方法的进步，生态环保的理念逐渐渗透到城市滨水空间的建设中，并在前期设计、材料运用及后续养护管理方面都有所体现。基于生态理念对城市滨水空间的设计方法进行探析，对于提高城市环境质量、丰富城市文化、促进城市经济发展有着极为重要的作用。为此，拟通过查阅文献、结合实例研究对我国城市滨水空间的景观现状和问题进行探讨，进一步对滨水空间的设计规划进行梳理和总结，以期为城市滨水空间的设计提供依据。

１我国城市滨水空间景观现状及存在问题

１．１我国城市滨水空间景观现状

２０世纪，北京、上海等城市引领了我国滨水空间开发和改造的热潮，城市的滨水空间逐渐受到政府及社会各界的重视。近年来，我国城市景观的发展速度逐渐加快，很多城市将滨水空间作为重点区域进行规划、建设。但我国城市滨水空间景观的研究还处在初级阶段，一些城市的滨水空间建设还比较局限，并没有放到整个城市的可持续发展中来考虑，仅注重水体本身的整治，忽略和整个城市的联系，注重经济效益胜过生态效益。而近年来“以人为本”理念的回归，使城市发展的重心逐渐转移到绿色、低碳、环保上来，“十八大”报告中将生态文明建设纳入到了“五位一体”的格局，更是体现了尊重自然、顺应自然、保护自然的理念。所以，越来越多的城市开始对滨水景观进行设计改造和保护管理，将生态的理念融入进去，以改善滨水景观环境。

１．２我国城市滨水空间存在的问题

与其他发达国家相比，我国城市景观发展起步较晚，空间规划设计相对落后且缺乏经验。近些年，我国的滨水景观由于快速盲目的改建，出现了许多问题，包括规划缺乏整体性、景观设计与生态保护相冲突、无法传承地域文化等。这些均会导致城市滨水空间的景观要素不协调，景观生态功能削减，甚至是城市滨水环境的恶化［１－２］。认识并解决这些问题，是现阶段结合生态理念对滨水空间进行规划的重中之重。

１．２．１规划缺乏整体性设计

现在的滨水空间设计缺乏整体性和系统性，一是只注重设计和施工，忽略前期的项目调查评估和后期的总结归纳；二是未从城市的整体结构和滨水区域的具体功能出发，与城市割裂性明显，边界过渡生硬；三是土地使用混乱，资源利用不合理。

１．２．２景观设计与生态保护相冲突

现如今的滨水设计、改造过于追求景观效果，大多缺乏生态保护意识。河床被硬化、河道截弯改直，破坏了原本的生态结构；河道边界修筑景观大道，严重破坏了天然土壤；生产、生活废水过度排放，超出水体自净能力（图１）。

１．２．３地域文化传承缺失

由于滨水景观设计方式陈旧，过度追求形式化，缺乏和城市地域文化的深度结合，导致滨水设计普遍缺乏城市特色，千篇一律，甚至在多个城市出现相似的景观，不能突显当地城市特色和历史文脉，无法满足民众的精神需求。

２生态理念下滨水空间设计构思

生态理念的根本就是强调对生态的重视，以及对生态环境的保护，在满足空间的景观效果和利用人群心理因素的同时，营造出生态环保的空间，促进人与自然和谐相处。首先，生态理念下的滨水空间设计应注重整体性。要全面分析整个滨水区域，整合可以利用的地理条件和自然资源，因地制宜地对滨水空间进行设计。其次，生态理念下的滨水空间设计应当艺术性与景观性并重。在满足景观功能的同时，适当加入艺术元素，增加滨水景观的观赏、体验功能，力求达到更好的生态景观效果。第三，生态理念下的滨水空间设计重点是保护生态环境和节约资源。在进行生态设计时要尽可能地保护河岸、湿地、动植物等，多运用低碳节能的方法和技术，实现能源的自给，使场地充满活力。第四，生态理念下的滨水空间设计应考虑城市文脉的延续和历史的传承。在空间设计时应充分分析地形地貌，合理保留和改造具有当地特色的地物。这样不仅生态环保，而且更具地域特色。

３滨水空间设计方法

滨水空间的规划设计首先应对滨水区域所处自然环境及其所在城市中的位置进行分析，同时结合生态环境和当地文脉特色等进行深入研究。之后，对整个城市区域内与水体相关的设施及规划中的相关方案进行整体评估，依据相关法律法规确定建设范围。同时，参考城市总体规划和已建成的成功案例，根据生态滨水空间的建设原则完成设计。基于对滨水景观现状的分析，应遵从生态理念对城市滨水空间进行设计，其设计方法应从以下３个方面考虑。

３．１滨水空间的生态化设计

滨水空间想要保持平稳健康的发展，就必须重视景观的生态化。通过对水景建设的控制，来保护水资源；运用景观生态学原理，对滨水空间的环境和生物多样性加以保护；因地制宜，用生态护岸保护滨水空间结构。

３．１．１保护水质，提升水体的净化能力

在对滨水空间进行设计时，应当首先对水质进行保护，发挥水体的净化功能。一是提高水体自身净化能力，保护水体循环系统，严格控制污水的排放，尽量做到在污水源头净化水质［３］。二是运用生态污水净化技术，在水中种植生态型植物，如凤眼莲［Ｅｉｃｈｈｏｒ－ｎｉａｃｒａｓｓｉｐｅｓ（Ｍａｒｔ．）Ｓｏｌｍｓ．］、水葱（Ｓｃｉｒｐｕｓｖａｌｉ－ｄｕｓＶａｈｌ），对水体进行净化，从而达到保护水质的目的。笔者在参与抚宁县洋河两岸景观工程方案规划设计项目时，就运用生态污水处理技术对洋河及其支流进行净化，并结合地势特点进行规划设计。设计引入了ＮＡＲＳ自然水景系统（ＮａｔｕｒａｌＡｑｕａｓｃａｐｅＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ），从地质、水质、微生物菌群、水生动植物等方面考虑，运用综合方法进行生态设计和综合治理［４］。此外，采用自然原型的生态堤岸，辅以水生植物，在荷潭映月景点中重点打造摇曳多姿的水景风情，展现夏日荷花盛开时的热烈景象，既保护了河流水质，又获得了优美的景观效果。

３．１．２保护生物多样性，调节城市小气候运用

生态的设计手法保护滨水空间的生物，保护和适当恢复原有的湿地景观，为生物提供良好的栖息环境，增加生物多样性。调节城市的小气候主要是靠城市河道降低温度、增加空气湿度。面积较大的城市湿地可以有效改善城市环境和空气质量。上海世博会的白莲泾就是生态修复和景观建设方面的成功案例（图５、图６）。整个生态河道全长２０００多ｍ，修复工程从世博园区内的沂林路桥延伸至世博园外的六里桥，河道渗透进入市区，有效地调节了城市小气候。设计者运用在浮岛上种植水生植物和修复湿地的方法，为鸟类、水生植物、微生物等提供良好的栖息地和附着生长地，构建完整的水生生态环境，保护生物的多样性［５］。白莲泾生态修复项目效果明显，改善了河流及两岸的自然环境，保护了生态系统的稳定，丰富了动植物种类，在改善城市生态环境和提升城市竞争力方面均产生了巨大的效应。

３．１．３采用生态护岸，保护滨水空间结构

保护天然状态下的河岸、河心岛及湿地景观，减少大规模的开发，保护滨水空间的结构。采用生态驳岸，如自然原型生态驳岸、仿自然型生态驳岸等，运用石材、木材、植物等天然材料（图７、图８），增强河流的渗透性，起到抗洪、防涝、护堤、调节水位的作用［６］。

３．２滨水空间的延续性设计

滨水空间对城市的发展、历史的传承起着重要的作用。它的延续性主要包括城市滨水空间对于城市整体结构的延续，以及滨水空间对于城市历史文脉的延续。

３．２．１滨水空间对于城市结构的延续

滨水空间所独有的线性特征，能将滨水区域的景点有机地串联起来。１８８０年，美国景观设计界的鼻祖奥姆斯泰德在突破城市方格网布局的限制中，针对波士顿绿地现状，以查尔斯河及其支流、两岸河滩及绿地所限定的自然空间为界定依据，利用线性的绿化将河流沿岸的公园串联起来，形成了一个庞大的公园体系［７］。滨水空间和城市结构之间的延续需要通过景观廊道来实现。这样不仅使滨水景观与其他城市公共空间相统一，还可以将滨水区域的气候引入城市，从而缓解城市热岛效应，达到生态环境的平衡稳定。

３．２．２滨水空间对于城市文脉的延续

滨水空间承载着丰富的城市文化，是延续城市文脉、体现城市特色的重要部分，在城市建设中起着重要的作用［８］。在对滨水空间进行设计时，要深度发掘当地的自然、人文资源，运用生态理念和材料，设计并建设生态型的构筑物、景观小品，力求体现城市特色、延续历史文脉。以广东省中山市岐江公园为例，岐江公园原场地是中山市著名的粤中造船厂，该厂经历了新中国工业化探索近半个世纪的历程。设计师在对场地进行改造设计时，尽可能对遗留下来的厂房、铁轨、吊车、烟囱等景观元素加以改造和利用。如厂房的框架被留下，旧时的烟囱用玻璃包裹，用造船厂原有的机器零件设计成景观小品等，使历史的文脉得以充分延续。在色彩运用方面，红色的大胆运用，给人以视觉上的冲击，使人们铭记这一段历史。岐江公园在中山市乃至全国都起到了地标的作用，在设计改造时进行了合理的功能定位，对遗留下来的构筑物进行保护和利用，不仅低碳环保，还使得岐江公园独具特色，吸引无数游客驻足。规划中重视生态、水利、游览、城市保护等功能的合理设置，注重延续历史文脉，丰富了该区域的景观价值，对城市结构和功能优化起着重要的作用。

３．３滨水空间的功能复合化设计

滨水空间作为一个结构复杂、极具价值的公共空间，只有秉持功能复合化的理念，才能充分挖掘其内涵，最大程度满足使用者的需求。功能复合化设计首先要打破传统的设计思想，充分利用滨水空间地理区位优势，将功能衰败的产业迁出，同时引进生态环境允许范围内的休闲、商业产业，使城市滨水空间与其他城市公共空间协同发展。滨水空间的功能复合化主要体现在休闲娱乐功能、商业功能、居住功能等方面［９］。滨水空间的休闲娱乐功能主要运用石材、木材等生态材料，结合生态自然的驳岸，合理设置文化广场、休憩空间等区域，满足不同使用人群的需求。滨水空间的商业设计应利用滨水区域线性的特征，根据地形建造部分临水或非临水的商业街，同时结合开敞广场和亲水平台，打造多功能复合型的滨水商业发展新模式。滨水空间的居住功能是在保护滨水空间生态和自然特性的前提下，开发其周边区域，发挥周边土地的经济价值，实现城市的现代化发展。悉尼的达令港就是体现滨水空间功能复合化的典型案例。达令港由港口码头、绿地流水及各种建筑群组成，将水族馆、博物馆、电影院、购物中心等综合设施与滨水景观有机地融合到一起。达令港的设计充分体现了城市滨水空间的功能复合化，整体规划设计以公共性、层次性、延续性、复合化、立体化为原则，从而形成了整体的、连续的、规模性的滨水空间格局。达令港在恢复滨水生态功能和展示城市特色的同时，创造了城市滨水空间发展的新模式，满足了市民观光、休憩等各种需求，对现代城市的发展起着推动的作用。

４结语

城市滨水空间的设计需要从多个方面综合考虑，不能片面追求形式，而忽略了生态这个最为重要的部分。本文基于生态理念，探析城市滨水空间的设计方法，从各个景观要素进行考虑，归纳总结出适合滨水空间可持续发展的思路，以期促进滨水空间健康发展。生活在城市中的人们，都对自然有着特殊的向往。城市滨水空间的规划设计，应该强调生态保护和生态设计，统筹协调城市发展和生态保护之间的矛盾，在保证良好生态环境的同时，构建城市滨水空间多元化功能。这对城市的发展及人类生活环境的改善都有着至关重要的意义。

参考文献：

［１］唐剑．浅谈现代城市滨水景观设计的一些理念［Ｊ］．中国园林，２００２（４）：３３－３８．

［２］杨倩．大都市滨水城区的再开发思考：以上海苏州河东段为例［Ｊ］．城市管理，２００２（４）：３９－４１．

［３］桑立红．城市滨河地区景观规划设计探讨［Ｊ］．内蒙古农业大学学报，２００８，２９（１）：９８－１０１．

［４］金元欢．城市水景的生态设计与综合治理研究———ｎａｒｓ：长期清澈秀美的自然水景系统［Ｊ］．中国建设信息，２００６（５）：３６－４０．

［５］于志远，戴军，朱胜萱，等．系统整合化的景观设计———２０１０上海世博会白莲泾公园景观设计［Ｊ］．中国园林，２０１０（５）：１０－２０．

［６］汤振宇，张德．城市河道景观设计［Ｍ］．北京：中国建材工业出版社，２００６．

［７］侯深．自然与都市的融合———波士顿大公园体系的建设与启示［Ｊ］．世界历史，２００９（４）：７３－８５．

［８］李文鹏．城市景观带中滨水景观的地域文化研究［Ｄ］．西安：西安建筑科技大学，２０１２．

荆州古城滨水空间景观营造 第3篇

摘 要：荆州市是国家首批的历史文化名城之一，她最大的特色是古城和水，著名的荆州古城及其水环境密不可分，有着悠久的历史和深厚的文化内涵。明月公园位于荆州古城护城河外东北角，规划以“拆建还绿，显城露水”为宗旨，对公园的生态湿地环境进行了修复和保护，体现和展示了古城周边秀美的生态湿地景观。

关键词：荆州古城；明月公园；水系连通；显城露水

近年来，很多城市随着经济的快速增长，认识到城市河流水系对城市的重要性，并将生态建设和水系的环境整治提到了一个前所未有的高度。在荆州市的城市发展建设中，也面临着保护与开发的矛盾，和许多历史城市一样出现了很多问题。值得庆幸的是，近些年来历史名城保护和滨水资源的利用越来越受到人们的重视，荆州古城及其滨水空间也成为了荆州历史文化名城保护的重点和精髓。

一、规划背景

明月公园位于荆州古城护城河外东北角，因紧邻明月楼而得名，规划总面积约29.1公顷。其西接小北门游园，东接金凤广场及九龙渊公园，是荆州古城环城旅游景区的重要组成部分。北临火车站前主干道庄王大道，随着沪蓉高铁荆州站建设的完成，该地段作为荆州市重要的门户节点，亦是展示城市形象的窗口。故明月公园的建设对荆州古城周边生态环境保护与修复、突出地方文化特色、提升城市文化内涵，促进旅游产业和城市经济发展，具有重要的现实意义。

二、规划构思及特色

通过现场勘察，我们发现明月公园周边生态资源非常丰富，但公园北面的临街商铺完全将公园遮蔽了，割断了古城、湖泊与城市的视线联系，且现状水体为封闭的死水，景观环境较差。因此明月公园的建设不是简单地改造现有水域，它是在保留原有生态功能基础上的水陆空间再组织再规划的过程。综合考虑，我们提出了以下几点构思：

（一）拆建还绿，显城露水

拆除原红砖渔场居民建筑及临街商铺，恢复原河道水网结构，打开视线通廊将城墙、护城河等古老城市格局展现给公众。

（二）水系连通，实施生态补水，体现荆楚水乡园林特色

结合海绵城市建设要求，体现吸水、蓄水、渗水、净水等理念，促进雨水资源的利用和生态环境的保护。充分利用现状丰富的水系资源，打破原方格网状鱼塘格局，疏通园内水系，并有选择性地破除堤埂，保留现状水杉，形成自然、流畅的生态景观大水面，驳岸生态化处理。通过涵管将公园内水系与太湖港及护城河水系连通，完成公园内水系的生态补水，通过清淤截污等系列措施，恢复水体自净功能。

（三）创造生态与文化交融的绿色空间，实现人与水的和谐共处

将荆楚民俗文化与景观规划相结合，如传统风格的石拱桥、屈原雕塑广场、荆楚风格的灯饰照明和座凳。通过构筑物、小品及植物配置等造景元素营造浓厚的楚风楚韵，整体设计与古朴城墙景观环境相协调，融入公园水乡绿地景观中，并结合水体开展参与性强的活动，将民风民俗、水乡文化潜移默化地传达给游人。

（四）因地制宜，科学配置

规划应充分结合现状地形地势，避免大填大挖，园内土方尽可能就地平衡，疏挖水系最大限度减少对原生态系统的破坏，桥梁及木栈道设计结合现状地形或堤埂，因地就势。在满足景观需求的前提下，通过科学地配置资源，以最小的投入实现最大的效益。

三、主要内容

规划以基地内现有鱼塘水体为基础，依托古城墙和护城河，勾勒出“一环两带四区”的整体规划构架。同时，借园区主环路串联各景观区域，寓水乡文化于其中。将明月公园打造成以平原水乡文化的展示为主要景观特色，集生态、文化、休闲于一体的生态湿地公园。

“一环”为景区主环路。

“两带”为景区北部雕塑景观带和南部荆楚民俗景观带。

“四区”为紫薇园景区、明月景区、水乡风情区和屈原文化区。

（一）紫薇园景区

以植物生态景观的营造为主，结合堤岸、游步道种植多品种紫薇，以紫薇观赏为本园主要特色；以展现荆楚历史文化名人故事为辅，每位名人形成独立小景区。临大水面处设计游船码头及管理服务建筑，亲水台阶以生态方式处理，置自然石、于石阶之间植乔木。

（二）明月景区

以弦月广场和明月岛为主要景点。弦月广场有漆凤鸟羽人主题雕塑，与植被结合形成半月形构图，广场地灯布局为昴星团七星，喻意七星伴月；明月岛为正圆形小岛，岛上有重檐阁楼望月楼，桂花为背景树。此景区以夏秋植物为主景，可结合明月主题展开中秋赏桂等节庆活动。

（三）水乡风情区

南部以观荷花观鱼为主题，有渔鼓雕塑、浣纱小埠、民俗剪纸雕塑、景区荷花池、木栈道、观鱼平台等景点，与护城河景观相呼应，体现荆楚水乡风情。内河水系结合景点意境，多品种观赏荷花栽植，堤上植物以桃花、柳树为主要植物，辅以紫薇、金钟花等春季景观植物，并于腹地处片植樱花林，展现三、四月的阳春美景。

（四）屈原文化区

以东部的屈原广场为主要景点。屈原雕塑面东设置，东面设亲水平台，供游人瞻仰祭拜之用，沿河设置木栈道及栈桥连接金凤广场，与金凤腾飞雕塑遥相呼应。临荷塘处有合欢大草坪，沿河设亲水木平台，便于观赏荷花及观鱼。植物配置方面以盛夏景观为主，种植合欢、紫薇、橘树等与屈原文化相关的植物，营造浪漫氛围。

四、实施情况

2014年10月，公园施工完成，实施效果基本与设计效果吻合，建成后的明月公园繁花似锦，与古朴城墙交相呼应，得到了广大市民及社会各界的一致好评，成为环古城生态旅游景区的又一亮点。

参考文献：

[1]王向荣，林箐.“泉城”的水岸复兴——济南大明湖及护城河沿岸景观规划[J].中国园林，2008，（12）.

[2]张翠，姚亦锋.滨水景观设计及历史文化承载再现的研究-南京外秦淮河规划[J].中国园林，2004，（10）.

[3]林焰.城市滨水开放空间景观的建设与保护[J].中国园林，2003，（12）.

[4]邓翔.荆州古城滨水空间文化内涵与景观规划研究[D].武汉理工大学，2006.

作者单位：

城市滨水空间生态规划探析 第4篇

1.1 内涵

传统规划设计的设计原则是满足人为设定的功能性、艺术性和社会文化性, 最终是为了满足当代人生理需求、安全保障、社交需要和自尊心, 归根结底, 就是一切以人为中心, 忽略自然及生态。而生态规划设计不同于传统规划设计, 其最初纳入的理念是城市的可持续发展, 它在理解景观与自然、生态及与人类活动关系的前提下, 发挥对景观及内部结构与自然生态过程的协调作用, 促进人与自然的和谐发展, 以实现生产与生态相结合、资源开发与保护相协调、环境质量与社会经济发展共进步, 从而完善整个景观生态系统的功能, 实现人与自然的和谐是它的最终目标。

1.2 意义

景观生态规划是应用景观生态学原理及其他相关学科的知识, 通过研究景观格局与生态过程以及人类活动与景观的相互作用, 在景观生态分析、综合及评价的基础上, 提出景观最优利用方案和对策及建议[1]。

2 城市滨水景观相关概念

城市滨水区包含在城市公共区域之内, 它特指城市中陆域与水域接壤的区域, 是指水域向土地缓冲的并可供人活动或建设的区域, 如江河湖海毗邻的土地。它是以水域为重点, 相对陆地来说, 是一个功能元素复杂存在的区域系统。城市滨水区生态规划需要遵守以下几个原则:

2.1 系统原则

就是将滨水区作为整个城市规划中的一个部分或一个单元来进行用地规划;换而言之, 滨水是作为整个城市规划中一个方面, 不能因为单一考虑滨水区的规划而不考虑它和其它区域的联系, 不能独立地不考虑整体规划的原则盲目进行城市滨水绿地的建设。

2.2 可持续发展性

其实就是说滨水绿地的规划, 必须让规划地的生态系统可以实现经济循环, 并不断发展繁荣, 成为一个完整的生态系统。当然也同时合理考虑各个方面的需求, 实现城市多样化。

2.3 人文与自然统一

所谓人文与自然统一的原则, 指的是在城市滨水绿地生态规划中, 必须把握自然景观与人文景观的共生, 增强对人文景观和自然景观的保护措施, 才能丰富城市滨水区景观生态的规划。

3 滨水空间实例分析

以长沙湘江风光带为例进行分析。

3.1 湘江风光带概述

长沙城自古以来就是我国的历史名城之一。长沙属丘陵地带, 地势东、北低而西、南高;东部面向浏阳河及捞刀河, 西靠文化悠久的岳麓山;湘江从南至北穿过长沙。湘江风光带形成于湘江两侧, 在江边形成具有长沙地域特色的湘江大道。

3.2 湘江滨水区景观特点

“山、水、洲、城”4个字高度概括了长沙城市与淳朴自然的完美结合。这种自然环境与人文环境的有机结合, 赋予了长沙城内湘江风光的独特气质。湘江风光带的景观设计既表现了长沙的城市化也还原了自然的美, 景观设计在尊重长沙传统文脉的基础之上, 将城市化景观与郊野化景观、生活与环境保护结合起来, 这完全符合了城市景观生态规划所必须遵循的的基本原则。

3.3 景观设计中的功能空间与生态环境的协调

功能为用途之意;功能空间一般后面还有其功能, 比如集散、休息、运动等。湘江风光带的功能空间注重与滨水区环境的各种调和, 以环境为基础, 考虑了以下几点实现景观与生态的协调发展与共存。

3.3.1 生活空间与生态空间。

湘江风光带离长沙市中心区很近, 被长沙市民看作居住和休闲娱乐最舒适的地方。生活化的湘江风光带, 在规划中划出了一定范围供居民及游客活动, 以此在居民和湘江之间建立了一种更加亲近的关系。城市中心之外出现了一系列生态型的生活空间, 提供了一个隐形而现实存在的步行道, 来进入湘江的生态景观区域。

3.3.2 河道边缘线空间。

河流是一个城市中开放空间系统中的主干。规划中, 利用水岸线腹地, 对现存的有不良情况的水域进行修复和改造, 追求河流的自然形态, 将沿江水岸线变成市民的后花园, 供市民及游人亲水娱乐。并有意加上湖湘文化特色, 营造出富有个性的城市景观。

3.3.3 人流与车流空间。

在湘江风光带的规划中, 充分考虑了人流、车流系统与景观本身的关系。湘江风光带紧邻长沙城市主要干道, 风光带中是禁止机动车通行的, 这样很好地做到了人车分流, 即机动车辆被屏蔽到了景观区之外, 预防了机动车辆对滨水景观区软质景观的破坏, 也保障了游人在湘江滨水区的活动安全。3.3.4景观空间。整个湘江风光带贯通长沙城, 景观空间随着河堤的高差变化以及水域线走向有所变化, 基本上达到移区换景的效果。并且在每个区段, 因为地形的不同有可能将景观空间系统划分为上、中、下3层, 所以根据生态环境本身结合人工设计改造, 规划建设出了滨水区的生态景观。

4 结论

要解决城市滨水区所涉及的科学问题, 仅仅靠个人的力量很难实现。通过对长沙湘江风光带滨水区的景观分析入手, 研究并引申出对我国大中城市滨水绿化的建设探讨。长沙湘江风光带规划目的是将生态、景观、休闲娱乐集为一体, 尽可能做到将风光带开放性与公共性及市民亲水性相结合。而湘江中孤岛还存在生态涵养的功效, 成为城市之肺, 整个风光带能够开拓长沙文化底蕴, 体现长沙个性特色, 使人们找到归属感, 可以汇集人气, 将滨水的价值发挥到极致。

引入生态规划对未来的规划非常重要。根据对长沙湘江风光带的探究, 可以对滨水区景观生态规划建设总结出以下几点。

4.1 生物的保留保护

滨水区是自然与人工结合的特殊环境, 包括人、动物、植物、微生物的种群与空气、水分、土壤、光照等非生物因素相互联系、制约的结合体, 不能因为人工建设而打乱原有的滨水区生物圈, 应通过合理的方式, 保留原有动植物的生活栖息空间。所以, 遵从大自然的规律, 通过改造多样性的河岸线, 建设层次化的种植景观绿地, 保护生态环境建立生物保护区是城市滨水规划的重要内容。

4.2 植物的改造再利用

规划时应尽量选用滨水区原有自然植物, 从而建立多层次、结构丰富的植物群落。因地制宜地进行片植、列植、混种等, 并形成一定规模, 促进植物群落的自然化, 发挥植物的生态效益, 提高自我维护、更新和发展能力, 增强绿地的稳定性和抗逆性, 实现人工的低度管理和景观资源的可持续发展[2]。

4.3 堤岸的保护与建设

堤岸作为水面到陆地的一个过渡区, 对防洪灾害起到重大作用, 它把滨水区和陆地区分割开来。因此, 除了达到预期景观效果, 也需要提前充分考虑到防洪防汛的生态要求。因此生态驳岸应大量运用到滨水区的堤岸保护与建设中, 保护原始自然形岸线的生态外貌和重要功能。

4.4 人文需求的满足

人类与生俱来就有亲水性。所以滨水区规划设计应充分考虑滨水区的自然环境承载力, 然后综合区段特征, 建设满足市民日常需求的、多样性的功能设施, 打造人与环境共生共存的滨水公共空间。

4.5 城市文化的延续

规划中, 地域特点应得到高度重视, 保护和挖掘历史传统人文景观资源, 维护历史文脉的延续性, 恢复和提高景观活力, 塑造城市新的形象[3]。城市滨水区是城市特色表现的最具有标志性的一点, 是城市活动空间的重要部分。城市的滨水景观规划应该是以自然保护为前提, 再配合人们的生活生产需求而开发建成的人与自然共存的持续发展型景观。因此规划建设不能仅对人工景观、硬质景观、物质环境进行修复和改造, 应该把它当成城市空间最特别的一部分开敞空间, 具景观观赏、休闲游憩和生态景观的功能。保护生态环境, 将自然生态与滨水景观有效地结合考虑, 对城市生态景观的建立有极大推进作用。

参考文献

[1]于斯惟.野生动物园规划与设计初探——以长沙生态动物园为例[J].中南林业科技大学, 2009

[2]王江萍.基于生态原则的城市滨水区景观规划[J].武汉大学学报 (工学版) , 2004

滨水空间 第5篇

关键词 带状公园；滨水景观；空间设计

中图分类号：TU986 文献标志码：B 文章编号：1673-890X（2016）09--02

随着城市的开发与建设，城市滨水空间已经不仅仅作为防洪或发展贸易之用，越来越多的设计者聚焦于此类空间。滨水空间的创新使用、生态修复维护以及社会价值成为了新的焦点。武汉市素有“千湖之城”“东方芝加哥”等美称，城中滨水空间众多，本文主要针对近年新建成的武汉生态艺术公园的空间设计进行分析研究，以求为城市滨水空间设计提供有益启示。

1 空间构成要素分析

园林空间是由各要素构成的游赏、休憩空间。场地中空无一物，全无参照便不成为空间，一旦有了实物进行结合才能形成空间。“地”“顶”“墙”是构成空间的三大要素，“地”为空间的起点或基础，“墙”因“地”而设，为划分空间或围合空间，“顶”因遮挡而设。归结起来，“地”与“顶”均为水平要素，“墙”为垂直要素。不同的水平要素与垂直要素相结合能形成不同风格氛围的空间。而园林中的水体、道路、植物等元素根据不同的设计方法既能成为垂直要素，又能成为水平要素。在滨水公园中，水体是重要的构成元素，多样的水体设计形式既能丰富空间效果又能充分发挥其价值。武汉生态艺术公园则充分利用了不同园林要素来构成水平要素以及垂直要素，并相互组合，形成了丰富的园林空间。

1.1 垂直要素

通常建筑物或构筑物及植物是园林设计师们最常运用的垂直要素，在武漢生态艺术公园中以植物为主要的垂直要素，而其中不同品种的高大乔木是最为常见的垂直要素，如水杉、香樟等。再辅以许多造型简洁现代的建筑小品，如花架，门洞等。设计师将花架与坐凳连接在一起，形成了即可赏花又可提供休息场地的空间，并且独特的外型设计即可以吸引视线，又对游人游览起到了一定的引导作用。

除常见的垂直要素外，水体亦能构成“墙体”，在商业景观中不乏水幕墙等形式的设计，而在武汉生态艺术公园中则将水体与道路相结合，形成了形式独特的垂直要素。在湿地中运用下沉式的道路，形成人在水中行走的视觉效果，增添了游园的趣味性。在本园中除上述垂直要素外，还加入了数件雕塑作品，这些造型独特，机具艺术特色的雕塑作品即划分了空间，又成为了空间中的视觉焦点，并引导游人前往下一个景点。部分雕塑作品被放置于道路旁边的绿地中以及广场的边界处，雕塑与其他元素一同成为了限定空间的垂直要素。

1.2 水平要素

道路、广场及水体为园林中常用的水平构成要素，而植物及构筑物亦可成为水平要素，如草坪及廊架。本园中运用不同类型的草坪形成了不同类型的空间，如有较强的抗践踏能力和抗病虫害能力的游憩型草坪，与灌木丛及乔木林带一同形成了供人游玩的开敞及半开敞空间。而观赏价值高的观赏型草坪则结合雕塑及植物组景形成供人欣赏的开敞空间。

2 空间类型分析

根据服务对象的不同活动行为，可以将空间分为静态空间及动态空间两种。静态空间为游人在相对静止的情况下观赏静态风景提供所需空间，而动态空间则为游人在移动过程中观赏动态风景提供所需空间。武汉生态艺术公园为带状滨水公园，结合周边环境及现场立地条件，设计中将园区进行东西划分，分别为动态游赏区域及静态游赏区域。

2.1 静态游赏空间

公园西区的临水面积充裕，景观视线极佳，为静态游赏区域。此区域内结合大量植物群落及许多具有现代感、艺术性的景观雕塑小品来塑造空间，给游人提供一个安静、清新的休憩健身场所。

而根据不同的植物配置形式又将西区划分出风格不同的各个静态游赏空间，分别为花田区、丘林区、草地区以及湿地区。花田区采用丛植的配置方式，层次结构分明，地形略有起伏，上层种植了水杉，中层种植紫叶李，底层种植红花酢浆草和白三叶，并且配以小体量石景来增添植物情趣，形成了季相变化丰富的林下静态游赏空间。丘林区采用丛植的配置方式，利用乔木群落及地形变化，打造出了城市界面到滨水界面的空间过渡带，创造出隔绝城市喧嚣的绿色屏障空间、丰富的林下活动空间以及开阔自由的疏林草地，既有效隔绝了城市噪音的干扰，又形成了生态湿地缓冲空间。草地区则根据不同的功能需求选择适宜的植物品种打造了3种以草坪为主体的静态游赏空间。湿地区采用丛植的配置方式，沿湖边种植了杜鹃、连翘、云南黄馨、南天竹、红叶石楠及芦苇，在湿地中则培育了荷花、睡莲、菖蒲、水葱、芦苇、水生美人蕉及再力花等植物。湖边种植的湿生植物给人一种柔和的感觉，起到了弱化水体与周围原本生硬的分界线的作用。

静态游赏空间虽功能较动态空间较单一，但结合园区基址条件，利用不同的园林要素相组合，便可以创造出丰富的变化，既能满足游人的观赏需求，又保留了场地特色。

2.2 动态游赏空间

公园东区紧邻商业及住宅，结合游人主要活动将其设计为动态游赏区域。此区域提供给居民及游人锻炼健身的空间。慢跑道、自行车道、轮滑道是该区域的特色组成部分，为避免道路间的互相干扰，运用花田及草坪等将其隔离开，即形成了独立的健身道路又丰富了视觉景观。数道并行很好地构成了一个水边慢性运动空间，打造出了丰富的滨湖健身区域。

3 空间功能分析

城市滨水空间除了传统的防洪功能以及生态修复功能外，还应为游人提供多样化的活动空间，应实现城市滨水绿地的“绿肺”生态职能，应传承及发展城市的文脉，应合理的利用其产生的景观经济价值。

结合城市滨水空间的诸多职能以及园区自身条件特色等因素，在动态及静态游赏空间的基础上，将园区分为三大不同功能的空间区域，分别是静态景观体验区、大地艺术体验区、动态声景体验区。静态景观体验区以观赏、休憩、防洪功能为主。设计中以植物群落为主，在临水区域设计了层级式滨水步道，步道中间隔着石笼铸成雨水过滤系统，既能排除园中的雨水回归至湖泊，又能过滤雨水中的垃圾。给人们提供了一个安静、清新的休憩健身场所；同时，兼具雨水净化防洪、防止雨水流失等生态意义。大地艺术体验区以文化展示为主要功能，依托园中的许多得奖的参赛景观雕塑作品来展现。这些雕塑不仅增添了游园的趣味性，还印刻了一代人、一代城的文化思想。动态声景体验区以服务地方百姓、带动地方经济为主要功能，设计中以健身道路结合地被植物及水景空间为游人提供了多样化的水边慢性运动空间，同时场地内的网球场、羽毛球场、游泳馆等健身场馆也加速了周边的经济发展。

城市滨水空间越来越受到关注，作为城市绿地系统中的重要组成部分，应充分考虑场地空间的功能及类型，合理开发利用此类景观资源，从生态角度出发，传承城市文化内核，服务地方经济，形成具有地方特色的滨水景观空间。

参考文献

[1]张佳娴.城市线性滨水空间景观设计研究——以郴州中心城区为例[J].安徽农业科学，2015（29）.

[2]孟凡煬.城市滨水区设计浅析——以邯郸市支漳河现状为例[J].中国建筑材料工业规划研究院，2015（6）.

[3]刘双艳.滨水公园的艺术表达[J].长沙：湖南科学技术出版社，2015.

[4]周文博.城市滨水带状公园规划设计研究——以呼玛县滨水绿地带状公园设计为例[J].宁夏科技厅，2014（14）.

滨水空间的景观立体化设计 第6篇

滨水空间是一个比较特殊的空间, 它是连接水域与陆域的交界空间。两个不同的界域本身存在着高差等诸多问题, 合理地处理这些问题, 并使之有机地联系起来, 对维护滨水景观空间品质、提升滨水景观空间固有特色具有非常积极的意义。

1 立体化景观空间设计的定义

滨水景观立体化设计从两方面入手, 纵向上通过在水岸设置带状空间, 设置一系列景观节点, 并将其串联起来, 构成纵向景观序列, 以此达到多层次的立体观景效果。立体化设计考虑到带状景观序列的高低起伏变化, 利用地形堆叠和植被配置的变化, 形成纵向的节奏与韵律;在横向上, 需要在不同的景观道路层安排临水、亲水和远水空间, 滨水空间的设计需要考虑水位及防洪等因素, 因此在断面处理上防洪堤通常会与景观道结合设计。

2 景观空间的立体化设计分析

滨水景观的立体化设计主要是从硬质景观和软质景观两方面着手进行处理。

2.1 硬质景观

2.1.1 地形

滨水景观有别于其他城市景观, 它是处于水陆交接的特殊地理位置, 故着重从景观道路和驳岸两大块进行反分析。

1) 景观道路的立体化设计。

对于滨水景观的道路设计, 可针对不同区块的道路创造适当的高差, 以拉升整个空间层次。如在苏州工业园区的金鸡湖景观设计中, 设计师将沿湖滨水区域标高作了4段划分, 从城市往湖面靠近依次为“望湖区” (宽80 m～120 m的绿化带区域) —“远水区” (高处湖滨大道, 由乔木与灌木形成半围合空间) —“见水区” (低处湖滨大道, 9.4 m的宽阔花岗岩大道) —“亲水区” (可戏水区域) 。这样既满足驳岸设计的防洪要求, 又将人们逐渐、逐级引入水面之中, 使得整个区域在三维空间中变得丰富多彩。

2) 景观驳岸的立体化设计。

驳岸是陆地空间和水域空间的交接线。驳岸的处理会直接影响整个滨水景观的成败。因此, 驳岸设计成为滨水空间设计中一个很重要的因素。一般而言, 驳岸设计通常会考虑到防洪、灌溉和水运等因素, 在防洪的前提下, 我们要综合考虑生态和亲水的原则, 使驳岸设计更能创造一种立体的空间视觉效果。主要有以下几种处理形式:

自然缓坡形式:通常适用于较宽阔的滨水空间, 水陆之间通过自然缓坡地形, 弱化水陆的高差感, 形成自然的空间过渡, 地形坡度一般小于基址土壤自然安息角。临水可设置游览步道, 结合植物的栽植构成自然弯曲的水岸, 形成自然生态、开阔舒展的滨水空间。

台地形式:对于水陆高差较大, 绿地空间又不很开阔的区域, 可采用台地式弱化空间的高差感, 避免生硬的过渡。即将总的高差通过多层台地化解, 每层台地可根据需要设计成平台、铺地或者栽植空间, 台地之间通过台阶沟通上下层交通, 结合种植设计遮挡硬质挡土墙砌体, 形成内向型临水空间。

挑台形式:对于开阔的水面, 可采用该种处理形式, 通过设计临水或水上平台、栈道满足人们亲水、远眺观赏的要求。临水平台、栈道地表标高一般参照水体的常水位设计, 通常根据水体的状况, 高出常水位0.5 m～1.0 m, 若风浪较大区域, 可适当抬高, 在安全的前提下, 尽量贴近水面为宜。挑出的平台、栈道在水深较深区域应设置栏杆, 当水深较浅时, 可以不设栏杆或使用坐凳栏杆围合。

引入形式:该种类型是指将水体引入绿地内部, 结合地势高差关系组织动态水景, 构成景观节点。其原理是利用水体的流动性, 以水泵为动力, 将下层河、湖中的水泵到上层绿地, 通过瀑布、溪流、跌水等水景形式再流回下层水体, 形成水的自我循环。这种利用地势高差关系完成动态水景的构建比单纯的防护性驳岸或挡土墙的做法要科学美观得多, 但由于造价和维护等原因, 只适用于局部景观节点, 不宜大面积使用。

2.1.2 景观构筑物

滨水区内的景观构筑物主要包括雕塑、休息座椅、电话亭、饮水器和亭台小格等。这些景观构筑物的心态和风格直接影响整个滨水环境空间, 因此, 在设计中应注意与周围环境相协调。在立体设计原则中, 设计师利用一些景观构筑物创造景观节点, 通过这一系列的景观节点来划分景观空间, 并创造出空间的层次感。

2.2 软质景观

2.2.1 植物

植物是恢复和完善滨水区生态功能的主要手段, 在构筑立体化空间的过程中起着举足轻重的作用。滨水空间作为城市的一大公共开放空间, 植物造景需要遵循生态的原则, 在植物配置上则应该保持生态多样性和本土性原则。构建立体化植物群落一般按照临水区、近水区和远水区进行植物配置。

1) 临水区植物配置。临水区是水陆交界区域, 属于生态敏感地带, 应尽量保留原始生态群落。多配置水生、湿生植物, 以提高水体自净能力, 改善河岸的生态状况。2) 近水区植物配置。近水区介于临水区和远水区之间, 是提供人们观赏、娱乐、休憩的主要场所。这一区域在植物选择上一般以灌木和低矮乔木为主, 植物群落组合也较丰富, 可分为地被层、灌木层和乔木层。种植多选择疏植, 以保持视线的通透性。在植物选择上范围较广。3) 远水区植物配置。远水区离水域较远, 一般与城市道路相邻。在植物上选择以水杉、悬铃木等高大乔木为主, 一方面对外界起到一定的阻隔作用, 另一方面在整体上拉升了空间的层次感。

2.2.2水体

在滨水环境中, 水体的运用很具灵活性。可在驳岸设置亲水平台, 也可以引水造景。一般在设计中多选择动态水景为主。动态水景包括喷泉、跌水、溪涧等。喷泉在现代景观的应用中可谓普遍与流行。喷泉可利用光、声、形、色等产生视觉、听觉、触觉等艺术感受, 使生活在城市中的人们感受到大自然的水的气息。利用地形高差形成的跌水景观也能在视觉上形成空间的立体感, 在滨水景观设计中得到广泛运用。

3结语

随着景观空间立体化脚步的推进, 作为城市主要公共开放空间的滨水环境, 也必然会朝着这个方向去发展。滨水区景观立体化设计是滨水区空间环境设计的主要问题之一, 解决好这一问题才能有效地开发和利用城市滨水区, 充分发掘这一城市高品质地区的潜力, 形成舒适宜人的城市生活空间。

参考文献

[1]尹安石.现代城市景观设计[M].北京:中国林业出版社, 2006:93-97.

[2]束晨阳.城市河道景观设计模式探析[J].中国园林, 1999 (1) :8-11.

[3]窦维奇.浅谈中国传统园林植物配置特点[J].安徽林业科技, 2000 (2) :24-25.

[4]周建东, 黄永高.我国城市滨水绿地生态规划设计的内容与方法[J].建筑工程, 2001 (5) :17-19.

[5]丁旭.浅谈城市滨水区植物造景[J].现代农业科技, 2008 (10) :53-54.

滨水休闲空间的人性化思考 第7篇

1 我国滨水休闲空间设计存在的一些问题

1.1 缺乏地方特色

城市形态与城市文化之间有一种相对应的关系。任何一种城市形态都不仅仅是空间的概念, 它是经文化长期积淀和作用而形成的。城市空间只有具有了自己的地方特征, 才能真正吸引人的注意, 给人以深刻的印象, 这是城市空间可识别性的元素之一。

我国有些城市的滨水区开发项目, 是在“广场热、绿地热、滨水区开发热”的社会大潮中发展起来的, 缺乏总体规划的指导, 决策者往往采取国内外成功的滨水区开发的模式, 单纯追求所谓的现代化, 结果是手法单一, 面貌千篇一律, 丧失了民族文化、地方文化, 忽视了地方特色及地域历史背景, 缺少了空间的可识别性。

1.2 缺乏场所精神

滨水区地处开敞的空间, 城市建筑形象十分突出, 因而, 许多滨水区户外场所设计, 往往取决于视觉形式, 而较少考虑各类活动场所使用者行为心理特点, 同时也很少考虑观赏者如何欣赏滨水区不同场所条件中的景观。滨水活动空间的形态涣散, 没有借助丰富的水滨场地特点形成场所精神。

1.3 缺乏共享性

我们应该让全体市民共同享受滨水地区, 倡导“滨水公有”、“亲水为公共权益”等设计理念。沿水的陆上公共空间应和公共水体一样, 都应该属于广大公众。国内有一些地方将海滩和水体规为“势力范围”, 非本单位者不得进入。尤其在中小城市, 这种“划水为界”的现象仍比较普遍。

2 滨水休闲空间的游人行为分析

从环境行为学角度分析, 环境对人的行为有直接的影响, 经过精心设计的室外空间会吸引人观赏、散步、驻足、运动、娱乐等。而滨水空间无疑是最能展现其自然、随意、韵味的特殊体验的场所。因此, 在滨水空间规划设计中, 要以游人的行为特征为依据, 通过对其深入的研究来指导设计, 建设出更多健康有益的社会交往和活动的公共空间。城市滨水空间游人的社会行为可以概括为:步行游览、休憩、社会交往、亲水活动等。

2.1 步行游览

城市滨水空间中的基本活动方式, 它决定了滨水空间的基本节奏和尺度。漫步还可以带来被动式的社会接触, 是大众介入社会生活的起点。步行具有如下特征:

方向性:步行是一种必要性的社会活动, 具有公务、观光、散步等一定的目的性。对于没有目标的漫步, 也有来、去两个方向及方位感。

尺度感:人们在步行过程中需要保持一定不受防碍的个人尺度空间, 过于拥挤或松散无序的空间都不利于社会性活动的产生。因此, 在规划设计中一定要以游人的流量及空间的舒适度为依据。

适宜距离:调查表明, 一般情况下的适宜步行距离大约是400~5OOm, 持续时间为15~30分钟。而芦原义信的研究认为这一距离要更短一些。他认为300m是步行者保持心情愉快的步行距离, 5OOm左右的距离就需要交通工具的支持。对儿童、老人和残疾人的适宜步行距离则更短。在规划设计中, 我们可以以此为依据, 将道路和停留休息点相结合, 为游人提供一个舒适的休闲空间。

捷径与障碍:大量的行为观察表明, 人们走捷径的愿望是非常执着的, 为到达自己的目的地, 总会选择捷径。当目的地因为各种各样的障碍而不能轻易到达时, 滨水空间的利用率就会大打折扣。然而, 出于安全考虑的沿水堤岸的障碍设计是必需的。

2.2 休憩

大众最常见与最普遍的社会活动, 主要包括:驻足、停留、小坐、观看、倾听等内容和行为方式。这些行为属于自发性的活动, 与人的体力和环境的质量有紧密的关系。人们步行一定的距离就需要借助一定的设施稍事休整;有较好或有趣的景观就会驻足观赏。休憩空间的设计需要考虑以下几方面因素:

边界效应:受人欢迎的逗留区域, 一般是沿某一竖向界面的区域, 或者是两个空间之间的过渡区域。心理学家德克德琼治称之为“边界效应”理论。与建筑或植被毗邻的开放空间边缘往往是休憩人群的首选地。

个人领域:在公共场所逗留时, 个人会与陌生人保持一定的安全距离, 犹如周围有一种不可见的“安全气泡”。

视觉焦点:人们在休憩过程中最直接的行为就是看和听, 滨水景观为人们提供了很好的视觉焦点。在看不到水景的地方设置让人停留的设施往往达不到满意的效果。

依靠设施:人们休憩的目的是放松身心、消除疲劳, 方式有坐、躺、依靠等, 如果没有可依靠的设施, 人们是很少愿意做长时间停留的。

2.3 社会交往

交往是一种较深度的社会行为, 包括熟人之间的交谈和陌生人之间的交流。适宜的场所和有吸引力的活动将会为游人创造更多、更高质量的交往空间。对于人们交往行为的考虑, 设计师应该注意以下几方面:

双向交流:交往是两个以上的人彼此之间信息量双向的传递, 是信息接收和反馈的过程。

交往事件:交往产生时, 必定有共同关注的事件存在。伊尔文高夫曼在《公共场所中的行为》一书中, 分析了熟人之间及陌生人之间的交往规律。他说:“作为一条普遍的规律, 在社会场合中, 熟人之间需要找一个借口以避免相互交谈, 而不熟悉的人之间则需要找一个借口搭话。”共同关注的事件便是这种“借口”产生的来源。

交往距离:交往与参与者的距离有相当的关联。人类学家爱德T霍尔在《隐藏的尺度》一书中分析了人类最重要的知觉和人际交往的感觉范围。社会性视域在1~100m之间, 倾听别人的范围在1~35m之内。因此, 要在人群之间形成良好的交往空间, 就应该有意控制他们的活动范围和距离。即要促成交往空间, 又不能打破人们的安全距离。

持续时间:交往的产生与人们对同一事件的感知所持续的时间有关。快速的交通使人们对事物的关注时间非常短, 而漫步或停留则为交往创造了无数的交往机会, 并大大增加了交往持续时间。因此, 在城市滨水空间中应该多设计一些慢节奏的、可持续交流一段时间的场所。

2.4 亲水活动

“所谓亲水活动是指活动时把水在身边的感受作为目标之类的活动。” (滨水景观设计)

由于滨水区的独特自然环境, 人在其中的行为也具有明显的特点, 人在水边活动时总的心理特征是亲水性 (这是以自然、洁净、安全的水体为前提的) 。这就是说人在滨水地带的各种行为活动中, 比如步行、休憩、观赏、交往、体育活动等等, 都因为水体的存在而带有了亲水性的特点。因此, 从广义上来说, 人在滨水地带的一切大众活动都可以被称为亲水活动。

在滨水区由于亲水的特点而吸引了人们的同时, 滨水区也成为人们最乐意聚集的地方之一, 因而在这里举行的社会活动也比较频繁, 尤其是滨水区开阔的空间为人们聚会表演提供了场所, 而这些活动又增强了滨水区的活力和吸引力。在滨水区还可以有各种各样的水上活动, 如钓鱼、游泳、划船、水上游览及娱乐等等, 这些活动更是滨水区所特有的满足人们亲水心理的活动。

3 滨水休闲空间主要要素的设计

3.1 滨水休闲步道

在滨水区的休闲步道设计有两方面的作用一是人们可以在滨水休闲步道上行走, 愉快地欣赏滨水景观, 感受滨水的优良环境;二是联系城市街区和滨水区, 城市街区和滨水区由于地势及自然条件往往被阻隔, 而滨水休闲步道起着连接两者的作用。

滨水休闲步道的尺度应依据功能需求有所区分。

如果滨水休闲步道的场所特点以宁静的环境为主, 其功能主要是为了满足个人或家庭的观赏, 其宽度一般不超过2~3m。道路铺材以天然或接近自然质地和色彩的地砖。铺材间缝不宜太小, 应在2~3cm, 而且要把石块直接铺入土中而非砂浆中, 以利于缝间的青草、苔藓和小花有充分的生存空间。步道背水的一侧往往栽植树木, 使步行道空间相对私密, 又成为散步者的又一自然背景。

有些滨水休闲步道, 需要满足城市所有居民及外来游客共同休闲、欣赏和使用, 因而这决定了它要以超常规的大尺度概念来规划设计的。古典园林只为少数社会特殊阶层服务, 其中一个设计原则就是“小中见大, 咫尺山水”, 即“人在画外以观画”。受六七十年代西方大地艺术思潮及手法的影响, 注重设计空间与大自然的自然力、自然空间的融合, 在广袤空间中创造作品这是一种“人在画中以作画”的设计思路, 这些都决定了“尺度空间的定量优先于局部”。例如在苏州金鸡湖畔有一条634m长的湖滨大道, 它的设计一反园林小路宽不过3.0m的常规做法, 将大道宽15.0m, 分上、下层, 低处湖滨大道宽9.4m, 高处湖滨道宽4.075m, 中间连接的台阶宽1.525m, 以每2.0m一个色带铺地变化重复 (不做复杂图案细部变化) 建成后气势宏大, 与湖面尺度比较般配。

3.2 亲水护岸

护岸的设计影响着人与水的亲近关系, 是水、地、绿、人的中介与纽带, 其形式直接关系到各种自然要素与人工要素的联系。防洪、安全和亲水是设计中必须处理的矛盾。在保障防洪、防潮和安全的前提下, 如何满足亲水要求, 加强亲水性设计成是一难题。通过护岸断面的不同处理, 可以创造出各种各样的水际空间。受潮汐影响的水体, 往往水位落差很大, 某些江河洪水位、常水位、枯水位高差很大。对于这些水体, 如何处理护岸的断面设计, 使人们在不同的水位状态下, 特别是常水位时能接近水面是设计成败的关键。护岸设计应有利于市民在护岸上坐卧、行走、休息, 使人可以在各种距离与水接近。使陆域和水域平缓过渡, 并有机联系, 尽可能提供观水、戏水等多种亲水方式。 (如图1)

一般, 为了避免护岸形式的单一和直接暴露, 通常会采用防汛结合自然景观、防汛结合踏步台地、防汛结合建筑等形式进行设计。这样不仅可以营造出层次丰富的滨水景观平台、滨水建筑;还可以节省土方量, 减少资金投入。

3.3 亲水平台

亲水护岸的水体边缘设置的小场地就成了亲水平台, 亲水平台可满足人们观景休息类和与水接触类等多种滨水游憩活动。例如丹麦哥本哈根市中心的亲水平台, 它在平台上设置了戏水池和室外游泳池等种不同形式的娱乐活动, 它们为游人增添了更多的趣味性, 多变的高程为游人提供了丰富的空间感受, 而无障碍步行系统则加强了交通上的便利性。

对于亲水平台, 这里特别应强调它的安全性。从安全性角度考虑, 在正常蓄水位以下0.5m附近应设置安全平台, 平台宽度) 2m。在亲水台阶或平台临近深水侧, 应设置牢固的安全护栏。从防洪、排涝角度考虑, 安全护栏的高度不宜太高, 从人的安全角度考虑, 根据各地经验和有关资料介绍, 安全护栏不能太低, 且应有明显醒目的标志。水下平台护拦设置应高出正常蓄水位0.2~0.3m, 且高度选定0.6~0.8m为宜;水上平台护栏只要满足高度0.6~0.8m即可。

3.4 环境设施与小品

滨水地带亲水空间的环境设施和小品, 除考虑其本身的功能性因素之外, 更应考虑其作为道具为户外活动提供适宜的条件。在环境设施的选择和设置上应当充分考虑到人的尺度以及不同年龄层次人群的行为与需求, 并且要考虑其外形的美观和与场地环境特征的协调。

3.4.1 围护设施

围护设施是指水边的护栏, 其形式会影响到人们的亲水程度, 特别是对观景、散步和停靠等行为有较大的影响。在不考虑防浪的情况下, 护栏应具有通透性, 使散步和坐在水边的人视线不受阻挡, 可以眺望到水面。护栏还应注意安全的问题, 下部增加防护以防止儿童落水;高度尽量不低于1.1m, 同时也方便散步的人在驻足休息时可以倚靠, 更有利于观水。

护栏也可以与其他景观要素结合设置, 如灯具、座椅、小品等, 能形成丰富生动的边界。

3.4.2 休憩设施

座椅:尽量设在能眺望到河面的位置上, 结合散步道设置数量合适的座椅, 能够消除散步者的疲劳, 也可以延长人们在滨水地带的逗留时间, 从而促成丰富活动的发生。可结合藤架、乔木等设置座椅, 达到遮阳效果。颜色不求显眼, 形状要稳固, 使人坐着舒服。

廊架、遮阳亭:可供遮阳的设施对于有炎热夏季的滨水城市是十分必要的。在设置场所的选择上及设施的构造上要斟酌, 往河畔上设置仍要在眺望河面上下功夫, 同时还要考虑到从桥和河岸眺望时能起到景观标志的作用以及倒影的效果。同时要注意与滨水空间尺度和风格上的协调。

3.4.3 照明设施

照明设施可以使人的夜间活动更为丰富多彩, 滨水空间的照明设施有两个主要的功能:保持一定的亮度, 使在其中活动的人有安全感:采用不同的照明方式烘托不同的滨水环境氛围以适应多样化的活动。同时, 灯具的设计应具有艺术感, 使其白天也具有可观性。

为散步、聊天、休息等较为安静的活动提供照明时, 要注意保持一定的亮度, 不会使人产生不安全感, 力求照明精细, 使散步不感到单调。

为文化娱乐、餐饮等较为喧闹的活动提供照明时, 应尽量烘托这种热闹的气氛。灯光设计中避免刺眼的强光照明, 可配置多个小型光源;同时照明的光源可考虑采用光色温暖的白炽灯和瓦斯灯。

3.4.4 标识导向系统

作为河流各种信息传递的方法就是设置标识和导向系统, 其目的包括:指示方位、景点和路线;提示、警告和告诫游人应注意的事项;介绍城市背景、历史文化、滨水区建设管理等方面知识。

进行具体设计中, 应体现出对人的关怀和对河流水体的自然风貌特征和历史文化内涵的尊重。避免以标识这种单一目的而设置, 应具有同其他设施一体化的复合功能, 成为引人注目的设施和地区标志, 同时也应起到改善环境质量的作用。

4 小结

城市滨水空间是城市个性的反映, 具有在内容上和形式上不同于城市其他地区的特质。滨水空间不但可以满足居民的日常活动需求, 而且对于平衡城市生态系统, 调节城市小气候起到至关重要的作用, 是城市中最具活力的地区之一。

在滨水休闲空间的设计上, 应该充分体现以人为本的主导思想, 注意和水的结合, 强调人与自然的对话关系。更应该注意到人性化设计会随着社会的变化而变化, 它需要研究者投入大量的精力去长期的观察和统计分析, 才能找出其中的规律。●

摘要：文章先从国内外滨水区开发引发思考;总结我国现有滨水休闲空间存在的一些问题;深入探讨了滨水休闲空间游人的行为特征;从而提出了滨水休闲空间人性化设计需要注意的一些要点。

关键词：滨水,休闲空间,行为特征,人性化

参考文献

[1]束晨阳.城市河道景观设计模式探析.中国园林, 1999 (1)

[2]王建国, 吕志鹏, 世界城市滨水区开发建设的历史进程及其经验[J];城市规划, 2001, (7) :41-42

[3] (丹麦) 扬.盖尔, 何人可译, 交往与空间 (第四版) ;北京:中国建筑工业出版社, 2002

[4]张庭伟, 冯晖, 彭治权, 城市滨水区设计与开发.上海:同济大学出版社, 2002

[5]黄翼, 城市滨水空间的设计要素;城市规划, 2002.10

[6]颜慧, 城市滨水地段环境的亲水性研究;湖南大学硕士学位论文, 2004

[7]川钱欣, 城市滨水区设计控制要素体系研究;中国园林, 2004年11期, 46-49

[8]张路峰“, 水城计划”—柏林城市滨水地带的复兴;国外城市规划, 2006年1期, 16-21

城市滨水空间景观规划设计方法探讨 第8篇

城市滨水区是指城市中陆域与水域相连接部分的一定区域的总称, 由水域、水际线和陆域三个部分组成。它是城市是景观最富变化的地带, 形成了一个城市重要的景观走廊, 深入分析滨水地带景观设计原则与方法, 提高景观质量, 对于城市建设具有重要意义。

2. 城市滨水空间景观设计原则

(1) 整体性原则。在进行城市滨水区景观规划时, 要强调城市与滨水的整体设计理念, 将水系格局纳入城市总体格局中, 防止将滨水地带孤立的规划成一个独立体。把市区的活动引向水边, 成为城市生活的延续, 重点处理好城市与滨水之间的交通、景观、功能和活动等过渡转化的关系。

(2) 延续性原则。城市是一个不断新陈代谢的、有生命的机体。传统城市本身由于其发展的历史和规律, 多具有极其丰富的历史文化积淀, 而滨水地区又常常是这类城市中发展最早的区域, 最具有多元化特征。这一地区拥有众多的历史人文景观, 蕴涵着丰富的历史文化痕迹。因此滨水地区的景观设计需要遵循历史文化延续性的原则, 只有这样才可以创造出与当地历史文脉相契合的滨水人居环境。

(3) 环境多样性原则。城市公共开放型滨水空间是城市公共空间的重要组成部分。共享人群的多样性导致城市滨水区景观设计应在整体统一的基础上做到风格的多样性, 空间的多层次性和多功能性。不同年龄的人群对城市滨水区的要求不同, 不同性格的人对活动领域的需求也完全不同。空间多样性主要是指营造多样的和多层次的景观。通过对建筑物、广场绿地、环境小品等景观元素表现力度的强弱、表现形式的多样化和对空间的多种组合, 营造出多样的景观。通过对滨水区立面和断面的规划控制, 形成滨水区清晰而又丰富的多重连续的景观层次。

(4) 共享性原则。滨水地区往往是一个城市景色最优美的地区, 应为全体市民共享。这要求在滨水地区规划设计当中, 能考虑到为市民提供共同享有该地区景致的权利和便利。首先, 该地区的用地项目应为大众开放, 如游乐、商业、休憩等, 少布置办公楼。在国内, 有些滨水地区岸线被旅馆、商贸、住宅等项目独占, 这种情况有悖于滨水区共享性的规划原则。这些项目并非不可以设置, 但应当尽可能地远离岸线, 把岸线规划成共享的绿地, 还给大众。

(5) 亲水性原则。滨水区不只是娱乐休闲性质的带状公园, 同时也是城市中心区生活和空间的延续。滨水地区是人们在城市生活中获得呼吸清新空气的机会。在城市滨水地带, 保证亲水活动多样化开展, 可以形成良好的活动链, 使不同的活动之间相互吸引, 互相促进, 使场所充满活力和生机。同时, 丰富多样的活动也是对亲水空间设施的有效利用, 有助于形成空间的场所特征, 增强其吸引力和凝聚力。

3. 城市滨水空间景观设计方法

3.1 整体性设计

滨水地区的景观设计一定要结合城市开放空间, 站在城市设计的层面上将某个地区作为整体全面考虑, 依托现有的城市结构, 加强自然景观资源与城市的融合, 将滨水绿带与城市公共空间面状、点状绿地相结合, 以形成系统的城市开敞空间结构, 并保持原有的城市肌理的延续, 力求把市区和滨水区连接起来, 从而更有效的为不同层次的城市居民的生活提供公共活动的场所。具体而言, 就是要注意堤坝与市民活动空间的整合, 促使防洪与亲水休闲功能的兼顾;通过林荫步行道、自行车道、植被及景观小品等将滨水区联系起来, 保持水体岸线的连续性, 将郊外自然空气和凉风引入市区, 改善城市大气环境质量。同时在这条景观带上可以结合城市绿地、公园, 营造出宜人的城市生态环境。一条滨水绿带仅仅一条线不会给城市带来全面的美化, 通向滨水地带的通道应是滨水景观带的延伸。线性公园绿地、林荫大道、步行道及车行道等皆可构成水滨通往城市内部的联系通道。在适当地点进行节点的重点处理, 放大成广场、公园;在重点地段设置城市地标或环境小品。将这些点、线、面结合, 使绿带向城市扩散、渗透, 与其他城市绿地元素构成完整的系统。滨水区内虽然会因为各地块的属性不同而导致使用性质的不同, 但是各地块之间的风格应该统一, 在整体效果上具有和谐感。

3.2 延续性设计

(1) 历史文化的保护与再现。所谓历史文化的保护与再现, 包括历史建筑、历史街区、历史河道、古树名木以及其它历史痕迹的保护、恢复与再现。在滨水区景观设计中, 要想保持历史文脉的延续, 就应妥善保护、恢复历史痕迹的完整性, 并保护其历史环境。当滨水区拥有能完整地体现某一历史传统风貌和民族特色的街区、建筑群、小镇、村寨时, 则还应当维护生活的延续性, 维护原有的社会功能和居民的生产生活, 促进经济的持续发展。这样的景观才能体现它的历史文化价值。对于本身不具备较强的历史保护价值却又想体现城市的历史文化和面貌的滨水地段而言, 历史文化的再现可通过两种方式来达到:一种是保留传统园林的内容或文化精神, 整体上仍沿用传统布局, 在材料及节点处理上运用一定的现代工艺和手法;另一种是在设计中汲取传统园林的部分形式移植入现代景观设计中, 使人在其中能隐隐约约感受到历史的信息与痕迹。

(2) 现代城市水文化空间的创造。水文化也是城市公共开放型滨水区景观设计的一个重要因素, 为滨水区景观设计提供了丰富的源泉。自古以来与水有关的神话典故也不少, 如:“同舟共济”、“饮水思源”等。我们可以通过亲水建筑、雕塑、桥、岛、景观主题的塑造或水上运动与游乐项目的开展, 体现水体本身的文化韵味以及与周围环境的调和。此外, 对民风民俗活动的保留与发展也至关重要。每个地区的民风民俗, 都是历史文化的活生生的载体。尤其是与水有关的一些传统活动, 更是一种水文化的延续。

3.3 空间复合性设计

功能复合是指在滨水开放空间的某一地块把两项或两项以上的功能通过设计组合在一起, 是和功能分区相对的一种说法。如商业步行区和滨水休闲堤岸复合而成的商业滨水开放空间;纯粹的集会广场适当的混合休息设施而形成的集散休闲广场, 以及把台阶和花池改造成休息场所等。从一定程度上说, 设施小品化也是一种功能复合的表现。比如一些动物抽象形态的休息座椅、照明灯具等。

城市滨水地带土地使用形态的单一性和片断化造成滨水区功能的隔离与分化现象。一方面, 许多滨水区由于缺乏城市市民参与的商业文化和娱乐设施而失去了作为公共空间的吸引力;另一方面, 许多商业办公为主的滨水区则由于居住用地的缺乏, 从而形成夜间缺少活动的城市空间利用不足的“空洞化”现象。因此, 滨水区用地功能应注重适度的混合使用, 立体化也是滨水土地利用开发的重要手段, 将土地利用形态由二维平面向三维空间转换, 争取了更多的绿化和活动面积, 是解决土地开发强度和生态平衡之间矛盾的有效手段。例如浦东滨江大道将防洪堤、车行交通、滨水步道和绿化等以立体化方式综合处理, 利用高差将车道和停车场等服务设施置于下层, 平台层设置两个高度的滨水步道, 分为观光道和近水道, 之间以斜坡绿化联系, 提供了多层次且丰富的亲水活动空间。

3.4 共享性设计

城市滨水地带亲水空间作为城市公共空间的有机组成部分, 用地形态应力求开放性、公共性, 从而使滨水地带真正为市民所用, 达到使亲水成为公众权益的设计目标。城市滨水地带应鼓励设置商业、休憩、文化体育和旅游服务等大部分市民可以到达并使用的公共设施, 沿岸线尽量不布置封闭的工业和水运设施用地, 也不应在滨水地带进行大量“圈地”, 使岸线私有化。最理想的处理手法是在滨水地带沿岸设置连续的绿化林荫道和近水的散步道, 以保证公众的到达和使用。

实现滨水岸线的共享性需要在规划初始便具有一种远大的目光和理想, 这方面著名的案例是芝加哥湖滨地区的开发。在芝加哥的公共空间体系规划中, 湖边的地带得到了充分的重视, 凭着对未来发展的准确预测和独到的远见, 规划师勃南提出:一切从湖边开始, 湖边属于市民的理念, 保留了密西根湖畔长3 2公里, 宽1公里的永久公共绿地, 并且立法加以保护。自规划立法通过的一百多年来, 这个公共绿地中除了体育场、美术馆等公共建筑外, 没有别的建筑, 成为城市的形象标志和生态绿肺。

3.5 亲水性设计

很多情况下, 滨水城市为了预防洪水灾害, 不得不在水滨高筑堤坝, 其结果既造成了工程建设的沉重负担, 又把市民生活与水体隔离开来, 同时严重破坏了滨水的自然生态环境。护岸设计的关键在于处理好安全与亲水的矛盾。在保证防灾功能的同时, 规划设计应考虑景观的美感和生态的平衡。根据剖面形态的差别, 可分为垂直型、斜坡型和阶梯型三种。垂直型护岸节约用地, 通常只用于河道狭窄的水网城市;其他两种适用于水面宽阔的岸线, 有利于保护滨水生态环境, 并使水面易于亲近。在不同的滨水环境氛围, 城市中心或城市边缘、风景旅游区或城市广场、高原地带或海滨, 护岸可采用不同材料建造, 就地取材, 因地制宜。常见的有绿化护岸、碎石护岸、沙滨护岸、石积护岸、混凝土护岸、碎石贴面护岸等类型。

若想把人们吸引到水边, 关键在于城市空间与滨水空间之间便捷的交通。滨水设施的设计应让人们很容易接近水和水中的游船。滨水散步道和休闲区也会形成滨水活动场所, 令水滨增色, 如果散步道采用不同的材料砌筑, 将更有魅力。另外, 通过设计不同形式的滨水活动场所和设施, 可以吸引人们接近伸出水面的建筑, 如架空的水上步道、悬挑出水面的平台, 面向水域的广场、伸入水中的码头和水边的散步道。

4. 结语

城市滨水地区赋予了城市公共生活空间特殊的人文价值与景观价值。城市滨水景观设计不是简单的以满足防洪、生态功能为主要目的, 而是更多地基于城市开放空间景观层面上的、结合滨水带特有的地理、生态、历史文化条件形成的综合性景观设计。

摘要：城市滨水空间是城市最富活力的场所, 本文提出了城市滨水空间景观设计原则, 论述了营造城市最富变化地带的景观设计方法。

关键词：城市滨水空间,景观规划,设计方法

参考文献

[1]　黄翼.城市滨水空间的设计要素[J].城市规划, 2002, (10) .

城市滨水空间的亲水性设计研究 第9篇

关键词：滨水空间,亲水性设计

一、引言

滨水空间是城市中一个特定的空间地段, 它指城市中与河流、湖泊、海洋毗邻的土地或建筑, 即在城市中陆地与水体接壤的区域, 空间范围不仅包括水边的界面, 还包括复杂的滨水空间和岸线系统。滨水区由于其所在的特殊空间地段往往具有城市的门户和窗口的作用, 城市中与水邻近的区域仍是最具生态价值的人居环境, 它是城市中人类活动与自然过程共同作用最为强烈的地带之一, 也是塑造自然与人工相结合的城市景观, 展现城市形象最重要的地区之一。

二、城市滨水空间亲水性设计的意义

所谓亲水性, 其实就是指能去水边, 或者说是一种很容易就能到达的物理、心理现象。滨水空间作为水体与城市实体之间的过渡, 担负着一种从软质形态要素向硬质形态要素过渡的使命。生硬的接合会导致非人性化的空间, 从而使水系远离城市生活。现有很多城市的滨水景观从空间规划、形式上强化了特色性、观赏性, 却忽视了其最根本的亲水性、可达性, 造成了滨水景观的资源流失。因此, 需要在滨水景观的规划设计中强调、深化亲水性, 使滨水景观在城市中更好地发挥其作用, 为人们带去更具活力的释放空间。

三、亲水性设计原则的探索

滨水空间设计是一个较为庞大、复杂的设计体系, 涵盖了从水体到陆地空间的各个层面, 综合了景观空间的生态性、经济性和文化性, 因此在滨水空间亲水性设计中应保持空间的连续与渗透、提供丰富多样的空间形式、亲水的行为倡导、城市文脉的传承等设计原则。

(一) 保持滨水空间的连续与渗透

滨水空间的连续与渗透表现在行动与视觉的连续与通畅, 强调各种实体组织的和谐一致, 使水体——滨水空间——城市的结合是自然的契合关系。具体包括邻水构筑物的合宜尺度与通透、滨水建筑物底层的架空、堤岸的亲水性、绿化系统的高低疏密配置等。还要注意快速干道不应紧邻水面而设, 也不应造成对滨水空间连续性的断裂, 使人们亲近水边的机会随滨水空间的渗透而拓展到尽可能大的范围。

(二) 提供丰富多样的空间形式

滨水空间为人们提供了一个与水亲近的环境, 但单调的活动已经不能满足现代人们的需求, 滨水区应根据场地的特点, 为人们提供更加多样和可变的形式, 给空间以多种活力, 使亲水活动更加丰富。如滨水林荫步道、成片绿茵休憩场地、儿童娱乐区、音乐广场、游艇码头、观景台、赏鱼区等, 结合人们的各种活动组织室内外空间。

为人们提供观赏水景的不同视角, 亲水活动可以在水滨的各个层面上进行。如有直接延伸到水里的各类堤岸、构筑物;也有贴水而建的浮桥、栈道, 使亲水活动更加深入地延展到水域中心;还有水面之上的架空建筑, 如桥梁和水亭。人们随着这些空间形式的不断转换, 视角也会变得更为开阔、丰富。

(三) 亲水的行为倡导

城市景观设计对人们的行为活动起着一定的导向作用, 并通过对这些行为的组织而促使某一环节的活动更为活跃。城市景观设计对大众行为的组织作用一方面表现为对基本需求的支持性, 更重要是倡导性。行为倡导是建立在对大众行为规律的了解与研究的基础上, 借助空间品质与设施的优化配置与改进, 主动地诱导与激励某些行为的产生与发展过程。

散步、驻足、小憩等被动行为只能促进浅度的亲水活动类型, 而交流、戏水、感受等以参与性为特征的“行为倡导”则可激励与诱发更深层次的亲水活动。亲水活动由浅入深的这一过程所需的空间形态组织也呈一种递进状态, 从而使滨水空间更有效地介入大众生活, 成为城市中心区域重要的组成部分。

(四) 城市历史文脉的延续1

在大规模的城市滨水区更新改造和规划设计中, 还应充分尊重地域性特点、历史文化内涵、风土人情和传统的滨水活动相结合, 保护和突出历史建筑的形象特色, 以人为本, 让市民们都能共享滨水的乐趣。

由于城市滨水区场所意义丰富多样, 我们可以从当地特有的自然环境、社会背景、历史变迁等众多因素中发掘, 形成独具一格的滨水景观特色。其作为城市特色的一种主题元素, 为趋同的城市风貌提供个性化发展。

四、亲水性设计方法的探寻

滨水空间亲水性设计思路, 是一种体现了生态保护、功能完善、自然的艺术风格、倡导式行为方式的创造性设计手法, 根据设计原则, 具体从以下五个方面探寻其设计方法。

(一) 堤岸的亲水性设计

要以护岸的整体或河流空间整体的一贯设计思路为基准, 包括形态和材质。利用不同地段的地理条件采用不同筑岸方式和材料, 生态驳岸是一种维持亲水性的很好选择。

1. 自然原型驳岸

主要采用种植杨柳、芦苇、菖蒲等喜水的植被, 通过它们发达的根系稳固和保护堤岸, 以保持自然堤岸特色。

2. 自然型驳岸

可采用花岗石、青石, 块石、卵石等天然石材或木桩等护底, 其上筑有一定坡度的土堤, 斜坡种植乔灌草相结合的植被固堤护岸。这种材料加强了护岸的防护性, 同时也具有生动性和可观赏性, 吸引人们与水亲近。

3. 人工自然型驳岸

用钢筋混凝土等材料做成箱状框架桩体, 在箱体中种植耐水植被, 覆盖在自然型护堤的基础上。使其既具有自然型驳岸的亲切感, 又确保较大的抗洪能力。

(二) 滨水道路的设计

滨水道路可分为步行道和车行道, 二者根据具体场地条件既可结合又可分流。道路的形式与铺装风格在整体上与滨水空间要协调统一, 尽量体现出自然风格。

滨水道路的线路设计应清晰、便利。既能很好地组织交通, 又能引导游览、化分空间。道路与驳岸、水体的连接自然、便利, 可设置形式丰富多样的亲水步道, 引导人们与水亲近。

道路的质感决定于铺装材料的选择。质感调和的方法, 要考虑同一调和、相似调和及对比调和。大面积铺装应采用粗糙质感的材料, 可以使人感到稳重、沉着、开朗, 同时也可吸收光线, 减少眩光。而对于尺度小的空间, 可以选择精细材质, 给人以精美、柔和的感觉。

道路的色彩必须与环境统一, 或宁静、清洁、安定, 或热烈、活泼、舒适, 或粗糙、野趣、自然。色彩的选择应能为大多数人所共同接受。它们应稳重而不沉闷, 鲜明而不俗气。路面夏季光线柔和, 不反光刺眼;冬季又较普通混凝土路面感觉温暖。

(三) 亲水的节点设计

在适当的地点进行节点的重点处理, 放大成广场、公园, 在重点地段设置城市地标或环境小品。将这些点线面结合, 使绿带向城市扩散、渗透, 与其他城市绿地元素构成完整的系统。这些节点空间可与文化性、娱乐性、服务性建筑相配合。

滨水广场、滨水公园有条形到点形的多种类型。在设计中必须注意到, 怎样提高亲水性能且怎样有效地利用自然风景。可以把河水引入高河滩或废河道, 营造出不同性质的水景:或静止、或流动、或跳跃的水景;也可铺设水上桥板等都是提高亲水性能的手段。

(四) 滨水绿化设计

1. 塑造由水滨到陆地的植物空间层次

注意植物配置的高低和疏密搭配, 这样既可增加景观空间层次的丰富性, 也可起到遮荫和减少热辐射的作用。在堤防边侧的堆高部位栽植若干乔木或林荫树, 浓缩景观, 有把人们自然而然地引入到河流空间的效果。林荫环绕河流空间, 使荒漠的空间产生了祥和感, 使人们无论在水中坐船游览还是在河岸步行观赏都能体验到植物的线状。

2. 编排出四季感

植物是编排出四季感的重要素材。通过适当选择植物的品种, 能有效地编排出季节感的景物, 看到春绿、夏荫、秋实和冬骨的季节变化。在堤防上栽植花草会给河流管理带来困难, 但在堤防主体和背水面的堆高部位上栽植花草, 可使堤防有一种柔软的覆盖面, 可以很好地表达四季感。

3. 营造地区标志

栽植水岸林荫树时最好选用季节感强烈和地区风格突出的本土树种。另外栽植单株树时, 可用挺拔、高耸的乔木, 易形成地区标志。

(五) 与水景结合的构筑物、公共设施和小品设计

滨水区的构筑物应型体小巧、通透, 不应对水景形成视线或行动的阻挡。构筑物可与水结合, 形成各种式样的亲水亭、台、坊、榭......在步道系统中精心布置座椅、标志、路灯、饮水、垃圾箱等公共设施, 其风格要和滨水空间的整体风格相协调, 要注意与游人休憩功能的结合。

在重点地段设置雕塑、景观小品, 既可增加景观的趣味性, 又能加强区段的识别性。

五、结语

滨水景观为人们提供了都市中久违了的与水对话的场景, 给人工的都市景观增添了趣味和宁静。当前很多城市的滨水景观设计已开始注重亲水性这一设计要点, 但其深度和广度还不够, 其亲水效果也不明显。针对这些问题, 我们一方面要全面深入地勘查、了解设计基地的现状;另一方面针对基地亟待解决的问题与现状, 提出全面、系统的亲水性设计计划。只有这样, 才能为城市带来富有生命力和亲水感召力的滨水空间, 使城市居民感受到水的灵性2与柔性, 从而得以放松和休憩。

参考文献

[1]日本土木学会/孙逸增译.《滨水景观设计》.大连理工大学出版社, 2002.

面向可持续的滨水绿地空间设计 第10篇

1 空间设计概述

说起空间设计, 人们第一反应想到的是, 房子建成之后, 室内的空间布局。其实不然, 空间设计并不仅仅局限于房屋, 还有商业、城市等一系列的对象。主要是根据具体实际情况, 通过规划、设计、实施, 在整个过程中加入一定的理念、体现一定的主题, 最后使原有对象发生变化, 呈现一定的内涵性、有一定的实用功能和审美要求[1]。

通过空间设计, 可以突出特色、服务大众、提高整体的性能、丰富文化内涵, 在建筑规划中起着非常重要的作用。

2 可持续理念对滨水绿地空间设计的影响

滨水绿地对一个城市来说是非常珍贵的自然资源。它指的是城市中, 滨水与陆地相交接的部分范围和城市中的绿化范围。对于城市来说, 这是一个很好的生态系统, 它有利于调节城市气候、缓解温室效应、涵养城市水源、改善城市的蓄水能力、净化污水, 同时又能给予广大市民一个休息娱乐的场地, 为城市环境提供多元化的保障[2]。

依山而建, 与水比邻, 这是大多数城市公园建设选择的所在地。传统的滨水绿地改造, 基本上以公园等形式存在。但是基本也就承担了人们休息娱乐场所的作用, 并没有很好的把滨水绿地的生态效益发挥到极致。再加上早期的城市规划格局较小, 理念不新, 城市化进程的加快, 城市中的某些规划早已不能适应城市的发展。最重要的是, 早期的城市规划并没有明确的可持续发展观念, 只是对滨水绿地进行了完善, 与城市建筑构造相协调, 在现代城市发展中已成为一个急切需要进行改造的产物, 需要跟得上时代的发展步伐。

可持续战略实行以来, 许多城市引进先进理念, 在滨水绿地的设计上体现生态价值, 对滨水绿地的生态效益的发挥成为一个现实性问题。

3 滨水绿地的现状

3.1 滨水区域的现状

3.1.1 水质污染严重

滨水区域设计之初, 水质优良。但前些年, 国家加快经济法站, 大批的企业迅速发展起来, 比例最多的是重工业, 我国的技术性产业和服务性行业相对其他国家来说比较落后, 重工业占有很多的比重。重工业虽然拉动了经济的增长, 但对环境的污染却是相当厉害的。工业的一些废弃物, 还有大量金属元素, 对城市水质造成一定的影响, 污染严重、水体富营养化, 还伴有刺鼻的异味。近几年, 国家加强环境污染的质量, 倡导节能减排, 大力扶持第三产业, 才在一定程度上减少了对水质的污染。

3.1.2 人为破坏严重

修建之初, 整体范围布局建构都比较完善。随着时间推移, 滨水旁的建筑物遭到一定的破坏, 有些明显看到建筑物外面的瓷砖掉落, 上面写写画画, 影响整体美观。在加上靠近居民区的滨水区域成了人们倾倒生活垃圾的垃圾收购站, 导致滨水区域垃圾多, 脏、乱、差现象突出。

3.1.3 水流通道沉积物淤塞

水流通道沉积物淤塞, 提高了河床位置。在设计之初, 没有考虑到相关的问题, 导致后期对河道的清理任务繁重。河道里有各种各样的污物, 泥沙沉积。同时有些设计比较闭塞, 与其他的河道不相连、没有完全贯通城市的区域, 不利于城市整个体系的水循环, 在一定程度上降低了生态效益的发挥。

3.2 城市绿化现状

3.2.1 林木的品种少, 多样性低

经常在城市里穿梭, 会发现路边和绿化带的树木和草几乎一年四季都是不变的。除了定时修缮, 其他基本就是原封不动。绿化部门也不做过多的尝试, 引进新的、适合的林木品种, 进行培育种植。他们只负责相应区域的绿化面积, 至于品种, 考虑的比较少。可以适当进行引入移植, 繁荣本地区的物种多样性。

3.2.2 绿化面积低

为了城市扩建, 大规模的减少了绿化区域, 破坏了许多完好的植被。当意识到生态系统被破坏, 进行修补完善, 又开始进行植被的恢复。但是人工种植的树木质量远不如自然生长的树木, 而且品种单一。在加上经济的快速发展, 对城市用地数量的增多, 大部分的土地被用来进行房屋建筑, 真正用于绿化的面积少之又少。自然而然, 就拉低了城市的绿化面积。所以在这个设计规划过程中, 要加大绿化用地的区域, 提高绿化覆盖率。云南之所以生态环境良好, 就是因为它的原生态植被比较多, 遭城市化破坏的较少。

3.2.3 人为破坏

人们为了抄近路, 绕过人行道, 直接践踏到草坪上, 加速了植被的死亡, 土地的荒漠化。在公园里, 我们也时常见到, 在草坪上跑来跑去, 肆意坐、躺, 这些都是不好的行为。同时有些地区, 农民对林地里树木的砍伐, 也加速了植被的流失。

4 空间设计应用

4.1 设计原则

在滨水绿地空间设计过程中, 要秉承可持续发展的理念, 为城市的长远发展做考虑。

4.1.1 要遵循多功能兼顾的原则

滨水绿水自身是有很大利用价值的。通过空间设计, 兼顾它的多种功能发挥, 使它的生态效益发挥到最高, 这就是一个成功的设计实践。比如现在还存在的赵州桥, 在考虑设计的时候, 就充分考虑了的防洪性能和承载能力, 也具有一定的审美价值。滨水绿地设计中要充分考虑各种因素, 发挥它最大的功能。

4.1.2 以人为本, 人性化

它的设计要要充分考虑人们的适用性, 给你们一个愉悦舒适的休闲环境。建筑是以人为中心, 是要给人们服务的。

4.1.3 要突出它的特色

注意景观的整体协调性。一个建筑的成功与否, 除了它使用功能的发挥, 还有它的个性特点, 有自己的突出特色。就像每个城市都有它的经典标志物, 任何设计都有它的独特之处。同时注重景观的整体协调性, 不能与周围的建筑格格不入, 应该看起来像是一个有机的整体, 融入自己的城市特色。

4.1.4 减少人工注入

尽量以滨水绿地自身为主, 减少人工注入。在设计过程中, 最好以滨水绿地自身的价值体现为主, 减少不必要的人力、物力浪费, 摈弃过于注重表化的现象, 减少人工技术的应用。最好以滨水绿地自身的生态系统为基准, 围绕周围各种各样的植物群落, 实现滨水绿地设计的最佳化。

4.2 设计思路

4.2.1 景观空间设计的序列

这个是按照设计师的个人理念和当地的实际情况进行确定的。比如开敞空间和半开敞空间的应用。这个是视情况而定的, 期间要经过多次的实地考察, 和反复进行讨论协商, 征集民众意见, 最后确定整个设计方案中的这个部分。

4.2.2 充分考虑生态作用

空间设计, 不仅要将滨水绿地的生态效益发挥出来, 进而形成一个它自己的小生态循环系统, 实现它的附加生态效益, 比如可以作为外来物种的栖息地等。种植适合滨水附近的植物, 引入天然植被, 做好水源的涵养。同时也可以利用这个小生态系统进行一些农作物种植。

4.3 具体设计

这里包括多方面的设计, 具体的建筑构造, 如护岸、地形等。在地形设计中, 要尽量减少对原有地形的破坏, 增强施工中的可操作性。同时要衡量对周围居民的影响, 尽量把负面影响降到最低。采用的护岸类型要充分考虑坚固性和可吸水性, 有一定的蓄水能力, 减少水流对其的冲击力。地形上的处理当然以便民为原则, 符合各种设计原理。

还有一些植被的设计, 这里主要进行植被品种的选择、群落的构造、景观整体设计等。选择中, 要考虑多样性, 硬植被要与软植被相结合, 起到一个植被之间的互补作用, 引入新的植被, 同时也要考虑这些植被的性能, 如保湿抗旱等, 形成多层次多样化的植被体系。当然这些设计, 要经过多次的实地考察, 经过各种技术的测算, 最终才能敲定实施效果图。这些关乎最后的设计效果, 也包含一定的审美需求和实用功能。

5 结语

滨水绿地是一个城市典型的生态交错带, 它的生态功能效果显著。通过空间设计, 引入可持续发展理念, 在发掘城市经济效益的同时, 进一步提升城市的生态效益, 实现人与自然的和谐发展。

参考文献

[1]周建东.城市滨水绿地生态规划设计的理论框架探索学[J].生态学, 2012 (4) :101-102.