北伐战争范文

北伐战争范文（精选12篇）

北伐战争 第1篇

一、国民革命军对北洋军阀残余的收编政策

1926年6月5日, 国民党中央执行委员召开临时全体会议, 会上一致通过迅速出师北伐案。[1] (P30) 这一提案的通过, 标志着中国国民党北伐决策的正式确立。7月7日, 北伐总司令部成立于广州, 蒋介石为北伐总司令。9日, 国民革命军在广州举行北伐誓师典礼大会, 轰轰烈烈的北伐战争进入具体实施阶段, 国民革命军的收编政策也随之产生。原因有两个。

1.北伐之初, 北洋军阀与国民革命军的实力悬殊, 决定了国民革命军在北伐战争进程中要快速收编和扩充部队编制。国民革命军的战斗序列为8个军26个师又9个旅, 总兵力近20万。而当时的吴佩孚、孙传芳、张作霖军阀总兵力约有70万人, 两相对比, 国民革命军的军事力量处于绝对劣势。为了取得战争胜利这一现实需要, 北伐军总司令部制定了边战争边收编的政策, 国民革命军不得不在每次战役前后对愿意投靠的北洋军阀残余进行大规模的收编。

2.北伐总司令蒋介石出于难以告人的政治目的制定了收编扩编北伐军的政策。故在战争期间, 以蒋介石为首的国民党右翼势力在战争中无限制地收编大量北洋军阀部队残余和依附北洋军阀的地方部队。北伐前国共两党的矛盾曾一度尖锐, 但北伐总司令蒋介石羽翼未丰, 还要借助共产党的力量消灭北洋军阀, 故暂时平息矛盾事态。随着北伐战争的顺利进展, 蒋介石欲借战争之际扩大自己掌握的军事力量, 以便日后对付共产党, 而扩充军事力量最便捷的方法就是对敌军残余进行收编。

为达到尽快壮大自己实力, 利于战争的顺利进行, 蒋介石采取了较有诱惑力的收编措施:允诺凡愿接受国民革命军收编的, 团长升师长, 师长升军长, 军长升集团军总司令, 由此吸引了大批北洋军阀残余和原依附北洋军阀政府的地方军阀部队投靠国民革命军, 而被国民革命军收编。这样一来, 短短半年时间, 国民革命军的建制迅速从1926年7月的8个军, 发展到1927年3月的40个军, 另有一新编第一军 (辖7个独立师, 1个混成旅) 。[2] (P723-725)

二、国民革命军对北洋军阀残余收编概况

国民革命军在北伐胜利进军中开始逐步对北洋军阀残余势力进行收编, 北洋军阀残余接受收编的原因各不相同, 下面将按接受收编原因叙述国民革命军对北洋军阀残余力量收编的概况。

(一) 为逃脱被歼灭的命运, 走投无路而接受收编。

北洋军阀残余势力多数是在作战失利情况下, 为逃脱被歼灭的厄运, 而无可奈何地接受收编。

1. 叶开鑫所部作战失利, 被迫投降接受收编。

在1926年8月, 吴佩孚手下大将叶开鑫及其所部在国民革命军的追击下, 2000余人在前线倒戈, 向国民革命军第八军投诚, 后被国民革命军收编。“叶开鑫本人也在1927年3月初, 就任国民革命军新编第五军军长”。[3] (P243) (后改番号为第44军) 所部由收编的北洋军湘系军阀赵恒惕所部编成。

2. 魏益三所部走投无路接受收编。

魏益三, 字友仁, 1926年投归吴佩孚, 后任十四省讨贼联军第四军总司令。1927年任河南保卫军副司令及第八军军长, 1926年12月被武汉政府收编, 任命为第三十军军长。所部由收编吴佩孚之北洋军第四军编成。

(二) 北洋军阀集团内部中因内讧、与上司不和失势而接受收编。

1. 靳云鹗所部内讧失利接受收编。

靳云鹗, 1925年任吴佩孚的十四省讨贼联军副总司令、河南省省长。靳是吴手下一员猛将, 后因与吴不和, 1926年初被吴佩孚免去副总司令兼前敌总司令之职, 促使靳云鹗最终投靠国民革命军。1927年2月由武汉政府任命为第二十九军军长。

2. 庞炳勋受直接主帅影响而接受收编。

庞炳勋, 字更臣, 1926年投入直军靳云鹗部, 任河南保卫军第九军军长, 同年五月归附冯玉祥第二集团军, 任国民军第三军第二混成旅旅长, 国民军失败后投靠了吴佩孚直系军阀, 北伐中, 受主帅靳云鹗影响而接受收编, 1927年3月由武汉政府任命为暂编第五军军长。

(三) 受收编政策的吸引, 为获得国民革命军的军长、师长头衔而接受收编。

1.孙传芳驻上海的第九师归附国民革命军。1926年, 孙传芳的第九师师长李宝章派员赴杭州向国民革命军输诚, 愿将上海和沪杭线交出, 接受改编, 并且率部迎击鲁军, 李归附后接受了国民革命军第十八军军长职务。

2.刘宝题、孙传芳手下的师长, 他于1927年2月, 由国民革命军总司令蒋介石任命, 就任国民革命军新编第三军军长兼江右军第四纵队指挥官。

(四) 因与国民党右翼有着共同的政治态度而接受收编。

1.周凤歧归附国民革命军。周凤歧, 字恭先, 浙江长兴县人, 孙传芳五省联军之浙军第2师师长, 是北洋军政府的积极追随者。当北伐军兵临浙江后, “1926年12月下旬, 周放弃了浙江自治的幻想, 同国民革命军在衢州会合, 通电宣告正式就任第二十六军军长职”。[10]周又积极追随蒋介石, 率部镇压上海工人纠察队, 屠杀共产党人, 是蒋介石“四一二”反革命政变的主要打手。[4]

2.夏超, 浙江省长, 一向主张“浙人自治”, 后在国民党人张静江的支持下, 决定独立, 并接受国民政府的改编, 1926年10月16日, 夏超宣布就任国民革命军第十八军军长兼民政长职务。

3.陈调元, 字雪轩, 河北省新安县人。1925年11月任五省联军安徽军总司令, 安徽军务督办。“1926年12月依附国民革命军”。[5] (P468) 1927年3月初宣布就任国民革命军第三十七军军长职, 1927年任安徽省主席。

三、国民革命军对北洋军阀残余收编后带来的影响

上述军阀残余被被收编, 国民党及国民革命军对所收编的军阀残余没有及时进行改造, 给国民革命军队长期发展和国民党的统治带来不可低估的影响。

当时身为北伐军总司令的蒋介石, 不分良莠, 无节制地随意扩编军队, 使国民革命军由北伐之初的8个军, 近20万人, 迅速发展为40多个军, 40万人。就短时间看, 对北洋军阀残余的收扩编, 虽然增强了当时的军事实力, 撼动了北洋军阀统治的基础, 同时也使蒋介石成为帝国主义看中的能够从革命阵营中来破坏革命的实力派人物, 获得了以后清党的军事资本, 但是, 从长远看, 北伐战争中的收编却给国民革命军的发展、国民党未来的统治带来了以下不利的影响。

(一) 对国民革命军产生的影响。随意扩编不仅使其军队多而杂, 内部矛盾更加尖锐化和复杂化, 而且迅速改变了国民革命军初建时为民革命的初衷, 演变成了一支新型的军阀部队;军队质量大减, 军纪军风也随之有所涣散。收编过来的旧军阀部队, 又未得到认真改造, 旧军阀的恶习原封不动带入了国民革命军中, 不仅使北伐战争后期频发扰民事件, 而且在以后执掌全国政权后, 这些军队在内战中、在对日作战中战斗力不强, 与晚于其几年后建立的共产党所领导的军队具有良好的军纪军风形成鲜明对比, 而最终失掉民心, 丢掉了大陆。

(二) 从1924年国民党改组到1928年统一全国建立政权, 是国民党势力发展最快的一个时期, 由于在北伐时急求速成, 无限制地收编, 结果名义上统一了全国, 各地的割据势力却仍然存在, 对南京的中央政府构成一大威胁, 又导致了北伐以后的连年内战。[6] (P31) 总的看来, 这些在北伐时收编的北洋军阀残余和地方部队始终没有跟国民党中央一条心, 国民党也只是形式上统一了全国, 但始终没有真正统一全中国。在以后的作战中, 这些军队互不援助、相互推诿, 也是导致国民党军队在战场上连连失利的主要原因, 最终丢掉大陆。

综上所述, 北伐时期国民革命军对北洋军阀残余的收编, 确实迅速壮大了自己的力量, 动摇了北洋军阀的基础。但是这种没有质量的收编也给国民革命军以后的发展和国民党政府的统治带来了长远的负面影响。

摘要：1926年的北伐战争主要讨伐对象是北洋军阀吴佩孚、孙传芳、张作霖三个集团。北洋军阀的基本武装力量被歼灭后, 其残余力量主要的去向之一就是被国民革命军所收编。国民革命军对北洋军阀残余势力的收编既增强了自身的力量, 又彻底动摇了北洋军阀集团;但是这种不分良莠的收编, 对国民党所领导的军队及国民党在全国的统治产生了重大影响。

关键词：北伐战争,国民革命军,北洋军阀残余,收编

参考文献

[1]罗家伦主编.革命文献 (第12辑) [M].30.

[2]杨天石主编.中华民国史 (第二编第五卷) [M].北京:中华书局, 1996:723-725.

[3]曾宪林, 曾成贵, 江峡.北伐战争史[M].成都:四川人民出版社, 1991:243.

[4]曹剑浪.国民党军简史 (上册) [M].解放军出版社, 40-41.

[5]章伯锋, 李宗一.北洋军阀 (第六卷) [M].武汉:武汉出版社, 1990:468.

北伐战争教案 第2篇

教学目标

基础知识

使学生了解黄埔军校的建立、北伐战争胜利进军和失败的原因、国民革命运动的失败和南京国民政府的建立；掌握北伐战争的对象、共产党在北伐战争中的重要作用。

能力训练

通过课文和插图或影像资料，再现历史。理解北伐战争的目的，联系战争进程理解共产党人的大无畏精神；讨论北伐战争胜利进军原因。

情感态度价值观

共产党人始终把国家、民族的利益作为自己奋斗的目标，他们在北伐战争中不惜流血牺牲，为后人树立起一座丰碑；北伐战争是中国各革命阶级参加的反帝反封建的正义战争，它的历史证明了国共真诚合作的重要性。

重点和难点

本课重点是北伐战争的胜利进军。国共两党第一次合作实现后，为了打倒帝国主义，推翻军阀统治，统一中国，1926年，国民政府决定出师北伐。北伐的主要对象是吴佩孚、孙传芳、张作霖三个军阀。经过半年的斗争，进行了汀泗桥战役、贺胜桥战役、武昌战役等一系列战役，北伐军从珠江流域打到长江流域。1927年初，国民政府从广州迁到武汉，武汉一时成为全国革命的中心。

本课的难点是北伐战争胜利进军的原因。在帝国主义和封建军阀的反动统治下，北伐能够取得巨大的胜利，其原因需要从北伐的方针、工农群众的大力支持，以及广大北伐将士的英勇作战、共产党员的先锋模范作用等几方面去分析，层次较多，因而具有一定难度。

解决办法：利用歌曲、对联、小组活动、自学、小组讨论、动脑筋、多媒体、图片等灵活多样的教学方式，激发学生的兴趣，使学生积极主动地参与教学的全过程。

教学方法

歌词导入法。分析讲解法。讲述法。

归纳法。对于北伐的目的、对象等内容，通过学生自己整理、归纳，使他们自己找到一种学习方法。

多媒体辅助法。对于北伐战争的胜利进军，其过程可以用多媒体来显示。以帮助学生直观地理解和记忆。

材料说明法

课堂剧表演法 教学资源

①多媒体设备②图片：《国民革命军军歌》；孙中山，周恩来等人物的头像；动态的北伐进军图；被关押的共产党员和革命群众；国民党屠杀革命志士；黄埔陆军军官学校；③黄埔军校校门对联和一些文字资料。④国民党一大材料、工农运动材料资料。⑤练习题

课时安排 一课时 教学过程

1、用《两只老虎》与《国民革命歌》之间的渊源关系导入新课 多媒体设备给出黄埔军校图片以及门上的对联，并让学生结合材料和课文内容动脑筋想一想：孙中山为什么要创办黄埔军校？再出示孙中山先生的一段话：“开这个军官学校，独一无二的希望就是创造革命军，来挽救中国的危亡！”，让学生体会黄埔军校的办学宗旨，就是培养有理想，不怕牺牲，以救国救民为己任的新一代军人。学生回答后进行如下归纳：孙中山认识到过去自己进行的不懈的革命过程中，所依靠的对象只是新军、各派军阀等，始终没有自己的革命军队，这是革命失败的原因之一，所以他希望通过黄埔军校创建革命军，挽救中国的危亡。

3、北伐胜利进军

让学生根据课前布置的自学内容，回答出北伐时间、目的（推翻帝国主义支持的北洋军阀统治，统一全国）、主要对象和主要战场（湖南湖北）。

多媒体图片展示：吴佩孚，孙传芳和张作霖三派军阀的实力，使学生认识到这三派军阀是帝国主义在华势力和中国封建统治的代表，他们拥兵自重，统治着中国大部分富庶的地区，因此是首当其冲要消灭的对象。

针对“北伐胜利进军”这一重点内容，将北伐路线及主要战役的地点制成动态显示图进行讲解，通过学生阅读，将久远的历史拉回到现实，展现在学生眼前，增强教学的直观性。在此过程中补充图片《叶挺.、补充资料，渲染有关汀泗桥、贺胜桥战役的情况，以加深学生

对叶挺独立团英勇善战的印象。对武昌战役前独立团一营战士的请战情况，组织学生分角色有感情地表演，一方面加深学生对共产党员先锋模范作用的印象，另一方面发挥历史课堂的情感教育的功能，激发学生的爱国主义热情，提高学生历史知识的运用能力和表达交流能力。

“北伐战争胜利进军的原因”，引导学生读书课本第一幕内容。并出示图片资料（国共合作的、黄埔军校成立的相关资料），提供给学生北伐战争期间工农运动发展的相关材料，组织学生分组讨论发表各组的看法。在学生发言的基础上，归纳指出，北伐战争胜利的原因主要有以下几个方面：第一，北伐军作战方针的正确；第二，国共两党的齐心协力；第三，广大北伐军官兵的浴血奋战和共产党员的先锋模范作用；第四，共产党领导下的工农群众的密切配合和积极支援。

“国民革命的失败”一段，图片《被关押的共产党员和革命群众》和图片《国民党屠杀革命志士》，然后指导学生阅读课文内容，在了解国民革命失败的简单情况后，组织学生讨论：北伐战争取得巨大胜利，基本打垮了北洋军阀，但为什么说国民革命失败了呢？这是因为革命阵营内蒋介石、汪精卫等国民党右派的背叛，出现了反共反人民的南京国民政府。旧军阀被打垮了，又出现了以蒋介石为代表的新军阀。新军阀是帝国主义和大地主、大资产阶级的代表者。中国人民反帝反封建的民主革命任务没有完成，半殖民地半封建的社会性质没有改变。

二、国民大革命失败后国内形势

指导学生阅读课文了解并掌握南京国民政府的性质性质等（出示图片）。指出，蒋介石建立南京国民政府之后，中国大地上存在着三个对抗的政权──北京的北洋军阀政府、武汉国民政府、南京国民政府。

课堂练习多媒体展示练习题

课堂小结

(1)生谈收获：通过你说武说大家说栏目

(2)把本课内容以歌谣的形式进行总结，然后用实物投影展示出来与同学交流。让全班同学齐声朗读，加强记忆。

北伐战争 第3篇

21世纪的战争将由3种相互重叠的战争形态来主导：硅战争、铁战争和影子战争。美国必须设计一种新的准备和投资策略来有效地应对这三种战争。到目前为止，美国仍然把大量资源主要投人在它长期占主导的方面——铁战争。这可能是一个灾难性的错误，但如果我们现在采取行动则还能改正。

硅战争

硅战争向美国展示了未来几十年可能面临的最大挑战。这些战争展示了“高水准”——美国可能会面临致命的尖端科技、高级军力和实质性金融资源的三连击。这些战争虽然可能以网络技术为核心，但也会包括高度复杂的武器和新形式的犯罪——从恶意生物特工到重要设施的毁灭，不一而足。

有些国家是潜在的硅战争对手。其中最明显的便是中国。但潜在敌人的圈子每年都在扩大，原因是有更多的对手获得了能让其攻击和伤害美国的技术，即便它们不具备传统的武力攻击能力。非国家行为者一样也会构成威胁，因为哪怕只是几个技术熟练又不满现状的人组成的小组，也能从他们家中的电脑里发起一场硅战争。要立刻找到实施攻击的人或许是困难的，这就使得阻止进攻和回击复杂化了。

硅战争如果具备了一定的规模。那么强大的国家行为者可能会通过削弱美国的民事和军事力量来使美国的地区和全球目标失衡或被撕裂。高端的、经济上强大的对手可能会把复杂的网络威胁和大批装备精良的传统力量结合起来部署。这三种能力的结合将使美国军队难以使用重要的空域和水域。虽然美国并不寻求此类对峙——也不认为这些都是不可避免的——但美国必须准备好面对世界上出现新的高级军事竞争标准的局面。毫无疑问的是，美军中的相当大的部分都应该设计以应对这种不断增加的、要求最高的威胁。

投资影响：硅战争要求美国安全能力获得与现在不同的平衡。这些战争造成的威胁不是仅凭借五角大楼计划在以后10年间上线的力量和系统能够解决的。由于高端、经济强大且具有地区雄心的对手出现的可能性越来越大——试想2030年的中国——美国现在就应该实质性地改变投资组合。虽然不一定完全准确，但美国仍然完全地暴露在直接来自外国的网络世界犯罪中。故美国需要同时增强攻击性和防御性的网络能力。

由于远程导弹越来越多，那些现在在地方阵地附近能有效运作的部队在硅战争中将特别脆弱，因此使用无人平台远程发起攻击十分必要。现在的短程载人飞行器和低端船只的脆弱性使它们大体上不适应这种战争。更多地采购这类武器装备值得商榷，尤其是花高价钱采购。如果增加使用远距离、幸存比例高的精确打击能力，这对美国来说就好多了。此外，远处的空军和海军力量——配合导弹防御和地面武装——最能够有效地让美国盟友放心。这样，一旦正在崛起的地区行动者向邻国施加军事压力时，美国的全球信用就能够得以维持。

铁战争

在以后的几十年中，铁战争仍将是全球范围内潜在冲突的主要形式，但它们与过去的传统战争不同。这些战争都将主要由民族国家挑起，起因主要是不稳定和利益竞争。此类战争可能卷入很多可辨认而且正在崛起的行动者：伊朗、朝鲜、俄罗斯，或者其他专制政权和流氓挑衅者。政府的突然更迭就可能让今天的友好国家在明天变成致命的地区威胁。20世纪末期的武器在这种战争中会占主导地位。这些战争也不会简单地重复冷战的传统战争对称性——坦克部队对抗坦克部队或者空袭对空袭。每一场战争都会有独特的结构，包含传统和非传统的力量，也就是经常说的“混合”战争。美国必须作好准备，赢得这个领域的战争，加强对能力强、灵活多样（如果更小的话）的美军地面部队的需求。

大多数民族国家还是会通过传统武器来建立军事力量，但同时也会在网络和非常规战争力量方面寻求利益。其他国家会在庞大的军队里部署20世纪末期的精良武器，并选择一些新技术来支撑军队。比如，朝鲜大体上传统的百万大军可能会部署GPS干扰器来让制导武器迷失方向，可能雇佣黑客瓦解对手的指挥和控制系统，或者让它们的10万突击队员在敌人后方广泛地进行瓦解工作。这种混合在一起的能力可能会在21世纪剩下的几十年中都很常见，但只是程度不同。

投资影响：在应对铁战争方面美国有着充分的准备。而且随时准备花大价钱购买传统的“铁器”装备——可能面对的是世界上的有限威胁，没有一个是实质性的。面对不断增加的财政压力。美国实际上是不断地把大量资源投入到昨天的能力上。从解决新技术和高端竞争者增加问题的投资中摄取有限的资源。适用于目前斗争方式的短程攻击机和低端水面舰艇并不是问题的答案。装备这些“老旧”系统的代价是实质性科技研究的资金减少。简单地说，在铁战争上过度投资就是抢夺美军和美国手中的资源，而我们正需要这些资源来发展和在2030年的斗争中取得胜利。

影子战争

影子战争是第三种潜在的战争形式。“9·11”事件之后长达10年的非常规战争。使美国获得了在这方面的经验。美国可能具有史上最强大的低端智能和特殊力量，这都是在打击反叛分子和恐怖分子的斗争中磨练出来的。而且越来越明显地，这些常规战争在美国从伊拉克和阿富汗撤军后还会继续，可能会持续几十年。在也门、菲律宾、哥伦比亚、马里、尼日尔和非洲之角进行的特别行动，均表明非传统极端威胁在世界的每个偏远角落无处不在。过去10年里，“基地”组织在国家和地区的范围内进行了大规模迁移，使美国越来越多地进行全球征战，以免除未来针对美国本土和盟友的攻击。结果是，美国把大量实质性的资源转移到优化针对影子战争的能力建设上了。无人机、特种部队、情报活动和其他非传统战争的工具仍将供不应求。

投资影响：美国毫无疑问地需要维持它在非常规战争能力建设上长达10年的投资。特别是搜集全球范围内可行动情报的能力，在面对类似“基地”组织进行突然袭击时，它能提供不可替代的屏蔽作用。这种全球范围内的早期预警网络对国家防卫而言已成为不可或缺的了。这一系统也让特种部队能先发制人地进行打击或快速还击。美国人期待这种程度的保护，也为国防和情报部门设置了持久的标准。

快速发展的技术让这些领域的能力在过去10年内得以大幅提高——这类新型工具也相应地成为这三种战争的附属物。侦查和攻击用无人机已成了这个时代标志性的武器。它们的操作距离、耐用性和精确打击能力越来越强大。它们值得获得持续的投资来发展新能力。快速处理多个来源的情报并即时“转变”成战果，也是革命性的，虽然大家可能都看不到。

最后。训练精良的特种部队也成了美国军事力量最优秀的部分，在不确定的安全环境中是一种可调节、多角色的工具。特种部队还能提供从合作关系建设和咨询能力到攻击行动的多种技能，它们在复杂环境中是不可或缺的武器。维持在该领域和工具（不止是无人机，还有直升机和其他飞机）的投资应该仍然是首要任务。但它们仍然是传统战争的附属品，而不是替代品。美国仍然需要这些传统力量在大规模的铁战争中取胜。

即将来到的撤军和预算紧缩为美国提供了一代人才有一次的机会来重塑军队和国防工业，使之适应未来的三种战争，，华盛顿在“财政悬崖”后的政治气氛说明，现在应该采取更大胆的行动。现在的采购计划是向铁战争的计划中投入更多资源，以便取得更大的优势，而面向硅战争的投入则太小了。现在应该抓住机遇重新平衡美国投资组合，侧重未来能力建设，而不是在当下仍然高度有效的武器装备上面花钱替换更昂贵的武器。如果不能完成这些方面的转型，在面对未来高端战争时，美国将面临危险。

北伐战争 第4篇

关键词：高中历史,战国时期,兼并,统一

现行人教版高中历史教材(必修一)“从诸侯争霸到秦朝统一”一目中有如此叙述:“一些诸侯国……力图通过兼并战争来统一天下。”“兼并”是指把别的国家的领土并入自己的国家,可以是相互的行为。“统一”则是部分联为整体,可理解为一个占主体的力量来推行的行为。战国时期的战争为一个从兼并到统一的过程。

一、战国初期晋国统一机遇的丧失

战国时期,如果从公元前475年算起,当时的华夏大地上是东周衰微,诸侯攻伐。较大的诸侯国有秦、晋、齐、楚、燕,较小的有鲁、郑、宋、卫等。秦、晋、齐、楚在春秋时期曾当过霸主,其中晋国实力最为强大。

战国时期的最显著特点是战争多,规模大,群龙无首,交互攻伐。攻伐的目的是削弱对方,壮大自己,进而以自我为中心统一天下。可以说,分裂中潜伏着统一的因素。“天下莫强焉”的晋国,居各国之中,处四达之地,如果内部稳固,并力向外,而且策略正确,具有统一天下的潜力和可能性。可是晋国内斗严重,既有君主与大臣之间的内斗,又有大臣之间的内斗。内斗的结果是君主大权旁落,十来家大臣互相杀戮,最后只剩下韩、赵、魏三家。因而,晋国失去了统一天下的机遇。

二、战国中期七强对峙下的兼并战争

公元前403年,韩、赵、魏三家分晋,形成七强争雄局面,从此进入战国中期。这个时期较短,具有过渡性。

此时,七强之中,地处崤山、函谷关以西的秦国,相对安定,发展也相对滞后,而东方六国则纷争不断,相互牵制,相互削弱,无暇西顾。魏国继承了晋国较为丰厚的一份遗产,怀着统一天下的宏图,较先崭露头角,四面出击,也四面受敌,遇到挫折而困顿下来。其余五国的势力互有消长,难以形成明显优势,除了夺取对手部分土地,谁也吞并不了谁,更谈不上统一天下。

三、战国后期秦国优势下的统一战争

公元前361年,秦孝公即位,公元前356年,任用商鞅实行变法。从此,历史进入战国后期。这一时期较长,许多政治的、军事的重头戏相继登场。

变法,历来有之,东方各国施行在先,不甚彻底,收效较小。秦国商鞅变法有后发优势,比较彻底,收效巨大:革新政治,奖励耕战,发展了经济,增强了军力,为秦国对外扩张并进而统一天下奠定基础,提供动力。

孝公的继承者惠文王当政时,秦国轻易地夺取了魏国西河之地,并向北扩展,疆土扩大到今陕北一线,从北方对东方各国形成侧翼包抄之势。向南则轻易地占领了巴、蜀,即今长江上游四川、重庆一带,从南方对楚国形成侧翼包抄之势,并重兵驻防黄河龙门到崤山、函谷关一线,进可攻,退可守。由此看来,秦国从战略上掌握了主动权,历史也把统一天下的使命赋予秦国。

反观东方各国,对秦国的举动似乎没有察觉,或者鞭长莫及无能无力,仍纠缠于混战之中,大规模战争发生在魏、赵、齐、燕之间,韩、楚也未置身事外。魏自失去西河之地后,被迫迁都大梁,从此国力一落千丈,与赵交战,齐军援赵,魏军大败,然后是齐国孙膑、田忌统帅的大军彻底打败魏国庞涓军,魏国从此一蹶不振。燕将乐毅攻齐,齐将田单反击,互相削弱。此消彼长,这些战争实则帮了秦国的大忙,使秦国的优势更加凸显,由相对优势发展到绝对优势。

魏、赵、齐、燕如此,而韩与楚呢?强国狭缝中的韩国回旋余地小,国力日益削弱。趁北方各国纷争之际,楚国向北向东扩张,吞并鲁、越,疆域辽阔,资源丰富,人口众多,军力强大,但力量分散,难以集中应敌,强大的表象下有其虚弱性。秦国对付韩国比较容易,任意攻击,对楚开战则比较慎重,针对其弱点,采取逐步切割的战略。白起败楚破郢,是关键性的一战,楚都从此东迁,国力日渐衰微。

与战场较劲相配合,合纵连横也是一段精彩插曲。合纵,徒有虚名,实效甚微,东方六国并没有组成巩固的联盟,拼凑成一支像样的联军。连横倒是给秦国的战争机器注入润滑剂,便于它将东方六国各个击破。

东方六国的态势是朝三暮四,翻云覆雨,而秦国自孝公到始皇,七世的战略是一以贯之,稳步坚定推进。

到了秦王政即位,继承前人的事业并发扬光大,将统一战争推向高潮。秦赵长平决战,秦王政亲临前线督战,秦将白起全歼赵国主力精锐四十万,从此东方再无可与秦军抗衡的力量。不久以后,秦将王翦向楚国发起扫荡之战,攻克寿春,占领楚地全境。

大势已定,水到渠成。从公元前230年到公元前222年,九年之间,秦国相继打败韩、赵、魏、楚、燕五国。剩下一个齐国,迫于秦军的凌厉攻势,齐王率众请降,齐国问题和平解决。这是公元前221年的事。至此,战国时期结束,天下归于统一。

《北伐战争》说课稿 第5篇

一、说教材

1、本课教材地位及作用

课程标准对这一课要求：“知道黄埔军校的创建和北伐战争的胜利进军；了解南京国民政府成立的主要史实。”从课标来看它更多地强调理解和识记。

本课是第三单元：新民主主义革命兴起的第2课时，从单元教学的角度来看，第10课五四爱国运动和中国共产党的成立，五四运动是中国新民主主义革命的开始，揭开了反帝反封建的序幕，而中国共产党成立后，把反帝反封作为革命的纲领，进一步推动了新民主主义的进程。然而中共刚成立，力量薄弱，中国共产党寻找同盟军。孙中山先生也因辛亥革命、二次革命、护国运动、护法运动先后失败，让他感到报国无门，而中共的反帝反封的主张对他触动很大，很快他接受了反帝反封的思想，并促成国共两党的第一次合作，因此有了黄埔军校和北伐。而正在北伐胜利进军时，蒋介石突然叛变革命，造成国民革命的失败。国共合作破裂，于是就有了南昌起义、秋收起义等共产党武装反抗国民党的斗争运动，所以从内容上看本课起到承上启下的作用。

基于对课标和本课地位与作用的认识，制定以下教学目标：

2、教学目标

（1）基础知识：了解黄埔军校的建立，北伐战争胜利进军和失败的原因，国民革命运动的失败和南京国民政府的建立，掌握北伐战争的对象，共产党在北伐战争中的重要作用。

（2）能力目标：指导学生利用《北伐战争形势示意图》，说明北伐战争的主要对象和进军路线，培养学生的读图识图能力。引导学生分析总结北伐战争胜利的原因，培养学生的综合分析能力。

（3）情感目标：通过对北伐战争中中共党员大无畏精神的学习，使学生认识到共产党始终把国家、民族利益作为自己的奋斗目标，并不惜为之献出自己的生命。通过对北伐战争胜利原因的分析，使学生认识到，北伐战争是中国各革命阶级参加的反帝反封的正义战争，是国共合作的重要举措。

3、教学重点和难点：

本课由三个部分组成：黄埔军校的建立、北伐胜利进军、南京国民政府的成立。从课标和教学目标来看，特别是教学目标来看，要培养学生的读图识图能力、综合分析能力，要使学生感受到共产党的伟大精神所在，那么教学的重点就要放在北伐胜利进军这一环节上。难点则是对北伐胜利进军原因的分析上。因为只有全面的分析北伐胜利原因，才能真正理解国共合作正确的路线和中国共产党的先锋模范作用。而由于初二学生认识水平相对较弱，对知识的分析概括能力较差，所以我认为概括北伐胜利原因是本课的难点。

二、说教法

本节课教学，我采取互动式教学模式，通过教师的引导，在符合学生心理特点和认知规律的基础上，调动学生的积极思维的主动性、能动性，发挥学生的主体作用，使学生在设疑、分析的过程中完成本堂课的教学任务。

互动教学模式强调师生之间的互动，突显学生的主体性和核心地位。它符合建构主义学习理论：强调以学生为中心，要求学生成为信息加工的主体，知识意义的主动建构者，同时也要求教师成为学生主动建构意义的帮助者、促进者，以便师生在和谐、愉快的情境中实现教与学的互动。具体地说有下面几种：

1、问题探究法：

心理学家奥苏贝尔说过：教师的职责是使学生对认知本身感兴趣，最好的办法是让新的学习内容与学生的认知结构之间具有某种适当的距离。因此我把教学内容根据要求转化成一

组组面向全体学生的序列性问题，设置“问题情景”刺激学生的好奇心。以问题来引发学生动机和行为，通过师生互动促使问题解决。在问题的设立上注重小而巧，尤其注重设问的层次性，面向全体同学，全员参与，最大限度地调动各个层次同学的思维积极性。

2、资料研习法：

资料研习法是指学生在老师的指导下，收集整理历史资料，获取有效信息，形成历史认识的方法。历史知识浩如烟海，学生如何从众多的历史资料中寻找有价值的信息，这只有让学生自己动手，不断地积累经验。因此，我在平时都有要求学生去收集资料，并给予指导。

3、多媒体辅助教学法：

利用多媒体技术，加强对学生大脑的多重刺激，优化学习效果，充分显现声、文、图、像于一体的多媒体的功能，尤其可以帮助学生创设较为轻松的学习环境，有利于学生记忆。

三、说学法

1、学情分析：初二学生接受能力、思维能力、自我控制能力等都有很大变化和提高，但我校学生知识掌握的程度是参差不齐的，因此在教学设计上要兼顾到不同程面的学生。

2、学法指导：自主、合作、探究 ①运用《北伐战争形势示意图》，讲解北伐战争的经过，培养学生使用历史地图学习历史的习惯，教会学生运用历史地图获取有效信息的方法。

②引导学生阅读课文，结合老师提供的史料和图片，训练学生从资料中提取有效信息，分析历史史实的方法。

③组织学生合作探究：总结北伐战争胜利的原因，培养学生的综合分析能力。

3、课前准备： ①预习课文。

②收集黄埔军校的优秀学员、北伐战争中的英雄事迹。

四、课时安排：1课时

五、说教学程序

1、问题引路，把握方向。

提问：①孙中山领导的辛亥革命为什么失败了？②五四运动时间？历史作用？③中共诞生的历史意义？

2、设置导言，引入新课。孙中山在五四运动前，为抢救民族危亡，先后领导了辛亥革命、二次革命、护国运动、护法运动，但都失败了。共产党诞生后，国共两党为了完成反帝反封的任务，实现了第一次合作，使中国革命进入了一个崭新的历史时期，即国民革命时期。在这一时期，国共合作领导了北伐战争，把国民革命运动推向高潮。引入课题。

3、采用多媒体，讲授新课。

一、黄埔军校

看一组图片：黄埔军校、对联、孙中山讲话。图片的展示可以先给学生一种形象直观的总的印象。

播放《黄埔军校》（用时4分钟），这个短片比较全面地介绍了孙中山创办黄埔军校的良苦用心，及中共在创办军校中积极的参与及作出的贡献。

提问：黄埔军校建立的时间？地点？主要人物？作用？为什么孙中山要成立黄埔军校？通过看完影像资料再提问，就可以进一步落实史实的掌握情况，而分析孙中山成立黄埔军校的目的时，引导学生阅读P52小字部分，孙中山在开学典礼上的讲话，理解孙中山所说的“成立革命军，我们的革命便可以成功。”

提问：“这里的革命事业”指什么？指出：反帝反封的国民革命运动。从而过渡下一目：

二、北伐胜利进军

这部分内容是教学的重点。主要通过提出问题、观看影视资料和回答问题来完成。

①提问：北伐军歌？总司令？时间？目的？主要对象？主要战场？进军路线？主要战役？战果？

②播放影视资料《动荡年代——誓师北伐》（4分35秒），由于我们先提出问题，学生就可以有针对性地观看，增强其注意的集中性，充分发挥多媒体的形象直观作用，并从中训练学生的整理、提炼历史信息的能力。

③引导学生回答以上的问题，再通过老师的板书整理，有助于学生的掌握。④观看动态地图：

展示北伐前北洋军阀吴、孙、张和北伐军的实力对比图，说明任务的艰巨。展示《北伐战争形势示意图》，通过讲解北伐军的进军路线，使学生认识到正确的战争策略，也是战争能够胜利的关键因素，同时也进一步提高学生的读图识图能力。

⑤提问：在北伐中表现最好的队伍？让学生把收集到的资料展示一下，并选读一段：如《出奇制胜的汀泗桥战斗》，这样做一方面可以提高学生的收集资料的兴趣，发现学生的闪光点，及时表扬，另一方面，通过选读可以让学生进一步了解共产党的先锋模范作用，从而升华到学生对党的热爱。

⑥组织学生讨论：北伐胜利进军的原因？学生归纳总结的过程就是历史学习能力提高的过程。

三、南京国民政府的成立

指出：正在北伐军一路凯歌，挥师北上时，蒋突然反过来杀向革命群众，制造了震惊中外的“四一二”反革命政变。

阅读P54小字部分。展示图片：《被关押的共产党员和革命群众》、《国民党屠杀革命志士》

提问：蒋介石为什么不能始终站在革命阵营？为什么说国民革命失败了？蒋介石为首的南京国民政府的性质？中国共产党面对更加强大的蒋介石新军阀，如何完成反帝反封任务？何去何从？

这部分内容不是课文的重点，通过阅读小字部分，观看图片，设置几个比较简单的问题，起到承上启下的作用。

4、巩固练习，知识升华。

1、黄埔军校建立后，任校长，任政治部主任。

2、北伐的主要对象是、、。

3、北伐军中，第四军 领导的独立团，奋勇冲锋，击溃敌军，连克 和，敌军败退武昌。

4、南京国民政府代表的是 的利益。

六、布置作业：完成《学案》第11北伐战争的自我测评，预习12课，搜集有关南昌起义和井冈山革命根据地的资料。

七、板书设计

说明：这样的板书设计简洁明了，既符合课标的要求，又有利于学生对知识点的掌握。

八、预估教学效果：

甲午战争，谁的战争？ 第6篇

曾经称雄一时的北洋水师就此彻底灭亡。两个月后，彻底失败的清政府与日本签署马关条约。甲午战争，败了，但这究竟是谁的失败？

李鸿章的战争？

签字将北洋水师最后残存的11艘军舰送给日本海军的，其中一人是牛旭昞，当时他是威海营务提调处道员，他在此前给日本谈判代表中的信中写下了这样一段哀求之语：“粤东三舰（如今）只残‘广丙’一舰而已，广东军舰不关今日之事，若沉坏其全舰，何面目见广东总督？愿贵官垂大恩……归还，则感贵德无量。” 牛旭昞说的，就是在北洋水师序列中参加甲午战争的广甲、广乙、广丙三艘巡洋舰，这三艘巡洋舰是北洋水师从广东水师那里借来的，如今仗打败了，三艘广东巡洋舰战沉了两艘，只剩下广丙一艘，如果日本再把这条巡洋舰给俘虏走，北洋众将无颜面对广东水师。在牛旭昞眼里，甲午之战不是中日战争，是日本与北洋水师的战争，因此与广东水师无关。

清政府当时有四支水师：北洋水师、南洋水师、福建水师和广东水师，这其中福建水师在1884年中法海战中元气大伤，无力援助北洋，南洋水师虽不如北洋水师实力强大，但也颇具规模，不过并未增援。

至于这三艘广东巡洋舰，乃是广东水师的绝对主力，它们之所以能歪打正着增援北洋，只是因为参加1893年南北洋海军联合演习之后，还没来得及回去，就阴差阳错赶上了甲午海战。其实也不算阴差阳错，如果不是因为广东水师顶头上司、两广总督李瀚章，是北洋水师顶头上司、直隶总督李鸿章的长兄，广东水师根本不会派这三艘主力巡洋舰参加南北洋联合演习，更不会把它们借给北洋水师打甲午战争。从历史上看，清政府规定的南北洋联合演习始于1879年，在那以后长达10年的时间里，广东水师从来都是拒绝前往演习的，直到李瀚章担任两广总督才改变态度。

牛旭昞看来公正合理的索舰理由，不过是此时清朝大家心照不宣的潜规则：广东水师帮你李鸿章一把，只是因为你大哥在；南洋水师归两江总督管，福建水师归闽浙总督管，不跟你李鸿章沾亲带故，谁又会为你李鸿章去死？

按照当时清政府的规定，各地水师的经费由各地负责，你李鸿章为建你家北洋水师，依仗自己在中枢之位，经常截留其他各省的税款收入，把清朝对海防的投资大部分用来发展你自己的淮系北洋水师。不仅如此，福建水师订造了一艘平远号巡洋舰，你李鸿章发现平远性能不错立即把它巧取豪夺到北洋旗下……地方督抚们十几年来被你李鸿章占便宜占到没完没了，现在谁肯来帮北洋水师？

封建国家体制下，封疆大吏的各自为政，中央政府的松散无力，在甲午战争的硝烟中暴露无遗。正如梁启超所述：甲午战争，“日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳”。只不过，这一人之战免不了要整个中国来埋单。

清流党的战争？

清朝末年，朝堂之上的清流党是一大景观。所谓清流，就是指那些封建士大夫中很有名望的、不愿与政治污浊同流合污的知识分子。他们擅长批评腐败，抨击体制弊病，谁当权跟谁过不去。

清末清流有前清流和后清流之分。前清流李鸿藻、张佩纶等人曾名噪一时，知识分子们一度视他们为清朝中兴希望，结果1884年中法战争中，清流党坚决主战，猛烈抨击主和的李鸿章，清流代表人物张之洞、张佩纶被派往前线指挥作战，结果他们虽然文笔功夫了得，却并非打仗的材料，张佩纶一错再错，导致福建水师马江喋血，全军覆灭。

此后又崛起后清流，以翁同龢等人为代表，他们非常警惕李鸿章淮军的一家独大，经常抨击并加以掣肘。于是出现了这样的奇景：甲午战争爆发前，吵着要增加军费的是李鸿章，嚷着要砍掉军费的是翁同龢；甲午战争打响后，吵着要跟日本人和谈的是李鸿章，嚷着要跟日本人决一死战的是翁同龢。

翁同龢当时是光绪皇帝的老师，也是军机大臣，甲午战前他就主张“速筹战事”准备开打。甲午战争于1894年7月爆发，8月时清流党就开始集体弹劾李鸿章。礼部侍郎志锐上书说，现在李鸿章精力衰退精神恍惚，天天需要洋人使用电击之法治疗，“用铜绿充满血管，若不如此则终日颓然若醉”，建议换掉李鸿章。

1894年9月黄海海战之后，清流前后党巨头李鸿藻、翁同龢联手弹劾李鸿章贻误战局。10月，清流又掀起“倒李高潮”，上书称李鸿章“坐视大局糜烂”。清流这次还真说准了，李鸿章苦心经营的淮军一败再败，先失平壤，再丢抚顺，北洋水师又在黄海折戟。在清流的猛烈攻击下，一直在李鸿章淮军排挤下郁郁的湘军再度崛起，李鸿章终于被革职，由湘军宿将刘坤一担任钦差大臣来接替他。

但是，湘军上了前线后也是败，而且也是一败再败，整个辽东半岛都要丢给日本人了。

看来，撤换李鸿章一人还不能扭转战局，清流随即把舆论的炮火对准了整个淮军集团：淮系陆军将领叶志超、卫汝贵、赵怀业、黄仕林等，淮系海军将领丁汝昌、刘步蟾、林泰曾、方伯谦等，淮系幕僚盛宣怀、马建中等，淮系李鸿章的亲属骨干李经方、李经迈等，无一漏网全被上书弹劾。就像御使李念兹所说的那样：“淮将除聂士成外，无一善良。”（甲午战争中聂士成打了几个规模不大的胜仗，清军的胜仗在甲午战争中屈指可数）

尽管清流们据理力争，坚决主战，但是甲午战争还是败了；清流们又主张绝不签署马关条约，户部给事中洪良品上书说，与其赔偿日本两亿两白银，不如把这钱作为杀倭奖金：“以二万万之款重赏天下将士，杀倭一名，赏银一千……以此杀敌，何敌不摧？”但是，马关条约还是签了。

李鸿章败了，清流党也没赢。更重要的是，在甲午战争的清朝政坛纷攘中，清流党逐渐向光绪皇帝靠拢，清流与李鸿章的矛盾逐渐变成光绪皇帝向慈禧太后争权的矛盾，这个矛盾要在甲午战后第3年的戊戌政变中彻底爆发；更致命的是，李鸿章和清流党们都没预料到，甲午战后第16年，清朝终结。

北伐战争 第7篇

《诗经》作为我国第一部诗歌总集, 涉及先秦社会的政治、经济、军事、祭祀、婚恋、农事、田猎等各个方面。其深广繁厚的信息内容也使其自身交构成一个复杂特殊的体系。诗与诗之间可能并不同类, 但却有着密切的联系。如古代的田猎和军事活动是密切相关的, 大猎常常用以教战。所以田猎诗和战争诗的划分界限是模糊的。由此可见《诗》三百零五篇并非是单独孤立的存在。孔子就指出过:“《诗》三百, 一言以蔽之, 曰:思无邪’”。 (引自《论语为政第二》, 中华书局, 2006年版, 第8页) 将《诗》三百零五篇合而为一来表达“思无邪”这一核心的思想。所以对于《诗经》战争诗的风貌特征分析不论是拆解或是聚合, 不仅需要对其进行明确定位后, 还需要对其兼及多方面的探析。

那么在表述《诗经》战争诗风貌特征之前, 首先还是得对战争诗的界定做一番考量。因为战争诗的界定标准会直接影响了《诗经》战争诗的分类及其整体风貌的走向。对于战争诗的界定大致有三种说法:一说战争诗是指纯粹直接描写战争的诗歌;一说战争诗是以战争为题材, 直接反映战争或围绕战争而展开叙写的诗歌。强调战争诗最核心的基点要关涉战争, 但允许牵涉与战争有关的其它方面;一说战争诗是指所有与战争有关的诗歌。认为无论是直接描写战争还是仅仅以战争为叙写背景的诗都可以统括为战争诗。从这三种对战争诗的界定来看, 其范围在一步步扩展。所以按照不同的标准去划分《诗经》中的战争诗不仅类型不一样, 最直接的表现是在诗的数量上也存在相当大的差异。如袁行霈的《诗经研究反思》以最严格的标准去界定战争诗战争诗即是直接描写战争的诗歌, 所分列出来的战争诗不过十几首而已。另外夏传才的《诗经讲座》指出战争诗是以战争为题材, 直接反映战争或围绕战争而展开叙写的诗歌。所罗列出来的战争诗就有了四十多首。而王显臣的《古代兵书杂谈》则以所有与战争有关的诗歌称之为战争诗所划分出来的战争诗却高达一百多首。

既然以不同的标准去界定战争诗, 战争诗的分类会呈现一个相当大的差异性状态。因为诗歌材料的差异性, 推演归纳出战争诗的风貌特征想必也会呈现出或多或少的不同之处。为保存战争诗整体风貌特征, 对于战争诗的界定夏传才先生所确立的标准应该是比较可取的, 即认为战争诗是以战争为题材, 直接反映战争或围绕战争而展开叙写的诗歌。这种标准既避免了对战争诗严格苛求式的精选而导致的绝对, 也免于将战争诗统括成大标准其实无标准的泛化。采取相对中立平和的科学态度来界定战争诗也才能在《诗经》战争诗风貌特征的把握中有一个直观清晰的认识。

《诗经》大约产生于商、周之交。历经周的盛衰, 至春秋中叶。在这样一个时域内, “国之大事, 在祀与戎。”战争是社会生活中很重要的一部分。《诗经》里的诗可以说“皆感于哀乐, 缘事而发”。可是《诗经》中的战争诗真正写到出征, 直接联系到战争场面描绘的出征诗至多不过十首。如《大雅常武》言宣王亲征淮夷, 威风凛然, 军势大振;《大雅江汉》言召虎率师征讨淮夷, 整师前往, 气势恢宏;《酌》言武王伐纣, 盛赞王之师等等, 但这些诗直接描绘战争其实并没有对战争的场面进行刀光剑影的精细刻画, 而是将战争的场面以大的视角进行全局鸟瞰。没有详细的战争过程, 但却有许多丰富多彩的环境和人物刻画。没有详尽的史实叙述, 但却有以情动人的真情抒发。而《诗经》战争诗的独特风貌也就恰恰在于此。其具体表现在:一是采用以点衬面式的表达技巧直接描写战争;二是注重对战前氛围的描写, 战后余波的渲染;三是以情动人从不同的侧面共同表达对战争的同一看法。

一.采用以点衬面式的表达技巧直接描写战争

《诗经》中的战争诗直接描写战争场面的诗句大都只是一些片段, 以一笔带过、点衬面的技巧对战争进行直接描绘倒是最惯用的表现手法。但是这一笔却是选取得最有表现力的一笔。

如《大明》以点衬面式地写牧野之战更是令人惊心动魄。“殷商之旅、其会如林。矢于牧野、维予侯兴。牧野洋洋, 檀车煌煌, 驷騵彭彭。维师尚父, 时维鹰扬, 凉彼武王, 肆伐大商, 会朝清明。”在牧野战场上, 两军摆开阵势, “其会如林”将军队人员和丛林作比, 战场上兵多将广的宏阔场面也就跃然纸上。紧接着通过“檀车煌煌、驷騵彭彭”战车的鲜明闪亮, 战马的矫健奔腾表现了军队磅礴的的进取之势, 仿佛蕴含着摧枯拉朽的爆发力。横扫千军如厉风席卷寸草般轻而易举的战争态势, 使得“会朝清明”, 一战而以定天下。这一场波澜壮阔的战争, 全诗仅仅通过两个关节点:对丛林般军队的静态描写和“煌煌”“彭彭”战车战马的动态形容就将战争场面表现得生动传神。寥寥数语的重点刻画, 着实让这场牧野之战打得惊心动魄。

二.注重对战前氛围的描写, 战后余波的渲染

《诗经》战争诗描绘的很多战争大多采用了“不战而屈人人之兵” (引自《孙子兵法谋攻篇》, 时代文艺出版社, 2008年版, 第288页) 的战略战术。简单地说, 战争不是靠一刀一枪实实在在地打赢的, 而是靠军事的威慑力量吓赢的。其实这种方式也恰恰说明了对于交战双方来说战争不是目的, 以战争的胜利争取某种特定的和平才是交战双方想要达到的结果。只要一方屈之于另一方, 战场就是盛大的和平交接舞台。但是要做到屈人之兵, 就要有盛气冲天威慑对方的力量。所以战争诗凸显的是重视对战争氛围的渲染, 强调王师示战的壮大恢弘和将士们志在必得的勃勃雄心。

例如《小雅出车》:“我出我车、于彼郊矣。设此旐矣、建彼旄矣。彼旟旐斯、胡不旆旆。出车彭彭、旗旐央央。天子命我、城彼朔方。赫赫南仲、猃狁于襄。”方玉润在《诗经原始》中评说:“先叙出军车旂, 旟旐飞扬, 仆夫况瘁, 已将大将征伐声势赫赫写出, 惊心动魄, 照人耳目, 次又言王之命仲, 仲之承王, 愈加郑重, 义正词严, 声灵百倍, 早使敌人丧胆, 玁狁慑服。故不烦一镞一矢, 但城朔方而边患自除。”诗中并没有写两国交兵, 但是强弱之势, 胜负之局却已成为定势。诗注重对战前的氛围的描写意旨也就在于此。

另外战争诗对战后余波的渲染同对战前氛围的描绘可以说是等量齐观的。对战后结局和回声的详细摹写也无非是对战绩的炫耀和颂扬, 是对英勇抗战的一种纪念仪式。如《小雅采芑》写方叔南征荆蛮, 末章写道:“方叔率止、执讯获丑。戎车嘽嘽、嘽嘽焞焞、如霆如雷。显允方叔、征伐猃狁、蛮荆来威。”“执讯获丑”是说战争获胜, 敌人就擒;末二句说北伐玁狁的胜利, 迫使荆蛮不战而屈, 畏威来降。方玉润说:“末章振笔挥洒, 词色俱厉, 有泰山压卵之势。”对战后的描写比写千军万马的厮杀似乎更能突出军队的声威和战绩。所以为了强调王师的强盛, 战争诗对战后的渲染也就予以浓墨重彩的表现。

三.以情动人从不同的侧面共同表达对战争的同一看法

中国的文学是一种抒情的文学。“是为情而造文。”因此, 在这样的文学语境中, 可以想见《诗经》战争诗同样是以情入诗, 重情感参与的诗歌。战争诗表达出情意, 即是在战争背景下从不同侧面去刻画征夫思妇对战争的情感反应。像《小雅采薇》、《王风君子于役》、这类作品从征夫、思妇不同的侧面抒发了对战争或控诉、或激愤、或悲叹的浓烈情感。以情动人, 扣人心弦。

如《豳风东山》全诗共四章, 每章开头都重叠“我徂东山, 慆慆不归。我来自东, 零雨其濛。”强化在一个烟雨濛濛极其凄凉的氛围中征夫回到家乡悲凉的心境。以哀景来表现哀情, 而愈见其哀。“濛”字一语双关, 它既是细雨的迷濛, 也是士兵征夫心情的迷茫。“其新孔嘉, 其旧如之何?”征人怀着忐忑不安的心情一步步返乡, 途中心绪的百感交集可想而知。而造成这种局面是战争, 是战争所造成的。征人对于战争, 只能说是难言无奈和凄凉。

《豳风东山》是从征夫的这个侧面来反映战争所造成的凄凉惨境, 而从思妇这个侧面来反观战争也写得别开生面。如《伯兮》, “其雨其雨, 杲杲出日”盼爱人归, 却只是事与愿违。思妇的等待等来的是绝望。痛心疾首, “焉得谖草”, 何其可悲可叹。应该说《伯兮》将思妇对征夫的思念刻画得入木三分, 其缱绻绵绵的思念在煎熬和等待中让人心生怜爱。到最后也就自然而然地让人感叹这一切都是战争惹的祸, 怎叫一个“苦”字了得。

从上述对战争诗风貌特征的分析中不难发现, 战争诗表现出了对战争的距离。首先从战争诗的叙写方式上来看, 战争诗并不重视对战争场面的白描, 或以史实呈现的方式进行对战争的陈述, 而是重点了加强对战前战后的艺术渲染。其次从内容上来看, 对征夫思妇受战争所累的描写在战争诗中占绝大多数。

所以综合来看, 从《诗经》战争诗的风貌特征离析出来的战争观即是一种反对战争, 向往和平的战争观念。其实这也恰恰是对我国古代文化传统的一个回应。我国自古就是一个礼仪之邦。“仁、义、礼、智、信”是国人固持的修身标准, “德不孤, 必有邻” (引子《论语里仁第四》, 中华书局, 2006年版, 第30页) 是其君主秉承的处事原则。正如辜鸿铭所说:“战争在中国是个意外, 当然战争也很有可能发生, 但是人们绝对不会对战争上瘾, 不会生活在对战争的不断期望之中” (辜鸿铭《中国人的精神》, 上海三联书店, 2010年版, 第3页) 所以战争仅仅只是一种手段, 为争取和平稳定的手段。如果说以其它方式同样能达到安定的目的, 如政治游说和政治谈判等, 那么战争就不会是第一顺位的选择。因为正如朱东润先生在《诗心发凡》讲到:“自《诗》三百五篇言之, 吾国人之厌恶战争, 不乐从军者, 处处可见。”

本文从《诗经》战争诗的风貌特征离析其所蕴含的战争观, 重点从战争诗的风貌特征的角度去探究其战争观念的倾向。整体把握战争诗的战争观对于我们今天进一步理解《诗经》应该说还是具有一定意义的。

参考文献

[1]朱熹:《诗集传》, 中华书局, 2001年版, 第56、123、139、152、236、244、319页

[4]赵沛霖:《诗经研究反思》, 天津教育出版社, 1989年版, 第116页

[5]方玉润:《诗经原始》, 中华书局, 1986年版, 第327页

北伐战争 第8篇

一、俄罗斯战争文学作家和东干战争文学作家心中的英雄主义

俄罗斯民族是在二战当中牺牲的最为惨重的民族,在这场保家卫国的战役之中,俄罗斯民族牺牲了两千七百万以上的宝贵生命,这个巨大的数字,占据了二战中牺牲所有人口数的40%。这场战争中,俄罗斯的作家们同样经受着巨大的心理素质挑战,一千多位作家去了前线,近半数的作家牺牲在了战场之上,这场浩大的劫难为俄罗斯民族史上都造成了巨大的心灵创伤。当然,这也成为了战争文学创作的主要题材。

东干族人在这场保卫家国的战争中,也付出了巨大的牺牲。在当年,一个不足三万人的小部落,因此战争牺牲在前线的青年人就将近两千。二战期间,所有活跃在文坛之上的作家们都走上了抗战的道路,他们的精神鼓舞了一代又一代东干人,他们的故事,也在东干战争文学里相互流传。

无论是俄罗斯战争文学还是东干战争文学,你都不免发现其中相同的英雄主义思想的影踪,这些故事叙述出来的英雄是有血有肉、坚定不屈的,是为了国家的和平可以牺牲一切的,是如若外地来战,必然宁死不畏的。这种精神,在两种文学作品里是相通的。如果一个民族,没有信仰,没有脊梁,势必会被历史的潮流所淹没,然而这脊梁如果没有伟大的精神力量作为支撑,也必然会被其他的外力所折断。而通读两种文学作品进行比较,便会明白支撑这两种民族的精神文化,就是他们的爱国主义与尚武精神。

二、两种文化所叙述的视角皆是:人道主义

伴随着时间的逐渐推移和战争文学作家对于此类型文学体裁的不断反思理解,俄罗斯战争文学题材上升到了一个新的高度。从表现以战争场面为主的内容转向了以战争为背景,人物内心世界和人生思考为主题的文学体裁。此时,英雄主义与保家卫国的精神终于人道主义思想结合了起来,成为了战争文学的主要表现手法和叙述视角。

而相对应的,到了战争的后期,东干文学作品当中也有了与战争初期不同的理解。战争为国为家所带来的痛苦和创伤,使得人们对和平有着更为强烈的渴望与感悟,于是文学作品中,开始展现出那些对于被战争毁灭去生命的怜悯,在这一场与人性毫无关联的战争中,东干战争文学对其人性的描绘却与俄罗斯战争文学完全一致。

在俄罗斯战争文学和东干战争文学的许多作品当中,都是以妇女或者儿童为视角的,他们才是这场战争中最为无辜的受害者,从他们的视角来描述文学作品,更能体现这场战争的不人道性质,也能展现出作家们的人道主义情怀。人道主义在俄罗斯文化之中有着十分绵长的渊源,这种精神更是俄罗斯民族精神文化的核心之一。无论是俄罗斯人信奉的东正教还是东正人信奉的伊斯兰教,都明确地告诉众人,需做到:善待、慈悲、平等、博爱、感恩、自由。在《圣经》当中, 曾有这样的字句:“看吧,那些受欺压的正在流泪,并且无人给予安慰;欺压他们的皆有势力,却也无人安慰他们。因此,我会赞叹那些早已经死去的死人,胜过那些仍还活着的活人。并且那些我以为未曾出生的,就是那些未见过日光之下恶事的,比这两等人更强。”而《古兰经》中也明确强调: “我派遣了你,只为怜悯那全世界的人。”在东干文学中,所蕴含的一部分中国传统文化的精神也深受其儒家思想传承, “君子怀德”的人道主义皆在其作品中流传。

结语:

北伐战争 第9篇

茅老师通过大量史料让我们看到, 由于话语体系和东西文化的差异, 以及翻译上的问题等种种原因, 中英间的信息交流存在着极大的差异:林则徐一度将来自外国人的英军侵华的消息看作谣言恫吓;在琦善发给懿律的照会中, 琦善似乎并未答应赔偿烟价, 可在英方看来已然应允;道光帝面对英方照会亦是长期不得要领, 竟将领兵上门要挟的敌人, 看作上门告御状的负屈外藩, 将英方的要求视作“伸冤”与“乞恩”, 自以为高高在上有权施恩或不施恩, 在主观臆造的氛围中一厢情愿地下达了一系列不切实际的命令。在鸦片战争中, 中英双方始终未能真正准确地理解对方的意思, 很多时候都在依据自己的经验主观臆测。单就中国方面来看, 我认为原因一方面是当时国人对近代条约体例缺乏基本了解, 以至于相关条约的签订“在当时绝大部分顽固派官僚和士大夫看来, 只不过是中国历史上一贯的以金钱来‘怀柔夷人’的做法而已”。另一方面, “天朝”的思想文化传统早已根深蒂固, 以至于“英国最先进的事物, 经过儒家教义的折光, 顿时变为最荒谬不堪的东西”。在鸦片战争这场“三千年未有之大变局”以前, 国人活在“天朝”的光芒之下, 从未诚心去了解过外面的世界, 此时面对英人, 自是一无所知。此外, 翻译官们按照当时外藩致华的官文书体例对英军照会进行意译, 主观上使用卑下的文句使西方表现得“情词恭顺”, 以使这样一份照会符合天朝皇帝的脾胃, 这亦是造成中西方在信息交流中差异巨大的原因。

通过茅老师的介绍, 我们发现鸦片战争中的官员面对英军几乎都经历了从剿到抚的心理历程, 在这一转变之后又往往选择用阳奉阴违的方式来保住自己的乌纱帽, 在他们的弥天大谎之下, 北京与沿海犹如梦境与现实两个世界。在这些官员初到沿海时, 他们的选择与遵循古法的历代将军一样——“因利而制权”, 积极营造炮台、招募兵勇, 以期血刃英夷、建功立业。然而他们遇到的是从未接触过的对手, 有些所谓“骁勇善战”的将军, 其战马甚至未曾涉足沿海地区。在实战中, 他们很快就发现在陌生的环境对抗这样一群陌生的敌人是那样的不易, 英军并非传说中那样“不擅陆战”, 而关于炮台的设想很大程度上只是自己想当然。面对根本不可能完成的任务, 他们一方面极力拖延时间, 小心翼翼地依靠谎言度日, 按照道光帝的喜好以小说家的笔触为其编织了一个又一个的迷梦;一方面自作主张与英谈判以求避战, 为了自己“下得去”、“奏得大皇帝”, 不惜以国家利益去讨好英军。前线败绩连连, 仍兀自向皇帝高奏凯歌, 这些被皇帝寄予厚望的大臣所设计的计谋已不再是针对英国人而是针对道光帝了。看过这些捏谎高手们精心粉饰甚至凭空想象的捷报后, 道光帝在剿夷梦境中越陷越深, 对自己的军队终将擒获夷酋深信不疑, 而现实中的清军早已兵败无策。大臣们的谎言虽使他们一时免遭厄运, 却使中国在天朝迷梦中无法自拔, 在列强侵略的泥淖中越陷越深。

我们无比悲哀的看到, 直到1941年9月, 在战争进行了一年多后, 道光帝在颜伯焘厦门失陷的奏折中见有“伪陆路提督郭”的字样时, 方讶异英军竟也能陆战, 甚至此时的他仍对此将信将疑, 怀疑是否误将汉奸当作了英军。信息交流之不力竟至于斯!在这场战争中唯一拥有真正决定权的道光帝竟在败局已定时才对自己的对手有了最基本的了解。

“楚王好细腰, 宫中多饿死”, 鸦片战争中信息交流存在的诸多问题与道光帝本人是分不开的。道光帝对其臣子所下的命令, 无论是先前的“鸦片务须杜绝, 边衅决不可开”, 还是之后的“上不可以失国体, 下不可以开边衅”, 根本就是无法执行的悖论。况且道光帝这个偌大帝国的最高决策者从来不会把失败归咎于自身或者国家体制, 而是一味推诿于臣子, 怀疑大臣们对自己的忠诚, 天真地以为激发了臣子们的天良便可挽狂澜于既倒。而臣子一旦犯错, 他便毫不留情地进行严厉的惩戒, 这样的高压统治只能使满朝文武奉“多磕头, 少说话”为圭臬, 谨小慎微、得过且过, 每每行事先竭力揣摩圣意, 只讨欢心而不究事理。面对真正的实话, 道光帝将其视作“妄称”、“危言要挟”, 指责其“辜恩负国”、“丧尽天良”, 只是这道德的责难难掩体制的沉疴, “时代变了, 道光帝浑然不觉, 结果脚随之跟入新时代, 而头脑却依旧留在旧时代”, 终使清王朝气数散尽。

战争的力量 第10篇

1楼 (发帖者) :喜羊羊

大家好!我是羊村的喜羊羊。我们老师让我了解战争的威力, 我听说战争的威力比自然灾害和毒蛇猛兽伤人的程度厉害千倍万倍。这是真的, 还是假的?请各位网友为我指点迷津。

2楼 (回帖者甲) :美羊羊

喜羊羊好!我认为是这样的。我刚才用百度搜索了一下发现:据瑞典、印度学者统计, 从公元前3200年到公元1964年, 世界上共发生战争14513次, 战争造成的损失折合成黄金可以铺一条宽150公里、厚10米、环绕地球一周的金带。据可靠资料显示, 仅第一次世界大战 (19141918) 历时4年又3个半月的时间, 5个大洲参加战争的33个国家, 经济损失总和大约2700亿美元。可见, 战争最大的威力之一就是伤财!

3楼 (回帖者乙) :懒羊羊

我同意美羊羊的意见。我刚才也用Google搜索了一下发现: 仅第二次世界大战, 就有5700多万人死亡。其中:苏联死亡2060万人;中国死亡1200万人;波兰死亡600万人;德国死亡730万人; 日本死亡180万人;南斯拉夫死亡170万人;美国死亡38万人。可见, 战争最大的威力之一就是伤人身!

4楼 (回帖者丙) :暖羊羊

其实, 战争带给人最多的还是心灵的伤害。深受战争煎熬的较弱的一方自不必说, 而就是处于战争较强的一方也何尝不是如此呢?我刚才用搜狐搜索了一下发现:据《中国青年报》报道, 在美伊战争中, 有个战地记者叫安妮斯考特泰森, 她在随军过程中屡次面临生命危险, 而伊拉克人的尸体, 让人毛骨悚然的突然打响的战斗, 震耳欲聋的直升机声, 又使得她真实地看到战争在她生活中投下的阴影。随军报道一个月之后, 她回到在马里兰的家中, 她说自己几次情绪崩溃, 痛哭流涕可见, 战争最大的威力之一就是伤人心!

5楼 (发帖者) :喜羊羊

衷心感谢楼上各位朋友对我的悉心教导!看来, 战争的力量危害无比!奉劝那些热衷于战争的国家“放下屠刀, 立地成佛”, 不要再害人害己了!

【简评】

一、用网络跟帖的形式来写对战争威力的了解, 别出心裁, 夺人耳目。如果不采用这种形式, 只是知识和材料的罗列, 就很难收到如此新鲜的效果。可见, 有好的材料还要有好的表现形式, 才能让形式和内容完美的统一。大家虽然也喜欢上网, 可是有小作者聪明吗?呵呵。

《太平洋战争》中的战争真相 第11篇

但是纵观剧情，总让人热血沸腾，觉得打仗是件挺好玩的事儿，恨不得亲手杀几个鬼子过过瘾。虽不能至，然心向往之。我很惊讶，像我这么热爱和平、胆小如鼠的人，怎么也会向往战争？

看美剧《太平洋战争》之后，我对战争的美好幻想则荡然无存。

《太平洋战争》是好莱坞著名导演斯皮尔伯格和汤姆·汉克斯继《兄弟连》之后，再度联袂，斥巨资打造的二战史诗剧。它通过三名普通士兵的视角，逼真地再现了60多年前的太平洋战场。在剧中你看到的不是战场，而是地狱。当死亡每天都在发生，变得越来越正常，活着才是意外。除了敌人的炮火，人还有无数种死法：病死、饿死、渴死、淹死、甚至倒在战友的枪下……贝里琉岛战役，一个美军士兵从散兵坑爬出来，想出去小便，黑暗中忽然枪响，此人应声而倒。高度紧张的战友把他当成了偷袭的日军，开枪射杀。

真实的战争是什么？一位二战老兵的话，或许能让我们体会更深：“一颗炮弹呼啸落下，血肉横飞，我挣扎着爬起来，看到战友的残肢断臂，摸索着自己的身体，还好自己没有受伤。我首先想到的不是为战友报仇，而是庆幸，死的不是自己。我为有这种想法而羞愧，但这就是人的本能，武器就是用来杀人的，炮弹落下来总会有人被炸死。”对于战场上的士兵而言，活着就是胜利，但是有几个人能活着离开战场呢？

“你们很快将启航，前往太平洋执行任务，上了船之后，才会告诉你们目的地。”一位军官来到新兵训练营，向新兵蛋子们宣布命令。一个人一旦被投入战场，连一只蚂蚁都不如。你不知道将去往何方，也不必知道作战任务，只需明白一件事：只许向前，不准退后。他们不知道，即将面对的，是太平洋战场上最惨烈的一场战役。

琉磺岛，残阳如血，尸横遍野。那些年轻的士兵，大部分是第一次踏上异国他乡，就永远留在了这块陌生的土地。

同样是主旋律，美国人拍战争题材一贯立场鲜明：反战。看我们的战争剧，对战争持什么态度呢？答案是：稀里糊涂。一会儿以胜利者的姿态极力赞美战争，一会儿又以受害者的身份血泪控诉，仿佛墙头上的草，风吹两边倒，从来没有连贯的立场。战争当然有正义与非正义之分，但是一部好的战争作品，决不应该让观众对战争产生留恋和向往，否则十分可怕。

一部波澜壮阔的二战史诗剧，居然没有伟大领袖罗斯福的镜头，连战区总司令麦克阿瑟的影子也没见着，这对于我们来讲，简直不可思议。汤姆·汉克斯说：“本剧要探讨的，不是美国与日本作战，而是关于战争本身，战争对它的参与者造成了什么影响？”似乎有讨好日本人的嫌疑，但是不可否认，该剧确实只讲述士兵自己的故事，甚至包括他们的敌人。

当你看到那些衣衫褴褛、骨瘦如柴的日军士兵，明知败局已定，依然一次次发起自杀式的“万岁冲锋”时，心里似乎不只有愤怒，还多了一份悲凉，他们何尝不是战争的受害者？仅冲绳岛战役，美军阵亡1.2万人，日军损失10万人，并直接导致15万平民丧生。对于身处战争中的人而言，无论敌我双方，都不会有胜利者。

美国人的主旋律很有意思，一方面不遗余力地歌颂他们的战争英雄，另一方面又毫不留情地揭露战争的残酷。一个几乎年年打仗的国家，却在不停地反思战争，仅凭这一点，就让人深思。

万科的战争 第12篇

中国地产业的龙头企业万科, 以大幅降价的方式进行抛盘, 珠三角的深圳、广州, 中部的武汉、长沙, 长三角重镇上海、杭州、南京, 随着降价战线的逐步拉开, 越来越多的开发商被卷了进来, 楼市里飘出了“血”的味道。

很多人对万科表示愤怒, 这里面有他的对手, 也有他的客户, 是利益受到冲击的人们;很多人对万科表示失望, 认为他“领袖不像领袖样, 大哥不像大哥样”。

“食言者”与“遮羞布”

2008年9月9日, 几乎可以被定义为“内房股”的“悲情日”。当天, 基本上所有在香港上市的内地房地产企业股价都大幅下跌, 而这一切皆源于万科的“中秋”降价行动。

8月28日当天, 万科在上海媒体刊登“喜迎中秋、八盘共庆”的促销广告, 宣称在8月30日至9月14日, 旗下8个楼盘推出特价房。忽然而至的“直降10万”让万科的竞争对手耳鸣心跳。“阴跌”、“暗降”的遮羞布被无情地拉开了。此后, 万科在长三角各地区展开一系列的降价行动, 杭州一些楼盘甚至一度出现7折。

8月初, 王石曾表示:“万科不会依赖降价来赢得客户和市场。”万科执行副总裁肖莉信誓旦旦地宣称:“我们不会打价格战。”然而20天不到, 事情就发生了180度逆转。万科的发言人表示, 这主要是公司按照地方行情做出的调整。

从万科的销售代理那里了解到, 其实从8月中下旬开始, 万科在深圳的几个项目已经陆续开始大幅降价, 其中东方尊屿甚至可以打到6折, 深圳的降价采用的是业内惯常的做法, 也就是通过联合代理直接与客户沟通。

“万科不厚道, 这半年来, , 其实大家都在暗地里降价, 但大家都是心照不宣。”一位同样是大型上市房企的营运总监显得有些措手不及, 在采访当天, 他连续开了7个小时的会。他表示, 其实万科在公开宣布降价以前, 已经通过会员优惠、一次性折扣等等名目向市场做出众多折让, 完全不需要如此大规模地公开降价。

“房地产是买涨不买跌的产品, 不公开降价就是对市场最有效的培育, 这基本是不成文的行规。像广州楼价从1997年到2003年下跌了超过4成, 但基本没有大规模公开降价的项目。”上述人士坦言, 万科掀开这块遮羞布后, 公司必须有所应对。

果然, 万科的竞争对手一方面责之切切, 另一方面又不得不惶惶跟进。

除了上述上市公司准备推出近7折的公开折让外。恒大地产也公开表示, 将在10月同时推出13个新项目, 并且大幅折让, 最高折扣将达到6.5折。同一天, 雅居乐董事局主席陈卓林也在香港表示, 产品存在一定的降价空间。

一时间, 价格战硝烟弥漫, 地产股股价跳水。

动机之谜

有人说万科缺钱, 其年内的支出近乎190亿元。独立来看, 其财务压力的确不小, 但放在行业的范围来看, 万科的财务状况几乎是房企里最好的。其中期末净负债率为37.1%, 与行业动辄六七成的负债相比, 实在不算多。另外万科获银行授信总额超过400亿元, 持有货币资金已滚动到200亿元以上。就在9月上旬, 万科成功地发债59亿元。从现有的数据看, 万科已经成为持有现金最多的内地上市房地产企业。

那万科大规模降价的动机为何?

2008年中报数据显示, 万科存货已高达811亿元以上, 较去年同期的增幅超过87%, 以公司2007年营业收入计算, 这些存货的消化还需要两年以上的时间。另一方面, 公开数据显示, 第二季度销售开始急转直下。7月万科单月销售面积和销售金额同比减少27%和15%。财经评论员叶檀表示:“万科全年量价齐跌趋势已经确立。”

对于万科来讲, 加快周转率一直是其追求的发展目标。数据显示, 万科一直引以为豪的存货周转率自2003年以来逐渐下降。另一方面, 2007年的疯狂扩张让万科的拿地成本剧增, 这些都要求万科加速周转速度。另外, 万科2008年小户型比例提升到80%, 业内人士认为此部分产品价格弹性较高, 万科存在降价的冲动。

但这些还都不足以支撑万科的打破常规、公开降价。保利存货同比增加154%, 需要消化4年。恒大仅广州一地就有40亿元的地价有待支付。这些公司从销售回笼资金的冲动远远高于万科。

“万科就是要打仗。”上述上市公司营运总监表示。据他所了解, 万科仅在深圳一地, 正在商谈收购的项目就有10多个, “他的公开折让, 一方面可以为收购回笼更多的资金;另一方面, 其他开发商在他折让后不得不跟进, 中小开发商的经营压力更大, 他的收购机会又大大增加。”摩根大通最新的研究报告也表示, 未来内地房地产的整合会加剧。而他们判断, 万科正是其中最大受益者之一。

万科的董事办主任谭华杰觉得外界是过度揣测了。他说, “万科就是做制造业的公司, 只要做到随行就市就行。如果市场需要降价, 我们一定会降价。把今年的利润转到未来的两年, 我的利润并不会减少。”

从万科内部员工那里了解到, 万科的降价策略最早出现在珠三角, 2007年12月, 万科在广州新开盘的4个项目同时采取了低价策略, 定价比市场价下调10%～15%。果然反映良好, 出现了开盘售罄的局面。这样的销售进度让万科甚为满意, 价格策略开始调整。

2008年3月的业绩发布会上, 万科总经理郁亮表示, 进入3月份, 万科明显感到房地产市场的回暖, “我们认为, 未来的房价没有进一步深幅向下调整的空间万科亦无价格调整的必要。”“当时大家都以为探明了市场底部。”上述内部员工表示。但随后几个月的发展超出了预料, 销售情况一月不如一月。这时万科已经调整策略, 决定主动出击。用肖莉的话讲, 就是为过冬“准备得更充分一些”。

然而市场内对于万科的“野心”一直有诸多猜测, 而九月初网络上流传的“万科松山湖会议纪要”更将这种猜测推到了高峰。该文章以万科相关负责人的口气对万科下一步的降价策略进行剖析。“北京公司近日放出暂时不大幅度降价的策略是对的, 先稳住其他企业, 半月后北京公司开始大降价时, 能一举成功大批出货, 不给其他企业反应和组织应对的机会。”“将手头的存货和正在开发推出的新货以最快的速度卖掉, 我们再去买更便宜的土地, 以更快的速度建设出更低成本的房子, 以更低的价格快速出售。”

其后, 虽然万科正式澄清此文为伪造, 但行业对万科的不信任越发浓厚, 有同行甚至宣称要杯葛万科。另一方面, 由于万科的大规模降价, 在各地市场都出现了不同程度的“退房潮”。有迹象表明, 其他开发商与客户的压力已经开始影响到万科正常的销售。

无论动机是“赌明天”还是“过冬”, 万科引发的战争已经为其带来了巨大的影响, 万科准备好了吗?

“圈子”外的“老大”

行业龙头选择的却是最激进的破冰策略, 这次降价风波让人们看到万科的真实一面。

地产说到底就是资本游戏。

“傍大款, 学先进”是王石总结的成功之路。之所以“傍大款”正是由于万科缺乏坚强后盾。与保利地产、中粮地产等规模类似的房企相比, 万科似乎并没有什么背景。

名义上万科是地产龙头, 但说到资金筹措的能力, 万科是远不如这些“背后有人”的真正大鳄。万科2008年8月终于获准发行59亿元公司债, 但为了这笔钱, 公司2007年8月就已经开始申请, 历时一年的多方游说。同样是资金匮乏年代, 中粮地产从2008年7月底到9月初, 仅仅一个月就从各方获得50亿元的融资, 其中大股东中粮集团的支持就超过30亿元。

缺钱者怎么可能“温良恭俭让”?虽然比一些中小发展商有钱, 但在同一层面的竞争对手中, 万科可以借助的隐性资金并不多。无论是积谷防饥, 还是囤粮扩张, 万科都更多地需要借助销售回款。这可能是万科选择激进策略的主要动机。

“万科就是个野孩子。”王石如是说。在他看来, 万科成长的每一步走的都不是寻常路。由于没有政府背景, 万科拿的第一块地比市价贵了整整10倍。由于没有“圈子”文化的概念, 万科每进入一个市场都遭遇阻击。

比如, 早在2001年万科就已经筹备进入广州市场, 然而很长的一段时间内, 万科无法取得一个市区项目的开发。2002年12月, 在滨江西拍卖现场, 万科遭受到了富力、恒大、城启、保利四家“华南虎”的联手狙击, 地价拉高到比底价高了1.25亿元。观看过那次拍卖的开发商回忆:“当时只要万科一举牌, 广州的发展商就跟着应价。40分钟内举牌几百次, 旁观的人都紧张得不行。”最终万科针对广州市场的第一个项目不得不落户于南海市。

时至今日, 万科在广州的在建、在售项目已超过10个。但其与当地发展商的关系依然十分微妙, 几乎业内所有的通气会万科都不会参加, 行业内的一些联盟也鲜见万科的身影。这种情况在全国各个地方市场都出现过, 淡化“圈子”概念一直是万科的特色。

圈中人, 难免有红尘事。也许正是因为不入圈, 万科的策略选择总会少了许多羁绊, “宁可阴跌, 不可明降”的所谓行规困扰着众多缺钱的开发商, 他们认为吆喝出来会让行业受损, 宁愿藏着、掖着、偷着来。