宽带光纤延迟线

宽带光纤延迟线（精选3篇）

宽带光纤延迟线 第1篇

1 输出缓存结构

所提出的算法是依据N×N的通用输出缓存型OPS结构设计的, FDLs缓存结构则采用并行缓存方式, 该结构由N个1×N的交换矩阵和N×1的FDLs缓存结构, 以及一个处理光分组信号的调度控制器组成。其中, FDLs缓存结构采用FDL并行方式, 而调度控制器则用来处理光分组信号的路由和缓存, 该结构能处理异步可变长光分组的交换[1], 如图1所示。

2 基于时间片处理的空隙填充算法V F-TS

在FIFO (先进先出) 算法中, 由于没有充分利用FDLs缓存中光分组之间产生的空隙, 导致FDL的利用率较低, 使得分组丢失率较高。在VF (空隙填充) 算法中, 虽然考虑了利用空隙的资源, 把光分组填充到合适的空隙中, 但是却需要记录所有的空隙信息, 所需查询空隙的时间较长。针对FIFO算法和VF算法的不足, 本论述对FDL调度算法进行了改进。

提出的VF-TS算法如下图2所示, 图2中的T表示TS的长度, 其中把光分组处理时间等分成若干时间段, 每一时间段即为一个时间片TS;Im表示交换节点的输入端口序号为m;Ln和tn表示第n个到达交换节点的分组的长度 (用时间度量) 和到达时间;表示第n个到达的光分组在FDLs缓存结构中所需的缓存时间, 其中D表示FDLs能为光分组提供的最小延迟时间单元, 每根光纤延迟线的长度为单位长度D的整数倍, 表示分组缓存的FDL序号 () ;τn表示第n个分组完全离开FDL的时间;Vn表示在FDLs结构中第n个光分组和第 (n-1) 个光分组之间的空隙大小。

3 算法分析

讨论VF-TS算法的分组丢失率和平均缓存时间。假设光分组生成和到达交换节点相互独立, 服从Pois-son分布[2];为了简化分析, 仅考虑一个波长的光分组, 排队模型为单一服务器, 光分组在交换节点的服务时间服从负指数分布[3], 平均服务速率为1/μ。输出端口接收光分组服从均匀分布, 概率为1/N;光分组的长度用时间度量, 服从负指数分布, 其均值为。

(1) 分组丢失率

光分组被丢弃的情况为在一个TS内, 光分组到达时所有FDLs都被占用, 并且所有空隙的长度都小于到达的光分组的长度。当FDLs中存在k个光分组时, 分组丢失率可表示为:

(2) 平均缓存时间

其中, D表示为FDLs为光分组提供的最小延迟时间单元, B表示为FDLs缓存器中使用的光纤延迟线的总数, T表示一个时间片周期, λ表示平均服务速率, με表示为交换节点的平均增量服务速率, 表示为增量包长, Pk表示为生灭过程的稳态概率。

4 仿真分析

为了比较FIFO算法、VF算法和所提出的VF-TS算法性能, 将利用MATLAB仿真软件从增量包长和分组丢失率两个方面分析。

根据应用网络研究国家实验室 (SCI2004 NLANR) 在2004年报道的数据提供的数据[4], 假设分组长度分布服从因特网上分析业务踪迹得到的经验数长度分布, 平均值为450字节, 仿真涉及到的光分组平均长度取3600bit。

(1) 由于VF-TS算法和VF算法都是采用了空隙填充的方式, 增量包长是一样的, 因此, 只需比较VF-TS算法和FIFO算法的增量包长, 仿真结果如图3所示。

(2) 由于VF算法和VF-TS算法利用了空隙填充方式, 其分组丢失率要优于FIFO算法, 因此只对VF算法和VF-TS算法的分组丢失率进行比较, 比较结果如图4所示。

5 结束语

根据已有FDL调度算法的不足, 对VF算法进行了改进, 提出了一种新的FDL调度算法———VF-TS算法, 该算法的主要优点是在通过在相同时间片内集中处理到来的光分组, 从而达到避免现在的缓存情况占用下一时间片的缓存资源的目的, 并能够解决VF算法中查询空隙时间过长的问题, 充分利用空隙填填充分组。所提出的FDL缓存调度算法只考虑单一波长的光分组, 如果考虑多波长的情况, 则缓存结构中存在对个数据信道, 需要结合数据信道调度算法一起研究。

参考文献

[1]D.Barth, J.M.Fourneau, D.Nott, et al.Conference Routing and Qo S in an all-optical packet network[C].Broadband Networks, 2005.Broad Nets 2005.2nd International Conference on.2005.1063-1072.

[2]M.Izal, J.Aracil.Conference On the influence of self-similarity on optical burst switching traffic[C].Global Telecommunications Conference, 2002.GLOBECOM'02.IEEE.2002.2308-2312 vol.2303.

[3]T.Zhang, K.Lu, J.R.Jue.Shared fiber delay line buffers in asynchronous optical packet switches[J].Selected Areas in Communications, IEEE Journal on, 2006, 24 (4) :118-127.

电信光纤宽带广告词 第2篇

1. 稳中有快，畅享自在!

2. 百兆宽带——值得一百分的宽带!

3. 一大波百兆宽带震撼来袭!

4. 你享受过百兆“快感”了吗?

5. 办百兆宽带，百分百畅快。

6. 电信宽带提速兆，处理问题分!

7. 一加百，你加我，心相连!

8. 用电信百兆，享穿越速度!

9. 生活每宽一步，速度必须超越!

10. 超越梦想，极速体验。

11. 电信宽带，抢红包就是快!

12. 宽带接百兆，上网硬道理。

13. 起点高，才能飞得越高!中国电信，给你百兆起点!

14. 百值兆头，极速争抢。

基于宽带业务光纤在未来市场的分析 第3篇

关键词 运营商 光纤 竞争 竞争情报 宽带

近年来，随着互联网的迅猛发展，IP业务呈现爆炸式增长。预测表明，IP将承载包括语音、图像、数据等在内的多种业务，这意味着对带宽和速度的要求将越来越高。而光纤通信也因为其在传输上的特点而广受推崇。而随着当今社会对网络的依赖越来越广泛，家家户户用上宽带也是潮流所趋。

根据2012年4月非政府组织宽带论坛（Broadband Forum）最新发布的报告称，去年全球宽带增长达到了新高，而中国的宽带用户数则位列全球第一位。报告称，2011年，全球宽带和IPTV的增长都达到了过去5年来的新高。2011年全球宽带用户增长6549.36万，宽带用户总数达到5.97亿，季度增长率达到2.6%，年增长率达到12.3%。中国宽带用户数达到1.58亿，位列全球第一。由此可见，中国的宽带市场不仅有着极大的容量，还有着极大的潜在价值，这对于运营商而言有着极大的吸引力，谁也想着从中能获取尽可能大的利润。

1 中国光纤的发展状况

光纤作为宽带接入一种主流的方式，有着通信容量大、中继距离长、保密性能好、适应能力强、体积小重量轻、原材料来源广价格低廉等的优点。正是由于光纤这么多的优点集于一身，未来在宽带互联网接入的应用可预料会非常广泛。根据市场研究与预测公司IDC预计2012年中国光纤接入用户数将超过2660万户，未来5年保持56.4%的年复合增长率，而且中国已成为全球最大的光网络设备市场之一。截至2011年底，中国光纤接入端口数已超过1亿个，同比增长超过100%；中国光纤接入用户数已达1556万户，同比增长超过370%。比起中国1.58亿的宽带用户数，光纤接入用户数还将会有非常广阔的上升空间。庞大的用户基数，决定了中国市场的规模之大。根据我国光纤宽带发展计划，到2015年全国互联网出口带宽达到5T，城市家庭带宽接入能力基本达到20M以上，农村家庭带宽能力基本达到4M以上；家庭光纤接入覆盖超过500万户；无线局域网的公共运营热点规模将超过15万个；届时将实现全市公益性机构光纤到达率100%，实现全部科技园区、工业园区、商务楼宇、宾馆酒店等商务类场所的光纤到楼、到办公室。

2004-2009年中国互联网宽带接入市场规模持续增长，2009年达到1331.5亿元，2010年前三季度累计市场规模达到1050.9亿元。而中国基础运营商始终牢牢掌控着中国互联网宽带接入市场较大的份额。不过近年来专业运营商的市场份额也在不断增长，这也是由于市场需求大，利润诱人的原因，如下图。

这些数据都表明，中国的宽带市场蕴藏着巨大的潜力，必将是未来宽带运营商对抗的主战场之一。而光纤宽带的普及也是大势所趋。所以未来宽带市场的斗争很大程度上是光纤宽带的斗争。

中国电信集团副总工程师靳东滨4月份透露中国电信光纤宽带用户数量三年后将超过1亿，达到世界领先水平。中国联通也明确了2012年新增光纤到户家庭1000万。中国移动在2010年在三大运营商光纤光缆招标量达40%-50%。可以看出各大运营商对于光纤宽带这项前景看好的业务都给予了很大的重视。

2 光纤宽带的竞争

运营商发展光纤宽带需要及可能面对的问题：

1.重新布线的进场费。要发展光纤取代铜缆，必然要进行重新布线，而为了进入小区而支付给物业管理的进场费也是不可忽视的因素。

2.资费下降与份额的矛盾。宽带资费下降是大潮流，如何在资费下降中，更大更有效率地占有收入份额是运营商应该考虑的问题。

3.与无线技术的竞争。4G技术日渐成熟，加上无线网络便捷性，其速度也能满足用户绝大部分需求，或许也会有越来越多用户会选择无线网络，这是否会降低光纤宽带的用户量？这个问题也是运营商有必要探讨的。

4.用户接受难。因为住宅结构的原因，光纤入户的时候需要对住宅墙体进行破坏，容易引起住户抵触情绪。解决这个问题就是要在保证光纤使用的情况下，合理地施工，使施工对住宅造成的破坏降到最低。另一方面要通过适当补偿及专人做心里工作，缓解打消用户的抵触情绪。

5.光纤到户成本问题。单单从设备成本来看，光纤成本要比铜缆低很多，相当于80元/芯公里，而光收发模块价格和ADSL设备价格相差不大。但是最大的问题在于最后一百米的接入，每户FTTH的改造成本远在ADSL安装成本之上。这样计算下来，光纤到户的总成本还是要比ADSL高出不少。这也大大提高了成本回收的难度。再结合目前国内各设备厂商的发展来看，今年上半年，几家主流厂商的财报越来越严峻，利润越来越低，已经难以维持目前的低价现状。假若设备升价，运营商的压力也会增大，这是整个业界都要承受的。

面对这些问题可能采取的策略：

1.对于进场费和用户接收问题，一方面对于物业管理者不合理的要求向政府有关部门反映，通过法律途径解决；另一方面从入户工艺入手，在尽可能不影响住宅结构的情况下施工。

2.对于无线技术的崛起，虽然与有线技术有一定竞争关系，但是各大运营商都拥有自己的无线网络，一定程度上可以与有线宽带形成融合产品，互相促进。

3.对于到户成本问题，首先在设备采购上采取谨慎态度，在保证质量同时尽可能地降低采购付出。在入户改造上，要注意各种入户方式的对比，做好统筹工作，选取最优方式进行入户建设，如下图。

光纤宽带未来竞争可能出现的发展模式猜想：

1.与其他通信业务联系加强，因为大运营商都拥有自己的移动通信网络、固话网络，可以与光纤宽带配合，组成新的融合套餐，既可以增强产品多元化，又可以充分利用各产品的潜在价值。

2.运营商组建自身的互联网服务，要利用自身终端资源的优势，通过互联网服务增强客户黏性，培养客户使用习惯。

3.跨行业交融加深，随着光纤宽带的推广，因为其拥有的安全，易普及的特性，可以令到跨行业的应用更加便捷，也是跨行业融合的一个大平台。比如网络课程，网络电子竞技，物流管理等。

4.与无线移动技术的融合增多，随着带宽不断增加，宽带运营能承载的数据量日益增大，类似wifi，wlan的技术应用也会持续发展增加，以充分利用带宽给生活工作带来便利，如下图。

如今社会发展对网络的要求和依赖程度越来越高，光纤宽带的普及流行也是在进行时，各大运营商也应该及早做好逐鹿光纤宽带市场的准备，抢占先机。

Based on the Broadband Optical Fiber in the Future Market Analysis

Hu Jiayao

（SMR Communication Research Department，Hangzhou 510600，China）

Abstract Chinese broadband user number to achieve 158000000， ranked first in the world. Therefore， China's broadband market is not only of great capacity， there is great potential value for operators， which has a great attraction， who also want to be gleaned from the largest possible profit.