可拓思维范文

可拓思维范文（精选7篇）

可拓思维 第1篇

一、基于可拓思维模式的城市生态规划

1. 城市生态规划矛盾问题

城市生态规划主要面临两大类问题:不相容问题是指主观目标与客观条件之间的矛盾(2),属一般性问题,是生态规划解决的重点;对立问题是指同一条件下两个以上目标不能同时实现(3),属特殊性问题,是生态规划解决的难点。

城市生态规划问题(P)由规划目标(G)和现状条件(L)构成,表达为:

不相容问题模型P=G↑L(4)

对立问题P由规划条件和多个规划目标构成,为研究方便,可将多个目标分成两两考虑,表达为:

对立问题模型P=(G1∧G2)↑L(5)

2. 城市生态规划基元

为了解决生态规划矛盾问题可引用可拓学的基元(6)概念对城市生态规划遇到的矛盾问题进行描述和表达。城市生态规划基元是用形式化语言来描述城市生态规划矛盾问题的基本元,主要包括生态规划物元、生态规划事元和生态规划关系元(图1)。

3. 可拓思维模式

从可拓学观点看,任何事物都具有可拓性,把可拓分析以及处理问题的思想和方法应用于人类思维领域,是极其合适的。可拓思维模式是利用可拓学解决矛盾问题的基本思路,也是运用可拓学理论的关键所在(7),包括菱形思维模式、逆向思维模式、共轭思维模式和传导思维模式。它解决了“思维怎样创新”、“从哪里创新”、“对创新思维结果如何评价”等问题(7),利用基元模型和可拓思维模式模型,为形式化地描述与分析生态规划的思维过程提供了可能。

二、菱形思维模式与城市生态规划

菱形思维模式是形式化生成解决矛盾问题的有效方法,是一种“先发散后收敛”的思维方式,包括发散性思维和收敛性思维两个阶段(7)。它首先利用基元的可拓性发散出一些基元;然后利用合适的评价方法进行筛选,收敛成少量的物元。菱形思维很好地描述了人们的创造性思维过程,完全符合规划师对城市规划思维过程的定性认识,为形成生态规划方案提供了可行的菱形思维模式模型(图2,图3)。

如在中山市粤中造船厂生态规划中,规划师采用多种规划手段对造船厂进行规划方案预选,保留原有的部分植被、厂房、铁轨、龙门吊、变压器和机械设备等,建成后的公园内多样化的空间结构,开阔的草坪、水面,成为中山市的标志性景观(7)。此过程可以用菱形思维模式进行形式化表达。

规划目标的物元模型为:

对目标实现的规划构思建立的菱形思维模式模型为:

得到生态规划构思:

构思1,借用岭南园林风格,优越的临江及沿湖环境、丰富的岭南植物以及已有的园艺和工艺技术,为创造一座具有地方特色的古典园林创造条件;构思2,设计一座西方古典几何式园林,在此规划一个强调工艺与园艺之美的观赏性景观,也是一条较好的途径;构思3,借用现代西方环境主义、生态恢复及城市更新的路子,其典型代表是美国西雅图炼油厂公园,规划强调废弃工业设施的生态恢复和再利用的思想(8)。在几种规划构思中,得出解决矛盾问题的多种可能,并根据现状、规划预期、场地情况等进行评价筛选,确定在3种构思的基础上,以生态恢复和废旧工业利用为主进行生态规划,得到构思4的规划方案。

与以上三种规划思路相比较,构思4体现出的特质是:第一,抛弃亭台楼阁的传统手法,代之以直线形的便捷步道来体现自然生态之美;第二,岐江公园不追求形式的图案之美,而是体现一种生态经济与高效原则下形成的“乱”;第三,与环境主义及生态恢复相比,借鉴其对工业设施及自然环境的态度保留、更新和再利用,同时强化场地与景观作为特定文化载体的意义,揭示人性和自然之美(8)。

本例充分利用菱形思维模式模型较好地表达了规划师的思路,以较少的经济代价获取多样性的城市生态空间。规划方案充分考虑了收敛的主要原则(9)(目的性原则、创新性原则和可操作性原则),巧妙地解决规划遇到的矛盾问题,为今后的生态规划解决类似问题提供了范例。

三、逆向思维模式与城市生态规划

逆向思维模式是人类有意识地从常规思维的反方向去思考问题的思维方式,是一种冲破常规、寻求变异的思维。虽不符合常规逻辑,却可以产生超常的构思和不同凡响的新观念和新思路(10)。逆向思维是正常思维的反向过程,通过逆向思维可以解决常规思维无法实现的过程(图4)。与生态规划相关的逆向思维模式包括反物元、非物元和逆事元等。在城市规划思维中,自觉或不自觉应用逆向思维模式解决矛盾问题的实例很多,可以采用可拓学的理论和方法对此进行形式化的表达与可拓分析,使复杂繁冗的“黑箱”思维过程转换为清晰化的模型表达。

1. 非物元模式

两物元中的物关于某特征的量值是互为非量值的物元(10)。非物元表示为:

例如,城市绿地通常采用种植草坪的方式,导致较好的景观质量与生物多样性差、养护费用高昂之间的矛盾,解决这两个目标对立的问题,可以将绿地改为乔灌木结合的立体绿化,增加生物多样性,降低维护费用。利用非物元的逆向思维模式,其形式化模型如下:

取“非草坪”=“乔灌木结合的立体绿化”。

2. 反物元模式

是指两物元中的物关于某特征的量值是互为对立量值的物元(10),反物元形式化表示为:M1=(O,c,v1),M2=(O,c,v2)。若v1与v2互为对立量值,则M1和M2为互为反物元,即M1=M2。物元主要包括地段内人工和自然基元,而反物元是与其对立的物元,如生态恶化、污染等问题。解决城市生态规划问题时,如果从该物元出发无法找到解决矛盾问题的方法,可以从寻找它的反物元或非物元去思考矛盾问题(图5-b)。

如常规规划思维往往优先考虑建设用地规划,导致空间被实体分割得支离破碎。为解决这一矛盾可以从非建设用地规划入手,在空间完整性的基础上进行实体规划,使问题得到解决,这也是利用反物元的逆向思维模式,其形式化模型如下。

取“反实体规划”=“空间规划”,即以非建设用地作为对象进行空间规划,能更有效地解决矛盾问题。

3. 逆事元模式

是指事元中的动作为逆动作,或者动作关于某特征的量值为逆量值的事元,用事元形式化表达:事元A1=(O1,c,v1),A2=(O2,c,v2),若动作O1与O2互为逆动作,则A1和A2互为逆事元,即A1=A21。

如城市开发中对于臭水泡一般采取填平的改造方式,导致造价高昂与地基承载力差之间矛盾。可将臭水泡保留,进行景观生态改造,提升当地的生态环境水平。这也是对逆物元的逆向思维模式的利用,其形式化模型如下:

取“逆填平”=“深挖臭水泡”,进行生态景观改造,解决矛盾问题。

四、共轭思维模式与城市生态规划

可拓学理论指出:“任何事物都有虚实、软硬、潜显、负正四对共扼部,而且事物的共扼部在一定条件下可以相互转化。通过对物的共扼分析,不但可以全面认识物,而且可以利用共扼部之间的相互转化性去寻找解决问题的途径,进行开拓创新。”共轭思维模式(图6)是可拓学特有的一种思维模式,它依据的是事物的共轭分析原理和共轭变换原理。应用这种思维模式可以更全面地了解事物的内部结构,分析其优缺点,并根据共轭部在一定条件下的相互转化性,有针对性地采取相应措施去达到预定的目标(3)。

虚实共轭思维适合表达城市空间与实体之间的矛盾问题;软硬共轭思维适合表达城市不同空间之间的关系问题;负正共轭思维适合表达对城市生态不利的资源与有利的资源相互转化的对立问题,如“三废”是城市的不利资源,通过治理回收,可以变为城市的有利资源;潜显共轭思维适合表达不同时期的生态规划问题的相互潜显转化问题,如城市河流的富营养化是潜在的影响,需要生态治理,否则将转化为显化因素,爆发出来会造成城市的生态灾难。

如鸡西市恒山塌陷区生态规划问题,可以利用共轭思维模式对多个方案进行预选。鸡西市恒山区是一个典型的煤炭型城区,北侧山上遍布废弃的煤矸石,造成山上寸草不生,由于开采和塌陷等原因,在山下出现一个较大的洼地,日积月累形成一个人工湖。生态条件恶劣与生态环境改善的目标之间产生矛盾问题,可以运用虚实和负正共轭思维对塌陷区生态规划问题进行模拟表达。通过分析得到,恒山塌陷区属生态规划实部,其表达的生态内涵、名声和所围合的空间(塌陷形成的水面)是其虚部。

从实部和虚部进行方案预选表示为:

对预选方案进行选取:

得到规划策略:

首先改变生态环境脆弱的坏名声虚部,其次生态改造塌陷区湖面,然后带动改善生态资源的实部,对煤矸石山进行生态恢,最后虚部和实部资源相互促进,提升鸡西市恒山区的生态环境质量和名声(图7)。

五、传导思维模式与城市生态规划

可拓学中“所谓传导变换,是在对某一对象实施某一变换后而导致的另一对象所发生的变换,传导效应是传导变换所产生的效应”。“解决矛盾问题时,有时实施某一变换不能直接解决矛盾,但由此产生的传导变换却可以使矛盾得以解决,这种利用传导变换解决矛盾问题的思维模式称为传导思维模式(10)。”

城市生态规划是一个复杂的过程,解决其矛盾问题往往是由一个现状条件的变换而引起的一系列反应,从而使规划的结果发生变化,规划师有时受限于自身经验的不足或知识欠缺,不能够准确地推理出相应的结果,但可以利用传导思维模式,提出问题的解决方案。

如长春市伪满皇宫生态扩建规划,面临着工程浩大、用地被占用、现状环境破旧等一系列矛盾。在调研基础上生成生态规划策略:增加用地是规划的“核问题发散”出多种规划方式来增加用地,如强制拆迁、政府补偿、股权转换、异地安置等,再根据费用等因素,确定异地置换方式,恢复伪满皇宫的初始用地范围建设陈列馆、修缮原有建筑、恢复跑马场;最后生态旅游的开发,带动周边棚户区环境的改善。

本例通过空间大面积绿化等改造方式,解决了用地被占用及现状环境破旧等矛盾,促进当地旅游开发和生态环境质量的提升。

六、结语

通过论述可拓思维模式在生态规划上的具体应用,我们认为可拓思维模式完全可以用于生态规划的的矛盾问题和思维过程的形式化描述与表达,并为解决生态规划的矛盾问题提供一种新的思维方法和手段。

摘要：本文从可拓思维模式出发,探讨其与城市生态规划的关系及应用于城市生态规划领域的可能性。借助可拓学提出的菱形思维模式、逆向思维模式、共轭思维模式和传导思维模式,形式化地表达与分析城市生态规划的思维过程,有利于规划师应用这些思维模式去解决城市生态规划问题。

关键词：城市生态规划,可拓思维模式,基元

注释

1参见:蔡文.可拓学的科学意义与未来发展.北京:香山科学会议第271次学术讨论会文集,2005:5~18

2参见:邹广天.可拓学在建筑设计领域中的应用.北京:香山科学会议第271次学术讨论会,2005:61

3参见:杨春燕,张拥军.可拓策划.北京:科学出版社,2002:18

4P为问题、G为目标,是问题在现有条件下希望达到的结果;L为条件,是影响目标实现的主客观因素;“P=G↑L”是指在条件L不能使目标G实现,称P为不相容问题。

5对立问题模型P=(G1∧G2)↑L指在条件下,两个目标G1和G2不能同时实现,称P为对立问题。

6“基元”是由对象名、特征和量值组成的有序三元组,在可拓学中客观世界的一切物、事、关系都可以用基元模型表达,表示为:B=(O,C,V)。

7参见:俞孔坚.足下的文化与野草之美-中山岐江公园设计.新建筑,2001(5):17~20

8参见:俞孔坚,胡海波,李健宏.水位多变情况下的亲水生态护岸设计以中山岐江公园为例.中国园林,2002(1):37~38

9参见:邹广天.建筑设计创新与可拓思维模式.哈尔滨工业大学学报,2006(7):1120~1123

建筑设计创新与可拓思维模式论文 第2篇

1影响建筑设计创新的因素

创新的重要性是在进行建筑设计创新时必须要认识到的，只有创新，才能不到满足人们新的需求。在创新过程中，有下面几种影响因素：

1.1构造的主要目的

建筑构造的目的主要有三种，即效益、安全和文化价值。进行建筑修建的最初目的是给人们一个可以居住的场所，进而保护其财产安全。随着社会的发展，建筑的经济、社会效益渐渐浮出水面，文化价值出现后，建筑创新影响到人们的审美能力和生活质量。所以在进行建筑设计的同时，必须将建筑的效益真实有效的发挥出来。

1.2设计特性

建筑物除了包含建筑本身外，还会和科学有着直接关系，涉及到的学科也比较多。进行建筑设计的同时，应该做好统筹分析。建筑设计相对复杂，综合性强，涉及的方面也比较广泛。

1.3设计动力

建筑设计创新与可拓思维模式 第3篇

【关键词】建筑设计；创新；可拓思维模式

引言

任何事物都有其自身的可拓性，进行创新的依据就是可拓性，而这种可拓性理论可以被应用于对一些事物的创新中去。建筑创新学是我国正在形成的新型学术领域。可拓学与一些学科相互交叉，如创新学、建筑学、思维科学，可拓学还提出了一些新的思维模式，如逆向思维模式、菱形思维模式、传导思维模式以及共轭思维模式，将这些思维模式应用于建筑创新设计中去，便可以形成新的建筑设计理论以及方法。可拓学的不断发展也促进了建筑学理论与方法的不断创新。

一、逆向思维与建筑设计创新

逆向思维指的是打破常规思维模式，从事情原来相反的方向去考虑问题的一种思维方式，是一种主动寻求改变的思维方法。逆向思维模式在可拓学中占有很主导的地位，是重要的一部分。逆向思维模式不按照原来的思维逻辑及习惯，不从事物正面去分析问题，虽然看待事物原本的逻辑是相反的，但逆向思维模式能启发人的不同思路及观念，这种思路正是进行创新的源泉及方法。在创造学的中，也有许多逆向思维的方式被应用，例如方向逆向、方法逆向、原理逆向及属性逆向等。逆向思维模式可以应用在任何事物的创新及思考上，同样也包含于可拓学之中，在可拓学中经常应用的逆向思维主要有：利用逆蕴涵、利用逆变换、利用反物元和非物元以及利用逆事元等。这几种开拓学中的逆向思维是利用了形式化的方式进行描述，方便理解、学习、认识和应用。以下几个例子能够反映逆向思维在建筑中创新的成功应用：①贝聿铭对卢浮宫广场前的增建工程，就是建筑设计创新的逆向思维，卢浮宫是一个古典的建筑，贝聿铭通过在古典中反常的加入了一个钢结构与玻璃的透明金字塔，金字塔的结构、材料、造型等都与卢浮宫周围古典的建筑毫无统一协调性，但却得到令人惊异的美，获得世界的认可，成为举世闻名的建筑设计作品；②由弗兰克设计的西班牙古根海姆博物馆，更改传统方正型博物馆的模式，设计出无序的堆砌、扭曲的形体，像是一朵由现代科技创造出来的金属花，得到民众的好评；③高迪通过丰富的想象力，设计出的米拉公寓，思想上是对传统建筑在视觉艺术及观念上的扩展和反叛，但看上去却像是个有生命的物体从地面生长出来，取得非常好的效果；④日本一位建筑设计师，在设计老年人住宅时，考虑在室内设计一些扶手会影响房子美观，且让老年人产生自卑，但是又必须为老人的安全着想，这为设计师通过把装饰架、储物柜等来代替本应设计的扶手，这不但解决了老人安全问题，而且避免老人出现的自卑心理。在第四个例子中所应用的就是逆向思维中的非物元方式。

逆向思维在建筑设计中的也曾应用于设计某个错层住宅内的楼梯，取得不错效果。传统的设计模式是将错层处平台栏杆、室内楼梯、栏板都设计成固定，这样使空间不够灵活，不能重复使用室内空间。为了得到更佳效果，设计者把室内楼梯、平台栏板设计成灵活可移动的，楼梯采用木材制作、平台栏板采用玻璃，都能随便灵活在室内移动，利于空间布局。

二、传导思维与建筑设计创新

传导变换就是指把既有事物变换成另一类事物的过程，由传导变化引起的效益就是传递效益。而传导思维是在一定的情况中变换某一事物，而不能直接解决矛盾或问题，但能在传导变换的过程上解决问题或矛盾，整个传导变换的过程就称作传导思维模式。把建筑设计创新与传导思维模式相结合能够推动设计创新的发展。传导思维在建筑设计创新中的应用也有很多成功案例：一是中国古代北宋时期，皇城的建设就是在丁渭的传导思维模式下所设计建造的，其利用的是多级传导的理念。当时宋真宗派丁渭去修复被火烧的皇城，面对工程浩大、时间紧迫、交通运输不便的各种不利条件，丁渭进行考察后就设计出了方案，先把大门前大道挖掉，挖的土为减少运输和浪费用来烧砖，而挖好的大道变成河流，可以便于用水及运送建造的木材石料，最后形成的坑道可以用修建后形成的垃圾来填埋。丁渭的这一套修建思路正是传导思维模式的应用；二是在全国著名的上海“新天地”及其周边建筑群的设计利用的就是传导思维模式。在建设时是通过把上海石库门建筑旧区来改造更新，形成集餐饮、商业、娱乐文化为一体的步行街。之后又在周边修建人工湖，美化周边环境，同时外围建设住宅小区。这一系列的设计，不仅让住宅小区和商业区的利用价值增大，而且推动了旅游、休闲及娱乐的发展，使“新天地”成为知名度较高的区域。

三、菱形思维与建筑设计创新

菱形是大家在数学中所熟知的几何图形，菱形思维包括了收敛思维和发散思维，从发散到收敛的思维叫一级菱形思维，通过这种形式又可以衍生出多级菱形思维。在建筑设计过程中菱形思维能很好的应用，同时菱形思维与建筑设计的结合创新有重要意义。但是也有其不足之处，在建筑設计创新中采用菱形设计时需要注意以下几方面问题：①创新性，因为菱形思维相对比较规矩，需要变换思路方法，要把建筑设计与菱形思维创新表现出来；②可行性，建筑设计的创新不是凭空猜想，是需要根据建筑领域的标准，所需要设计对象的实际情况，以及采用的菱形思维，要有可行性。③目的性，建筑设计要有明确的目的，把握设计创新的方向。

四、共轭思维与建筑设计创新

共轭思维就是利用任何事物的四个共轭部分：虚实、软硬、潜显和负正。四个共轭部分可以相互转换，相互置换，要对事物的全景有个概括全面分析必须了解事物的共轭部分。共轭部分的认识也是解决问题的途径。可拓性思维中也包含共轭思维，在建筑设计创新中，对各种设计任务，有些设计师了解，有些没有接触过，其中设计的条件也各不相同，有直接也有间接，有显现也有隐藏，此时就需要设计师采用共轭分析，解决实际问题。在生活中也有很多建筑设计创新的共轭思维应用，比如日本东京体育馆的设计建设就是采用共轭思维的模式，对于大型综合体育馆在设计时既要不能违背周围环境景观，又需要设计出自身特点，设计师因地制宜，没有采用张扬的设计思路，而根据高低地形的变化，把体育馆的大部分埋藏与地面下，降低天际线。设计师采用了共轭思维的模式分析，把环境和地形的限制转换成了建筑物的特色，充分利用发挥出共轭的思维。

五、结束语

可拓思维在建筑设计创新中具有重要作用，实际的建筑设计需要设计师完整掌握建筑设计的创新思维，以可拓思维为依托，构建可拓学的逻辑和非逻辑建筑设计创新思维模式体系，并在实际的设计中有效运用，这样就可以为建筑设计带来更多的创新结果。另一方面，在建筑设计创新中运用基于可拓学的辩证思维，在一定程度上也可以有效保障工程的安全性。

参考文章：

[1]王萱，赵星明.从生态出发的建筑设计观[J].山东农业大学学报（自然科学版）.2000（04）

[2]白林，胡绍学.建筑计划方法学的探讨──建筑设计的科学方法论研究（一）[J].世界建筑.2000（08）

[3]陈铭.可持续发展设计思想在建筑设计教学中的运用[J].华中建筑.2000（03）

[4]张伯扬.胜迹千秋仰盖世万古传——浅析项王故里的空间重塑和建筑设计[J].建筑.2000（08）

论可拓思维模式的辩证性研究 第4篇

一、菱形思维模式与联系性原则

辩证思维中的联系性原则是把握事物之间的相互依存性, 认识事物间的相互渗透, 菱形思维模式是一种先发散、后收敛的思维方式, 利用拓展分析方法, 从不同的角度散发出多个基元, 根据不同的条件进行评价, 最后筛选出最优的基元。

(一) 一级菱形思维模式

资料来源:《可拓工程》

(二) 多级菱形思维模式

多级菱形思维模式体现了辩证思维方法归纳与演绎相统一的特性, 从个别到一般, 再从一般到个别, 二者的统一表现为它们相互联系、相互补充和相互渗透。

资料来源:《可拓工程》

二、共轭思维模式与全面性原则

全面性原则, 是指在辩证思维的过程中运用全面的、整体的观点去把握事物的原则。基于可拓论, 从物的物质性、动态性、系统性和对立性出发, 提出了虚实、软硬、潜显、负正四对概念, 完整地描述物的结构和组成, 深刻揭示物发展变化的本质。

(一) 共轭八部对物的全面认识

物的共轭部在一定条件下可以相互转化, 利用其特性寻找解决问题的途径, 基本模式:

(二) 共轭思维模式中的辩证性

共轭思维模式通过共轭八部来把握事物的现象与本质的整体性, 既涵盖了事物发展阶段的整体性, 又注意到整体的结构不是部分的简单相加, 动态地把握了事物发展变化的规律, 利用共轭部的相互转化, 进行思维的开拓创新。用符号可表示为:

用图可表示为:

任何事物都有其对立面, 既相互排斥, 又相互依赖。可拓学中的物元共轭四组概念系统地分析出矛盾双方在一定条件下可相互转化, 推动事物的变化发展。由上述共轭思维模式可以看到, 可拓学用形式化的模型研究事物的结构, 所形成的共轭性思想, 辩证地把握了事物结构的全面性, 为创新思维的发展提供了理论依据。

三、逆向思维模式与发展性原则

辩证思维过程中的发展性原则是指, 充分认识客观事物内部矛盾运动是事物发展的根本原因, 事物的发展是内因与外因相互作用的结果。逆向思维模式是一种以超越常规、从事物的反面去思考问题的方法, 从而成为创新思维的突破口。

利用反物元和非物元, 物元B1= (O1, C, V1) , B, 2= (O2, C, V2) , 其中V1与V2互为对立量值, 则B1与B2关于特征C互为反物元;同理, 物元B1= (O1, C, V1) , B, 2= (O2, C, V2) , 其中V1与V2为非量值, 则B1与B2为关于特征C非物元。在解决矛盾问题的过程中, 往往一些奇思妙想都是从反物元或非物元作为出发点, 通过把握事物的客观矛盾运动, 分析事物不同方面的对立统一的特征及运动过程, 从而形成正确的认识。

综上所述, 创新思维意味着理论上的突破和实践上的成功。可拓思维模式引发了人类的高级思维形式, 它既符合辩证自然观, 又是对辩证自然观的科学化。对于科学, 它将思维形式中辩证性引入其中, 使科学更加富于理性;对于哲学, 它将其中定性的辩证的转化观念予以量化, 使它成为可以形式化描述的科学。

摘要：创新思维是一种具有开创意义的思维活动, 不仅表现为思维过程的新发现, 而且还表现在思维的方式和技巧上。传统的创新思维研究单纯地从思维过程上试图取得突破, 而可拓思维模式把事物的可拓展性和物的共轭性作为创新的依据, 解决了“怎样创新”、“从哪里创新”等问题, 克服了经验思维方式的习惯性和局限性。

关键词：菱形思维,辩证思维,共轭思维

参考文献

[1]杨春燕, 蔡文.可拓工程[M].北京:科学出版社, 2007.179

[2]张大松.科学思维的艺术[M].北京:科学出版社, 2008.227

建筑设计创新与可拓思维模式 第5篇

事物的可拓性是创新活动的前提, 建筑设计创新更是其中的典型, 建筑师需要对建筑资源、周围环境、客户目标和建筑对象进行分析, 从而得出较为完美的建筑方案。在《可拓策划》一书中我们不难发现事物的可拓性决定了它创新的方式和方向。为了使建筑方案趋于完美, 建筑师需要根据实际情况运用合适的可拓思维方式完成设计任务。

1 建筑设计创新目的

发展迅速的建筑业给建筑师们带来了不小的压力, 建筑物, 不仅仅是人们遮风挡雨的地方, 也是建筑师发挥自己创造力的载体。一旦可拓性思维方式被建筑师们运用, 他们就会设计出一系列极具特色的建筑物。但是设计建筑不仅仅要注意到建筑物的特点, 更加要注意设计建筑物的目的。 (1) 安全。安全是建筑设计的根本原则, 只有保障了安全, 建筑设计才会被允许添加建筑师的想象力, 才能够在土地上建造出建筑物。 (2) 效益。设计师进行建筑设计是考虑到后期的各种效益, 这就要求建筑师在进行建筑设计时考虑到建筑物的使用方式, 对建筑设计进行创新改良。 (3) 文化价值。建筑业的迅猛发展使得一些建筑物成为了一个城市的标志, 这给建筑师出了一个很大的难题, 如何使自己的建筑设计变得别具一格? 相信这种压力会让建筑师们更好地开拓思路, 将建筑设计做得更好。

2 建筑设计创新原则

2. 1 现代建筑整体性和综合性设计原则

通过设计师不断对建筑的构造和结构进行创新, 现代建筑的功能性变得越来越受人们重视, 随着人们生活水平的提高和鉴赏能力的提升, 人们对于建筑的外观和综合性能有了更高的要求。

2. 1. 1 整体性设计原则

现代建筑整体性设计原则主要是将建筑的各个组成部分集合成一个整体来进行整体性分析, 通过对建筑的整体性了解来全面了解建筑整体功能、构成以及其今后的发展规律, 从建筑整体和建筑中各个组成部分相互结合、相互依赖、相互制约的关系中揭示出了系统的运行特征以及系统规律。

2. 1. 2 综合性设计原则

综合性设计原则主要是针对系统中不同的组成部分并根据其结构特征来进行有效分析, 在对建筑设计考察过程中, 要对建筑构成要素、结构、功能和相互关系以及历史发展等多方面进行综合性探究和分析, 在综合性设计过程中通过把建筑综合性审美和功能先统一分析, 在综合分析的基础上进行分层次地进行比较, 来反映建筑的综合性特征, 并通过对建筑内部结构的设计来对建筑的综和性能进行分析、修改和整合, 使部分与整体达到综合高度统一。

2. 2 现代建筑联系性和动态性设计原则

2. 2. 1 联系性设计原则

联系性设计原则主要针对的是建筑内部各个组成部分的联系性是否存在不和谐现象以及建筑群中建筑之间的相互联系是否合理, 在对建筑联系性设计的过程中, 不仅要考虑到建筑整体本身组成的各个方面, 还要对建筑所处的环境进行有效地勘探, 环境的成分是建筑整体美观和功能性体现的主要研究对象, 建筑周边环境和建筑之间的联系能给人们在视觉和感觉上带来一定程度的影响, 环境是建筑系统存在的外部条件, 而系统的发展和生产都是在外部环境的条件下维持、发生和发展的, 环境中的种种因素都会对建筑系统造成一定的影响和相互作用, 这种影响和相互作用包括环境给建筑系统提供的有效资源和压力以及建筑系统给环境带来的污染和功能性的鉴赏作用。

2. 2. 2 动态性设计原则

建筑动态性设计主要针对建筑整体系统和建筑内外联系的发展以及未来发展方向和发展趋势的速度和方式, 通过对建筑系统发展的动力以及发展应用和发展规律进行有效的探索来把握建筑整体系统将来的立足方向和发展规律, 并根据时代的发展特征来进行有效的后续设计和规划。

2. 3 现代建筑有序性设计原则

现代建筑的有序性设计原则所体现的主要是在建筑设计的过程中, 考虑到建筑内部分层次结构而进行的有序设计, 建筑内部构造和等级制度是相似的, 其层次也是由高到低, 低层次系统组成相对较多且对高层次系统具有构成性联系, 不同层次所构成的系统之间存在相关性关系, 所以, 建筑系统也是存在分层结构的, 而且其层次性反应出来的是建筑的有序性设计原则是否符合建筑本身的发展。

在建筑内部, 其构造系统层次结构较为明显, 层次越低, 其组成成分越多, 结合度越高; 层次越高, 其组成成分复杂程度更大, 结合度较低, 随着建筑构造的逐渐完成, 其结合度呈现递减的趋势, 但层次的结构特征会变得更加明显, 由此可见, 建筑内部构造的有序性可以有效地反映出建筑在对不同功能单元和不同构造单元都具有构成性关系, 其组成结构必须处于递减的模式才能更好地有助于建筑本身的稳定, 如果一个低层次的功能结构过多地依赖其上部组成系统, 则一旦高层次系统中某一个组成环节遭到破坏或失效后, 就会对组成该层次的所有结构造成影响, 甚至使其功能失去效用, 因此, 对建筑系统的有序性设计能够有效进行建筑系统功能分区, 合理对建筑内部成分进行有效划分和空间的排列。

2. 4 现代建筑结构性和最优化设计原则

2. 4. 1 结构性设计原则

结构构造是建筑整体系统性能的载体, 存在于建筑结构的各个组成部分之中, 结构决定着系统的性能, 而性能又能够反映出结构的特征, 因此, 要想保证建筑在性能上的稳定和持续发展, 就要保证建筑在结构上遵循结构设计原则。

2. 4. 2 最优化设计原则

在系统结构组成构成的同时, 也是结构差异整合的过程, 不同的组成成分组合在一起能够让它们在同一个载体中有效地联系在一起, 相互支撑, 相互补充, 这是系统之间联系的前提和必要条件, 通过组成成分的差异性将建筑内部各个部分有序组合在一起, 构成整体系统, 就必须要注重建筑的最优化设计。

3 拓性思维与建筑设计创新

可拓性包括发散性、相关性、蕴含性和可扩性; 从可拓性的不同方面进行思考, 就会得到不同的思维方式, 这些方式被称为可拓性思维。可拓性思维被理论界分为菱形思维模式、共轭思维模式、传导思维模式、逆向思维模式。

3. 1 菱形思维模式下的建筑设计创新方法

菱形思维模式就是结合了发散思维和收敛思维的一种先发散后收敛思维方式。菱形思维将设计者的思路打开, 引导他们向多维度、多层次、多对象拓展创新思路, 同时将设计者的思维辐射限制在中心点上, 避免走入思维方向的歧路。所以说菱形思维模式是有根据、可实行、与周围环境融为一体的思维模式。无数次的“发散- 收敛”将问题反复地进行分析, 最终得到适合的解决方案。以罗博特·克利尔所设计的罗齐思特公寓群为实例, 公寓群的设计理念为“相异但相协”, 罗博特·克利尔将角部进行处理, 它的形态参照了连接体设计为弧形、色彩和质感则是配合双楼为土红色面砖, 近3 层的高度, 玻璃坡屋顶随连接体墙而上、与双楼相接, 成为两者之间极佳的形态联系中介, 完美做到了公寓与希腊勇士像的对立与统一。同样的, 设计师在设计的时候完美地遵照了运用菱形思维模式所要掌握的三个原则: 一是目的明确, 即“相异但相协”, 二是充分体现建筑的创新设计, 三是有可操作性, 现行公寓群的完工是对设计者最完美的答卷。

3. 2 传导思维模式下的建筑设计创新方法

传导, 就是一种连锁效应。当设计者对一个系统或对象实施某一变换后, 致使另一系统或对象发生变换, 这就是所谓的传导。至于传导效应, 那就是一种因为传导变换所产生的效应, 但是这种效应具有不确定性, 有的是使问题得到解决的正效应, 而有的则是会阻碍解决问题的负效应。例如有的设计者为了获得更加开阔的视野和光照, 选择增加开窗面积, 但这种设计使得冬天的采暖负荷和夏天的制冷能耗增大, 这种能耗增加就是传导负效应。在建筑设计中, 有时实施一定的变换并不能解决问题, 这时就需要运用事物间的联系, 借助传导变换来解决这些问题, 这就是所谓的传导思维模式。采用传导思维方式能够解决问题, 但是也要注意传导变换是否会引起后续反应, 产生二次传导变换, 二次传导效应又是属于哪一种效应, 如果属于负效应就需要设计者进行合理的规避和防范。如果设计者的目的是寻求空间变化, 那么他一定会选择采用实体变化传导, 最终达到设计者的目的。

建筑史上著名的美国密尔沃基艺术博物馆就是采用的传导思维。卡拉特拉瓦为了使密尔沃基艺术博物馆适应气候的变化, 特意采用特殊的调节系统来升降72 个钢质的翅状物, 实现调整阳光的摄入量, 从而保证博物馆适应气候变化, 这一调节系统的传导效应就是一种正效应, 它不仅保证了博物馆能够适应气候变化, 而且造成了博物馆形式上的新颖独特, 象一只大鸟的翅膀一样, 吸引更多的市民。

3. 3 共轭思维模式下的建筑设计创新方法

可拓学研究表明虚实、软硬、潜显、负正是任何事物都具有的共轭属性, 并且这四种共轭属性是对立统一的, 在一定条件下可以相互转化。这就给设计者提供了一个方向, 可以对事物的共轭属性进行分析研究, 能够更全面认识事物, 了解事物的优势和劣势, 在研究事物共轭属性的时候找到解决问题的方法, 从而实现建筑设计的创新。

在日常生活上, 建筑师在建筑设计中遇到的设计任务五花八门, 有的刚好是擅长的, 有的却是不擅长的, 有的有能力完成, 有的是没有能力完成的等等; 同样也会遇到差异巨大的设计条件, 要设计出一个好作品, 建筑师需要进行事物的共轭分析、全面了解, 只有通过共轭分析, 才能对特殊形状的或特定环境的地段进行合理的设计, 最终创造出优秀的建筑作品。

3. 4 逆向思维模式下的建筑创新方法

逆向思维也就是所谓的不走寻常路, 有意识地从与事物本质相反的方向进行思考, 这种思考方式不同于一般的正面思考习惯, 从反面对问题进行研究, 不再具有常规思维的单向性和习惯性, 往往会得到不同于常规, 或者可以说是超常的构思。一般来说应用逆向思维带来的结果往往是较大的创新。在建筑设计中, 利用逆向思维进行创新的实例有很多, 比如考虑到老年人的心理, 日本某建筑师在设计老年人住宅时, 最终放弃了安装室内扶手, 选择了装饰架和储物柜, 而装饰架和储物柜的作用在老人需要的时候成为了室内扶手, 在平时则是美化居室的装饰物, 这一设计使得老年人住宅显得更为美观, 同样这也是建筑设计上的一种创新。

4 建筑设计创新的相关理论

4. 1 理论创新应该借鉴广泛

理论是人们对生活和事物形成和发展的理解和论述, 是人们在思维领域的所信奉的一种言论, 是一种智力性的劳动成果, 建筑理论和哲学理论是一样的, 不管是对于建筑的设计还是建筑的建造, 都需要理论的支持和支撑。

4. 2 重视建筑设计中的理论研究和探索

很多建筑工程在施工的时候会过多地重视建筑过程中的材料应用、建设工期、建设安全性以及建筑资金投入情况, 而忽略了对建筑设计中的理论研究和探索过程, 理论研究和探索是为了更好地为建筑提供充足的理论依据和思考, 是建筑构思的基本核心观念, 重视建筑设计中的理论研究和探索能够更好地发现建筑在设计过程中存在的错误性指导内容和指导思想, 有助于建筑后期建设更快更稳定地进行。

5 建筑设计创新构思

5. 1 引进和创新

建筑设计代表着时代的审美理念和人们的审美观点以及历史的传承模式, 它是一种居住艺术, 是历史的范畴, 它是历史进程中不可避免的发展方向, 通过不断改革和创新, 伴随着人们鉴赏艺术的能力和方向不同, 建筑设计的类型也向多样化发展, 在当前的建筑设计过程中, 应该广泛引进国内各个地区甚至国外的建筑建设构思, 在其基础上进行有效的建筑设计创新, 积累多个地区多个范围的建筑特征来进行综和分析并设计出符合大众审美的建筑群。

5. 2 建筑设计的融合性和人文精神

建筑是存在于城市之中的, 与人是分不开的, 建筑的存在反映了一个城市的发展水平和发展方向, 建筑的形式是一个城市整体美感的体现, 建筑的设计决定着建筑的发展, 建筑的设计要遵循城市建设的总体路线, 要根据城市的总体规划来进行建筑的设计, 从而创造出完美的建筑艺术形象, 这不仅代表了建筑在美学上的观念因素, 还且还能够明显反映出建筑设计作为一项艺术的本身特征, 以及建筑对于城市的环境文化的构成的美化作用。

建筑设计是人们心里对于美学的认知过程, 建筑的设计反映了人们当前对城市建设以及建筑群的整体美观的把控程度, 城市中不可能是只有一个建筑孤独存在的, 建筑的相互联系组成了现在的城市, 它有一种公众精神, 是一种新的人文精神和心理认知与心理归属的凝聚点, 体现着人们对于建筑美感的追求和象征的具体体现, 人们对于建筑的自豪感与城市的建设是分不开的, 所以, 在进行建筑设计的过程中, 应该根据城市的重要建筑进行具备人文主义的设计, 应该和市民的自豪感相互结合。

6 结语

通过对建筑设计创新与可拓思维模式之间的关系进行研究, 不难发现建筑设计创新可以说是基于可拓学的建筑设计创新。但是建筑师并不可以将所有的目光集中到创新这一方面, 始终坚守安全这一根本原则, 在进行建筑设计创新利用可拓性思维的不同思考方式, 全面掌握建筑设计所需内容, 因地制宜, 建造出有代表性的建筑物。

摘要：创新是第一生产力, 从本质上说, 人类社会不断进步就是将不可能变成可能, 再从可能转化到现实, 最终实现社会的发展。在这一过程中, 事物“可拓性”被运用得淋漓尽致, “不可能”不断被挑战, 最终“可拓性”成为了赢家。既然所有事物都具有可拓性, 那么为了创新建筑设计, 设计师必须将可拓思维与建筑设计理论相结合, 创造出适应社会发展的新设计。本文从可拓思维模式和建筑设计创新的关系方面进行探讨, 希望对广大同仁有所帮助。

关键词：建筑设计,创新,可拓思维,关系

参考文献

[1]王科奇.可拓建筑设计创新理论与方法研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2012.

[2]邹广天.建筑设计创新与可拓思维模式[J].哈尔滨工业大学学报, 2006, 53 (7) :110-113.

建筑设计创新与可拓思维模式探析 第6篇

1 逆向思维模式和建筑的设计创新

逆向思维模式是可拓学中很重要的一部分。逆向思维, 顾名思义就是从与原来相反的方向去思考问题的一种方式, 打破了常规的思维模式, 是一种有意识的寻求变异的思维方式。这种思维模式让人们不再只是从事物的正面思考问题, 打破了原来的习惯与逻辑, 虽然不符合原本的逻辑性, 但是这种逆向思维的模式往往能够给人们带来与众不同的观念和思路, 这种观念和思路也许会成为你成功道路上的引路人, 是人们进行创新的主要思路所在。创造学中也有其常用的逆向思维方式:属性逆向、原理逆向、方法逆向以及方向逆向, 这种逆向思维的模式可以被应用于对于任何事物的思考与创新。而可拓学中常用的思维模式主要有:利用逆事元、利用反物元和非物元、利于逆蕴涵以及利用逆变换, 可拓学对这四种常用的逆向思维模式采用了形式化方法进行了描述, 从而方便了别人的认识、理解、学习以及应用。这时已经有了一些运用逆向思维在建筑设计方面进行创新的例子, 但是其设计的思路以及手法并不清晰, 这时就需要利用可拓学的一些方法以及原理对创新的设计进行分析, 以弄清该建筑的创新思路和手法, 并对其进行形式化的描述。

以下就是一个运用逆向思维进行建筑创新的例子。是日本的一个建筑师, 他在为老年人设计住宅时, 考虑到若是在室内设计一些扶手可能会使一些老年人产生自卑心理, 而且可能会影响房子的美观, 但是必须要顾虑到老年人的安全问题于是便想到了用储物柜和装饰架来代替本应设置的扶手, 起到了美观实用的作用, 又能避免老年人可能会出现的心理自卑问题。这个就是应用了逆向思维中非物元的方式。

而逆向思维的模式也曾被应用于某个错层住宅室内楼梯的设计中, 而且效果较好。原本是将错层处的室内楼梯、栏板以及平台栏杆都设置成固定的, 但是这样的设计并未使室内的空间更加灵活, 也不能使室内空间得到多重使用。为了达到这个目的, 设计者将平台栏板以及室内楼梯设计成灵活可动的, 用木材制作楼梯以便于楼梯可以移动, 平台栏板用玻璃制作, 位置是非固定的, 便于移动, 这种模式有利于室内空间灵活布局。

2 菱形思维模式和建筑的设计创新

菱形思维模式一共包括两个阶段, 即收敛性思维与发散性思维。发散到收敛被称为一级菱形思维, 一级菱形思维又可以形成多级菱形思维, 这种模式也符合人们在进行建筑设计时的思维过程, 也是人们对于建筑创新新思维的认识。而且建筑设计思维和新思维都可以用菱形思维模式来描述, 这种思维对于在建筑方面的创新有极其重要的作用。

但是将菱形思维模式运用到建筑设计的创新方面时, 有一些必须注意的问题, 在进行收敛性思维时要遵循几个原则:第一, 目的性原则, 在解决设计中出现的问题时必须要明确目的;第二, 创新性原则, 要充分体现建筑的创新设计;第三, 可操作性原则, 必须具有可操作性, 便于实现。还要根据具体情况考虑其它可能出现的问题。

3 传导思维模式和建筑设计创新

对一个事物实施变换导致另一个事物所发生的变换这被称为传导变换, 而传导效应就是指传导变换所引起的一系列效应。传导思维模式就是在有些情况下对某一个事物实施变换并不能直接解决问题和矛盾, 但却可以通过传导变换解决矛盾, 这种解决问题的思维方式即传导思维模式。将传导思维模式应用于建筑设计中去, 可以为建筑设计的创新起到极好的作用。

在我国古代建筑中就有利用传导思维模式进行建筑设计的例子, 如北宋丁渭造的皇城, 应用的就是多级传导。当时, 皇城被大火烧毁, 宋真宗便派丁渭修复皇城, 此时的他面临很多问题, 时间紧迫, 工程浩大也没有建材, 更重要的是交通不便使得运输困难等等很多问题。而他在进行考察之后就研究出了总的施工方案, 首先将皇城大门前的大道挖掉, 用这些土烧砖, 这样的方式减少了因运输砖等材料浪费的时间, 而挖好的大道引进水便形成了河, 这样便可以用船运输木材以及石料, 用水也便利, 最后的坑可以用施工后的垃圾填埋, 这种方式既可以使得垃圾有地方可以处理, 又便于道路的修整。丁渭的这一思维模式就是运用的传导思维模式。

现代的城市规划和建筑设计也有一些利用传导思维的例子。如由罗康瑞策划和投资的上海“新天地”以及对于周边地区的建设, 这个建筑中就极好地运用了传导思维模式。他是以上海的石库门建筑旧区作为基础来改造更新, 上海“新天地”的建造用了14亿元, 集商业、餐饮、文化与娱乐为一体的休闲式的步行街, 这是对该地区改造重建的第一步, 而后利用周边的一小部分地修建了人工湖以美化环境, 又建设了一些住宅小区, 这些由于临近“新天地”以及人工湖所以房价最高, 成为争先抢购的商品房, 之后又建设了办公楼区、娱乐商品中心和购物区, 而极高的知名度和周边的人气不断地推动着“新天地”旅游观光、休闲活动等的发展。

4 共轭思维模式和建筑设计创新

每个事物都具有负正、潜显、软硬和虚实四对共轭部, 这些共轭部在一定条件时可以相互转化, 对于共轭部的分析是全面认识事物的途径, 也是解决一些问题的新的方法。这种思维模式是根据事物的共轭变换原理以及共轭分析原理。在建筑设计中遇到的一些有利或不利的、直接的或间接的以及那些潜在的或显在问题都可以通过对其进行共轭分析来解决问题。

将共轭思维模式运用到建筑设计中去在一定情况之下有利于创新的设计方式的出现于应用, 对于建筑创新学的发展起到促进作用。

结束语

将可拓学中的思维模式运用到对于建筑设计创新中去, 对于建筑创新学的发展意义极为重大。

参考文献

[1]梁娜.公共建筑设计中的外部环境功能创新[J].科技信息, 2011 (25) .[1]梁娜.公共建筑设计中的外部环境功能创新[J].科技信息, 2011 (25) .

[2]古丽米娜.论建筑设计的创新思维[J].中国科技财富, 2010 (18) .[2]古丽米娜.论建筑设计的创新思维[J].中国科技财富, 2010 (18) .

[3]吴辉华.浅析建筑设计创新方法[J].科技创新导报, 2009 (28) .[3]吴辉华.浅析建筑设计创新方法[J].科技创新导报, 2009 (28) .

[4]张令.浅析建筑设计创新思维[J].中国房地产业, 2011 (8) .[4]张令.浅析建筑设计创新思维[J].中国房地产业, 2011 (8) .

可拓思维 第7篇

一、建筑设计的特点及目的

1、建筑设计的特点及建筑的特性

总的来说, 建筑设计本身就是一种带有模仿性质的工作, 从思维层面来看建筑设计, 本质上就是合理运用设计的组合技能和规则要求。而大脑只可做已经有的和能随意组合的东西。建筑设计就是建筑的构成要素到达一定的均衡的过程, 这些要素包括经济、形式、功能、艺术、文化、材料、技术等方面。站在艺术的角度来看, 建筑的实际使用效能相比于其它的艺术门类, 在整体上制作消耗的代价很广很高, 这显然不能相比, 而有限的资源决定了建筑应该把实用经济作为第一原则。

2、建筑的目的性

近年来, 无论是社会还是建筑行业对当下的建筑设计思想和设计趋势的混乱议论纷纷, 在一些大城市的重大项目建设中已经吸引了越来越多的公众讨论, 建设的目的再次成为人们关注的焦点。从本质上讲, 建筑是最适合创业和生活的空间, 给人们提供实用的功能仍然是第一原则。建筑作为文化的载体, 就一定是由建筑物的形状和空间形式来给人们艺术的享受, 自然这些都跟经济状况和基本国情密切相关, 怎样可持续发展、安全经济的发展和处理好审美观, 一直是建筑的永恒主题。一些建筑设计和建筑的本质脱节, 忽略了建筑物的使用要求和特定功能, 而没有根据环境和地形条件, 没有考虑传统的地域文化的沟通, 片面的追求外形设计, 这对于建筑的本质是一种误解。

二、创新思维在建筑设计中的应用

1、建筑设计创新中“度”的把握和建筑构成要素的创新取向

显然, 建筑物构成要素的创新和“度”的把握, 决定了是否可以达到一个令人满意的平衡状态。比如:某用户在很短的时间, 没有很多放置器具的空间自然在建筑构成上有很大的创造空间。这是建筑设计创新的操作方法。

2、组合的规则

构成要素和层面不同的事物的集合紧密联系, 把一种构成要素的事物的集合中的每一个个体相互代替, 并加入到自由组合中, 从而产生了创新的结果。需要根据人们的心理、生理和文化特征制定有关抽象层次的操作方法。

4、创造性的思维方式

充分地体现的概念和相关的形态的准确性和隐喻意义, 把平面模型转向三维思维, 构成了一个变化模式的空间维度, 可以形成一种新的形式。再加上原型的提取和创造性地运用。原型法——先发现并设置原型和结构的尺寸, 然后以各维度为纽带向外与那些有相似或依某个原理而相关的维度的本体, 使本体相互联结。最终从原型中产生许多不同的变种。

5、建筑设计创造性思维的算法模型

将建筑设计看成是由很多程序控制的产生过程。有些建筑设计师运用的程序相比其他设计师的程序更加有效。用“计算视角”去观看世界和其中的现象, 发现出事物的现象的结构和逻辑关系———这能够被看成是某种控制的程序, 并且建立出相关模型, 对弄清复杂事物的现象十分方便有用。算法是对于行为———包括一些到达了预定的目标的环节的精确计算且做有限的说明, 具体表现为一系列的程序规则指令。因此, 建筑设计师需要利用算法表达的方式去构思设计的行为;用生成和过程构思体现设计行为;用不相同的抽象层面去构思算法;依据算法进行合理设计的过程。

三、可拓性思维在建筑学中的分析方法

(1) 发散的分析方法。一个对象有很多不同的特征, 一个特征又能够被很多个不同的对象所具备, 一个量值也能够被同一个对象的不同特征所具备或者被很多个对象的同一个特征所具备。它的要点就是把一个基元拓广到另外一个基元的集合。这种方法将设计师的创造性的思维发散的过程进行形式化, 给研究发散思维的形式化提供了恰当的工具。

(2) 相关分析方法。所有的研究对象都不能独立存在的, 都会和其它对象有着紧密的联系。相关分析方法就是一种将系统中的基元和其相关关系当做一个整体来分析的方法。相关性就是影响基元间能产生出传导作用的一个因素, 只有进行足够的相关分析, 才能避免在解决问题矛盾的同时, 引起了新的更加严重的问题矛盾。

(3) 蕴含分析方法。蕴含分析方法即是充分运用对象之间的蕴含性和研究的对象之间的传递关系的一种有效的方法。当一些对象之间存在相关关系时, 那么它们在变换之间就存在蕴含关系。假如在对象之间形成了相关树, 那么在变换之间一定会形成相应的蕴含树。这是对对象之间关系的相关性和复杂性的一种定量化、形式化分析。

(4) 可扩分析方法。研究的对象可扩缩、可分解, 超过两个的对象可以自由组合的性质就叫做可扩性。可扩的分析方法主要用于研究一些对象分解、扩缩或组合的各种不同的可能性。站在创造学的角度上看, 分解、扩缩、组合都属于创造。在解决问题矛盾时, 巧妙合理地利用这些方法, 能够给解决问题矛盾提供更多更好的思路。

(5) 共轭变换分析法。可拓变换是建筑创新的手段和工具。在研究变换的过程中, 既要研究它的变换形式, 也要研究其变换的主体, 还有变换的工具、方法、地点和时间, 即必须从定量和定性两个角度来研究变换的内涵和形式;既要对直接的变换进行研究, 也要对间接的传导变换进行研究;既要对数量的变换进行研究, 也要对对象本身的变换和特征的变换进行研究;把研究对象之间的相关性作为基础, 还必须要研究传导变换的内涵、形式和传导的效应。

四、总结

在建筑设计中, 充分利用创新思维和可拓思维能够使建筑产品给人耳目一新的感觉, 并且还能降低建设成本, 提高建筑产品的质量, 给人们更好的享受。此外, 建筑设计还要综合考虑到生态节能的建筑设计, 和自然生态和谐, 节约能源, 使建筑物体现出更大的价值。

摘要：随着人们生活水平的提高, 人们对建筑的审美观和使用功能有了越来越高的要求。这就要求建筑设计师在设计时, 要综合考虑到各方面的因素, 并要善于运用创新思维模式和可拓思维模式, 使建筑产品真正满足人们的生活需要。本文简述了创新与可拓思维模式在建筑设计中的运用, 希望能给读者提供一些帮助。

关键词：建筑设计,创新思维,可拓思维

参考文献

[1]刘聪.绿色建筑并行设计过程研究[J].城市建筑, 2007 (4) :32.34

[2]张泰永.实现节约型社会的建筑全生命周期设计[J].山西建筑, 2007, 33 (9) :228-229

[3]孙璐.面向全寿命周期的绿色建筑设计[D].天津:天津大学, 2005

[4]曾捷.绿色建筑的设计策划[J].建筑科学, 2006, 22 (5A) :7-11