空间主体范文

空间主体范文（精选8篇）

空间主体 第1篇

《语文课程标准》明确指出:“写作教学应贴近学生实际, 让学生易于动笔, 乐于表达, 应引导学生关注现实, 热爱生活, 表达真情实感。”要“为学生的自主写作提供有利条件和广阔空间, 减少对学生写作的束缚, 鼓励自由表达和有创意的表达, 提倡学生自主拟题, 少写命题作文。”作文教学“应抓住取材、构思、起草、加工等环节, 让学生在写作实践中学会写作。重视引导学生在自我修改和相互修改的过程中提高写作能力。”这些论述集中体现了“作文生活本源”“学生是学习作文的主体”的教学理念, 也就是说, 学生的作文来源于日常生活, 作文教学必须引导学生从观察、体验日常生活入手, 开放写作空间, 加强主体实践。

1 教师应扩宽学生语文学习和运用的领域

带领学生走出学校的小课堂, 走进社会的大课堂, 把学校和社会联系起来。“生活是写作的唯一源泉”, 学生的写作素材, 主要来自生活, 教师要善于引导学生关注天下事, 关注身边的人和事、景和物, 从生活中选取素材, 提倡写生活中的真事。只有生活真实、感情真挚, 文章才会感人, 才会充满生机和活力。

在周五的语文课上, 我布置:让学生利用周日的时间, 走进自然体验生活, 下周以这次的见闻感受作文。结果, 在这次作文中出现了好几篇切近生活的习作。例如牛博文同学在《清凌凌的水蓝莹莹的天》中, 面对自然美景, 这样写道:“绿色森林中的每一株树木, 广阔原野上的每一颗花草, 你是那样鲜活, 你不仅吸收了水分、营养、空气中的二氧化碳, 而且还为人类吐出了氧气、吸附了尘埃、净化了空气、涵养了水源。花草、树木, 你不正是无私的奉献者吗?

现在有的人为了眼前利益, 像空气中排放二氧化硫等有害气体, 像河流中排放污水。这种行为, 严重污染了空气和周围环境, 这不仅影响了树木、花草、庄稼的生长还危及了人类的生存, 给人们的健康造成严重的危害。大家相比之下, 这些人还不如树木、花草呢!人类啊, 应该梦醒吧!大家应该像呵护自己的眼睛一样, 爱护树木花草应该像惩罚罪犯那样, 对那些破坏环境的人, 绳之以法。”

学生走进自然, 感受自然, 又了解到了一些厂矿企业对环境的污染, 触景生情, 由此及彼, 从内心里发出保护环境、救救人类的呐喊!

2 作为农村学校的语文老师, 应该引导学生关注农村, 关注农民生活, 关注农村的未来

近几年的中考优秀作文中, 很少有反映农村和农民生活的。这说明农村学生的写作水平普遍较差, 而农村的学生又占去了考生的大部分。其实, 农村山清水秀, 天蓝水碧。春天, 草长莺飞, 百花争艳;夏日, 荷香十里, 蛙鼓蝉鸣;秋天, 层林尽染, 满畈金黄;冬日, 银装素裹, 有白有绿。早上, 炊烟袅袅, 雾汽蒙蒙, 分不清是炊烟还是雾汽;傍晚, 晚霞满天, 牧童暮归, 叶含嘴里信口吹农村, 有城市学生永远无法享受到的清新的空气, 优美的风景, 这些都是农村学生难得的写作素材。

因此, 作为农村中学的语文教师应该引导学生学会观察农村生活, 让他们去细细品味农民的酸甜苦辣咸。在经过了两周的准备之后, 我让学生开始写作。结果, 也出现了好几篇贴近农村生活的习作。例如学生牛润娟在《难忘你生活》中, 这样写道:“随着奔涌东流的河水, 带走了撞动的冰排, 春来到了人间。江河水库一片清澈的碧水便呈现在眼前。水库南岸路旁的万亩杏林桃林, 都相继争芳斗艳的开了花红的像火, 白的像雪, 粉的像霞, 看着看着, 会令人想到生命的圣洁和活力。田间的农民或手扶梨柄耕田, 或开着拖拉机旋地松土妇女和孩子便端着瓢盆, 施肥撒种。他们播下一粒粒充满希望的种子, 指望着秋天的收获。他们那一张张饱经风霜的脸, 一双双长满老茧的手, 是他们生活苦难辛酸的见证。可是由于经济危机的影响, 今年的花生、玉米降价很多, 可恶的经济危机, 你让农民的希望又变成了失望但愿明年的农产品价格回升, 以暖农民凉透的心!”

3 在作文教学实践中, 我认为应该从以下几个方面进行指导

3.1 正确处理“立意”和“生活”的辩证关系

老师正确的做法应该是, 先引导学生从自己熟悉的生活素材中领悟所要表达的中心, 然后从所要表达中心的高度来观察生活, 并对生活素材进行详略、取舍的加工, 从而进一步提高学生感悟生活的能力。

3.2 学会自主拟题

在开始阶段, 教师可以组织学生从交流作文素材入手, 引导学生根据自己积累的作文素材拟定作文的题目, 然后组织班级评比, 看谁拟定的作文题目新颖、有趣, 让学生从中初步学习拟题的一般方法, 最后要求学生在作文时, 自拟题目, 逐步提高学生自主拟题的能力。

3.3 开阔作文思路, 学会自主表达

要开阔学生作文思路, 关键是要引导学生摆脱思维定势的束缚, 激活学生的求异思维。例如:同一活动, 引导学生多角度拟题;同一题目, 引导学生多种立意;同一中心, 引导学生采用多种表达方式另外, 启发学生自由表达, 一是要让学生自主选择表达内容, 写真话, 说实话, 抒真情;二是要让学生根据表达的需要, 自主选择表达方式, 或记叙, 或说明, 或抒情, 为学生营造宽松的思维与写作环境, 减轻学生对作文的心里负担。

3.4 要鼓励学生积极参与作文修改

在作文教学中, 往往是学生作文, 教师批改, 而且教师在批改时常常采用“纠谬法” (即以纠正学生作文中的缺点和不足为主) , 这既不利于调动学生作文的积极性、主动性, 也不利于培养学生自我修改作文的能力。为了充分调动学生在修改作文方面的主动性和积极性, 从态度上, 要求主动参与;从人数上, 要求人人参与;在过程上, 要求全程参与;在形式上, 要求多样化参与, 如学生自我修改、学生相互修改、师生共同修改等。教师在学生自我修改作文的过程中, 要注意统筹安排、表扬先进、总结成果。

摘要：学生的作文来源于日常生活, 作文教学必须引导学生从观察、体验日常生活入手, 开放写作空间, 加强主体实践。教师应扩宽学生语文学习和运用的领域, 引导学生关注农村, 关注农民生活, 关注农村的发展。在作文教学实践中, 正确处理“立意”和“生活”的辩证关系;学会自主拟题;开阔作文思路, 学会自主表达;要鼓励学生积极参与作文修改。

空间主体 第2篇

关键词：学生；高中物理；立体空间体系

教学中要体现出学生在学习中的主体地位，使学生具有积极的学习兴趣，将学生被动地学习变为主动地学习，促使学生积极动脑，端正学习态度。教师需要培养学生良好的学习心态，并找到适合自己的学习方法，不断增强学生的学习能力，使学生感受到学习是一种快乐，而不是被迫来到学校，被迫学习。学生怎样才能找到适合自己，并有效解决问题的方法是教师需要思考的问题。

在教师的不断努力下，反复进行尝试后发现，建立基于学生为主体的高中物理学习立体空间体系是一个漫长的过程，也是有效提高学生能力的方法。

一、建立立体空间体系在高中物理学习中的作用

为了满足“一切为了学生，为了学生的一切，为了一切学生”的教学宗旨，结合高中物理教材的内容，要求学生能够积极主动地学习物理知识。学生只具有积极性，却不能利用自己所学习的知识去解决学习和生活中的问题，会使学生感到失望，并且失去学习的欲望。为了使学生能够坚持不懈地学习物理知识，必须将学生领进门，培养学生正确的学习思路，并在他们的头脑里建立一套合理的学习体系。学生在遇到困难的时候，可以找到解决问题的方法或是思路，这样学生才不会因为遇到困难和阻力而失去学习的兴趣。所以，学生在学习物理课程知识的时候，建立正确的立体空间体系对学生的学习起着积极的作用，可以使学生更好地进行自主学习。

二、建立立体空间体系在高中物理学习中的策略

1.通过教师提问提升学生的思维方式

提问是课堂上不可缺少的重要环节，也是为学生提供思路的方法之一。教师采用多媒体先进的教学设备，在学生的大脑中灌输正确的物理思想，可以使学生具有正确的空间想象，最后通过学生亲自实践，加深学习印象，这样就产生了一个完整的空间体系，使学生不断地进步。提问可以将学生被动地接受知识变为主动地学习知识，可以激发学生的学习热情，使学生动脑思考。例如，在学习“万有引力与航天”这部分内容的时候，首先，在授课之前，教师可以给学生设置有关课堂上知识内容的悬念“万有引力与航天有没有关系”，让学生进行思考，当学生回答问题后，教师可以再继续提问，一步一步引导学生找到学习思路。通过这样的教学策略，提高学生的自主学习精神，增强自主学习能力，在他们头脑中形成正确的立体空间想象。

2.通过多媒体培养学生的空间想象力

多媒体教学法可以通过形象生动的画面刺激学生的神经细胞，能够激发学生的学习兴趣。结合多媒体教学设备的功能，可以有效地帮助学生建立正确的立体空间体系。例如，在学习“曲线运动”这部分内容的时候，教师可以先讲授教材中的知识点，然后利用多媒体将生动的教学课件展现在学生眼前，使学生通过自己看见的景象，建立正确的立体空间体系，这样学生会看见物体被抛出的曲线的明显路线，学生会发现圆周运动的运动轨迹，最后，教师再进行总结。通过这样的教学策略，培养学生建立正确的立体空间体系的同时，可以使学生感受到学习物理知识不仅与我们的生活相关，更是一件轻松的事情。

3.通过实践培养学生自主学习的精神

实践可以证明一切，口说无凭，通过教师带领学生进行有关的物理实验，能使学生正确地看见物理现象的形成与变化。例如，在学习“机械守恒定律”这部分内容的时候，教师可以将学生带到专用的实训室，带领学生进行相关的实验，使学生感受到知识存在的客观性，更加清晰地看见物理现象的结果与变化规律，加深学生的学习印象。通过物理课程的实践过程，可以使学生感受到理论知识与实践是有一定距离的，通过实践可以发现更多的问

题，挖掘更多的知识内容来探究，不断地增强学生的学习潜能。

为了让学生掌握物理方面的学习方法，使学生具有一定的认知能力和实践能力，教师应建立基于学生为主体的高中物理学习立体空间体系，达到明显的教学效果。总而言之，理论知识与实践有着很大的差异，通过培养学生正确的立体空间体系，可以使学生在头脑中建立正确的位置关系，能够结合实际的生活情境学习物理知识。在新课程标准的正确指导下，教学理念在不断地转变，教学策略在不断地实施，通过建立基于学生为主体的高中物理学习立体空间体系，能有效提高学生学习的积极性，提高学生的学习成绩，提高学校的教学质量。

参考文献：

[1]黄辉.新课标视域下的高中物理课堂教学研究[J].江西教育学院学报，2013（06）.

[2]黄新华.浅析高中物理教学中学生自主学习能力的培养[J].赤子：中旬，2013（07）.

微观经济主体空间行为模式研究 第3篇

一、微观经济主体的行为动机

在以新古典经济学为核心的西方主流经济理论体系中, 存在着对所有经济主体行为动机的一般性假定理性人或经济人假定, 即每一个从事经济活动的人都是最大化的自利者, 都力图实现自身经济利益的最大化。这就是著名的经济人假定。经济人假定最早可以追溯到亚当斯密的《国富论》。亚当斯密 (1972年) 认为, 正是由于每个经济主体的逐利行为使得经济秩序服从一种内在的逻辑, 从而使人们在一只“看不见的手”的指引下达到某种确定的目标状态。之后, 约翰穆勒正式提出了“自利经济人”的假说, 为新古典经济学的产生奠定了思想基础。

经济人假定作为主流经济理论的基本假定和根基虽然已经被众多的经济学家所接受, 但是近几十年所出现的大量的“异质性行为”, 即各种经济行为并不是按照新古典经济学所预测的那样具有内在的同质性 (追求最大化的自利行为) , 而是在各方面表现出异质性。其原因是, 新古典理论的经济人假定是一种同质的抽象化假定, 即经济个体被假定为具有相同偏好、智慧水平和决策能力的行为人, 这使得新古典框架下的经济分析带有机械主义色彩, 因为同质的经济理性人不能再现复杂社会中人的思考、喜好和相互行为, 忽视了人具有异质行为动机的事实。并且随着社会的发展以及人类经济行为的日趋多样性, 许多现实中的经济问题必然会逐渐超出新古典经济学基于同质经济人假定所能解释的范围, 这就为行为经济学新理论的提出提供了原发动力。

二、行为经济学对个体行为异质性的研究

行为经济学与新古典经济学最核心的区别在于对经济个体行为动机的异质化突破上:相对于新古典经济学的同质经济理性人假定, 行为经济学则认为对经济个体的抽象应建立在更为现实的心理基础之上, 如有限思考 (limited thinking) 、心理会计 (mental accounting) 、启发式代表性程序 (heuristic representation procedure) 、框架效应 (framing effect) 、损失规避 (lossaversion) 等。我们把这种对同质经济理性人假定的发展集中概括为异质经济行为人假定, 即认为经济个体在决策时的偏好并不是外生给定的, 而是内生于决策过程之中, 从而导致经济个体具有异质偏好, 而其行为相应具有外在的异质性。其主要论点如下:

1.认为经济个体不具备充分的思考和推理能力。传统的经济理性假定认为, 决策个体可以充分地计算收益和损失, 并且从不计较计算成本的大小。然而, 行为经济学却认为, 人们在日常经济生活中的思考和推理既取决于人们的智力约束和思考成本, 也取决于环境的可识别性与信息的可获取性。这使得在很多情形下个体将采用“拇指原则”来指导选择行为, 因而经济个体的偏好不是充分形成的, 这意味着不同的个体由于推理能力的差异会导致对同一事物出现不同的偏好判断, 做出不同的行为选择。

2.认为同一个体对同一事物的偏好可能出现时间的不一致或环境的不一致情形, 甚至会出现偏好的反转情形, 即在情景A下有偏好序, 而在情景B下可能出现, 这导致偏好不再如新古典经济学所假定的那样稳定。例如是在市场营销中, 人们对两种商品的估价方式会影响到对这两种商品的估价结果。如果人们对商品A与对商品B的估价是相互独立的, 可能会出现对A的估价高于对B的估价, 然而当人们对两种商品的估价是在比较后同时做出的, 则可能出现对A的估价要比B低的情况。

3.认为经济个体的行为不仅受物质利益驱动, 还受他人利益影响, 因而不同个体对他人利益的不同考虑会导致对同一经济现象做出异质的偏好判断。一个例子是, 作为个体的人会把他人的效用纳入自己的效用函数, 即所谓的社会性偏好。

4.认为经济个体对物品的偏好不仅取决于物品本身的价值, 还取决于获得该物品的过程, 这否定了新古典理论隐含的相同物品之间具有完全替代性的假设, 因而个体对同一物品的等量份额可能出现不同偏好。

这些假定摆脱了新古典经济学对经济理性所做的僵化假定, 意味着经济学对人的刻画摆脱了一个外在强加的“统一”标准, 并通过强调偏好的内生性, 决定了外在行为的差异性, 于是导致经济学的前提假定从同质经济理性人向异质经济行为人转变, 即所谓的异质化进程, 而这种转变意味着理论发生了质的突破, 并使前者成为后者的一种极端情形。

三、微观经济主体空间行为模式的影响因素分析

人的行为改造了环境, 环境反过来也影响着人的行为。经济主体在相同的空间环境下的行为会存在明显的差异, 体现出不同的行为模式。影响微观经济主体空间行为模式的因素主要有以下几点:

1. 年龄差异。

微观经济主体年龄的差异对于其经济行为也会产生一定的影响。一般而言, 年龄在2050岁之间的行为主体, 其体力和精力比较旺盛, 流动性较大, 乐于接受挑战而且承担风险的意愿比较强, 这就决定了他们会选择或采取相对比较激进的行为方式, 例如通过迁移的模式流向繁华的大都市就业。而年龄在50岁以上的行为主体, 由于体力和精力的限制, 他们往往比较保守、缺乏挑战的勇气而且自身抗风险的能力也比较弱, 这就决定了他们通常会选择比较保守的行为方式, 例如50岁以上的人受到传统的“叶落归根”思想的影响通常会选择本地或就近就业的模式。

2. 性别因素。

面对相同的环境条件由于性别的不同, 微观经济主体的行为选择是不同的。以农村居民就业为例, 经过研究发现作为“一家之主”的男性为了承担养家糊口或发家致富的责任, 更多的选择了在本地兼业或从事非农业或外出务工, 而不是在家务农。而女性的就业空间模式选择主要是在家务农, 进行传统的农业活动, 照顾老人和小孩。这表明面对市场经济的风险, 男性敢于挑战风险的能力和勇气要高于女性。同时, 城镇就业模式下, 男性的比例相对更大, 说明男性选择的就业空间距离要比女性远。

3. 受教育程度不同。

微观主体面临一个复杂、不确定的世界, 人们所能获得的信息是不完全的, 人不可能无所不知。经济主体受教育的情况在很大程度上决定了其获得信息的能力以及利用已得信息进行思考和判断推理的能力。在相同的经济条件下, 受教育程度不同的人们会采取不同的行为方式, 进行截然不同的行为选择。

参考文献

[1]常怀生.建筑环境心理学[M].北京:中国建筑工业出版社, 1990

[2]贺京同, 那艺.经济行为的异质性与行为经济学对经济人假定的发展[J].学术月刊, 2009 (6) :70-76

空间主体 第4篇

1 聚合居住的概念

我们目前的高层住宅的空间组织方式是一种由靠几何构图以及空间与数的逻辑结合在一起的聚合, 是较低状态的聚合。从空间的存在性意义上讲, 空间依靠拓扑特征而非几何特征来强化人对于空间的感知。高层住宅主体公共空间应当在纯粹性的交通意义之外, 要向使用者传达出多义化的空间信息, 这需要一个个性鲜明的非言语环境来加强, 也即加强空间的视觉、触觉、动觉等感官刺激, 以自身的信息性、功能性与意义性达成空间从“陌生感”向“熟识化”的图式转变, 这也就是聚合居住要实现的目的。

2 聚合性公共空间认知特性

在聚合居住设计思想下, 营造高层住宅主体的公共空间可以从提高公共空间的可识别性、可定位性、可情景性以及促进邻里交往等几方面认知特性来体现, 具体分析如下:

2.1 可识别性

所谓可识别性是指在高层建筑的设计中, 将所有的公共空间都布置为一种具有其自身特性和可识别性的空间, 而并非当前高层建筑中所呈现统一公共空间形式。例如, 在高层建筑的门洞入口处、电梯门口等公共空间, 增设一些非语言的、具有简洁识别性的物体或设计, 如在高层住宅中, 入口内部空间作为整个高层住宅空间的序幕, 在设计时, 可采用局部空间扩大的方法, 尽量提供给人们一种真正的共享, 而不是形同虚设的门面, 包括提供适当的观赏空间, 休憩空间, 以及服务性空间, 充足的日光照射与健康卫生的环境, 良好的通风, 都有助于提高空间的实用性, 发挥公共“起居厅”的作用。

2.2 可定位性

可定位性能够加强住户的安全感。对于楼道中方位感差的视线死角, 可以通过提高交通空间的灯光照度, 或自然采光系数来增强人们对于自身环境感知的清晰度。从更深的意义上, 将定位性能够显现出空间聚合的脉络以及空间发展的总体控制。高层住宅主体公共空间应当打破空间聚合的几何性, 在适当位置设置开放性的空间环境, 建立不同私密级别的交往空间, 以适合不同隐私水平的交往需求, 使人们的回家视线不只停留于机械的交通与厅中的方向指示牌, 而是实现视线上与心理上的有序性与层次性。使高层住宅中居住的人们能够在回家的整个途中, 都有景可赏, 来增强高层住宅的心理环境质量。

2.3 可情境性

情境性是基于传统居住模式基础上, 对于新型居住空间的同化过程, 是新型居住空间不断发展演化的必然阶段, 通过这种联想, 人们最终形成对于环境的基本也是最深层次的认同, 历史再次成为记忆融合, 在环境中一个现代化的家园环境才有机嵌置于传统理性的根基中。有机的空间组织形态明确的方向性, 一定人口规模的居住单位, 这些环境要素的协调作用促进了日常生活情景的自然丰富。这些活动通常具有世俗性、家常性、习惯性与随机性。而正是这些不同层面上的生活场景, 填充了高层住宅空间骨架之间的血肉, 外显了高层居住所独有的人文特征。将在城市中能够实现的人类活动固化到高层住宅的空间内部, 丰富了城市生活的层次与深度。

2.4 促进邻里交往

在聚合居住的理念中, 就是要改变当前高层住宅居民之间冷漠的现象, 加强邻里之间的交流与沟通, 继而促进整个社区的和谐与安定, 同时也能有效的改善住宅的居住环境质量。目前很多居民邻里观念不强, 对公共空间的保护意识也相对较弱, 往往抱着“事不关己”的心态对待公共空间, 因此常见到有些居民将垃圾扔楼道等公共空间, 使得居住环境质量变得更差。而若以在高层住宅设计中应用聚合空间的概念, 将公共空间营造的更加人性化, 使居民在居住中不再是面对冷冰冰的水泥墙, 而是各种温暖有趣不同形态的空间, 这样就有助于提高居民的公共空间保护意识, 也使得邻里之间有了更多的话题, 有利于促进邻里之间的交往, 减少现代城市高层住宅居住环境的冷漠感与压抑感。

3 建立全面的聚合空间模式

3.1 面向城市空间

高层住宅以其自身庞大的体量, 说明其既是一个自成一统的空间体系, 又应当是城市环境的内延。所以应当建立起高层住宅主体空间与城市空间的良性互动机制, 从城市环境入手, 以聚合性空间的开放形态融合于外部城市环境, 增强主体公共空间的都市特性与开放性, 同时增强空间的可防卫感。

3.2 面向自然生态

绿色的生活方式是住区未来建设物业管理的核心。把空气、阳光、绿色引进住宅环境。未来的高层住宅主体空间设计应创造硬件条件, 迎接大自然赋予人们的享受。可以通过将自然生态因子:阳光、空气引入塔楼, 改善居住的舒适度和环境。如在形体上设计为具有屋面花园的退台式, 这样即疏导了风向, 又给高楼居住的人们提供了室外交往的场所, 解决了部分住户的老人、儿童的日常游憩去处。

3.3 面向生活方式

在我国, 不同地区的生活方式有着很大的不同, 因此猛砸设计空间模式时要考虑到生活方式的不同, 在营造聚合性公共空间时, 要以适应当地人们生活方式为基础, 才能达到良好的聚合居住效果。若在空间营造中并未考虑到这个因素, 而是只注重规模而使居民感到空洞, 那么不但不能达到聚合居住的目的, 反而会适得其反, 使用户产生抵触心理。

4 结论

空间主体 第5篇

关键词：海洋空间规划,主体功能区划,空间叠置,指标体系

海洋空间规划通过对海域各种人类活动的时空分布进行配置, 以实现海洋发展的生态、经济和社会目标, 它是由社会各界广泛参与的公共过程, 海洋区划是海洋空间规划的关键和核心步骤[1]。海洋空间规划的目的, 是为了解决各种人类活动之间以及人类活动和海洋生态环境保护之间的矛盾, 选择合适的管理战略来保护具备重要生态价值的区域、维持和保证必要的生态系统服务[1]。海洋空间规划为海洋管理提供以综合规划为基础的战略管理机制, 并通过进行海洋生态功能重建来维持海洋自然恢复力[2,3], 在提高海岸带地区的生活水平和生活质量的同时保护海洋生态环境。

海洋空间规划的发展源于国际社会对发展海洋保护区的需要, 随着各种用海矛盾的凸显以及海洋生态环境质量的恶化, 越来越多的国家开始关注海洋空间的多用途管理[2]。1992年联合国环境与发展大会通过的《21世纪议程》提出了开展海洋综合管理的建议, 2002年欧盟海岸带综合管理建议书 (EU Recommendations on integrated coastal zone management, ICZM) , 确定海洋空间规划是整体区域资源管理的重要组成。2005年《欧盟海洋环境策略纲要》[EU Thematic Strategy for the Marine Environment (2005) ]发布了一个海洋空间规划的支持性框架。2006年6月7日, 欧盟发布了《欧洲未来海洋政策绿皮书 (2006) 》, 海洋空间规划被视为是管理日益增长的海洋经济冲突和保护生物多样性的关键手段。2007年10月欧盟委员会颁布的欧盟《海洋综合政策蓝皮书》指出, 必须利用海洋空间规划手段, 实现海洋的可持续发展, 恢复海洋环境健康状况, 欧盟将为海洋空间规划与综合管理制定共同的原则与指南。在欧盟上述政策的推动下, 多个欧洲国家, 开展了海洋空间规划管理工作, 并取得了较好的成效。北海的比利时、荷兰、德国和英国已经初步完成海域利用规划和领海范围内的区划[4]。从2006年开始, 政府间海洋委员会 (Intergovernmental Oceanographic Commission, IOC) 开始推行基于生态系统的海洋空间规划实践[2], 并在2009年发布了海洋空间规划的技术框架 (Marine Spatial Planning-a Step-by-Step Approach) 。2009年, 美国政府也提出要在其领海范围内实施海岸带与海洋空间规划, 并制订了相应的管理和技术框架[5]。海洋功能区划是海洋空间规划在我国的实践[2]。

2006年, “十一五”规划提出推进形成主体功能区, 编制全国主体功能区规划, 并将海洋国土空间也纳入其中。主体功能区划思路是我国的一项创举, 国内外可供借鉴的成果很少, 海洋空间规划着力于海洋管理的空间优化, 与此有相通之处。因此, 笔者对国际上海洋空间规划及国内主体功能区划的研究进展进行了综述, 总结了海洋空间规划与现有主体功能区划的基本理论、原则、内涵、技术路线及方法, 以期对我国海域主体功能区划的研究提供借鉴。

1 海洋空间规划的基本理论和原则

1.1 海洋空间规划

海洋空间规划是以生态系统为基础的区域海洋管理措施[3,6,7,8], 是实现以生态系统为基础的海域使用管理的有效工具[2]。在海洋空间规划中, 基于空间 (place-based) 的管理是以生态系统为基础的管理理念的具体表现。基于空间的管理强调, 处于不同位置的生态系统具备不同的物理化学及生物生态学特征, 其结构和功能也各不相同。因此, 对于一些特殊的物种或生态系统来说, 一些位置比其他位置更为重要, 对不同的位置要进行区分并实施差异化的管理措施, 尤其是识别那些具有重要生物生态价值的位置, 并对其进行保护是海洋空间规划的核心[7]。朱坚真[9]提出空间分异理论和区位理论是海洋功能区划的主要理论基础, 由海洋自然资源禀赋所形成的空间差异是进行海洋功能区划的自然基础。

以生态系统为基础的海洋空间规划必须遵循可持续发展原则, 基于生态系统的管理原则[1,2,3,10,11];预警预防原则, 污染者付费原则[1,2,3,10];生态系统完整性原则[1]; 持续改进原则[11];维护生态系统健康原则, 资源定位原则, 以海定陆原则[12];公众参与原则[1,2,12]等。海洋空间规划应该是一种社会选择, 公众是决策制定过程的中心, 并且是需要执行管理措施的对象, 因此, 利益相关者以及公众应该参与到海洋空间规划的决策过程中。Boyes等[13]认为海洋空间规划必须优先考虑海洋保护区的划分。

1.2 主体功能区划

以某种功能为主所形成的主体功能区实际上是一个具备综合功能的功能区, 以不影响主体功能定位为前提, 兼顾其他功能[14,15]。主体功能区划要求要根据各个主体功能区的资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力, 明确各个主体功能区的定位、发展方向、开发时序和管制原则等[16]。主体功能区不同于空间范围较小、定位相对单一的功能区, 如工业区、农业区和商业区等, 是超越一般功能和特殊功能基础上的功能定位, 主体功能区不完全排斥其他辅助功能或附属功能[14,15]。

在主体功能区划的定义中, 开发是指大规模、高强度的工业化和城镇化建设活动, 而不是一般意义上的资源开发, 更不等同于发展[15,17];优化、重点、限制和禁止主要是对开发方式而言的, 不是指开发内容, 也不是指主体功能[17]。优化开发是指在加快经济社会发展的同时, 更加注重经济增长的方式、质量和效益, 实现又好又快的发展;重点开发并不是指所有方面都要重点开发, 而是指重点开发那些维护区域主体功能的开发活动;限制开发是指为了维护区域生态功能而进行的保护性开发, 对开发的内容、方式和强度进行约束;禁止开发也不是指禁止所有的开发活动, 而是指禁止那些与区域主体功能定位不符合的开发活动[15]。

2 海洋空间规划及主体功能区划技术路线和方法

2.1 基本技术路线

海洋空间规划的基本技术路线:划分基本调查单元, 运用地理信息系统 (GIS) 技术建立规划区域各种海域使用活动、海洋生态系统特征 (非生物特征、重要生物和生境分布) 分布图, 然后将各种信息分布图进行叠加, 运用情景分析法[1,5,10]结合公众参与法最终确定规划方案。除此以外, 空间多标准分析方法 (spatial multi-criteria analysis) [18]也被运用于区划当中, 其基本思路是通过划分基本单元, 构建指标体系, 根据指标体系对各单元进行评价, 最终形成区划。Boyes等[13]认为绘制海洋景观图谱 (coastal, seabed, and water column) 是实行海洋空间管理的必要步骤, 还认为要优先划定保护区。Matthew等[19]认为Marxan软件可以用于基于保育管理的海域使用区划。

国内主体功能区划主要采用基于指标体系的技术路线:首先划分基本区划单元, 然后构建指标体系对各单元进行评价, 最后根据综合评价结果合并同类基本单元形成最终区划[20,21,22,23,24]。此外, 朱传耿等[25]利用RS、GIS技术构建地域基础图形数据库和经济社会发展属性数据库, 首先根据分析地域的自然环境本底特征形成生态环境约束性等级区划, 然后根据资源承载、社会支撑、经济发展和集聚辐射等进行地域经济社会综合发展潜力等级区划, 最后将生态环境约束性等级区划与地域经济社会综合发展潜力等级区划进行空间叠置分析, 完成地域主体功能区划。刘莹等[26]在生态功能区划的基础上结合土地建设生态适宜性分析, 应用GIS技术进行图层叠置, 综合考虑各区资源环境承载能力、现有开发密度和未来经济发展潜力进行市域主体功能区划研究。

2.2 区划、规划边界及基本单元的划分

2.2.1 边界的确定

海洋空间规划是基于生态系统的区域海洋管理。以生态系统为基础的管理理念要求海洋空间规划边界的确定要尊重生态系统的完整性。Gilliland等[3]认为海洋空间规划的边界原则上应该根据基于生物地理学、海洋学以及水深的生态系统边界来确定。如, 可以根据汇水区范围来划定向陆边界。但是在实践过程中, 要综合考虑社会制度及行政管理等因素确定海洋空间规划的边界。政府间海洋委员会发布的海洋空间规划技术导则[1]指出海洋空间规划的规划边界不必与其管理边界完全一致, 其规划边界应大于管理 (实施) 边界, 有利于识别对管理区域产生的生态环境影响的来源 (如, 污染源) , 最后将负责管理这些影响源的机构纳入海洋空间规划实施过程中。各国在进行海洋空间规划的实践中, 对海洋空间规划边界的划分也有所不同。Day[11]等人在制定南澳大利亚海洋规划框架中, 规定地方海洋规划的边界为天文大潮线 (包括被淹没的湿地) 向海延伸3海里范围内所有海域、河口及海湾 (地方政府的行政管理边界) 。Douvere等[6]总结了德国海洋空间规划的边界:德国地方/州政府负责领海范围内的海洋空间规划, 联邦政府负责专属经济区的海洋空间规划。美国海岸带和海洋空间规划的地理范围向海一侧包括领海及专属经济区, 向陆一侧可以延伸至平均高潮线, 并包括内陆的海湾及河口, 美国海岸带和海洋空间规划根据大海洋生态系统 (large marine ecosystem) 将其领海及专属经济区划分成9个规划区域[5]。

我国海洋主体功能区划的边界是按照行政管辖海域的边界来划分的, 其中国家级海洋主体功能区划分范围包括近岸重点海域、重点海岛及周边海域、专属经济区和大陆架。省级海洋主体功能区划分范围包括省级管辖海域和海岛[24]。

2.2.2 区划的基本单元的划分

目前海洋空间规划基本单元的划分方法有3种:根据自然属性划分基本单元, 如根据水深划分基本调查单元[10];以行政单元 (市、县) 作为基本区划单元[27,28,29];根据千米网格划分基本单元[11,21]。何广顺等[24]提出综合考虑海洋自然地理、沿海社会经济与海洋经济和沿海行政区划等要素划定海洋主体功能区划空间评价单元。

2.3 区划指标体系

基于空间叠置分析的海洋空间规划并未制订指标体系, 但是海洋空间规划必须搜集以下3类信息:规划区域生物和生态分布, 尤其是对某一物种或种群有重要意义的生境;各种人类活动的空间分布;海洋学以及物理环境特征 (水深、潮流和沉积物等) 以及沿岸社会经济活动[1]。此外, Boyes等[13]认为绘制海洋景观图谱是海洋空间管理的必要内容。Day等[11]认为海洋空间规划要搜集相关的环境、社会、经济、文化信息以及生态信息 (如, 规划区域内的生境、栖息地以地方特有物种以及珍惜濒危物种繁殖及栖息地的识别) 。Portman[18]提出跨行政边界海洋保护区区划指标体系包括4个方面的指标:海域自然价值 (natural marine values) , 包括水质、生物多样性和珊瑚礁健康状况;商业价值 (commercial values) , 水上运动及娱乐价值 (water sport and recreational values) , 土地利用价值 (land use values) 等。

目前, 主体功能区划主要从资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力等3个一级层面考虑, 并初步确定二级指标 (表1) 。何广顺等[24]等针对海洋主体功能区的划分提出了如下指标体系:第一类指标是资源环境承载力指标, 主要从资源、环境、生态和灾害4个方面考虑设定指标;第二类的指标反映现有开发强度, 主要考虑资源利用程度、海域经济效能和毗邻陆域发展水平等有代表性的指标, 第3类指标主要考虑开发潜力, 主要从国家战略、海洋创新能力和海洋管理等方面考虑。在建立指标体系的基础上, 运用层次分析法及专家打分法确定各指标权重[30,31]。

3 结束语

空间主体 第6篇

1.城市设计中人与空间关系的基本类型

空间是城市设计作用的基本对象，人是城市设计服务的基本主体，而人与空间的关系亦是城市设计关系系统中核心的构成因子。城市设计涉及的人与空间关系可分为三个层次：人与人之间的关系、人与空间之间的关系及空间与空间之间的关系。(图1)空间与空间之间的关系是城市设计专业技能在客观世界的物质承载，无论城市设计的研究范畴如何拓展，其最终的主旨都在于建构空间与空间之间的合理关系。当然，空间与空间之间关系的塑造不仅需要空间塑造自身的相关专业技术与规则，其背后的人与空间的关系及人与人之间的关系也是影响空间与空间之间关系的内在动因。对于城市设计而言，人与空间的关系可分为两个基本类型：空间决定型与相互共生型。(图2)

1.1空间决定型

空间决定型是指人与空间的关系系统中，空间客体占据绝对的统治性地位，空间主导和决定人的多元行为。对于城市空间而言，某些功能较为纯粹的“专业性”空间具有此种关系类型，如城市道路交通空间，城市市政基础设施综合管沟，技术流程要求严格、符合工业自身专有科学逻辑的产业空间等，在上述空间中，空间的主体非人本身，其主旨也不是以人为本的空间舒适性，而是以物为主导的相关空间与设施。在此关系模式中，人的行为受环境条件限制与支配，人的行为也不是空间的日常化存在，即使具有一定时间限度的存在，其行为的多样性也受到限制。由此，空间与人的关系基本为相互“隔离”的，此“隔离”不是完全意义上的空间“隔绝”，而是不能自由进出、动作的相对意义上的分隔。

空间决定型关系是现代科学技术不断发展，尤其是唯工具理性或原旨技术理性下的产物，在个体对科学技术的依赖不断强化的现代社会，由愈加密集的现代技术创造的空间自身具有某种自主性与排他性，即使是人类自身也受到技术的相关约束。进而空间决定型关系并不是以人为本的关系类型，而是经济效率追逐下的“工具型”关系(人只是作为产业链条中的技术工具)。

1.2相互共生型

相互共生型是指人与空间的关系系统中，空间与人是相互依存不可分割的整体，两者之间的作用是“自由”促进的，即空间塑造的初衷是以人为本的，而人亦能够自由、舒适的存在于空间中，人们对空间的影响不仅仅局限于对空间的局部修正，还能够通过多元的群体行为改变空间的性质与意义。“人们通过修正和调整物质环境，改变与我们交往的人们，从而改变社会环境;通过重新解释场所的目标和意义的方法，来不断地影响并改变我们的物质环境。”[2]

相互共生关系是人与空间关系的理想状态，其是把人与空间的二元分立转向为和谐共生，其与中国传统的“天人合一”“道法自然”的思想相协调，其是对工业革命后唯技术理性思想的反思，也是现代生态文明思想的外在体现。在相互共生关系中，从客观物质意义上，空间与人仍然以独立的姿态呈现于现实世界中，但这种独立是相对的，两者之间的内在作用使其成为不可分割的整体，成为不断影响、不断变化的动态系统，一方面人们会根据时代的变迁与社会的发展对空间进行价值重赋和再解释的作用，使环境渗透进“地域人”的文化传统与时代背景;另一方面空间应依据人不断变化的多元需求与行为进行自我修正，进而达到和谐共生的健康状态。

2.网络社会下人与空间关系的变化

曼纽尔.卡斯特在《网络社会的崛起》中认为“作为一种历史趋势，信息时代支配性功能与过程日益以网络组织起来，网络建构了我们社会的新形态。”[3]其是一个围绕着流动而建构起来的社会形态，在这种流动社会里，呈现出一种超越现实物理地点因果关系的全新社会特性，网络空间的社会特性主要表现在五个方面：第一，作为媒介与框架的网络互联网全方位地改变着人类社会的基本结构和面貌，改变着人类的行为方式、生活方式、思考方式和自我认同方式;第二，网络技术范式与网络化逻辑，由互联网所构建的社会生活场域所展示的，是一种全新的后现代技术范式和后现代社会逻辑;第三，流动空间与无时间之时间;第四，二元交织的网络空间，包括虚拟与真实的交织、身体与心灵的交织、全球与地方的交织私人空间与公共空间的交织等;第五，网络空间的后现代性，如平面化、无中心、碎片化、开放性和匿名性等。[4]综上所述，在网络社会下，人的行为方式、生活方式、思考方式与自我认同方式的变迁，及空间与时间特性的变化，定会推动城市空间中人与空间呈现出新的关系特征。此特征主要体现在下述两个方面。

2.1物质空间的“网络化”布局

众所周知，自17世纪以来，还原论一直在科学中占据主导地位，直到20世纪初，科学的主要目标都是以还原论对一切现象进行解释的，不可否认，还原论对于解释极大(宏观)和极小(微观)的事物取得了非凡成就，但对于接近人体尺度复杂现象的解释上，却始终未能取得突破性的进展。此后的30年，随着相对论与量子力学的革命性发现，复杂性理论得以呈现，“整体大于部分之和”随之变得愈来愈有影响力。[5]而网络即是复杂系统科学中的一个重要分支。网络是一种偏离中心的组织和干预形式，网络对社会的影响很少来源于步调一致的战略，很少由一个中心来决策。与之相适应，网络社会下的城市空间布局也逐渐呈现出“网络化”布局形态。(图3)

“网络化”布局首先体现为空间布局相对集聚与分散的“均质性”，即宏观层面上有机分散、中观尺度上相对集聚，且整体空间层面上呈现出布局的“均质性”。当然，由于城市空间在时间维度上具有很强的延续性，今日的城市依然由传统的结构性肌理所掌控，中心区、CBD、副中心区、单核心结构、多核心结构等依然是城市呈献给人们的基本空间形态。但是随着信息网络、交通运输等现代技术的不断发展，“网络化”空间布局逐步成为新城开发的一个重要理念。在此布局模式下，宏观层面空间的层次性将逐渐融合，城市从传统的圈层性结构布局逐渐过渡到“扁平化”结构，城市组团之间既相互联系又相对独立，形成既能“独立自主”又能相互共生的网络化空间系统。其次，在网络化布局中，节点成为整体网络架构的重要影响因子。节点的重要性不是由构成网络的个别节点的特性决定，其取决于节点在网络中的活跃性及其对整体带来的贡献。节点通过增加相互之间的连接而增加其重要性，通过与网络中更多的节点连接，一个节点能够影响其他的节点。

2.2空间主体的“不在场”参与

《中国大百科全书》中对空间与时间内涵的阐释为，“空间是物质客体的广延性和并存的秩序，时间是物质客体的延续性和持续的秩序。空间、时间与物质不可分离，空间与时间也不可分离。”在网络技术普及以前，人们交往的最大障碍，就是时间与空间的障碍，人们交往的范围仅仅局限于“熟人社会”。因特网改变了我们的时空观念。在网络社会交往中不再受到地域与时间的限制，人们可以进行共时性的互动。“在网络中，时间与空间的坐标系，已不是物理距离，也不是时区，而是鼠标的点击，真正是眼观六路、耳听八方、遨游于亦真亦幻之间、虚虚实实之中。”[3]从技术层面而言，网络技术破除了社会交往空间与时间的界限，进而使空间主体的“不在场”参与成为可能，并且随着技术的不断发展与完善，这种参与方式已成为人与人交往及人与空间关系中的重要组成部分。

依据参与行为的异同，空间主体的“不在场”参与可分为直接的网络互动参与及间接的网络感知参与。在网络世界中，人通过虚拟网络对城市空间的认知或作用具有层次性，而空间主体的“不在场”参与行为亦是如此，层次性的划分主要依据参与行为的虚拟参与方式及参与行为的自身目标设定。直接的网络互动参与是指参与者希望通过网络的即时性工具直接参与到城市空间中，如现在国内发展速度非常快的无线移动网络，人们可以通过即时的视频等媒介直接与客观“在场”的空间主体进行互动，进而参与到城市空间之中;间接的网络感知参与是指参与者只是希望通过网络的相关工具去认知城市空间，在此模式下，作为认知对象的实在城市空间中并没有与认知主体直接相联系的“在场”主体，人们只是通过网络中的相关媒介去感知空间。

依据参与环境的虚拟状态，空间主体的“不在场”参与可分为三维虚拟仿真下的参与及二维平面媒介下的参与。当下，随着网络技术的不断发展，城市空间的三维模拟已成为较为成熟且成本适宜的技术，许多网络公司如GOOGLE、BAIDU等都推出了空间的三维虚拟模型，由此，环境主体可以根据此三维模型通过网络随时进入到城市空间内，满足自身对空间的多元化需求;除此之外，网络上的二维平面媒介如文字、图片等也是环境主体“不在场”参与的重要工具，网络创造出多元便捷的信息沟通工具如QQ、博客、微博、论坛等来激发人的参与意愿，进而使环境主体能便利的通过网络中的相关信息了解和参与到城市空间中。

依据参与环境的熟知程度，空间主体的“不在场”参与可分为对熟悉空间的“不在场”参与及对陌生空间的“不在场”参与。熟悉空间是指空间主体对客观实在的空间较为熟知，在现实世界中有直接进入的记录，对此城市空间有深刻的感知意象。对熟悉空间的“不在场”参与是空间主体带有“实际”体验的虚拟参与，是脱离实在空间的再次参与;对陌生空间的“不在场”参与是指在现实世界中无直接进入的记录，对此城市空间没有切实的感知印象，是空间主体脱离实在空间的初次参与。两种参与方式的分类，一方面有利于研究城市空间意义与传统的继承，进而保障城市空间发展的文脉延续;另一方面有利于研究城市空间的适应性，通过旁观者的多元意义表达，提高城市空间塑造的合理性。

依据参与空间自身特征的异同，空间主体的“不在场”参与可分为消费性“不在场”参与及生产性“不在场”参与。对于城市空间而言，消费性“不在场”参与主要指空间主体通过网络技术工具对空间自身及承载商品进行的消费行为，一类为有形的物质化消费，如通过网络观赏广场的文艺演出、通过网络商务订购商品等;另一类为无形的非物质化消费，如城市空间有关的网络评论引起主体内心情感的认同等。生产性“不在场”参与主要指空间主体通过网络技术工具对空间自身及承载商品进行的生产行为，如通过网络远程操控现实空间中商品的生产，通过网络参与到城市空间中具有利益诉求的活动行为等。

3.主体“不在场”参与下城市空间营造的特性

3.1参与行为“跨时空”特征下空间塑造的开放性与地域性

网络社会中的时空具有可逆性，即在网络社会下，环境主体可以凭借相关技术工具实现“不在场”的“跨时空”参与。“跨时空”参与意味着在网络社会下时间与空间在主体需要的前提下，被无限的压缩，点击一下鼠标或按下某一指令，就能够瞬间进入实在的客观世界。如此，一方面由于信息联系的便捷性与扩展的迅即性，空间与人的关系愈加融合为不可分割的整体，使空间的规划与设计不在局限为设计师自身专业技术的“独舞”，而应是多元参与主体与设计师集体理性的共同作用;另一方面网络技术促使全球空间呈现一体化，先进的生产与制造技术提高了城市建设的效率，但地域本土化的缺失也是城市现代化过程中的核心问题。并且，在主体“不在场”的跨时空参与中，空间主体往往倾向于追逐具有一定地域特色和历史传统及具有一定认同感的城市空间。越是民族的，越是世界的;愈是本土的，愈是持续的。进而城市设计过程中应该利用网络参与中的信息便捷性特征，充分挖掘地域的文化与环境传统，并通过现代的技术将其转译，塑造具有地域特征的现代化城市空间。

3.2参与行为“高自主”特征下空间塑造的认同感与多义性

杨.盖尔依据城市环境中人的活动特性，将城市空间活动划分为社会性活动、必要性活动与选择性活动三个层次，这种划分说明环境中人的活动具有自主性，只不过这种自主性依据个体意愿的不同而有所差异。在网络社会中，由于时空限制的突破，个体网络参与行为具有较小的机会成本，进而主体“不在场”参与行为具有更高的自主性。这种“高自主性”一方面体现为网络中的个体可以获得更大的自由空间去选择自己所要参与的场所，进而空间的特色、空间的特定认同感与归属感是空间塑造的重要主题，唯有如此，城市空间才能获得更高的“连接度”，才能更具活力;另一方面体现为网络个体进入城市公共空间的“自由性”，即在网络社会下，环境主体能够更加自由的参与到城市公共空间中，空间的公共性得以进一步拓展，进而在城市空间塑造过程中应更加注重公共空间的多义性与融合性，建构和谐的公共空间体系。

空间主体的“不在场”参与行为是网络社会下人与人之间交往的新形式，也是人与空间关系的新类型。其行为特性及行为背后所引发的空间建构方法与内容的变化也是城市设计研究的重要内容。本文只是在理论层面上尝试对主体“不在场”参与行为的相关特性进行简要阐释，以期为网络社会下城市空间塑造的相关议题提供有意的探索。

参考文献

[1]MOORE G T.New directions for environment-behavior research in architecture[M]//SNYDER J C.Architectural research.New York:Van Nostrand Reinhold,1984:95-112

[2]李斌.环境行为学的环境行为理论及其拓展.建筑学报,2008(2):30~33

[3]曼纽尔.卡斯特著.夏铸九译.网络社会的崛起.北京:社会科学文献出版社,2006

[4]黄少华,翟本瑞.网络社会学:学科定位与议题.北京:中国社会科学出版社,2006:120~144

空间主体 第7篇

一、义乌市主体功能区划初步方案

义乌位于浙江中部，以低山丘陵为主，最高峰大寒尖，海拔925.5m，市域北、东、南三面环山;义乌市河流属钱塘江水系，主要有义乌江和大陈江。沿义乌江两岸为沙质平原，构成一狭长由东北向西南缓降走廊式盆地，俗称“义乌盆地”。义乌属亚热带季风气候区，有明显的盆地气候特点、四季分明、空气湿润、多年平均气温17.1℃、多年平均降雨量为1388.28mmㄢ

1. 市域生态环境敏感性分区

综合考虑土壤侵蚀、水环境污染、地质灾害、酸雨敏感性影响，并赋予相应权重计算综合敏感性指数，分为极敏感、高度敏感、中度敏感、轻度敏感和一般地区5个等级，见表1ㄢ

资料来源：根据义政发[2007]47号《义乌市生态环境功能区规划》相关内容整理

2. 市域生态服务功能重要性分区

综合考虑水源涵养与饮用水源保护、土壤保持、生态系统产品提供等生态服务功能重要性因子，并进行等权赋值计算综合重要性指数，分为极重要、中等重要、比较重要和一般地区4个等级，见表2ㄢ

资料来源：根据义政发[2007]47号《义乌市生态环境功能区规划》相关内容整理

叠加分析市域生态环境敏感性分区和生态服务功能重要性分区，并结合《义乌市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》得出义乌市基于生态环境承载力的主体功能区划初步方案，见表3ㄢ

二、义乌市域城镇空间结构现状

义乌市已有5000年的灿烂文化和2200多年的建城史，现辖六镇七街道。2008年末全市户籍人口72.39万人;暂住人口107.4万人、常住人口118.5万人。建成区面积达78km2，城市化率达73%。

1. 城市建成区面积快速扩张

义乌建成区面积由1984年的2.8km2，发展到2008年的78km2 (图1) 。特别是2000年以来，建成区扩张更快，2008年建成区面积是2000年的3倍。

2. 初步形成块状多组团、轴线扩展结构

目前，总体上形成多组团，轴线扩展的城市形态结构 (图2) 。一是“一城多片”城市多组团：“一城”为义乌城区，“多片”以稠城、北苑、江东、稠江、后宅五个街道办事处的城区用地为为一体，以义乌中央商务区、义乌经济开发区、北苑工业园、江东科教文化居住综合区、后宅工业居住综合区和福田商贸文化居住综合区等六片城市综合为依托构筑义乌城区。二是轴线扩张：初步形成以城市快速路系统为框架的中心城区网络式、城镇轴线式扩张。

三、市域主体功能区重构城镇空间结构机理分析

市域主体功能区划重构城镇空间结构的主要驱动力根源于主体功能区的土地利用可持续利用、地域空间管制政策，因此作者紧密围绕它们阐述机理分析。

1. 土地可持续利用驱动专业园区的集聚与扩散

主体功能区划的实质是让让开发成本低、资源环境容量大、发展需求旺盛的区域承担工业化和城镇化为主的经济社会活动;而让生态价值高、开发难度大的区域承担区域生态维护和历史文化传承功能。也就是根据资源环境承载力和区域经济社会发展愿景，对不同属性的地块采用不同的开发方向，以使土地持续利用。这将引起企业 (或产业) 的地域专业化和集群化，形成特色明显的产业园区，而它们就是城镇空间的重要组成部分，因而主体功能区划对地块开发方向的规范驱动着义乌市城镇空间结构的重构。

2. 地域空间管制政策驱动城镇空间主体斑块的空间重组与有机联系秩序

城镇空间主体斑块主要是生态绿地、居住区、产业园区、农田、水源区等基本斑块构成。而主体功能区划的地域空间管制政策主要是从财政、产业、投资、土地、人口管理以及绩效评价和政绩考核等方面 (表4) ，制定分类管理的“差别化”区域政策。从政策的导向性和约束性等方面，管制斑块的空间聚散方向和速度，重塑了斑块间联系方式。

四、主体功能区重塑的义乌城镇空间结构模型

围绕建设国际性商贸城市目标，按照《市域主体功能区划》和“一体两翼”的城镇空间发展要求，积极完善主城区政治、商贸、文化、物流、居住和服务功能，增强辐射能力。结合城镇改造、产业集聚和新农村建设，加速两个副城区各组团间的相互融合和设施共建共享，强化产业和居住功能。

合理布局中心城区八大分区功能 (图3和表5) ，促进空间形态一体化、市场一体化和产业一体化，提升城市品位。中心区以商务、商业、行政、办公为主，加快城市空间整合，改善城市交通，优化交通秩序，加快发展现代服务业。

资料来源：根据义乌主体功能区划研究重塑机理，并结合《义乌市城市规划》分析而得。

摘要：主体功能区划的实施必将推动县域城镇空间结构重构。通过分析义乌市城镇空间结构现状和主体功能区重塑城镇空间结构的机理, 提出重塑后的义乌市城镇空间结构模型是:围绕建设国际性商贸城市目标, 按照《市域主体功能区划》和“一体两翼”的城镇空间发展要求, 积极完善主城区政治、商贸、文化、物流、居住和服务功能, 增强辐射能力。结合城镇改造、产业集聚和新农村建设, 加速两个副城区各组团间的相互融合和设施共建共享, 强化产业和居住功能。合理布局中心城区八大分区功能, 促进空间形态一体化、市场一体化和产业一体化, 提升城市品位。

关键词：义乌市,城镇空间结构,重构机理

参考文献

[1]朱传耿, 马晓冬, 孟召宜.地域主体功能区划:理论.方法.实证[M].北京:科学出版社, 2007, (1) :310.

[2]陈潇潇, 朱传耿.试论主体功能区对我国区域管制的影响[J].经济问题探索, 2006, (12) :21-25.

[3]孙姗姗, 朱传耿.论主体功能区对我国区域发展的理论创新[J].现代经济探讨, 2006, (9) :73-76.

[4]鲍超, 方创琳.从地理学的综合视角石新时期区域规划的编制[J].经济地理, 2006, (2) :177-179.

[5]王瑞君, 高士平, 张伟.县域国土主体功能区划及空间管制[J].河北省科学院学报, 2007, (2) :65-69.

[6]曹卫东, 曹有挥, 吴威.县域尺度的空间主体功能区划分初探[J].水土保持通报, 2008, (2) :93-97.

空间主体 第8篇

1 自治区级以上农业产业化龙头企业发展现状

1.1 龙头企业基本情况

2013年, 新疆自治区级以上重点龙头企业390家, 其中农业产业化国家重点龙头企业33家, 自治区级农业产业化龙头企业357家。从龙头企业主营业务来看, 其中粮油加工企业68家, 棉麻加工企业63家, 畜产品加工企业70家, 林果加工企业50家, 特色农产品加工企业120家, 市场流通企业18家。

从自治区乡镇企业局产业化处有监测年度数据来看, 2009年自治区级以上龙头企业规模较2007年增加了133个, 年均增长率为30.96%;2013年自治区级以上龙头企业规模较2009年增加了71个, 年均增长率仅为5.15%。2013年, 全疆农业产业化龙头企业拥有固定资产总额1079亿元, 较2007年增加了858.8亿元, 年均增长率为30.33%;实现销售收入809.3亿元, 较2007年增加了420.77亿元, 年均增长率为13%。实现利润22.7亿元, 较2007年减少了22.12亿元, 年均降幅12%。其中, 2007~2009年年均降幅为33.9%;2009~2013年年均降幅为2.44%。企业订单带动农户150万户, 较2007年减少了101万户, 年均降幅为9%。其中, 2007~2009年年均降幅为6.57%;2009~2013年年均降幅为10.17% (见表1) 。

注:数据来源于自治区乡镇企业局产业化处。

整体来看, 2007年以来, 自治区级以上龙头企业在2007~2009年之间规模增长最快, 2009年以后增速明显放缓;龙头企业固定资产和销售收入稳步增加;企业净利润获取呈下降水平, 其中2007~2009年之间降幅最大, 2009年以后降幅明显减缓;企业订单带动农户能力也有所下降, 且下降幅度呈现出扩大趋势。可见, 自治区龙头企业规模、净利润获取和订单带动农户能力还需要重点加强。

1.2 龙头企业地域分布

从地域分布来看, 北疆有自治区级以上龙头企业213个, 占全部龙头企业的54.61%;南疆有自治区级以上龙头企业151个, 占全部龙头企业的38.72%;东疆有自治区级以上龙头企业26个, 占全部龙头企业的6.67%。从地州分布来看, 昌吉州、巴州和伊犁州所占比重均在10%以上, 而吐鲁番地区、哈密地区、阿勒泰地区、克州、石河子市和克拉玛依市所占比重均在5%以下, 这些地区可以作为今后龙头企业培育与扶持的重点区域。从国家级重点龙头企业来看, 疆内各地州分布差异较大, 目前主要集中在昌吉州、巴州、乌鲁木齐和伊犁州, 这四个地州共有国家级重点龙头企业24个, 占全部国家级重点龙头企业的72.73%。

2 自治区级以上龙头企业发展的空间分异现状测量分析

度量差异大小的指标有很多种, 最常用的是变异系数 (CV) 、泰勒 (Theil) 指数、标准离差、极差等。为全面分析农业产业化龙头企业空间分布差异, 本研究采用泰勒 (Theil) 指数法对农业产业化空间分异进行分析。泰勒 (Theil) 指数在衡量空间不平衡中具有以下优点: (1) 可以将空间分异按产业结构或地域结构进行多层次分解, 分析各部分在总的变化过程的贡献; (2) 不受考察的空间单位个数的影响, 因而可以比较不同区域系统内的差异。根据这一思想, 本研究采用泰勒指数对新疆农业产业化龙头企业空间分异进行分解。通常泰尔指数介于0到1之间, 指数越小, 说明地区差异越小;指数越大, 说明地区差异越大。空间研究单元的划分按照传统的南、北、东疆三大地带进行。以各地州农业人口数作为权数, 泰勒 (Theil) 系数 (Tp) 可以定义如下:

其中:Yi=i地带占全疆的龙头企业的份额;Yij=i地带中j地州占i地带的龙头企业的份额;Pi=i地带占全疆的农业人口的份额;Yij=i地带中j地州占i地带的农业人口的份额;TBR=地带差异;TWR=地带内差异。

用上述公式将新疆2006年和2013年农业产业化龙头企业空间分布差异分解为3大地带之间以及地带内部差异 (见表3) 。2013年新疆农业产业化龙头企业总体差异为0.3443, 其中地带差异为0.1035, 地带内差异为0.2409。与2006年相比, 目前新疆龙头企业空间分布的差异性都有所减少。就差异的构成上来看: (1) 2013年地带内差异占总体差异的比例下降到70%, 但地带内部差异仍是构成总体差异的主要部分; (2) 地带之间的差异呈现出扩大趋势, 2013年地带间差异占总体差异的比例已经达到了30%, 较2006年增长了6个百分点 (见图1) 。

3 龙头企业发展的影响因素讨论

隆定海 (2007) 认为农业生产组织形式受到生产力发展水平、生产市场化程度、制度安排和农业生产特点等诸多因素的影响和制约。杨明洪 (2009) 研究发现人均国内生产总值、各地区农林牧渔业基本建设投资、公路营业里程与农业产业化空间分异存在微弱的倒U形关系;第一产业产值、第一产业从业人口数、铁路营业里程、各地区财政支农情况与农业产业化空间分异呈现单调递增趋势。于亢亢 (2012) 基于全国10省110个县级农业主管部门的问卷调查, 通过聚类分析和方差分析发现, 各类农业经营主体的变化趋势受到当地自然禀赋、经济发展和土地流转情况的影响, 龙头企业综合业务快速增长与当地耕地资源充足、土地流转发生率高相关, 而龙头企业单一业务增长则与当地人均收入水平高和土地流转期延长有关。黄海艳 (2014) 基于安徽省新型农业经营主体发展的概况分析, 从微观角度利用调查数据实证分析农业经营主体的影响因素及其地区差异。结果表明:个人因素、家庭负担率、现有土地面积正向影响农业经营主体;而食品支出比重、非农因素负向影响农业经营主体, 土地流转意愿对农业经营主体的影响有所差异。

新疆农业产业化龙头企业空间分异是由农业产业化经营的历史基础和现实条件等多种因素共同决定的。基于上述学者研究结果, 考虑到资料的可获取性, 本文初步确定龙头企业空间分异影响因素集: (1) 农业生产条件{农业固定资产投资、人均水资源量、耕地面积、农业机械总动力、农林牧渔业从业人数}; (2) 经济发展水平{人均GDP、工业总产值、规模以上工业企业数量、农业产值、农村居民人均纯收入}; (3) 参与全球化程度{进出口额占GDP比重}。

通过相关性分析, 初步得知龙头企业数量与农业产值 (X1) 、农业固定资产投资 (X2) 、人均水资源量 (X3) 、耕地面积 (X4) 、农村居民人均纯收入 (X5) 、农业机械总动力 (X6) 、农林牧渔业从业人数 (X7) 7项指标显著相关, 接下来本研究将进一步分析各变量对龙头企业空间分异的影响。

4 龙头企业发展的空间分异的原因分析

4.1 分析模型与数据处理

本研究采用横断面数据定量分析决定农业产业化龙头企业空间分异的因素, 设定的横断面数据回归方程为:

Y=a+b1Xi+b2Xi2+μi

其中, i的取值从1到14, Xi表示第i地州某个变量的取值。

在回归模型中, 采用2013年新疆龙头企业个数作为因变量, 解释变量为前文筛选出的7项指标。为保持横截面数据的统计标准一致性及降低数据的变动幅度, 相关变量均取自然对数。加入自变量Xi的二次项, 这样不仅可以度量自变量Xi对于因变量的平均效应, 而且可以度量自变量对于因变量的边际效应。b2的符号为正, 则自变量的影响是边际递增, 反之, 则递减。

4.2 回归结果与分析

各变量回归模型如表4所示。根据各个回归方程的R2可知, 纳入回归模型的7个指标对农业产业化龙头企业空间分异的解释力都较高。其中, 农业产值是造成龙头企业空间分异的最重要的原因, 这个变量可以解释龙头企业空间分异的80.4%。耕地面积和农业机械总动力对龙头企业空间分异的影响也比较大, 解释度分别为80.3%、74.4%。

从回归模型和自变量系数显著性来看, 与农业产业化龙头企业空间分异显著相关的变量包括4项, 即农业产值、人均水资源量、耕地面积、农业机械总动力。其中, 农业产值和农业机械总动力, 反映的是农业发展水平对农业产业化龙头企业分异的影响。统计结果显示, 两个变量一次项系数为负, 二次项为正, 表明农业产值和农业机械总动力有进一步缩小农业产业化龙头企业差异的趋势, 且这种影响是边际递增的。

人均水资源量和耕地面积, 反映的是自然禀赋对农业产业化龙头企业差异的影响。统计结果显示, 两个变量的一次项系数在0.05水平下显著, 二次项系数在0.10水平下显著。一次项系数为正, 二次项系数为负, 说明人均水资源量、耕地面积与农业产业化龙头企业空间分异呈现倒U型关系。农业产业化龙头企业其原料直接来源于农业、农户, 因此, 生产要素对其至关重要。在农业产业化发展过程中, 由于各个地区之间的资源禀赋不同, 农业产业化龙头企业必然首先向资源禀赋高的地区转移和积聚, 导致龙头企业区域之间分布的差距拉大。当龙头企业在资源禀赋高的区域发展到一定程度之后, 由于其滴漏效应和扩散效应, 资源禀赋欠缺地区的生产要素成本低的优势会逐步显现出来, 加之政府的引导, 龙头企业会向资源禀赋较差的地区转移, 从而缩小区域之间的发展差距。

5 结论与建议

上述结果分析表明:

(1) 新疆农业产业化龙头企业数量不断扩大, 但企业的组织规模偏小, 大多数是中小企业, 缺少大型龙头企业。企业的市场竞争力和带动农户能力还有待加强。

(2) 自治区级以上龙头企业中, 粮油、棉麻、畜产品、林果产品等农副产品加工型企业多, 流通型、销售型的龙头企业少。

(3) 自治区级以上龙头企业布局不合理, 地区发展不平衡。与2006年相比, 新疆龙头企业空间分布的差异性都有所减少。地带内部差异仍是构成总体差异的主要部分, 2013年地带内差异占总体差异的比例下降到70%。地带之间的差异呈现出扩大趋势, 2013年较2006年增长了6个百分点。

(4) 农业产值、人均水资源量、耕地面积、农业机械总动力是影响新疆农业产业化龙头企业空间分异的主要因素。

基于此, 要促进新疆农业产业化龙头企业健康发展, 提出以下建议:

一是要壮大重点龙头企业规模。各地州特别是和田、阿克苏、喀什、吐鲁番等地区要进一步加强自治区级以上农业产业化重点龙头企业动态监测, 结合本地资源禀赋继续申报推荐和认定一批自治区级、国家级农业产业化龙头企业, 扩大本土重点龙头企业规模。

二是要完善公司治理结构, 增强企业内部控制。鼓励产品销路好、效益高、有市场竞争力和发展潜力的企业按照现代企业管理的要求, 进一步优化公司治理结构, 提高管理水平, 提升质量和效益。

三是要推动农业产业化龙头企业由数量扩张向质量提升转变, 由生产领域内的经营活动, 向配送、流通、消费等领域延伸的趋势。积极引导企业向优势产区集中, 形成一批相互配套、功能互补、联系紧密的产业集群。鼓励企业通过纵向和横向延伸产品链、价值链和产业链, 实现农产品多重转化增值。

四是要发挥区位优势, 及时捕捉区内外大型企业优化市场布局、推进资本扩张的机遇, 以市场为导向, 重点扶持疆内外企业通过各种资本运作方式, 形成一批具有一定品牌经营基础和品牌竞争力的特色农产品加工企业, 发挥内地企业在市场建设、物流体系建设、经营管理方式、开拓市场的优势带动作用。

摘要：农业产业化龙头企业是连接农户与市场的桥梁和纽带, 是发展农业产业化经营的骨干力量, 也是新型农业经营主体之一。对自治区及以上农业产业化龙头企业发展的现状、空间分异规律及其空间分异的成因进行了系统分析, 以推动新疆农业经营主体健康发展、制定扶持政策和缩小地区间差异为目标, 有针对性地提出新疆龙头企业培育的政策扶持措施及相关对策建议。