创新与原始性创新的定义

创新与原始性创新的定义（精选10篇）

创新与原始性创新的定义 第1篇

创 新

定义：创新是以新思维、新发明和新描述为特征的一种概念化过程。创新起源于拉丁语，它原意有三层含义，第一，更新；第二，创造新的东西；第三，改变。

创新是人类特有的认识能力和实践能力，是人类主观能动性的高级表现形式，也是推动民族进步和社会发展的不竭动力。一个民族要想走在时代前列，就一刻也不能没有理论思维，一刻也不能停止理论创新。创新在经济，商业，技术，社会学及建筑学这些领域的研究中有着举足轻重的分量。在口语上，经常用“创新”一词表示改革的结果。既然改革被视为经济发展的主要推动力，促进创新的因素也被视为至关重要。

英文词性解释

bring forth new ideas;innovate;blaze new trails;make innovations;create sth.new make innovation innovation

基本概念

什么是创新？简单的说就是利用已存在的自然资源或社会要素创造新的矛盾共同体的人类行为，或者可以认为是对旧有的一切所进行的替代、覆盖。

“创新”一词最早是由熊彼特提出的，用以指在生产体系中引入“新的组合”。这种新的组合包括：①引进新的产品；②引用新技术；③开辟新市场；④控制原材料新供应来源；⑤实现新工业组织。自从熊彼特提出创新理论之后，人们对“创新”的认识也不断创新，特别是经济学研究了创新与失业、与经济周期关系，使创新更具有了活力，形成了创新系统。创新发展理论的实践，使一个区域，使国家，经济社会得到快速发展，创新成为经济社会发展的根本动力。创新发展理论的实践也使人们深刻地认识到：原始性创新对一个区域，对一个国家发展的深远意义。

真正的创新

成功的创新一定是和开放后的“流出”有关系的，也就是说，必须造成信息的流出。

哲学内涵

创新从哲学上说是人的实践行为，是人类对于发现的再创造，是对于物质世界的矛盾再创造。人类通过物质世界的再创造，制造新的矛盾关系，形成新的物质形态。

创意是创新的特定形态，意识的新发展是人对于自我的创新。发现与创新构成人类对于物质世界的解放，既为人类自我创造及发展的核心发展的矛盾关系。代表两个不同的创造性行为。只有对于发现的否定性再创造才是人类产生及发展的基本点。实践才是创新的根本所在。创新的无限性在于物质世界的无限性。

创新的哲学要点

1．物质的发展。物质形态对于我们来说是具体矛盾。我们认识的宇宙与哲学的宇宙在哲学上代表了实践的范畴与实践的矛盾世界两个不同的涵义。创新就是创造对于实践范畴的新事物。任何有限的存在都是可以无限再创造的。

2．矛盾的是创新的核心。矛盾是物质的本质与形式的统一。物质的具体存在者与存在本身都是矛盾的。任何以人的自我内在矛盾创造的新事物都是创新。

3．人是自我创新的结果。人以创新创造出人对于自然的否定性发展。此是人超越自然达成自觉自我的基本路径。人的内在自觉与外在自发构成规律在物质的总体上形成对立的内在必然与外在必然的差异。创新就是人的自觉自发！

4．创新是人自我发展的基本路径。创新与积累行为构成一个矛盾发展过程。创新是对于重复、简单的劳动方式的否定，是对于人类实践范畴的超越。新的创造方式创造新的自我！

5．认识论上看创新是自我意识的发展。自我意识的发展是自我存在的矛盾面，其发展必然推动自我的行为的发展，推动自我生命的发展。

从认识的角度来说，就是更有广度、更有深度地观察和思考这个世界；从实践的角度说，就是能将这种认识作为一种日常习惯贯穿于生活、工作与学习的每一个细节中，所以创新是无限的。

从辩证法的角度说，它包括肯定和否定两个方面，从而也就包括肯定之否定与否定之肯定。前者是从认同到批判的暂时过程，而后者是一种自我批判的永恒阶段。所以创新从这个角度来说就是一种“怀疑”，是永无止境的。

地位

创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力，也是一个政党永葆生机的源泉，这是江泽民同志总结20世纪世界各国政党，特别是共产党兴衰成败的历史经验和教训得出的科学结论。

近代以来人类文明进步所取得的丰硕成果，主要得益于科学发现、技术创新和工程技术的不断进步，得益于科学技术应用于生产实践中形成的先进生产力，得益于近代启蒙运动所带来的人们思想观念的巨大解放。可以这样说，人类社会从低级到高级、从简单到复杂、从原始到现代的进化历程，就是一个不断创新的过程。不同民族发展的速度有快有慢，发展的阶段有先有后，发展的水平有高有低，究其原因，民族创新能力的大小是一个主要因素。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

原始创新

原始创新（Original Innovations）

定义：原始创新则是指独立开发一种全新技术并实现商业化的过程。

原始创新：是指前所未有的重大科学发现、技术发明、原理性主导技术等创新成果。原始性创新意味着在研究开发方面，特别是在基础研究和高技术研究领域取得独有的发现或发明。原始性创新是最根本的创新，是最能体现智慧的创新，是一个民族对人类文明进步作出贡献的重要体现。

也有观点认为，原始创新是指“元创新”(meta-innovation)，即是一种观念上的根本性创新，由元创新将会带出其它科技创新；也有人打比方，认为原始创新就像是一只“老母鸡”，由它下出许多蛋，孵出大量小鸡来。这只“老母鸡”便是原始创新，它所生出的小鸡都是“衍生创新”。

在原始创新、跟随创新和集成创新三种技术创新模式中，原始创新处于最重要的核心地位。

原始创新成果通常具备三大特征

一是首创性，前所未有、与众不同。

二是突破性，在原理、技术、方法等某个或多个方面实现重大变革。

三是带动性，在对科技自身发展产生重大牵引作用同时，对经济结构和产业形态带来重大变革，在微观层面上将引发企业竞争态势的变化，在宏观层面上则有可能导致社会财富的重新分配、竞争格局的重新形成。

――――――――――――――――――――――――――――――――

《高等教育心理学》给出的定义：创造是个体改组已有知识、经验，从而产生新颖的、具有社会价值的精神成果或物质成果的过程。

创造有三个要点：（1）产品是否新颖。新颖就是新奇，就是不墨守成规、推陈出新，前所未有；（2）产品是否独特。就是要独创，能够不落俗套、别出心裁；（3）产品是否具有个人或社会价值，就是能够对个人及社会的进步有重要的意义，能够促进发展。符合这三个要点，才能称之为创造。

――――――――――――――――――――――――――――――――

自己思考之后给出的定义

所谓的创新（真正的创新），是指根据当代人类社会或个人所面临的问题，提出了与他人不同的、有效的解决方法（精神上或物质上的）。

所谓的原始性创新（也称原创性创新），是指开辟了一个全新的领域，或者解决了某一重要领域的关键/核心问题，给这个领域带来了系统性的根本改变的创新。它可以是创立了重要的理论体系、提出了全新的系统解决方案，或者是给出了重大的技术发明等。

问题讨论：

1．如果一个人对自己个人的事务采用了对己全新、但他人已有的方法来解决了问题，算不算创新？

2．进入大学的几年中，你认为自己是否有过真正意义上的创新？有多少？

――――――――――――――――――――――――――――――――

关于完全整体性结构研发的几点构想

在结构抗震中除了注意“化急为缓，化刚为柔，化面为体，化方为圆”的思路之外，还可借助“化单为群”的思路设法将结构抗震能力提高到完全整体、协同承载的层次。比如说，目前的结构在地震荷载作用下，总会有个别几个构件（如框架结构的角柱等）的受力远远大于其他构件。如果能够设法将地震荷载均匀地分配到各个承载构件上——按构件各自的承载能力比例大小（构件自身承载力与整个结构体系总承载力的比例）来均摊的话，结构的抗震能力必将得到成倍（大幅）地提高。

从目前的技术水平看，结合预应力方法、各种斜撑拉杆和一些机械装置（甚至智能结构系统）等手段的综合运用，最终是不难达到“化单为群”目的的。因此，很有必要大力研究这种“完全整体性结构”的实现方法。

从循序渐进的角度说，在结构抗震“化单为群”的过程中，也可以先设法采取某些措施来逐步地逼近这种“完全等比例承载”的理想状态。不难理解，只要有一半以上的构件达到“按照自身承载力等比例地均摊地震荷载”的状况，整个结构的抗震能力就会得到大幅提高，材料用量和施工总量也会显著减低。

创新与原始性创新的定义 第2篇

在近日召开的科学家座谈会上，习近平总书记强调：“科技创新特别是原始创新要有创造性思辨的能力、严格求证的方法，不迷信学术权威，不盲从既有学说，敢于大胆质疑，认真实证，不断试验”。推进原始创新，需要广大科技工作者树立敢于创造的雄心壮志，敢于提出新理论、开辟新领域、探索新路径，围绕攻克关键核心技术加大基础研究力度，努力实现前瞻性基础研究、引领性原创成果重大突破。

原始创新能力在很大程度上决定着一个国家、一个民族的核心竞争力。原始创新有三个基本特征：从性质看，属于“从 0 到 1”的首创，是“无中生有”的质变；从过程看，属于不连续事件和小概率事件，具有很强的探索性和不确定性；从结果看，具有突破性、超前性和被承认的滞后性。当年，英国科学家法拉第向人们展示电磁感应现象时，有人提出质疑。后来，电磁感应理论被广泛应用于电子技术、自动化等诸多领域，人类因此进入电气时代。原始创新有着很强的“连锁效应”，往往是新技术、新发明的先导，除了对科技创新具有重大牵引作用，还可能带来经济结构和产业形态的重大变革。

中华民族是富有创新精神的民族，创新精神是中华民族生生不息、发展壮大的强大动力。新中国成立后特别是党的十八大以来，我国科技发展进入快车道。天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞

机、北斗等重大科技成果相继问世，高铁、人工智能、移动支付、第五代移动通信网络、金融科技等处于世界领先地位，一些前沿领域开始进入并跑、领跑阶段。在这一过程中，我国科技原始创新能力得到极大提升。

当今世界正经历百年未有之大变局，新一轮科技革命和产业变革正处在实现重大突破的历史关口，我国发展面临的国内外环境发生深刻复杂变化。我们要牢牢抓住这一轮科技革命和产业变革的历史性机遇，抢占未来经济和科技发展的制高点、努力成为世界主要科学中心和创新高地，就必须更加注重原始创新。实践反复告诉我们，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。只有加强科技创新特别是原始创新，在关键领域不被“卡脖子”、掌握主动权，才能建立不受制于人的产业链供应链，进而推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。当然，更加注重原始创新，并不意味着就不需要集成创新和引进消化吸收再创新，也不是说要闭门造车，而是要更加主动地融入全球创新网络，在开放合作中提升自身科技创新能力。

基础研究是实现原始创新的重要抓手。发表国际科技论文的数量，是基础研究的一项重要产出指标。我国科技工作者发表的国际科技论文数量多年稳居世界第二位，但平均每篇论文的被引用次数仍低于世界平均水平。这同我国推进创新型国家建设和世界科技强国建设是不相适应的，表明基础研究仍然任重道远。依靠改革激发

创新与原始性创新的定义 第3篇

透视中国企业和中国经济的的发展方向,自主创新是牵动一切的重要支点。在国际竞争日益激烈的情况下,谁拥有了原创产品,谁就拥有了市场竞争力。当今世界,美国人在卖专利,欧洲人在卖技术,中国人在卖产品。大部分的中国企业基本以仿制为主,处在U型价值链的最底端。所谓的世界工厂实际上只是世界低端产品的廉价供应商,真正能够参与国际主流渠道竞争的品牌非常少。如何从中国制造转变为中国创造,引起了越来越多人的思考。加大自主创新尤其是最根本的原始创新是中国企业应对这一情势的重要战略选择。学术界关于原始创新的研究逐渐成为了新热点,本文旨在梳理和总结原始创新的研究现状,找出其研究脉络,并为今后提供一个新的研究框架。

1 原始创新的基本概念与内涵

原始创新大体上可以分为两个层面:基础研究和应用基础研究。基础研究主要包括对未知世界知识的探索和重大发展攻关,如数学、物理中的基础性课题和国际间的人类基因组计划等。应用基础研究主要包括针对提升经济发展和人民生活水平而开展的研发活动,如新药的研制、芯片设计等,成果多涉及知识产权的保护[1,2]。在原始创新的这两个层面中,创新主体是不同的。第一个层面的基础研究主要依赖于大学、科研院所等。第二个层面由于有实际应用和产品的背景,研究开发主要依赖于企业[3]。事实上,在市场机制相对发达的国家,企业已经成为第二层面研发的主要依靠力量[4]。

关于原始创新的概念,许多学者从不同的角度做了定义和描述:

目前为止,不同的学者从不同的角度对原始创新进行了描述,但学术界对原始创新的定义尚未形成统一定论。本文主要是站在企业的角度来梳理和总结原始创新。陈民芳(2005)等认为,企业原始技术创新就是指依靠自身的努力和探索,实现核心技术或核心概念的突破,并在此基础上依靠企业的自身技术能力完成创新的后续环节,在行业中首先实现创新的商品化转化和市场的开拓,向市场推出全新的产品或首先使用全新工艺的创新行为[10]。这个定义较好地阐述了企业的原始创新。

理解企业原始创新的本质内涵,要与第一层面大学、科研院所的原始创新区别开来,两者在原创性、专有性与市场性方面都有很大的不同。(1)从原创性来看,科研院所往往只关注科学理论的发现和创新,而企业更多注重科学原理在技术上的实现;(2)从专有性来看,企业取得原始创新成果以后,往往密而不发或申请专利予以保护,而科研院所则会在第一时间内公诉于众,讲究公开的时间性;(3)从市场性来看,企业原始创新活动以赢利为目的,而科研院所的原始创新,则往往是非赢利性活动,由国家给予财政拨款[10]。

此外,学术界普遍认为,较之其他形式的创新,原始创新最大的特征是风险大,周期长。根据曼斯菲尔德对美国三家大公司原始创新的调查分析,60%的创新项目通过研究开发能获得技术上的成功,只有30%的项目获得了商业上的成功,而最终只有12%的项目给企业带来了经济收益[11]。同时,原始创新的成果被市场接受的程度和速度具有不确定性,因为大部分原始创新推出的产品都必须经历一个被消费者逐步认识、接受直至战胜替代品的过程,从原始创新的开始到企业从中获得收益是一个漫长的过程[12]。因此,原始创新的周期比较长。

2 原始创新的影响因素

原始创新是最根本的创新,是具有战略突破性的科学活动,有着巨大的经济价值和社会效益。原始创新一旦取得成功,给企业带来的经济效益和市场地位是不可估量的。虽然如此,但我国企业进行原始创新活动的还比较少,远远落后于发达国家。为什么本土企业不愿意进行原始创新呢?原因是多种多样的,有的动力不足,有的能力不够。许多学者从不同的角度对原始创新的影响因素进行了研究,试图解决这个问题。

陈雅兰(2003)等从内外两个方面分析原始创新的影响因素,认为内在因素主要有原始积累、核心人物、团队协作、原创技巧、科研兴趣等。外在因素包括创新氛围、激励机制(包括经费支持、合理的立项审查和成果评价体系、待遇等政策体系及相应制度)[13]。同样基于内外两个方面,邝金丽(2008)从制约因素入手,认为影响企业原始创新的内部制约主要包括:企业家缺乏创新精神和意识、企业内部激励约束机制不完善、高素质技术人才缺乏,以及尚未建立有利于原始创新的企业文化等。外部制约主要有:生产要素市场价格不合理、市场环境不健全、主流的高层次需求牵引缺失、产业环境欠发达和政府的越位缺位等因素[14]。单纯从宏观层面看影响原始创新的障碍因素,包括主体障碍、运行机制障碍和政策环境障碍。也就是说,企业原始创新的主体应该是企业,不是大学也不是科研院所;现有的激励机制、风险投资机制以及各种配套管理机制还不完备;而关于企业原始创新的法制环境和市场环境不够健全和完善,同时国家出台的一些优惠政策也不稳定(徐长江,2006)[15]。

具体来说,企业的自身实力是促使其进行原始创新的重要因素。企业实施原始创新的重要条件之一是企业应当具有较强的技术积累和研发能力。特别对于原始创新来说,由于其创新程度为根本性创新,需要企业已经熟练地掌握已有的各种相关技术,也就要求企业有较强的技术积累(吴高潮,2006)[16]。同时,政府行为对企业原始创新有重要的制约和诱导作用。Alfred A.Marcus在1981年就指出,政府政策的不确定性会导致企业的决策制定者难以准确评估投资新技术的风险和收益,从而影响企业的原始创新。此外,法律条款的模糊性也会导致企业新技术的延迟开发。同时,政府行为也会通过影响其他变量而改变企业所处的环境,进而影响企业的创新活动[17]。需要特别指出的是,政府行为对企业原始创新的影响可能具有两面性。一方面,政府帮助企业获取创新源并进行原始创新的保护;另一方面,政府从社会福利最大化的角度出发,对企业采取“价格管制、征收定额定率税”等方法来打破企业垄断,这就抑制了企业原始创新的积极性(李柏洲,2009)[18]。

此外,也有学者运用经济学的理论和方法研究这个问题。刘和东(2010)基于状态空间模型的变参数估计,对中国原始创新投入要素(研发经费和研发人员)的产出弹性进行了动态分析。得出结论:研发经费和研发人员的稀缺性不同、要素质量不同,导致原始创新投入要素产出弹性呈现不同的阶段性特征;在原始创新活动中经费和人员是不可分割的两部分,要注意二者匹配的合理性;改变研发投入要素的稀缺性及提高要素的质量,是提高原始创新产生能力的必要途径[19]。王晓丽(2011)等根据知识生产函数的基本假设,构建函数模型进行弹性分析。得出不同的资金投入形式对大中型企业原始创新能力的影响程度不同,企业自筹资金的弹性最大,金融机构贷款弹性次之,政府拨款的弹性最小。研发人员的原始创新产出弹性较大。市场竞争对于企业原始创新的弹性为负值且绝对值较大,因此企业要适时地选择进入或退出某个产品的生产领域[20]。

3 原始创新的演化机理及机制

原始创新并不是一个简单的投入产出活动,中间涉及比较复杂的过程。许多学者试图打开这个黑箱,只有明了原始创新的演化机理和机制,才能提高其成功率。

目前对原始创新演化机理机制进行研究的并不多。陈雅兰(2003)等提出了原始创新的演化机理模型,认为原始创新始于问题,孕于积累,在原始积累和项目选择等激发因子的作用下产生,在核心人物、创新文化、激励机制等强动力的支撑下运作。原始创新取得成功则要进行成果的保护,如果失败则应探明失败的原因。最后要进行成果的评价,且要注意评价体系的独特性和公正性[13]。沈超(2008)等则根据原始创新的特征与影响因素,探索了有利于原始创新的机制,认为必须建立健全稳定投入机制、资源共享机制、合作交流机制以及政府引导机制,通过各种机制的协调,最大程度地发挥创新主体的作用[3]。

汪寅(2007)等利用日本学者Nonak等提出的知识螺旋(Know1edge Spira1)理论研究了原始创新的过程与机制,并提出原始创新的演化机制,即随着知识按照表现化、联结化、内在化和共同化的路径演进,原始创新也遵循“原创孕育一原创激发一原创验证一原创扩散”的模式进行演化[21]。这与上述陈雅兰的研究吻合却又有不同。舒成利等(2008)将原始创新具体划分为纯基础研究原始创新和应用基础研究原始创新。借助两种不同的知识生产方式,提出了原始创新的发生机制模型[22]。在此基础上,又提出了原始创新分布性主体之间通过社会网络形成社会交互机制,妥善解决了分布主体之间的知识产权问题,增强了组织柔性、降低了不确定性并提升了组织资源的互补能力[23]。

4 原始创新的模式选择及系统研究

由于技术路径的不确定性,原始创新作为首创活动风险非常大,这也是许多企业不愿意进行原始创新的原因之一。因此,企业根据自身特点和外部环境,选择合适的创新模式非常重要。

从创新主导者的角度,我国的原始创新可以分为三种模式:(1)政府主导,加强平台建设,支持重大项目。(2)企业主导,集成创新优势,产学研密切结合。(3)高校主导,强化基础研究,创造知识产权优势(沈超,2008)[3]。就企业而言,由于所处生命周期的各个阶段特点不同,应该选择相应的模式。处于初生期的企业应采用搜寻型原始创新模式,处于成长期的企业应采用合作型原始创新模式,处于成熟期的企业应采用独立型原始创新模式。需要指出的是,不同阶段对于原始创新模式的选择并不是唯一的、固定不变的,在不同时期可能存在着几种原始创新模式的混合使用(李柏洲,2009)[24]。在此基础上,李柏洲等对大型企业进行了特别研究。运用熵权法和模糊综合评价法构建了大型企业原始创新模式选择的决策模型,明确了原始创新模式选择应遵循的原则,即因地制宜、目标明确,动态原则,以战略为行为指导,立足长远[25]。

企业无论其规模大小,都是一个复杂的运行系统,并不是各种要素的简单堆砌。将企业看成一个有机整体来研究原始创新是非常必要的。目前对企业原始创新系统进行研究的主要是哈尔滨工程大学的李柏洲等。主要内容有:应用协同论原理,研究了企业原始创新动力系统的协同涵义。通过企业内部自动力系统、企业外部环境推动系统和企业文化系统等三个子系统构建了企业原始创新动力系统[26]。采用系统工程的方法,运用解释结构模型对企业原始创新系统中的20个要素进行分类,构建了企业原始创新系统的模型,分析了其组成要素的相互关系[27]。同时,在分析原始创新和大型企业各自特点的基础上,从系统学的角度研究了大型企业原始创新能力问题[28]。董媛媛等(2009)从系统动力学的视角构建了企业原始创新能力的系统模型,指出其是一种典型的信息反馈系统,企业原始创新能力系统的形成与积累取决于组织内部资金和人员的存量和循环使用情况[29]。

将企业看做一个系统分析其各组成要素之间的关系对原始创新的影响是一个进步。但是,企业本身并不是独立的,因此在研究企业内部系统的同时,也不能忽略外部因素的影响,以及内外部因素的交互影响。目前看来,这部分的研究比较匮乏。

5 研究现状评述

总的来说,国内外关于原始创新的文献数量并不多,且多以宏观的理论研究为主,实证研究比较少。大多数研究都是以第一层面高校及科研单位的基础研究为主,而以企业为主体的原始创新研究不多或者不够深入。

目前企业层面原始创新的研究多集中于影响因素、演化机理及机制、模式选择以及原始创新系统等方面。在未来,原始创新的研究范围还可以进一步拓宽,而不仅仅局限于现有的研究内容。例如对企业原始创新的诱发机制、路径识别、风险规避以及创新价值链的整合能力等进行研究。原始创新是一个很长的链条活动,从原始创新的决策到最后的产品化、市场化,中间涉及很多的环节。对原始创新我们要有一个整体的把握,才能更好的研究局部。要研究企业的原始创新,就要从源头的诱发机制入手,并含中间的模式选择、路径识别等一系列决定原始创新成败的过程。总之,要做到既见森林又见树木。

其次,就已有的研究而言,对企业原始创新的的研究还比较笼统,不够细致深入。以影响因素为例,目前大部分的文章只是泛泛的列举了对企业原始创新可能产生影响的因素,至于哪些是关键因素,哪些是次要因素、这些因素具体会产生什么样的影响、影响有多大,对不同类型企业的影响是否有差异性等问题都未能进行更进一步的深入研究。以国企和私企为例,国有企业大多受政府扶持,加之其特殊的的体制和文化,激励对国有企业原始创新的影响可能比资金更大。相反,对于私营企业而言,面对激烈的市场竞争,他们往往具有更强的创新动力,但金融体系的不完善和企业自身的实力可能使得资金比激励对其原始创新的影响更重要。同样地,以原始积累为例,对不同的企业可能会产生不同的影响。目前的研究普遍认为原始积累有利于发现问题,形成创新源,对原始创新有正向的促进作用。事实上,对小企业可能如此,而大企业因其已有的市场地位,很容易陷入能力陷阱或能力困境,从而可能导致原始积累对其进行原始创新产生负面影响。

再次,目前对原始创新的演化机理、模式选择等问题虽有涉及但较少,尤其是模式选择问题只有极少数的学者进行了研究,主要来自沈超创新主导者的角度和李柏洲生命周期角度的探索,但是还远远不够。关于原始创新的系统研究,虽然有学者做了较多探索,但是仅仅局限于企业内部这个系统,而忽略了外部环境的影响以及内外部环境的共同影响。未来可以将企业放在更大更完整的系统中进行研究,企业只是这个大系统的一个子系统而已。

最后,针对具体的企业研究,目前多以规模分类,研究大型企业的文献较多,而鲜有针对中小型企业的研究。中小企业增长速度之快,在原始创新中的作用是不可小觑的。美国除了大型领先企业的创新之外,正是依靠中小企业增长的优势在技术创新方面不断抢占先机。其中,小企业集群的“硅谷模式”很好的说明了这一点。除了规模分类外,未来的研究还可以从不同的行业、不同的所有制形式、不同的公司治理结构等方面入手。以公司治理这一角度为例,股权集中度、高管任期、股东风险偏好以及大股东与经理人之间的信任等都会影响企业的原始创新。

6 一个新的研究框架

针对目前的研究现状,未来我们提出以下研究框架:

框架以原始创新的过程为主线,从决策的前因变量一直到最后技术的产品化、市场化,中间有许多不同的因素影响过程的每一步。

如图所示,我们认为,企业的内外部环境共同决定了企业战略,而原始创新只是企业实现其战略的一种手段。如果一个企业仅是采取维持战略,只做已有的产品和市场,那么往往不会选择原始创新。相反,一个企业如果想取得跨越式发展,扩大市场份额,那么就有可能选择原始创新。这其中,有许多因素影响着原始创新决策这一过程。就目前的研究现状而言,我们发现微观层面的公司治理和宏观层面的制度因素是两个重要但尚未被深入研究的变量。公司治理中股东的风险偏好、股东与经理人之间的信任,高管的任期,高管的激励等都会影响企业原始创新的决策。目前中国正处于转型期,在这一特殊的大背景下,制度因素对我国企业原始创新具有重大影响。我国的产业政策扶持(如税收优惠、财政补贴等)、完善的金融体系融投资、法律规范保障等制度因素都有利于激励我国企业进行原始创新。

其次,从原始创新决策到原始创新最终取得成功是一个漫长的研发过程,这中间又有许多因素决定着研发的成败。原始创新的实质就是知识创新[21],因此,基于知识的观点我们认为知识管理能力乃至研发能力在这个过程中都有举足轻重的作用,但是,目前鲜有此方面的研究。同时,原始创新的模式与路径选择也非常重要。由于原始创新是首创性的活动,其技术路径和演化模式非常不确定,更无先例可参考。因此,企业根据行业的技术进步和竞争等环境特点,考虑自身的技术、资源等条件,以及企业的战略方向等因素,选择适合自己的模式与路径在很大程度上决定着原始创新的成败[30]。

再次,研究成果的取得并不是原始创新的结束,企业作为追求利益最大化的营利性组织,研究成果只有开发成产品并成功进入市场才可能给企业带来利润和竞争优势。创新成果的产品化与市场化离不开前期的市场调查,也离不开后期的市场营销。因此,企业对于整个创新价值链的整合能力非常重要[30]。同时,市场竞争的激烈程度也影响着产品的市场化。市场竞争越激烈,企业越不容易抢占市场份额,就难以取得经济效益。此外,原始创新是一个动态变化的过程,企业前期取得的成功会通过原始积累影响后续原始创新的决策。企业可能会由于成功的经验而继续选择原始创新,也有可能陷入能力陷阱,满足已有的市场地位,为了规避风险而拒绝再次原始创新。

最后,我们可以把整个研究框架放在文化的大背景下,因为原始创新周期长、风险大,需要一种鼓励创新宽容失败的文化支持。一方面,中国文化讲究中庸,往往安于现状、保守稳重,缺乏冒险精神,这是本土企业较之国外企业原始创新活动较少的原因之一。另一方面,中国人的应用学习能力较强,而探索学习能力相对较弱,因此,中国企业的创新活动多以模仿、跟踪创新为主,而原始创新较少。美国科研人员热衷于冒险,搞创新性尝试,不断推出原创产品,很大程度上就是源于整个社会鼓励创新的文化环境。当然,关于企业原始创新未来的研究方向还有很多,这里只是列举一二。

摘要：通过回顾原始创新的相关研究,对原始创新的概念与内涵、影响因素、演化机理及机制、模式选择及系统研究等方面进行归纳、总结与评述,指出现有研究的不足,并提出新的研究框架。

创新与原始性创新的定义 第4篇

关键词：原始创新创新设计价值体系成果转化

引言

十八大报告明确提出“实施创新驱动发展战略。科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。要坚持走中国特色自主创新道路，以全球视野谋划和推动创新，提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力。”提升原始创新能力，落实创新驱动发展战略，提升中国制造的竞争力，加快从“制造大国”向“创造强国”转变。本文详细阐述了我国目前的原始创新的现状和存在的问题，分析了我国的原始创新在创新设计中的应用与成果转化，并提出了提高我国原始创新能力的应对措施。

1 原始创新的基本含义与原理

原始创新是指在基础研究和关键技术方面，前所未有的科学发现与技术创新。新的技术和原理的发明、新的现象和规律的发现为促进技术创新提供了新的基础性知识。原始创新是源，是其他创新的基础。在自主创新中，原始创新是最基本的创新，但同时也是难度和风险性最大的创新。

原始创新的原理是指，通过对事物现象或科学理论的研究与发现，找到事物之间相互的联系与规律，提出关键性的问题，然后对问题进行大胆的猜想_与假设，运用科学理论或先进技术设计实验过程并观察记录结果，得出的结论互相交流。其成果表征为重大的科学发现、技术发明、理论创新以及实验方法和仪器的发明等。

2 我国的原始创新

2.1 我国的原始创新在以下四大领域中取得的成绩

基础研究领域的重大突破：“十一五”期间，根据世界科学发展趋势和我国重大战略需求，基础研究领域围绕信息、人口与健康、材料等领域中的关键科学问题，重点部署了4项重大科学研究计划，力争在提高我国核心竞争力方面有所突破。

高技术领域的根本性创新：自2009年起，我国在高技术领域取得了很多重大突破，“嫦娥”探月成功、煤间接制油技术试产成功、国产千万亿次超级计算机面世等等，标志着我国高技术领域正不断的向前发展。

重大工程项目的自主设计：中国多项重大工程获得国际工程大奖。如长江三峡水利枢纽工程在防洪、发电、航运等的巨大综合效益显著，在技术创新、节能减排、防洪减灾等方面，越来越获得国际认可；青藏铁路攻克了“多年冻土、高寒缺氧、生态脆弱”三大世界性工程难题，是人类铁路建设史上前所未有的伟大壮举。这些都表明了我国的自主创新技术达到了世界一流水平。

社会科学领域的突破性成就：在“十一五”期间，马克思主义理论研究和建设工程取得突破性进展，有力推进了马克思主义中国化、时代化、大众化进程。

在这些重大突破性领域中培养了—大批的创新设计领军人才。

2.2 中国创新指标体系框架

以2005年为100，2011年中国创新指数为139.6，年均增长5.7%。在4个分指数中，创新产出指数年均增长7.0%，创新投入指数、创新环境指数和创新成效指数年均增速分别为5.9%、5.5%和4.4%。

中国的创新前景也并非一片光明；它同样面临着阻碍创新的诸多痼疾，知识产权保护不力便是其中的—大突出问题。此外，创新效率低下也是一大不容忽视的问题。

为了提高我国的创新设计能力，出台了许多的计划政策，如：高技术发展计划（863计划）旨在提高我国自主创新能力，坚持战略性、前沿性和前瞻性，以前沿技术研究发展为重点；973计划旨在加强原始性创新等等。还建立了国家级的重点实验室、国家高新技术产业化基地等等。不仅在硬件上提供支持，而且还培养一大批优秀创新设计人才，推出了创新人才推进计划、大学生创业创新计划、海外高层次人才引进计划等。

3 原始创新案例分析——激光

激光的原理最早在1917年就已被物理学家爱因斯坦发现。激光是在有理论准备和生产实践迫切需要的背景下产生的，它一经问世，就获得了异乎寻常的飞快发展，激光的发展不仅使古老的光学科学和光学技术获得了新生，而且导致整个一门新兴产业的出现。1917年，爱因斯坦提出了全新的技术理论“光与物质相互作用”。在这个技术理论的基础上，美国科学家肖洛和汤斯提出了“激光原理”。随后，应用激光原理，通i型创新设计的手段，衍化了许多激光产品，如：激光全息影响、激光打印机、激光盘播放机等等。至今，激光产业仍在不断的发展壮大，使原始创新成果全人类共享。激光的例子说明了，原始创新的成果转化，需要通过设计的手段来完成。通过最早的原始性科学发现取得科学成果，再将成果应用到未来产品中，设计在其中起到了推动作用。

4 原始创新与创新设计之间关系

原始性的科学创新通过设计的手段可以直接转化成新的产品，原始性的技术创新是为新产品服务的。无论是科学原始创新还是技术原始创新，都必须通过创新设计来转化为新成品或新的生产力。科学成果的突破需要通过媒介来转化成实际的产品，技术的创新也需要一种媒介来提高它的商业价值，而这种媒介就是——设计。创新设计可以决速有效的助推科技成果转化为现实生产力。通过设计来引领原始创新，整合科学技术与文化艺术之间的关系，进一步服务社会发展。

5 原始创新的创新设计路径分析

形成良好的创新文化，挖掘和吸取中外创新文化的精华；形成有力的创新环境：从政策制定、制度建设、法律法规、文化环境等方面营造有利原创精神、行为、成果产生的社会环境，让创新具有广阔的生长空间和肥沃的生长土壤；树立全民的价值体系：树立以创新能力为核心的素质教育新观念，大力开展从幼儿园、小学、中学到大学、研究生教育创造力开发的理论研究和教学实践活动，从娃娃开始，从教育入手研究和探索增强我国原始性创新能力的途径；规范知识产品市场行为，制定原始性创新的支持和奖励政策，进一步完善科研体制；在政策上和资金上向具有自主知识产权的企业倾斜，鼓励企业研制开发具有自主知识产权的产品；注重创新人才的培养与引进特别是领军人才的培育。

5.1 国家应直接投入引导型资金带动原始创新设计

5.1.1 建立原始创新设计投入稳定增长机制

要适应决速变化的市场需求，逐步形成以政府投入为引导、企业投入为主体、社会积极参与的多元、高效的投入体系；政府应直接投入引导型资金带动原始创新设计，鼓励社会资金投入，建立原始创新设计专项基金，对企业直接投入到原始创新设计研发的资金，应免征所得税。

5.1.2 完善原始创新设计项目资金使用方式

明确界定原始创新设计经费投入的资金性质，按照原始创新设计项目研发规律适当调整原始创新设计资金使用方式，保证资金投入与原始创新设计项目研发配套。

5.2 从国家层面建立一个完善的制度系统

5.2.1 法律环境方面

完善国家原始创新设计法律制度，加大原始创新设计投入强度和力度。充分发挥国家的制度引导作用，建立与原始创新设计制度相匹配的法律及相关产业政策等，在法律和制度两个方面保证原始创新设计活动的正常开展。

5.2.2 原始创新设计人才方面

改善原始创新设计环境，大力培养和引进原始创新设计人才，尤其是创新设计领军人才。为创新设计人才提供良好的创新设计环境、创新设计薪酬和奖励制度，激发创新设计人才的创新潜力，提高综合创新设计能力。继续加大对创新设计人才培育的投入力度、改善^才培养结构、鼓励中外人才的交流与合作。

5.2.3 知识成果资源转化方面

创新设计产学研有机结合机制，提高知识成果资源转化能力。发挥企业在原始创新设计体系中的主体地位以及高等院校和相关创新设计机构重要的辅助地位，提高知识创新以及将知识创新成果转化为实际生产力的能力。

5.2.4 新资源共享方面

加快推进原始创新设计资源自由流动和合作共享。要树立兼容并蓄、开放合作的创新设计理念，加强与各国创新设计载体的交流与合作，共同解决在能源安全、气候变化、交通、资源利用效率等等重大关键领域，共同推动原始创新设计的资源共享。

5.3 国家成立有关部门做原始创新设计推广

政府应成立对应的行政部门作为行政主管来推动原始创新设计的发展，在政策和制度上搭建完善的体系平台，掌握并控制国家对原始创新设计方面的资金流向。按照以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的创新设计体系的总要求，各种社会组织（学会、协会）在原始创新设计上起到推广作用。积极发挥行业协会在创新设计成果产业化中的桥梁作用，完善对创新设计成果和创新设计人才的认定机制，提高原始创新设计成果产业化的水平，加快自主创新成果的推广应用，提高自主创新成果产业化水平。合理布局，依据当地地区的发展目标、特色资源组建国家级、省市级产学研联合体，共同推动创新设计的发展。

结语

我国曾多次提出为何中国人与诺贝尔奖无缘的问题，主要在于我国的原始创新贫乏。我国原始创新政策导向欠缺，导致我国科技创新结构不合理，重大原始创新投入多，产出少；鼓励科技成果产业化政策不配套，政出多门与政策空缺并存；领军科技创新人才紧，创新设计人才在企业中不受重视。所以我们建立适合原始创新发展的环境与平台，树立全民的创新价值体系，通过创新设计提升品位，保障原始创新成果，加速原始创新理论成果转化为有价值的产品，更为重要的是，培养具有自主创新能力的人才，尤其是重大领域领军人才。这样才能保证我国原始创新能力源源不竭的发展壮大。

参考文献

[1]原始创新——智库·百科

[2]国家统计局社科文司《中国创新指数（CⅡ）研究》课题组[3]

[3]沈惠.对原始创新、集成创新与消化吸收再创新的认识中国科教创新导刊2007.（11）：64-65

[4]苏屹、李柏洲原始创新研究文献综述.科学管理研究.201230（4）：5.

[5]朱清时.必须重视原始创新能力.实验室研究与探索200928（6）：1

[6]陈雪颂.设计驱动式创新机理研究.管理工程学报.2011.25（4）：191

创新与原始性创新的定义 第5篇

1.制约我国农业科技原始创新能力提升的主要因素

1.1农业科学技术资源配置水平较低

改革开放以来，我国农业科学技术取得了巨大的进步，但是与国际上其他国家相比存在着很大的差距，其原因是我国农业科技原始的创新力不足，资源配置水平较低；具有高水平的科研专家不多，农业研究经费不够，新型农业品种研究力度不足，受自然资源制约较大。这些问题在不同程度上制约了我国农业基础建设和高端农业技术研究的发展，影响我国农业科技原始创新能力的提高。

1.2农业科研成果创新能力不足

近些年来，我国在农业科研成果上的成就不多，对于农业科技的原始创新一直在效仿世界上其他国家的研究，缺乏自主创新能力，核心技术匮乏，在国际上具有影响力的学术论文专利较少，科研成果在国际上缺乏影响力。对于国外生产技术太过于依赖，模仿其技术开发的模式，使我国农业技术发展处于被动地位。

1.3科研项目实施周期较短

农业科研项目周期性较长，风险大，短期的科研项目创造的经济效益不明显，而相对于短期项目，具有原始创新能力并且意义重大的长期科研项目需要科学家长期的理念与实践研究。培养一个农作物的新品种需要八到九年的时间，所以在农业项目领域想要获得重大科技成果需要左右的坚持。而现阶段我国的`科研项目的实施周期较短，农作物生产只注重短期成果，能够坚持看长期成果的不多，农业科研项目具有排他性，竞争较为激烈，导致有的科研人员心浮气躁，急功近利，不利于科研项目创新的发展。

1.4农业科研成果评价机制不完善

就我国农业成果的评价机制而言，标准条例不严谨，缺乏比较有针对性的评价标准，对于研究方向不同的科研人言的标准含糊不清，指向性不明确，导致科研人员积极性不高，上报的各项科研论文不精细，抓不住主体大方向，还有人随意拼凑敷衍了事，造成读者分辨不清方向。这一现象，严重的阻碍了我国农业发展进程的脚步，使我国农业原始创新科技难以取得实质性的进展。

1.5农业科技原始创新的学术交流环境不顺畅

同行之间的交流、科研项目问题的探讨，有利于科学家之间碰撞出新的火花，引导出新的科研思路。但这一交流环境受到多方面因素的限制，而我国农业科技的创新正是缺少与国外专家的充分交流，导致我国科研项目相对封闭，这种状态阻碍了我国对国外资源的利用，影响我国科研人员创新，同时妨碍了我国的科研成果得到国际上的认同。

2.提高农业科技原始创造力的思路和对策

原始诗歌定义、特征、形式 第6篇

一、原始诗歌：是没有文字记载的原始人类在集体劳动中集体创作的诗歌作品。它是中国文学最早出现的文学样式，是原始人口耳相传的文学样式，它直接起源于劳动，是原始人类集体劳动生活的反映，它以劳动为素材和主题，表达了他们的意志、理想和愿望，带有明显的功利目的和原始的宗教意识，诗、乐、舞三者融为一体。

二、原始诗歌的特征：

1、讴歌劳动生活为主题。

2、相当程度的宗教意识。

3、歌、乐、舞融为一体。

新定义-高考创新题型的新宠儿 第7篇

新定义-高考创新题型的新宠儿

近年来全国各地的高考试卷都相继推出了以能力立意为目标,以增大思维容量为特色,具有相当浓度和明确导向的创新题型,使高考试题充满活力.纵观全国各地高考试卷的创新题,不难发现,“新定义”型这种题目正可谓创新题型的.新宠儿.

作 者：段成希  作者单位：四川省攀枝花市第三高级中学 刊 名：科海故事博览・科教论坛 英文刊名：KEHAI GUSHI BOLAN（BAIKE LUNTAN） 年，卷(期)：2010 “”(3) 分类号：G63 关键词： 

创新与原始性创新的定义 第8篇

中共中央在多次会议提出, 要把提高自主创新能力作为推进结构调整和提高国家竞争力的中心环节, 加快建设中国特色国家创新体系。党的十七大再次强调要提高自主创新能力, 建设创新型国家。自主创新包括原始创新、集成创新及消化吸收再创新, 其中, 原始创新是依靠自身的努力和探索, 实现核心技术和核心概念的突破。实践证明, 原始创新是当今时代取得竞争优势的法宝。原始创新一般与基础研究相关, 具有高投入、高风险、投资周期长等特点, 私人部门一般不愿投资, 需要政府的大力支持。目前, 我国各级政府都很重视提高原始创新能力, 不断增大财政科技投入。但是, 财政科技投入能否带来原始创新能力的提高?二者的动态关系如何?找准二者关系, 对有效提高原始创新能力具有重要的现实意义。

对研发的公共资助, 国内外学者研究较多, 然而这些文献大多只从理论层面探讨科技投入与技术创新的关系, 都没有专门给出财政科技投入是否实质上对原始创新有着显著贡献的实证分析。为此, 本文根据时间序列动态均衡关系分析方法, 对中国财政科技投入与原始创新能力之间的关系进行实证研究。

1 模型的建立与计量方法说明

1.1 模型、指标与数据

罗默 (Romer, 1986) 提出知识是通过R&D过程创造出来的, 即R&D投入会导致知识创新。而知识创新又是技术创新的基础, 原始创新A (t) 是技术创新的核心, 所以可以导出下式:R&DA (t) , 即R&D投入是影响原始创新能力的关键因素之一。内生增长理论认为, 在知识和R&D投资具有外溢效应的前提下, 自由竞争不能保证经济沿最优路径增长, 此时, 政府可以通过对R&D提供补贴而达到促进经济增长的目的。政府对R&D的投入在原始创新中发挥的主要作用如下: (1) 推动经济增长的主要技术几乎都是在政府和企业的共同努力下实现的。但企业倾向于投资风险低的R&D项目, 因此往往偏离了长远的下一代研究, 造成投资结构的不合理, 这时就需要政府进行风险大和收益慢的基础研究。 (2) 大部分技术都具有外部效应。一项新技术开发出来后, 很快就在关联产业间被学习和应用, 这使得原始创新的私人收益往往低于社会收益, 因此技术革新者都不会愿意创新, 从而导致市场技术供给不足。 (3) 在现代经济中, 基于技术的基础设施对于进行R&D有效生产是关键的, 但这些基础设施因缺乏专用性而无法引起私人的投资兴趣, 因此通常由政府为这类研究提供资金。 (4) 基础技术对私营部门生产率有很积极的正面影响, 但该项研究中的规模经济很明显, 因此需建立专门的政府研究设施, 从而把成本分散在大量的研究项目中。由此可见, 政府R&D投入 (主要是财政科技投入) 对原始创新的促进作用是不容忽视的。政府投资主要从事基础研究和准应用研究, 而企业投资主要从事实用性技术开发[1]。

根据以上分析, 原始创新从R&D角度, 其模型可建为:Y=F (X, Z) 其中:Y:原始创新能力, X:财政科技投入, Z:企业及其他投资因素。为便于研究, 因内容限制, 本文研究原始创新能力时假定企业及其他投资因素不变, 只考虑财政科技投入因素, 即建立模型:Y=F (X) 变量含义同上。

由于发明专利是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案, 可以形成具有自主知识产品, 发明专利授权统计数据反映了一个时期人们从事科学技术发展和创新活动的数量和质量, 能综合反映原始创新能力的大小;虽然我国财政的科研支出并非全部都是真正意义上的R&D投入, 但由于科学研究与R&D密切相关, 并且我们缺乏足够长时期的 R&D支出数据, 这里我们采用财政性科学研究费支出 (CKT, 亿元) 反映公共R&D投入状况, 因此我们选取发明专利授权量ZLSQ作为衡量原始创新能力的量度, 财政性科学研究费支出作为衡量国家财政科技投入的合适量度 (PCKZ为经过物价指数P调整后得到的实际值) 。为减少异方差, 对所有变量取对数, 具体计量模型为:LNZLSQt=c0+c1LNPCKTt+εt, 样本数据取1985～2006年的年度数据, 数据来源:中国科技统计年鉴1986～2007[2]。

1.2 计量方法的说明

为了研究二者相关关系, 一般的做法是根据现有的样本资料建立比较合适的回归方程。在进行传统的回归分析时, 要求所用的时间序列必须是平稳的, 否则会产生“伪回归”问题。然而在现实中, 经济时间序列通常都是非平稳的 (带有明显的变化趋势) , 破坏了平稳性的假定, 为了使回归有意义, 可以对其实行平稳化。常用的方法是对水平序列进行差分, 然后用差分序列进行回归, 但这样做的结果忽视了水平序列所包含的有用信息, 而这些信息对分析问题来说既是必要的又是重要的。协整理论则提供了一种处理非平稳数据的方法。

协整分析是用于非平稳变量组成的关系式中长期均衡参数估计的技术, 它是用于动态模型的设定、估计和检验的一种新技术。在实际分析研究时, 一般是: (1) 对时间变量序列及其一阶差分序列的平稳性进行检验; (2) 检验变量间协整关系; (3) 建立协整变量与均衡之间的误差修正方程; (4) 对具有协整关系的时间变量序列的因果关系进步检验分析。 (5) 进行脉冲响应函数和方差分解分析。

2 实证结果及其分析

2.1 检验变量序列的平稳性

在进行协整分析之前, 必须先检验变量是否平稳的。采用Dickey-Fuller的ADF检验方法, 对表1中的LNZSQ、LNPCKT及其差分变量DLNPCKT进行平稳性检验, 结果见表1。

注: (1) 检验类型中的c和t表示带有常数项和趋势项, k表示滞后阶数; (2) 滞后期k的选择标准是以AIC和SC值最小为准则[3]。本文所使用的计量软件为Eviews5.1。

由上表可知, 由于ADF检验值-1.369836>-3.2677, -1.369836>-3.2677, 所以变量LNPCKT非平稳, ADF检验值-4.917598<-3.6591, -3.333498<-3.2762所以变量LNZSQ, DLNPCKT平稳。

2.2 协整检验和误差修正模型

运用Johansen协整检验法对1985～2006年中国原始创新[4]。

参考文献

[1].裴璐.政府科研投入对GDP影响的协整性分析[J].科技情报开发与经济, 2005, (21) :187

[2].国家统计局.中国科技统计年鉴1992～2005[M].北京:中国统计出版社, 1992～2005

[3].张晓峒.计量经济分析[M].北京:经济科学出版社, 2000

创新与原始性创新的定义 第9篇

以SDN和NFV带来的更灵活的网络应用和服务开发，来推进电信网络架构变革，这已成为产业界公认的网络技术变革趋势和方向。DPDK正是在这一环境下，成为了产业界共同关注的数据平台热点技术。DPDK最初源自英特尔为优化通用服务器网络与数据面性能而开发的英特尔数据面开发套件（Intel DPDK），其出色的数据面性能优化能力，以及与通用计算平台优秀的契合度，使之迅速成为众多SDN和NFV开发者或厂商用以优化自身技术和方案的关键技术，也成为了基于通用计算技术的数据平台的热门解决方案。

为推动SDN和NFV领域技术创新和实践的步伐，英特尔在2010年启动了对DPDK技术的开源化进程。DPDK于当年9月通过FreeBSD开源许可协议正式发布源代码软件包，并于2014年4月在www.dpdk.org上正式成立了独立的开源社区平台，为开发者们提供支持。开源社区的参与者们大幅推进了DPDK的技术创新和快速演进，而今它已发展成为SDN和NFV的关键技术，可提供基于Linux的数据面库和优化的轮询中断模式驱动（Pull Model Driver， 简称PMD），与传统Linux内核软件转发相比，DPDK能实现非常显著的网络数据面性能提升。

得益于卓越的应用价值，特别是对SDN和NFV创新的支持，DPDK及其开源社区，正在收获越来越广泛的生态系统合作伙伴的认可与支持——多家领先的应用软件开发商，网络通信与半导体产品提供商，如Wind River、 6wind、 Tieto、华为、中兴、Netronome、Cavium和Xilinx都已支持DPDK部分开发工作。此外，还有更多产业界力量与英特尔携手，参与到了DPDK社区的建设和技术创新事业中。刚刚于今年4月3日发布的最新DPDK 2.0版本，就更新了来自60个贡献者提供的530个补丁，这些贡献者来自英特尔、6wind、思科、华为、博科、VMware、红帽、IBM、飞思卡尔、EZchip、Mellanox等公司。DPDK迅速从以英特尔平台为核心优化的报文加速技术，转变成支持多种处理器体系架构，支持多种PMD的开源软件，这种灵活性的提升也展现了生态系统的强大助力，以及得益于开源社区的更为长久的生命力。

在本次中国DPDK开发者大会上，多家公司宣布了基于DPDK的重要进展，分享了技术实践和当前的挑战，中国移动与中国电信提出了数据面关键技术的愿景，希望使用DPDK作为关键的数据面加速方案，并且分享了基于DPDK技术的“虚拟化小基站网关”与“虚拟化智能管道”项目。阿里巴巴、华为、中兴也在演讲中声明支持DPDK技术。

“我们非常荣幸地看到DPDK在走向开源后能获得如此多合作伙伴的支持，并为用户在SDN及NFV的创新实践中产出如此出色的成绩，”英特尔公司数据中心事业部市场拓展部总监Lynn Comp在2015中国DPDK开发者大会上表示：“这充分说明英特尔在技术架构上的开放策略，以及对开源社区的贡献是为产业界所高度认可的。我们正期望这些策略，及其支持的DPDK创新大潮，能够通过本次开发者大会，在中国这片热土上形成新一波高潮，能够推进和汇聚更多来自中国开源开发者和产业界的贡献，加速中国本地以及全球市场在网络技术架构和基础设施上的转型升级，让我们共创和共享更灵活、敏捷的软件定义网络时代。”

创新与原始性创新的定义 第10篇

数列极限定义的教学过程设计探讨

顾庆凤

（浙江林学院理学院，浙江临安 311300）

摘要：数列极限是高等数学的基础，理解和掌握好数列极限的定义对大学生高等数学的学习起着至关重要的作用，而数列极限定义中的符号关系复杂，不易理解。为帮助学生深刻理解数列极限的定义，我们这里对数列极限定义教学过程的设计进行了探讨。关键词：数列；数列极限；描述性定义；-N定义

数列极限是高等数学的基础，是高等数学中最重要的概念之一，它是研究微分学和积分学的必备工具，对它的理解和掌握关系到高等数学这门课的学习，也关系到对后继课程理解的程度。另外，由于学生刚入学不久的高等数学课就要接触极限概念，而且数列极限的-N定义中符号关系复杂，不易理解，如果不能理解好数列极限的-N定义，这将会影响学生学习高数的信心。怎样教数列极限，才能让学生真正了解它的直观背景，理解它的思想方法，而不至于只是形式地去“理解”它的定义，机械地去“掌握”它的方法呢？重要的是如何引导学生从数列极限的描述性定义向-N定义过渡和转化。笔者总结多年教学经验，对数列极限定义的教学过程进行了如下设计：

1.导入新知—-让学生体会极限的思想方法及极限定义发生发展的过程

介绍我国古代数学家对数列极限思想所作的贡献。如公元前四世纪，我国古代的哲学家庄周所著的《庄子·天下篇》引用过一句话“一尺之锤，日取其半，万事不竭”，这句话用数量形式加以描述，便得到每天截去一半所余的尺数是一个无穷等比数列111111，2,3,,n，然后启发学生思考由无穷数列n的变化趋势怎样去解释“万世22222不竭”的含义。通过思考，学生最后得出结论：“

1越来越接近0，但永远不等于0，所以n2万世不竭。又介绍我国魏晋时期大数学家刘徽利用圆的内接正多边形来推算圆的面积的方法—割圆术，就是用到极限思想研究几何问题。他首先作圆的内接正六边形，再作圆的内接正十二边形、内接正二十四边形、内接正四十八边形„，当边数无限增大时，从图形上看，内接正多边形无限接近于圆，从数值上看，内接正多边形的面积无限接近于一个常数，这个常数就是该圆的面积。通过模拟割圆术，使学生比较具体的感受到“无穷数列的变化趋势”，加深了学生对“变化趋势”、“无限接近”、“极限”等感性的认识。

2.无穷数列的概念—-让学生理解数列也是一种函数，我们主要关心其变化趋势

这里告诉学生：数列xn可以看作自变量为正整数n的函数，即xnf(n),nZ.这样后面函数极限定义的讲解可以从数列极限定义自然地过度。然后，让学生对数列 1 作者简介：顾庆凤（1979.1）,女,硕士,讲师,硕士,研究方向：排队论。n1(1)nnn,,(1),2考察：当n时，这些数列分别无限接近多少。从而让学2n生明白：对于数列xn，我们主要关心当n无限增大时，数列xn无限接近什么？

3.通过观察引出极限的描述性定义

通过第2部分的例子让学生直观地归纳出数列的描述性定义：“如果n无限增大时，数列xn无限接近于一个常数a，则称该数列以a为极限，记作limxna或xna(n).n如果这样的常数a不存在，则称数列xn没有极限。这里指出描述性定义易懂但不精确，科学的极限定义必须超越直观与想象，在运算和推理论证中具有可操作性，所以必须将“无限增大”、“无限接近”这些定性描述的语句转换为定量的刻画。

4.从极限的描述性定义向-N定义转化

结论“xn无限接近于一个常数a”的转换：该语句等价于“距离xna可以任意小”，因此表达成“0,xna”，但此式的成立是以“n无限增大”为前提的，这个前提条件表达成“N(某项数)，当nN时”。所以“n无限增大时，数列xn无限接近于一个常数a”的转换成：“0,N(某项数)，当nN时，有xna”。这相当于说，0,n1,2,N时不必有xna，从N1项起后面的所有项皆有xna，即xN1a，xN2a，。

5.-N定义的进一步分析

教师还须对-N定义作进一步的解释，要指出：

①是事先给定的任意小的正数，它具有两重性。一是它的任意性，因此它不是一个固定的常数，它是用来刻画xn无限接近于常数a的程度的；二是它的相对固定性，一经取定，就相对固定了下来，以便根据它去求出N。

②N的相对存在性。N由相应的确定，一般越小，N越大，有时N也记成N(),但并不意味着N由唯一确定。N重要的是存在，而不在乎其大小。

③与N的关系：任意给定后，才能找到相应的N，当n满足nN时，才有xna，其中N是给定后才确定的。

6.从理性认识又回归感性认识，对定义作出几何解释

介绍极限定义的几何意义，将数学语言转化为几何语言：不管多么小，总能找到一个正整数N，从N1项开始后面的所有项xn都落在点a的邻域内，在邻域外最多只有有限项x1,x2,,xN.通过对极限定义的几何表达，学生对于图像这样的具体表现形式更容易接受和理解。

7.用极限的-N定义来证明数列的极限

首先分析如何用-N定义来证明limxna.任意给定了之后，问题的关键就是找正

n整数N，使得当nN时，就有xna都成立。那么怎么找N呢？问题转化为根据去找N，也就是说，从不等式xna出发，去解一个关于n的不等式，一定要推出nh()的形式，这样的[h()]就是我们要找的N。

n2然后师生按-N定义证明极限lim0;lim21;limqn0,q1。

nnn1nn1指出论证的目的是对任意给出的考察相应的N是否存在，总结解题步骤，初步学习证明数列极限的方法，其中涉及不等式适当放大的技巧。

8.课余讨论题

让学生讨论问题“的功能可否用a来替代，可否限制0a(其中a为某正数)，nN可否写成nN？”，让学生进一步体会，N的本质。

9.布置作业

书后的习题约3到4题。

在这样的教学过程中，极限的-N定义的难度得到了合理的分解，学生循序渐进，最终达到理解、掌握和运用的目标，为后继学习准备了必要的基本工具。

参考文献：