记一次辩论会作文700字

记一次辩论会作文700字（精选14篇）

记一次辩论会作文700字 第1篇

记一次辩论会作文700字

今天上午第一节课，我们班举行了一次辩论会。一、二、三、四小组是正方，代表的观点是“开卷有益”，五、六、七、八小组是反方，代表的观点是“开卷未必有益”。

辩论会开始了，两方都唇枪舌剑，各抒己见，这场辩论会那可是相当激烈的，对方说出自己的观点来，那个叫胸有成竹。我们正方的女同学陈怡璐说得很精彩，她说：“我认为开卷有益，高尔基曾经说过这样一句话：书籍是人类进步的阶梯。要是没有书，我们人类又怎么能取得进步呢?发明电灯的科学家爱迪生也是因为多看书，才取得了巨大的成就，所以我认为开卷有益。”我们正方的刘珍滢也说：“书犹药也，善读之可以医愚。”并还说出了关于读书好处的故事，把反方说的面红耳赤。

反方的同学也不甘示弱，他们把自己的理由说了出来，其中，反方的男同学万小澳不肯输的`样子说：“我认为开卷未必有益。”因为古人曾经说过一句话“读万卷书不如行万里路，”书看多了还会导致人的眼睛近视，还有不适合我们儿童的书，会导致学习成绩下降，所以，我认为开卷未必有益。”反方的殷杰也说：“在以前，马谡熟读兵书，只要谈起兵法说得可好了，但诸葛亮委以重任，命领他兵监守街亭时，他就死搬兵书，他们无粮无水的山上安营扎寨，结果被司马发现了，把他们包围住了，也断了他们的水源，结果导致全军覆灭了，所以，我认为开卷也未必有益。”

双方的语言都带着杀气，气势汹汹的样子，但双方都在互相的争论，针锋相对。到了下课，我们正方像在拼搏一样，说的头头是道，给反方说得心服口服，但反方绞尽脑汁。在下课完后，我们双方都分不出胜负，但是反方不甘示弱的精神值得我们学习。我不会忘记这一次辩论会，不会忘记我们团结的心，不会忘记我们不服输的精神，更不会忘记我们那深厚的友谊!

记一次辩论会作文700字 第2篇

在三天前，老师就叫我们大家回家准备“开卷是否有益”的资料。老师早早地就把我们分成了“开卷一定有益”方和“开卷未必有益”方，我被分成了“开卷未必有益”方。这三天，我一会儿在电脑上查找关于“开卷未必有益”的事例和一些关于读书未必有益的名人名言，一会儿我又在课外书查找相关的资料，一会儿又联系生活实际来写我个人的观点。

盼望已久的辩论会终于来了，老师首先让我们再次准备一下，预备铃声响了，教室里顿时沸腾起来，大家跃跃欲试，带着必胜的决心，老师大声地说：“辩论会开始，这次我们围绕“开卷是否有益。”正方代表唐瑞佚站起来胸有成竹地说：“我认为开卷一定有益，’书是知识的源泉，杜甫曾经说过：读书破万卷，下笔如有神。’杜甫读过的书成千上万数也数不清，积累优美的词语，使自己成了著名的大诗人。”我方侯卜文也毫不示弱，立刻站起身大声反驳：“汉代刘向曾经说过：书犹药也，善读之可以医愚。’书是以种良药，但是，如果我们整天都吃药，那么它将把你拉入死地，因此，开卷未必有益。”

我方的谭雁如补充说：“德国出了一本书叫《我的奋斗》，德国的人们看了这本书因此牺牲了自己的生命，难得这样开卷还有益?”正方代表唐瑞佚灵机一动，抓住了我们班爱看书的颜子贤举例说：“我们班的颜子贤，每天吃饭、洗澡、上厕所也看。正因为她博览群书，所以知识丰富，妙笔生花，这不正好表示了“开卷一定有益。”我方顿时鸦雀无声。

记一次辩论会 第3篇

我们正方的王霄先发制人:“书传承着人类的文明和古代灿烂的文化;书是启迪人类灵魂的良药;常言说读书破万卷,下笔如有神’,看的书越多,我们了解的知识就越多。所以我们认为开卷有益。”教室里响起一片掌声。

反方徐昭马上反驳道:“现在市场上的书鱼龙混杂,有很多不健康的书,看了会使人误入歧途的。”他说完,大家不住地点头。

我也不甘示弱,站起来说出了自己的想法:“所谓的坏书是不是就没有一点儿益处呢?对于读书的益处来讲,大到能使人明辨是非,大彻大悟,取得成功;小到让你学会一种写作方法,几个词,甚至认识几个字。这些也都是读书的益处吧!”我的说法也得到不少人的认可。

对方王晓立即反驳说:“假如看了坏书,走向犯罪之路怎么办呢?老师不是说过,咱们学校就有学生看了《坏孩子是怎样炼成的》这样的书之后,整天打架吗?”大家不住地点头。

这场辩论会,虽然我们双方打成了平手,但也使大家明白了:读书要有选择,应多读好书,才能使人进步。

(指导教师:王爱芳)

开头用简练的语言,直奔主题。

正方观点鲜明,论据充分,铿锵有力。

反方语言简练,也掷地有声。

把自己的想法娓娓道来。

反驳针对性强,一针见血。

记一次精彩的辩论会 第4篇

我方的帅贝宁理直气壮地站了起来说道：“我方认为开卷未必有益，对方的观点我不能完全赞同，因为现在有许多不健康的书籍充斥市场，不少青少年因此而受到不良影响，有的甚至还走上了违法犯罪的道路，所以‘开卷未必有益’。”

正方立即反驳，樊艺不甘示弱地站起来：“对方辩友的提示非常好，我们所讲的‘开卷有益’，首先要开健康之卷，这就要求我们要选好书来读，实际上我们身边的好书不是不胜枚举吗？”

我方樊灏信心十足地挺起身子，像一只兔子似的跑了上去，大声反驳正方：“对方虽然提倡开健康之卷，但我们毕竟还太小，辨别能力不强，加之一些不健康的书籍具有很强的诱惑力，一些青少年往往很难抵御诱惑，深陷泥潭。”

双方针锋相对，争论不休。你一言，我一语，争得难解难分，“丁零零……”下课铃响了，老师不得不宣布比赛结束了，这次双方打了个平手。

灵犀一点：

记一次辩论会作文500字 第5篇

我们正方首先亮明观点：“开卷有益，因为读书能使我们增强阅读能力，作文能力，还可以增强自身素质。”

反方立即进行反驳：“读书不一定有益。因为，我们如果读了那些不健康的书，影响我们的心理，反而不利于我们的成长。”

这一辩真精彩，问得我方哑口无言，()情急之下，我急中生智，说：“但是，如果我们不读书，那样写作能力不就不能提高了吗？而且，脑子里的知识也越来越少，我们不读书，就不会知道国家大事和奇闻趣事，那样的话，人们不就变得孤陋寡闻了吗？”

对方无言以对，争得直跺脚，在这紧急关头，郭祖源挺身而出，反驳道：“如果读了坏书，比如说口袋书、武打书，这些书会让人走火入魔，而且，现在的孩子模仿能力强，会学着武侠书，做出一些违法的事。”

我脱口而出：“高尔基说过，书是人类进步的阶梯，再说了，有些武侠书也很好，比如说《水浒传》中描写的英雄人物已经流传了几百年，关健是我们如何对待书中的内容。如果多读好书，就等于拥有有了智慧的钥匙，拥有了财富，会使人一生受用……”

记一次辩论会作文750字 第6篇

老师开了一场前所未有的、主题为“开卷是否有益”的辩论会。大家议论纷纷，有的说：“开卷一定有益!”还有的说：“开卷未必有益。” 老师敲了敲讲桌，大家顿时安静下来。老师清了清嗓子，大声说：“现在，我请几位代表上来辩论辩论。”大家争先恐后地举起了手，老师又说:"胡紫羽、倪芯易、王蕊、程浩明为正方代表;李浩霖、李子扬、辛豪、董世鹏为反方代表。辩论会现在开始!“ 我首先发言：“高尔基说：书籍是人类进步的阶梯。’莎士比亚也说：书籍是全世界的营养品。’在这个信息化的时代，人类应该多读书才能增长知识，跟上进步的脚步。所以我方的观点是：开卷有益。”李浩霖也毫不示弱，反驳道：“我方的观点截然不同，是开卷有害。因为现在有很多商贩，为了多赚钱，不仅卖好书，还卖许多漫画、武侠小说、言情小说、黄色书画等坏书。这些坏书对我们的身心健康有很大危害。”倪芯易又说：“无论是什么书，都是根据利大于弊，或者弊大于利来判断的。那也就是说，坏书有坏处，也有好处，只是好处较少罢了。”李子扬脸色发红：“那么，有一本毫无意义的书，它分不清主次，满篇错别字、病句，连主要内容都找不出来的书，怎么会算有好处的书呢?”别看王蕊平日沉默寡言，一副淑女形象，这时也开口就发连珠炮：“那你想过没有，这样的书有人看吗?看得懂吗?会买吗?既然连开卷’这个前提也没有了，如何来辩论呢?”辛豪气呼呼地说：“开卷有害，并不是无益，哪能说开卷全是益处呢?”我方愣了一会儿，又大声争辩起来大家唇枪舌剑，互不相让，争得面红耳赤，像一只只斗红了眼的小公鸡。

最后，老师做了总结：“以我个人观点，双方辩论得都很精彩。所以，双方打成平局!”大家欢呼起来，一场别开生面的辩论会就在欢呼声和掌声中结束了。

记一次辩论会作文500字 第7篇

辩论会开始了，一二组为正方，三四组为反方。蔡颖辉作为正方的领袖，首当其冲，站起来说：“人人都说多读书好，我们应该尊重大众的观点。”林老师对蔡颖辉点了点头，微笑着投去赞许的目光。正方同学也都洋洋得意。我自告奋勇站起来为我们反方辩驳，坚定的说：“我们应该有自己的观点，不能人云亦云”老师仔细的听着我反驳，等我说完，老师也对我笑了，仿佛在说：“你真棒!”。我沾沾自喜，同学们也都高兴的看着我。太好了，我接下来一定要更努力。紧接着，正方同学张嘉睿胸有成竹地说：“古人说：宁可食无肉不可居无竹，是说明古人爱书”。我举起手反驳，这句话明明说的是古人爱竹嘛。可老师偏偏在这关键时候不叫我，叫了李可勖，他清了清嗓子，义正言辞地说：“读了不好的书会使人身心受到损害。”我觉得他说得很有道理，可没想到，林嘉夷理直气壮地说：“如果我们自己没问题，无论看多么不好的书都是没有用的。”她一语定乾坤，我们反方似乎在沉默中惨败了。

我不甘心，又举起手来反驳：“一本好书固然引人入胜，那如果我们沉迷其中，上课看、熬夜看呢?还有，看书容易成为书呆子，前几天就有一位学生，他考上了清华大学，可至今还要母亲喂饭。”老师听了我说的，带头鼓掌，我总算为反方争了口气。辩论会在同学们的踊跃发言中进行着

记一次辩论会作文500字 第8篇

正方认为“开卷有益”。高尔基曾经说过“书籍是人类进步的阶梯”，读书能给我们带来好处，带来知识，带来许许多多深刻的道理，一本你喜爱的书就像一个朋友，读书不仅能丰富自己的积累，而且还能培养自己阅读能力，提高写作水平。

反方认为：“开卷必有益”。我就觉得“开卷未必百分之百有益”。刘向曾经说过：“书犹药也，善读之可以医愚，如果是好书，开卷便有益，而如果那书不是好书而是坏书，开卷就不仅无益而且有害，有时犹如一剂毒药，置人于死地。如20世纪初，德国出版了一本希特勒《我的奋斗》，有成千上万人看，最后都成了他的葬身品。

如果你读一本好书，那你就可以获得知识，而且还可以交一个新朋友交，如果你读了一本坏书，那你不但得不到知识，而且还会交一个坏朋友，它会教你一些无用的东西。有些同学喜欢看言情小说、武侠小说等书，而且上课也看，时间长了，就会走火入魔，甚至荒废学业，有些同学看书时废寝忘食，不注意劳逸结合，不注意用眼卫生，视力越来越下降，小小年纪就架上了一副眼镜。

记一次辩论会作文500字 第9篇

记一次辩论会 今天下午，我班举行了一次史无前例的辩论会，辩论会的主题是――“开卷是否有益”。 (正方代表)刘燕轩打了头阵：“开卷有益，读书是生活中不可缺少的，书可以带我们畅游知识的海洋，可以使人增长见识，开阔视野，还可以提高写作能力，陶冶情操，从而提高我们的修养。” (反方代表)吴昊回过话：“书既然是药，就具有两种功能，一种是良药，药到病除;另一种是毒药，置人于死地，不是吗?代的德国，因为不少人看了希特勒的《我的奋斗》而受其不良影响，最后论为希特勒的殉葬品!” (正方代表)我反驳道：“你刚才所说的只是极少数人的行为，大多数人看的都是名著一类的有益书籍，得到的只有益处，并无坏处。 (反方代表)雅薇立马还击：“没错，大部分同学是看一些有益书籍，但是有一些同学自制能力差，把小说带到课堂上，影响了正课，难道这种开卷也有益吗?” 一语，争得脸红耳赤，这时，响亮的钟声响起来了，大家这才安静下来。 这样，一场激烈有趣的辩论会就向我们挥手告别了。

本站.net原创作品,版 权所有,未经授权,必究!第5篇

记一次辩论会作文500字 第10篇

首先，杨嘉玥先发话了：“我支持开卷有益，因为从你看的每一本书中都能尝到一个新知识，难道这不足以说明开卷有益吗?”

反方哑口无言，第三方立刻援助，周驰马上站了起来，他说：“曾经，刘向说过书犹药也，善读可以医愚’，但是他没有说是毒药，还是解药，如果他说的是毒药，那读书不就没有用了吗?”

杨嘉玥立刻站起来反驳：“那如果是解药怎么办，那不就有作用了吗?”

吴国桢立刻站起来说：“如果看一本坏书，那又有什么用呢?”吴国桢刚刚说完，马上程怡又站了起来，他说：“冰心奶奶曾经说过读书好、读好书、好读书’，她说要读好书，而不是要读坏书，所以我以为开卷未必有益的。”

这时黄炎又接着说：“现在有一些商家为了赚钱，把字越写越小，这会伤害到我们的眼睛，难道这不能足以说明开卷未必有益吗?”

说到这里时，我也很激动，想急于表达自己的见解，可是，我就是没有说出口，因为我是支持开卷有益的，看好书，可以使人内心强大，博学多才，见多识广。

可是，我读过一些书籍，一翻开书，就有一股难闻的`气味袭来，那可是铅超标，是非常损害我们的健康的，我就因为铅超标而去过医院，没有健康的身体何来开卷有益呢?所以我非常矛盾，没有急于表达自己的想法。

记一次辩论会作文600字 第11篇

首先，正方辩手――唐宇一马当先，他说道：“我方认为做人要讲诚信，不能撒谎，这是一个人最起码的道德标准。”这番话让反方的何峥宇不同意了，反驳道：“虽然善意的谎言也有一定的不好，可是生活中却处处需要善意的谎言!”何峥宇的话刚出口，正方的杨千意又不同意了，说：“不管你的谎言是善意的还是恶意的，而谎话就是谎话，就是欺骗，在本质上是一种不诚信的表现!”此时反方能言善辩的金璨开口了：“同学们，我不赞成正方同学的观点，我方认为善意的谎言根本无碍于诚信，因为只要你心中想着是为了他人，那么善意的谎言就是珍贵的，它既不会造成信任危机也不会玷污文明。”“我不同意!一切谎言都是带有欺骗性的，善意的谎言’也不例外。我们要用真诚之心来对待身边的人，要坦诚，不要编造谎言。”正方的蒋卓希也不甘示弱，发表了自己的观点。

此时，反方的同学被正方的同学说得哑口无言，就在正方同学高兴时。反方的何峥宇突然说话了：“如果生活中没有善意的谎言，人与人之间的沟通将越来越来少，人与人之间的距离也会越来越远，那我们的社会将变成什么样子呢?”“我不觉得是这样，我觉得生活中没有善意的谎言的话，那我们的生活将越来越和谐、幸福、美满。”正方的马婷婷否认了何峥宇的话。“我举一个例子，在美国的一个小镇上住着一个诚实的人，他邻居家的孩子很丑，他便对邻居说邻居的孩子真丑;一天，他的朋友请他去自己家吃饭，他觉得朋友做的饭很难吃，他便大胆地堆朋友说朋友做的饭真难吃。最后，这个人被迫离开了这个小镇。”金璨又说。经过几十分钟的激励辩论，仍不分上下，此时，刘老师发话了：“其实正、反两方同学的观点都对，我们的生活中既需要善意的谎言又要真诚待人。

记一次辩论会作文600字 第12篇

今天上午第三节课，我们班举行了一场别开生面的辩论会。主题是“开卷是否有益”。

随着一声清脆的上课铃，辩论会开始了。我被选为正方即开卷有益一方的组长。首先是我们正方阐明“开卷有益”的.观点。一辩小李说：“我方认为，开卷有益，因为高尔基曾说书籍是人类进步的阶梯’。歌德也曾说读一本好书，就像和一位高尚的人说话’。我补充道：“在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的途径之一。多读书可以开阔我们的视野，增加我们的知识量，丰富我们的文学修养，可以给我们的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出几句毫无意义且重复??碌幕啊!蔽业幕耙舾章洌?陀?昧送??堑囊徽笳笳粕?

反方也毫不示弱，反方组长小夏开始反驳，他首先举了一个例子说明“开卷未必有益”。他讲了一个故事：古代有个人，他本来是一个很温柔的人，从不与人打架，也反对暴力。可是自从他看了一些不健康的书籍，他的性格就改变了，变得很暴躁，有时见人就打，甚至杀人，这不是证明开卷未必有益么?

他的这番论证，差点让我方哑口无言。反方有点沾沾自喜，见此情形，我立即反驳：“书有好坏之分，好书能使人走向光明，走向成功，坏书再坏，至少也能从中学到一些写作方法，几个词语，甚至几个字，你能说它没有一点益处吗?就像用刀杀人，你总不可能还怪刀子吧?”台下又是一阵热烈的掌声。

记一次辩论会300字作文 第13篇

今天我们班开了一次辩论会，主题是：科技发展，利大还是弊大。

我觉得应该是利大，本来我觉得是是弊大，可想了想还是觉得利大。想了半天，辩论会已经开始了，所以我就支持了利大。

首先，我们选出了三位正方代表她们分别是：李静，张春云，熊颖涵。

李静先提出了她的观点：电视可以让我们在家就能看到许多节目，而不用去现场看。反方开始辩论了，他们是：刘嘉伟，谢子雨，余航齐。余航齐开始反驳，他说：“电视也有坏处，看多了对身体不好。”

熊颖涵就说：“那你就别看咯”

余航齐又说：“我只不过偶尔看一下而已。”

老师听到后说遇航齐这句话说的不对，过了一会儿，老师宣布，第一局，正方胜利！

记一次辩论会作文300字 第14篇

叮铃铃，上课了。同学们坐在教室里严阵以待。空气中弥漫着火药味。 “下面我宣布，开卷有益还是无益辩论会现在开始。” “我方觉得开卷有益，孔子、孙子、老子等都读过万卷书才会成为名人，我们班的李栋凯就是个例子，他读过许多书才保持全年级第一四年。”我们组长打了个开头炮。对方急忙派出反攻大将“李羚”把炮弹反弹回来。真是大水冲了龙王庙―自己人打自己人。 我方不甘示弱，派出攻击大将和防守大将――李冰和王姝娴打李羚。 一场没有硝烟的战争开始了……………… 正说的激烈，下课铃响了。 我们恋恋不舍得走出教室。