会计诚信缺失的成因

会计诚信缺失的成因（精选11篇）

会计诚信缺失的成因 第1篇

一、会计诚信的现状

财政部副部长丁学东在2010年1月20日财政部召开的全国会计信息质量检查十周年总结暨2009年会计监督工作交流会上表示, 财政部组织专员办和地方财政部门开展会计信息质量检查工作十年来, 各级财政部门累计检查企事业单位44580户, 查出违规问题金额3387亿元, 处理处罚企事业单位13562户, 处理处罚会计师事务所757家, 处罚注册会计师1306人, 依法查处了一大批重大会计造假案件。可见, 会计诚信危机已经显现, 会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺, 即客观公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来, 并忠实地为会计信息使用者服务。会计诚信的缺失, 不但对企业所有者, 而且对经营者都将是一种致命的伤害。

二、会计诚信缺失的成因

1.失信成本低是会计失信的诱因。由于在市场经济条件下, 满足国家宏观调控和市场运行需要的会计管理体系还没有形成, 会计规范体系也不完善, 因此经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象, 造成企业法律意识淡薄, 削弱了企业自我约束能力。当企业的财务行为与会计法规制度发生抵触时往往片面强调搞活经营, 而放松了对违纪违规行为的监督。况且目前会计监督、财政监督、审计监督、税务监督等监督标准又不统一。各部门在管理上各自为政, 功能上相互交叉, 造成各种监督不能有机结合, 不能从整体上有效地发挥监督作用。

2.按领导意志办事, 被动做假。会计信息失真的现象是由会计人员直接经手的, 但这是否出于会计人员本意, 很大一部分会计人员若非领导的授意、指使是不愿意做假账的。作为单位的内部职工, 其衣食住行、工资奖金、奖惩升迁都依赖于所在单位, 会计人员所具有的这种天然的从属性, 使会计人员陷入两难境地, 若违背了领导意图, 就会遭到打击报复, 甚至失去工作, 所以要恪守职业道德, 不少会计人员很难做到。会计人员的职业道德在单位会计工作中能否发挥作用和发挥作用的大小, 关键在于单位负责人, 而这又与所在单位的文化层次及单位负责人的道德水准密切相关。单位负责人为了达到一些经济利益往往会向会计人员施压, 致使会计人员违背现有会计法规, 在会计工作中弄虚作假。现在社会找工作难, 要找一个好工作更难, 很多会计人员因为怕丢掉手里的饭碗被迫做假账。

3.会计人员自身素质不高。目前我国会计从业人员的整体学历水平仍然较低, 仍有不少会计人员和会计机构负责人 (会计主管) 不具备从业资格或不符合任职资格, 直接影响了会计诚信的形成。

4.道德环境恶化和社会风气的影响。会计呼唤诚信, 但同时诚信也需要环境。这环境, 包括一个健全的法律环境以及道德、舆论环境。尽管我国市场经济已与国际接轨, 市场经济正日趋完善, 但不可否认, 这些年来, 社会失信问题极为普遍, 道德环境恶化, 社会风气败坏, 商品信用关系混乱无章, 欺诈赖账, 偷税漏税, 治假贩假屡见不鲜。在巨大的物质利益诱惑下, 传统文化中“讲诚守信”的精神被许多人弃如敝履。“一诺千金”的时代仿佛一去不返, 取而代之的是“拜金主义”和“金钱万能论”。这些都为会计诚信的缺失制造了不良的环境和土壤, 会计诚信很难“独善其身”。

三、会计诚信缺失的危害

1.危及市场经济的健康发展。市场经济本质上是信用经济, 没有信用, 市场经济也就无从谈起。近几年来, 会计造假等会计信息失真现象比较严重, 由此也引发了一系列偷税漏税、挪用公款等不诚信行为。从中国的银广夏、科龙电器, 到美国的安然、世通, 可以说在世界范围内, 社会各界对会计失信的谴责此起彼伏, 不但影响了社会的安定, 也在一定程度上导致国家经济决策的失误, 严重扰乱了市场经济秩序。

2.损害自身利益。会计造假, 一旦发现小则损害公司的信誉, 大则导致公司的破产, 同时依法将追究公司负责人、财务负责人、会计人员的责任。

四、重塑会计诚信的对策

1.提高会计舞弊的成本。从利益上消除会计诚信缺失的根基。会计诚信缺失最根本的原因是由于企业所有者和经营者利益的驱使, 企业主管人员是否有会计舞弊的冲动, 要看其舞弊收益与成本利益的关系。会计舞弊成本指舞弊当事人所承担的由舞弊带来的损失和代价, 包括经济上得到的处罚、个人名誉、地位等损失。而在我国会计舞弊较为严重的原因之一是由于惩罚乏力与舞弊发现机制不健全所导致的低成本, 所以为了了解会计舞弊问题, 应加大会计舞弊成本, 真正追究舞弊当事人的刑事及民事责任。加大处罚力度, 提高会计失信成本。将处罚重点放在处理直接责任者个人身上。要树立执法机关的权威性和严肃性, 形成打击财务会计造假的威慑力, 对造假的企业单位及责任人的经济处罚必须从严从重, 使财务会计造假者付出的代价远远大于其得到的利益, 使其不敢造假。

2.建立企业约束机制。通过完善公司治理结构, 加强对单位负责人的失信约束, 保障会计人员的权利。使单位负责人明确法律赋予的会计职责和相应的法律责任, 同时会计人员必要时要拿起法律武器保护自已的合法权益。审计委员会制度作为加强公司内部控制的一种机制, 在防止和发现会计欺诈造假方面起着极为重要作用。

3.加强会计从业人员诚信教育以提高会计从业人员业务素质。首先是在基础会计教育中增加诚信教育所占比重, 把好会计行业的入门关。在会计专业学历教育中设立“会计职业道德”课程, 进行配套教育, 通过实例分析使学习者了解受理虚假凭证所应承担的法律责任, 分析道德冲突的解决途径和方法, 增强学习者的职业道德观念和法律观念。并且在会计后续教育中加强职业道德教育, 把职业道德教育作为考核的指标之一, 在资格考试中增加职业道德的考试内容。这样既能促进从业人员加强自身职业道德学习, 又能对准备从事会计职业人员的基本道德素质起到把关的作用。其次, 加强对会计人员、单位负责人和注册会计师开展诚信教育, 学习会计职业道德规范及相关法律法规。再次, 加大宣传教育力度, 利用新闻媒体多渠道宣传诚信观念, 发挥思想文化阵地在会计诚信建设中的积极作用, 使以“诚实守信, 客观公正, 不做假账”为核心的会计职业道德观念深入人心, 激发会计人员追求诚信的热情和理念。

4.加强会计诚信立法。会计行为的严肃性靠会计法规来保证。新的《会计法》就会计违法行为明确了应由单位负责人负主要责任, 这将给造假的单位负责人以一定的制约, 但这还不够, 还应在刑法、公司法、民法等相关法律中予以明确规定。同时, 要进一步完善会计信息质量检查公告制度, 使会计信息质量检查工作经常化、制度化、规范化, 将检查结果向社会公告, 对于提供虚假会计信息的会计人员和对于利用职权强迫指使会计人员做假账、假会计报告的单位负责人, 绝不迁就、依法惩治, 使造假者不敢以身试法。

5.完善以会计电算化为基础的企业内部控制制度。企业内控机制是保证会计诚信, 防止会计造假的根本制度。计算机技术在会计领域的广泛应用, 使会计信息处理更为及时、准确和高效, 减少了因疏忽及计算失误产生的差错, 也使运用虚假凭证人为操纵会计数据更加困难, 使外部审计监督工作更加便捷。

6.实行会计人员委派制。为了使会计人员的利益从根本上得到保障, 充分发挥会计本身的监督职能, 可以适当推行会计委派制。掐断企业会计人员与经理层的经济利益关系, 改变原有会计人员管理体制下, 企业经营者能够轻易操纵会计账务的弊端, 使委派的会计人员能够站在社会公众的立场上客观、公正地处理会计事务, 独立行使会计职权, 从而保证会计信息的真实可靠。

诚信缺失的成因分析及其治理 第2篇

诚信缺失的成因分析及其治理

近年来,我国出现的诚信缺失现象,主要是由于体制转轨过程中出现诸多空隙、政府职能缺位和错位、政府行为不规范、缺乏信用管理制度和相关法规、对失信行为打击力度小等造成的.对诚信缺失的治理措施包括:要转变政府职能,规范政府行为,提高政府公信力,发挥政府的主导作用,建立全国性的信用体系,制订专门的`信用法律,发挥行业组织的作用,积极引导企业加强内部信用管理,在全国进行诚信道德教育,培养公民信用观念和意识.

作 者：卫兴华 焦斌龙 作者单位：中国人民大学经济学院,北京,100872刊 名：教学与研究 PKU CSSCI英文刊名：TEACHING AND RESEARCH年，卷(期)：“”(4)分类号：B82-053关键词：诚信缺失 成因 治理

会计诚信缺失问题的思考 第3篇

关键词：会计诚信 危害 原因

诚信是市场经济活动的基本准则，会计诚信是社会诚信系统的重要组成部分，是市场经济的灵魂。在社会主义市场经济下，会计诚信非常重要，但现实中会计诚信缺失，会计做假账的情况时有发生，失真的会计信息，会使会计信息的使用者发生决策失误，发生会计信息使用者违背真实意愿的交易行为，严重侵害会计服务对象的利益，影响社会稳定，给国家造成重大损失，影响国民经济的持续、稳定、协调发展。会计诚信问题如果解决不好，将成为阻碍我国市场经济顺利发展的巨大障碍。维护会计诚信原则，提高会计诚信水平，建设会计诚信体系是我们面临的重要课题。

1、会计诚信的涵义

会计诚信指会计行为的诚实守诺，它包括良好的职业道德和职业荣誉、精湛的专业技术和技能、完善的品质和服务。会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺，即客观公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来，并忠实地为会计信息使用者们服务。

会计诚信不是一般意义上的社会个人的诚信、道德和意识形态问题，而是会计行业的诚信问题。会计行为是企业行为，不是会计人员的个人行为，会计诚信是企业诚信的一部分，不是会计人员的诚信问题，会计诚信的主体是单位负责人。

会计诚信必然要求会计人员诚实守信。提供真实可靠的会计信息，是会计工作者基本的职业道德，这也是大多数人认为的最一般意义上的会计诚信。它要求会计人员立足于会计实践，力行诚实守信，以诚待人，做老实人，说老实话，办老实事，会计工作要实事求是，不弄虚作假，数据要真实，计算要正确，严格保守因工作关系获取的机密。

2、会计诚信缺失的危害

会计诚信缺失，使会计职能发挥失去基础，虚假会计信息会使会计信息使用者迷失方向，误导投资者、误导合作者、误导政府。会计诚信缺失，危害严重。

会计诚信缺失是企业在利益驱动下的一种短期行为，这种行为是以虚化收入支出、债权债务、利润税金等为主要手段的，企业为了急功近利的需要，原始记录不再健全和完整，计量验收制度成为虚设，内部价格和各种定额不再发挥作用，结果全面弱化企业管理基础工作，使企业失去了存在和发展的基础。

个人交往中不诚信损害人际关系的和谐，致使人情淡薄。而会计人员不诚信，追求利益，享乐主义膨胀，丧失最起码的法律观念，会计职业道德伦丧，不能够坚持原则，甚至串通作弊，为违法违纪活动出谋划策，直接参与伪造、变造虚假会计资料，以身试法，轻者不得从事会计职业，重者将受到法律的制裁。中介机构违背准则，弄虚作假，充当被审单位的保护伞，做出虚假陈述，出具虚假的审计报告，也终将受到处罚，得不偿失。会计诚信缺失，其最终结果，受到伤害最大的不是会计行业和会计人员自身。市场是公正的，若在没有自愿平等的前提下，失诚信，搞欺骗，只能自酿苦果，一败涂地，昔日巨头安然公司、世界通信的惨痛事实说明了这一切。企业歪曲会计信息的动机是多种多样的，但其结果总是将原本属于国家或集体或企业的资产据为小集体或个人所有。

3、会计诚信缺失的原因分析

分析会计诚信缺失的原因，可以从表面的直接原因和深层的根本原因两方面进行。

3.1、会计诚信缺失的直接原因

3.1.1、会计个人职业操守缺失。会计信息失真，一种是会计在计帐、核算等环节的工作失误，无主观恶意；一种就是有意做假帐，致使会计信息失真。

3.1.2、会计单位谋取小集团利益。造成会计信息失真另一直接原因，是会计单位为谋取小集团利益，授意会计做假帐，应对和蒙蔽财政等有关部门的检查，以此换来小集团的利益。

3.1.3、财政、审计等政府部门监督乏力。政府监督是保障会计诚信不可或缺的外在条件。会计诚信是财政监督的主要内容，财政监督是会计诚信的促进手段。会计诚信缺失客观反映出财政、审计等政府部门监督乏力，有失职行为存在。

3.2、會计诚信缺失的根本原因

3.2.1、经济利益驱动，失信成本过低。会计造假之所以屡禁不止，其根本原因就是会计造假背后有着巨大的经济利益。

3.2.2、现代委托代理的产权结构妨碍会计以第三方独立身份开展会计工作。现代产权结构模式的两权分离，企业投资者授权经营者来进行生产管理，投资者享有财产收益权和归属权，经营者负责企业生产经营活动。当企业委托人和代理人发生利益冲突时，会计人员就会站在代理人这边以获得自己的最大利益。这时代理人和会计人员就会利用自己的信息优势，对外提供不真实、不全面的会计信息。

3.2.3、体制不完善，法律制度不健全。体制越完善，法律制度越健全，不讲诚信的风险就越高，成本就越大，人们就将越讲诚信，反之亦然。首先，当今市场经济体制的不完善、法律制度的不健全，为会计诚信缺失带来经济利益提供了可能。

4、会计诚信建设的措施

解决会计诚信缺失问题，建设会计诚信，必须标本兼治。健全、修订会计准则和会计制度，减少会计虚假信息的施展空间。完善公司治理结构。公司治理是确保会计信息质量的内部制度安排，为此必须建立健全的公司治理结构。强化司法和政府监管力度，从会计的法制建设来看，目前需要解决惩治造假的“精确制导”问题。从会计的政府监督来看，需要解决监管部门不作为的法律责任问题。在制定处罚条款时应考虑监管部门监督不力的责任，将其与其切身的利益联系起来。强化注册会计师审计的监督作用，完善审计立法。建立一个具有高度权威性的统一的法律体系来约束注册会计师行业的行为。增强注册会计师的独立性，不断提高注册会计师的执业水平，改进传统的审计技术和方法，推进事务所体制改革，实施诚信工程，强化诚信教育，诚信不仅仅是道德要求，而且是市场经济下的基本游戏规则。应配合《公民道德建设实施纲要》，对全体会计从业人员进行诚信教育，树立正确的道德观、价值观。

参考文献：

[1]胡霞.对我国会计诚信问题缺失的思考.经济师，2011（12）.

[2]卢振基.诚信建设是会计工作的永久主题.会计之友，2012（12）.

会计诚信缺失的成因及对策探讨 第4篇

1.1对投资者的危害

对于投资者而言, 他们投资的主要依据是经过审计的会计报表, 而会计报表的失真将直接导致投资者的利益得不到保障。“郑百文”公司的一个购买了该公司股票的老职工在深度套牢痛心疾首之余, 就对公司的会计报表产生了这样的疑虑:倒底是股市疯了, 我疯了, 还是“郑百文”的会计报表疯了? 同样, 安然公司破产案也让公司员工和股票投资者遭受巨额损失, 为其提供贷款的金融机构也付出了几十亿美元的代价。由此可见虚假会计报告的毒害是如此之大, 一项《上市公司信息披露质量分析报告》也显示: 近年来上市公司披露的会计信息只有8.45%的个人投资者认为可信, 绝大多数的机构投资者都认为是不可信或者不完全可信的。

1.2对市场经济秩序的危害

市场经济是信用经济, 没有信用, 市场经济就无法维系。近几年来, 造假账, 造假报表, 虚列资产和权益等会计信息失真现象比较严重, 出现了一些贪污受贿、偷税漏税、挪用公款等不诚信行为。从中国的郑百文、银广夏, 到美国的安然、世通、施乐、默克及法国的维迪旺, 社会各界对会计失信的谴责此起彼伏, 会计诚信缺失已经成为一颗“毒瘤”, 严重扰乱了市场经济秩序。

1.3对国家利益的危害

会计不诚信将危害国家利益。如果大量的会计资料失真, 将直接影响国家税收, 导致各项经济指标失真, 进而导致国家经济政策与实际经济状况偏离, 影响国家的方针政策, 最终造成难以估算的损失。

2会计诚信缺失的原因分析

2.1利益的驱动

利益驱动是会计诚信缺失的最根本和最直接的原因。政府、企业经理人、会计人员以及注册会计师等也是追求自身效用最大化的、具有机会主义行为的“经济人”, 如果没有相关的制度严格约束, 他们对于自身利益的追求将导致会计诚信的缺失。

在市场经济体制完善的国家, 政府的主要职责是通过制订各项规则来维护市场经济的健康运行, 并不直接干预企业的生产与经营活动。而在我国, 地方政府的业绩往往与当地企业的经营状况息息相关。在这种情况下, 为了争取更多的本地企业上市、吸引外来投资者、改善政绩或者出于其他需要, 地方政府可能会默许、参与甚至指令企业进行会计造假。

2.2制度的缺陷

制度的缺陷首先表现在产权制度方面。企业本身是一系列契约的集合体, 其基本权利 (所有权、使用权、让渡权以及剩余索取权) 实际上被分割给不同的利益团体。产权的不清导致权利让渡的不足, 从而利益相关各方可以运用自由裁量权对会计信息生产进行干预, 以获得潜在的收益, 从而造成会计信息失真。

制度的缺陷其次表现在公司治理结构的缺陷。所有权与经营权的分离, 必然导致投资者 (委托人) 与企业经理人 (代理人) 之间存在着严重的信息不对称。而信息不对称是会计造假的诱因之一, 并可能带来逆向选择和道德风险问题。一般说来, 当委托人能够现实地存在并对会计产生足够的影响时, 会计诚信一般不会出现问题, 一旦委托人变得远离企业影响较小或者根本找不到确定的真正代表, 那么会计诚信就失去了动力和压力, 会计诚信的缺失就会成为一种必然。为了解决这些问题, 就需要有合适的公司治理安排, 通过企业内部的激励与约束机制, 比如内部控制、权力分配和制衡、独立董事以及信息披露制度, 企业外部的投资者“用手投票”或“用脚投票”等机制, 迫使管理层释放信息, 均衡信息分布。但是, 我国的公司治理规范来得太晚, 中国证监会直到 2001 年才发布《上市公司治理原则与标准》和《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》, 要求上市公司设立独立董事和审计委员会。但在独立董事的聘任、薪酬以及审计委员会与监事会的关系等方面仍存在着无法克服的缺陷, 严重影响了独立董事以及审计委员会制度的效果。另外, 上市公司普遍存在的“一股独大”以及“内部人控制”, 也阻碍了这两个制度发挥作用。

2.3法律约束弱化

由于我国缺乏主要针对诚信的专门法律, 有法不依和执法不严在一定程度还广泛存在, 因而无法起到有效遏制会计造假行为的作用。比如, 尽管新修订的《会计法》规定单位负责人既对本单位的会计工作担负责任, 同时还要对本单位保存和提供的会计资料的真实性、完整性担负责任, 但在实施处罚的过程中, 法律责任仅针对直接负责的主管人员和其他直接责任人员, 并不一定包括单位负责人。我国的《证券法》及《刑法》对会计造假的处罚也比美国及其他西方国家轻得多。并且, 在实际执行过程中也难以落到实处。

3会计诚信缺失的治理

3.1改革产权制度, 建立规范的公司治理结构

没有产权约束的社会是一个不负责任的社会, 更谈不上诚信, 应从根源上改革产权制度。产权的明确界定, 是会计规范运行和会计信息生成的基础。但我国正处于经济转轨时期, 且实行的是公有产权制度, 现有产权制度的最大弊病是只有形式上的所有者, 而没有事实上的所有者。这种产权主体的缺位是导致“内部人控制”现象的根本原因, 也是会计诚信缺失的重要原因。因此, 必须确立公有产权主体代表, 企业一定要有明确的委托人, 使其真正负起监管国有企业的职责, 同时规范公司的治理结构, 形成有效的权力相互制约的管理机制, 建立和完善对经理人的绩效考评制度, 形成有效的激励和约束机制。

3.2完善会计法规, 加大执法力度

中国正处于过度经济时期制度变迁的过程, 应加强政府管理部门的监管力度和健全相关法制的建设, 杜绝会计造假。要做到“不做假账”, 提高会计信息质量, 维护正常的会计工作秩序, 关键还在于要大力加强会计法制建设和执法力度, 做到有法必依、执法必严、违法必究。做到“三公开制度”:一是会计造假的典型单位、典型案例、典型责任人必须公开;二是建立会计信息抽查制度, 对抽查结果必须公开;三是建立会计师事务所信誉评估制度, 对评估结果必须公开。使诚信有价, 讲诚信能得到回报, 不讲诚信受到惩罚, 只有两者都具备, 才能建立会计诚信制度。

3.3加强会计队伍建设, 全面提高会计人员素质

会计人员是会计信息的直接制造者, 是会计秩序和市场经济秩序的重要维护者, 会计人员的职业道德水平和业务素质直接影响会计信息质量。会计人员应当以“不做假账”为道德准绳, 以《会计法》为行为准则, 以《企业会计制度》为工作指南, 提高自己的道德修养, 做到自律、自重、依法理财。

3.4积极建设诚信内控机制

积极建立会计诚信内部控制机制企业内部加强会计诚信管理是提高我国市场交易信用程度的必要前提和重要基础。企业在开展业务活动进行重大决策时, 需要大量真实可靠的信息, 完善的会计诚信内控机制能为管理者、投资者、债权人改善企业经营管理、评价企业财务状况、进行投资决策提供重要信用依据。通过制定严格的企业内部会计诚信控制制度, 对会计统计和其他经济业务的核算做出较为合理的规定, 防止会计造假和舞弊, 提高会计凭证、账簿、报表及产品产量等信息资料的可靠性, 保证会计信息的真实完整。

摘要：市场经济是诚信经济, 会计是诚信行业。近年来, 曝光的一系列会计舞弊欺诈案件以及与之关联的审计失败案例, 使会计业的公信力受到严峻的挑战, 会计行业面临一场严重的“诚信危机”。前国家总理朱镕基一言切中时弊的“诚信为本, 操守为重, 坚持原则, 不做假账”校铭, 对此作了最好的诠释。重新思考当前会计诚信所面临的失信问题, 具有重要的现实意义。

关键词：会计诚信,缺失,原因,对策

参考文献

[1]郜林平, 张军毅.刍议会计诚信缺失与再塑造[J].商场现代化, 2007, (3) .

[2]曾萍, 陈卫旗.对会计诚信缺失原因及对策的系统思考[J].江苏商论, 2006, (2) .

[3]肖涛, 肖平.会计诚信缺失的成因及对策[J].财会研究, 2006, (1) .

小议会计诚信缺失的反思与应对 第5篇

摘 要 对当前会计诚信缺失、会计信息失真的状况进行分析，提出治理会计诚信缺失的应对措施。

关键词 会计诚信缺失 会计诚信建设 反思

会计诚信的缺失已经成为制约与阻碍社会经济发展的一大问题，并引起了社会各界有识之士的普遍关注。众多专家、学者也发表了许多精辟的见解，笔者在此也想谈点看法。

一、会计诚信缺失的反思

（一）传递错误信息，误导经济行为

从微观角度看，会计信息的影响渗透于生产经营活动的全过程，包含投资、融资、利益分配的决策、计划或控制等。例如一项投资决策，要建立在过去经济业务数据的分析基础之上，若提供的会计资料是虚假的，以此为依据，做出的决策必然也是不恰当的。在日常经济生活中，所谓盲目建设，新建项目效益不佳等，与此不无关系。从宏观角度看，会计信息的失真可能引起错误的社会经济政策出台，误导国家和地方财政收支预算编制，使其出现方向性错误，给国家和地方造成巨大损失。

（二）扰乱市场经济秩序，诱发经济犯罪

市场经济是一种信用经济，信用是一切经济活动的基本原则，没有了信用，市场经济就无法维系。如果大量的会计资料失真，直接影响国家税收，使各项经济指标失真，最终导致国家政策与实际的偏离，影响国家的方针政策。影响政府职能的发挥，导致政策失误，以致扰乱社会经济秩序。经济秩序混乱的另一方面是经济犯罪活动的产生，失真的会计信息是经济犯罪的护身符和温床。普遍的会计诚信丧失现象已成为制约市场经济健康发展的“瓶颈”。

（三）损失多方利益，阻碍了社会资源的优化配置

会计诚信的缺失，表面上看是以会计信息失真为其表象，其实关系到各方经济利益的分配，关系到社会资源的优化配置，深受其害的首先是会计信息的使用者，会计诚信缺失引发的会计信息失真，严重扭曲了公司股票的实际价值，使投资者的利益得不到保障。对国家而言，作为最大投资者，损失将更为惨重，其次是经营者本身，再次是会计人员自身。由于会计造假行为，常导致政府发展经济的决策失误，阻碍了宏观经济决策的实施，干扰了政府对社会经济的调控。

二、加强会计诚信建设的策略

（一）加快企业改革步伐

建立现代企业制度产权是信用的基础，而我国有些企业不讲信用的重要原因之一，仍在于企业的产权不明晰，没有人格化的所有权代表。过去，我国对企业改革的重点是放权让利，实践证明，这种方法已不适应新形势的需要，并没有触及传统体制的根本弊端，在表层采取了一些措施，但传统的企业管理体制的框架并未被打破。

只有建立和完善现代企业制度，使企业真正成为产权清晰、权责分明、政企分开、管理科学的自主经营、自负盈亏，自我发展、自我约束的法人实体和市场竞争主体，才能使企业自觉遵守经济规律，提供真实可靠的会计资料。会计诚信建设在明晰产权的基础上，还需完善公司治理结构，解决“内部人控制”等问题。另外，我国国有企业虚假会计信息的产生与企业法人治理结构不规范、经营者行为缺乏约束关系极大。因此，必须尽快建立规范的企业法人治理结构，有效控制和引导经营者的行为。

（二）转变政府职能，打造信用政府

一方面，政企不分是造成会计信息失真的重要因素，而政府职能的转变是实现政企分开的根本前提。政府应通过机构改革，彻底摆脱直接管理企业的泥潭，转变为对价值形态的管理和经营。学会运用各种宏观经济杠杆管理经济，扎扎实实为企业发展营造良好的外部环境。另一方面，各级政府作为掌握公共权力者，享受和支配着纳税人的钱，实质上和纳税人之间就是一种契约关系，要守契约，讲诚信，就要切实为纳税人谋取利益，通过制度建设，规范和保护诚信，严厉打击各类造假等不诚信行为，杜绝“干部出数字、数字出干部”的浮夸风，提高政府信誉度。这样。诚信建设才有根基，才能得到法律的支持，才能营造全社会的诚信氛围。

（三）健全法规制度，完善监督职能

诚信与法制是市场经济的两块基石，要健全市场经济的各种法规制度，完善其监督职能需要多方面努力。应将会计诚信作为基本概念和要求写入《会计法》，并以法的形式确定下来，以增强全社会会计诚信的意识和法制观念。更重要的是还必须明确会计造假应承担的民事责任和刑事责任，使《会计法》成为我国规范会计行为和维护会计诚信的真正大法。加快《企业会计准则》的修改和完善，减少虚假会计信息的施展空间。我们可以从这几个方面入手：

（1）进一步完善《企业会计准则》，压缩财务报告粉饰的空间，可以适当增加财务报表附注，鼓励企业披露非财务信息，进一步完善并严格规范关联交易的披露，加强对现金流量信息的呈报和审核。（2）加快制订和出台新的《企业会计准则》，针对我国特别是上市公司容易出现的问题加以规范。（3）考虑尽可能缩小会计政策的选择空间。

（四）建立会计诚信机制

提高执业人员综合素质建立会计诚信教育机制，加强对会计人员的诚信教育，强化市场主体和会计人员的会计诚信观念和信用意识，是会计诚信建设的重要环节。

（五）建立会计诚信评价机制，完善会计诚信档案

（1）完善《会计法》等相关的法律、法规，真正做到有法可依。（2）对各种信用档案进行协调，消除他们在形式上相互独立、内容交叉等现象，从而减少企业的负担。（3）设立一套定性与定量相结合的评价指标体系，增强信用评级的权威性。（4）政府对企业进行评定时，应尽量减少潜在行政风险，真正做到公平、公正。（5）加强配套信息网络的建设，从而使企业能迅速了解、查询对方信用状况。

三、结束语

独立审计诚信缺失成因探究 第6篇

独立审计, 也可称之为民间审计, 指的是注册会计师在依法接受委托之后进行的有偿审计活动。根据我国注册会计师协会的标准来看, 独立审计是注册会计师依法接受委托的基础上, 对被审计单位的会计报表和其他相关资料进行独立审查, 进而发表审计意见。我国审计理论的产生、发展都是围绕着独立审计进行的。独立审计的责任重, 风险高。当前, 不少会计师事务所在审计过程中, 并没有严格遵守独立审计的原则, 也忽视了审计过程中的公允性与合法性, 导致上市公司和企业的信息失真, 也丧失了独立审计的价值, 因此, 有必要对会计师事务所的独立审计进行探讨。

2独立审计缺失诚信的根本成因分析

2.1上市公司治理结构不合理

当前, 我国上市公司的治理结构并不合理。从上市公司的整体来看, 以国有上市公司和股份制上市公司为核心。上市公司的股东会和董事会不能真正实现经营管理的独立控制作用, 这就导致了我国国有产权不良缺位情况的出现, 董事会的构成也不合理、不完善。同时, 由于审计市场不合理, 在审计关系方面, 审计委托人为了实现某种目的而开展审计行为, 由审计人来供给审计活动, 且实施相应的审计。但是, 如果在代理关系中, 代理人和企业委托人的信息不对称, 董事会和股东大会的作用便无法真正发挥, 企业管理者由被审计对象转化为审计委托人, 这就影响了审计机构的聘用等行为, 也无法保证独立审计的公正性和公允性。从我国上市公司的信息披露来看, 上市公司的信息披露存在着问题, 信息不对称现象大量存在。在市场经济中, 企业的经营情况属于企业的商业机密, 企业为了正常经营活动, 不可能将企业经营信息公之于众, 而是有目的性、有针对性地选择信息披露对象, 信息披露的质量和范围大打折扣。再者, 由于上市公司体制改革并不彻底, 各项管理制度并不健全, 财务管理等制度建设还存在着很大问题。加之上市公司的信息披露平台的建设水平较低, 限制了上市公司信息的生产能力。

2.2会计师事务所的组织结构不完善

根据我国注册会计师的相关规定, 我国能够设立合伙制事务所和有限责任制事务所, 其出具的审计报告, 与我国法律具有同等的效率, 但在债务清偿的法律责任方面, 有很大的差别。根据我国《公司法》可知, 有限责任公司的全体股东对债务承担有限责任, 而合伙企业的投资人应对债务承担无限责任。因此, 有限责任制事务所的经营风险相对比较低, 会计师的赔偿责任能够限定在一定的范畴内, 而不需要承担连带责任。因此, 在经营利润高出注册资本很多时, 会计师由于受到利益的趋势, 可能会采取各种手段以逃避经济赔偿风险。由此可知, 我国会计事务所的组织结构及制度设计都有很大的缺陷。

2.3从业人员素质参差不齐

独立审计是由注册会计师来完成的, 会计师的素质对独立审计的质量有重要的影响。在长期的工作中, 由于缺乏对市场经济变化情况的分析, 导致知识结构相对老化, 不能适应现代企业发展的要求。在审计工作中, 由于专业知识不足, 导致在经济预警、风险管理工作中存在着很多漏洞。目前, 会计师的素质较低, 影响了独立审计质量的提高, 不能满足企业发展的需求。2001年12月安然公司因制造假账陷入破产境地, 受到处罚和诉讼, 我国目前共拥有注册会计师五万多名, 其中有两万多名是考试通过的, 另三万多名是考核通过的, 注册会计师行业总体素质参差不齐, 专业胜任能力不高。

3提高独立审计诚信的措施

为了保证独立审计的质量, 重塑独立审计的诚信。可以采取以下措施:

3.1建立健全上市公司的治理结构

为了重塑独立审计诚信, 保证独立审计的质量, 上市公司应妥善解决管理者缺位的问题, 规范上市公司的股东大会、董事会、经营管理层制度, 特别应加强独立董事体制的建立和完善, 以完善的激励机制和选拔机制, 根据证监会的有关规定, 改革独立董事的选聘制度, 以累积投票制和大股东回避等方法, 让独立董事能够代表全体中小股东的利益。在激励机制之外, 还应该向独立董事支付固定报酬和股票期权, 与企业的经济效益挂钩。同时, 还应该建立健全市场企业的信息披露制度, 对独立董事的工作绩效及信息进行公开, 以发挥股东、社会的监督作用。

3.2加强会计师事务所的组织体制改革

由于会计师事务所的组织弊端, 可以在有限责任制事务所、合伙事务所的基础上, 以有限合伙的模式来组织会计师事务所。在有限合伙事务所中, 一部分合伙人应承担有限责任, 而另一部分的合伙人应承担无限责任, 通过两种责任方式的优势互补, 各合伙人之间也不需要承担连带责任, 这样既保证了事务所的正常经营, 在一定程度上, 也体现了会计师事务所的科学合理性。从我国目前会计师事务所的责任体制来看, 普遍采用有限责任体制, 所有的出资人只需要对事务所承担有限责任, 因而对独立审计的诚信问题造成了不利影响。因此, 有必要通过加大责任承担的方式来抑制不良影响的发生, 让合伙人承担无限责任, 通过有限合伙的形式, 能够保证独立审计的诚信与科学。

3.3提高从业人员的素质

目前, 审计工作诚信缺失与审计人员的素质不高、学习能力不强有很大关联。因此, 应加强审计人员的培训, 及时更新审计人员的知识结构, 提高审计人员的专业知识和职业道德。在知识经济时代下, 知识更新换代的速度很快, 社会形势的变化对审计工作的要求也发生了很大变化, 审计人员也应该及时更新自己的知识体系, 与时俱进, 跟上审计工作的发展改革步伐, 以更好的适应新时期审计工作变化的形式。再者, 审计人员应树立创新意识, 在审计工作中不断钻研, 提高工作效率。审计人员应树立终身学习的理念, 根据时代的变化进行有针对的学习和培训, 增强其业务处理能力及经济管理能力。同时, 还应该加强思想政治教育和职业道德教育。在市场经济中, 由于经济效益理念深入人心, 不少人由于政治思想水平的低下, 导致了金钱至上的观念在小范围内传播, 功利主义、拜金主义侵蚀着审计人员的道德观念。出于利益的驱使, 审计人员有可能会在审计工作中造假, 以谋取不法利益。在这种情况下, 应加强审计人员的思想政治教育和职业道德教育, 在审计工作中, 审计人员应遵循爱岗敬业、诚实守信、客观公正、廉洁自律等原则, 以保证审计信息的真实性和可靠性。再者, 应该加强审计人员的法制意识, 对经济犯罪案等违法犯罪事件进行分析, 增强审计人员的法制观念, 让审计人员意识到不能因为一时贪念而导致违法犯罪行为的发生。

4结束语

独立审计制度对我国市场经济的发展和完善有着重要的作用。当前, 独立审计诚信缺失, 影响了我国企业的健康发展, 也影响了我国市场经济的完善。从独立审计诚信缺失的根本原因上来看, 主要是由于上市公司治理结构不合理, 会计师事务所的组织体制不完善、从业人员素质低下, 影响了我国独立审计制度的发展。因此, 应从市场经济的发展情况出发, 建立健全上市公司的治理结构, 加强会计师事务所的组织体制改革, 提高从业人员的素质, 才能真正促进我国独立审计制度的诚信科学发展。

参考文献

[1]我国独立审计诚信缺失原因及对策[J].现代企业文化, 2009, (33) :179-180.

[2]瞿烨.缺失独立审计诚信策略探讨[J].财经界, 2012, (10) :256-256.

[3]单全.独立审计诚信缺失对策建议[J].合作经济与科技, 2011, (8) :88-89.

[4]冯卫华.我国家族企业融资难成因分析与对策研究[D].长春:吉林大学, 2009.

[5]唐文俊, 邹玮.浅谈上市公司的隧道行为与治理[J].商场现代化, 2008, (30) :54-56.

[6]张礼文.我国上市公司财务舞弊外部监管探析[D].南昌:江西财经大学, 2010.

当代大学生诚信缺失的成因及对策 第7篇

一、当前大学生诚信缺失的现象体现在大学生的思想、学习、生活、工作等各个层面

第一, 从抄袭作业到考试作弊。第二, 弄虚作假, 骗取荣誉。第三, 充当枪手, 赚取实惠。第四, 不守承诺, 拖欠贷款。导致当代大学生诚信缺失的原因是多方面的。

调查结果显示, 存在以下突出因素:

1、外来文化、网络文化和社会家庭环境的负面影响。

西方各种社会思潮的大量涌入和冲击以及不良网络文化和不良社会环境, 都使中华传统美德受到极大的冲击, 成为影响大学生诚信观的最重要因素。社会交往中尔虞我诈, 攫取自身的最大利益。致使“无奸不商”等错误观念在人们的脑海中产生影响, 甚至被某些人像教条般信奉, 产生了“做老实人吃亏“的普遍认识。在这种环境下, 大学生作为社会的一员, 难免不受这种思潮的影响。尤其是当代大学生中独生子女比较多, 家庭教育的影响尽管都是向积极的方面引导, 但不排除有的父母对子女的教育是有偏颇的, 在诚信问题上的引导也是有偏差的。常听到有学生说父母告诉他不要太老实, 容易吃亏等等。他们在享受良好的教育的同时, 无可否认地存在着艰苦奋斗不足, 以自我为中心, 只顾自己不顾他人的自私心态, 在义和利面前, 学生们往往站在利的天平上。自私自利的思想和行为常常会偏离诚信的原则。这在主观上就成为诚信缺失的因子。

2、高校诚信教育体制因素的影响。

教育由于传统体制监督的单向性, 导致“下信上不信, 民信官不信”的流俗积弊至今没有绝迹, 在社会经济转型时期, 高校的思想政治工作又偏重于对学生的政治教育和理想信念教育, 强调学生要政治上进步, 但不同程度的放松了对学生道德规范教育, 诚信道德教育非常薄弱。诚信教育的内容、途径、方法、手段等方面陈旧呆板, 缺乏新意, 难以适应市场经济条件下对学生的道德要求。即便是开展诚信教育, 也缺乏吸引力、说服力, 达不到很好的教育效果。大学生诚信道德教育与社会经济发展要求有许多不相适应的地方, 如诚信道德教育的简单化与社会经济发展的复杂化, 教书与育人分离, 理论与实践相背等矛盾, 都在一定程度上反映出现行诚信道德教育体制的弊端, 亟待改革。

3、高校教育管理者诚信缺失因素的影响。

目前高校教育管理者自身的诚信缺失问题也很突出。因为高校教育管理首先是一个社会人, 他的价值判断和行为标准也必然会受到社会上各种因素的影响。相对而言, 高校的教育管理者整体素质还是较高的, 但这并不能排除少数人行为上的偏差。这就要求高校教育管理者能够明辨是非, 抵挡各种诱惑, 不断提高自身的素质和修养, 始终以正直、诚实的形象出现在学生面前。如果做不到这一点, 那么大学生的诚信教育问题就无从谈起。因此, 要解决大学生的诚信缺失问题必须要让广大教育工作者首先讲诚信。

二、诚信作为公民道德规范, 不仅是市场经济领域中的基础

性行为, 也是个人与社会、个人与个人相互关系的基础性道德规范, 同时也是现代文明的重要基础和标志

大学生是中华民族的希望和未来, 是社会建设的主力军, 也是人类文明的传承者。大学生诚信是整个社会诚信的晴雨表和风向标。深入探讨解决大学生诚信问题, 必将对整个社会的道德建设起着积极的推动作用。随着我国社会主义市场经济的不断发展, 越来越多的有识之士认识到, 市场经济不仅是法制经济, 也是信用经济。《公民道德建设实施纲要》的颁布, 标志着我国公民道德建设进入了一个新的发展阶段。这是一个巨大的系统工程, 需要社会、国家、个人在法制建设、道德建设、文化建设、社会生活等许多方面共同努力。从目前来看, 要培养大学生的诚信观念及对策必须做好以下几个方面的工作。

1、加强舆论宣传, 优化社会诚信环境及外部的舆论环境。

对大学生中的不诚信行为可起到约束作用。重诚守信的舆论氛围可以为大学生遵守诚信提供动力和指导, 充分利用高校的校报、电视、广播、橱窗等校内新闻媒体, 弘扬真、善、美, 鞭挞假、恶、丑, 并敢于将不诚信的行为公开化, 使恪守诚信者受到舆论的肯定、宣传, 让不守信用者受到舆论的谴责、批判, 难以立足。社会各领域、各阶层都要讲诚信, 每一个公民都要以讲诚信为光荣, 以不讲诚信为可耻。各行业都要制定一些行规, 限制批评不讲诚信者, 褒扬诚实守信者, 树立良好的社会风尚, 为培养大学生的诚信道德品质创造条件。总之, 社会需要诚信, 高校校园里更需要诚信。

2、完善高校教育管理者及学生的诚信舆论监督机制。

面对社会上存在的诚信危机, 社会各界纷纷呼吁建立社会诚信体系, 对失信者实行惩罚。学校也应建立起自己校内信用监督机制。诚信舆论监督实行公开化。学校要营造一种诚信的氛围, 完善舆论监督机制, 要善于借助舆论的力量, 弘扬真、善、美, 鞭挞假、恶、丑, 抨击和处罚各种弄虚作假、不守信用的行为, 并敢于将不诚信的行为公开化, 树立诚信的正确导向, 营造“讲诚信光荣, 不讲诚信可耻;讲诚信得益, 不讲诚信不得益”的校园氛围, 使烙守诚信者受到舆论的肯定、让不守信用者受到舆论的谴责、批判, 难以立足。在这样一种舆论力量的作用下, 教育管理者的诚信自然有一股无形的力量在约束并规范着他们的行为, 让他们体悟到诚信不仅是善的、美好的, 而且也是符合自身利益的。

3、制定大学生诚信行为规范制度, 并建立诚信奖惩制度。

根据大学生学习生活行为的实际情况, 在大学生的行为准则中, 明确大学生的诚信规范。所有这些规范既体现了大学生诚信教育的内容, 又表明了大学生对诚信品质的承诺。同时, 建立大学生诚信的激励制度和惩处条例, 对诚信表现优秀的学生进行奖励。根据大学生诚信度测评的结果, 将大学生的诚信情况作为评比三好学生、优秀学生干部和推荐优秀团员入党的重要标准。对违反诚信规范的大学生, 可以视其情况进行不同的处罚, 使他们为自己的失信行为付出代价。只有这样, 才能促使大学生诚信行为的良性循环, 逐渐形成守信光荣, 失信可耻的浓厚氛围。

当代大学生的诚信问题, 从表面看只是这一代大学生的问题, 但如果解决不好必将会给国家、给社会带来巨大危害, 将可能影响到今后的几代人, 因此解决这一问题已迫在眉睫。当然, 要解决当代大学生的诚信教育问题, 仅靠大学自身是做不到的, 这是一项艰巨的、复杂的、长期的系统工程, 需要学校、社会、家庭的共同努力, 才能最终实现目标。

摘要：论述了当代大学生诚信的重要性, 然而, 诚信危机却成了当代大学生中一个较为突出的问题, 且有愈演愈烈之势。本文试探讨当代大学生诚信缺失的表现、成因及解决对策。

关键词：大学生,诚信缺失,成因,对策

参考文献

[1]徐仁权.对大学生诚信教育的思考[J].高教论坛, 2003, 10 (5) .

会计诚信缺失的机理分析 第8篇

本文试图建立一个解释会计诚信缺失的理论模型,希望从中能更深刻地理解会计诚信的缺失原因,更重要的是寻找重塑会计诚信体系的方法,从而对完善会计诚信机制有所裨益。论及会计诚信问题,必然涉及现在企业制度,因为会计诚信问题起源于委托代理关系,没有委托代理关系,也就不存在会计诚信缺失的问题。而委托代理关系成立的一个隐含条件是“二者之间的契约约束是有效的”。也就是说,契约约束的有效程度直接影响到代理人是否会因自己的利益而偏离委托人的目标:约束力强,则代理人的诚信度高,反之亦然。 特别地,当约束力等于零时,就无法再谈“诚信”的问题了。从某种程度上来说,正是现代企业制度的兴起才大规模地引发了会计诚信的缺失。然而,委托方的流动性导致了委托代理关系的弱化,即今天的委托方为了谋求自身利益的最大化,常不惜牺牲明天委托方的利益。当形成没有委托人的契约关系时,公司的实际权力已掌握在作为代理人的经理手里。而会计信息不对称所带来的较长的时间差,这就为会计诚信缺失提供了可乘之机。再加上会计失信的巨大收益和低成本,给了会计失信巨大的推动力。

从经济学的角度来说,会计诚信缺失是会计信息不对称、 会计诚信缺失的高收益低成本、及契约理论下委托人缺失三者共同作用的结果。它们对会计诚信缺失的影响过程,可以通过图表来表示(见图1)。

从图1可以看出,委托代理关系下的委托人弱化是会计诚信缺失的根源,委托人的弱化甚至缺失使会计行为主体失去了强有力的约束,会计诚信度也就相应的低,他们是正相关的关系。约束力强,诚信度就越高,反之亦然,特别地,当约束力等于零时,就无法再谈“会计诚信”问题,会计诚信缺失也就成必然。而会计信息的不对称,使得会计作假出现了时间差,从而会计诚信缺失也就有可能了。由于利益相关主体和会计行为主体掌握的会计信息的不对称,对会计信息的真实性的辨认是需要时间的,这个时间有可能很长。比如上市公司,可能只有在它破产的时候才能知道它的会计信息的真实性,在这个过程中,会计行为主体早因为自己的作假而使自己获巨大的利益 。 所以会计信息不对称使会计诚信缺失成为可能,而且也在一定程度推动了会计诚信的缺失 。 契约理论下的委托人缺失和会计信息不对称使会计诚信缺失具备了可能性和必然性 。 我国会计诚信缺失如此严重,这跟我国会计作假的巨大收益和低成本是分不开,可是说这种收益和成本的不对称是会计诚信缺失的推动力,是催化剂 。 因此,我们可以用一个 “ 化学方程 ” 来表示(见图2) 。

会计诚信缺失的成因 第9篇

一、会计诚信缺失的原因

1. 社会大环境诚信缺失,社会道德秩序失衡是会计诚信缺失的关键

目前,在社会上还没有树立起以“讲诚信为荣,不讲诚信为耻”的诚信道德评价和约束机制,诚信缺失成为社会的普遍现象。会计诚信缺失的种种现象,账实不符、费用支付混乱、成本不实、潜亏挂账、滥用会计估计、关联方交易调整利润、信息披露时存在虚假、误导、掩饰等等,都与整个社会大环境的诚信缺失密切相关,或者会计诚信缺失是整个社会大环境诚信缺失的一个方面的表征。

2. 信息不对称是会计失信的前提

首先是会计信息的制造者与会计信息的作用者的信息不对称。由于会计信息的制造者一般是直接参与公司的运作管理,控制着企业经营活动的全过程,拥有企业内部的各种信息。而会计信息使用者由于不直接参与企业的生产经营,只能靠会计信息制造者提供信息来了解企业的经营状况。结果会计信息制造者就可能出现”道德风险”或进行逆向选择,违反诚信原则,提供虚假会计信息。其次是由于信息的不对称,使我国的会计陷入”囚徒因境”。在不同的会计个体之间,存在三种选择:一个会计主体选择提供虚假会计信息,则该会计主体可能获得好处;两个会计主体都选择提供虚假会计信息,则可能都受到严厉的处罚;两个会计主体都选择提供真实会计信息,则什么益处都没有,由于信息不对称,结果都选择了提供虚假会计信息。同样在会计人员中,也存在三种选择:一是会计人员执行领导授意做假账,另一个不执行领导授意,则执行领导意图的会计人员可能获得好处;二是都拒绝领导授意,则可能面临一起受到不公正待遇;三是都执行领导授意,共同做假账,大家都得不到好处。结果会计人员在现实生活中更多表现为一起执行领导授意而做假账。结果是制造虚假信息者获得好处的机会大,导致会计信息制造者竞相提供虚假会计信息。

3. 会计自身的特点及局限性是会计失信的温床

一是会计原则为会计信息虚假提供了操作空间。例如稳健性原则在会计实务中的运用是建立在会计人员职业判断基础上的,存在较强的主观随意性,会计信息制造者很容易借此高估费用和损失、低估收入和利得来操纵利润;而重要性原则、实质重于形式原则都为制造虚假会计信息提供了想象的空间。二是会计政策为企业提供越来越宽的选择范围,制造者总是在规定的范围内选择有利于自身绩效或其他会计目的的会计政策。三是会计工作内容需要凭会计人员的主观判断来进行,这为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的方便。会计核算工作就其内容而言,虽然具有客观的一面,但也不能完全脱离会计人员的主观判断。在日趋复杂的经济活动中,会计核算方法、会计核算程序的选择及财产价值的评估等,都需要会计人员客观、公正的主观判断。如果会计人员不能完全排除利益的干扰,其主观判断就会失去客观和公正,这就为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的便利。四是会计准则的滞后性,为会计造假提供契机。随着经济的飞速发展,新的经济事项不断出现,如近年来”衍生金融工具”的不断涌现,使原有的会计制度、会计准则已不能适应新的经济形势的发展需要,而新会计政策又不能及时制订及颁布。特别是目前我国的会计准则还没有涉及到金融衍生工具,这就有很容易被上市公司利用会计准则的空白来选择有利于自身利益的会计政策

4. 失信成本低是会计失信的动力

会计诚信缺失危害昭然,为什么在现在还有不少公司铤而走险,屡禁不止。其主要原因就是:会计造假的背后有着巨大的经济利益作为动力。企业、企业负责人、会计人员、会计师事务所通过制造虚假会计信息能实现”多赢”,我国对公司造假的处罚往往重经济处罚,轻行政、法律处罚;重对单位处罚,轻对个人处罚;重内部处罚,轻外部公开处罚。会计造假的预期收益大于预期成本,才会不断上演公司会计造假的闹剧。

二、建立健全会计诚信体系的对策

1. 大力开展诚信教育,提高职业道德

树立人本原则,建立信誉机制,开发诚信工程,包括:一是实行信息档案化、公开化,建立全社会信用体系,净化社会环境。首先,打造信用政府,因为已发现的会计失信多与某些政府官员授意、蓄意作假或对造假行为视而不见有关,因此政府官员应为诚信教育的主要对象;其次,使有失信行为者名誉扫地,重点对企业董事长、总经理、财务总监或财务主管等重要人物建立信用档案,把诚信作为政绩必要指标。二是强化会计人员素质并创造其用武之地。先是加强包含诚信在内的后续教育,提高会计人员素质,真正做到“诚信为本,操守为重,遵循准则,不做假账”。其次,建立会计市场,成立会计服务公司,加快会计职业化进程:实行会计从业资格准入制度,经过严格的考试,持有会计证方可上岗;实行聘用制、流动制管理,使会计人员脱离单位制约并赋予高薪,受到打击会计人员实行事后行政补偿,使会计成为人们敬仰和崇尚的职业。

2. 建立会计信息披露制度,推进会计信息共享

会计信息是会计资源,更是社会资源,持续的信息公开制度有利于消除市场信息的不完全和不对称,抑制造假和欺诈。要利用先进的技术手段和工具促进会计资源的信息化管理,提高会计信息的透明度,加大信息披露的频率,改进信息披露的内容,适当增加财务报表附注,鼓励企业披露非财务信息,进一步完善和严格规范关联方交易行为及其信息的披露,加强对现金流量信息的呈报和考核.满足社会各界对会计信息的需要,同时制定专门的法规对会计信息的管理提供保证,让会计工作置于更加规范的制度环境下,促进诚信建设。

3. 加强会计制度建设,加快会计准则的研究和制订

一是完善会计准则和会计制度,压缩财务报告粉饰的空间,这可以适当增加财务报表附注、鼓励企业披露非财务信息、进一步完善与严格规范关联交易的披露、加强对现金流量信息的呈报和考核几方面入手。二是加快制订和出台新的具体会计准则,针对我国特别是上市公司容易出现问题的准则加以规范。三是考虑尽可能缩小会计政策的选择空间,对会计政策的选择方面的规范更加具体。四是成立会计核算中心,实行集中核算:首先实现会计业务的决策与执行的分离,财务审批与会计监督的分离,财务报告的存放与形成单位的分离;其次做到会计处理过程公开化,保证会计人员不被企业所左右、不受上司所胁迫、不为利益而驱动,清除造假的温床。

4. 建立民事赔偿制度,加大造假成本

政府部门应该加大对违规公司的惩罚力度,对恶意造假者,在经济处罚的同时加大刑事处罚力度,轻者名声狼籍,重者入狱;同时加大对上市公司会计信息稽查力度,建立民事赔偿制度,保证普通股权益,大幅度提高会计造假的成本,使之远大于造假收益。此外,政府监管部门还应加强对中介机构如会计师事务所、注册会计师等的监督和惩罚力度,这将是十分必要的,而且要“严、狠、全”,使其无任何与企业“合谋”的动机。

参考文献

[1]高莲盛:会计诚信缺失原因探,《财会研究》2007.1

[2]樊雯霞:加强会计诚信建设重塑会计职业道德,《财会通讯》2007.3

浅谈会计诚信缺失问题 第10篇

【关键词】 会计诚信 会计诚信缺失 会计超规范

我们一直把真实性作为会计工作的“生命”。当今的会计，不仅其数据真实性已大有问题，就是其基本诚信品质也受到了社会各界的极大怀疑。

1. 我国面临会计诚信缺失问题

会计信息失去了真实性，那无异于会计的消亡，而不真实的会计信息，除了危害经济与管理之外别无它用。正因为此，我们才对会计真实性予以了充分的关注，并向社会各界即会计信息的使用者们，在会计真实性方面作出了基本承诺。而社会各界对会计的这种承诺给予了充分信赖，所以会计信息被人们广泛地用于经济决策和日常经营管理。由此可见，会计信息之所以为社会各界广泛重视并运用，完全是由于社会各界对會计诚信予以了充分的信任和肯定。

但是，会计的现实恰恰把它对社会的这一基本承诺抛到了九霄云外。不要说琼民源、郑百文、银广夏这些中国会计造假的典型案例，就一般层面上，中国会计信息失真确实已到了令人发指的地步。

2. 会计诚信缺失的原因

会计诚信的缺失，不但对所有者，而且对经营者都将是一种致命的伤害。恢复会计诚信绝非可以一蹴而就。当务之急，首先要找出会计诚信缺失的真实原因，并作出深入的理论分析，为解决会计诚信失缺问题提出一些可行的措施建议。

制度缺陷是会计诚信缺失的根本原因在现行产权制度下。所有权和经营权分离，也导致作为信息使用方的投资者 和作为信息提供方的经营者之间存在着严重的会计信息不对称，从而为会计造假提供了前提条件。一旦委托人远离企业或无法确认，受托人缺少相应的监督，会计诚信缺失就会因为缺乏动力和压力而成为一种必然，从而造成会计信息的失真。

会计诚信到底是什么？简单地讲，会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺，即客观公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来，并忠实地为会计信息使用者们服务所有权与经营权关系能否得以协调的关键。对资源使用过程及结果作出如实记录并及时向资源所有者和经营者进行报告的责任，历史地落在了会计身上，从而使会计诚信变得更为社会所重视。

3. 会计诚信缺失带给人们的思考

在没有委托人的世界，会计诚信原则比以前任何时候都更为需要。会计诚信是会计与生俱来的品质。从根本上说，会计诚信是社会经济文化不断走向“文明”的内在要求

另一角度看，会计诚信的缺失似乎又是一种与生俱来的现象。其原因，可从市场经济中始终存在的垄断现象中寻找。令我们充满信心的是，虽然人类社会一再经历着垄断并缺乏诚信的磨难，对诚信原则的认同则始终未变。

综上所述，会计诚信为发展市场经济必需，但市场经济发展又对会计诚信产生了各种扭曲性的影响。可以这样理解，会计诚信是与市场经济的“公开、公平、公正”原则紧密相依的。但市场的“三公”在世界各国迄今尚未得以真正实现，因此，会计诚信原则在世界各国的实践中，难免打了或多或少的折扣。我们现在所要解决的，是在我国目前市场经济现实条件下，怎样最大限度地实现会计的诚信原则。

4. 会计诚信缺失的对策

首先，加强会计职业道德建设，提高会计人员职业素质，在全社会树立诚信意识和诚信道德行为规范

在全社会开展诚信教育和职业道德建设教育，建立会计人员信誉档案制度，强化会计职业道德监督，另外把会计职业道德教育作为专业必修课。

会计职业道德建设需要良好的道德环境，环境的优化直接关系到人们道德修养水平的提高。在依法治国的同时，加强以德治国.通过宣传和教育净化社会环境，形成全社会人人都讲诚信，对不诚信者人人喊打的社会环境，使诚信成 为一种自觉行为。

另外，加强契约管理

中国可能是没有委托人契约关系条件下会计诚信缺失的典型。解决这类问题，按权威的观点，只能应用社会契约论原理。解决会计诚信问题的关键，是首先确定我国经济生活中在会计诚信问题上存在着什么样的“超规范”，我国现阶段在执行会计诚信原则时，应赋予各单位以什么样的“道德自由空间”。

由于我国的法律尚未建立在对目前我国会计“道德自由空间”真实情况充分认识的基础上，还没有非常有针对性地出台各种解决会计人员两难境地的各项法律，因此，还无法从根本上解决会计信息失真问题，会计诚信原则绝对不可能在“高压”政策下确立。

在中国会计实务中真正广泛地确立诚信原则，必须从制度上采取有效措施，其一，减少会计准则制度中会计选择的弹性区间，最好完全剥夺会计自主选择会计方法的权力，使会计处理各种业务只有唯一选择。其二，让单位负责人100%地承担会计作弊的责任，而会计人员对此不负丝毫的责任。这样，住何的会计作弊一旦追究责任都将由单位一把手负全责，若如此，中国会计诚信原则的彻底恢复为期不远矣！

会计作为社会经济生活中的一种重要行业，其存在的价值就是诚信。可以说，是诚信给了会计以健康的生命，失去了诚信,会计工作就无异于消亡。加强职业道德教育,使广大会计人员在会计工作中，自觉坚持原则，不做假账 。社会需要诚信，而会计人员也只有用诚信这种职业道德武装起来，才会给会计工作注入“真实的生命”。这样，才不会辜负党和人民对会计工作者的期望和信任，重新唤回社会公众 对会计行业的信心。

参考文献：

[1]刘忠利.浅议会计诚信[J]商情(财经研究)，2008，(1).

[2] 张辉.诚信是会计人员的立身之本[J]科技信息(学术研究) , 2008,( 3).

[3]陈作华.试论会计诚信缺失的根源及对策[J]经济师，2004，(9).

会计诚信缺失的原因及对策 第11篇

关键词：会计,诚信缺失,原因,对策

会计诚信的缺失在我国已经是一个社会问题了;这一问题不但在经济活动中引起了人们的关注, 还在政府以及社会各领域的人士中引起了很大的关注和议论。导致会计诚信的缺失原因有很多, 包括政治上、经济上以及相关制度上、人员素质上等各方面的原因。

一、会计诚信的缺失原因

(一) 相关的法律法规不够完善。

在我国, 针对会计诚信的相关法律法规还很缺乏, 这样导致了会计的诚信工作缺乏了法律上的依据, 使得会计上的造价等破坏会计诚信的问题没有办法得到有效的遏制。我国最新完善的会计法中对定了想干的负责人具有对其所负责的相关工作负有责任, 也对其所在单位向其他部门或者单位在提供资料时确保会计上的真实性和完整性负有责任, 而在现实中, 这种责任只是牵涉到主管以下的直接负责人, 对于单位的相关负责人并没有很强的约束。这样就导致了相关的法律法规不能很好落实到位。

(二) 会计行业的外部环境缺乏诚信。

在现实经济活动中, 我们都知道会计诚信的重要性, 但是除了会计的其他部门或者组织在进行经济活动中却缺乏相关的诚信意识, 在物欲横流、追逐利益的过程中, 商业诈骗、不公平竞争等等有违商业道德的行为充斥着整个商业领域。在这样的环境下, 要求会计相关人员进行诚信操守的坚持和发扬, 未免要求太高了。同时, 在我国, 诚信问题一直是各领域各行业所争议的问题;社会环境固然如此, 更何况是整天和金钱打交道的会计行业呢?

(三) 政府的监督工作不到位, 也不够规范。

在进行政府的监督工作中, 由于政府的相关工作不到位, 也不够规范, 导致了很多的会计诚信问题都没有得到应有的处置, 这让会计相关人员产生了侥幸心理, 在进行会计工作时并不会严格遵守相关的法律法规来进行。

(四) 金钱利益使然。

由于在进行会计工作时, 相关监督部门不可能做到时时刻刻的监督, 所以这就要求相关的从业人员进行自我约束。但是在缺乏相关的约束制度的条件下, 相关的从业人员往往很难做到这一点;在利益驱动下, 往往会做出有违诚信的会计行为。

二、会计诚信的缺失对策

(一) 健全相关的法律法规, 为会计的诚信体系奠定一个坚固的基石。

我们传统意义上所强调的会计行业的职业道德和职业操守甚至是道德观念这些内容虽然能够对会计人员在工作的时候自行约束自己, 但是缺乏行之有效的法律法规这一坚实的行为基础和后盾, 必然会让从业人员在巨大经济诱惑的面前失去自我, 进而对会计的诚信体系产生破坏。在这样的情况下, 必须加快速度对会计诚信方面相关制度的完善, 对有违会计诚信的相关行为规定进行修改, 在这样的基础上对市场的相关规则进行完善, 这样, 才能从法律和制度的高度上确保会计诚信不受人为破坏。

(二) 建立起一套完善的会计诚信的教育机制。

在进行会计诚信的教育机制的建设过程中, 要加强对相关人员关于诚信的教育以此来让相关的人员诚信的意识提高。在进行诚信在意识层面上的教育的同时, 也要大力开展关于会计诚信的宣传教育。会计人员本身是一种特殊的从业人员, 他们是直接和金钱打交道的;在金钱面前, 要做到坚守相关的行业准则和法律规定, 需要他们本身具备很强的个人和职业道德和素养, 所以诚信的教育对他们在工作中的行为具有很大的意义。在学校里, 学校在对会计专业学生进行会计技能上和知识上的教育的同时, 也要对他们进行相关的诚信教育, 让学生在从业之前就具备强的诚信意识;在进行职业资格的教育阶段, 要对相关人员进行会计职业道德的培训;而在对会计人员进行后续的教育时, 除了让他们学习新的行业准则和制度, 也要从实际出发, 用实际的例子来对他们进行教育。通过这样不断的教育和规范, 让会计人员培养出坚定的诚信信念。

(三) 通过建立起一套完善的会计诚信的档案, 来让个人和单位的诚信意识得到增强。

就目前来说, 我国在诚信档案的建设方面还处在起步阶段, 所以有很多不够完善的地方需要进行再次的加工。在相关诚信档案已经建设完善的国家, 这项工作很大程度上是由政府相关部门推动的。在进行相关档案的建设过程中, 也要建立起一套法律支持体系, 让档案的建设有法可依。在进行诚信档案的建设过程中, 要对会计职业的注册登记制度进行完善, 形成一个全国统一的标准, 这对于建立起诚信档案而言是非常重要的对于那些存在不良记录的个人或组织, 在进行档案记录的同时, 也要对其注册、贷款等权利进行一定程度上的限制, 以此来提高相关人员诚信的意识。

(四) 在进行会计诚信的建设工作中, 也要加强政府的监督力度, 通过对内部的人员进行严格的管理和控制, 从外部环境上来确保会计诚信不出问题。

在进行会计的监督和管理过程中, 要充分发挥相关部门的监管力度, 同时也要对相关部门的监管责任进行明确和加强;在监管的过程中, 各单位、各个人的责任也要进行明确。在进行监管的过程中, 要确保政府工作的威信, 不能有地方保护或者相互包庇的行为发生 (法律上要对此类问题进行严格禁止, 如有发现, 要严格处置) 。在进行政府的监督工作时, 要对内部的审查、稽查和相关的牵制制度进行完善, 在单位内部, 可以对非执行董事的人数适量增加, 使一部分董事拥有独立的能力, 通过这样来创造出一整套运行良好的机制, 以此来解决会计上的诚信问题。

参考文献

[1]孙学儒.论国有企业监督约束机制的强化[J].山东省农业管理干部学院学报, 2003, (05)

[2]刘社建.会计信息与企业监督机制[J].兰州交通大学学报, 2003, (05)

[3]李智玲.国有企业经营者年薪制浅析[J].陕西煤炭, 2001, (02)