北京市居民范文

北京市居民范文（精选12篇）

北京市居民 第1篇

我国是世界上最大的蔬菜生产国和消费国。有关统计数据显示, 目前我国有1亿多人从事蔬菜生产种植, 8000多万人从事蔬菜加工流通销售工作。蔬菜是我国消费者除粮食以外最主要的食物和营养来源, 在居民日常消费中占据着十分重要的地位。随着人民生活水平的提高, 消费者对于蔬菜和相关服务的要求也在不断提升。同时, 国外高端蔬菜也不断涌入我国蔬菜市场。在竞争日益激烈, 消费者需求日趋多样化的情形下, 重新定位和思考蔬菜市场的营销策略就显得尤为必要。

近几年, 不少学者开始对居民的农产品消费行为进行研究, 但专门研究蔬菜购买行为的不是很多。李春成、张均涛、李崇光 (2005) 研究了武汉市居民蔬菜购买地点的选择行为, 俞菊生、王勇等 (2006) 对上海市民的蔬菜购买行为进行了分析, 孙艳华、周发明 (2009) 对长沙市的蔬菜消费市场进行了细分, 安玉发、陈丽芬 (2009) 对日本消费者对中国蔬菜的购买行为进行了分析。但是不同地域的消费者对蔬菜的关注度不尽相同, 并且随着人们生活水平的逐步提高, 居民的消费需求也在不断发生新的变化, 对于蔬菜的购买行为也呈现出很多与早期不同的行为特征。基于此, 本文通过设计调查问卷, 对北京市社区居民的蔬菜消费行为进行了实地调查, 以市场调查获得的第一手数据为基础, 分析居民蔬菜购买行为的一些主要影响因素, 并探讨针对不同居民特征所应采取的差异化营销策略, 对于促进蔬菜生产与销售的相关企业和个人抓住市场机会, 提高市场竞争优势具有重要的借鉴意义。

二、研究方法与数据特征

1. 调查方法和数据来源。

调查主要针对社区居民蔬菜购买行为和居民的个人基本情况两个方面, 因此调查问卷主要分为两部分:第一部分是消费者蔬菜购买行为特征, 包括购买蔬菜的频率、地点、花销和购买时最关注的因素等内容。第二部分是消费者的基本特征, 包括消费者的性别、年龄、学历、职业、家庭成员人数和家庭月收入等基本情况。涉及消费者个人特征的问题为单项选择题, 而在对影响消费者购买行为的因素进行评定时, 则采用李克特5点量表法 (5-poin Liken Scale) 进行打分。也就是, 将问题答案设置为很不重要、不太重要、一般、比较重要、很重要5个等级, 分别对应分值为1, 2, 3, 4, 5分, 得分高低无好坏之分, 只代表消费者在购买蔬菜时认为该因素对消费者购买影响的重要程度。

本次调查选取北京市25个社区, 主要选择有一定购买力、规模较大社区, 如椿树园奥运社区、农大东区家属院、北航家属区和中关村太阳园社区等。调查采用在社区随机拦截询问的形式进行, 调查时间是2011年6-7月, 共发放问卷1600份, 有效问卷1548份, 有效率为96.8%。

2. 被调查者基本情况分析。

将收回的调查问卷经过检查核实, 并进行统计分析, 得出被调查者基本统计特征如表1所示。

调查结果显示, 从性别看, 女性比例较高, 占样本总量的65.6%, 因为购买蔬菜的主流群体应该是女性。从年龄结构看, 41~55岁者比例最高, 其次是26~40岁和55岁以上, 25岁以下比例较少, 因为25岁以下大多数还是学生, 购买蔬菜的机率较小。从学历看, 本科占大多数, 其次是高中及以下, 硕士博士占少数。职业以公司职员占大多数, 其次是教师或研究人员以及全职主妇, 其他职业里大部分是退休人员。家庭成员人数3~5人占绝大多数, 多为3口之家。家庭月收入3000~5000元居多, 其次依次是3000元以下, 5000~7000元者, 说明整体收入水平上中等水平者居多。从人口统计特征来看, 本次调查的样本基本合理。

三、消费者蔬菜购买行为的影响因素分析

1. 消费者蔬菜购买行为的影响因素。

通过调查分析, 现实生活中社区居民购买蔬菜时所关注的因素主要有以下几个方面:卫生安全 (x1) , 新鲜 (x2) , 品种齐全 (x3) , 价格便宜 (x4) , 口味好 (x5) , 交易公平 (x6) , 色泽 (x7) , 包装 (x8) , 品牌 (x9) , 销售点环境 (x10) 。根据消费者认为的各个因素的重要程度, 得到总体情况。

结果显示较重要的影响消费者购买行为的因素依次为卫生安全、新鲜、交易公平、口味好和色泽, 均值得分分别为4.66、4.59、4.19、4.13和4.07。对于包装和品牌的重视程度较低。

2. 基于影响因素的市场细分。

基于以上影响消费者购买行为的10个影响因素, 对于1548个样本进行聚类分析。通过设置不同的细分市场个数, 进行细分结果的比较, 并结合实际情况, 最后确定了3类细分市场。如表2所示。每个细分市场的样本个数和所占比例如表3所示。

方差分析结果表明, 3个细分市场在10个影响因素上具有显著差异。每个细分市场的基本特征如下:

细分市场1:完美型消费者。该市场消费者对于蔬菜的各方面要求都比较高, 对于卫生安全、新鲜度、口味好和交易公平等都认为很重要, 对于品种、色泽和包装等外观因素也有较多关注, 对销售点的品种是否齐全, 销售点的环境要求也属于比较重要的范畴, 属于追求完美型的消费者。

细分市场2:大众型消费者。该市场消费者对于蔬菜没有太具体的要求, 认为各方面因素都比较重要或一般, 没有突出关注的因素, 也没有认为很不重要的因素, 没有明显的个人偏好。

细分市场3:品质型消费者。该市场消费者对于蔬菜的品质要求较高, 关注的首要因素就是卫生安全和新鲜度, 对于口味、色泽、品种等关注稍微次之, 认为包装和品牌很不重要, 关注更多的是蔬菜的内在品质。

3. 细分市场的消费者特征分析。

在市场细分的基础上, 为了进一步分析不同市场消费者特征的差异, 本文采用了交叉分析方法。通过分析发现, 当显著性水平小于0.05时, 各细分市场的消费者在性别、年龄、学历和职业上都存在着显著差异, 在家庭成员人数和家庭月平均收入上, 差异不是很显著。

通过分析可以发现:

(1) 完美型消费群体:在该群体中, 26~40岁中年女性占绝大多数, 学历本科以及本科以上居多, 公务员, 管理人员和全职主妇较多, 家庭成员3人以上, 3口之家居多, 家庭月平均收入较高。他们对蔬菜的要求较高, 包括蔬菜的卫生安全, 新鲜度, 交易是否公平等各方面都比较关注, 需求均很高。

(2) 大众型消费群体:在该群体中, 40岁以下中青年男性居多, 学历较高, 本科及硕士居多, 学生较多, 其次是教师或研究人员、公务员和村民, 很多是单身, 家庭月平均收入中等偏下水平, 3000~5000元居多。他们对蔬菜没有突出关注的要求, 对于卫生安全、新鲜、交易公平以及蔬菜的口味和色泽稍微看重一点, 认为比较重要, 其余的认为一般。

(3) 品质型消费群体:该群体中, 40岁以上中老年女性占绝大多数, 学历比较低, 退休人员和全职主妇居多, 家庭成员多为两人, 家庭月收入中上等水平。她们首要关注的是蔬菜的卫生安全和新鲜度, 其他要求稍微次之, 对于包装和品牌等外在因素认为不重要, 只关注蔬菜的内在品质。

四、营销策略分析

通过分析影响消费者购买行为的主要影响因素, 可以发现, 居民蔬菜购买行为正在发生变化, 出现了一些新的特征。影响消费者购买行为的主要因素已由过去的价格调整为卫生安全和新鲜等, 表明了人们的生活水平和质量都在不断提高, 同时也是当今食品安全问题日趋严重的后果, 安全问题成为了消费者最为关注的因素。

进一步总结以上各细分市场的特征, 本文得出社区居民蔬菜市场的差异化营销策略:

1. 全面提升蔬菜产品价值, 满足完美型消费群体。

该消费群体多数为中青年女性, 对蔬菜各个方面属性要求都比较高, 因此蔬菜生产与销售的相关企业和个人应该注重从各个方面提高蔬菜的属性, 增加蔬菜的价值。加强蔬菜生产、加工、销售等各环节的经营管理, 保障蔬菜的卫生安全和新鲜度。同时可以考虑开发新的适合年轻人口味的蔬菜品种, 因这一群体对于蔬菜口味如何也比较关注。在包装上也应该有所提升, 采取一些美观的并且能够传达绿色安全信息的包装, 可提升产品的档次和产品竞争力。产品的定价可以是中等偏上水平, 同时加强销售点环境与服务管理, 塑造产品形象和企业形象, 提升消费者的消费档次和品味。

2. 引导并争取大众型消费群体, 使其成为稳定客户。

该消费群体中青年男性居多, 对蔬菜属性的要求比较模糊, 没有形成自己的突出偏好, 蔬菜生产与销售的相关企业和个人应该注重引导这群消费者, 例如通过安全、优质、便利等形象来吸引这群消费者, 或者也可以通过销售点的环境、服务和交易公平等来吸引消费者。产品的定价应该在中等偏下水平, 同时不定期开展一些促销和折扣活动, 引导这群消费者成为稳定的客户。

3. 提供安全绿色蔬菜产品, 迎合品质型消费群体。

品质型消费群体中老年女性居多, 并且收入较高。他们对蔬菜的内在品质如卫生安全和新鲜度尤其关注, 对于包装和品牌等认为很不重要, 这类群体在整个社区居民蔬菜购买群体中占据了多数。因此, 蔬菜生产与销售的相关企业和个人应该重点提供安全的、无公害的、绿色的蔬菜产品, 并且采取一些能够传达绿色安全认证等信息的标签或者宣传单等方式, 将安全信息传递给消费者。同时注重蔬菜的新鲜度, 例如相关企业可以采取周末菜场模式, 定期地在一定地区大规模销售新鲜蔬菜。或者采取配送点模式, 凸显产品的新鲜、产地直供。产品的定价可以是中高档水平, 提供高档次多品种的安全无公害蔬菜或绿色、有机蔬菜, 提升产品安全等级, 满足消费者的品质需求。

本研究的结论是基于对北京市社区居民的抽样调查得出的, 各个地区的居民消费特征有所差异, 将其推广到其他地区时, 应该结合地区实际情况有所调整。但研究结果对于深入了解居民的蔬菜购买行为, 对蔬菜生产和销售相关企业和个人的营销实践具有借鉴意义。

参考文献

[1]李春成, 张均涛, 李崇光.居民消费品购买地点的选择及其特征识别—以武汉市居民蔬菜消费调查为例[J].商业经济与管理, 2005 (2) :58-64.

[2]俞菊生, 王勇等.上海市民食品消费结构和蔬菜购买行为分析[J].上海农业学报.2006, 22 (3) :87-90.

[3]孙艳华, 周发明, 周军.蔬菜消费市场细分及营销策略分析—以长沙市为例[J].消费经济.2009, 25 (3) :25-29.

《北京市居民供热采暖合同》 第2篇

《北京市居民供热采暖合同》

（按面积收费版）（公开论证稿）

用热人：

供热人：

北京市市政市容管理委员会 北京市工商行政管理局

二〇一〇年四月

使用说明

1.《北京市居民供热采暖合同》为示范文本，由北京市工商行政管理局和北京市市政市容管理委员会共同制定。

本合同适用于本市行政区域内供热单位与采暖用户之间签订的经营性供热采暖行为。法律、法规、规章对合同内容有强制性规定的，从其规定。

2.签订本合同前，双方应当向对方出示各自身份的有关证书和证明文件。

3.除采暖费缴费标准外，本合同文本相关条款后留有空白行，供双方自行约定或补充约定。

□中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方不作约定时，应当在空格处划×，以示删除。

4.双方可以针对合同中未约定或约定不详的内容，根据具体情况签订补充协议。

5.双方可以根据实际情况约定本合同原件的份数，并在签订合同时认真核对，以确保各份合同内容一致。

6.本合同有关名词、术语解释：

（1）用热人：房屋的产权人或承租政府规定租金标准的公有住房承租人。

（2）供热人：经过市、区县供热主管部门备案登记，并取得备案登记证书的供热运行单位或其负责运行管理的锅炉房（含热交换站）。（3）正常天气：依据国家标准《采暖通风与空气调节设计规范》（GBJ19-87,2001年版）中附录二“室外气象参数”的规定，本市建筑物供热采暖系统设计时限定的室外日平均气温在-9℃以上。本合同所称正常天气即指室外日平均气温在-9℃以上。当室外日平均气温低于-9℃时，建筑物的供热采暖系统的能力已超过设防条件，供热单位不能保证住宅采暖温度标准。

（4）现行国家住宅设计规范：《住宅设计规范》（GB50096-1999,2003年版）

（5）室内自用采暖设施：指室内支管、散热器及其附属设备。（6）卧室：供居住者睡眠、休息的空间（摘自：《住宅设计规范》，GB50096-1999,2003年版）。

（7）起居室：供居住者会客、娱乐、团聚等活动的空间（摘自：《住宅设计规范》，GB50096-1999,2003年版）。

北京市居民供热采暖合同

（按面积收费版）

用热人（甲方）： 供热人（乙方）：

根据《中华人民共和国合同法》、《北京市供热采暖管理办法》（以下简称《办法》）等法律、法规和规章的规定，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上经协商一致，订立本合同。

第一条 供热采暖地点、采暖收费面积

1.供热设施地点：。采暖地点：。住宅建筑节能状况: □符合现行国家建筑设计规范的节能建筑； □经过建筑围护结构改造和供热系统改造； □未经建筑围护结构改造或供热系统改造。2.采暖收费面积为：平方米，其中：

（1）房屋所有权证记载的建筑面积为平方米；无房产证的，以建筑物竣工图纸标明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，计平方米，甲方取得房屋所有权证后，以房屋所有权证记载的建筑面积为准。

（2）供暖单层建筑高度超过4米的建筑面积为平方米。（3）采暖的其他建筑面积为平方米。对此部分建筑面积有争 议的，以房屋测绘部门的测绘数据为准。

第二条 采暖期时间

采暖期时间为每年11月15日起至次年3月15日止。如遇采暖期时间调整的，按北京市人民政府的决定执行。

第三条 供热室内温度标准

采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外平均气温在－7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，室外平均气温在－7℃以下时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。

乙方应当加强运行工况调节，保持采暖期内甲方室内温度持续达标。甲方对采暖期时间、室内温度有特殊要求，且甲方居住区具备实施条件的，甲乙双方可另行签署补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。

甲乙双方就实际供热温度存在争议的，均有权按照《办法》的规定，委托具备检测项目资质的第三方检测机构进行室温检测。检测温度符合标准的，检测费由甲方负担；检测温度不符合标准的，检测费由乙方负担。

第四条 采暖费缴费标准、期限及方式 1.缴费标准

采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的 元/建筑平方米/采暖季；单层建筑高度超过4米的部分，采暖费标准为 元/建筑平方米/采暖季。采暖费总计： 元/采暖季。

如遇采暖费标准调整的，自调价之日起，甲方应当按照调整后的标准向乙方支付采暖费。

2.缴费期限

每年5月1日至12月31日期间，甲方应当将本采暖季采暖费（当年11月15日至次年3月15日）足额支付给乙方。逾期未支付或逾期未足额支付的，自次年1月1日起向乙方支付未缴纳部分的逾期违约金。

3.采暖费采取下列第 方式缴纳。

（1）直接向乙方支付采暖费；或将采暖费缴至乙方指定的代收银行。

（2）将采暖费缴纳给乙方委托的代收单位。第五条 甲方权利义务

1.有权要求乙方按照本合同约定的地点、时间和温度标准供热。2.应当按照约定的期限、方式和金额支付采暖费，并有权要求收费单位提供国税机关统一印制或由代收采暖费的银行开具采暖费发票；收费单位不能提供采暖费发票的，甲方有权拒缴采暖费。如对缴费数额有异议的，有权要求乙方予以核对。

3.对室内自用采暖设施进行管护，发现室内供热设施异常、泄漏等情况时，应当及时向乙方报修；对超出使用年限，影响采暖质量，存在安全隐患的自用采暖设施应当及时进行更新、改造；当接到乙方发出的自用设施隐患整改通知后，应当及时采取措施消除隐患。

4.应当承担室内自用采暖设施日常维修的材料费和更新改造费用。甲方自行改变房屋结构或者因装饰装修影响供热设施维修的，有关拆除 及恢复的费用由甲方承担。

甲方不得拆改室内共用供热设施、扩大采暖面积或增加散热设备。拆改自用采暖设施的，应当不影响其他用户正常采暖，不妨碍对共用设施的维修和检查，并对拆改产生的后果承担责任。

5.在乙方进行供热系统充水、试压、排气及试运行等工作时甲方应当留人监护；在乙方进行排气、维护、抢修作业、室温抽测、查表、收费或采取紧急避险措施需要入户进行作业的，甲方应当予配合。

6.遵守供热设施安全使用方面的规定，履行《办法》及本合同其他条款中规定的应当由其承担的义务。

第六条 乙方权利义务

1.应当按照合同约定的时间、地点、温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，并按照北京市的规定免费定期进行室温抽测。

2.应当对甲方的采暖情况、用热设施的运行状况进行巡检。在巡检中发现甲方的自用采暖设施存在安全隐患、影响其他用热人的正常采暖、因装饰装修妨碍对供热设施进行维修养护以及其他违反《办法》及本合同约定的情况的，应当在采暖季开始之前30日书面告知甲方及时整改。

3.有权按照合同约定收取采暖费。在收取采暖费后，应当开具本市国税机关统一印制的采暖费发票。

4.供热前进行供热系统充水、试压、排气及试运行等工作时，应当提前一周在住宅单元门或电梯口等明显位臵进行公示，提前告知甲方留人监护。

5.应当按照北京市供热服务标准提供服务，公布值班、报修电话，采暖期内安排人员24小时值守。乙方公布的报修电话应当具有录音功能，电话录音应当保留一个整采暖季，号码为：。

采暖期内，接到甲方报修后，乙方应当在1小时之内回复甲方；供热采暖设施出现泄漏等紧急情况的，乙方应当立即处臵；出现温度不达标等情况的，乙方应当在6小时内告知甲方处臵情况。

6.乙方应当按照建设部《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定公开有关信息，上述信息发生变化时应当及时公告。

7.采暖期内，乙方因所维护管理的供热设施故障、事故等情况影响用户正常采暖的，应当及时公告，并迅速采取有效处理措施，及时消除影响。

8.履行《办法》和本合同其他条款中规定的应当由其承担的义务。第七条 违约责任

（一）甲方违约责任

1.甲方未按照本合同约定的时间及数额交纳采暖费的，除须按本合同约定交纳采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向乙方支付逾期付款违约金。

2.甲方私自取用供热系统用水的，应当承担赔偿责任。

3.甲方因散热器（含地埋管）等室内自用采暖设施泄漏或擅自拆改室内供热设施产生泄漏等原因，造成自身、相邻用户、乙方和公共设施损坏的，除承担自身损失外还应当负责赔偿第三方损失。

4.甲方未履行按合同约定应当由其承担的设施监护义务，或拒绝乙方正常的入户安全检查和设施维修，或拒绝乙方提出设施隐患整改建议，或发生其他违反《办法》和本合同规定用热行为，造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。

（二）乙方违约责任

1.乙方未按照本合同约定的时间向甲方供热的，应当按照未供热天数退还相应采暖费。

退费额=日平均热费×停供天数

停供天数是指：乙方未按合同约定的时间延迟供热或提前结束供热的天数，以及采暖期内停止供热的天数。

前款所称天数不足一天的，按一天计。停供天数应当由甲乙双方共同书面确认。

2.经甲乙双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费。

退费额=日热费单价×温度未达到约定标准的面积×温度未达到约定标准的天数×退费比例

按卧室、起居室约定采暖温度计：

室内温度低于约定温度2度之内的，退费比例为40％；室内温度低于约定温度2度（含）以上、4度以下的，退费比例为60％；室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100％。

3.甲方卧室、起居室室内温度未达到约定的天数按以下情形计算：（1）甲方发现室内温度未达到约定标准应当首先向乙方报修，乙方应当在接到甲方报修后6小时内入户测温，并进行调节和检修。

（2）自甲方报修之时起，24小时之内经乙方调节、检修，温度达到规定标准的，不计入退费天数；24小时内经乙方调节、检修，仍未达到约定标准的，自甲方报修当日起至温度达到约定标准日止的天数，计入退费天数。（3）甲方报修且经乙方测温后，双方对室温仍存在争议的，任一方均可委托本市有关部门认定的第三方检测机构进行室温检测。经检测，温度未达到约定标准的，自甲方报修当日起至调节后温度达到约定标准日止，计算为天数。

4.除上述情况外，甲乙双方可协商确定计算采暖费退费的天数。5.有下列情况之一，导致甲方卧室、起居室室内温度未达到约定标准的，乙方免予承担违约责任，但应当提供相应证明：

（1）甲方擅自改动居室结构或采暖设施增加采暖面积的，或因装修、保温措施不当影响供热效果的;（2）甲方拒绝乙方入户进行测温、设施巡检的；

（3）出现天然气、电力、自来水限量供应等非乙方原因的；（4）室外日平均温度低于－9℃（－7℃）时，甲方卧室、起居室室内温度未达到约定标准的；

（5）乙方因设施安全检修需停热的。但停热不得超过4小时，且应提前公告，整个采暖季累计不超过3次。

6.乙方负责的甲方室内的共用设施出现泄漏，造成甲方、其他用户和公共设施损失的，乙方应当承担赔偿责任。

第八条 暂停用热

甲方房屋具备分户独立采暖系统型式，且不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的，经甲方申请，甲乙双方协商一致的，可暂停用热：

1.甲方暂停用热的时间为 个整采暖期，自 年 月 日 至 年 月 日（期间如遇采暖期调整，按照北京市政府的决定履行）。2.甲方在暂停用热期间向乙方缴纳基本费用。本市对基本费用有规定的，按规定执行；没有规定的，每个采暖期的基本费用按照本合同第四条第1项下“采暖费总计”的60％缴纳。

暂停用热期间的基本费用总计人民币 元。

甲方申请暂停用热应当办理的具体手续，由甲乙双方另行约定。第九条 合同的变更

1.采暖建筑物的产权人或公用住房承租关系发生变更时，甲方应当及时告知乙方，并与乙方解除本合同，采暖费用一并结清。

甲方未告知乙方房屋产权人或公用住房承租关系的变更情况的，甲方继续承担本合同项下义务。

2.本合同如有未尽事宜，或因采暖面积、甲乙双方的电话、地址等有关信息发生变更或其他供采暖情况等发生变更需要修改本合同的部分条款，经双方协商一致可另行签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。

第十条 合同的生效

本合同自双方签字或盖章之日起生效。

本合同生效后，未有国家和本市法律、法规、规章和政策等重大调整的，合同长期有效。

第十一条 争议解决方式

本合同项下发生的争议，由双方协商解决或向消费者协会、供热行业协会等部门申请调解解决；协商或调解解决不成的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或按照另行达成的仲裁协议申请仲裁。第十二条 其他约定。

本合同正本一式两份，双方各执一份，每份具有同等的法律效力。本合同正文及附件等均为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。

本合同约定事项为基本要求，甲乙双方另行约定的事项应当不低于基本要求。

用热人(签字)： 供热人(盖章)：

老舍的《北京居民》 第3篇

——乔治·罗迪蒂

自己在那儿说话的作家，并不是大众的作家，相反，让别人说话的作家，才是大众的作家。老舍，无论是他的戏剧，还是他的小说，都是让那些从来没地方说话的人说话，他们当中有拉洋车的，也有在苦难中挣扎的女孩子；有店铺的伙计，也有警察；有家庭妇女，也有小职员；有手艺人，也有卖艺的。总之，在老舍以前，他们都是一些在文学上只是被顺带或简略提一笔的人。

老舍不仅在他的人物身上消灭了自我，他更是这些人物的伙伴，和他们共同分担着他们的不幸。他常常让这些人以第一人称说话，让他们把自己内心里的一切统统说出来，或者，他用间接的手法把他们的生活披露在世人面前，所以他们的一举一动，片言只语，甚至说话的腔调，都足以反映出他们的灵魂，他们思想的深处。

在所有中国伟大的现代作家中，老舍是在文学中充分发挥说话语言长处的先驱者之一。在他同时代的许多人中，他对语言的运用是最好的，别的人有时把“白话”和西洋化的句法及词汇混为一谈。而老舍运用的是地地道道的北京话，其运用手法之娴熟简直是天才。遗憾的是，当老舍的作品以文字的形式出现时，不免有损语言的全貌，声音、语调、口气、感叹以及许多说话的后缀都反映不出来，有时候一些口语中念别了的字，以及经常出现的不规则的标点也反映不出来。

然而，不论任何人，当他高声朗读老舍的作品时，他感受到的却是一首真正的乐曲。读者从第一个音符起，就好象在听戏一样，能够真切地感受到：他是在北京，他的周围都是北京人。在老舍对景物的描写中，人们常常感到，似乎北京城自己在谈自己，在向你述说她那美丽的天空，或是她那众多的帝王史迹。马可·孛罗和瑟加朗，两人相隔几百年，可都被这座古都的壮丽景色给迷住了。老舍和他们一样，也无法抗拒古都那迷人的魅力，这魅力来自北京那些最狭窄的胡同，类似本世纪转折时期他出生的那个胡同一样；这魅力也来自古都大马路尽头那些雄伟的城门楼子，这些大马路把城区分割成了一个一个方块格。

从一个小镇发展成为京都的北京，在三十年代叫“北乎”。帝制推翻后，那些旧式的满族家族既不能为新的制度服务，也没有力量再反抗，因为剩下的那些所谓有名的“八旗兵”们，现在既不会玩刀弄枪，也不会骑马了。他们一个个都靠出卖他们的府第和其中的珍宝度日。

老舍出世一年后就成了孤儿，不久，帝制推翻，他真“无父无君”了。他曾在回忆中度过了好几年，回忆他知道和看到的一切如何逐渐地消亡，从中培养出自己考古学、更是人种学的眼光，他企图用这种眼光去挽救一个正在遗忘中沉沦下去的世界；从中也产生了一个所有伟大作家都具有的思想，一个不停地受到时代观念萦绕的思想。

时代的观念是多种多样的，因为社会风尚在迅速变化，尤其在外来的影响下，变化得特别快。老舍描绘给我们看和听的每个人，都有他自己的时代观念，有他自己的一套生活方式，有时还有他自己的一套沉沦方式，就象他作品中那位一事无成的演员一样，本来他当演员是肯定当不出什么名堂来的，可他到死还相信他总有一天会演出名。

一个人赖以生活的那个世界毁灭了，他个人的地位也就失势。老舍的小说和故事同样会在这方面引起人们的巨大兴趣，它们直接向人们展示了那个所谓“文明”究竟是怎么回事。在这个旧式“传统”或“规矩”统治一切的社会里，妓女是一位正直的姑娘，警察是一位上了老婆当的可怜人，“摩登”教授和他的老婆终究也是些普通的人：他俩都为自己很有教养而自豪，都认为自己是最进步的，可一旦邻居的孩子踩了他们院里的花、偷摘了他们树上的果子，他们照样会暴跳如雷。

表面上看，作者的呼喊是徒劳的：北京再也不会是从前京都那副老样子了。《断魂枪》中那位镳局老武师在小说结尾曾发出了令人心碎的呼喊：“不传！不传！”老舍的呼喊是和他的呼喊相通的。但是生活的艰难并不能完全扼杀人们的善良、他们天生的人道精神以及幽默性格。这本集子里的作品和作者后来写的戏剧不一样，并不是主题小说，但是，如果说从这些作品中还可以得到什么信息或教益的话，那就是，形形色色具有自己特性的北京人，在经历了一切波折之后，终于活下来了。诚然，老舍的故事在今天是很少有了，但正象老舍自己所说的，只有那些一辈子都是在他的故乡城市生活过的人，才能对这个城市和它的人民，作出最后的判断。

北京市农村居民消费现状分析 第4篇

随着世界性经济困境不断加剧, 我国依靠投资和出口推动经济增长的潜力受到了极大抑制。为了保障我国经济的可持续发展, 必须加大对国内市场的开拓。扩大内需、拉动国内消费应成为我国经济长期发展的立足点。农村居民是我国最大的消费群体, 扩大国内需求, 特别是农民对国内商品的需求已成为推动我国经济持续、健康发展的决定性因素。本文利用1990-2011年北京农村居民消费统计数据, 从消费水平、消费结构两个角度对北京市农村居民的消费现状进行了分析, 以期为北京市扩大农村消费需求提供科学依据。

二、北京市农村居民消费现状分析

本文关于农村居民消费的研究是狭义消费需求研究, 即对农村居民的生活性消费的研究。

(一) 消费水平的变动

1.消费水平迅速增长

随着改革开放的大力推进, 北京市农村居民的消费水平迅速增长。居民年平均消费水平从1990年的1186元, 增加到2011年的13659元, 增长11.5倍, 年平均增长速度12.3%。, 其演变过程可以划分为四个阶段: (1) 1990-1995年, 农村消费的波动增长阶段。在这个阶段, 农村消费水平呈波动增长趋势。农村居民年平均消费水平从1990年的1186元, 增加到1995年的3101元, 增长了1.6倍, 年均消费增长率为21.2%。从农村消费水平变动趋势情况来看, 1990年和1991年农村消费水平保持了较高的增长速度, 1992年农村消费水平指数出现了大幅度的下降, 此后增长速度又开始提高。 (2) 1996-2004年, 农村消费的低速增长阶段。在这个阶段, 农村居民年平均消费水平从1996年的3420元, 增加到2004年的5713元, 增长了0.7倍, 年均消费增长率为6.6%。究其原因, 亚洲金融危机爆发, 国内经济出现了增长速度下降、居民消费不振、通货膨胀等问题, 致使全体居民收入水平受到影响。 (3) 20052011年, 农村消费的高速稳定增长阶段。2005年, 党的十六届五中全会提出了推进社会主义新农村建设的重大历史任务, 党中央、国务院以科学发展观统领经济社会发展全局, 按照统筹城乡发展的要求, 采取了一系列支农惠农的重大政策, 推动农民增收, 进而有力刺激了农民消费水平的提高。在这个阶段, 农民消费水平增长明显加快, 年均增长速度达到12.9%。

2.平均消费倾向和边际消费倾向波动性变化

1990-2011年北京市农村居民人均纯收入从1297元增加到14736元, 增长了11.4倍。随着收入的大幅度的增加, 居民人均消费支出也大幅度的增加, 同期农村居民人均生活费支出从981元增加到11879元, 增长了11.1倍。1990-2011年北京市农村居民平均消费倾向在0.68-0.77之间, 变化较小, 表现出波动的特点。具体来看, 1990-1994年北京市农村居民平均消费倾向从0.76下降至0.69, 在快速提升至1995年的0.76之后, 又经历了从1996-2000年平稳下降阶段, 此后又一次快速提升至2001年的0.76后, 经历了从2002-2008年的平稳波动阶段, 之后再次快速提升至2009年的0.76后, 下降至2011年的0.75水平上。而同期城镇居民平均消费倾向在0.66-0.92之间, 变化较大, 总体呈明显的下降趋势, 并在2007年后一直低于同年农村居民平均消费倾向。这说明相对于城镇居民收入和消费的增长, 农村居民收入和消费的增加并不明显, 甚至有退步的迹象。

在进行边际消费倾向数据分析时, 由于2001年、2002年和2009年的数据不合理, 予以剔除。北京市农村居民人均边际消费倾向在剧烈波动中有所下降。对比来看, 北京市农村居民人均边际消费倾向从1991年的0.95下降至2012年的0.46, 而城镇居民人均边际消费倾向从0.85下降至0.58, 农村居民人均边际消费倾向下降幅度更大。通过经一步分析边际消费倾向变动原因, 本文认为主要因素包括:居民预期支出增加及社会保障制度不健全导致居民储蓄率上升;收入差距扩大, 对低收入贫困阶层关注不够;国家宏观调控、利率政策的影响等因素导致城乡居民人均边际消费倾向下降;而城乡收入差距变大导致农村居民人均边际消费倾向下降幅度更大。可以通过进一步完善收入分配机制, 缩小收入差距;深化医疗、住房、教育等改革, 降低消费者支出预期, 增强消费者信心;改善消费环境, 规范消费市场;更新消费观念, 发展消费信贷, 增大消费倾向。

3.恩格尔系数波动性下降

通过对北京市居民消费的恩格尔系数及变动情况的分析, 来反映其生活状况、消费水平及其变化情况。数据显示, 北京市农村居民的恩格尔系数呈现波动性下降趋势, 从1990年的50.7%下降到2011年的32.4%, 说明人们的生活水平从90年代初的温饱阶段进入了现在的富裕阶段。具体来看, 除了1990年和1995年的恩格尔系数大于50%, 2000年以前恩格尔系数都在40%-50%之间, 处于小康阶段;2000-2011年的恩格尔系数都在30%-40%之间, 处于富裕阶段。可见, 从上世纪90年代开始实行社会主义市场经济体制改革至今, 尤其是2000年以后, 北京市农村居民收入有了较大幅度地提高, 消费需求更加多变、层次更高, 人们生活达到了小康及以上的水平。

4.实物消费变动明显

农村居民的实物消费也可以在一定程度上反映其生活水平的状况。从实物消费情况来看, 北京市农村居民的消费商品种类日益丰富, 数量也不断增加, 消费热点转向价值更大的商品和服务, 这反映了北京市农村居民的消费水平和生活水平在不断提高。作为我国重要交通工具的自行车的每百户消费量从1990年的235辆, 减至2011年的147辆, 呈明显下降趋势;影碟机的消费量一直未能显著增长;彩色电视机、照相机、洗衣机和电冰箱的消费量增长趋势明显, 2011年的消费水平比1990年分别增长了3.6倍、3.6倍、0.57倍和3.5倍;移动电话、空调机、家用计算机和家用汽车的消费量增加趋势更加迅猛, 尤其是移动电话2011年的消费水平比2000年增长了15.5倍, 家用计算机、空调机和家用汽车的消费量2011年比2000年分别增长了8倍、4.4倍和5.3倍。对于价值较高的住房消费来说, 农村居民改善居住条件的消费需求也不断增长, 2011年人均住房面积比2001年增长了56.8%。从以上数据可以看出, 自实行社会主义市场经济体制以来, 北京市农村居民生活舒适、便利程度都大大提高, 人民生活质量有了较大的改善。

(二) 消费结构的变动

按照现行统计口径, 消费结构可以分为食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务 (简称家庭设备) 、医疗保健、交通和通讯、文化教育娱乐用品及服务 (简称文娱) 、其他商品和服务 (简称其他) 8个大类。本文按照上述居民消费结构的划分类型, 利用2001-2011年北京市农村居民生活消费支出数据对其消费结构的变化情况进行分析。食品在生活消费中一直占据最主要的位置, 但其结构比重 (即恩格尔系数) 呈波动性下降趋势。从2001年以来, 居民生活水平的明显提高, 消费结构发生了很大的变化。居住的消费比例由17.1%上升到21.2%, 医疗保健的比例由7.6%上升到9.3%, 交通和通讯的比例由7.3%上升到11.1%, 而文娱的消费比例由14.3%下降到9.1%, 其他项目的消费比例由4.0%下降到2.6%。消费结构的变化可以根据其变动规律划分为两个阶段。第一阶段, 2001-2007年, 这一阶段中, 恩格尔系数大幅下降。衣着的消费比例变化较小, 居住在2003年达到高点出现了回落, 医疗保健及交通和通讯的比例明显上升, 同时文娱、家庭设备的比例在波动中有所下降。第二阶段, 2008-2011年, 这一阶段中消费结构变化较为和缓, 食品、交通和通讯、文娱和医疗保健的消费比例有所下降, 居住和其他项目的比例小幅上升, 衣着和家庭设备基本保持稳定, 交通通讯的消费比例小幅上升, 而教育文娱的消费比例在2006年达到顶峰之后于2007年开始回落。

三、结论

从近年来消费水平和消费结构的变化看, 北京市农村居民消费水平具有较大的发展空间, 消费能力增长仍有较大潜力。但是, 居住、教育、医疗等方面消费负担沉重、社会保障体系的不健全是制约北京市农村居民消费能力提高的重要因素, 不利于改善其生活条件。保持农村居民收入的持续增长对于提升其消费能力、优化其消费结构的意义重大, 因此, 在宏观经济发展过程中, 要不断提高农村居民收入, 引导和促进农村居民的消费水平, 并不断优化其消费结构。

参考文献

[1]李筱光, 韩立岩.北京市居民消费结构研究[M].北京:北京大学出版社, 2012

[2]郭亚军.中国农村居民消费及其影响因素分析[M].北京:中国农业出版社, 2009

北京市居民养老方式调查报告定稿 第5篇

社 会 调 查 报 告

关于北京市平谷区居民对当前养老方式满意度的调查报告

学

校:平谷电大

年 级：12春行管专 学 号：1211001405515

姓

名：李建

指导教师：李勇

关于北京市平谷区居民对当前养老方式满意度的调查报告

一、调查的目的和意义

21世纪以来，随着我国人口老龄化速度加快，传统家庭养老模式逐渐发生改变。据第五次人口普查数据显示，2010年我国60岁以上的老年人口接近1.84亿，占总人口的比例达15%，其中，40%的老年人口分布在城镇。几代同堂的传统家庭模式发生分解，家庭规模普遍缩小。加之子女在外面工作老人，子女养老能力有限的老人（孩子残疾和弱智），没有子女的孤寡老人（不结婚和结婚不育），残疾老人的比例在不段的增加。很大程度上弱化了家庭的保障作用，改变了传统大家庭相互辅助和相互依存的结构关系。因此，传统的家庭养老保险方式已经不能适应老龄化社会的到来，因此急需建立与社会现状相适应的新型农村社会养老保险体系。调查者拟通过对平谷区城区部分群众进行问卷调查，以准确把握平谷区城镇居民对目前养老方式的认可度。

二、调查的时间、地点、对象、内容和方式

1、调查时间：2011.2.1

2、调查地点：北京市平谷区城区

3、调查对象：北京市平谷区城区部分城镇居民

4、调查内容：平谷区城区部分群众对当地城镇养老保险政策的满意度

5、调查方式：本次调查主要采取问卷调查方式。我的考虑是，问卷调查方式优点明显，节约人力成本、数据统计准确性，具有较强的保密性，能掌握调查对象自然最真实的想法。

三、调查的过程

2011年2月1日，本人在北京市平谷区城区进行开展了调查问卷。我在平谷区城区人口比较密集的国泰商场共发出调查问卷107份，回收107份，其中有效问卷107份。涉及调查的人员中，年龄在28岁以下的青年人为30人，占调查对象总数的28%, 年龄在29-59岁的中年人为12人，调查对象总数的11%，60岁以上的老年人为65人，占调查对象总数的61%。（如图一）

（图一）

四、调查结果分析

被调查对象对当前养老方式满意度认同程度（如图二）

100.00%50.00%中年人0.00%非常满意满意不满意老年人青年人

（图二）

由图

（二）所得的数据可以看出，超过84%的青年人对当前社会养老方式表示满意或非常满意，有92%的中年人对当前社会养老方式表示满意或非常满意，85%的老年人对当前社会养老方式表示满意或非常满意。

五、存在的问题及原因

１．养老保险制度发展不平衡。在调查的对象中，有大约15%左右的人员还没有购买社会养老保险，主要依靠养儿防老的传统保险方式。主要原因是当前我国法定的基本养老保制度，主要是在国有企业中实行，城镇区、县以上集体企业和外商投资企业参照执行，区、县以下集体企业、私营企业、城镇个体劳动者基本上还没有实行法定的养老保险制度。全民和集体企业中的劳动合同制职工、临时工，以及区县以下集体与私营企业、新产生的股份制企业和个体劳动者，至今没有统一的养老保险办法。

青年人11%老年人61%中年人28%２．社会养老保险投入较低。在这次调查中，有50%的人养老保险投入不过2000元，45%的对象养老保险投入在2000元以上，还有5%左右的人根本是零投入。我国现行的养老保险待遇，受统包统配的计划经济体制的影响，无论企业经济效益好坏，收人多少，均实行单一层次的养老保险待遇，这种待遇结构与活跃的市场经济极不适应，一方面不利于控制待遇水平，另一方面不利于调动城镇居民的积极性。

3．养老保险意识淡薄。由于历史的原因，我国养儿防老的传统观念浓厚，家庭式养老目前仍然占据社会的主流。因此，在受调查对象中，有超过5%左右的人没有养老保险相关计划，甚至是零投入，极个别的根本不知道养老保险制度的相关内容，还有的低收入群体，虽然想购买养老保险，但是经济基础薄弱73.8%的人认为政府应该更重视为低收入者提供养老保障。

六、对策与建议

１．建立健全养老保险制度。要扩大养老保险覆盖面，实行城镇统一的养老保险制度。无论机关、事业单位还是企业招用人员和劳动者自主择业都通过市场进行选择。这种以市场经济机制为基础的劳动力管理方式，可以使各类人员在不同地区、不同所有制之间，在企业、事业单位和机关之间合理地流动。迫切需要建立起一个覆盖城镇所有企业、事业单位和机关各类职工的统一的养老保险制度，保证城镇所有职工享受养老保险的权利，以解除职工的后顾之忧。

２．要多方筹集养老保险资金。为了使养老保险既能发挥保障生活和稳定社会的作用，又能适应不同经济条件的需要，以利于劳动生产率的提高，宜实行国家基本养老保险、单位补充养老保险和职工个人储蓄性养老保险相结合的多层次养老保险体制。要制定出财政牵头，社会投入和个人缴费相结合的养老保险缴费方式，实行国家、单位、个人三方共同负担养老保险费用。

３．加强养老保险政策宣传力度。养老保障问题是构建和谐

社会的一个重要组成部分,是关系国计民生和社会稳定、发展的重大问题。我国自进入老龄化社会后，老年人的养老问题已成为社会生活中存在的一个重要问题。家庭在现代社会中养老功能日益弱化,传统的家庭养老模式不能完全胜任人口老年化的压力,而机构养老也满足不了老年人的需求,社区养老模式成为当前解决养老问题的重要途径。

七、小结

北京首批居民住宅小区 第6篇

1952年调查统计，原西城区危房占4.9％，破旧房屋占61％，关厢地区危房占15％，破旧房屋占71％。

从1952年起，居民住宅建设以“兵营式排子房”、“邻里单位式住宅”、“单元式住宅”以及“人民公社大楼”的形式，在槐柏树街、永安路、西便门、三里河、百万庄、复兴门外、阜成门外、月坛、车公庄、六铺炕、牛街、广安门、椿树、天桥等地区建起居民小区。

百万庄在解放前多为坟岗、旷地。1953年，第一、二、三机械工业部等单位先后在此建设住宅楼，由前苏联专家规划设计，形成以三层楼房为主、布局规划有致的居民区，并按子、丑、寅、卯等十二地支顺序命名10个居住小区。三里河地区，旧称三里河村，多为农田、坟地。1953年，国家计委、财政部等单位在此兴建小区。解放前，六铺炕地区为菜田和荒地。上世纪50年代初，石油部、煤炭部等单位在此建起宿舍楼，形成小区。

上世纪50年代末，北京市各区兴建了示范性质的新型居民大楼。1960年6月1日，在福绥境南口动工兴建代表共产主义理想的“公社大楼”，翌年初竣工。当年住进人民公社大楼的住户共有358户。

北京市居民 第7篇

随着北京经济近年来的飞速发展, 城镇居民家庭的收入和生活水平有了显著提高, 居民消费结构在这二十几年间也有了显著变化。恩格尔系数2007年为32.2%, 比1990年降低了22%, 说明人们除了用于日常食品开支外, 收入中越来越多的部分被用于其他消费支出和投资。改革开放至今, 北京居民家庭的投资渠道和品种已发生较大的变化, 从最简单的银行储蓄, 发展到高风险、高收益的股票基金等金融投资, 并进入房地产、教育、健康等领域进行投资, 居民投资出现了多元化、个性化的趋势。在近年居民消费结构中, 教育支出所占比重正在逐年加大, 2007年教育支出为877元, 占消费支出的5.72%, 与1991年相比支出增加841元, 所占比重提高了3.78个百分点。与此同时, 居民的观念也在发生转变, 更多的人逐渐认识到, 要提高家庭成员的素质, 教育最关键;对教育的投入已不再是单纯的消费, 而是对未来的一种投资。通过接受各种教育, 可有效提高家庭成员的知识素养, 增强自身的竞争力, 最终改善和提高家庭的生活质量。可见教育投资已成为家庭投资的一个重点内容, 成为社会关注的热点之一。

改革开放后, 特别是自20世纪90年代以来, 北京市GDP、人均可支配收入以及居民教育支出均有了很大提高。1991年~2007年的统计数据显示, 北京市GDP年均增速为18.85%, 人均可支配收入的年均增速为16.43%, 而居民教育支出的年均增速为24.25%, 居民教育支出的增长速率明显快于人均可支配收入的增长, 也快于北京市GDP的增长。居民进行教育投资, 直接表现为受教育者的不断增加, 而这反过来又会刺激人们对教育更大的投入。2007年全市各类学生在校人数3195763人, 同比增长9.8%;全市各类学校招生人数927144人, 同比增长8.8%;职业技术教育培训结业人数达到了2585068人次。由于已构建起与经济社会发展要求相适应的现代教育体制和体系, 目前北京市每年参加各类成人培训的市民据统计已超过30%, 达750万人次。随着北京居民投资意愿和投资能力的提高, 北京居民家庭教育投资的绝对规模在不断增大, 子女教育投资已成为居民家庭的一项重要基本开支。从统计数据看, 2007年北京居民家庭人均教育费用为877元, 其中成人教育费和培训班费用为283元, 只占教育费用的32.27%, 不占主体地位。这说明尽管就业竞争加剧, 职业教育和成人教育发展很快, 但仍不是居民教育投资的主体, 目前北京居民教育投资主要还是集中在对子女的教育上。教育投资印证了持续至今的“高考热”、“培训热”、“证书热”和“出国留学热”等所产生的效应, 导致了居民家庭教育投资规模的进一步扩大。可以说, 北京教育投资市场前景广阔。

二、北京市城镇居民家庭教育投资的影响因素分析

1. 经济发展和收入状况对家庭教育投资的影响

一个地区的经济发展水平会直接影响到该地居民的生活水平。2007年北京GDP为9353.3亿元, 比2000年提高了三倍;2007年人均可支配收入为21989元, 是1997年的2.8倍。家庭教育投资规模的大小, 主要由家庭可支配收入多少来决定, 居民家庭收入的增加为家庭教育投资和改善家庭成员的生活质量提供了坚实的保证。

2. 社会就业状况对家庭教育投资的影响

市场经济下, 受过良好教育的劳动者更容易获得理想的就业机会。为了职位晋升和满足自己求职的个性化需求, 越来越多的在职人员也都开始接受再教育, 于是高学历和职业培训成为人们求职的重要途径。可以说社会就业状况对居民家庭教育投资有很大的影响, 就业形势的严峻也促使居民家庭加大了教育投资力度。目前北京居民家庭面对就业主要有两重压力, 一是居民面临失业的压力。对于企业职工面临失业的现实, 居民不得不加强自身建设, 通过职业教育培训和成人教育来提升自身素质, 以适应工作需要。2007年北京职业技能培训人员总量已达88.2万人次, 比上年增长了68.97%。二是居民家庭子女面临就业的压力。目前北京是全国拥有实力最强的大学和好大学最多的地区, 良好的教育环境吸引了众多学子。北京也是近年高校扩招最多的地区, 由此导致每年进入就业市场的高校毕业生也相应扩张, 如2006年北京地区应届高校毕业生为17.5万人, 比2003年增加7.1万人。北京高校毕业生择业意愿多集中在北京市, 而作为首都, 北京又对外地高校毕业生具有极大的吸引力。这些都导致北京本地高校毕业生的就业压力越来越大。北京居民直接感受到了这种就业的影响, 越来越多的家长意识到教育对子女今后发展的重要性, 进而加大对子女的教育投资并不遗余力地让子女接受最好的教育, 以提高子女就业的竞争力。

3. 传统文化和社会文明程度对家庭教育投资的影响

中华民族自古以来就有重视教育的优良传统, 从历代王朝的科考制度, 到现代的高考、读研、留学等各种考试, 人们对教育的重视和尊重从未改变过。作为历史古都和文化名城, 北京是政治人物和文化名流云集之地, 传统文化思想更是根深蒂固。教育与政治的长期结合, 使人们非常看重知识的力量, 甚至把读书看作是提高身份和地位的重要途径或唯一途径。对北京居民来说, 望子成龙、望女成凤是家长们的强烈愿望。子女成长的过程中往往要经历文艺、体育、奥数、英语等等各类兴趣班和特色班的训练。可以说, 家庭对教育的偏好决定了家庭对教育的投资方向。另外, 家长的经济状况和受教育程度不同, 对子女教育的投资力度也不同, 家庭成员的文化水平越高, 对教育的需求就越高。对大多数北京居民家庭来说, 对子女教育的投资不是为了从投资中得到货币回报, 而纯粹是一种利他行为。家长只是期望子女未来能提高生活质量, 并期望从子女的成就中获得好名声。

社会文明进步的程度也与教育的发展密切相关。教育的发展能提高国民素质、促进社会文明进步, 而社会文明的进步又会要求进一步发展教育来支撑社会文明的持续发展和提高, 故要提高家庭成员的文化素质和修养, 居民家庭教育的投资就显得非常重要。北京是全国科技教育文化和人才中心, 近年来通过市政府和居民的共同努力, 从宏观和微观两方面加大了对居民的文化教育投入, 提高了本市居民的文化素质, 社会文明程度得到了进一步提升, 特别是北京奥运会的巨大成功, 向世界展示了北京良好的社会文明形象和北京居民崭新的精神风貌。到2007年底, 北京市6岁及以上人口平均受教育年限约为11年, 新增劳动力平均接受教育年限为14年, 指标上已经达到中等发达国家水平。据2005年北京市人口抽样调查结果, 受过大学专科及以上教育的人口比2000年增长了58.5%, 年均增长9.6%。这说明近年北京人口受教育程度在不断提高, 高学历人口比重不断加大, 人口文化素质继续得到提高。家庭成员文化水平的提高促进了社会文明的进步, 同时也促进了居民家庭教育投资的进一步发展。

4. 政府教育经费投入对家庭教育投资的影响

由于目前我国在教育费用上实施的是政府和居民家庭共同承担的机制, 政府教育经费投入的程度将直接影响到居民家庭的教育投资。政府投入的教育经费越多, 居民所承担的教育投入就可能相应地减少;反之, 可能就会加大居民教育投入的负担。虽然政府承担了义务教育费用, 但对于在教育投资中费用最高的非义务教育, 政府却没有足够的投入, 基本上都是由居民家庭自己承担。从近年北京市教育经费占GDP的比重看, 虽然已从2001年的2.55%提高到了2007年的3.14%, 但与4%的目标仍有较大差距, 说明北京市对教育的投入还远远不够。由于政府的投入不足, 居民只得自行承担家庭成员大部分的教育费用, 以满足自身的教育需求。

三、模型预测分析

为深入分析城镇居民家庭教育投资的影响因素, 需建立有关家庭教育投资、人均可支配收入、政府教育经费等相关因素的计量经济模型。模型中的数据均来自1992~2008年的《北京统计年鉴》。从模型的统计检验结果看, 方程中的可决系数大于90%, 说明趋势线与样本观测值拟合的很好;在5%的显著性水平下, t检验通过, 说明居民可支配收入和政府的教育经费投入大小等确实都是我市居民家庭教育投资的重要影响因素;F检验通过, 说明模型的总体效果是显著的。另外从计量检验结果看, 均通过了检验, 说明该模型是可用于预测的。指标预测结果如表所示。

考虑到2001年~2007年, 北京城镇居民人均可支配收入的年均增长率为11.3%, 政府教育经费的年均增长率为19.52%, 则预计2008年居民家庭教育投资为910.02元, 2009年将达到825.86元左右, 总体比上年会有所减少。这是因为, 随着目前政府更加关注教育, 今后几年政府财政将会加大教育经费的比重, 各项政策和措施如控制解决各类学校乱收费问题和举办各种辅导班以减轻学生负担等都会陆续出台, 像书本费和伙食费等居民在子女基础教育投资中所要支出的一些费用都将有所减少。这在一定程度上将会减轻居民家庭在教育投入上的负担。而且, 对于大多数居民家庭来说, 在教育投资的整个过程中, 其子女的学杂费、伙食费, 甚至择校费和各种兴趣班费用等仍是居民教育投入中的最大部分。实际上, 北京居民教育投资从1996年开始基本上每年都保持增长态势, 投资的绝对规模在扩大, 而仅在2005年和2007年出现过负增长, 其主要原因是当年北京市加大了对教育乱收费的督察和免收城八区公办校义务教育阶段的杂费。

尽管如此, 由于这些年居民家庭教育投资的增长速度一直保持较高的增长率, 而且随着今后经济状况的逐渐好转和就业竞争的加剧以及高等教育、成人职业教育培训和留学热的持续升温, 从长远看, 今后北京居民家庭教育的投资还会逐渐提高。

四、政策建议

1. 扩大政府教育投入, 强化政府的教育发展职责

政府要改革现行的教育费用分担机制, 强化政府的教育职责, 确保教育经费在财政预算中占据应有的比重, 并在政策上引导教育内需和激发居民家庭的教育投资积极性的同时, 切实减轻居民家庭教育的投入负担。

2. 合理规划, 提高居民教育投资的风险意识

要做好教育投资的合理规划, 充分考虑预期目标和自身的经济承受能力, 不能只考虑投资可能带来的收益, 而忽视教育投资中可能存在的风险和不确定性。要提高居民的教育投资风险意识, 提高教育投资的收益率, 尽可能降低个人和家庭在未来可能遭受的投资失败的风险。

3. 注重家长自身的文化修养, 提高教育投资质量

在做子女教育投资的同时, 家长也应注重提高自身的文化修养, 这既可满足自身的工作需要, 也可以更好地教育孩子, 更重要的是可以了解子女的真正需求, 避免盲目跟风投资和无效投资等现象, 切实提高投资质量。同时也可避免只注重智能教育, 而忽视对孩子基本生活习惯和自制力等方面的培养, 造成“高分低能”现象。

4. 大力发展职业教育和成人教育

发展职业教育与成人教育, 是培养造就各类技术人才和高素质劳动者的有效途径。北京市应加大财政投入, 促进社区教育和企业教育的广泛开展, 扶持发展民办职业教育, 提高成人培训参与率, 大力发展职业教育和成人教育。

参考文献

[1]北京统计年鉴, 1992～2008, 中国统计出版社

[2]兰君:关于家庭教育投资的理性思考, 统计与决策, 2002年第8期

[3]邬移生:现阶段我国家庭教育投资的问题与对策研究, 现代企业教育, 2007年第12期

[4]马巾英:现代家庭教育消费投资效应的几点思考, 消费经济, 2008年第24卷第1期

北京市居民 第8篇

诚实守信既是个人的美德, 也是一个社会发展的基础, 是“市场经济的基本准则和道德基础”, 是建立和谐社会不可缺少的关键要素。为了了解首都居民对社会诚信的真实看法, 我们在2006年、2007年和2008年连续三年对北京市城镇居民进行了调查, 调查方法采用街头拦截访问, 调查范围为北京市城八区和房山、顺义、密云及延庆四个远郊区县。2006年和2007年分别发放问卷1600份, 收回有效问卷分别为1123份、1547份。2008年我国经历了南方冰冻灾害、汶川大地震、奥运会、三聚氰胺奶粉事件以及国际金融危机等特殊事项, 为此我们于2008年6月和11月进行了两次问卷调查, 分别发放问卷1000份和1100份, 回收有效问卷919份和1005份。调查内容主要包括横向维度的政府诚信、企业诚信、个人诚信和纵向维度的上一代诚信、这一代诚信和下一代诚信。调查问卷设计主要采用10分制里克特量表, 采集数据后转化为百分制数据, 诚信指数计算方法为简单平均法。分析方法主要包括对应分析、关联分析、聚类分析、信度分析和X2显著性检验等, 所用软件为SPSS统计软件。

调查结果显示2008年由于奥运会和各种突发事件的影响, 社会诚信表现出与以往不太相同的趋势。调查主要结果分析如下:

二、社会诚信总体偏低, 政府诚信和上一代诚信较高, 企业诚信最低

根据2008年11月调查数据, 计算各类诚信指数及调查信度如下表1所示:

由上表调查数据可以看出, 北京居民对社会总体的诚信评价不高, 仅为65.1。从横向角度看, 各类指数普遍较低, 尤其是企业诚信仅为57.2, 是7项指数中惟一低于60的, 政府诚信高于全社会平均诚信, 个人诚信严重不足。数据显示, 北京居民对各方诚信缺乏信心, 相对来讲政府比企业要可信。

从纵向观察, 多数居民表示自己的上一代最可信, 其诚信指数高达84.2, 是7项指数中惟一达到80以上的, 对下一代的诚信评价最低, 仅为66.5。

从调查数据的信度看, 均在0.7以上, 总体信度高达0.82, 分析显示调查数据是可信的。

三、全社会诚信稳步提高, 食品行业下降幅度最大

从2006年到2008年三年连续调查, 各类诚信指数结果如下表2:

调查数据显示, 全社会诚信总体水平虽然不高, 2008年6月以前呈现出稳步上升的趋势。

三年的调查数据显示, 政府的诚信高于企业诚信和个人诚信, 说明政府的公信度相对较高。在经历冰雪灾害、汶川大地震以及奥运筹备宣传后, 公众对政府的信任度达到最高 (69.6) , 虽然随后的三聚氰胺奶粉事件对此有所冲击, 但是仍不能影响政府诚信高于企业诚信和个人诚信的事实, 这说明了公众的客观态度以及对政府的信心。

企业诚信一贯偏低, 虽然2007年和2008年上半年企业诚信在老百姓的心目中有所上升, 但在2008年后半年三聚氰胺奶粉事件后急剧下跌, 回到2006年的水平。

从行业分析来看, 3年中计算机行业是诚信度最高的行业, 2008年下半年虽然经历了“三鹿奶粉”事件, 房地产行业在百姓心中的诚信度仍然最低, 可见社会公众对房地产暴利行业的厌恶。具体数据可见下表3。

从上、下不同代人的诚信评价来讲, 呈现总体波动上升趋势, 并且稳定地表现出对上一代人的诚信评价最高, 对下一代的诚信评价最低。

从2008年6月份和11月份两次调查数据对比看, 社会诚信指数下降幅度较大, 总体下降了2.2分, 只有上一代人的诚信指数上升了0.7分, 其他各项指数均呈下降态势, 下降幅度最大的是企业诚信, 降幅达5.5分。数据进一步体现出“三鹿奶粉“事件对社会公众的沉重打击, 调查数据显示, 78.2%消费者认为该事件对其打击很大, 凸显恶性事件对社会公众信心的强烈影响, 佐证了“不规范的市场经济是诚信危机产生的经济根源。”的观点。

四、三十岁是诚信认知的年龄代沟, 财产和感情最容易受到伤害

据我们连续三年的调查, 数据显示出30岁前后对诚信的认知表现出明显的不同 (检验显著性水平为0.004) , 30岁以前对诚信评价不稳定, 多变化, 30岁以上趋于稳定, 这一点与我们以前的分析一致。利用最新调查数据进行对应分析结果如下图1:

对有被欺骗经历的被调查者数据分析显示, 在受欺骗造成的伤害中, 财产损失是第一位的, 其次是感情伤害, 这两项在三年调查中稳居前两位。尽管我们在调查时有意将“财产”选项放在后面, 但历年该选项选中人数仍远大于其他选项, 说明在欺骗行为中, “财产”是首选目标。

但当我们对受到欺骗时最容易受到伤害的第一和第二因素进行关联分析, 得到如下图2所示的关联图:

图2显示出, 个人情感、身心健康、人格尊严和财产关联程度要高。并且当个人情感受到伤害时, 往往附带着财产损失和身心伤害。当人格尊严受到伤害时, 同时也会遭受个人情感和财产方面的损伤。图2还显示作为欺骗的第一目标“财产”被骗时, 对受害人的伤害往往不仅仅是财产的损失, 更严重的是情感、尊严等心理的伤害。

通过对欺骗者和被欺骗者的关系进行调查, 通过聚类处理, 可以得到下图3:

图3显示, 以欺骗行为作为聚类变量, 可以发现生人、一般认识的人与近亲、至亲等人群距离遥远, 说明欺骗更多发生在陌生人身上, 这与财产是欺骗目标首选因素是一致的。

总之, 调查数据显示, 我们的社会诚信不容乐观, 有近三分之一的人只相信自己, 90%以上的人只相信家人和自己。同时, 一些与社会大众密切相关的恶性事件对社会诚信的影响非常严重, 对我们构建和谐社会等社会目标构成严重挑战, 需要我们谨慎对待。

摘要：本文利用问卷调查数据分析近三年来北京市城镇居民对社会及各方面诚信的看法, 特别是2008年汶川地震、奥运会、三聚氰胺奶粉及国际金融危机等重大事件对社会诚信影响巨大。本文利用SPSS统计软件进行了对应分析、卡方统计检验等统计分析。分析结果表明社会诚信总体较低, 政府诚信相对较高, 企业诚信最低, 对下一代人的诚信普遍评价不高。

关键词：调查,诚信,欺骗

参考文献

[1]卢纹岱:SPSS for Windows统计分析 (第二版) .北京:电子工业出版社, 2003年

[2]郭新塔:诚信危机原因探析及对策研究.《经济研究导刊》, 2008年第18期, 第245页

[3]袁相南张传保:北京诚信指数调查.《首都经济贸易大学学报》, 2007年第三期, 第85页

北京市居民 第9篇

1 对象与方法

1.1 对象

居住6个月以上、年龄15~69岁的北京市密云县城乡常住居民,共271人。其中男性129人(47.6%),女性142人(52.4%);平均年龄(50.3±10.593)岁;文化程度以初中为主,占38.0%。

1.2 方法

1.2.1 抽样方法

采用分层多阶段整群随机抽样方法进行抽样。首先,使用人口容量比率概率抽样法(PPS)法在密云县随机抽取2个乡镇和1个街道;根据每个抽中的街道(乡镇)辖区内居委会(村)名称及家庭户总数信息,使用PPS法随机抽取2个居委会(村或合并后的抽样单位),在每个抽中的居委会(村)内简单随机抽取60个家庭户。每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,在每个居委会(村)内完成45份调查。

1.2.2 调查内容

采用《全国居民健康素养监测调查问卷》,对调查对象健康素养总体水平进行评估;基于“知识—行为—技能”理论模式,从基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能三个方面评价居民健康素养水平;以公共卫生问题为导向,从安全与急救、传染病防治、基本医疗、科学健康观、慢病防治、日常保健、信息获取7类健康问题评价居民健康素养水平。题型包括判断题、单选题、多选题和情景题。

1.2.3 评判标准

根据题目类型确定题目分值,判断题和单选题选择正确得1分,不正确得0分,多选题全部回答正确得2分,否则得0分。共计80题100分,回答80%及以上健康素养调查内容的调查对象为个健康素养合格。

1.2.4 质量控制

调查员进行统一培训,问卷回收由专人整理,发现不合格问卷按照质量控制要求予以作废。

1.3统计学分析

采用Epi Data 3.0录入计算机,使用SPSS 18.0进行统计分析,计数资料采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 密云县居民健康素养和3方面健康素养情况

调查的271人中,居民健康素养水平为8.5%,3方面健康素养水平由高到低分别是基本知识和理念(18.5%)、基本技能(14.8%)、健康生活方式与行为(10.3%)。

非慢性非传染性疾病(慢病)患者健康素养水平高于慢病患者,年龄结构升高素养水平降低,文化程度升高素养水平升高,差异有统计学意义(P<0.05),不同性别居民的健康素养水平差异无统计学意义(P>0.05)。

3方面健康素养水平除基本知识和理念、健康生活方式与行为在是否具有慢病方面差异无统计学意义(P>0.05)外,其他分布趋势同健康素养水平。见表1。

注:慢病—慢性非传染性疾病。

2.2 密云县居民具备7类健康问题素养情况

7类健康问题的素养水平在调查的271人中,由高到低分别是科学健康观(58.3%)、安全与急救(57.9%)、传染病(27.3%)、信息获取(20.3%)、慢病防治(19.9%)、基本医疗(10.3%)、日常保健(5.5%)。

7类健康问题中除“传染病”和“基本医疗”外,其他5类问题呈现年龄结构升高素养水平降低的趋势;除“基本医疗”外,其他6类问题呈现文化程度升高素养水平升高的趋势;除“基本医疗”“慢病防治”和“日常保健外”,其他4类问题为非慢病患者健康素养水平高于慢病患者,差异具有统计学意义(P<0.05),不同性别居民的7类健康问题差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

3讨论

调查结果显示,2013年密云县居民健康素养水平为8.5%,低于2012年北京市农村居民健康素养水平(9.3%)。密云属于北京市远郊区县,由于经济、文化、医疗卫生服务水平相对落后,居民可接受的具有权威性质的健康教育途径相对单一和滞后,造成密云地区居民普遍健康素养水平不高;并且近年来密云农村地区年轻人多在外打工,抽样家庭成员大部分为留守家中老人,也是此次居民健康素养水平不高的原因。提示将来工作中要查找薄弱点,有的放矢地开展相关知识的宣传教育。从3方面素养顺位来看,健康生活方式与行为素养具备率最低,基本知识和理念高于健康生活方式与行为。说明具备了基本的知识和理念,并不一定都能转化成健康的生活方式[3],提示健康教育者应在不断宣教健康素养知识的同时寻找新的思路和方法,努力改变居民行为,逐步养成健康生活方式。7类健康问题中基本医疗、日常保健素养水平相对较低,说明这两方面的居民素养知识相当薄弱,应在今后工作中注重这两个方面的健康宣教工作。

在调查中发现,文化程度是影响密云地区居民健康素养水平的因素,且随着文化程度的升高呈现素养水平上升的趋势。与文献[4-8]报道的相同。文化程度高的人在阅读理解水平、知识面、分析能力和筛选信息的能力等方面优于文化程度低的人,从而更准确有效地理解相同的信息[9]。密云地区居民普遍文化程度偏低,此外农村地区可获得的公共卫生资源稀缺,造成了低文化程度群体的健康素养水平更低,与文化程度相对较高者素养水平差距明显。因此,提高居民整体文化水平是提高居民健康素养的必要条件,并且健康教育机构也要将工作重心向低文化群体转移,通过多种渠道、多种形式,将更加实用且浅显易懂的健康知识渗透到文化程度低且相对边远落后地区人群。

注:慢病—慢性非传染性疾病。

年龄是影响密云地区居民健康素养水平的因素,依据联合国世界卫生组织提出新的年龄分段:44岁以下为青年人,45~59岁为中年人,60~74岁为年轻老年人[10]。由调查结果可见,素养水平随年龄结构增长呈下降趋势,且年轻老年人组素养水平最低。阅读能力缺乏在高年龄组中普遍存在,包括曾接受过良好教育的人群,因此如何向老年人传播健康信息就成为了一个重要的问题[11]。然而,老年人是健康的脆弱群体,容易受各种疾病,尤其是慢性疾病的困扰,因此,针对老年人群开展干预,提高其健康素养水平,对于提升晚年生活质量具有重要的意义[12,13]。密云地区居民表现为年龄越大,接受健康知识途径越单一。近年来健康教育机构除了通过传统的广场咨询宣传,以及社区内开展健康大讲堂外,还积极利用新媒体,在网络、微博中大力宣传健康素养知识,老年人较少能够接受新媒体讯息,知识更新相对落后。因此,应针对老年人开展相应技能培训,提高老年人慢性病自我管理能力,让老年人了解常见传染性疾病及慢性病的预防措施,同时应指导中老年人树立正确的健康观念,采取积极的健康行为。

调查发现,非慢病患者健康素养总体水平高于慢病患者。由于非慢病患者掌握良好的健康知识,并将知识运用到生活中,避免了慢性疾病的发生,而慢病患者因较少掌握健康素养知识,使其患病。需继续大力开展针对慢病人群的管理和健康宣教工作。

综上所述,要根据密云县居民的不同文化程度、不同年龄特征,是否患有慢病,开展有针对性,多方面的健康教育,以中央补助地方健康素养促进行动项目为契机,努力提升居民健康素养水平。然而健康素养不是孤立的概念,与社会、经济、文化等因素相互作用,受到来自个体、社区、以及医疗系统等诸多方面的影响[6],素养水平的提高仅靠健康教育工作者是不够的,更需要政府大量的政策支持和经济投入。

作者声明

本文无实际或潜在的利益冲突

摘要：目的 了解北京市密云县居民健康素养水平,为制定健康促进策略和措施提供科学依据。方法 采用分层多阶段整群随机抽样的方法,使用《全国居民健康素养监测调查问卷》对271名北京市密云县城乡常住居民进行抽样调查。结果 271名调查对象中,男性129人(47.6%),女性142人(52.4%);平均年龄为(50.31±10.593)岁;文化程度以初中为主,占38.0%。居民健康素养水平为8.5%,3方面健康素养水平由高到低分别是:基本知识和理念(18.5%)、基本技能(14.8%)、健康生活方式与行为(10.3%)。7类健康问题素养水平由高到低分别是:科学健康观(58.3%)、安全与急救(57.9%)、传染病(27.3%)、信息获取(20.3%)、慢性非传染性疾病(慢病)防治(19.9%)、基本医疗(10.3%)、日常保健(5.5%)。非慢病患者健康素养水平高于慢病患者,年龄结构升高素养水平降低,文化程度升高素养水平升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 北京市密云县居民健康素养水平不高,应有针对性地对低文化程度、老年人群及慢病患者开展健康教育和健康促进工作。

北京市居民 第10篇

我国是世界上重要的鸡蛋生产和消费大国, 鸡蛋在我国城乡居民的食品消费中占据重要地位。人们生活品质的提高使得品牌鸡蛋的需求增加, 品牌鸡蛋的消费潜力不容忽视。近年来, 在人们的食物结构中, 营养型食物的比重逐渐增加, 如何提高我国禽蛋的消费水平成为政府、企业和学术界关注的重点问题。鉴于目前我国城市居民对食品的消费需求和认识需要的日益提升, 本论文通过北京市居民品牌鸡蛋消费行为的调研, 分析消费者对品牌鸡蛋的消费行为及其影响因素, 对品牌鸡蛋安全消费的未来发展做出判断, 为相关部门或组织制定品牌鸡蛋发展策略提供决策依据。

二、抽样方案和研究数据说明

在抽样方案设计中, 笔者借鉴并综合以往学者对品牌畜产品的研究得出:文化程度较高的人群对安全品牌畜产品的需求较大 (朱启荣, 2008;崔春晓, 宣亚南, 2007) , 进而确定北京海淀区为抽样地区。首先, 海淀区人口的文化程度较高, 其中36%都拥有大专以上学历。经过预调研发现, 受教育程度高和收入水平高的消费者在购买品牌鸡蛋的人群中占多数, 海淀区居民受教育水平较高, 更符合预调研人群的整体趋势。其次, 品牌鸡蛋一般在大中型超市更受消费者认可。同时, 品牌鸡蛋与品牌畜禽产品的消费具有一定相似性。本文所用数据来自于对北京市海淀区品牌鸡蛋消费者的问卷调查, 调查地点包括物美志新店、超市发学院路店、美廉美学清路店、家乐福中关村店四个大中型超市。每个超市发放调查问卷55份, 共发放调查问卷220份。收回问卷210份, 经甄别有效问卷为192份, 有效问卷率为87.3%。

三、调研所获数据的统计学整理

(一) 消费行为影响因素的描述性统计分析

1、个人因素

(1) 性别比例相当。

(2) 以26-30岁年龄段人数最多。该群体收入稳定, 对流行事物保持热情, 对利于饮食安全的品牌产品有较高需求。

(3) 企业职员比例最高。从职业看, 职业对品牌鸡蛋消费者的数量影响显著, 企业职员的比例最高, 居于次位的为会计师、律师、记者等专业人士。

(4) 学历普遍较高。从教育程度看, 学历为本科以上的群体占总体的79.7%。

(5) 忠诚度低。本文通过消费者接受的涨价幅度评价其忠诚度, 超过半数的消费者对价格较敏感, 没有品牌认同, 容易转向低价品牌。

2、家庭特征因素

(1) 三口之家消费比例较高。从家庭人口数看, 3人家庭购买品牌鸡蛋的比例最高, 其组成多为年轻父母和未成年孩子或中年父母和未独立的孩子, 多数是为孩子提供安全的营养摄入。

(2) 中等月食品支出家庭比例较高。从月食品支出看, 在2000元以下三个区间的人数其鸡蛋消费量占比较大, 为69.8%;月食品支出水平高的人群占比反而较低。

3、营销因素

(1) 以“质量安全”为第一考虑因素的消费者比例最高。在营销因素中 (如图2) , 选择“质量安全”为首要因素的消费者最多, 其次为保质期、价格和品牌。消费者比较看重品牌鸡蛋的质量安全, 更多消费者开始转向购买质量安全更有保障的品牌鸡蛋。

(2) 通过商业渠道获取信息的消费者比例最高。从消费者获取品牌鸡蛋的第三方信息看 (如图3) , 消费者获取信息的人次由多到少依次为商业渠道、媒体渠道、人际关系渠道。说明随着生活和消费节奏的加快, 消费者更容易接受动态的画面信息和实物信息。表2

(二) 影响品牌鸡蛋购买行为的因素筛选

为了验证各影响因素对消费者品牌鸡蛋消费行为的影响程度, 本文采用SPSS中的Crosstabs过程和多选项统计方法定性描述北京市大中型超市消费者影响因素与品牌鸡蛋消费行为各阶段的关系。

1、个人因素对消费行为影响的理论解释。

男性和女性在选择信息获取渠道和购后行为上存在差异。根据消费者行为理论中的性格差异, 男性在消费行为中更加理性, 注重分析解决问题;女性更为感性。领导者理论指出女性更乐于鼓励参与, 共享权利与信息;男性更注重分析问题。

年龄差异影响品牌鸡蛋质量安全关心程度的分析。根据消费者行为理论, 品牌鸡蛋的消费行为即消费者寻找、购买和评价用来满足需求的品牌鸡蛋所表现出的一切脑力和体力活动。36岁以上的消费者收入稳定, 比36岁以下的年轻群体更注重食品质量安全。根据消费的四种典型态度:喜欢、冷漠、谨慎、关心, 36岁以上的消费者持谨慎态度, 他们十分重视品牌鸡蛋的食用安全, 对品牌鸡蛋安全性的要求更为严格。

受教育程度与消费者评价营养价值呈正相关。实证结果显示, 受教育程度越高, 对鸡蛋营养价值的评价越准确。本科和硕士学历的消费者选择“品牌鸡蛋和普通鸡蛋的营养价值几乎一样”的比例分别为68.75%和87.5%, 超过其他学历层次的消费者。根据消费者行为理论, 受教育程度在很多情况下与职业和收入关系紧密, 呈现出接近因果的关系。受教育程度高使得消费者收入增加, 更有可能购买品牌鸡蛋, 增加了其获取品牌鸡蛋信息的机会。

职业差异导致营养价值评价的不同。根据消费者行为理论, 职业影响消费者的自我形象塑造。公务员、教师、事业单位职工在进行自我形象塑造时, 受到所处的工作和生活环境的影响, 注意加强各方面的修养。而且这三种职业的职业环境相对其他职业更加稳定, 相对轻松的环境可以增加人们了解更多信息的机会。

2、家庭因素对消费行为影响的理论解释。

有未成年孩子的家庭每月品牌鸡蛋消费更多。根据消费者行为理论, 家庭基本特征会影响消费者的消费行为。未成年孩子处于成长阶段, 会比成年人需要更多的肉、蛋、奶类食品, 而且吸收更快。未成年孩子存在消费需求, 家庭消费品的购买者一定会以满足家庭需求为前提进行消费。

有未成年孩子家庭的消费者更关心品牌鸡蛋的质量安全。根据经济人理论, 经济人具有理性的特征, 他们在纷繁复杂的市场活动中, 永远保持理智清醒的头脑, 始终不会让自己的活动偏离既定目标。有未成年孩子的家庭, 其消费者为了保证未成年孩子饮食安全这个目的, 力求完全把握市场信息并规避风险, 他们比无未成年孩子家庭的消费者更关注品牌鸡蛋的质量安全。

调查结果显示, 月食品支出越多的家庭, 其消费品牌鸡蛋的量也越多。恩格尔系数下降是一国经济发展的重要标志, 是衡量居民生活水平的重要指标, 改革开放后, 该系数从1978年的57.5%下降为2009年的36.5%。根据恩格尔理论, 收入升高的家庭, 其用于食品消费的比例不一定越高, 但是食品消费额会呈正向变化。月食品支出多的家庭, 其消费者对品牌鸡蛋的相对高价不敏感, 他们更关注品牌鸡蛋的安全或其他特性。

3、营销因素对消费行为影响的理论解释。

消费者在选择品牌鸡蛋时, 第一考虑因素为价格的消费者对品牌鸡蛋质量安全持一般关心态度的比例较大, 为56%。而不将价格作为第一考虑因素的消费者的多数对品牌鸡蛋质量安全的关心程度为很关心或关心。

经济学变量一般包括消费者的收入和产品价格, 它们影响消费者对产品认知、态度及购买行为等方面。食品的价格弹性较低, 随着收入的提高, 恩格尔系数逐渐降低, 食品的价格弹性随之降低, 消费者对食品的价格变化愈加不敏感, 食品价格变化对消费决策的影响降低, 食品安全、健康等非经济因素的影响作用上升。

4、多选项的交叉汇总结果及解释

(1) 性别对消费者农产品安全标准认知的影响。在农产品安全标准的认知上, 女性对农产品安全标准关注更多。女性在有机农产品、绿色农产品和无公害农产品三种标准上的认知分别为61.9%、67%和46.4%, 略高于男性的55.8%、60%和41.1%。这可能与女性是家庭食用消费品的主要购买者有关, 她们在采购家庭消费品时有更多的机会关注农产品安全标准。其他营销因素对农产品安全标准认知影响的没有显著区别。

(2) 家庭有无未成年孩子对消费者农产品安全标识认知的影响。有无未成年孩子对家庭消费者在农产品安全标识的认知上影响较大。家庭中有未成年孩子的品牌鸡蛋消费者对农产品安全标识的认知比例为47.4%, 高于家庭中无未成年孩子的消费者 (26.8%) 。有未成年孩子的品牌鸡蛋消费者中有23.2%没注意过安全标识, 而无未成年孩子家庭的消费者在这一比例上达到50.5%。经过农产品安全标识认知和性别、年龄、受教育程度等主客观因素交叉汇总后, 发现农产品安全标识认知不足的问题在整个消费群体中比较严重, 没注意过农产品安全标识的被调查者占整体的40%。

(3) 性别和年龄对消费者选择品牌鸡蛋信息获取渠道的影响。通过性别和品牌鸡蛋信息获取渠道的交叉汇总得出, 男性消费者通过报纸杂志 (15.8%) 和网络 (37.9%) 获取信息的消费者比例超过女性消费者 (9.3%和23.7%) ;通过其他渠道获取信息的性别差异不大。领导者理论指出, 男性更注重分析问题, 而女性更乐于鼓励参与, 共享权利与信息。26-35岁的消费者通过网络获取信息的比例明显超出其他年龄层次。这说明此年龄阶段的消费者接触互联网更多或者更习惯于在网络上获取所需信息。

(4) 品牌鸡蛋购后满意行为。通过品牌鸡蛋购后满意行为和各主客观因素进行交叉汇总后, 发现各个因素对品牌购后因素影响的差别不大, 大多数消费者在得到满意的消费后还会选择继续购买, 这是基于忠诚度或者是习惯性购买的结果。

(5) 品牌鸡蛋购后不满意行为

男性消费者在得到不满意消费后采取退换商品 (34.7%) 和向超市投诉 (25.3%) 行为的比例大于女性 (分别为25.8%和16.5%) , 而女性采取不再光顾行动的要多于男性, 这和男女消费群体的性别差异有关, 男性倾向于采取措施保护自己的权益, 处理问题时较为理性;女性更多的是息事宁人的心理, 倾向于和事情撇清关系, 表现得更为感性。

四、品牌鸡蛋购买行为影响因素的多元回归分析

为了更准确的分析影响因素和消费者品牌鸡蛋消费行为之间的关系, 本文在对调查结果进行初步分析的结果上建立多元选择模型, 对消费者的购买行为及影响因素进行进一步量化分析。

(一) 品牌鸡蛋标准及标识认知的模型及分析

1、模型说明。

已有研究表明, 消费者对品牌的认知是影响其购买行为的重要因素。本部分先就影响消费者对品牌鸡蛋安全标准和标识认知的影响因素进行定量分析。首先构建消费个体对农产品安全标准和标识的认知水平分别与消费者的个体特征、消费者的消费偏好、商家实施的促销方式及消费者获知品牌鸡蛋相关信息的渠道四方面关系的模型。经过作者处理, 模型中因变量RA (对农产品安全的认知程度) 或RB (对农产品安全标识的关注程度) 成为有序变量, 取值分别为0、1、2、3, 数值越大代表认知程度越强。因此模型回归中采用有序因变量 (Ordered data) 回归方法进行回归, 并使用Eviews3.1进行模型回归分析和检验。

2、模型结果解读

(1) 以RA作因变量, 模型估计效果表明年龄、家庭成员数、有无未成年孩子、促销方式、信息获取渠道对认知的影响均不显著。

经过初步的变量识别, 模型中剩余的影响认知的关键变量包括性别 (sex) 、受教育程度 (edu) 、对品牌鸡蛋的营养价值评价 (evaluation) 、对品牌鸡蛋质量安全的关心程度 (care) 。回归结果见方程 (1) :

(2) 以RB作因变量, 模型估计效果表明, 购买品牌鸡蛋的支出占家庭每月食品支出的比重 (purate) 显著影响了关注程度。

对上述结论可能解释是, 对于那些对农产品安全标准比较关注的消费者, 由于其需要消费的农产品包括的范围很广, 每个月对鸡蛋的消费并不是最主要的消费, 其关注的可能是总体农产品的质量安全问题, 却没有精力专注于每一类农产品的质量安全问题, 如品牌鸡蛋。所以对于品牌鸡蛋包装上的农产品安全标识, 消费者的关注程度不及农产品安全标准。从支付比例也可以看出, 所有家庭用于鸡蛋消费的支出占其当月农产品消费总支出的比重都没有超过10%, 平均水平为4%左右。回归结果见方程 (2) :

(3) 对品牌鸡蛋质量安全的关心程度越高, 就会提高其对鸡蛋安全标识的关注;而消费者用于每月品牌鸡蛋消费的比例越高, 则其对安全标识的关注度越低。

其原因可能是因为支出比例与购买量直接相关, 对于消费量较大的消费者, 其对单个鸡蛋产品的质量安全要求会相对没有那么高;或是偶尔少量购买品牌鸡蛋的消费者反而更加关心购买的品牌鸡蛋是否具有农产品安全标识。

(二) 品牌鸡蛋购买行为的模型建立和影响因素分析

1、模型说明。

购买是与认知相关但不完全线性相关的变量。根据消费者行为理论, 购买行为除了受安全标准和标识认知水平的影响外, 还与消费者的实际购买力、个人偏好、其他环境条件等因素相关。本部分将在前文的基础上建立品牌鸡蛋购买行为与各相关因素的模型, 以充分认识北京市居民品牌鸡蛋的购买行为。

关于消费者购买品牌鸡蛋的行为, 问卷没有直接询问“是否购买”, 一是调查结果可以表达消费者面对价格上涨的忠诚度, 二是通过了解消费者的溢价承受范围来反映其购买品牌鸡蛋的意愿及行为。基于已经获得的数据, 采取逐步提出多余变量的方法, 回归得到2个方程, 见表5。由于因变量是离散数据, 这里采用最小二乘回归方法进行回归。

2、模型结果解读。

(1) 从影响方向来看, 年龄越大, 消费者对品牌的支付意愿越高, 可能是因为随着年龄的增长, 收入也在增加的缘故;每月食品支出越多, 则对品牌鸡蛋的支付意愿也越高。

(2) 消费者对鸡蛋质量安全的关注程度的关注程度越高, 愿意支付更高价格来购买品牌鸡蛋;受教育程度越高, 支付意愿越高。

(3) 采用有奖销售及经济装等促销手段有助于消费者提高对品牌鸡蛋的购买意愿。

(4) 以往购买行为及对购买产品的评价 (AFS、AFUS) 并不会影响消费者对品牌鸡蛋的额外支付意愿;信息获取渠道、性别、包装及家庭有无未成年孩子等因素也不是主要影响因素。

(5) 消费者对农产品质量安全标准的认知增加会降低其对品牌鸡蛋溢价后的购买意愿。可能的解释是品牌鸡蛋的替代品比较丰富, 消费者可选择性较强。如果品牌鸡蛋涨价幅度超过承受范围, 消费者可以根据以往的信息积累和经验去购买其他的具备质量安全标准认证的即质量安全有保障的农产品。

(6) 对安全标识认知程度对品牌鸡蛋购买行为起到正向影响作用。 (7) 用于购买鸡蛋的支付占当月食品支出的比例与购买行为有关, 比例越大, 反映消费者对鸡蛋产品的依赖程度越高, 则其价格需求弹性就会越低, 因而支付溢价范围也会较大。

参考文献

[1]、Asselin A M.Eggcentric behavior-Consumer characteristics that demonstrate greater willingness to pay for functionality.American Journal of Agricul-tural Economics.2005, 87 (5) , 1339～1344.

[2]、Bernard A.Designs that make eggs fly.Packaging Digest, 2006, 43 (11) :46～48.

[3]、Establishing egg brands could help increase consumption.Poultry World.2009, 163 (12) :12.

[4]、Rimer A P.Factors affecting meat prefer-ences among American consumers.Family Eco-nomics and Nutrition Review.2002, 14 (2) , 36～43.

[5]、崔春晓, 宣亚南.影响消费者对生态标识食品购买行为的因素分析——基于南京市鸡蛋消费的调查[J].生态经济 (学术版) , 2007, 2:38～41.

[6]、孙世民, 林海, 陈会英, 刘召云.基于因子分析的优质猪肉供应链中超市评价指标体系研究[J].数理统计与管理, 2008, 27 (3) :505～510.

[7]、王成新.品牌鸡蛋的生产与市场现状及发展趋势[J].中国家禽, 2007, 29 (3) :1～5.

[8]、王进圣.我国蛋鸡行业发展的回顾与展望[J].中国家禽, 2007, 29 (14) :64～67.

北京市居民 第11篇

关键词：CPI VAR 协整检测 脉冲响应 方差分解

中图分类号：C812 文献标识码： A 文章编号：1006-5954（2013）02-64-04

一、研究目的和意义

回首2012年，全国CPI增幅可以用温和来形容，在积极的财政政策和稳健的货币政策以及各种宏观调控的共同作用下，一路飙升的物价终于在12月份回落至2.5%，全年CPI的涨幅守住了4%的宏观预警线。

根据北京市统计局、国家统计局北京调查总队发布数据，纵观2012年北京CPI的月度同比涨幅变动情况，高位出现在1月的4.8%，不过2月即回落至3.5%，经历小幅震荡后又回升至12月的3.5%，全年呈现U型变化趋势。是什么因素致使CPI回落后又有小幅的反弹，通胀的时代是否已经过去了？2013年4%的宏观预警线能否守住，是什么因素影响了CPI的涨幅？今年的物价水平会有怎样的波动？

CPI的周期性波动是通货膨胀或通货紧缩问题研究的重点，也是政府及社会各界关注的焦点。基于以上种种原因，笔者认为探寻北京居民消费价格指数的波动规律，找出其主要驱动因素，预测其发展变化，对于准确分析北京市的价格形势、把握宏观经济运行规律、促进首都经济的健康稳定发展具有十分重要的理论意义和现实意义。

二、论文的研究方法和创新

（一）向量自回归模型及其优势

人们在解决实际问题过程中，通常先确定解释变量X和预报变量Y，然后利用抽样方法采集样本，再对样本进行回归分析，确定回归模型，求出回归方程。但是，我们所选择的联立方程都是结构性的方程，对于同一时期来讲只用同一参数进行估计，当外界变量发生变化的时候，有可能出现方程失效或者参数失效的情况。向量自回归（VAR）模型是一种通过数据反映变量之间动态变化关系的模型，他并不关注现象之间的结构，基于此，笔者拟基于VAR模型对北京CPI进行实证研究。

（二）论文创新之处

本文充分借鉴了前人的研究成果，抛去繁重的变量筛选过程，对所选因子通过定量和定性的分析最终确定入选变量，在变量的选取过程当中有一些新意；本文将采用最新的数据进行实证研究，结合最新的政策因素对CPI进行考量，其研究结果值得政府部门参考借鉴。

三、基于VAR的北京CPI实证研究

（一）指标选取

货币供应量的过度增长、成本推动原材料价格上涨带动的中间产品价格变动，这些因素都会引起CPI的波动，从宏观角度来讲，它们之间存在着一定的因果关系。本文在充分借鉴前人的分析论证基础上，省去因子分析和理论综述等文字赘述，直接选定入选模型因子：CPI、MPI、PPI和M2。

（二）实证分析

1.描述统计

本文使用北京市2005年1月至2012年11月的月度数据建立模型进行分析，为消除数据单位变动和季节性因素变动影响，本文采取对原数据取对数、做除法等方法进行无量纲化处理，再经描述，作出如下统计分析（见图1）。

2.平稳性检验

经单位根检验，入选变量均在1%水平下2阶单整，不存在单位根，这满足了协整的前提，进一步检验MPI、PPI、M2与CPI之间回归残差项，同时满足5%水平下不存在单位根的ADF检验。这证明了变量间存在长期稳定关系，可以考虑进行VAR模型。

3.滞后阶数的确定

通过滞后长标准（Lag Length Criteria）检验，检验长度定为8时，五个检验标准中的四个选择滞后阶数为2，所以模型选择滞后阶数时定为2阶。

4.模型求解

计算得出CPI回归模型如下：

CPI=0.96*CPI（-1）-0.033*CPI（-2）+0.01*M2（-1）-0.01*M2（-2）+0.05*MPI（-1）-0.01*MPI（-2）+0.085*PPI（-1）-0.16*PPI（-2）+0.46

在进行结果解释之前需观测模型的拟合程度和预测效果，根据软件输出结果，我们看到了模型的静态拟合预测图，实心线是实际值，空心线是预测值，拟合效果良好，说明模型建立良好，结果解释具有数据说服性（见图2）。

5.模型结果解释

根据VAR回归结果，我们可以得出以下分析结论：

（1）CPI对自身的影响

CPI滞后一期对自身的影响系数是0.96，T统计量的值等于0.11；滞后二期对自身的影响系数是负向的，但数值很微弱，只有0.03；这说明CPI当月的变动，无论是增加还是减少，很大程度上都影响下月变动，若是上涨的，那必然推动下期物价指数的上涨，若是下降的，也会带动下月指数下滑，但将在第二个月后得到微量的修正。

（2）M2对CPI的影响

M2滞后一期和二期对CPI的影响都很弱，分别是0.01和-0.01；这表明货币供给对于消费价格通胀率的影响不显著，这再一次证明了货币供应量对CPI来讲是一个长期的考量指标。从分析的结果看，M2对CPI的影响存在两个月的时滞，要到两个月后才能产生一定的影响。

（3） MPI对CPI的影响

MPI滞后一期对CPI的影响系数是0.05，滞后二期为-0.009；这说明在北京原料、能源价格等产业链上游指标的变动对CPI的影响，短期内效果不是很显著。从分析结果看，MPI本期的变动对下期CPI的影响仅为0.05，第二期后恢复平静。

（4） PPI对CPI的影响

较之MPI来讲，工业品出厂价格指数反映的是中间产品价格的变动情况，它是CPI的上游指标。从分析结果看，PPI的滞后一期对CPI的影响是正向的0.1，它的变动可以直接影响CPI下一期的增减，但影响程度不是很大，同样到第二期影响变为负向的0.1。

（三）脉冲响应函数

下面我们用脉冲响应函数来分析加入一个标准差大小的随机信息对模型中内生变量当期及未来几期的影响，在本文的VAR模型中，我们分别讨论CPI、MPI、PPI和M2分别产生一个标准差大小的冲击时，对CPI未来10期的影响程度，分析结果见图3。

从图3可以看出：CPI对自身的影响很敏感，从第一个月开始缓慢上升，直到第五个月以后才趋于平缓，这说明CPI的一次偶然上升，将会影响到接下来五个月的物价指数变动，从第六个月开始到第十个月缓慢下降。

MPI对CPI的影响从第一个月开始到第四个月是一个逐渐增强的过程，前两个月不显著，到第四个月达到最大，从第五个月开始逐渐减小。这说明MPI对价格指数的影响短期内效果不够明显。如果原料、燃料和动力购进价格指数出现一次较大的上升，物价指数将会缓慢增长，在四个月后受到强烈的冲击。

PPI的一个标准信息扰动对CPI的影响很微弱，到第五个月达到顶峰，但也只有0.007，五个月后开始慢慢恢复。

M2的变动对CPI的影响在短期内更为有限，第一期为0，第二期后才逐渐显现效果，这可以理解成M2对CPI的影响有两个月的时滞。

（四）方差分解

以上通过脉冲响应函数了解到各个变量对CPI的影响程度，接下来通过方差分解的方法用数据更直观地反映每个变量未来10期对CPI的贡献度，分析结果见表1。

根据表1分析结果可以看出，CPI对自身的贡献度最大，虽然从第1期开始逐渐减弱，但到第10期仍然有86.7%。其余三项指标当中，各个指标都随着预测期的延长而贡献度增大，但效果都不是很明显，惟一不同的是MPI，随着预测期的延长逐渐增多，第6期后逐渐稳定，到达第10期时贡献度已经达到了11.3%。这说明在北京，除了CPI本身变动外，原料、燃料和动力购进价格指数的上涨会对物价指数产生一定的影响，而且影响程度很高。

（五）北京市2013年居民消费价格指数预测

通过VAR模型输出的静态拟合图我们可以看到，本模型的预测效果良好，接下来利用已知数据对2013年CPI变动情况进行预测（见表2）。

四、模型结果对CPI调控政策的启示

本文选取北京市2005年1月至2012年11月的月度数据建立VAR模型。从模型的结果看，CPI对自身的变动影响效果显著，由2012初至今，CPI经历了由高到低再到高的U型变化过程。结合分析结果，CPI本期的下降将会直接影响下一期物价指数的下降，但是将在第2期得到修正并趋于平缓，这符合2012年全年的变化过程，但从2012年下半年开始CPI增幅回升，势必带动2013年物价增长，从预测结果看，2013年增长4.48%，显示今年增幅明显，相关部门需要把握好CPI的调控力度。

通过模型分析，MPI的变动短期内对CPI的影响不显著，但6个月后影响程度逐渐显现，这说明在北京地区MPI对CPI还是有一定影响的，究其原因，笔者认为：首都北京作为政治文化中心，它对各种物资的需求相对较高，2010年第六次全国人口普查数据显示，北京市常驻人口为1961.2万人，比2000年第五次全国人口普查时增加604.3万人。这就意味着我们需要的各种物资（如蔬菜、食物等）要增加，其中包括与CPI息息相关的食品。食品进京的途径是陆运长途，近年来油价高起，油价变动对交通、农业、林业等部门会带来一定的影响，尤其是给出租、长途运输、公共交通等行业带来了直接的成本压力，虽然短期内物价指数上表现不明显，但是对人们心理的影响还是很强烈的，所以政府部门可以考虑适当适时调整燃油补助等政策。

从2012年的月度数据看，尽管12月CPI的同比增幅与11月持平，但由于目前国内蔬菜、猪肉等食品价格涨幅处于近十年来的较低水平，未来食品价格上涨和反弹的压力较大。据测算，我国食品价格的变化周期为3.5年，从年初的数据看，食品价格开始回升，很可能已经进入反弹的阶段，由于食品在CPI中计算的比重高达31.8%，食品价格上涨将推高CPI的反弹，未来我国物价水平将进入新一轮的上升阶段。

从分析结果看，M2对CPI的影响存在两个月的时滞，短期内影响效果不显著，这就是为什么我们一直在强调要实行稳健的货币政策。流动性的泛滥短时间内不能明显地体现到CPI的涨幅上，这就从思想上麻痹了人们，等到发现为时已晚，那个时候将会导致物价快速上涨，所以货币政策的调控既要稳又要准，并需适时调控。要根据M2对CPI的时滞性，实施稳健的货币政策，消除物价上涨的货币条件。一方面，应对对涨价敏感的低收入人群进行补贴，建立特殊人群价格补贴机制；另一方面，加快市场秩序的治理，防止各种游资利用居民对物价上涨的恐慌心理进行投机活动。还要加大补贴力度，强制推高工薪阶层工资和低收入群体补贴的增速高于CPI水平。

总的来说，要强化政府对货币政策和投资政策的管理，约束和防止地方政府投资冲动带来的信贷倒逼。一方面，政府在舆论上要引导人们形成物价稳定的预期，使人们对未来物价环境充满信心；另一方面，政府应动用储备予以遏制，并协调相关物资的生产和进口计划，缩小供求缺口，避免因供给冲击造成的物价暴涨的出现。同时，对房地产市场进行有效的宏观调控，抑制投机行为，降低公众对物价上涨的预期。

参考文献

[1]董梅，基于VAR模型的CPI影响因素分析及预测[J]，兰州商学院学报， 2010.3： 122-126。

[2] 高铁梅，计量经济分析方法与建模（第一版）[M]，清华大学出版社，2006：249-297。

[3]易丹辉，《数据分析与Eviews应用》[M]，中国人民大学出版社，2008：244-263。

北京市居民 第12篇

1对象与方法

1.1对象采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法( PPS) 抽取顺义区18~79岁常住居民3 840人,去除吸烟情况数据缺失人群后为3 815人,其中男性1 707人,占44.7%;女性2 108人,占55.3%。

1.2调查内容采用自行设计的调查问卷, 经专家论证、预调查修订完善后,由培训合格的专业人员对调查对象进行问卷调查。

1.3相关指标定义参照中国慢性病及其危险因素检测报告[4],定义如下:1吸烟者:调查时吸烟的人和以前曾经吸烟的人;2现在吸烟者:调查时仍在吸烟的人; 3戒烟者:既往曾经吸烟,调查时已经不存在吸烟行为的人;4成功戒烟者:戒烟者中,最后一次戒烟据调查时已有2年或以上的人;5吸烟率:吸烟者占总人群的百分比;6现在吸烟率:现在吸烟者占总人群的比例; 7戒烟率:现在已戒烟者在所有吸烟者中所占的比例。

1.4质量控制为了保证调查资料的可靠性和准确性 , 调查员统一培训 , 严格执行工作方案中的规定 , 采用统一调查问卷 , 面对面询问调查对象 , 当场收回 。 调查结束后随机抽取5 %进行复核 , 对于复核不合格者重新调查 。 数据录入采用E pi Data 3.1平行双录入数据 , 并进行逻辑核查 。

1.5统计学分析采用SPSS13.0统计软件对数据进行统计,率之间的比较采用 χ2检验,以P<0.05差异有统计学意义。

2结果

2.1吸烟率的分布情况在此次调查的3 815名18岁以上成年人中,现在仍在吸烟的有1 004人,曾经吸过但是现在已经戒掉的291人, 总体吸烟率为33.9%, 标化率为34.0%; 其中男性和女性的吸烟率分别为72.8%和2.5%, 性别之间的吸烟率差异有统计学意义 ( χ2=2081.944,P<0.01) 。

2.2不同年龄组居民的吸烟情况按年龄分层 , 男性吸烟率以50~59岁年龄组最高,为78.8%;女性吸烟率以70~79岁年龄组吸烟率最高,为10.1%,且吸烟率在各年龄 组间差异 有统计学 意义( χ2=16.057,v =5, P<0.01) ; 男性吸烟率总体随着年龄增长而增长,60岁后吸烟人数逐渐减少,而女性吸烟率自60岁开始逐渐上升。 见图1。

2.3现在吸烟率情况现在仍在吸烟居民的总体吸烟率为26.3%,男性为56.7%,女性为1.7%。见表1。

2.4吸烟量情况半数以上的吸烟人群每天吸烟量超过10支 , 男性与女 性吸烟量 的差异有 统计学意 义 ( χ2=32.399,P<0.01) , 其中男性吸烟人群中有44.2%的人每天吸烟11~20根,女性吸烟人群中有38.5%的人每天吸烟少于5根。 见表2。

注:a吸烟人群有18人缺失吸烟量数据。

2.5开始吸烟年龄情况顺义区居民18岁之前开始吸烟 的占27.2% ,吸烟人群 中有超过 半数的居 民在18~29岁之间开始吸烟。 见表3。

注:a吸烟人群有95人缺失吸烟量数据。

2.6戒烟情况顺 义区居民 戒烟率为22.5% ( 291/1 295) , 成功戒烟 率为15.4%( 199/1 295) , 有36.5%( 473/1 295) 的人不想戒烟,现在吸烟的男性居民中有45.2%不想戒烟; 而曾经戒过烟的人中有25.3% ( 327/1 295)的人是因为自己意识到吸烟有害健康而戒烟。

3讨论

吸烟有害健康,导致人类多种疾病和早亡。 我国是世界上的烟草大国,吸烟人数居世界各国之首,吸烟问题已越来越受到关注。 本次调查结果显示,顺义区社区居民18岁以上成 年人吸烟 率为33.9% , 标化率为34% ; 男性吸烟率为72.8% , 女性吸烟率为2.5% , 而 《 2010年全球成人烟草中国报告》 中显示我国15岁以上人群吸烟率为33.5%,其中男性和女性吸烟率分别为62.8%和3.1%; 顺义区社区居民吸烟率略高于全国水平, 男性吸烟率高于全国男性吸烟水平; 值得注意的是,女性吸烟率虽然不高,但也有证据表明,近年来女性的吸烟率呈上升趋势[5];因此,女性吸烟状况仍值得关注,也是控烟工作的重点干预人群之一,今后仍不能忽视对女性的控烟宣教。

顺义区社区居民现在吸烟率为26.3%,略低于北京市2011年监测数 据 ( 29.4%) 和全国2010年数据 ( 28.3%) , 但是男性现在吸烟率为56.7% , 高于北京2011年监测数据( 54.9%) 和全国2010年东部农村数据 ( 52.8%) ;由此可见 ,顺义区社区男性烟民的数量处于较高水平,男性吸烟现状形势严峻,以后将是控烟干预的重点人群。

超过半数的居民在18~29岁之间开始吸烟, 可见该时期是吸烟行为的高危时期,这与周莉娟等[6]的调查结果相符。 这与该年龄段的人好奇心强,受周围社会环境的影响有关。有关研究表明:1/3~1/2青少年尝试吸烟后会养成习惯并成瘾[7];因此,要加强对青少年控烟的教育和引导,提高其对吸烟危害的认识和拒烟技能,形成控烟氛围及良好的无烟环境, 减少各种诱导青少年吸烟的危险因素。

男性吸烟率以50~59岁年龄组最高, 女性吸烟率以70~79岁年龄组最高, 男女吸烟率最高组都出现在高年龄组;这说明吸烟的时间长,造成的烟瘾比较大, 也就是尼古丁成瘾,又称烟草依赖[8],导致吸烟不容易戒掉。 另外,还与这个年龄组的文化程度有关;高年龄组文化程度较低,对吸烟的危害认识不足,不能及时纠正自身的吸烟行为。

半数以上吸烟人群每天吸烟量超过10支,其中男性有59.3%的吸烟人群每天吸烟≥11支。 人群吸烟率和吸烟量反映了吸烟对健康的危害[9],本次调查的吸烟者平均每天吸烟量以11~20支为主,与2002年全国水平相当[10]。说明吸烟仍是顺义地区面临的一个重要公共卫生问题,控烟工作任重而道远。

吸烟人群 的戒烟率 为22.5% , 成功戒烟 率为15.4%, 吸烟者的戒烟成功率很低 ; 戒过烟的人中有25.3%的人是因为自己意识到吸烟有害健康而主动戒烟;另外,打算戒烟的人占吸烟人群的32.1%,8.7%的吸烟者过去半年戒过一段时间,但是现在又吸了,还有45.2%的吸烟者不想戒烟。 以上数据表明 ,多数吸烟者有戒烟的愿望,并且能意识到吸烟对健康的危害,但戒烟意愿不强,缺乏信心,才会导致戒烟决心不坚定,戒后复吸的现象。 因此今后控烟工作需要建立长效宣传机制,通过长期宣传教育起到控烟的作用,鼓励和推动社区居民戒烟; 同时还要更广泛地宣传科学的戒烟方法,为吸烟者提供更便利的戒烟途径[11]。

如何有效的控制烟草危害,全世界正在实践;我国的烟草生产量和销售量居世界第一, 控烟能力建设亟待加强,控烟工作刻不容缓。 今后,我们应当加大控烟力度, 在社区大力开展控烟相关的健康教育和健康促进工作,提高社区居民对烟草导致的健康危害的认知积极开展重点人群的控烟干预,提高全民控烟意识,宣传烟草的危害和正确的控烟技能,鼓励人们远离烟草并提高烟草依赖者治疗和寻求帮助的能力, 从而达到降低居民吸烟率的目的[12,13]。