变动特点范文

变动特点范文（精选3篇）

变动特点 第1篇

在高校的教学管理中, 对学生学籍变更情况进行及时的统计并加以分析, 找出变更的特点, 分析其变动的原因, 进而采取相应的措施和管理办法, 是提高教学质量, 合理设置学科专业、培养合格人才的一项重要工作。

北京联合大学特殊教育学院是全国第一所承担综合性教学任务的特殊教育学院。学院下设有针对听障生、视障生学习的相关专业。学籍变动不仅存在着健全人的变动, 同时也出现了残疾大学生的学籍变动, 而且近几年呈现上升趋势, 针对特殊教育学院的残疾大学生学籍变动处理情况进行了统计和分析。

二、统计结果

以2000年特殊教育学院建院至2010年统招全日制在校的残疾大学生发生的所有学籍变动处理资料为依据, 对学院的残疾大学生出现的学籍变动进行统计。

三、结果分析:

通过10年的学籍变动数据分析, 得到以下几点。

1. 特殊教育学院残疾大学生学籍变动发现变动主要分布在转专业、休学、退学、留级、复学、保留入学资格、警示、转入学籍、死亡这九项, 且在学籍变动过程中, 残疾男同学发生变动的比例高于女同学的学籍变动总数 (见图1、2)

考上大学就轻松了, 是相当一部分残疾大学生存在的思想。很多残疾生也是经过长期努力拼搏终于跨入高等学府, 认为已经达到了预期目标, 可以放松了, 也可以心安理得地玩起来了。还有部分残疾学生入学后不适应大学期间相对独立的自学能力和主观能动性来配合完成教师传授的知识, 并造成学习成绩下降。其中男同学学籍变动高于女同学的原因, 也是因为男同学的学习主动性本身没有女同学强, 男孩子爱玩的天性, 还有部分男孩子进入大学后索性上网打游戏并长期对网络痴迷等等, 造成男同学学习成绩下降严重。更重要的是部分学生并没有意识到进入高校后涉及的学科范围增大, 课程设置也更宽, 其实步入大学才是他们面对人生竞争的一个开始, 优胜劣汰的竞争对于残疾生来说也不会例外, 所以思想上的放松导致学习上的落伍。

2. 特殊教育学院残疾大学生学籍变动比例为听障生学籍变动的总数多于视障生的学籍变动总数 (见图3)

“因残疾类型不同造成部分学生学习存在差异性”, 残疾类型的不同形成了不同授课方式, 以及残疾生自身的理解能力和学习方法所造成的学习差异性。首先视障生的自主学习能动性很强, 对所学知识的专一性也很强。视障同学上课时的注意力相对更集中, 并对教师所授内容能够做到更好地理解和运用。听障生授课主要方式是通过手语和教师说话的口型及PPT的演示三者相结合来完成教学传递信息。学生上课虽然能很好地集中精力, 但从生理学角度也会出现视觉疲劳造成错过教师所授的重要内容, 从而导致对教师所讲的全部内容不能完全理解并转化到学习过程中。所以就产生了因不同残疾类型造成的学生上的差异。

3. 特殊教育学院残疾大学生学籍变动过程中培养层次为专科学生变动高于本科学生的学籍变动 (见图4)

“只要考上大学, 有学上就行, 不用考虑专科或本科。”很多家长从内心存在对孩子的一种愧疚感, 认为因残疾本身已经对孩子造成了伤害, 害怕对孩子的学习要求过高造成心理压力过大, 使一些孩子失去了求知欲望, 对学习没有兴趣, 更没有过高的目标追求。只求考上专科能上个学就有人管孩子几年, 也是一些残疾大学生家长的想法。更有部分家长对孩子的要求是考试能及格, 拿到毕业证书就可以了。这些原因都是造成残疾学生目标定位较低, 学生主动性、积极性淡化, 学习成绩不好的原因, 造成在培养层次中专科学生的学籍变动比例高于本科学生的学籍变动比例。

4. 特殊教育学院残疾大学生学籍变动类型中学习成绩不好这个原因占到了主体 (见图5)

部分残疾生报考大学志愿是受家长或中学教师指导, 所报专业并非自己喜好, 报志愿主要是考虑能否考入大学。进了大学才感觉所选专业不够理想, 认为选错了专业, 对专业课程的设置并不感兴趣, 被动学习, 失去了对学习的兴趣和动力, 造成学习成绩下降。另外, 还有部分残疾学生入学后不能很快地适应大学多学科的开放式学习方式, 不会自觉学习, 也不会规划学习时间, 造成部分学生学习成绩下降。还有的学生入学后不会去检索和专业相关的资料来辅助学习等等, 这些都是造成残疾学生学习成绩下降的原因。

四、几点建议

(1) 教育性原则。必须严格执行学籍管理制度, 同时, 还要注重与残疾学生思想政治教育相结合的原则。学籍是和每位残疾学生的学习前途与命运息息相关的, 如果处理不好, 不仅会影响到学生的学业、前途命运, 也会影响学生的身心健康。所以, 学籍管理人员在这项工作中必须保持对残疾学生高度负责的态度, 在处理任何残疾学生学籍变动上都应谨慎, 真正做到以事实为依据;做到以规定为准绳, 给予学生申诉的理由;做到不生硬地照章办事或草率处理事件, 要对残疾学生细致说明, 做到让残疾学生能理解, 能接受处理。

(2) 制定符合学院特点的学籍管理原则。国家近年来出台了新的高校学籍管理规定和制度来不断完善大学生的学籍变动。为确保残疾学生在校期间拥有良好的秩序和环境, 更好地适应学习, 建议针对残疾学生的具体情况, 在以教育性为原则的情况下, 出台符合残疾人学籍管理办法的规定和标准。并能做到宽严适度, 来调动学生诸多方面的积极性。过严过高对残疾生容易造成心理压力过大而厌学。如果过于宽松, 也降低了对学生的要求, 影响到教学, 不利于学院树立良好的学风。因此, 教学管理人员应在教学实践过程中, 不断总结发现符合特教学院残疾生在校特点的学籍管理规定和标准。

(3) 针对特殊教育学院残疾大学生的特点, 加强学习方法的指导是有必要的。残疾大学生刚入学, 对大学里的很多教育方式、教育方法感到不适应, 这是因为大学阶段的学习与中学阶段的学习相比存在很多不同的特点和差异。大学里的教学任务、教学目的、教学方法, 以及教学实践等都和中学时的教育产生了诸多不同。许多残疾生中学期间都是在由班主任老师带领并同吃同住的“贴身教育”机制服务下成长起来的, 进入大学校园, 师生关系发生了很大的变化, 因而残疾学生必须改变自身的学习方法, 才能尽快地适应大学的学习生活。有必要加强学习方法的指导, 一方面是, 开设适合残疾人学习方法的讲座, 并有针对性地指导残疾学生入学后查阅、检索资料等, 提高相关的自学能力。另一方面, 可以请一些残疾人的优秀榜样来交流学习经验, 并渗透如何设计和规划自己的人生道路。通过这些才能更好地激励残疾大学生, 并帮助他们掌握好学习方向, 更好更积极地投入到大学的学习生活, 走好未来的人生道路。

摘要：以北京联合大学特殊教育学院近10年在校取得学籍的所有残疾大学生发生学籍变动, 并在教育部、北京市教委的学籍变动数据库中注册备案的基础数据进行统计分析, 发现特殊教育学院残疾大学生学籍变动的主要特点:近年来残疾大学生学籍变动比例总体呈上升趋势;统计结果:1.学籍变动主要表现出9种类型的学籍变动;2.残疾大学生学籍变动中表现出的男同学的变动比例高于女同学的变动比例;3.残疾大学生学籍变动类型中听障生的变动比例高于视障生的比例。4.残疾大学生学籍变动的培养层次是专科高于本科的比例;5.残疾大学生学籍变动类型主要原因是以学习成绩不好为主体。建议:1.教育性原则;2.制定符合残疾大学生学籍管理的规定;3.有针对性地进行残疾大学生学习方法的指导。

关键词：残疾,大学生,学籍,变动

参考文献

[1]刘兆军, 牛庆玮, 赫正.石油大学 (华东) 大学学生学籍变动特点探析[J].石油大学学报 (社会科学版) , 2000, 04.

[2]赵娜.高校学籍管理中存在的问题及对策[J].科技情报开发经济, 2005, 03.

[3]邵海英.高校学籍管理制度中学生权益保障问题研究[D].重庆医科大学, 2010.

[4]唐伟元.学籍学历电子注册与高校学籍档案管理[J].宿州学院学报, 2008, 02.

变动特点 第2篇

关键词：国际收支,经常项目,对外贸易

国际收支平衡问题被称为宏观经济研究的四大前沿课题之一。在经济全球化趋势及国内经济发展形势的要求下, 我国已进入全新的对外开放阶段, 国际收支作为国内国外经济关系的集中反映也将出现更为复杂的变化。为了进一步明确我国国际收支平衡的基本目标与政策思路, 本文从我国汇率并轨的第一年, 即我国国际收支格局变化的分水岭的1994年开始, 具体分析我国国际收支经常项目变动的特点和原因。

一、经常项目变动特点

(一) 1994年以来我国的国际收支经常项目基本保持了良好的盈余态势

如图1所示, 1994～2007年, 我国国际收支表中反映国内商品和服务竞争力的指标经常项目基本保持了较大的顺差。

经常项目差额总体呈现顺差逐渐扩大趋势。从图1我们可以看出, 虽然经常项目差额出现了扩大缩小扩大的循环波动形式, 但很明显的是1997年的经常项目差额超过了1994～1996这三年的经常项目差额之和。1999～2001年, 经常项目差额出现稍微回落, 但从2002年开始, 又出现了顺差规模快速扩大的强劲势头。

(二) 除1997～2000年外, 经常项目对国际收支平衡的贡献增大

经常项目贡献率反映了经常项目和资本项目对国际收支综合平衡的影响程度。从表1可以看出, 1994～1996年, 经常项目贡献率较小。这说明了在这3年中, 资本净流入对国际收支的影响远远超过了经常项目的影响;1997～2000年, 受亚洲金融危机的影响, 这4年资本净流入规模相对很小, 所以在这期间经常项目差额的规模远远大于资本项目差额的规模, 于是数据上反映为经常项目贡献率非常高, 也就是说国际收支顺差基本上是由经常项目顺差所引起的。然而金融风暴过去后, 从2001年开始, 随着经常项目的规模不断增加, 2001～2004年, 经常项目同资本净流入对我国国际收支盈余的贡献旗鼓相当。从2005年开始, 我们可以清晰地看到经常收支顺差对国际收支顺差的贡献已经表现出明显的上升趋势。

二、经常项目变动的原因

(一) 结构因素

从结构上看, 决定经常项目收支变动的主要因素是贸易收支变动状况。从图2可以明显看出1994年以来经常项目差额与对外贸易差额有明显的相关关系。我国经常项目差额的变动趋势与对外贸易差额的变动趋势基本上是一致的, 这说明了我国经常项目差额基本上是由对外贸易差额所决定, 由此可见国内产业竞争力提高对保持经常收支顺差的作用不可忽视。另一方面, 我们可以从图中看出经常项目差额与对外贸易差额出现上扬趋势, 这与近几年我国政府为了促进经济发展采取的一系列激励货物出口的政策有很大关系, 例如从2007年7月1日起开始实施降低出口商品退税新政策, 部分企业“赶出口”, 将原来退税率较高的产品赶在调整前集中出口。此外, 从图2还可以看出, 虽然我国经常项目差额有明显扩大的趋势, 但仍呈现出明显的波动性, 这种波动性除了对外贸易的影响外, 还受国内外其它经济因素的影响。

单位:百万美元

(二) 经济因素

1.储蓄因素。

根据储蓄与投资的跨时期理论, 一国国民储蓄与国内投资的差额形成该国国际收支经常项目的余额, 因为该差额就是净对外投资。从我国经济的实际状况看, 1990年以来, 国内储蓄率一直居高不下, 且国内储蓄一直大于投资, 这就形成了经常项目收支不断盈余的坚实基础。

2.汇率因素。

人民币对美元的名义汇率自1994年并轨以来变动浮动很小, 特别是1997年亚洲金融危机后至2005年7月几乎固定不变, 而期间我国经济增长速度保持在8%以上, 在这种情况下, 人民币低估刺激了出口的增加。然而, 汇率到底在多大程度上影响经常项目的差额, 还需时间的检验, 因为我国人民币不断升值后, 我国经常项目仍然保持着强劲的盈余势头。

三、结论

通过上述分析可以发现我国经常项目自1994年以来持续顺差且呈现出明显的波动性。这种波动性所受的影响因素很多, 但可控的及可有所作为的主要是发展对外贸易。所以, 在出口方面, 应当注意开发有国际市场需求前景的产业和向出口产品多样化方向发展, 避免某种产品国外需求下降导致货物和服务贸易出口大幅度下降。另一方面, 我国具有广泛的市场潜力, 在注意扩大外需的同时, 更应注意挖掘国内的市场潜力, 以保持我国国民经济持续、健康、稳定发展。

参考文献

[1]何璋.国际金融[M].中国金融出版社, 2001.

[2]中国外汇管理局.中国外汇管理体制的沿革[M].中国金融出版社, 2002.

[3]余永定, 覃东海.中国的双顺差:性质、根源和解决办法[J].世界经济, 2006 (3) .

变动特点 第3篇

随着粮食不断能源化和金融化,其战略地位日益突显。而粮食安全问题一直是我国面临的重要问题。要保证农民粮食生产的积极性,确保我国粮食安全,则要解决粮食生产高成本、低收益农民收入不高的问题。因此,我们需要对粮食生产成本的结构及其发展的趋势进行探究。华中产区和东北产区是我国粮食生产的主要产区,本文通过分析包括湖南、湖北、河南、江西四省在内的华中产区以及由辽宁、吉林、黑龙江三省构成的东北产区三种粮食生产成本变动规律,找到华中和东北产区粮食生产成本的结构特点和差异,提出有针对性的对策建议。

二、粮食生产成本的概念与分类

粮食的生产成本是指在粮食生产过程中所投入的各项资金与劳动力成本的总和,主要包括物质服务费用与人工成本两个部分(具体见图1)。物质与服务费用是指在生产过程中所消耗的农业生产资料费用、各项服务支出以及与生产相关的其他实物或现金的支出[1]。其中为粮食生产而直接支付的费用称为直接费用,主要包括种子、化肥、农家肥、农药、农膜、机械作业费等,在粮食生产中间接产生的费用称为间接费用,主要包括固定资产折旧、税金、保险、管理、销售、财务费用等费用。而人工成本是指在粮食生产过程中直接使用的劳动力成本,主要包括雇佣费用和家庭用工折价两大部分。家庭用工折价是指在家庭生产中所耗费的家庭用工所折算出的成本,简单来说就是家庭进行粮食生产的机会成本,而雇佣费用顾名思义则是雇佣其他劳动力所支付的费用。

三、华中、东北产区粮食生产总成本的变动

1、华中产区三种主粮生产总成本的变动情况

华中产区玉米种植的总成本由1995年的192.82元亩增长到了2014年的1019.77元/亩,增加了5.29倍,年平均增长9.28%。小麦种植的总成本从1995年的221.36元/亩增长到了2014年的967.63元/亩,增长了3.43倍,年平均增长8.54%。稻谷种植的总成本从1995年的307.91元/亩增长到2014年的1047.13元/亩,增加了3.4倍,年平均增长7.26%。从图2中可以看出在1995—2004年这20年间华中产区的三种粮食生产总成本呈上升态势,其中玉米增长速度最快,增长幅度最大,稻谷的单位总成本最高,而小麦和玉米的单位成本则呈现出胶着的态势。

2、东北产区三种主粮生产总成本的变动情况

东北产区玉米种植的总成本由1995年的226.27元亩提高到了2014年的1065.79元/亩,增长了4.71倍,年均增长10.46%。小麦种植的总成本从1996年的189.42元/亩增长至2014年的619元/亩,增长了3.27倍,年均增长8.32%。稻谷种植的总成本由1995年的379.98元/亩增长到了2014年的1357.33元/亩,增长了3.57倍,年均增长7.81%。由图3则可更为清晰地看到这种变化趋势,东北产区三种粮食作物的总成本从1997年开始有小幅度的下降趋势,但从2004年开始实现稳步增长。其中稻谷的总成本最高,其次是玉米,而小麦种植总成本的增长幅度相对温和。相较于1995年,2014年三种粮食作物的总成本差距逐渐增大。

3、华中产区与东北产区粮食生产总成本的差异比较

(1)东北产区的稻谷生产总成本高于华中产区。东北产区稻谷种植的总成本要明显要高于华中产区,这是由稻谷的种植条件以及两个产区的地理特征所导致的。水稻属于亚热带粮食作物,华中产区是传统的水稻栽培区,种植历史悠久,雨热同期,精耕细作,华中的水稻种植具有比较优势。东北是传统的耐寒的旱作粮食作物栽培区,大规模栽培水稻的历史不是很长,受到气候、水资源的约束,所以不具有成本优势。

(2)东北产区的小麦生产总成本低于华中产区。东北是中国最重要的小麦产区,东北平原上分布着肥沃的黑土和黑钙土,土壤肥沃,光照充足,其耕地有着得天独厚的优越条件,且东北地区的土地较为平坦辽阔,因此能够大面积地实行机械化种植。而在华中产区,耕地多为丘陵,必须实行精耕细作,机械化种植较难实现,因此其种植成本要高于东北产区。

(3)东北产区的玉米总成本的年均增长速度高于华中产区。从之前的数据可以看出,东北产区玉米的总成本在1996—2003年间要低于华中产区,而在2003年之后则超过了华中产区。其年均增长速度也要高于华中产区。东北是我国玉米主要产区,但在玉米种植的过程中对水分需求较大,而东北产区属于传统的耐寒的旱作粮食作物栽培区,玉米在种植过程中受到气候水分的影响,因此东北产区玉米的总成本要高于华中产区。

四、华中和东北产区粮食生产土地成本的变动情况

1、华中产区粮食生产土地成本的变动情况

2004年华中地区玉米的土地成本为36.81元/亩,到2014年增加到232.31元/亩,年平均增长21.39%。小麦的土地成本由2004年的39.7元/亩增长到2014年的231.87元/亩,年平均增长20.96%。水稻的土地成本由2004年的42.49元/亩增长到2014年的154.18元/亩,年平均增长14.79%,其增长幅度较为平缓。从绝对量来看,华中产区三种粮食的土地成本的差距并不明显,但从其增长速度来看,玉米和小麦的年均增长速度均在20%以上,而稻谷的增长速度则相对较低。

2、东北产区粮食生产土地成本的变动情况

2004年东北产区玉米的土地成本为93.16元/亩,到2014年增加到349.2元/亩,年平均增长14.25%。小麦的土地成本由2004年88.12元/亩增长到2014年的286.58元/亩,年均增长13.3%。稻谷的土地成本由2004年的97.07元/亩增长到了2014年的453.57元/亩,年平均增长17.56%。从绝对量来看,东北地区三种粮食的土地成本均处于上升趋势,并且三种粮食的土地成本之间的差距并不明显。而从相对量上来看,三种粮食的土地成本均保持较大速度的增长,年平均增长均在10%以上,稻谷的增长速度最高,年平均增长达到了17.56%。

3、华中产区与东北产区粮食生产土地成本的差异比较

从之前的数据中可以发现,东北产区三种粮食的土地成本均要高于华中产区。这是由于东北平原上分布着肥沃的黑土和黑钙土,土壤肥沃,光照充足[3],其耕地有着得天独厚的优越条件,十分利于农业的生产。因此,土地作为生产要素投入到生产中的成本便要更高一些。但是,近年来,华中产区的土地成本也呈现迅速增长的态势。随着华中地区经济的发展,城镇化的水平不断提高,土地的机会成本也不断的增加。其中玉米和小麦的年平均增长均在20%以上,远高于东北产区。

五、华中和东北产区粮食生产物质费用成本变动分析

1、东北产区粮食生产物质费用成本的变动情况

1995年东北产区玉米的物质与服务费用为181.35元/亩,2014年增加到365.65元/亩,年平均增长5.05%。小麦的物质与服务费用从1996年的165.77元/亩增长到了2004年的299.54元/亩,年平均增长3.88%。水稻的物质与服务费用由1995年的272.41元/亩增长到了2004年的531.12元/亩,年平均增长4.07%。从绝对量上来看,东北产区三种粮食的物质与服务费用1996—2003年都在下降,但从2004年开始便出现持续的增长,其中稻谷的物质与服务费用最高,而玉米与小麦的差距较小。从相对量上来看,三种粮食作物从2004年开始的增长都处于一种较稳健的上升趋势,其中玉米的增长速度要高于小麦和水稻。

(注:数据来源于1996—2015年《全国农产品成本收益资料汇编》。)

(注:数据来源于1996—2015年《全国农产品成本收益资料汇编》。)

2、华中产区粮食生产物质费用成本的变动情况

1995年华中地区玉米的物质与服务费用为104.42元/亩,2014年增长到了347.08元/亩,年平均增长7.01%。小麦的物质与服务费用由1995年的148.78元/亩增长到了403.19元/亩,年平均增长5.84%。水稻的物质与服务费用从1995年的184.06元/亩增长到了449.49元/亩,年平均增长5.23%。在1995—2003年间,稻谷的物质费用成本是呈现下降的趋势的,而小麦则是先上升后下降的态势,玉米的变化则趋于平缓,增长幅度并不明显,而2004年之后,三种粮食作物的物质与服务费用则呈现上升的态势,其中稻谷的物质与服务费用要高于小麦和玉米,从增长速度来看,玉米的年均增长速度最高,在10%以上。

3、华中产区与东北产区粮食生产物质费用成本的差异比较

东北产区玉米的物质与服务费用要高于华中产区,但其增长速度却低于华中产区,与之类似的还有稻谷的物质与服务费用。而华中产区小麦的物质与服务费用不仅在绝对量上高于东北产区,其增长速度也要高于东北产区。物质与服务费用的差异,在很大程度上决定了两个粮食主产区粮食总成本的差异。从之前的数据可以得出,物质与服务费用是总成本的主要构成部分,也是其增长的主要原因。

六、华中和东北产区粮食生产人工成本变动分析

1、华中产区粮食生产人工成本变动分析

华中产区1995年玉米的人工成本为88.4元/亩,2014年增长到440.48元/亩,年平均增长9.93%。小麦的人工成本在1995年为72.59元/亩,2014年增长到了332.61元/亩,年平均增长达到6.79%。水稻的人工成本1995年时为123.85元/亩,到2014年增长到了443.47元/亩,年平均增长8.04%。从绝对量上来看,华中产区玉米的人工成本在2012年之前一直高于小麦和稻谷的人工成本,但从2012年开始,小麦的人工成本超过玉米。

2、东北产区良粮食生产人工成本变动分析

东北产区1995年玉米的人工成本为44.92元/亩,2014增长到350.94元/亩,年平均增长13.09%。水稻的人工成本的增长幅度与玉米的大致相同,由1995年的107.57元/亩增长到了380.35元/亩,年均增长7.67%。与这两种作物不同的是,小麦的人工成本明显低于玉米和小麦,且在20年间没有出现明显增长,由1995年的23.65元/亩增长到了33.22元/亩,年均增长5.45%,但在2007年与2011年,上升到了50元以上。

3、华中产区与东北产区粮食生产人工成本的差异比较

从之前的数据可以看出,华中产区三种粮食种植的人工成本均要高于东北产区。东北产区耕地以平原为主,其中东北平原为我国最大的平原,也是我国主要粮食的种植基地,耕地面积广,平坦开阔,粮食的生产多为大规模的机械化生产以及地区专业化生产。而华中产区的耕地多为山地丘陵,耕地较为分散,大规模的机械化种植较难实现,因此粮食种植所耗费的人工成本更高。

七、结论和政策建议

1、华中和东北产区粮食生产成本的结构变动及对比

(1)华中和东北产区玉米生产成本的结构变动及对比。2004年之前,粮食的总成本由物质费用以及人工成本构成。华中产区玉米的物质与服务费用与人工成本占总成本的比例相差不大,其中物质费用占总成本的比例由1995年的54.14%下降到了2003年的50.76%。而人工成本的比例则有所上升,从1995年的45.85%上升到2003年的49.24%。而东北产区物质费用与人工成本所占比例则有较大的差距,1995年物质费用所占比例高达80.15%,但到2003年下降到56.05%,下降了21.45个百分点,而人工成本在1995年仅占19.81%,到2003年则上升到43.95%。2004年之后土地流转开始活跃起来,因此土地成本构成了总成本的一部分,且占总成本的比例不断增高,华中产区土地成本所占比例由2004年的12.53%上升到2014年的22.77%。而物质费用在近几年来一直呈下降的趋势,由44.76%下降到34.03%,下降了10.72个百分点。人工成本的变化并不大,从2004年的42.79%下降到2008年的34.71%,但之后又上升到43.19%。而东北产区土地成本所占比例由26.8%上升到32.76%,物质费用所占比例由45.34%下降到34.31%,人工成本所占比例由27.86%增长到32.93%。从图4和图5可以看出两个产区粮食生产成本结构的差异:东北产区的土地成本占比要高于华中产区,而华中产区人工成本占了总成本的较大比例,这与两个产区玉米种植方式有着紧密的联系。

(2)华中和东北产区小麦生产成本的结构变动及对比。2004年之前,华中地区小麦的物质费用所占比例由67.21%下降到了61.65%,而人工成本所占比例由32.79%上升到38.35%。而东北产区物质费用所占比例由87.51%下降到86.25%,而人工成本所占比例则由12.49%上升到13.75%。从2004年开始,土地成本占总成本的比例不断增加,华中产区土地成本所占比例由13.42%增加到24.21%,而相应的物质费用所占比例由56.25%下降到42.1%,人工成本所占比例却有所增加,由30.32%增加到33.69%。而东北产区的土地成本所占比例由36.17%上升到46.27%,物质费用所占比例由52.37%下降到48.36%,人工成本所占比例由11.46%下降到5.36%。由之前的数据和图6、图7也可以看出两个产区小麦生产成本结构的异同:两个产区物质费用均为总成本的主要构成部分,而华中产区的土地成本与东北产区的人工成本仅占总成本的较小比例。

(3)华中和东北产区水稻生产成本的结构变动及对比。2004年之前,华中地区水稻的物质费用所占比例由59.78%下降到了51.65%,而人工成本所占比例由40.22%上升到48.35%。而东北产区物质费用所占比例由71.69%下降到69.11%,而人工成本所占比例则由28.31%上升到30.89%。2004年之后,华中产区土地成本所占比例由10.57%增加到14.72%,而相应的物质费用所占比例由59.78%下降到42.93%,人工成本所占比例由39.54%增加到42.35%。而东北产区的土地成本所占比例由20.35%上升到33.42%,物质费用所占比例由50.91%下降到38.56%,人工成本所占比例的变化则并不明显。从图8和图9可以看出,东北产区水稻种植的土地成本所占比例远远高于华中产区,而人工成本则略低于华中产区,但却远远高于东北产区小麦的人工成本。

2、政策建议

(1)对粮食生产进行精准补贴,提高农户种粮积极性。粮食作物的低效益性是难以在短时间内改变的,在这种情况下,要提高种粮收入、增加农户的种粮积极性,就必须加大粮食生产的补贴力度。但国家的财政资金是有限的,所以为了做到物尽其用,必须实现对于粮食生产的精准补贴,使得补贴资金落到实处。诸如在土地广阔的东北产区,加大对农机、化肥的补贴力度,在水资源匮乏的地区加大对农业用水工程的补贴力度。

(2)发展农民专业合作社,实现粮食种植的规模化和专业化。实现粮食生产的规模化是降低粮食生产成本的重要途径。虽然在地形平坦开阔的东北产区较容易实现规模化的粮食生产,但是在地块零散、人均土地面积较低的华中产区,要实现规模化生产则较为困难。这样的自然条件也就使得发展农业合作社成为一种必然的选择。通过粮食种植合作社,可将零散的地块整合起来,针对不同的土地面积,统一运用小型或大型的种植机械,合理地运用化肥、农药等生产资料,从而达到降低粮食生产成本的目的。在合作社的基础上,可将粮食种植的专业技术,诸如优质良种、优质肥料、滴灌等运用到粮食生产中。除了生产方式的专业化外,更可以利用合作社的集群化优势,与企业签订生产合同,根据企业要求,生产具体种类、品质的粮食作物,以实现种植目标的专业化。同时,与企业结合,也能解决粮食作物的销售问题,从价格上提升粮食作物的经济收益。

(3)加强农业基础设施的建设,实现农业生产的现代化。当前,我国已进入“十三五”时期,两型社会的建设正在不断的推进,农业已不再是之前粗放式的经营,规模经济在农业的现代化进程中显得尤为重要。政府应该加强农业基础设施的建设,加大对农业生产的科研投入以及人才培养,不断推进我国农业生产的现代化进程。

参考文献

[1]蓝海涛、姜长云:经济周期背景下中国粮食生产成本的变动及趋势[J].中国农村经济,2009(6).

[2]于洪婷:基于不同粮食主产区粮食生产能力差异的国家粮食安全策略研究[D].吉林大学,2013.

[3]农业生产成本与农村基础设施建设相关性的理论与实证分析[J].价格理论与实践,2006(7).

[4]田新建:中国粮食生产成本研究[D].中国农业大学,2005.

[5]邓大才:我国粮食生产成本的结构演化及发展趋势[J].中州学刊,2008(4).

[6]贾兴梅:中国粮食成本收益核算及统计体系完善研究[D].中国农业大学,2014.