比较法工程监理

比较法工程监理（精选12篇）

比较法工程监理 第1篇

1 工程项目管理与工程监理的比较研究

建设项目管理又称工程项目管理, 广义地说, 不管任何建设工程, 还是任意时间都需要相应的活动。在日常生活中, 人们所说的项目管理是现代化的管理理论, 并且能够指导项目活动。项目管理作为一项系统、复杂的工程, 主要包含工程招标、评审立项、工程设计、工程实施、竣工验收、保修回访和维护管理等内容丰富的环节。工程项目管理作为推动项目建设目标实施的核心要素, 现在推行的工程监理也就是项目管理, 它是委托业主对相关项目进行全方位、全过程的管理、策划与监督工作。从当前推行的项目监理过程来看, 不仅监理范畴越来越广, 制度也发生了很大的转变, 作用越来越多, 同时还出现了一批具有影响力的监理单位。

从两者内涵来看, 由于项目建设的一次性与独特性, 隐藏了很多不确定的效果;而项目管理就是让相关单位充分应用技能、知识、技术、工具, 以满足或者超过业主对相关项目的期望与需要;通过在质量、投资、工期上寻找平衡点, 让业主得到最大的经济效益。工程监理是在业主项目委托的基础上, 根据相关法规, 对工程进行监督和管理。从本质差别来看, 项目管理是监理单位发展的方向, 所以全方位、全过程、高素质、高质量就成了工程监理发展的方向与目标。从工程监理发展现状来看, 受政府职能影响, 必须根据招标与投标法律适用对应的工程项目, 确保调控和管理职能。在这期间, 一旦项目法人不愿意将合同管理、进度、投资完全发放给监理人员, 就会让工程监理职能停留在质量和安全管理中, 不能完全发挥效能。因此, 在日常工作中, 必须努力让工程监理和项目管理在效能上保持一致。

2 项目管理和工程监理的特点比较

2.1 项目管理的特点

工程项目作为一项固定的产品, 不同的项目具有不同的要求和特点, 它的产品作为复杂的过程, 只有专业的人员才能管理协调, 保障产品优质, 最后满足客户要求。

同时, 项目管理还具有实践性、独立性与灵活性、系统性等特征。虽然项目管理单位不是投资方, 不参与资金筹措, 但是在建设中必须根据国家法律法规, 从实际出发, 为客户提供更加优质的服务;在不被干预和干扰的环境下, 更加细致、认真地履行职责, 通过运用科学的手段与方法, 得到满足需求的结论, 这样就能让项目经得起检验, 取得更好的社会与经济效益。由于工程会受条件影响、制约, 所以必须发散思维, 在面对实际工作的同时, 让项目管理充分利用已有的管理模式与体系, 更好地为项目服务。

2.2 工程监理的特点

从整体来看, 工程监理具有服务性、独立性、科学性与公正性等特征, 它既不是直接经营者, 也不是生产者, 不参与任何工程的盈利与分成, 而是根据自身需要, 以自身经验和知识为工程建设提供服务, 并且根据投入力量、人员和得到的成果, 获取对应的报酬。独立性, 主要表现在监理活动中, 处于合同签约的第三方, 具有独立公正、客观自主等特征, 并且承担对应的责任, 而监理与业主之间只是被委托与委托的关系。工程监理作为一项智能性服务, 必须具有发现、解决建设过程技术与管理问题的能力。公正性, 工程监理进行的工作必须根据国家技术、政策、文件以及各种合同, 站在公正的立场上, 对相关问题进行调节、协商。由于工程监理和项目管理工作的范畴不同, 因此使两者的差异拉大。

3 工程监理向项目管理发展的措施

虽然有很多监理单位已经承担了管理业务, 但是并不全面、系统。为了促进工程监理向项目管理转变, 必须不断提高自身管理水平, 从而促进公司发展。作为项目管理单位, 业务范围比监理单位要宽很多, 所以要求公司必须在人才建设上下功夫。通过主动争取国外公司进行合作, 不断打开市场大门, 增强业主宣传力度。从我国当前的业主方来看, 不管是投资, 还是私营单位, 都不太懂项目管理, 所以必须加大宣传力度, 通过向业主方宣传管理过程、内容的必要性, 增强公司实力, 将坐等招标变成主动拓展市场。完善信息资料库, 落实各种信息科资料建设, 也只有拥有了信息库, 才能确保各种信息接收, 而不是被动的等待。

4 结语

工程监理作为一项系统、长期的工作, 从当前的工程监理与项目管理过程来看, 还存在很多问题。为了推动工程监理与项目管理工作进程, 必须抓住行业机遇, 通过各种应对措施, 让我国建设监理与项目管理更上一层楼。

参考文献

[1]何祥沅.浅析工程监理与工程项目管理在当前的问题[J].四川建材, 2007, 33 (2) :55-56.

[2]高建明.工程项目管理与工程监理的比较分析[J].项目管理技术, 2010, 8 (7) :50-53.

保险与金融工程的比较研究 第2篇

金融工程，作为20世纪90年代金融领域的新兴学科，受到了广泛的关注。其本质是利用各种衍生金融工具，如期权，期货，以及互换等，对金融领域中的各种风险进行管理。目前，大多数人对于金融工程也许并不十分清楚，但是，对于金融工程所应用的各种衍生证券，人们都是有所了解的。它们给人一种高风险、高投机的感觉。这是因为对于多数的人(包括许多金融界的从业人员、高等院校的教师)，他们对衍生金融的认识是伴随着一系列灾难性的事件而加深的，如英国巴林银行的破产，中国国债期货市场的3.27**，以及以来的东南亚金融危机。在这些事件中，人们发现传统经济中的庞然大物，如具有100多年历史的银行、经济正在蓬勃发展的国家，在衍生金融的冲击下，变得不堪一击。通过这些恶性事件的频频出现，人们对衍生金融变得谈虎变色，将利用衍生金融工具进行套利以及投机的索罗斯形容为“金融大鳄”。马来西亚总理马哈蒂尔曾在公开场合就对对冲基金进行了谴责，并且同索罗斯进行了辩论。人们不仅要问：既然衍生金融引发了这么多的灾难性事件，而且本质上衍生金融并不能产生新的社会价值，只是对社会财富进行一种再分配，我们为什么不能象禁止赌博或者禁止毒品一样禁止它?答案是：不可能!在世界范围内，衍生金融的市场在不断扩大，每年的交易达到150万亿美元的天文数字;反观我国情况，尽管并没有衍生金融，但是股票指数期货已经是呼之欲出。我们如何看待这种情况?不同背景的学者从各种角度对这个问题进行了阐述。我们注意到，金融工程界有一个基本的观点，即金融工程是金融领域中的一种保险。本文将结合保险发展的情况，从保险学的角度来对金融工程做一些探讨。事实上，对于保险，人们认为它是社会的稳定器，同时，在金融业内(银行，证券，以及保险)，保险往往给人一种稳健，甚至保守的感觉。二者在实际生活中给人如此大的反差，一个是极端的投机、激进，而另一个又是相当的保守，它们又能有什么本质的联系呢?或者说，金融工程是金融领域中的保险只是一种没有实质意义的说法而已?对于此，我们认为需要从二者的由来以及特性的研究出发，才可能有较为深刻的认识。

一、金融工程的基本概念以及基本思想

个人以及机构在金融活动中面临着各种各样的风险。例如汇率风险、利率风险、投资股票市场所面临的个股风险，以及市场风险等。这些金融风险对于不是从事金融业的公司而言往往是难以驾驭的，也是不愿意承担的;即使对于专门的金融机构，也并不是愿意承担所有的风险。我们可以设想，对于一家主要从事国内业务的商业银行，它愿意承担关于本国货币的一定的利率风险，但是因为不熟悉国际业务，所以一般不愿意承担汇率风险。因此，社会需要建立一种机制，使得机构能够按自己的意愿承担相应的风险(同时具有潜在的收益)，而金融工程就是一种具备如此功能的机制。金融工程起始于20世纪80年代的伦敦银行界，当时有的银行建立起专家小组，对客户的风险进行度量，并应用组合工具进行结构化管理。这一类工作被称为金融工程。随着金融创新的兴起，人们对金融工程的认识迅速拓宽，现在有一个统一的定义来解释金融工程，即金融工程是应用金融工具，将现在的金融结构进行重组以获得人们所希望的结果，它所用到的金融工具，主要是近年来出现的期货、期权以及互换等各种衍生证券。金融工程的核心思想是利用这些基本的金融工具，或是它们的组合，如期权期货等，达到处理金融风险的目的。一般有两种结果：用确定性来代替不确定性，即风险;用确定性的损失来代替不确定性的损失，即不利的风险。

二、保险的起源以及基本思想

保险是人们规避风险的主要手段，我们可以从保险的起源看出来。另外，寿险业在发展的初期阶段也存在着许多问题，但是社会并没有因噎废食，而是充分认识到了保险对于社会发展的进步意义，同时，保险业也制定了许多严密的规则。这样，一方面使得保险公司自己的利益得到了保证，更重要的是，使得人寿保险为社会所接受。在此，我们不局限于各种保险的细节问题，而是从保险的核心出发，探讨保险这个行业处理风险的基本思想。

我们以寿险业为例，考虑它的社会定位以及它处理风险的方式。寿险是为了满足个体规避失去劳动力或死亡时所带来的风险而出现的一种保险形式。而风险有两种：生存与死亡。简单的讲，生存的风险就是指个体本身的生存(养老)问题;死亡的风险是指如果个体作为一个家庭的主要劳动者，他的死亡或者丧失劳动力，对家庭生活的影响是灾难性的。下面，我们详细地说明保险业是如何规避这两种风险。

1.用确定性来代替不确定性风险

对于个人而言，他需要在具备劳动能力期间，进行一定的积累以备将来丧失劳动能力时维持生活。但是，他面临一个风险，即他并不知道自己能生存多少年，如果积蓄太少并且他的身体一直十分健康，那么，他的积蓄就不够维持他的生活;反之，如果积蓄相对于他的年龄而言太多的话，他虽然不必为老年的生活发愁，但是，对大多数人而言，这往往意味着青年时期生活质量的下降。总之，如果完全依靠个体，没有人会知道多少积蓄是适当的。生存年金保险是一种有效的解决方法，可以将这个不确定性的风险用一个确定性的支出来解决。投保人可以根据自己的实际收入，对未来生活的预期，以趸缴或者分期交费的方式，购买一定数量的生存年金。这样，就可以确保自己在失去劳动能力时，还会有固定的生活来源。这就是将不确定性的风险用确定性来代替。

2.用确定性损失来代替不确定性的损失

在保险中，财产保险，寿险，以及健康险等多种保险都是以确定性的小的损失，即所缴的保费来代替潜在的可能出现的巨大的损失。我们还是以寿险为例来看一下这个问题。前面我们已经提到，对于一个家庭，主要劳动者的死亡会对家庭的经济带来灾难性的后果，如何规避这种风险呢?死亡保险就可以解决这个问题。例如，一个家庭可以为其主要劳动者购买死亡保险，这样，如果在保险期间发生意外，家庭则可以获得相应的保险赔付，从而解决他们的生存问题;而如果一切正常，缴纳的保费不会为这个家庭带来任何收益。保险通过这种方式，使得人们可以将不确定性的损失(大的，且发生的可能性较小)用确定性的损失(小的)来代替。

三、金融工程与保险的定性比较

通过以上分析，我们可以对金融工程与保险有了一个基本的认识，我们在此用一个表来说明一下二者的关系(详见表1)。

表1金融工程与保险的比较

附图

通过表1，我们可以看出，从金融工程与保险的目的来看，二者都是处理、规避风险的手段，只是它们的标的物不同。同时，它们本身并不能创造出社会价值，只对社会财富进行再分配而已。换言之，如果一辆购买了保险的汽车发生车祸而报废，尽管它的所有人可以得到保险公司的赔偿，但是社会财富确定是减少了一辆汽车，只是这个人规避了车祸造成的财产损失;同样的道理，有人可能因为持有一份期货的多头而获利，这并不能说明社会财富的增加，因为持有这份期货空头的人会因此而蒙受损失，我们只能讲，持有期货多头的人在此风险的处理上是妥当的。我们需要指出的是，即使对于持有期货空头而遭受损失的人，我们也并不能认为他没有正

确地处理风险。因为从他的公司整体来看，持有该期货的空头，可能避免了更大的损失，或者是在这方面出现损失的同时，他在另外的交易中取得了超额的利润，也就是整体规避风险是我们所要追求的目标。正是出于这个考虑，没有人会对购买了意外伤害保险但没有得到保险赔付(即一切平安)而感到不快。因此，将衍生金融看作是一种规避风险的手段，我们才可以理解并容许在财务中出现由进行衍生金融交易而带来的损失，因为这可以看作是为企业支付的另外一种“保费”。

其次，金融工程与保险处理风险的基本方法是一致的，都是用确定性来代替不确定性或用确定性的损失来代替不确定性的损失这两种基本的思路。这两种方法是规避任何风险的基本方法，而风险自身的特性决定了处理风险工具的不同。因为金融产品与实物资产以及人具有不同的特性，从而决定了处理金融产品风险的衍生工具必然同保险产品不同。事实上，因为实物资产与人具有不同的特性，也使得财产保险与人寿保险产品是完全不同的。

再次，由于金融市场中的风险并不具备财产保险与人寿保险的特性(即当数量足够多时，会出现频率的`稳定性，也就是满足大数定律)，因此，不可能出现象保险公司这样一个可以将所有风险都承担的机构。但是，在金融市场中，大家对于同一个风险有不同的偏好，因此中介机构可以撮合双方达成交易，并用各种手段确保不会出现信用风险，期货交易中的盯市方法是最典型的一种。二者的特性也决定了它们不同的定价基础，也就产生了不同的定价工具。

总之，保险与金融工程的基本思想是一致的，二者都是处理风险的工具，并且处理风险的方式是相同的。它们的区别在于所处理的风险标的物不同。保险是处理实物资产与人为标的的风险金融工具，金融工程是处理以金融产品为标的的风险工具。正是因为标的物的不同，造成了它们之间的差别，但是，我们认为：尽管二者在表面上存在着差距，但就其本质而言，金融工程就是“金融保险”。事实上，保险中也存在着巨大的风险，只是因为保险业的成熟，例如严格的监管，程序化的条文，才使保险业规避了这些风险，得到了社会的认可。

通过对保险与金融工程的比较，我们可以从中得到一些有益的启示：

1.在中国发展金融工程是必要的

在市场经济条件下，金融工程与保险的作用是相同的，只是标的物不同。因此，发展金融工程，使得金融机构可以规避、转移金融风险，这是建立完备的金融市场的必由之路。

2.将金融工程的创新思想引入保险业中

浅谈项目管理与工程监理的比较分析 第3篇

【关键词】项目管理;工程监理;关系;比较分析;百分管理

1.工程项目管理

项目管理(project management pm)是美国最早的曼哈顿计划开始的名称。后由华罗庚教授50年代引进中国(由于历史原因叫统筹法和优选法)。它是“管理科学与工程”学科的一个分支，是介于自然科学和社会科学之间的一门边缘学科。

工程项目管理作为现代管理科学的一个重要分支学科，自上个世纪80年代初期从欧美发达国家引入我国，二十多年来，相关的理论研究取得了迅猛发展，其实践意义更是显著。从1988年在全国学习推广鲁布革工程管理经验、进行工程项目管理体制改革的应用试点起，在至今已有20个年头的时间里，作为结合实践经验、有我国特点的一批工程项目管理思想及其理论成果的提出，极大地丰富了我国工程项目管理科学的宝库。

章国息[1]指出工程项目管理是指从事工程项目管理的企业，针对工程项目建设的要求，接受业主的委托，按照双方合约的规定，代表业主对工程项目的组织实施进行全过程或若干阶段的管理和服务。

2.工程监理

建设工程监理是我国建筑业和基本建设管理体制改革发展的产物，国外没有与建设工程监理完全一致的概念。

工程监理的主要内容是控制工程建设投资、建设工期和工程质量，进行工程合同和信息管理，协调有关单位间的工作关系。它能使投资、进度、质量三大目标得到有效的控制、保证，提高工程建设水平，节约建设资金、提高投资效益。工程建设实行监理制度，是我国工程建设领域的一项重大改革。自1988年开始实行建设工程监理制度以来，实行监理的工程在工期、质量、造价等方面均取得了较好的效果。

3.工程监理和项目管理的比较分析

朱俊文[2]提到我国的许多大中型项目相继实行项目管理体制，包括法人负责制、合同承包制、建设监理制度等。同时，项目管理己从摄初的国防航灭领域迅速发展到目前的电子、通信、计算机、软件开发、建筑业、制造业、金融业等行业甚至政府机构。刘德菊[3]也提到我国项目管理，尤其是在施工项目管理方面20年来已取得重要进展，但目前质量事故、工期拖延、费用超支等问题仍然不少，在这个领域与发达国家相比还有相当差距。张卫东[4]指出我国的水平仍然处于引进、吸收和消化阶段。为了尽快缩小国内外差距并力争有所突破和创新，不仅要求我国的项目经理们提出一系列直接针对现实项目风险问题的对策，也要求经济管理科学工作者们提出一整套有利于理解现实问题、能够解决现实问题、适合中国国情的项目风险管理理论，同时还要对各种历史和现实问题进行细致的实证分析，用丰富详实的经验材料对各种理论的科学性和各种方法的有效性做出检验，并不断的拓宽应用范围，这些都是摆在我国项目风险管理理论研究工作者和实际管理人员面前的一些艰巨的任务。

工程项目管理是项目管理代表业主方，按照双方合约的规定对整个工程项目组织实施管理或服务，而监理企业或公司则是一种有偿的技术技能服务，它不具备项目管理企业更加广泛的职能和职责。随着建筑市场的不断扩大和发展，建设监理势必要向项目管理企业转型。除此之外为了满足业主方获得最大效益，工程监理趋向项目管理也是必然趋势，只有这样才能使建设监理更上一个新的台阶。

项目管理的基本内涵与工程监理的工作职责是基本一致的。但也有实质上的区别，工程监理的范围仅限于项目施工阶段，而项目管理则强调全过程都可以介入项目；工程监理的工作内容以质量控制和进度控制为主，投资控制往往由业主自己或委托别的造价咨询单位来进行；项目管理则涉及到业主项目管理的所有方面，即投资、质量、进度控制；与业主关系的定位不同，监理单位与项目法人是委托关系，监理单位是公正的第三方；而项目管理则完全代表业主利益，是业主忠实的顾问和助手。

4.建议施行工程项目“百分管理”

所谓的“百分管理”就是一种企业管理文化。我是在企业里从事工程管理工作，对这种企业文化感悟比较深。这种企业管理文化对每家企业都适用，如能在大范围内推开，将会取得巨大的社会效益。

推行百分管理文化的前提是有一个完整的具备高素质项目管理能力的项目管理班子和一个科学合理的项目管理制度。“百分管理”是一种企业管理文化，企业文化是企业的灵魂。一个人只有健全的骨架、強健的肌体还不行，必须得有企业文化这个灵魂。有了企业文化，企业才有生机。借用我们老总说过的一句话：我们要牢记公司理念和企业文化，因为我们与企业在共同的成长，企业和我们之间是事业共同体、利益共同体、文化共同体的象征。

5.结论

项目管理在我国企业中已经得到了初步的应用，但其影响范围还很有限。我国的工程项目管理与国际水平仍有相当差距，我们应当进一步吸收与运用这一新型管理方式以加快我国企业的发展，我国的社会环境和企业经营现状也已为吸收与运用项目管理提供了必要的条件。虽然工程建设监理在目前还有一定的市场，但是随着建筑市场的不断扩大和发展，建设监理势必要向项目管理企业转型。除此之外为了满足业主方获得最大效益，工程监理趋向项目管理也是必然趋势，只有这样才能使建设监理更上一个新的台阶。

【参考文献】

［１］章国息.工程建设项目代建制初探.项目管理技术期刊,2004,(8).

［２］卢有杰.项目风险管理.中国投资与建设期刊,1997,(2).

［３］朱俊文.项目管理发展综述.技术经济与管理研究期刊,2003,(1).

［４］刘德菊.浅析工程项目管理现状与发展趋势.凉山大学学报期刊,2006,6(4).

工程监理与项目管理的比较及接轨 第4篇

从定义中我们不难看出二者的差异, 工程项目管理代表的是业主方, 他的主要职能就是对整个工程建设过程中的项目组织进行实时的管理和服务, 而工程监理则是监理公司为工程建设所提供的一种有偿服务, 他的职能范围没有项目管理宽泛。国家实行监理制度的目的在于随着经济社会的发展改革旧的工程管理模式。但是理想和现实总是有差距的, 就目前我国的经济状况, 一个工程的项目法人不可能把投资、项目内容、工程合同等方面交给一个只是存在经济利益的监理人员去处理。但是现行的国家政策又强行的规定工程建设企业必须有监理人员, 所以综合各方面考虑, 建设部门只能把工程建设的质量管理方面交给监理人员来监管。随着最近这几年工程质量频频出现问题, 国家加强了对工程安全问题的重视, 各地都纷纷表示要求监管公司也要对工程质量问题负责。这一系列的定位, 职责的界定使工程监理和工程项目管理之间存在着一些问题和差距。

1 工程监理与项目管理的差距分析

随着国家对于项目法人制度的不断完善以及个人和企业项目投资的不断增加, 工程建筑企业对于投资工程所得的收益越来越重视, 而业主对于整个工程建设项目的管理服务的需要也越来越强烈。即使现在已经有一部分的监理单位对工程项目业务予以承担, 但仍然无法满足业主的需要。大多数监理企业仍和工程项目管理相距很远, 分析其原因有以下几点[1]:

1.1 监理制度建立的初衷和现实情况间的差距

我国在推行工程监理的目的是为了能让监理单位全方位、全过程的控制工程项目, 但是基于现实问题, 由于过分的强调工程监理作用, 就导致了我国监理单位的业务职能的单一化现状, 其职责范围仅限于工程质量的管理, 对于项目的决策问题, 设计阶段, 工期控制, 投资问题很少涉及到或者根本没有涉及。这严重的制约了工程监理的发展, 对于工程建筑质量也有一定的影响。

1.2 资质限定难以全面涉足真正的项目管理

根据国家的法律、法规规定, 从事工程建设的企业必须获得相关的资质才可以从事和其资质相对应的工程建设, 如果没有某个方面的资质, 你就不可以从事该方面的工程建设。我国的现实情况就是政府的管理部门存在职能交叉的问题, 导致工程的管理项目分块。如果监理部门想要获得涉及全面的项目管理, 它就必须获得与工程建设有关的资质, 主要的有:监理资质、造价咨询审查资质等等, 而每一个资质又分为很多个级, 除了获得这些外, 还应该得到法律、金融、管理等方面的认可。这就使工程监理企业茫然不知所措, 几年内也不一定能成功拿到全部的资质。

1.3 工程监理企业自身机制不健全

自改革开放以来, 中国发展的速度让世人惊叹, 但是这快速发展的背后却暴露着一些问题, 在建筑行业也不例外, 存在着许多的不规范的行为, 工程监理同行之间互相压价等不良竞争行为。而且监理企业自身也存在着许多的问题, 企业好坏不一, 为了谋取更多的利润出租自己的资质, 诚信问题受到严重的破坏, 正是由于这种现象的存在, 业主对这些监理企业不信任也就不足为奇了。因此, 工程监理企业虽然承担了建设工程中的投资、质量控制、组织的协调等权限, 但是业主还是要亲自的选施工队、采购物资、拨付进度款项等涉及到资金方面的管理权限。这就使那些真正想在监理方面发挥才能的人才无法施展。监理企业自身又很少对员工进行培训, 使得无法形成一个正规的具有核心竞争力的管理企业。

2 工程监理和项目管理的接轨

2.1 加快投资体制的转变

在世界经济全球化的推动下, 工程建设管理的体制已经与国际接轨, 工程监理从产生到发展, 其目标就是朝着项目管理的方向发展, 同时为了更好的加快投资体制改革, 进一步与国际接轨, 政府部门也加大了相关的管理力度, 不仅把项目筹资改为由政府拨款进一步发展为多元化的融资, 同时投资管理体制也发生了相应的变化, 由政府部门成立的项目指挥形式转变为项目法人责任制。由此看来, 加快监理管理向项目管理接轨的重要因素是要让业主们重视起项目资金的使用效果和投资风险。

2.2 培育市场需求和外部环境

市场需求是监理发展的根本, 因此, 对项目管理服务和健康发展的持续需求是监理公司向项目管理公司过渡的关键。应当尽快转变和完善政府职能, 建立市场准入机制, 加大项目管理的宣传力度并加强对项目管理行业的扶植力度, 以便培育工程监理和项目管理接轨的外部环境。监理行业应当发挥其在市场培育方面的力度, 如加强行业诚信体系建设, 创优质服务实绩等以激发业主的服务需求意愿。

2.3 接轨转型形式

监理公司向项目管理公司的转化方式, 可从以下2个方面考虑:

较大规模的监理企业:由于企业本身具备相当的资质和人力、物力、财力条件, 可通过收购其他小型企业, 吸纳其他相关人才如建筑师、结构工程师、造价工程师、招标代理专业人员以及法律人才等, 在保留原公司的基础上成立新的项目管理公司, 进一步扩大企业规模和资质范围, 使得监理企业有实力从事工程项目管理全方位工作。

较小规模的监理企业:由于企业的竞争力较弱, 可通过与其它企业合并或融入到其它企业的方式来维持自身的生存。或者朝专业性监理企业发展, 就项目某一阶段或某一方面为业主提供非常专业的项目管理服务。

3 结语

由于我国的工程项目管理起步晚, 发展快, 以至于我们对于它的研究还处于初级阶段, 但是我们必须充分的认识到它对于工程建设的顺利实施以及提高投资效益的重要作用。为了它能更好的发展, 我们必须加快改革的步伐, 使它不断的正规化、科学化, 使它能够适应国际市场的竞争环境, 能够与国外的监理公司相抗衡, 保证建筑行业健康稳定的发展。

参考文献

[1]黄秋玲.工程项目管理体制的主要内容, 经济论坛[J].湖北社会科学, 2004, (6) :89.[1]黄秋玲.工程项目管理体制的主要内容, 经济论坛[J].湖北社会科学, 2004, (6) :89.

[2]谢坚勋, 叶勇, 欧阳光辉.浅谈工程监理和项目管理接轨[J].建设监理, 2004, 22 (2) :22-24.[2]谢坚勋, 叶勇, 欧阳光辉.浅谈工程监理和项目管理接轨[J].建设监理, 2004, 22 (2) :22-24.

[3]张静, 肖茜.中国工程监理与国际化接轨探讨[J].长安大学学报 (建筑与环境科学版) , 2004, 21 (2) :68-71.[3]张静, 肖茜.中国工程监理与国际化接轨探讨[J].长安大学学报 (建筑与环境科学版) , 2004, 21 (2) :68-71.

[4]单建华.监理公司如何向项目管理公司过渡[J].福建建筑, 2005, 4 (89) :197-198.[4]单建华.监理公司如何向项目管理公司过渡[J].福建建筑, 2005, 4 (89) :197-198.

[5]李建峰, 曾永祥, 王秀红.对我国工程监理业改革与发展的探讨[J].基建优化, 2004, 25 (4) :8-10.[5]李建峰, 曾永祥, 王秀红.对我国工程监理业改革与发展的探讨[J].基建优化, 2004, 25 (4) :8-10.

印度软件工程师与中国工程师的比较 第5篇

在工作中，接触到印度软件公司开发出来的软件：整个体系架构非常清晰，按照我们的要求实现了全部功能，而且相当稳定。但是打开具体的代码一看，拖沓 冗长，水平不咋样。我们自己的一些程序员就有怪话了，说他们水平真低。但是！印度人能够把软件整体把握 得很好，能够完成软件，并得到相当好的设计文档。而 中国人在那里琢磨数据结构、算法，界面人员就还没编码就想着是Outlook式的还是Visual Studio式的界面。到最后就成为Code 高手，对某些特定的开发工具精通，但是就是不能保证能够把一个软件稳当、完整的开发出来。

举个简单的例子：

软件中需要一个列表，用来表示我们处理的事务。该类表在业务繁忙的时候将变得很大。中国人就用双向链表，抱着《数据结构》书在那里写链表的类。印度 人开了一个大数组，然后就开始干。为什么印度人不用链表，他们说：

1、你们给出的设备（小型机），最少具备512M内存，浪费一些没有什么。

2、数组方式 访问方便、效率高。看出了一拿到东西就吭哧吭哧作Code，和好好进行软件分析的不同了吗？正好前几天我有几个同事从印度回来和我们交流，那家公司是 CMM4级公司。我感受的几点：

1.流程重于项目

2.QC(就是QA)独立于研发部门,专门检查研发部门的开发流程是不是按照既定流程走.如果QC觉得流程不对,他会直接上报高层, 项目肯定就此停止。

3.所谓的项目经理(PC)一般也是从编码人员升上来的，并不是所谓的不懂技术，一般都至少有四年以上的经验。

4.PC主要就是制定开发计划，负责协调，填写各种表格。

5.所有的东西(包括草稿)都有文档。

6.详细文档要求达到只有这个文档就可以编码的程度，一般写文档时间占60%，编码时间极少。

7.有各种详细的review(同行评审)，项目组内的,项目组之间的，客户的……

8.计划很详细，的确能达到小时级，但是实际情况还是误差比较大，所以他们也有加班。

先学习UML和Rose以及RUP，不要总是要找着证据。在中国的软件开发水平下，很难给你一个好的例子，OK？中国人总是要看到一个东西有了试验 田，而且稻子长得好，才换稻种。要知道在国外上述的软件开发模式的应用，大可以看看Rational网页上的story。Just do it!一句话，中国的软件开发水平低得很。赶不上印度人，印度的软件公司可以让高中生编代码，它的软件工程水平可想而知。当然，你如果是个很牛的程序员。估计够 呛，因为中国的气氛中，很牛的程序员都很难接受软件工程的。你可以测试一下自己，看看自己适不适

合现在学习软件工程：

1.你是不是不能忍受一个编程序不如你的人做你的项目经理？

2.你是不是觉得你的老板对客户吹牛皮、夸大自己而感到不舒服?

3.你是不是一个拿到一个需求脑袋里第一念头就是如何实现的人？

4.你是不是很崇拜Stallman，Linus，很讨厌Microsoft?

5.你是不是曾经在深夜编码的时候，突然感觉到一种乏味，对Code的生涯感到一种无趣？

以管窥豹──印度神话

我们现在处于深深的自卑当中，感到中国的软件工程水平的低下已经是牵涉到民族劣根性的问题了。

1.他们的软件教育水平：我们招聘印度人，给应聘者出了一份与国内差不多的试卷，有基础概念和编程题目。等到他们完成后，我们这些中国的自认高手惊 呆了！他们的编程题目简直象是抄袭的?程序结构，注释，变量命名就不说了吧，全部都是极其类似！反观中国的牛人、高手，每个人有自己的一套。到了新的岗 位，先把前任的程序贬损一通，然后自己再开发更多的问题的代码来代替。我的公司统计，一个软件中有4个以上 CSocket版本，每个人都觉得别人做得差，自己再搞一套。中国人，就是这个样子，还会辩解说“我们这样有创造性”。其实软件发展，早就走过了求伯君那 个编码英雄的年代，程序员已经是个坐办公室的蓝领了。你具备拧好一个螺丝钉的能力就可以了。Code是最低级的事情了。

2.他们许多公司的项目经理根本就不懂技术。中国的项目经理如果不能在技术上压服下属，那么下属将与他搞鬼，越是高手越喜欢搞鬼，根本不知道作软件 的终极目的是从别人兜里掏钱，而在内部搞不团结。技术高手都会纠集一些对他技术上崇拜的菜鸟，与管理层作对。而印度的软件经理根本就不懂正在做的东西，许 多甚至直接就是MBA，或者是领域专家（工业设计、地理专家等），而不是编码的专家。但是却能够领导大群素质良好的程序员把工作做好，没有内部不团结的情 况。许多印度的程序员加入一个公司很长时间，都不知道自己整天编的代码是干什么用的。给他们的任务可能就是一个函数的声明以及该函数要实现的功能。我们 呢？

3.他们的编程人员的流动率达到30%!他们的编程人员流动率（包括内部项目之间的流动）高达30%，可以想见他们的文档水平如何。他们的产品不依赖任何一个人，谁都可以立即辞职，产品的开发还 是会正常进行。而中国，是老板怕总工。技术骨干拥兵自重，抗拒管理。任何制定好的计划，都有可能被技术人员推翻或者跟你消极怠工。

比较法工程监理 第6篇

摘要：香港回归以后，大陆与香港在建筑工程领域的造价管理主体不同，就会出现基本建设投资的效果区别。本文从工程承包和中介咨询业的管理两方面分析，找出大陆与香港地区造价管理主体的不同，从而指出大陆造价管理今后发展的方向。

关键词：管理主体 造价管理 比较分析

0 引言

2009年是内地全面推进经济体制转轨的重要一年，造价管理体制也不例外，中国的建筑业正面临着一个继续发展的良好机遇.发展需要环境，体制决定环境，主体填充体制，归根到底，大陆的造价管理主体对内地的造价管理发展起着决定作用。

1 香港与内地工程造价管理主体的比较的意义

1.1 有助于内地建设业解放思想，确立全新的工程造价管理理念 古今中外，任何革命和改革无不一解放思想为先导，工程造价管理的改革也不例外。在内地，建设体制包括旧的工程造价体制尚未完全退出历史舞台，新体制尚未建立，建立什么样的工程造价体系的问题也并未完全解决。旧的工程造价理念还深深的影响着人们，许多人喊着改革的口号，却仍按计划经济的规则办事;许多部门说着要转变职能，却又不愿真为市场服务。中国经济与市场经济联系将更加紧密、经济全球一体化是必然趋势，内地建筑企业应树立全球经营理念。要走出去，要象许多知名的大企业一样，勇于在全球建筑市场上闯荡，经受磨练，在国际工程承包中获得更多份额。虽然，国际上225家最大承包商中已有中国建筑企业的名字，但大都排位靠后，中建总公司也不过排在第20位左右，全部中国企业在国际市场上所占份额也不足5%。同香港相比，内地的建筑技术、建筑管理等诸多领域都有相当大的差距。[1]通过香港和内地的造价管理主体比较，可以帮助内地建筑企业彻底打破旧思想的束缚，确立必须与国际接轨的理念，了解国际工程造价管理的游戏规则。

1.2 学习香港先进的工程造价管理主体模式，促进内地工程造价管理理论与实务的市场化 美国传统基金会连续多年把香港评定为世界上最为自由的经济体系，一些世界权威的机构和传煤也把香港评为最有竞争力的经济体制。香港经过100多年的发展，在管理体制、法律制度、经济结构、社会和文化生活等方面形成了独特的模式。可以这么说，在香港汇集了现在管理理论和实务的精华。香港的建筑业和房地产业是高度市场化的，香港特区政府把对经济的管理同行政干预有机的结合起来，在资本筹集、建设力量组织、法律保障的提供、市场的经营运作、工程计价办法和管理方面有着国际先进水平。97香港回归以后，跟内地方方面面的关系更加密切。这就更利于内地学习香港的成功经验和作法，去其糟粕、取其精华，改造我们的造价主体管理，使之早日与国际接轨。

2 大陆与香港工程造价管理主体的比较

2.1 香港与内地造价管理主体不同的根本原因 两地造价主体区别在于所处的经济环境、背境不同。内地目前还处于计划经济到市场经济的过渡时期，完善的市场结构还未最终建立，许多的管理办法还沿袭了计划经济时代的传统作法。就管理主体这个问题来看，主要体现在国家(或各级政府部门)在管理整个工程造价活动中身份不明确，一方面是宏观经济政策的制定者，作为市场管理主体的角色出现;另一方面在政府投资项目(公共工程)中又是具体的投资者，作为建设市场的一方直接参与具体建设项目的管理。这种双重角色无疑导致了各级政府或主管部门在工程造价管理体系中职责含混不清和重复交叉。而香港地区由于市场体制已经比较完善，市场自身就能够完成自身的管理和投资结构的调整。作为政府不直接管理市场，市场中的诸多因素(如价格、质量、工期)等都由业主和承包商双方自主决定，政府部门不作干预。政府主要从安全、环保等方面间接管理。此外，香港特区政府通过对测量师行业的管理来规范工程造价管理的中介市场。可见，这种对市场的管理是间接的。不象内地工程造价管理体系中政府占有重要的主导地位。另一方面，对于政府投资项目(公共工程)，政府作为投资者进行严格管理，但是这种管理并不是以市场管理者的角度进行的，而是以一个投资主体身份，以追求投资效益为目的所进行的管理。因此，内地工程造价管理的主要问题是市场的不完善造成的，许多问题因为不能由市场本身来解决，才造成政府部门不得不对市场进行直接的干预。造成了内地与香港之间工程造价管理主体的不同。[2]

2.2 香港与内地工程造价管理主体不同的具体表现

2.2.1 香港工程造价管理主体主要是工务局 工务局的管理重点主要集中在政府投资项目，即公共工程上。工务局下属的各个署(如建筑署、土木工程署等)负责各个领域的建设项目管理，相当于是政府投资项目的“法人”或“业主”。也就是说，在香港，对于政府投资项目和非政府投资项目，实行不同的管理模式。而内地由于长期以来的影响，即在过去计划经济体制下，所有的项目都是有国家统一安排和规划的，只存在国家这一投资主体，因此管理方式单一(实际也不需要多种管理方式)。[3]但随着改革开放的深入，投资主体多元化和投资来源的多渠道化的格局已经初步形成。但到目前为止，内地对工程项目仍然不分类别，实行一样的造价管理模式，虽然现在酝酿进行项目分类管理的模式，但尚未形成事实。

2.2.2 对承包商的管理上也有不同 香港特区自1997年加入世贸组织后对本港及外国企业一视同仁(这从公共工程注册承包商管理规定的修订中可以看出，1997年以前注册承包商名册分为第I名册和第II名册，修订的管理规定将两份名册合二为一)，此外对承包商实行分级管理（如注册承包商分为A、B、C三级），并且各级之间如无特殊情况不能越级承包（高级承包商也不能承接低级工程）。所以造价的管理主体层次清晰。而内地虽然也有分级的管理体系，但高资质的承包商仍可以承接低资质的工程，使造价的管理主体在管理中更加模糊。

2.2.3 对中介咨询业的管理上有所区别 香港特区政府对对工料测量行的管理主要通过对许可专业人士的专业资格管理和专业人士的责任与自律机制进行。而内地的咨询企业刚刚完成脱钩改制，尚未真正建立起一套完整的信誉体系和工作规范，也未实行造价工程师签字制度。[4]总之，内地的中介咨询业的管理制度目前处于初步建立阶段，但应看到，其发展趋势是良好的。

3 香港地区的管理模式对内地的启示

3.1 香港特区对不同项目采取不同的造价管理方式，内地也可采用相似的作法 根据目前的改革思路，将投资项目划分为竞争性投资项目、基础性投资项目和公益性投资项目三大类，对各类项目采取不同的造价管理方式。竞争性项目鼓励私人投资，用项目登记备案制代替现行的行政审批制，这类项目政府弱化了造价管理，由投资主体自主决策、自担风险，通过市场进行筹资、投资、建设和经营。基础性投资项目采取国家（或各级政府）和私人投资者联合投资（比如联合入股）的形式，可以采用比较灵活的造价管理方式。公益性投资项目主要由政府用财政资金安排，并根据政府财政状况量力而行，并建立标准化、规范化的投资管理制度。

3.2 关于政府投资项目中的业主问题，香港的作法也是我们值得借鉴的 前已述及，在香港特区政府投资项目建设中，作为业主角色的工务局下属的各个署，当项目建完后再移交给具体的使用部门，使工程造价控制更加明确。而在内地，一般是财政性投资的获利部门作为“业主”（例如学校、体委、医院等），这种体制有可能会导致财政资金不能得到合理利用，造成造价的难以控制，因此应该逐渐建立政府投资项目的建设单位和使用单位分离的制度，从而更加明确了造价管理的主体。

参考文献：

[1]何红锋主编.新编经济法教程.化学工业出版社.1999.

[2]尹贻林主编.工程造价管理相关知识.中国计划出版社.2006.

[3]何伯森主编.国际工程合同与合同管理.中国建筑工业出版社.2007.

渠道防渗工程技术比较 第7篇

发展节水型农业行之有效的节水技术有渠道防渗、低压管道输水、改进地面灌溉技术、发展喷灌与微灌、实行节水灌溉制度等。这些节水技术无疑都是重要的和必需的,但节水效益最大的技术则是渠道防渗。这是因为我国每年灌溉用水量约为3 500亿m3,占农业用水量的90%,但我国80%以上的渠道没有防渗,渠系水的利用系数很低,平均不到50%,也就是说,从水源到田间,有50%以上的灌溉水因为渠道渗漏损失掉了。因此,必须要做好渠道防渗工程,堵住这个浪费水的大窟窿,提高渠系水的利用率。

2 渠道防渗措施类别

渠道防渗措施包括管理措施和工程措施两大方面。

渠道防渗的管理措施主要是:加强灌溉管理,实行计划用水,合理调配水量,组织安排轮灌,改建、改善不合理的渠系布置,搞好田间工程配套,加强渠道和建筑物的养护、维修等。

渠道防渗工程措施的种类比较多,但就其防渗特点而言,可以分为三大类:第一类是在渠床上加做防渗层;第二类是改变渠床土壤渗漏性能;第三类是采用防渗渠槽的结构形式。

第一类中采用较多的有黏土类防渗层、灰土类防渗层、砌石砌砖类防渗层、混凝土防渗层、沥青材料类防渗层、塑料薄膜类防渗层等。第二类措施主要有两种,即夯实土壤和利用水中含有的粘性颗料,淤填渠床土壤孔隙,以减少渠道渗漏。第三类是明渠,可选用矩形、梯形、U形和复合形;无压暗渠可选用城门洞形、箱形、正反拱形和圆形。

3 渠道防渗工程措施

3.1 土料类护面防渗

土料类护面防渗是指用压实素土、粘砂混合土、灰土、三合土、四合土等土料进行渠槽护面防渗。利用土料类护面防渗具有就地取材,造价低,施工简单的特点,其防渗效果(允许最大渗漏量)为0.07 m3/(m2·d)~0.17 m3/(m2·d),使用年限为5年~25年。对土料类护面防渗的技术要求主要有以下几点:1)土料类护面防渗层的渗透系数不应大于1×10-6 cm/s;2)素土和粘砂混合土在水中不应发生崩解现象;3)灰土的配合比一般可采用石灰和土的比例为1∶3~1∶9;三合土的配合比一般采用石灰与土砂总重的比例为1∶4~1∶9,其中土重为土砂总重的30%~60%,四合土可在三合土配合比的基础上加入25%~35%的卵石或碎石;4)最佳含水量,灰土采用20%~30%;三合土、四合土采用15%~20%;5)混合土样应搅拌均匀,边铺料边夯实,达到设计干密度为止。一般要求素土或粘砂混合土夯压后的干密度为1.5 t/m3~1.7 t/m3,对于灰土、三合土、四合土等防渗层,一般要求压实后的干密度在1.65 t/m3左右。

3.2 水泥土护面防渗

水泥土是一种性能较好而且比较价廉的建筑材料。它主要由土料、水泥和水等原料按一定比例配合拌匀后在渠槽表面铺设,并经过压实和养护后而形成的防渗护面。水泥土护面防渗具有一定的强度和耐久性,可就地取材,施工也较容易,但抗冻性较差。适用于气候温暖且渠道附近有壤土和沙壤土的地区,其防渗效果为0.06 m3/(m2·d)~0.17 m3/(m2·d),使用年限为8年~30年。水泥土衬砌渠道防渗一般有压实干硬性水泥土护面防渗和浇筑塑性水泥土护面防渗两种方法。水泥土中的水泥掺加量一般为8%~15%(重量比),水泥的掺加量越多,水泥固结能力越强,其强度也越高,这不仅可提高渠道防渗能力,还可满足渠道抗冲、耐磨等的要求,但水泥掺加量若超过20%,就很不经济。

3.3 砌石护面防渗

砌石护面防渗是指用料石、块石、卵石、石板等进行浆砌,或用卵石进行干砌挂淤等作为渠道护面而进行防渗的技术。石料衬砌渠道抗冻、抗冲、抗磨及抗腐蚀性能较好,施工简易,耐久性强,能适应渠道内水流流速大、推移质多、气候寒冷的环境。但其防渗能力较难保证,需劳力多。砌石防渗适用于石料资源丰富、能就地取材的地区,以及有抗冻和抗冲要求的渠道。砌石防渗一般均可减少渠道渗漏量的70%~80%。浆砌石防渗效果为0.09 m3/(m2·d)~0.25 m3/(m2·d),干砌卵石挂淤的防渗效果为0.20 m3/(m2·d)~0.40 m3/(m2·d),使用年限为25年~40年。为了提高砌石护面的防渗效果以及防止渠床基土被淘刷,可采用如下方法:1)对于干砌卵石挂淤渠道,可以在砌石体下面设置砂砾石垫层,或者铺设土工织物;2)对于浆砌石板渠道,可在石板防渗层下铺设厚度为2 cm~3 cm的砂料或者低标号砂浆做垫层;3)对于防渗要求高的大、中型渠道,可在砌石防渗层下加铺黏土、三合土、塑性水泥土或塑料薄膜层。

3.4 膜料衬砌防渗

膜料衬砌防渗在我国主要是采用增塑聚氯乙烯(PVC)、聚乙烯(PE)和线性低密度聚乙烯(LLDPE)等塑料薄膜材料用于渠槽防渗。采用塑料薄膜衬砌渠道防渗,其防渗性能强,质轻,运输便利,有较高的抗冻性和抗热性,并具有良好的柔性和延伸性,施工技术较简单。若用土保护层,造价较低,一般仅为混凝土防渗渠道的1/3~1/4,但占地多,允许流速小,适用于中、小型低流速渠道防渗;若用刚性保护层,造价较高,可用于大、中型渠道防渗采用塑料薄膜衬砌渠槽防渗,可减少渗漏量80%~90%,防渗效果为0.04 m3/(m2·d)~0.08 m3/(m2·d),使用年限为20年~30年。采用塑料薄膜铺设防渗,其铺设方式有表面式和埋铺式两种。表面式铺设是将塑料薄膜铺于渠床表面,埋铺式是在铺好的塑料薄膜上再放置一层保护层。我国现在都采用埋铺式,这种方式虽然要增加渠槽挖填土方量,但避免了阳光、大气的直接作用和机械破坏,减缓了塑料薄膜的老化,延长了塑料薄膜的使用寿命。

3.5 混凝土衬砌防渗

混凝土衬砌渠道,防渗性能好,防渗效果为0.04 m3/(m2·d)~0.14 m3/(m2·d),减少渗漏量可达80%~95%,使用年限为30年~50年,抗冲性能好,强度高,耐久性强,能耐高速流,可达4 m/s~6 m/s,而且便于管理,对各种地形、气候和运行条件的大、中、小型渠道都能适用。所以,混凝土衬砌防渗在我国渠道防渗中采用的最为普遍。混凝土衬砌防渗层的结构形式一般采用等厚板当渠基有较大变形时,除采用必要的地基处理措施外,对大中型渠道主要采用楔形板、肋梁板、中部加厚板和Π形板结构形式,对小型渠道宜采U形渠槽。楔形板、肋梁扳、中部加厚板和Π形板均是为抗冻破坏而改进的混凝土防渗结构形式。

3.6 沥青混凝土防渗

沥青混凝土防渗性能强,适应变形能力较好,造价与混凝土相近,一般适用于冻胀性土基。其防渗效果好,为0.04 m3/(m2·d)~0.14 m3/(m2·d),使用年限为20年~30年。沥青混凝土防渗结构分为有整平胶结层和无整平胶结层两种形式。无整平胶结层的结构多用于土质地基,有整平胶结层的结构多用于岩石地基另外,为提高防渗效果,防止老化,延长使用寿命,通常在防渗层表面涂刷沥青玛脂封闭层,沥青玛脂在高温下不流淌,在低温下不脆裂,具有良好的热稳定性和变形性能。沥青混凝土防渗层一般为等厚断面,其厚度为5 cm~6 cm,大型渠道采用厚度为8 cm~10 cm;冻胀性土基,渠坡防渗层也可采取楔形断面,坡顶厚度为5 cm~6 cm,坡底厚度为8 cm~10 cm。

4 渠道防渗工程措施的选择

选用渠道防渗工程措施应注意:1)能达到预期的防渗效果,有一定的耐久性;2)因地制宜,就地取材,施工简单,造价较低;3)能提高渠道的输水能力及抗冲能力,促进渠道稳定,减少渠道断面尺寸;4)便于管理、养护、维修费用低。我国各地气候、土质、材料、水源等条件不同,防渗措施及防渗体结构也不尽相同。

最后必须指出,选择防渗措施主要是考虑防渗效果。在保证一定防渗效果的前提下,还要进行各种可行方案的经济比较,从而合理选定防渗措施及其结构形式。

摘要：从渠道防渗的意义出发,归纳了渠道防渗措施的类别,通过对六种常见渠道防渗工程措施的分析和比较,提出了选择渠道防渗措施的原则,从而合理选定防渗措施及其结构形式。

关键词：渠道,防渗措施,技术,比较

参考文献

科学与工程的比较研究 第8篇

当人们回顾几百年来的全球史时,都会认为对全世界改变作用最大、最明显的非科学技术革命莫属,科技革命的潮流不仅有效地推动着人类社会方方面面的变化,同时也牵动着“地球村”所有村民对它的研究关心,20世纪的“显学”首推科学学大概不会有多少人反对。但是传统的科技革命只讲科学、技术二元划分模式,对现代科学崭新特征即科学、技术与生产一体化问题的研究不够深入,而且与科学相比对技术的哲学研究也明显处在起步阶段等。针对这样的重大缺陷问题,在人类社会在进入21世纪前后,国内外相关学者们(尤其是中国的)纷纷把注意力转到了这个重大前沿领地域中来,提出了科学、技术与工程三元划分模式等,企图着手解决它。本文正是依据三元划分新模式,对科学与工程究竟是什么关系问题做了一番探讨。

2 科学与工程概念剖析

科学从字面看,英文为Science,对中国人来说它实际上是清末民初从日本传来的泊来品,因中国古代并无这样的说法,曾经有很长时间被国人翻译成“格物致知学”。查《现代汉语词典》科学的词义有二层:一是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系;二是指合乎科学的。[1]欧美人的的传统习惯则是把科学当成是自然科学,指一种研究自然界规律的分门别类的知识体系,本质上是求真去假的学问,与价值无关甚至与人类社会也无关等,这就是西方所谓小科学时代的主要传统或特色,至今还在欧美人的头脑中起着重要作用;人类社会进入20世纪后,科学发展到了所谓的大科学,二战后大科学的时代特征更加明显突出。[2]大科学与小科学相比较,有了许多新特色,比如科学的研究方式,在保留传统的个人自由自在的同时,集体制或说团队的研究方式日愈成为了科学的主要形式;再如科学已成了一种重要的社会建制或社会事业,而从事科学活动的人们则被国家组织管理起来了,形象地说是被国家“包养”了,如此科研人员既无衣食住行、医疗、养老等担忧,同时又必须承担国家规划分派下来的科研任务,而不能完全单凭自已的兴趣爱好从事科研等;另外科学与技术紧密相联,甚至不能分割共同成为了人类社会的生产力(或第一生产力),且科学技术这方面的功能(或价值)越来越被人们重视和充分发挥,把科学知识尽快、尽多变成财富已成为世界上所有国家的普遍愿望和行动,等等。科学的内涵与外延还可以从多方面、多角度来说明,以求百花齐放,但限于篇幅这里只举两个代表例子。一是英国著名现代科学社会学家贝尔纳对科学的观点,他把科学的主要特征概括为六个方面:即科学“一种建制;一种方法;一种积累的知识传统;一种维持或发展生产的主要因素;构成我们的各种信仰和对宇宙和人类的各种态度的力量之一;与社会有种种相互关系。”[3]二是马克思主义(哲学)对科学的经典观点,认为对科学的把握主要是从知识形态的潜在生产力和一种特殊的社会意识形式(即非意识形态)两大方面来考察科学的本质及特征的,别有一番新意。科学的基本含义与特征如下:第一,科学是发生在精神领域但却以客观存在的自然界为认识研究对象的人类脑力劳动,是人类社会总劳动中重要的组成部分,从事科学活动的人们(即科学家)的工作就是,开动脑筋、想方设法来努力探寻客观存在的物质世界中万事万物的真相及其运动发展的规律性,并一般用数学方程式的形式表达出来。科学劳动是产生科学知识的实践和认识的活动,其重要性有人认为是“科学的本质不在于已有的真理,而在于探索真理。”[4]第二,由科学劳动得来的知识还必须要整理加工,形成一个理论化、系统化、逻辑化的知识体系,决不是经验认识未经整理、杂乱无章的堆积物,科学是知识的较高形态,是人类社会高级的意识形式之一。从这一点讲,人类社会漫长的原始公社中是无科学的,顶多出现了一些科学的萌芽形态;第三,大科学时代的科学除保留了小科学的基本传统如理性、科学方法、科学精神等之外,还突显了它与社会、特别是工程技术和生产的紧密联系,并成为了一种重要的社会建制(或事业)等。科学的本质属性从认识论与方法论看,至少有以下几点:A)客观真理性,B)可检验性(如证实或证伪),C)系统性,D)可解释性和可预见性,E)主体际性[5]等。

工程一词,英文为Engineering,其词根engine(发动机)和ingenious(善于创造发明的)一词,都起源于同一个拉丁文词根ingnerare(创造)。从词义看,这表明从事工程活动的人必须拥有天赋,具备创造发明天才,为人们提供满足方方面面需要的丰富多彩的人工物品,从而最终对人类社会起到了极大的推动促进作用。在西方,工程范畴于古埃及时代就出现了(如当时的金字塔工程),但作为一个独立概念则首次出现在中世纪,并且直到18世纪末,工程主要指称战争的设施如驽炮、云梯、城堡等的建造活动,以军事的形式存在着。19世纪以后,工程转向民用,工程也用来指称民用设施如道路、桥梁、城市供排水系统等的建造活动等,另外工程的含义也是与工程师紧密联系在一起的。1818年英国民用工程师学会的成立,正式标志着工匠与工程师在职业划分上的明确分离和现代意义上的工程师的出现,具有重要的里程碑作用。在古代中国,与科学不一样的是工程一词早就存在。据考证它在中国历史上的南北朝时期就已出现,意思主要是指土木工程,强调其施工过程,有时也指其结果。[6]中国从古到今是世界上工程活动的大国,正反两方面的经验教训都有甚至很深刻,但到明末清初的近代却开始落后西方了,现代的工程概念未能从中国产生,也没有真正认识与把握工程的本质与特征,不仅如此,由于落后挨打与西洋化,还造成古代工程认识、传统等没有很好地保留与传承,失去了将其发场光大的机会。工程在《现代汉语词典》中也有两层意思,其一是指土木建筑或其他生产、制造部门用比较大而复杂的设备从事进行的工作,如土木工程、机械工程、化学工程、采矿工程、水利工程、航空工程;其二是泛指某项需要投入巨大人力和物力的工作。[1]而《自然辩证法百科全书》对工程定义为:“把数学和科学技术应用于规划、研制、加工、试验和创制人工系统的活动和结果,有时又指关于这种活动的专门学科”。[6]至于工程的内涵、外延与特征与科学相比目前争论较大,全球并没有统一答案,呈现出百家争鸣的态势,也反映出人们对工程的认识刚刚开始。作者认为可从以下几方面来探索:首先工程范畴有广义与狭义之说,广义的包括人类社会与人的一切活动,狭义的仅指与科学技术紧紧相联系的人类改造自然界的活动;其次真正科学的工程概念产生在19世纪,是伴随着现代意义上工程师正式产生而出现的,基本含义是“驾驭自然界的力量之源、以供给人类使用与便利之术”,[9]但主要缺点是把工程和技术混为一谈且哲学的意味不强等;第三为着更好地、特别是从科学与技术和工程三元模式把握工程的概念,可参照一些著名学者(学派)对工程的观点。马克思主义经典理论认为工程本质上属于改造世界的实践活动,其与科学本质上的区别是认识世界的活动不相同,套用西奥多冯卡门的话:“科学家发现已经存在的世界;工程师创造一个过去从来没有存在的世界。”[6]中国工程院长徐匡迪认为:“工程是人类的一项创造性实践活动,是人类为了改善自身生存、生活条件,并根据当时对自然规律的认识,而进行的一项物化劳动的过程,它应早于科学,并成为科学诞生的一个源头工程决不是单一学科理论和知识的运用,而是一项复杂的综合实践过程,它具有巨大的包容性和与时俱进性的创新性特点要造物就要了解客观世界,就有一个如何处理人与自然关系的哲学问题除此之外,工程还必须和社会、文化相和谐。”[6]中国著名学者钱学森则把服务于特定目的的各项工作的总体称为工程。[6]还有学者提出如果把工程结构设定为一个立体的圈层结构,其核心内层是纯技术要素的集成与整合部分,其外层则是环境、资源、管理、伦理与法律、政治、文化等外界条件的组成部分,则工程的本质可理解为各种工程要素的集成过程、集成方式与集成模式的统一,工程活动的核心是观念的物化、是构建出一个新的社会存在物,这也是工程活动的的基本标志[6]等等。工程的基本特征,从工程活动的基本构成和基本过程看至少有:A)建构性与实践性,B)集成性与创造性,C)科学性与经验性,D)复杂性与系统性,E)社会性与公众性,F)效益性与风险性等。[6]

3 科学和工程的比较研究

3.1 从两者产生的历史过程比较

依据工程的本质,它可具体化为人类制造和使用工具、制造人工物品与人工自然界等基本实践活动,如此说则工程的起源与人类的起源、技术的起源就紧密联系起来了,属于三位一体,而且工程与技术在人类漫长的原始公社中是不分家、联在一块使用的,并且主要是由于工程技术的进步从而推动着原始社会的向前发展。如火的发明与利用,不仅标志着人类第一次真正实现了对自然力的支配,提升了人类在自然界面前的身份与地位,而且火用于社会生产是有助于工具的改进与发展、生产的技能、技艺等进一步提高;火用于人类的生活则是有利于人的居住条件改善、人的饮食卫生健康甚至于人种的进化,等等。相比之下,科学则不同。作为人类社会的高级社会意识之一,它几乎在原始公社社会中不存在,顶多是在其后期以人类对自然界的一些朴素直观认识,如从经验中摸索中总结出来的描述性知识天空中有乌云就会打雷下雨和关于如何做的规则程序等,它表现出来的可看作是正式意义上自然科学的萌芽或雏形。一直到人类古代文明社会时期,科学才真正形成并有所发展(但要注意古代科学与近代产生严格意义上自然科学是不同的),其代表在西方是古希腊而东方则是古代中国。不仅如此,由于受到方方面面的影响作用,东西方古代文明中自然科学特征、具体表现、功能、与人类社会的关系等也呈现出不相同的情况。古希腊的是所谓小科学时代的传统与特色,前面已谈及,而古代中国则强调科学的应用,重视感性认识与经验,科学的指导思想是所谓“天人合一”的自然观等,在此不作详述。

3.2 从两者在社会中的地位与作用等比较

工程技术作为人类社会直接生产力,是人类社会存在与发展的基础,这在原始公社中和古代文明社会中同样适用。但就古代文明社会而言,相比于原始公社它在各方面都有了长足、全面、飞速进步发展,表现为技术越来越精致、先进,而工程也有了许多的新领域、新特征与新面貌等。但在认识上,工程技术仍不分家而连为一体,处于所谓“形而下”的器物层面,从事工程技术活动的人员主要是体力劳动者,是奴隶或虽获人身自由但身份仍十分卑贱的百工(工匠);科学则是在人类社会产生很久进入古代文明之后才出现的,它作为潜在生产力、高级社会意识形式,主要表现为精神的生产、知识的形态结晶,在认识上居于所谓“形而上”层面,从事的人员是脑力劳动者,是所谓“有钱与有闲”阶层的人们,身份地位较高。这时期科学与工程技术是没有任何联系的,是不搭界的两码事,而且社会上表现出对从事科学文化活动人员给予较高待遇,而对从事基本生产实践活动的工程技术人员给予较低待遇两种截然相反的态度与做法。这主要是由国家的统治阶层造成的,如古希腊著名思想家倡导并流传至今的重视理性思维、自然哲学研究与轻视、反对工程技术认识思考等传统就是这样的典型例子。当然话说回来,由于人类社会客观规律的强制作用(如生产力决定生产关系并最终决定上层建筑),国家的统治阶层不得不重视工程技术活动,有的因为文化、传统等因素,重视程度还较高,古代中国是这方面典范。在人类历史上,相当长时期内中国的工程技术活动与成就远远领先于全世界,如著名的有四大发明、长城、京杭大运河、故宫等。但总起来说,古代社会中具体从事工程技术活动的人们其身份、地位、待遇等是非常低的,他们(连同其子女)一般被剥夺了教育权、文化权、创作权等,这使得他们的智慧、才能等无法正常发挥,也往往出现能者后继无人的尴尬局面。另一方面,因为残暴的阶级剥削压迫,工程技术人员也不想发挥其智慧才能来促进生产力的发展,甚至人为破坏生产中的先进工具,消极怠工等,并且事实上造成了工程技术活动中创造出来的一些重要技能、技巧等智慧淹没在历史的长河中,使后人无法继承创新而将其发场光大的恶果。更糟糕的是,科学人员与工程技术人员长期脱节甚至于对立,最终导致了它们在世界观与方法论、人生观与价值观、工具与设备、表达方式等诸方面的不同,甚至相反,这里不展开论述,而这又为现代科学和工程的沟通与联系设置了许多重大障碍。

人类社会(主要是西方)进入近代、特别是18世纪70年代以后,科学与工程技术(特别是技术)的巨大鸿沟才开始被打破,“形而上”的科学与“形而下”的工程技术(注意主要是指技术,以下同)开始结合起来了,并成为了人们认识世界与改造世界从而有力推动社会向前发展的强大力量。第一次是以蒸汽机技术为主导的技术革命拉开了近代以来科技革命最终导致社会革命的序幕,(工程)技术革命导致了产业革命、工业革命并最终推动人类社会向前进。在这次技术革命中,技术很大程度是从工程生产经验中提炼得出,技术是先导,但也不能忽视同时期前后科学知识的帮助作用,如真空的发现与研究、物体的比热与热容量概念的建立与研究等。第二次是以电力技术为主导的技术革命,大大加快了工业化进程和社会的发展。与第一次不同的是,此次工程技术革命是在科学指导下进行的,电磁场理论的奠定为电力技术革命提供了理论前提,科学知识走到了工程生产技术的前面,发挥了巨大的指导作用,初步形成了从科学到工程技术到生产这样一个相互作用的链带或模式。要特别指出,大约在上述二次工程技术革命时期,现代意义上的工程师角色公开出现了,并承担了其相应的社会责任,得到了欧美社会的普遍认可,而它的产生,除了与近代以来欧美社会生产发展的客观需要紧密相关,还与工程技术教育的昌盛与改革密不可分[9]。高等工程技术教育的产生发展,彻底打破古代(甚至近代前期)社会中在教育培养工程技术方面人员的传统常规陋习,把“形而下”的工程技术成功转变为“形而上”的一种高级的知识形态,并把它放到了国家和地方等创办与管理的正规学校、甚至是大学里进行传道、授业、解惑等。此举不仅奠定了工程师角色的正式出现,也形成了与传统自然科学不同的所谓技术科学,实际上相当于现在人们所说的应用科学。因此现代意义上的工程师才与过去传统的百工(工匠)有了本质不同,而且也与自然科学(或基础科学)的科学家不同,科学与技术工程的关系进一步弄清了、理顺了,技术与从事技术活动的人们在社会中“吃香”了,甚至发展到“技术专家治国论”这样的高度,此外人们也开始了从哲学层次研究技术,显现出了历史的巨大进步。但仍面临着许多重大问题,主要有工程与技术仍未真正、理性地区分,西方传统的鄙视工程技术的习惯还在主导人们的头脑等,至于从社会的、哲学的、文化的等多层次与多方面来研究工程更是无从谈起。为切实解决上述问题,人们仍需要进一步努力才行。

3.3 对科学与工程的全面比较

首先回答两种貌似合理实则错误的流行观点。其一是主张“工程就是科学的应用”,认为科学家负责提出问题,工程师则解决问题,找到解决问题的办法就是工程师的工作。持这种观点的历史例证有,19世纪科学技术发展的一个重要特点是科学走到了(工程)技术的前面,并成为了第二次(工程)技术革命、产业革命的先导理论等。从历史的长河看,并从哲学上来思考,笔者认为流行观点不对。前文也谈到,工程的产生发展历史要比科学的要久远得多,甚至可能是科学的一个重要起源。在古代(甚至近代前期),工程技术人员即使没有科学理论指导,照样创造出了丰富多彩的人工物品与人工世界;另外近代第一次工程技术革命(导致了产业革命、工业革命等),实际上与科学也没有太多关连;至于现代工程,它的理念、范式、思维、结构、技术要素与非技术要素等都显得与现代科学的并不完全相同、甚至差别很大。比如工程伦理观就是一个典型例子,工程作为人类有计划、有目的、能动地改造物质世界的最基本社会性实践活动(包括过程、结果等),必定会碰到人类社会的伦理(含生态)问题,这也是评价一个工程好坏的基本因素之一,必须认真对待和回答。但科学在小科学时代是不存在这样问题的,大科学时代的伦理问题也主要是求真去假,与工程伦理问题并不相同。当然这不是说在现代社会中,科学与工程没有任何关系,相反两者关系很密切,如现代工程活动中,科学是必不可少的理论基础,如果没有科学理论作基础,工程活动的展开就是无本之木、无源之水。具体到科学家对工程师的帮助作用,主要体现在:第一,前者发现了自然界中的事物真相和规律性并以方程式的形式表出来,这有助于后者更快、更好地找到解决问题的方案;第二,前者创造了许多需求,迫使后者不断地加以解决和满足,因为“需要是发明之母”与“无害(安全)”是工程活动的“真谛”。[16]还要提到,如果说科学家是发现规律,那工程师则是在从事打破规律的活动,寻找打破规律的规则,或者说科学家是在寻找物质世界的普遍规律、共性,而工程师则在寻找具体人类实践活动中物质的特殊性、个性,共性决不能包括所有的个性。举例来说,按照牛顿发现的万有引力定律,地球上的物体都被地心引力牢牢地拴在地面上,能不能找到克服引力的例外呢?这又需要什么条件呢?工程师要在这方面花费大量的财力、精力、时间等,最终找到的答案是只要一个飞行器有足够高的初始速度就可做到,从而开创了人类的航空时代。至于另一种流行观点认为工程“就是应用科学”,它实际上是把工程当作技术,也不正确,但前文中已谈过,这里不展开回答。

其次,对科学与工程的全面比较如下[9]。

第一,从研究目的与任务看:

科学是认识世界,解决是什么与为什么等问题;工程则是一种客观社会性的物质实践活动,目标是创造和构建新的社会存在物并把观念形态的东西转化为现实世界中真实存在的事物等。

第二,从研究的过程和方法看:

科学是从认识的经验层次向更高层次的理性认识转变,科学思维主要有逻辑思维、形象思维等,使用方法有观察与实验方法、归纳与演绎、分析与综合、联想与类比、数学方法与系统科学方法等;工程作为过程可分为计划(任务的确定、图纸的设计等)、生产(技术的运用与集成、材料与工具、人员的结合加工、资金运作与管理等)与使用(造物的目的在于用物,新的存在物用来满足人类社会方方面面、特别是物质方面的需求,验收与评估等)三大块,工程思维的特点主要是“构建性、设计性与实践性”,强调实践理性等,这不同于上述的科学思维(强调理论理性),也与注重“想像与虚构”的艺术思维不同,工程方法除了借用科学的外,主要有发明创造方法、设计试验方法和系统工程方法等,强调组成要素(技术要素与非技术要素)的综合集成与整体涌现性质等。

第三,从成果性质与评价标准看:

科学是知识形态的理论或知识体系,具有精确性、逻辑性、可检验性等,是全人类的共同精神财富,评价标准一般以真理为准绳;工程是观念或知识的物化形态,是人类新创造的物质财富,一般归国家(或地方)所有,评价标准侧重于价值方面,但不仅仅是经济功利性的价值,而且是包含超功利性如环境的、人文的等多方面价值的统一体,缺一不可,工程达不到预期目标和评价标准的就表明不成功,需要修正甚至重做。

第四,从研究取向与价值评判看:

“形而上”的科学强调兴趣爱好导向,与人类社会联系相对较远,长期持科学价值中立论;“形而下”的工程则必须考虑满足人类社会(主要是物质方面)的种种需求,这是工程活动的基本动力,与人类社会密切相关,不可或缺。工程不仅有价值问题,还有伦理(含生态环境)问题、法律问题、政治问题、民族与国家问题等,需要处理社会各方的利益平衡难题等。

第五,从遵循的规范看:

科学的精神、态度、方法等是最本质的科学涵义,科学人员要遵循普遍性、公有性、无私利性、创造性、有条理的怀疑精神等规范;工程人员除具备科学的规范要求外,还要求有分工合作、协调处理好各方(如管理者、具体操作人员、客户等)关系等团队精神,自觉遵守有关法律制度、伦理道德的素质等。

第六,从奖励来看:

科学奖励的基本原则是追求科学共同体给予的承认,科学家的发现要得到社会(特别是科学共同体)的承认和使用,首先得过“同行评审”这一关,否则不可能。科学奖励的根本方式是认可与荣誉,其具体形式又是多样的,而金钱、物质财富的奖励虽重要,但不是最根本的,科学发现不受知识产权保护,等等;工程的奖励同样需要得到社会(特别是工程共同体)承认和运用,是物质奖励与精神奖励相统一,但侧重于物质经济方面。与科学同行评审不同的是,工程评审者不仅仅是同行,在历史上往往是统治阶层。工程的评判条件也是多方面的综合,工程不仅仅在技术上是好的、合理的、先进的,而且要在资金管理、节约方面是好的、合理,也要在人力资源管理方面是效率高、公平公正的,最后还必须与自然、社会、文化等和谐相处才行,要经得起时间的考验,工程技术发明要受到知识产权的保护。

第七,从核心理念等来看:

科学活动是以探索发现为核心的(而技术活动是以发明革新为核心的),工程活动则是以集成建构为核心的,既相互区别又有机地统一,并形成一个知识链条,即科学技术工程到产业、经济社会。科学是知识层面潜在的生产力,而工程(技术)已是直接的生产力等。

摘要：科学与工程关系是一个日愈突显的新问题,文章对此作了尝试性回答。首先交代了问题产生的背景,其次对科学与工程的概念作了剖析,再次对它们各自在社会中的演变、地位与作用等作了分析思考,最后从整体上对它们作了全面的总结比较。

关键词：科学,工程,比较研究

参考文献

[1][7]中国社科院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(2002年增补本)[M].北京:商务印书馆,2002:711,432

[2]刘大椿.“自然辩证法”疑难解述[M].北京:中国人民大学出版社,2007:344

[3]贝尔纳.历史上的科学[M].北京:商务印书馆,1983:6

[4]伏尔科夫.科学学—问题、结构、基本原理[M].北京:科学出版社,1984:37

[5]教育部社会科学研究与思想政治工作司组.自然辩证法概论[M].北京:高等教育出版社,2004:94-95

[6][8][10][11][12][13][14]殷瑞钰,汪应洛,李伯聪,等.工程哲学[M].北京:高等教育出版社,2007:64-65,66,13代序Ⅰ—Ⅱ,66,68-69,70-75

[9][15][17]全国工程硕士政治理论课教材编写组.自然辩证法——在工程中的理论与应用[M].北京:清华大学出版社,2007:29,248,37

中美工程硕士培养模式比较分析 第9篇

一、培养管理方式比较

美国工程硕士一般都在校内培养, 教学过程也在校内完成。工程硕士培养方式是一种实践取向的培养, 其本质是本科培养的延伸, 向学生提供一年研究生水平实践取向的教学和设计经验, 为将来在工商业界就业做好准备。一般工程专业的本科生学习4年后, 再直接学习一年的课程, 即可以获得工程硕士的学位。在工程硕士学习期间, 如果参加公司项目, 就可以获得公司资助, 毕业后就可以直接到公司工作, 这种有针对性的培养方式, 受到优秀应届学生的欢迎。另外, MIT还为有10年以上经验的人员举办工业管理专业高级工程硕士班, 在学习过程中, 主要是对企业实际案例进行分析讨论, 并针对企业存在的问题加以解决, 强调提高学生的实践能力, 不要求做毕业论文。这种模式得到了企业管理人员的青睐。有些学校把工程硕士培养作为培训, 与科学硕士培养完全分离, 这一做法不仅保证了科学硕士生培养的质量, 以提高学校的学术地位, 又获得了资金, 满足了社会需要。

我国工程硕士生教育的初衷是为工矿企业和工程建设部门, 特别是为国有大中型企业培养应用型、复合型高层次工程技术和工程管理人才。工程硕士培养主要采取进校不离岗的培养方式, 课程学习实行学分制, 但要求在校学习的时间累计不少于6个月。高等学校与企业协商。共同确定工程硕士的培养方案, 工程硕士一般在企业培养, 学校派教师到企业授课, 也可以聘请企业高级工程技术人员为工程硕士讲授实践性较强的课程。工程硕士实行双导师制, 在发挥高等学校导师学术水平高、教学经验丰富的专长和主导作用的同时, 聘请企业具有丰富实践经验的高级工程师作为副导师, 协助指导工程硕士学习和做毕业论文。工程硕士培养方式是相对独立的, 选用的教材和工学硕士有所不同。

二、专业设置比较

美国大学中凡是有科学硕士学位授予权的专业都可以招收工程硕士, 多数学校主要在工业管理、项目管理专业的招生量大。MIT工程硕士集中在电子、计算机专业, 这一点和我国相似。随着经济的飞速发展, 我国对管理人员的需求量逐渐加大, 所以对工业工程、项目管理等专业工程硕士的需要量也在不断增加。工程硕士在专业设置方面, 我国和美国区别不大。美国鼓励学生跨学科、跨专业学习。譬如院长为了方便学生能根据自身的兴趣、爱好及市场需求情况在校选择某些交叉学科、涉及到不同专业的课程, 会亲自出面帮助协调不同专业的教师进行授课。

在我国, 虽然提倡交叉学科的学习, 但是实际上还未能真正地实现。比如说, 研究生入学后, 一般要求按照所报考专业的课程设置进行选课, 如果对其他专业感兴趣, 换专业学习是比较困难的。

三、中美两国硕士课程模式的比较分析

1.两国工程硕士课程模式都与工学硕士课程模式非常近似。工程硕士应当说是从工学硕士中分化出来的一种学位, 因此工程硕士的课程体系都是根源于工学硕士的课程体系, 在课程的安排结构上两者非常相似, 有些学校的课程安排只是在必修课和选修课中做一些细微的调整。 (《全国工程硕士专业学位教育指导委员会访欧访美考察报告》) 。美国大部分学校的工程硕士都在校园内进行教学, 并由学校的教师指导完成论文。工程硕士的教学计划与教材和科学硕士完全一致。美国学校的做法, 一方面反映了学校的质量意识与质量控制手段, 另一方面也反映了美国企业界尚未对工程硕士的培养提出明确的有别于科学硕士的要求, 因此工程硕士除较多地注意实践环节外, 并没有更多的明显的特点。多数学校都认为职业学位的学术水平低于科学硕士。以上特征在我国的工程硕士培养当中体现得更加的明显。将工程硕士课程模式与我们已经非常熟悉的科学学位的研究生课程模式比较, 几乎没有什么新意。其原因是:我国工程硕士产生的时间还非常短, 目前工程硕士的师资几乎完全来自于工学硕士的师资力量。目前硕士生导师的教学科研任务及社会活动几乎已经让他们难以招架, 因此要让他们另外花精力开发出专门针对专业学位的课程, 显然是沉重的负担。而且, 他们很多人并没有多少常规工程方面的实践经验。而企业里面的技术精英们虽然对工程实践比较了解, 却缺乏理论深度, 而且对最新的和尖端技术不是很了解, 因此要培养应用型的高级技术人才在师资方面是非常严重的问题。而很多学校在培养工程硕士学位时打算配备双导师的美好愿望, 实施起来困难重重。

2.两国都采用学科中心的课程模式, 不适应工程硕士教育的需要。学科课程有以下特征:一, 课程目标明显体现出传递理论知识的优先性而忽视实践智慧的培养;二, 把课程实施看作是理论知识的授受活动, 课程内容的组织过程过分强调学科逻辑, 从而不利于学生实践智慧的形成。

四、对我国工程硕士教育的建议

1.淡化工程硕士教育的“研究”生教育的色彩。工程硕士虽然是本科阶段后教育, 但是它有着鲜明的职业方向, 是以应用为目的, 而不以学术为中心, 研究不是这种教育的核心任务, 学员毕业以后也主要不从事研究工作。因此, 不应当把工程硕士教育当成学术研究来进行。就如我们承认高等职业院校的教育属于高等教育, 但并不承认其属于大学教育一样。在国务院学位委员办的《专业学位设置审批暂行办法》第三条:专业学位分为学士、硕士和博士三级, 但一般只设置硕士一级。各级专业学位与对应的我国现行各级学位处于同一层次。这样往往给人一种错觉, 那就是工程硕士也是一种和工学硕士相同级别的研究生教育。目前的实际情况也是如此, 从师资到课程都如出一辙。经常用工学研究生的教育模式和要求去衡量工程硕士, 同时还想顾全工程硕士的实际应用能力, 结果往往工程硕士既觉得学习吃力又没有收获。而办学单位也只好在一系列的严格要求的规章制度下, 或是延长学生的毕业时间或者是放松要求。

2.加强工程硕士课程中的管理类课程的比例。技术是企业生存的重要支柱, 新兴技术是一种“双刃剑”, 企业要克服新技术带来的巨大的不确定性和复杂性, 跟上不断加快的技术步伐, 并发展出新的核心能力, 就必须提升企业管理人员对技术的理解, 包括产品技术、生产及流程技术等。在存在“管理技术”的同时还存在“技术管理”, 如密西根大学工学院新技术的评估、产品的设计与管理、参与新技术的战略制订、为新市场开发新产品、设计新的组织形式以及知识产权管理等一系列与新兴技术开发及商业化有关的问题。而目前管理人员和技术人员的观点往往存在着很多分歧, 这种隔阂主要来自各自的不同的教育背景, 这经常会影响两类人员的沟通, 直接影响到最终的产品, 影响企业的价值创造。在工程硕士课程体系中加强管理类课程可以搭建这种桥梁, 可以使双方拥有共同的互相理解的语言和概念框架。同时, 增加管理类课程也是工程硕士以后在工作中自身发展的需要。

3.加强与行业部门的联系, 做到政策、措施协调统一。注意工业界与大学的联合, 大力发展工业界与大学的联合体。形成教学、科研、生产相结合的新的培养模式。在一些大型企业比较集中的地区, 建立若干个学校与企业联合的研究生培养基地, 扩大工程硕士招生规模, 解决大中型企业对高层次工程技术人员和工程管理人员的旺盛需求。高校可以利用优越的师资条件和教学科研资源, 为大中型企业培养适合需要的人才, 也能吸引一部分社会资源, 增强学校的办学实力。《专业学位设置审批暂行办法》第十条中提到:各专业学位所涉及的有关行业部门应逐步把专业学位作为相应职业岗位 (职位) 任职资格优先考虑的条件之一。与其他国家比较起来, 我们在这方面作得还不够。当然这也涉及到职称评定工作本身的改革问题。但是加强与各行业部门的联系, 加强与各主管部门的联系, 取得他们的支持, 是扩大工程硕士在工业领域影响的必经之路, 也是工程硕士教育蓬勃发展的重要途径。

4.实施项目中心的课程模式。项目中心的课程模式应该是问题中心模式的一种。心理学家认为, “思维从疑问开始。”意识到问题的存在, 是思维活动的第一步。问题意识是推动人们思维、发挥主观能动性和创造性的强大动力。

首先选取一些真实的并已经获得成功的大型的工程管理或者是工程技术项目, 这些项目应已经正常运行一段时间。在取得企业的帮助后, 收集整个项目从立项批准、实施到验收、运行等整个过程的原始资料, 并对其进行整理和分解, 真实地展现给学生。根据不同的专业倾向侧重不同的环节, 比如工程管理专业的就侧重立项、规划等部分, 技术人员就侧重设计、运行调试等方面。在工程硕士入学后, 首先收到的是关于该项目的一些比较详细的情况介绍, 以及围绕该项目的课程安排。在课程讲授以前, 先给学生列出一些参考文献, 以该课程要涉及的一些重要概念和原理为主, 不宜太多, 让学生在课前先作一些准备。课程讲授时则应尽量再现项目进行的原生态, 授课老师应该对当时项目的进行的情况作详细的了解和调查, 掌握最现实的资料, 尽量不要为了授课方便而去设计一些问题, 而是应该以曾经真实出现的问题为主。也可以聘请当时的工程参与人员来谈一些心得和体会。

技术演化与工程演化的比较研究 第10篇

关键词：技术演化,工程演化,联系,区别,作用

演化已经从一个生物学的专业术语演变为各学科的共通术语,它体现了学科的产生、发展、继承和变迁的历史过程。正如恩格斯所说:“世界不是一成不变的事物的集合体,而是过程的集合体。”[1]一切事物都是处于一个不断运动、变化的过程之中,自然界的万事万物、人类的精神世界以及客观知识世界[2]而工程就是造物的活动,[3]它是人工选择和社会选择的结果,工程只有适应社会需要和特定的使用环境才能成为现实的工程,如同物种只有适应环境才能存留一样。工程演化是在社会需求拉动和科技推动的双重作用中发展的,工程的整体性和系统性决定了工程演化不可能出现革命性的变革,它是从局部革新逐步发展起来的,没有任何一项工程的所有部分同时发生创新。这种延续性更便于人们考察它的演化史,工程演化的两个方向进化和退化是同时进行的,某种退化必然为某种进化所取代。工程演化是一个比技术演化更复杂的过程,因为它的构成要素多,结构更为复杂,社会选择的机制也更为繁琐。通过对工程演化的基本过程、路径依赖、方向、要素、结构、动力、选择机制等方面的考察,能有效揭示工程演化的全貌,找到一条促使工程朝着造福人类的方向发展的道路。

(二)技术演化和工程演化比较的意义分析

1.技术演化和工程演化的比较有助于加深对二者区别的理解

技术演化和工程演化之间的交织关系并不能抹平它们之间的区别,在很多技术哲学家那里技术和工程都是在交叉地使用,因此他们就不可能有意识地区分技术演化和工程演化的异同。虽然我们都是用进化论来类比二者的演化,但是就像人是由猿猴进化来的,这种亲缘关系并不妨碍人和猿猴之间的巨大差异,技术演化与工程演化的密切关系同样不能消除这种差异性。而且通过二者的对比,将能更加深人们对二者区别的认识,尤其是把工程史从技术史中分离出来,从而避免混淆二者的演化历程。

2.技术演化和工程演化的比较有利于二者各自的演化

技术演化和工程演化有各自的发展轨迹,虽然其中可能存在着重合的部分,但毕竟是不同的轨道。了解了它们之间的联系,可以使我们利用这种联系去促使它们更好地演化;同样,了解了它们之间的区别,将加深我们对二者的发展过程、演化方向、动力机制等问题有更清晰的认识,并且有助于我们找到阻碍演化的症结,为解决问题提供理论准备。二者演化中既有现象的异同,更有本质的异同,通过比较分析,从纵向的时间维度中找到异中之同和同中之异,利于我们透过现象抓住二者演化的本质。因此,当我们把工程作为独立的一元从技术中分离出来时,二者演化的比较就成为必不可少的环节,这是从动态的角度获取材料以支撑理论上的区分。

3.技术演化和工程演化的比较有利于促使二者的良性互动

技术演化和工程演化之间的联系使它们之间的发展存在着一种互动过程。这种互动具有多种效应,其中有良性的互动,也有非良性的互动。技术演化可以推动工程演化,也能限制工程演化。工程演化过程中的技术问题及对技术的需求迫使技术作出回应,促使自身发展以紧跟工程的脚步。同时,工程可以通过对技术的选择而宣告技术的存废,技术正是在这样的选择过程中被淘汰,这就体现了工程演化对技术演化的影响。我们希望能够在二者之间建立一种良性互动,因为只有这样的互动才能促使彼此更好演化。但是这种愿望必须以二者的比较为前提。所以,二者的比较研究是构筑良性互动渠道的前提,是实现良性互动的必要条件。

二技术演化和工程演化的历史考察

(一)技术演化的路径考察

在技术演化的历史中,有三种观点值得注意:一是用进化的或延续性的解释方法描述技术的发展,可称之为“技术演化的归纳主义流派”。如卡尔马克思、塞缪尔勃特勒、皮特里弗斯、威廉F.奥格本、S.C.吉尔菲兰等人都是属于这个阵营的。勃特勒在他的乌托邦小说《埃瑞璜》和论文《机器间的达尔文》中,曾用类似于生命体进化的方式来解释机器的发展。里弗斯坚信技术演化不是少数几个英雄式的发明家促使的一系列伟大的、不相连贯的飞跃所成就的。他认为一个改进的人造物的类型是基于原先已存在的物品之上的。如果往前追溯过去的时间,就能从现在的人造物上找到最早人类产品的踪迹。马克思说:“如果有一部批判的技术史,就会证明,18世纪的任何发明,很少是属于某个个人的。可是直到现在还没有这样的著作。”[4] “他认为这部新的技术史应该阐明工业革命从个别发明家的劳动中得益极少。马克思强调,发明是一种建立在许多微小改进基础上的技术累积的社会过程,而不是少数天才人物个人英雄主义的杰作。”[5]23吉尔菲兰反对任何将发明归功于他所称的“空头发明家”的技术演化理论,他认为:这些发明家已经被供上神龛、被神化了。他通过对船舶进化史的研究,指出一些船舶方面的突发发明是可以忽视不计的。

二是用革命的或非延续的解释方法描述技术演化,可以称之为“技术演化的英雄主义流派”。这一流派的观点是主流观点并为人们普遍接受。他们认为,发明是少数天才发明家的思想在充分发挥的状态下出现的。这种发明的英雄史观略去了技术上的小改进,一味强调特定的个人对重大技术突破的贡献。如:认定蒸汽机就是瓦特发明的,惠特尼发明了轧棉机,福特发明了汽车,爱迪生发明了电灯等。在他们看来,这些天才的发明家们完全是独立完成发明的,根本没有丝毫借鉴过去已经取得的技术成就。大部分的科技史家是持这种观点的,只有少数的科技史家斥责这种说法的简单化。

三是用进化的和革命的、延续的与非延续的解释方法描述技术演化,可以称之为“技术演化的综合主义流派”。其代表人物就是乔治巴萨拉,他把自己的理论称之为“一种现代的技术进化理论”。他这样写道:“我的技术进化理论承认意义较重大的技术变革这类变革常常是与有名的发明家联系在一起的,也承认长期积累的小变化。所以,我接受产生急剧的技术变革的时期,也接受技术平缓发展的时期。”[5]27他综合了前两种观点,把自己的技术进化理论植根于:多样性、延续性、创新和选择这四个概念之上,从技术进化的内在因素和外在因素出发,一方面寻找技术自身结构变化的可能性;另一方面强调了社会环境对技术的选择作用。为技术演化形态开创了一条新路径。

(二)技术演化的形态考察

作为历时性展开的技术,不同的学者总结了技术演化的形态,大致有三种:

第一,作为过程的技术具有以下几种形态:创意、构想形态的技术技术构想;发明形态的技术技术发明;设计形态的技术设计技术;试制和试验形态的技术试制技术或试验技术;生产形态的技术生产技术;产业形态的技术产业技术。[6]

第二,在技术的历时性演化过程中,存在着三种不同形态的技术,即技术发明、生产技术和产业技术。从形态构成上看,在共时性层面,每一种形态的技术都包含着三种构成要素,即实体性技术、规范性技术和过程性技术。把技术的历时性演化与技术的共时性构成统一起来看,由技术发明到生产技术的演化,包含着实体性技术由原型转变为产品,规范性技术走向成熟,完善和体系化,过程性技术的作用“场景”转变;产业技术作为技术的终极形态,由生产技术演化而来,必须经过系统整合、经济核算和制度规约。[7]

第三,伴随着人类的进化与社会的发展,技术经历了一个从无到有、由低级到高级的发展历程。技术的历史发展依次呈现为基于躯体的动作技能、基于工具体系的技术、基于自动控制体系的技术等发展阶段。按照具体技术系统的建构过程,技术形态的发育在逻辑上呈现为设计技术形态、制作技术形态与操作技术形态等建构阶梯。[8]

国内学者对技术演化形态的把握虽各有差异,但是他们都从时间维度上揭示了技术的演化和变迁。很多国外学者把生物进化理论与技术演化进行类比,进而解释技术演化,如英国学者齐曼指出:技术演化与生物进化之间具有极其明显的相似性,又有所不同,因此可以用一种修正了的进化理论来解释(隐喻)技术的演化。[9]美国学者巴萨拉也认为:“技术进化就是通过有机类比解释这些新颖产品为何出现及其选择机制。”[5]前言总之,技术演化是一个动态演化的整体,在演化的方向上既有进化方向,还有技术的退化及技术的停滞;既有发展的连续性,也有发展的间断性;既有发展的确定性,也有发展的不确定性;既有同质性,也有差异性和多样性。

(三)工程演化的阶段划分

工程作为与技术并列的同为人造存在物的实践活动,在其历史发展中也必然有一个不断展开的演化过程,而且它的演化往往是以科技的演化为先导,是在科技演化带动下的演化。每一次技术革命,往往带来工程的革命,尤其是凝聚在工具中的技术为工程的发展创造了前提条件,促使工程随之变革。

工程不仅是理解人类体外进化的一把钥匙,而且是关涉人类幸福质量的衡量指标,通过工程演化来观照人类生存史和人类发展史表明了人类正是借助工程而从自然之初的野蛮走向文明的历史进程。人类的居住方式经历了四次改变:穴居;以木材、泥土、石块等自然材料为主的房屋;以砖、瓦烧制技术及其产品为主的房屋;以钢筋混凝土为建筑材料的高楼大厦。人类工具材料也经历了几次大的改变:石器、青铜器、铁器、高分子有机合成材料。这些改变还有很多,如运输工具、动力机等等,历史中每一次科技革命都带来了工程的革命和人类生存方式的革命。

在历史回顾的基础上,我们可以根据不同的标准把工程演化分为几个不同的阶段。如,我们根据工程构成要素的联系性可以把其分为:单体工程阶段、整体工程阶段和系统工程阶段。根据工程元素的复杂性可以把其分为:简单工程、复杂工程和巨复杂工程。根据工程的性质可以划分为:自然工程、社会工程和心智工程。根据工程人工介入的程度把工程划分为:以物为主的工程、人、物结合的工程和以人为主的工程。依据不同的标准而区分的不同阶段不是孤立、静止的划分,而是动态演化中的区分,正是人类的进化、科技的进步、自然的变迁驱使人类工程的改变,各种因素的相互交织、互相作用促使了工程的“渐进与革命”、“进化与退化”、“分叉与汇合”[10]。

(四)工程演化的动因考察

工程不会出现自然而然的自动演化,人类也不会无缘无故地推动工程演化,其演化的动因有很多,但主要的原因有以下几个:

1.人类生存环境的压力

早期人类虽然脱离了茹毛饮血的生活,但是自然环境的恶劣依然是他们生存的最大压力。汤因比认为人类创造的所有文明都是应付环境“挑战”的结果。他说:“文明诞生的环境是一个非常艰难的环境而不是一个非常安逸的环境。”[11]在面对“丛林法则”时,人类可以利用的只能是自己的双手和大脑,无论是原始的打制或磨制石器的发明,还是弓箭、渔网等的制造以及耕种、渔猎技艺的出现都是以自身生存为目的的。原始工程的出现也是为了应对自然环境的压力,工程演化中每一次小的进步都是人类摆脱生存压力的一大步。

即使在科技高度发展的今天,人类同样面临着这样的生存压力。除了自然灾害如火山活动、地震、风暴、海啸以外,由于人为因素造成的环境污染和生态环境的破坏对人类的影响也越来越大,环境的恶化、粮食的短缺、资源及能源的紧张一直在困扰着今天的人类。一些环保工程、基因工程、新能源工程的崛起与人类面临的压力有着直接的关系。在自然压力与人类衰亡之间,人们总是要借助工程来改变自身所处的境况,人类与外界的矛盾不断变化,工程也因此适时不断演化。

2.科学技术的推动

马克思说科学技术“是一种在历史上起推动作用的”[12]372、“最高意义上的革命力量”[12]375。科技直接推动了人类生产力的发展,特别是近代科学技术的产生及其在生产中的应用,更带来了大规模生产方式的变革,促进了工业革命的产生,极大地推动了社会的发展。科学技术既是推动社会发展的一个决定性因素,同时也是推动工程演化的一个决定性因素。没有科技的发展就没有工程的演化,人类从手工工程经过工具工程进而到自动化工程的转变,充分证明了科技在工程演化中的推动作用。工程既然是直接的生产力,那么不可避免地要依赖于科技的发展,而且这种依赖程度将逐渐增大,特别是今天的高新技术工程,一刻也不能离开科技的支持。

通常,可以把人类社会历史划分为:渔猎社会、农业社会、工业社会和信息社会。这个区分就是用生产力和技术发展水平以及与此相适应的产业结构为标准来划分的。这不仅是以行业工程而且是比行业工程范围更广的产业工程为基础而区分人类历史。科技对工程演化的推动是全方位的,它能推动工程从规划、设计、建设、运行管理等各个环节发生变化,无论是理念的指导、工具的使用还是监控的网络都发挥了巨大的作用。因此,工程的演化往往是以科学技术的发展为先导的,而且科学技术的进步必然会带来工程的演化。科技革命也意味着工程革命。

3.经济、军事等需求的影响

虽然经济和工程属于经济基础的范畴,而军事属于上层建筑范畴,但需求都是一样的。经济中,新的产业的出现是由需求引发的;同样,军事方面的需求也会反作用于工程。最明显的例子莫过于中国的万里长城就是源于军事目的而修建的。当经济发展到一定阶段时它会产生自己的逻辑,人们看到了这种逻辑需要,会想方设法地去满足这种逻辑的必然。如最早的物-物交换的市场就是建立在需求之上的。现代市场经济中出现的新商机往往会刺激人们争相介入,大量资本投资于其中,导致新兴工程的崛起。无论是近代钢铁冶炼工程、纺织工程、机械工程还是现代的新材料工程、新能源工程等,一方面是由于其内在自身发展的要求,另一方面是由于经济的外在因素的影响。没有需求就没有动力,没有经济因素的刺激,就不会有工程的创新。

军事需求往往是拉动科技进步、牵动工程发展的催化剂。如最初的计算机、全球定位系统都是为了解决军事需求而得以发展的,后来才从军用转为民用并带来了整个产业工程的巨大变化。军事行动不仅需要军工产业的配合,而且需要其他经济门类的支持,从而以战争为中心,带动多种产业发展,形成一个双向互动的产业链。如军用飞机的诞生,带动了机场的建设、航空用油的发展、地面后勤保障等多个领域的共同发展。因此,军事需求是影响工程演化的一个重要因素,它的驱动使工程在量、复杂性、综合度、变动性等方面都产生变化。

三技术演化与工程演化的比较

技术与工程虽然有各自不同的内涵,但它们之间的亲缘关系决定了技术演化与工程演化之间存在着密切的联系,通过比较找到它们之间的联系将有助于我们更好地促成二者的良性互动。当然,二者演化的差异也是我们需要加以区分的,因为只有这样才不至于混淆各自的专属领域,才能更好地把握彼此的发展历史。

(一)技术演化与工程演化的联系

1.技术演化与工程演化都是人类改造自然实践活动的同一过程

技术不仅仅是各种工艺操作方法和技能,也不仅仅是生产工具、设施和装备,它本身也是人类改造自然的一种物质力量,是一种实践活动。同样,工程也是一种实践活动。正如约瑟夫C.皮特所说:“工程是通过组织设计、构建(操作)人造物来实现将人们周围的自然界、社会向人们需要的面貌转变,因而它是有特定目的的一项实践活动。”[13]既然它们都是人类的实践活动,那么其目的是相同的,都是为了人类的生存发展而产生并随之演化的。在演化的过程中,它们不可能超出一定的历史阶段,而且演化的水平也不可能出现显著的差别。技术虽然在一定程度上要处于先导地位,但是新技术的出现将马上带来工程上的变革,有时,二者就是重合在一起的。如新式机床的出现,一方面是属于技术上工具的创新,另一方面它又是机械工程的创新。这种重合或前后相继正说明了二者之间的联系,其联系的纽带就是人类改造自然的实践活动,人类实践活动的统一性决定了技术演化与工程演化过程的同一性。

2.技术演化与工程演化都是借助经济、军事、文化艺术等领域而表现的

技术与工程虽然有各自不同的形态和存在方式,但是它们总是要处于一定的“域”中,总是要借助于一定的机制、一定的环境、一定的表达而“在场”。技术和工程都承载了经济、军事及文化艺术等功能,也综合了经济、军事及文化艺术等要素,在经济、军事及文化艺术等领域总是能够找到技术和工程的“身影”;同时,技术和工程也正是在这些领域里体现了自身的价值。现代的技术和工程都是能够用一定的金钱来衡量的,我们也能从技术和工程中找到美学的蕴含。经济、军事、文化艺术呼唤技术和工程,反之,技术和工程也需要经济、军事、文化艺术为它们提供一个展现的舞台。除去公用技术和公用工程以外,还有专门的经济技术和经济工程[14]但巴萨拉通过汽车的例子从一个侧面说明了有时没有社会需求也同样会产生新技术。因此有人说:技术内部的矛盾运动是技术演化的直接动力。社会需求只有通过技术自身的内部矛盾运动才能发挥作用。所以,技术演化就是由于技术目的与技术手段之间的矛盾运动而推动的。在某种程度上,技术演化具有独立于人类的相对自主性。[15]

工程演化的动因在上文中已经有所论述,通常认为:科技进步是工程演化的直接推动力。按马克思的观点,这只是它演化的外因,更何况这个外因还是不全面的,还应该包括很多方面,如我们所说的经济、军事等。那么,工程演化的内因是什么?只能是工程的实践水平与人的需要之间的矛盾。工程是为满足人类需要而服务的,人类需要是不断向更高、更好、更舒适、更美等层次不断发展着的,而处于完成形态的工程即使在当时能够满足人的需要,那么随着时间的发展,就会出现与人的需要之间的差距,人不再满足已有的工程,这种差距和矛盾使工程技术人员适应人类现实需要而改进工程,使之达到平衡从而使矛盾暂时消解。可见,工程演化就是处于这样的矛盾运动之中的。

2.技术演化与工程演化对自然世界和人类世界的影响不同

笼统地讨论技术演化还是工程演化对自然世界和人类世界的影响程度大或小、深或浅、广或窄是没有意义的,这是需要从历史中找到具体数据支撑的,并且还要先定义“影响”的含义。而且从某个单项技术或工程出发去讨论影响并不足以代表整个技术群体和工程群体,也不足以代表技术演化过程和工程演化过程的影响。所以,这里的影响不同是指:工程演化对自然世界和人类世界的影响更为直接,而技术演化的影响则要间接一些。技术是通过工程表达出来的,它借助于工程得以实现自己的影响。如锄头、耙、犁等农用工具的发明对自然和人类并没有什么影响,在它们没有推广之前的价值也不大。但是当人们普遍使用它们,把它们作为农业工程中的生产工具时,它们才焕发出自身的价值。没有这些工具,人类用手或更简陋的东西也能种植粮食,是农业工程对人类的影响更为直接,而农用工具通过农业工程而产生影响。有些技术可能源于个人的爱好,那么其影响程度、范围就有限,而一旦这种技术转变为生产力,那么它就实现了“涅槃重生”。技术构思方法中的“回采法”就表明了旧技术原理最初没什么用,但在新条件下却有价值而被回采,进而产生了影响。从这个角度看,工程演化更直接地展现了人类对自然和社会的影响,而技术演化则影响间接一些。

3.技术演化与工程演化所受到的社会制约力度不同

技术演化和工程演化中的社会选择就是一种制约力量,它或加速或阻碍技术或工程的发展。客观地说,从古至今人们对工程的要求要比对技术的要求更为苛刻,也就是对工程的制约更加强烈。之所以出现这种状况,是因为早期的技术发明只是个人的创造,它没有涉及民众的利益;而工程则不然,每一项工程都牵扯到公共的安全、生活和权益,因此人们对工程更加苛刻、更加慎重、更加挑剔自然就不难理解。人们对大禹治水与鲧治水截然不同的态度就体现了:符合公众利益的工程深得人心,而损害人类利益的工程遭到唾骂。尤其是当代,人类对工程的前期论证要求得越来越严格,对工程的运行监管也更加关注,这就充分表明了社会对工程的制约作用。

当代的技术虽然也必须通过评审考察才能获得资金的资助,但是如果没有国家政府的资助,也不影响有些人出于自身的喜好而进行研究。如有的民间科学家对“永动机”的研究等。还有一些情况也证明了人们对工程要求的比对技术要求得严格。比如说,“克隆人”的技术已经被掌握,但“克隆人”的工程还没有展开,因各国政府对其后果的担忧而制止了这项工程的发展。之所以出现这种结果,不是因为技术只是实验室中的产物,远离人类生活;也不是因为技术转化为工程要有一个时间过程,时机还未到来;而恰恰是人类主动性的制约阻止了某项工程的演变。我们应该更加强调人类对工程的制约而不是放松,因为我们发现很多工程造成的灾难是难以弥补的,无论是对自然还是对人类自身,这类工程能够从设计变为现实尽管是不同因素造成的,但人类把关不严、论证不够、机制不健全、权力无限制是根本的原因。所以,对技术我们可以宽松一些,对工程应该更严一些,要充分发挥人类对工程演化的制约作用,以保证工程所涉及的民众切身利益不受伤害。

四结论与思考

通过对技术演化与工程演化相关问题的研究,可以看到:技术演化与工程演化尽管有不同的演化历史,它们演化的根本原因不同,对自然世界和人类世界的影响不同,受到的制约力度不同,但是二者又是不可分割的整体,离开其中任何一个部分就不可能有对方的演化。它们作为人类改造自然的实践活动,同时在不同的领域发挥作用,表现出了一一对应的关系,在相互的作用与反作用中不断演化。

在了解技术演化与工程演化的联系及区别的基础上,我们应如何利用二者之间的联系来促使它们之间的良性互动使之能够携手并进为人类的未来造福呢?我想应该注意以下几点:

1.以持续的技术创新解决工程中的问题,以工程创新解决人类面临的难题

技术创新就是技术演化的一部分,是技术走向市场的标志,任何技术发明如果只是以专利的形式而存在,那么它就失去了自身最大的价值体现。在技术与工程之间需要有一个承接机制,才能保证使技术开发成果能有效利用于工程。工程活动中会遇到大量的问题,其中有些技术方面的问题只有反馈给科研部门,才有可能得到解决。一方面,科技成果要有转化的意识,主动地向工程和市场开放;另一方面,工程中的实际问题为科技提供了新的研究课题,促使科技与工程的紧密结合。

工程创新需要站在更高和更远的层次上看问题,不能只算经济账,要把科学技术、自然、社会等联系起来,从整体的角度考虑问题。工程一方面要做好“桥梁”作用,把科学技术引入市场,使科学技术发挥自己的功用和价值;另一方面要通过自身的创新不断解决人类面临的困境和挑战,协调自然与人及人类社会的关系。

2.加深技术与工程的融合程度,以双轮驱动各自的演化

技术与工程是既分立又统一的关系,它们的分立决定了有些工程没有把最新的技术作为工程应用的重要手段,而延续传统施工的技术理念、方法和手段等。对于后发国家来说,尤其明显的是:因不能紧跟先进技术的步伐而导致工程的落后。这就要求工程师与技术专家建立一个联盟,在从决策、规划、设计、施工、运行管理等各个环节都要听取技术专家的意见,才能确保工程的先进性。工程师虽然懂技术,但他们只是普通的技术人员,他们的技术不是最前沿的,他们在工程中遇到的难题或许在国际上已经有了解决的方法,因此通过咨询技术专家,建立一个工程师-技术专家的联盟就显得比较必要。

技术与工程一体化的趋势也要求加深它们融合的程度。现代技术已不再是发明家自己能够独立操作的,它是以一种社会建制的方式而运作,同时它也需要靠工程提供的物质条件才能运转。技术与工程的紧密结合能发挥出整体的优势,而不再是简单的相加,其效果就是加速了二者的发展。

3.以自主创新为主兼顾合作与交流共促技术和工程的演化

自主创新不但应成为科学技术发展的战略基点,而且应成为工程发展的战略基石。专利虽然是可以购买的,但在涉及核心技术时,由于国外的技术封锁,最顶尖的技术是不可能购买到的。如:计算机核心技术、精密机械等。因为通过技术封锁能实现跨国企业的利益最大化,我们能买到的是产品,而不是技术。这就迫使我们只能走自主创新之路,有了自主创新才有了一个国家的核心竞争力。如:我国正在实施的“大飞机工程”,就是建立在自主创新基础上的工程项目,如果该工程能得以突破,将带动我国的动力、材料、工艺、设计、控制等一系列新技术。从中可以看到,技术保证了工程的顺利,工程又带动了技术的突破,它们是在自主创新中共同演化的。

自主创新解决的是核心技术问题,对于一些非核心的技术,我们可以通过引进的方式从国外购买,也可以通过合作研究、合作开发等多种方式去解决。现代化大型工程涉及的技术多达成千上万种,如果完全依靠自主创新,只能是费时费力,得不偿失。因此,能够引进的技术就应该引进,不能引进的就靠自主创新。两者结合将更有利于技术和工程的演化。

比较法工程监理 第11篇

【关键词】国际工程;比较施工法;效益

国际工程项目是技术、资金、劳务和物资的综合输出，项目内容复杂广泛，工程周期长、风险大，对项目的管理水平要求比较高。利比亚作为青建海外的新兴市场，如何在现有条件下创造出更大的效益？我们应从技术、成本、材料、劳务管理等多方面入手，用“比较施工法” ，在比较中与国际接轨，在比较中创造效益。

１．技术管理

国外工程施工， 技术的作用至关重要。 由于工程所在国所使用的标准跟国内不同， 业主、监理对工程的要求也不尽相同，因此我们应当在遵循所在国执行标准和施工规范的前提下，在合同、图纸设计、施工组织设计、施工方案、施工工艺等多个方面反复比较，利用“技术比较”创造效益。

1.1精干施工管理人员，培养技术骨干，技术先行指导施工

施工现场管理机构要少而精，做到一方面需要广大工程技术管理人员提高认识，转变观念，努力提高自身的技术业务素质，做到一专多能，在多个技术岗位都能独当一面。另一方面要结合企业实际和具体的业务加以贯彻落实， 要求施工管理人员做到对施工进度计划和施工方案了如指掌，能够在施工中组织专业队伍连续交叉作业，使工序衔接合理紧密，避免窝工，既能加快工程进度，提高工程质量，又可保证施工要求，降低工程成本[1]。

1.2 以提高经济效益为主，合理选用技术方案

在满足工程合同及设计图纸的质量要求的前提下，采用新材料、新工艺、新方案，减少主要材料的浪费消耗，杜绝返工、返修及合理缩短工期来降低工程成本。 例如在班加西西部新城项目设计过程中， 主体结构屋面层经过比较屋面砖楼板加钢筋混凝土梁方案、钢筋混凝土梁板方案以及屋面砖、部分钢筋混凝土楼板加钢筋混凝土梁方案的优劣，最终决定采用最后一种方案，既保证了工程结构安全，又节约了成本。在深化设计过程中，对马来西亚设计院所做的工程外观设计进行了变更，做了大量工作说服业主和监理通过减窗方案，既满足了采光要求，适应当地多沙尘暴的气候，又节约了成本。经估算，班加西 10000 套住宅项目仅此一项创造经济效益达几千万人民币。高峰时段内关键工序的资源需要量。当移动非关键工序无法消去高峰时，还可考虑移动关键工序，使工期缩短。在“8.31”和“12.31”里程碑施工中，为了缩短工期，我们从基础施工班组抽调部分孟加拉精干参加主体会战，人力、料具合理向目标栋号调动，并且组织技术人员研讨多种方案，优选成本低的施工方案和施工工艺，这样可以减少重复支模、拆模的工作量，缩短支模时间，加速浇筑砼，降低工程成本。在砼施工中，采用合理的施工工艺，掺入各种外加剂，节省水泥用量 40%左右。

1.3利用“比较施工法”使施工进度安排更均衡，保证施工按进度计划有节奏地进行，保质保量地完成工程任务，就能提高综合效益

例如班加西西部新城项目主体施工，有的项目部工人技术水平高，施工进度快，组织 2个施工队即可完成进度计划；有的项目部人员、材料充足，则组织 4个施工队。开始阶段，我们的施工进度要求不高,缺少料具和工作面，所以按 2 个施工队考虑，随着后期料具、工人和工作面的增加，施工进度加快，我们调整为 3 个施工队。砌筑施工原来考虑 4 个施工队同时展开 4栋楼分层施工，后期根据实际情况调整为 3 个施工队同时展开 6 栋楼施工，较好地实现了质量、进度、材料、机械与施工组织设计的吻合，提高了综合效益。

2.成本和材料管理

工程项目成本的发生涉及到项目的整个施工周期，从施工准备开始，经施工过程至竣工移交后的保质期结束。由于建筑工程的生产过程具有一次性的特点，成本的管理重心应当移到事前的预控和事中的过程控制。在事前预控和事中过程控制中都会用到“比较施工法”。

2.1采购比较法

办公用品和工程施工料具的采购过程中需要对比甄别，做到 “货比三家”。熟悉市场情况，了解市场行情，掌握足够的供应商信息后，通过对比、选择，我们选取那些质优价廉的产品，以达到节约成本、增加收益的目的[3]。

在班加西西部新城项目中，砌筑工程需要大批量的砼空心砌块，当地砖厂良莠不齐，砌块的质量和价格也五花八门。通过筛选比较，我们首先选择 20 家质量合格的砖厂，然后通过询价、招标的方式，最终确定了 10 家砖厂作为供应商。由于土方回填量大，打夯机使用频繁，我们从国内采购的打夯机极易损坏，而在当地购买的某外国品牌打夯机价格虽是国内打夯机的 4倍，使用寿命却能达到国产打夯机的 8 倍，而且维修方便。因此，我们做出了尽量在当地采购打夯机的决定。

2.2工程施工中的成本比较

在施工中根据工程的要求不同，通过比较，采取合理的施工方式以节约时间和提高生产效率；在保证质量的前提下，不一定选用最好的材料，防止不必要的浪费。对于班加西西部新城项目的石方工程，有自己开挖和外包开挖两种方案。自己开挖需要购买挖掘机专用冲击钻和增加运输车辆，还会影响其他楼座的土方开挖；而外包开挖，则可以联合其他公司统一进行，价钱合理，经济可行。最终我们采取了外包开挖的方案，办理签证以后，经济效益比较可观。根据现场实际情况，在当地采购了出杆车运输砼空心砌块，与人工运输相比，运送砌块的数量是之前的 5 倍，而综合成本仅为人工运输费用的 2/3。

3.劳务管理

在项目资源投入基本既定的情形下，识別不同类型人力资源的动机和目标，针对其不同特点和优势，分类进行管理、培养、灵活使用，是提高人力资源使用效率从而提高项目经济效益的有效途径。特别是对于非管理人员，即作业人员，他们来自大江南北、长城内外，性格、价值取向各不相同，各有各的个性特点。因此，要根据不同的特点，区别对待。从目前建筑工人的队伍来看，其主要构成还是来自农村和（下转第307页）（上接第282页）较贫困地区的民工。这类人员的目标一般比较明确，总体而言都为了获得较高的工资收入而参与项目的。项目开始，我们采用的是“粗放式”任务单管理， 工人劳动热情不高， 经济效益并不理想。 后来采取先试点后推广的办法，采用“精细化”任务单管理，把生产任务细分到每个工人，根据每个工人完成的工程量发放工资，提高了工人的积极性和生产效率，增加了项目部的经济效益。

4.结语

工程量计价模式比较与分析 第12篇

定额计价模式, 是在我国计划经济时期及计划经济向市场经济转型的时期, 所采用的行之有效的计价模式。其根本方法是“单位估价法”, 即根据国家和地方颁布的统一预算定额规定的消耗量及其单价, 以及配套的取费标准和材料预算价格, 计算出相应的工程数量, 套用相应的定额单价计算出定额直接费, 再在直接费的基础上计算出各种相关费用及利润和税金, 最后汇成形成建筑产品的造价。

以定额单价法确定工程造价, 是我国采用的一种与计划经济相适应的工程造价管理制度。定额计价实际上是国家通过颁布统一的估算指标、概算指标, 以及概算、预算和有关定额, 来对建筑产品价格进行有计划的管理。国家以假定的建筑安装产品为对象, 制定统一的预算和概算定额。计算出每一单元子项的费用后, 再综合形成整个工程的价格。

2 工程量清单概述

2.1 工程量清单的产生

工程量清单 (Bill Of Quantity BOQ) 是在19世纪30年代产生的, 西方国家把计算工程量、提供工程量清单专业化为业主估价师的职责, 所有的投标都要以为主提供的工程量清单为基础, 从而使得最后的投标结果具有可比性。

工程量清单计价模式提出的背景:

(1) 我国工程造价管理最终目标建立的要求建立完全以市场形式价格的造价机制;

(2) 我国工程造价需要降低提出的要求;

(3) 我国建筑市场的交易双方需要平等交易的要求;

(4) 我国建筑市场与国际惯例接轨的要求。

2.2 工程清单计价的定义

工程清单计价, 是建设工程招标投标中, 招标人按照国家统一的工程量计算规则提供工程量清单, 由投标人依据工程量清单自助报价, 经评审合理低价中标的工程造价计价模式。这种计价模式国家仅统一项目编码、项目名称、计价单位和工程量计算规则 (即“四统一”) , 由各施工企业在投标报价时根据企业自身情况自主报价, 在招投标过程中形成建筑产品价格。

3 定额计价模式与工程量清单计价模式的联系与区别

工程量清单计价法解决了对工程造价计价不合理、不适应现阶段发展带来的弊端。从本质上看符合市场经济运行规律和市场竞争规律, 可以提高投资人的资金使用效益, 促进施工企业加快技术进步;从形式上看符合国际惯例, 有利于提高国内队伍参与国际化竞争的适应性, 有利于对外开放的交流;从责权利关系上看符合合理的风险分担原则, 实现了双方的风险共担, 责权利对等。工程量清单计价和定额计价既存在较大的区别又有一定的联系。

3.1 定额计价模式与清单计价模式的联系

从发展过程来看, 我们可以把清单计价模式看成是在定额计价模式的基础上发展起来的、适应市场经济条件的、新的计价模式, 这两种计价模式之间具有传承性。

3.1.1 两种计价模式的目标相同

不管是何种计价模式, 其目标都是正确确定建设工程造价。

3.1.2 两种计价模式的编制程序主线条基本相同

清单计价模式和定额计价模式都要经过识图、计算工程量、套用定额、计算费用、汇总工程造价等主要程序来确定工程造价。

3.1.3 两种计价模式的重点都是要准确计算工程量

工程量计算是两种计价模式的共同重点。该项工作涉及的知识面较宽, 计算的依据较多, 花的时间较长, 技术含量较高。

3.1.4 两种计价模式发生的费用基本相同

不管是清单计价或者是定额计价模式, 都必须要计算直接费、间接费、利润和税金。其不同点是, 两种计价模式的费用划分方法、计算基数、采用的费率不一致。

3.1.5 两种计价模式的计费基本相同

计费方法是指应该计算那些费用计算基数是什么、计算费率是多少等。在清单计价模式和定额计价模式中都有如何取费、取费基数、取费费率的规定, 不同的是各项费用的取费基数及费率有差别。

3.2 定额计价模式与清单计价模式的区别

3.2.1 计价依据不同

这是清单计价和按定额计价的最根本区别。按定额计价的唯一依据就是定额, 而工程量清单计价的主要依据是企业定额, 包括企业生产要素消耗量标准、材料价格、施工机械配备及管理状况、各项管理费支出标准等。目前可能多数企业没有企业定额, 但随着工程量清单计价形式的推广和报价实践的增加, 企业将逐步建立起自身的定额和相应的项目单价, 当企业都能根据自身状况和市场供求关系报出综合单价时, 企业自主报价、市场竞争 (通过招投标) 定价的计价格局也将形成, 这也正是工程量清单所要促成的目标。工程量清单计价的本质是要改变政府定价模式, 建立起市场形成造价机制, 只有计价依据个别化, 这一目标才能实现。

3.2.2 单位工程造价构成形式有差别

按定额计价时单位工程造价由直接工程费、间接费、利润、税金构成, 计价时先计算直接费, 再以直接费 (或其中的人工费) 为基数计算各项费用、利润、税金, 总为单位工程造价。工程量清单计价时, 造价由工程量清单费用 (=∑清单工程量项目综合单价) 、措施项目清单费用、其他项目清单费用、规费、税金五部分构成, 作这种划分的考虑是将施工过程中的实体性消耗和措施性消耗分开, 对于措施性消耗费用只列出项目名称, 由投标人根据招标文件要求和施工现场情况、施工方案自行确定, 以体现出以施工方案为基础的造价竞争;对于实体性消耗费用, 则列出具体的工程量, 投标人要报出每个清单项目的综合单价。

3.2.3 分项工程单价构成不同

按定额计价时分项工程的单价是工料单价, 即只包括人工、材料、机械费, 工程量清单计价分项工程单价一般为综合单价, 除了人工、材料、机械费, 还要包括管理费 (现场管理费和企业管理费) 、利润和必要的风险费。采用综合单价便于工程款支付、工程造价的调整和工程结算, 也避免了因为“取费”产生的一些无谓纠纷。综合单价中的直接费、费用、利润由投标人根据本企业实际支出及利润预期、投标策略确定, 是施工企业实际成本费用的反映, 是工程的个别价格。综合单价的报出是一个个别计价、市场竞争的过程。

3.2.4 招投标形式不同

采用工程量清单招投标, 招标人不仅提供图纸, 还要提供工程量清单, 实行的是企业自主报价, 低价中标的评标原则, 招投标活动透明度增加。采用定额计价招投标, 招标人只是提供图纸, 企业报价执行的是现行定额, 评标一般是综合打分, 当然报价占的权数大。因此, 形成的中标价也不同。清单中标价是采用低成本, 高效率的施工方案, 是社会先进生产力的工程造价, 也就是社会先进水平的价格。定额中标价的价格一般是在标底一定幅度内, 也就是超过标底这个中准价一定幅度就废标了, 而标底的编制是按定额这个指导价计算的, 所以定额中标价, 是政府指导价, 是社会平均水平的价格。进一步说, 招投标的结果也有所不同。清单招投标, 确保了双方都是赢家, 都获利。定额招投标, 双方的利益和自主行为都受到了限制。

在清单模式计价的招标投标活动中, 确定价格应遵循两个基本原则, 一个是合理低价中标, 另一个是要不低于个别成本价。合理低价就是工期合理且最短, 施工组织设计的方案足以保证工程质量, 施工措施先进、合理、可行且最佳, 投标报价在合理的前提下能足以保证工程的顺利完成且最低。成本价是投标人的个别成本, 投标人应参加评标委员会对投标人拟采取实现低报价的措施进行评审答辩, 评委认为是合理的, 是可以实现的, 则可认为期低报价是不低于其投标人的个别成本, 评标时才认为有效。

3.2.5 计价、管理方式不同

工程量清单计价与定额计价不仅在表现形式、计价方法上发生了变化, 而且从定额管理方式和计价模式上都发生了变化。首先, 从思想观念上对定额管理工作有了新的认识和定位。多年来我们力图通过对定额的强制贯彻执行来达到对工程造价的合理确定和有效控制, 这种做法在计划经济时期和市场经济初期, 的确是有效的管理手段。但随着经济体制改革的深入和市场机制的不断完善, 这种以政府行政行为作为对工程造价的刚性管理手段所暴露出的弊端越来越突出。要寻求一种有效的管理办法和管理手段, 从定额管理转变到为建设领域各方面提供计价依据指导和服务。其次, 工程量清单计价实现了定额管理方面的转变。工作量清单计价模式采用的是综合单价形式, 并由企业自行编制。

3.2.6 计算规则不同

(1) 计量单位的变动工程量清单项目的计量单位一般采用基本计量单位, 如m、kg、t等。基础定额中的计量单位除基本计量单位外有时出现不规范的复合单位, 如100m3、100m2、10m、100kg等。但是大部分计量单位与相应定额子项的计量单位相一致。不一致的例如:土 (石) 方工程中“计价规范”项目名称为“挖土方”, 计量单位为m3:“预算定额”项目名称为“人工挖土方”, 计量单位为100m3。

(2) 计算口径及综合内容的变动工程量清单对分项工程是按工程净量计量, 定额分部分项工程则是按实际发生量计量;工程量清单的工程内容是按实际完成完整实体项目所需工程内容列项, 并以主体工程的名称作为工程量清单项目的名称。定额工程量计算规则未对工程内容进行组合, 仅是单一的工程内容, 其组合的是单一工程内容的各个工序。

(3) 计算方法的改变计算方法的改变是指在对工程实体项目工程量的计算方法和有关规定的改变。主要表现在清单项目工程量均以工程实体的净值为准, 这不同以往定额工程量计算规则要求对工程量按净值加规定预留及裕量来计量。

3.2.7 价格的来源不同

传统定额模式下由于价格由政府统一定基准价, 只用系数调整方法的表态价格管理方式管理动态变化的建筑市场, 没有把实体消耗与措施消耗分开, 工程建设的特点之一是构成工程实体的消耗部分由工程设计决定, 而施工方法、手段则可以是多种多样的, 应由承包人自行决定, 然而传统定额模式基于事先确定工程造价的需要, 将工程实体消耗费与施工措施费捆在一起, 将技术装备、施工手段、管理水平等本属于竞争机制的活跃因素固定化了, 这不利于发挥承包人的优势, 不利于降低工程造价。使市场的参与各方无所适从, 难以最终确定个体成本价。

在工程量清单模式下, 构成工程的所有价格是由承包人依据定额的消耗量、价格信息等各种要素, 并结合企业目标、竞争对手状况、经济需求等情况自主决定的。由于建筑产品是成千上万种不同规格的建筑材料通过人工、机械进行有序组合而成的产品, 面对瞬息万变的市场价格, 清单模式下提出了及时提供各类人工单价、材料价格和机械台班单价等动态变化的信息网络服务体系, 不断收集、编辑、发布各类价格信息和价格指数, 指导承发包各方正确计算工程造价。

参考文献

[1]GB50500-2003.建设工程工程量清单计价规范[S].北京:中国计划出版社, 2003.

[2]李宝英.建筑工程计量与计价[M].第1版.北京:中国建筑工业出版社, 2006.

[3]申玲.工程造价计价[M].第1版.北京:中国水利水电出版社, 2007.

[4]沈杰.建筑工程定额与预算[M].南京:东南大学出版社, 2002.

[5]邵怀宇.建筑工程定额与预算[M].北京:中国建筑工业出版社, 1999.