科学人居范文

科学人居范文（精选11篇）

科学人居 第1篇

20世纪90年代初以来,在借鉴道格拉斯的“人类聚居学”的基础上,中国人居环境科学体系初步形成,为建筑学和城市规划学进一步发展提供了重要的理论依据[1];同时,有关城市人居环境建设的学术研究和实践成果逐步增加[2,3]。但作为人居环境科学系统中的重要内容乡村人居环境并没有引起学术界的重视,与我国目前约9亿人口生活在农村的现实情况形成鲜明对比。

中国乡村人居环境质量的高低直接关系到城市人居环境质量的高低,是中国社会经济发展中具有全局性的大问题。在社会转型的特殊时期和全面建设小康社会的关键阶段,重视乡村人居环境研究具有十分重要的现实意义。

2 乡村人居环境研究的重要性和迫切性

乡村人居环境是乡村区域内农户生产生活所需物质和非物质的有机结合体,是一个动态的复杂巨系统,其功能转换和演变具有内在规律,但政策影响、利益驱动和人为破坏使乡村人居环境系统功能逐步衰竭[4],由此导致乡村人居环境日益恶化:农药、农膜和化肥的大量使用,“村村点火”式的乡村工业“三废”排放,致使乡村环境大面积污染。相对城市而言,乡村的自来水普及率、道路交通、文化娱乐等公共服务设施发展滞后,供给数量和质量均不能满足农村发展的需求。由于乡村普遍缺乏人居建设规划,村庄建设随意性和无序化发展态势明显。在快速城市化的驱动下,城市元素不断侵扰乡村,传统的聚落文化、人脉关系、社区意识等逐步被新的元素代替,多元化的乡村地域文化逐步衰落消亡。因此,乡村人居环境处于无序、混沌、转型的发展状态,迫切需要引起人们的关注。

乡村人居环境直接关系到广大农户的身心健康。乡村人居环境由人文环境、地域空间环境和自然生态环境组成。其中,自然生态环境包括人类发展所需的自然条件和自然资源,为乡村人居环境构建了一个可生存和可持续的物质基础平台。自然生态环境破坏严重威胁着广大农户的身心健康,特别是水体污染给农户生活和身心健康带来了严重影响。据笔者在江汉平原农村地区调查显示,农村饮水安全成为当地居民最关切的问题,不满意率达68.2%。同时,江汉平原10县市的农村人口饮水安全率仅占38.8%,不安全率达71.2%[5]。由水体污染、落后供水方式等导致的水性地方病一直困扰着该地区。由此可见,乡村人居环境研究是维护农户基本生存权利的重要方式,可为政府部门提供新的决策支持。

乡村人居环境建设是实现新农村建设目标的一条重要途径。新农村建设的终极目标就是实现农村可持续发展,而乡村人居环境建设目标是改善乡村自然生态环境、保护传统地域文化和实现人居空间活动的有序移动。乡村人居环境建设是实现农村可持续发展的重要途径,也是新农村建设的重要内容。乡村人居环境的系统研究有利于从整体视角把握新农村建设方向,尤其是乡村人居环境的空间分析为新农村建设中的村镇空间合理布局提供了理论依据,乡村人居环境的系统演变研究为新农村建设提供了可供选择的政策依据。

3 乡村人居环境的研究评述

3.1 国内乡村人居环境研究评述

我国研究人居环境的历史悠久。中国古代风水理论就特别强调人与自然的和谐共生,提出了“天人合一”的人居思想。但真正将人居环境作为一门学科进行研究则始于20世纪90年代初期,研究的学科领域主要是建筑学、城市规划学和地理学。通过检索近10年的中国期刊文献(19992008年),以“人居环境”为关键词检索出文献1173篇(2009年9月11日检索)。通过对这些文献的初步统计分析,可总结出相关研究的大致脉络。①人居环境问题日益受到人们的重视,相关研究成果逐年增多,10年来相关研究成果增加了5倍(图1)。②从研究的区域分布来看,城市人居环境是人们关注的重点,乡村人居环境研究成果较薄弱。有关社区和住房的相关研究基本上都属于城市区域,城乡人居环境的“关注度”差别明显(表1)。③从研究的专题来看,人居环境研究具有明显的“城市主义”倾向,对城市生态、建筑规划等方面的研究成果较多,有关城市人居环境质量定量评价也是学者们关注的重点(表2)。

乡村人居环境是社会、地理、生态的综合体现,其内涵可分解为人文环境、地域空间环境和自然生态环境3个部分。三者之间遵循一定的逻辑关联共同构成乡村人居环境的内容:自然生态环境是农户生产生活的物质基础,地域空间环境是农户生产生活的空间载体,人文环境是农户生产生活的社会基础。以“乡村(农村)人居环境”为关键词检索中文文献仅有79篇,相关研究十分薄弱。研究成果的主要观点有:①不同发展特征的农村人居环境体系存在差异,相应的人居环境规划方法和策略也存在差异[6]。②乡村人居环境的构成要素主要属于公共物品范畴,需要公共财政引导,明确政府的责任,完善财政投融资机制,遵循农户意愿等[7]。③以县域乡镇为基本地域单元,提出一套农村人居环境优化系统,通过安全格局网络图的编制和优化指标的达标验收,实现农村人居环境的优化[8]。④根据山地区域特征,提出以小城镇为依托的人居环境建设模式[9]。⑤与新农村建设紧密配合,通过村庄整治规划编制、村庄规划建设管理等措施改善农村人居环境[10,11]。⑥通过构建乡村人居环境评价指标体系和评价模型,定量分析乡村人居环境现状,并提出相对应的对策[12]。

总体来看,有关乡村人居环境的政策引导和乡村规划等宏观研究较多,忽视了乡村人居环境的微观主体农户的研究,仅有少数学者从农户的视角研究了乡村人居环境的满意度评价[13,15]。李伯华通过历史文献资料和实地调查数据(9村100家农户),分析了农户空间行为变迁与乡村人居环境演变的关系,并提出了“外部环境变化空间行为响应乡村人居环境效应”的逻辑分析思路[4]。但受调研数据和调研区域的限制,还不能从理论上进行科学总结,对我国不同类型的乡村人居环境演变过程还需做进一步考察。

3.2 国外乡村人居环境研究评述

国外人居环境研究始于城市规划学,具有开创性的代表人物有霍华德、盖迪斯、芒福德和道格拉斯。霍华德认为,城市和乡村不能完全分割而应像磁铁一样相互吸引,中间通过快速交通联系,组成理想的“田园城市”[14];盖迪斯从人类生态学的视角研究了人与环境的关系,人、居住和地区的关系,以及城市成长、演变的过程和动力等,倡导“区域观念”,主张把城市和乡村都纳入城市规划[1]。芒福德强调以人为中心,强调区域观和自然观,主张城市规划要与不同等级的城市和乡村结合、人工环境和自然环境结合等[1];道格拉斯最早提出了人类聚居学的概念,创造性地将系统论、控制论、信息论、生态论运用到人类聚居研究中,强调把包括乡村、城镇、城市等在内的所有人类居住区作为一个整体进行研究[1]。在道格拉斯等人的不懈努力下,人类聚居学引起了世界范围的关注。

除了学者的关注与呼吁,联合国等组织机构也积极推动人居环境建设。研究人居环境问题的主要机构是1978年成立的联合国“人居环境中心”(UN-habitat),并先后在1976年和1996年召开了两次人居会议。在1996年的《伊斯坦布尔宣言》中明确提出了可持续的人居环境发展观,强调努力实现城市、城镇和乡村不同层次的人居环境可持续发展,城市和乡村发展是相互联系的,除了改善城市的人居环境外,应努力为农村地区增加适当的基础设施、公共服务和就业机会等。自此,国外人居环境研究进入新的阶段。

综上所述,尽管国外人居环境研究强调城市和乡村的结合,但其根本出发点还是关注城市人居环境。从联合国自1986年来每年颁布的“世界人居日”主题变迁中就可看出世界人居环境关注的重点和发展趋势(表3)。23年来,“世界人居日”的主题始终离不开城市住房和城市发展,尽管2004年“世界人居日”涉及到农村,但也是将城乡置于一个不平等的发展地位,人们越来越关注城市的安全、和谐和平等,却忽视了乡村人居环境建设。国外关于乡村人居环境的理论和实践研究成果缺乏系统的研究,其原因主要有:①相对城市而言,国外乡村人居环境问题较少,不足以引起人们的普遍关注;②国外发达国家人口主要集中在城市,城市在几百年的变迁中积累了大量的人居问题,我们可从国外对乡村研究的脉络中归纳出与乡村人居环境有关的研究轨迹。国外乡村人居研究始终与城市或城市化紧密相连,紧密结合城市化发展的历程,乡村人居研究经历了“乡村地理乡村发展乡村转型”等几个研究阶段,研究趋势也由单一学科向综合学科发展。

在城市化初期,乡村地域系统相对封闭,乡村人居环境研究主要局限对一些现象的归纳和总结[15],研究的学科力量单一,其中地理学的研究占有重要的地位。二战后,城市化高速发展,乡村在城市化的浪潮中日益边缘化。一些学者开始将研究视角由城市转向乡村,此时的研究方向大致可分为两个逻辑主线:一是反思城市化对乡村的影响;二是振兴乡村的路径选择。面对乡村的变化,一些学者开始从城乡关联和城乡统筹等多维角度研究城市化对乡村的影响。参与研究的学科包括地理学、经济学、社会学、生态学、环境学等。乡村贫困、乡村交通基础设施、乡村住房以及乡村人口流动、城乡差距等问题成为关注的热点[16,17,18,19,20]。国外学者将研究的视角延伸到发展中国家,主要是非洲、亚洲和北美洲,试图从中找出发展中国家乡村振兴的路径[21,22,23]。20世纪90年代,西方世界乡村普遍面临着“后城市化”时代的乡村转型。西方农村地区也存在着明显的差异,区位条件较好的农村地区实现了经济结构的调整,乡村聚落和乡村文化已与城市没有太大差别;而偏远地区乡村仍然经济落后、交通不便、生态环境脆弱、自然和文化遗产破坏严重,西方学术界正在积极探讨相关的对策[24]。

4 乡村人居环境研究的多维视角

人居环境是一门以人类聚居(包括乡村、集镇、城市等)为研究对象,着重探讨人与环境之间相互关系的科学。它强调把人类聚居作为一个整体进行研究,其目的是了解和掌握人类聚居现象发生、发展的客观规律,以便更好地建设符合人类理想的聚居环境[25]。然而,长期以来国内外人居环境科学研究的“城市主义”倾向依然没有改变,乡村人居环境研究需要引起更多的学者同仁的关注。特别是在中国经济社会全面转型的关键时期和城市化快速发展的关键阶段,乡村人居环境面临着全方位的挑战。乡村人居环境作为人居环境的重要构成部分,具有独特性。一是乡村人居环境具有与城市人居环境完全不同的空间形态、地理景观、文化传统和发展模式,因此城市人居环境建设的理论和实践成果不能直接应用于乡村领域,需要进一步探索和把握乡村人居环境的演变特征、动力机制和空间形态。二是乡村人居环境因其地形复杂、生态敏感、空间广阔、文化差异等多重因素的综合影响,形成了独特的地域聚居模式,不同地域特征的乡村区域表现出不同的人居环境建设模式。基于乡村人居环境现实特征和研究现状,认为乡村人居环境可从以下方面开展进一步研究:①基于农户空间行为的乡村人居环境研究。在分析农户空间行为与人居环境关系的基础上,可从农户空间行为变迁的视角探讨乡村人居环境演变的过程和规律。农户空间行为变迁是一个历史的、社会的变迁过程,通过分析不同时期农户空间行为特征、乡村人居环境效应,在一个历史的、动态的时空环境中科学总结农户空间行为与乡村人居环境之间的耦合关系。同时,农户空间行为变迁的一般演化过程是空间过程和社会过程的统一。通过空间分析,研究人居空间行为、消费空间行为与乡村聚落空间演变、乡村经济网络结构演变之间的关系;通过社会学分析,研究农户社会交往空间行为和就业空间行为与乡村传统文化转型、乡村社会变迁之间的联系;通过综合分析农户空间行为的人居环境效应,研究农户空间行为对乡村自然生态环境、人文环境和地域空间环境的影响机制。②乡村人居环境的地域文化与发展模式研究。地域文化是乡村人居环境的基本要素,地域文化突出了乡村人文环境的空间属性。同时,地域文化具有传统性和时代性的双重特征。传统性体现了地域文化的传承性,具有相对稳定的特质;时代性体现了地域文化的发展性,具有动态的进化特征。地域文化持久地影响农户空间行为、抉择动机、居住模式等,将地域文化作为乡村人居环境建设的基本因素考虑,通过对地域文化形成、变迁过程的分析,考察乡村人居环境的演化进程。中国不同区域的农村形成了不同的地域文化,其人居环境模式具有较大的差别,可对不同类型的地域文化进行比较分析,提供适宜性的相关对策。③乡村人居环境与空间规划研究。乡村聚落空间是乡村人居环境建设的核心内容,乡村聚落空间的演变不同于城市区域,其演变的动力机制、制度环境、文化特征等存在较大差异,不能简单地套用城市规划理论解决乡村人居建设问题。乡村人居环境建设需要探索乡村人居空间规划的有效途径,从理论和实践两方面进行科学总结。除了一般的居民点规划实践研究外,需要从理论上探讨不同类型区域(如平原区、山区)人居环境规划的特点、要点及其规律;需要从农户居住空间行为视角研究乡村聚落空间发展趋势,合理预测乡村聚落空间发展规模,制定适宜性空间规划;需要从村镇空间布局的视野研究不同农村区域(发达地区和欠发达地区)乡村聚落空间的等级分布、结构性演变等。④基于“3S”技术的乡村人居环境研究。目前,人居环境研究还处在理论完善之中,现代地理技术与方法应用较少。由于乡村人居环境演变过程的复杂性和涉及要素的多元性,必须用“3S”等现代地理技术直观地描述不同时期的空间信息状态;对非空间数据进行离散化分析和处理,生成具有一定空间分辨率集成的数据系统,为乡村人居环境演化的实证分析和研究奠定基础。“3S”技术主要用于乡村人居环境演化过程的空间分析和描述,以及优化路径的动态模拟,通过现代地理技术的定量分析可为乡村人居环境建设提供理论指导。⑤乡村人居环境的系统理论与发展战略研究。乡村人居环境是一个复杂的巨系统,其功能转换和演变具有内在规律性,需要从历史的角度和整体性的视野进行研究。从宏观层面,可研究社会转型和环境变化等因素对乡村聚落空间、乡村生态环境和乡村文化的影响及其作用机理;从微观层面,可个案分析乡村人居空间行为特征、变迁过程及其空间行为约束、空间效用评估和空间区位移动的过程;从制度层面,研究乡村人居环境优化的生态环境效应和社会文化效应的模拟与评估、乡村人居环境优化的空间约束条件与规划政策、调控和引导乡村人居空间行为的地理公共政策等。

5 结语

人居环境科学理念的论文 第2篇

吴良镛院士提出的人居环境科学理论的核心是“人”，人居环境研究以满足人类居住需求为目的，人居环境是人类与自然之间发生联系和作用的中介，人居环境建设本身就是人与自然相联系和作用的一种形式；人在人居环境中结成社会，进行社会活动，努力创造宜人的居住地；人创造环境，人居环境又对人的行为产生影响。《云浮市统筹发展规划》没有受到城市规划编制办法的束缚，而是以人居环境科学理论作为指导，以人为本，主动参加人居环境科学理论的探索，积极开展人居环境建设实践。周干峙院士表示，必须肯定云浮的指导思想和发展目标是正确的。云浮有好的指导思想和发展目标，而且紧密联系实际。邹德慈院士也认为，云浮实验用人居环境科学作为指导思想非常好，突出的感觉是云浮的实验是成功的，特别是把人居环境科学的思想实践了，而且落到了实处，也比较深，深的意思就是不但落到了城市，而且从县镇一直到村到最基层的社区都对人居环境科学的思想进行了实践，真正把规划做到了镇、村，做到了最基层的社区，而且有实际的行动体现。这一点很突出，也很重要。崔功豪教授提到，人居环境科学非常重要的概念提升就是把过去的居住体系扩展成为人居系统，人居系统是和环境相连的，不仅仅是居住的概念，而是整个人居环境的概念，这个提升怎么体现，最基本的就是社区。云浮提出完整社区建设的概念，其人居环境建设着重在基层，着重在农村，着重贯彻以人为本，有很多地方可以借鉴。杜立群副院长对以人居环境科学指导规划一个比较突出的体会，是人的问题。即以人为本，具体到规划中对人怎样认识，对人群怎么划分，除了要对领导负责，如何对群众负责，这些在云浮经验的总结中应该放在最突出的位置，是最核心的内容。只有真正重视了人，规划的效果才会显著。

2.2规划实施方法创新，坚持城乡统筹

云浮统筹规划的创新，是形式的创新，是内容的创新，也是方法的创新。云浮规划的主要做法是：县域主体功能扩展通过在空间上解决“该干什么的地方就干什么”，在实施上落实让“能干什么的人就干什么”，建立建设云浮人居环境的一整套政策保障机制。把县域划分为重点城市化地区、工业化促进地区、特色农业地区、生态与林业协调发展区四类主体功能区，推进“三化融合”发展，确定县的职能以经济发展为主体，镇的职能以社会管理为主体，村的职能以社区建设为主体。同时建立相配套的保障机制，在经济上，建立税收共享和财政保障机制；在机构上，建立以党政办、农经办、宜居办、综治信访维稳中心、社会事务服务中心等“三办两中心”为主的“向下相适应”的服务型政府；在考核机制上，建立与主体功能相对应的指标体系。人居环境建设实践的框架强调空间功能和实施主体相匹配，在战略与行动计划的基础上，通过落实规划实施主体建立规划实施的制度保障机制。人居环境的愿景体现的是人与自然的和谐关系，统领市域空间发展布局；县域主体功能扩展是落实理想人居环境的行为主体和政策保障，把空间布局和实施主体结合在一起；完整社区建设构建了人居环境实践的最基层单位，落实社会管理和环境建设，把人居环境建设落实到以人为核心的社区空间；美好环境与和谐社会共同缔造是体现政府发动、群众参与、政策激励的行动安排。吴唯佳教授特别提到，云浮规划特色主要表现在三个层面：一个愿景，两个抓手。两个抓手一个称之为主体功能区的扩展，一个称之为完整社区，这个办法比原来的城乡规划办法有比较大的突破，主要抓住了影响云浮发展的关键问题，着重抓的是怎么组织实施使愿景变为现实。除了组织之外，要让发展能够惠及普通百姓，抓完整社区建设，城乡经济社会发展成果要在完整社区里面表现，不仅是GDP数据的增长，而是真正要使城乡经济社会发展在社区层面和老百姓的生活层面反映出来。就这两方面来看云浮实验很有价值。石楠副理事长提出，城乡统筹发展是国家的重大战略，对这个问题的研究不仅仅是一个领域或者一个学科在做，国家政策层面非常关注这个话题，落实到具体地方和某个具体的行业，通过什么样的抓手推动这些工作，是每一个具体工作的同志要研究的。从这个角度来讲云浮的工作确实是做得很超前，非常扎实。中央对“十二五”期间发展一系列的要求，转型发展是核心，转型发展的根本出路在创新，创新不仅仅是技术创新，更重要的是体制和机制的创新，所以云浮的做法非常成功。这里有各种各样的原因，有云浮本身长期的积淀，从几个规划统一起来做，到关键领导岗位有一些很有远见的同志担任领导职务等等，体制机制创新非常值得提出来研究，尤其是县层面，可以说县层面的管理是我们国家自古以来的核心，云浮实验一系列创新的思路，包括从党和政府来抓走向民众积极的参与或者作为主体走向制度建设，都需要很好地体会和总结。

2.3统筹核心重在基层，坚持自下而上

李强院长在谈到城乡统筹概念时提出了两点：一是城乡统筹的核心并不在城市，而在农村；二是城乡统筹的核心是如何在农村重建有秩序的农村社会，如何把城市的文明引进农村。云浮提出的人居环境，强调以人为本，肯定幸福是目标，和谐是目标，人自身的满足是目标。云浮的实验在社会管理和社会建设方面做了很大的`创造，创造一定是从基层来的，很多事情老百姓如果没有积极性是推行不下去的。云浮运用了人居环境科学思想，在推进的时候很多都是从最基层的社区做起，经常倾听群众的意见。这样的做法真的有民间活力。人居环境科学的思路是自下而上，是从个体需求扩展到整个社会和行业的需求。从城乡发展角度来说，显然乡村环境的改善、乡村生活水平的提高是必须要给予特别关注的。云浮实验一系列的措施做到了这一点，将城乡统筹落到实处。云浮在建设完整社区方面具体做了以下几个方面的工作：一是以慢行绿道为载体，创造宜人的公共空间。二是以推进公共服务均等化为途径，建立完善的社区服务体系。包括通过三网融合平台推动镇一级的远程医疗、远程教育，组建农村社区服务合作社、经济服务工作站、公共服务工作站、综治信访维稳工作站“一社三站”农村公共服务平台，开展“五改”为核心的农村环境整治，营造良好人居环境。三是以设立三级理事会为平台，形成社会管理群众自治的基本单元，提高基层社会管理水平。四是以培育“自律自强、互信互助、共建共享”精神为核心，营造具有地方感的社区文化。而亲身参与了云浮规划的梁勤理事在实验中，印象最深刻的是当地老百姓踊跃参与，出钱、出力、出工，追求美好环境的渴望和热情令人感动。在发动群众方面，云浮市党委和政府做了大量工作，特别是很重视培训，不单是培训各级干部，更多的是培训农民中的能人、社区的热心人，这是云浮统筹发展规划整体的含义。

3建议和意见

与会专家对云浮人居环境建设的实践给予了高度肯定。云浮的实践是人居环境科学应用于地方实际的一个实践，从具体的体制、操作指引和行动计划等方面实现了突破，在体制和机制方面有所创新。尤其在培育区域本土文化、完善城市文化功能设施、创新社区建设、缩小城乡差别、推动差异化发展战略上有特色，希望云浮进一步进行系统的梳理，加以总结并推广。周干峙院士指出，下一步云浮规划中有三个系统规划要做好：一是交通，二是生活组团，三是绿化。他认为需求的变动是必然的，特别是在当前发展很快的条件下，因此规划一定要做得灵活一点，“我们要做活的规划，不做死的规划”。吴唯佳教授也对云浮工作提了三点具体建议：第一，关于项目具体化的问题。第二，关于包容性增长的问题。第三，需要建立一个具体的、标准的模型。对于人居环境科学理论的宣传普及，邹德慈院士认为还不够，人居环境科学理论不是教条，它是指导规划实践的，城市规划本身有技术性的理论原则，也要有更高层的指导思想，只讲科学发展观还不够，因为科学发展观是各行各业各方面的指导思想，要把它具体化。而林澎和杜立群都提到，人居环境科学理论的思想还需要在更大的范围内做一些实验，如果能有更多城市的实践补充进去，将会对其从方法论到实践理论的提升都具有重要的推动作用。唐凯总规划师最后总结认为，云浮实验将是学科发展史上值得书写的一笔，是在人居环境科学理论的大框架下取得成功的开始；相信除了云浮，今后还会有其他地区，针对当前的问题认认真真地进行探索，提出解决方法，丰富和深化人居环境科学理论。

纳帕溪谷人居梦想 第3篇

BOSS：武汉纳帕溪谷被誉为“武汉最美的别墅”，您给我们说说这个项目的相关情况？

卢刚：纳帕溪谷隶属汤逊湖别墅板块，是武汉最顶级的中央别墅区。汤逊湖是武汉市最大的湖泊，水域面积5万亩，纳帕溪谷三面环湖，呈南北向延伸入汤逊湖成半岛地形，坐拥3000公顷汤逊湖浩瀚水景，3000米湖岸景观线、20余米落差原生坡地，毗邻武昌唯一九洞高尔夫灯光果岭。

东原地产重金打造千万级皇家园林，“活化石”银杏、油橄榄、中东海枣……更有5颗价值100多万的加拿利海枣，让每扇窗外的风景都是一副画。

别墅区采用独有的合院排布，既保持了良好的私密性又体现了邻里关怀。二期产品合院别墅254㎡~343㎡和独栋600㎡~690㎡，均带私家车库。纳帕溪谷项目是目前武汉唯一全精装别墅区，极富人性化的高标准精装修、纯正的南加州建筑风格，让业主体验原汁原味的北美生活。

BOSS：近日重庆东银实业(集团)有限公司和江苏华西集团公司进驻武汉，宣布正式注资纳帕溪谷，两大资本为何此时选择进入武汉？

卢刚：多年前东银集团就相中了现在纳帕溪谷所在的地块。而当时，由于重庆同时推出了几宗地，在西部大开发背景下，东银集团最终投入到重庆的开浪潮中。

在重庆发展顺风顺水的东银集团，此时进入武汉是因为东原地产一直认为武汉的产业新增长点与发展方向，将在光谷。高新产业、高知群体与研究机构，将在光谷聚集。而在光谷区域内的别墅项目将有更好的发展空间。

BOSS：您觉得“武汉纳帕溪谷”受两大资本关注的本质原因在哪里？

卢刚：一方面，武汉本身是一个拥有绝佳资源的城市，拥有众多的湖泊，还有两条江，这是非常稀缺的自然资源。而纳帕溪谷所处的汤逊湖周边环境优雅、景观资源丰富、空气清新；高新产业的聚集和后期配套的逐步完善，使得汤逊湖别墅资源也将日益稀缺。

另一方面，以投资的眼光来看，两大股东看好纳帕溪谷的原因还在于，纳帕溪谷固有的核心价值可以转化为立竿见影的投资价值；但是在赚取利润的同时，也考虑到企业长足的发展，两大股东接触到纳帕地产一直专注别墅，是国内最早一批从事别墅开发的房企，在武汉来说非常有口碑，高端的项目、良好的品牌影响力基础可以让投资者通过这个项目立足武汉，在华中区域、甚至在房地产这个产业里面取得长足的发展。

BOSS：两大资本的进驻会给武汉房地产市场带来了怎样的影响？又为纳帕溪谷这个项目带来怎样的提升？

卢刚：东银集团和江西华西集团的进驻，除了带来资本的数量级扩充，更重要的，是带来了地产开发理念的升级。

东银集团和江西华西集团入主纳帕溪谷之后，有能力将纳帕溪谷的开发价值充分挖掘出来，可以更好地实现项目和品牌的双重溢价，为武汉带来全新的居住体验和生活理念，也为武汉的别墅市场带来全新的理念。

BOSS：针对目前武汉不太成熟的别墅市场，纳帕溪谷取胜的法宝是什么？

卢刚：除了得天独厚的稀缺自然资源外，还有项目的精工品质。

作为武汉首个精装修纯别墅社区，纳帕溪谷的装修标准几乎是站在全行业的最高度，对细节设计的贴心和严谨执着到了骨子里。

以房子的开关设计为例，不同的地方有不同的标准，例如插座保持在离地面30厘米，扶手和开关离地面90厘米，空调开关离地面140厘米等等，在设计时纳帕溪谷会反复考量，“为了开关造一所好房子”；至于房子的装修风格，纳帕溪谷更是提出了菜单式精装方案，仅墙面颜色就有数十种选择，为业主追求个性空间提供多种方向；与此同时，纳帕溪谷还为业主配备了中央热水系统、垃圾粉碎器、远红外监测、中央吸尘系统等智能设备带来的国际生活体验，实现了高端客户对居住的美好想象。

BOSS：继注资“纳帕溪谷”项目后，东原地产在武汉会否有更大的作为？

卢刚：首先是将纳帕溪谷这个项目做成品牌，然后在下半年会继续投资新的地产项目，高端别墅和城市综合体都是东原地产考虑的范畴，会因地制宜。

BOSS：近几年，武汉涌现出大量的新财富人群。他们正在追求什么样的生活方式？他们希望拥有什么样的家？

卢刚：新财富阶层对居住的选择，实际也是他们对文 化、对生活格调、对社区、对原生态的自我主张。 他们渴望生活的纯粹，渴望与同阶层的人居住。所 以，只有真正具有精神内核的新居所，才能满足处在上升期的财富阶层的新需求。别墅无疑是新优质生活的代名词。

BOSS：相对于一线城市，您认为武汉的别墅市场处于一个什么样的阶段？

发展人居科学建设美丽乡村 第4篇

以下, 结合我们的研究项目以及近年来在浙江、福建、广东、河北、京津等地乡村的实地考察, 将积累的经验与思考的问题, 作一简略介绍。

1 城乡统筹互动发展的研究背景

早在改革开放之初, 清华大学吴良镛教授就曾提出中国城乡聚落分布形态的演化过程, 认识到原有村镇的空间分布形态, 在城镇化进程中将呈现出各级城镇重新组合集中与空间调整的现象。在20世纪90年代, 清华大学、东南大学和同济大学在国家自然科学基金重点项目支持下, 聚集在长江三角洲地区, 进行城乡统筹互动发展的区域性研究。项目结题时, 在费孝通先生主持下通过评审, 之后由中国建筑工业出版社出版了《发达地区城市化进程中建筑环境的保护与发展》专著。

进入新世纪, 中国的城乡建设进入新阶段, 面临新问题。至2011年末, 中国城镇化率已从1978年的17.9%提高到51.27%;城镇人口6.9亿, 设市城市共657个;有县城1635个, 流动人口总量2.3亿。全国设市城市市区实有房屋建筑面积近200亿平方米。年末城镇人均住房建筑面积32.7平方米。

在村镇建设方面:全国有建制镇19683个, 乡13587个, 村民委员会所在地55.37万个, 自然村266.95万个。全国村镇实有房屋建筑面积约360亿平方米, 年末农村人均住房面积36.2平方米。

2 0 1 1年, 我国一、二、三产业的比重为1 0:46.6:43.4。其中, 一产的比重持续下降, 二产长年基本持平, 而第三产业的快速增长, 展现出我国城镇化蓬勃推进的明显变化。在就业方面, 从事农业的劳动就业人口虽有所下降, 但目前还保持在40%左右, 这一事实造成了三次产业人均国内生产总值的巨大差距。我国一、二、三产业的人均产值比重, 1978年为1:6.9:4.9, 至2011年仍为1:5.5:4.2, 农业生产效率低下的矛盾始终没有得到扭转。与此同时, 城乡人均收入比从20世纪80年代初的2:1左右, 进入新世纪之后已扩大并稳定在3:1以上。

在快速的城乡发展过程中, 城市和农村地区在建设的投入上始终存在巨大差距。在城市人均市政公用设施投入达到1712.5元/人时, 乡村建设地区的投入仅为141.9元/人, 城乡投入相差达12倍以上。

长期以来, 我国学术界和工程界对区域的发展, 地方的发展, 对农村的发展与建设, 包括对最基层的县、村镇的研究还相对不足。比如说, “现代化乡村”或者“美丽乡村”到底是一个什么样的发展图景?目前的研究还很不够。近年来, 中央一直在强调要支持中西部发展, 强调注重“三农”问题, 但发展重点始终离不开城市, 特别是东部沿海的大城市和特大城市。这样就形成了一个目前特有的城乡格局, 被批评为“城市像欧洲, 农村像非洲”。

从行政区划的角度来看, 全国现有657个设市城市, 这些城市的市域行政区面积占了国土总面积的50%以上, 市域常住人口占了95%, 但这其中只有一半左右的人口算得上是城市居民 (城里人) , 而另一半居住在市区之外的人虽然被称作“市民”, 但都还是农民, 这种情形包括北京、上海等在内。所以我们认为, 目前中国的每一个城市都是一个城乡综合体, 我们目前面对的问题始终是城乡统筹发展的问题。今后的发展重点, 要依靠积极稳妥推动城镇化的方式来促进乡村的发展, 要依靠切实统筹城乡发展, 加快建立以工促农、以城带乡长效机制, 形成城乡经济社会发展一体化新格局。

2 实践案例分析

在研究过程中我们认识到, 人居环境建设已经是中国城乡社会发展的重要课题, 科学发展观是得之不易的战略准则, 是中国发展道路的基本指引, 我们应将科学发展观在人居环境科学中加以具体落实, 在“生态文明”指引下建设人居环境。面对这样一个大规模、高速度的城乡发展, 如果仍然孤立地就建筑论建筑、就城市论城市、就乡村论乡村, 而不从城镇化和城乡统筹的角度去分析研究, 显然难以得到全面的结论。

在“十八大”报告中, 又一次强调了生态文明, 提出要在生态文明的指引下建设我们的人居环境, 包括城市、包括乡村, 包括城乡一体的综合体, 而不能单独的割裂开来。

下面介绍两个具体的实践案例。一个是在广东省相对贫困的地区, 一个是在江苏省相对富裕的地区。

2.1 美好人居与和谐社会共同缔造介绍广东云浮的实践与经验

云浮市位于广东省中西部, 是广东最年轻的地级市, 1994年设市。全市总面积7779.1平方公里, 山区面积占60.5%, 丘陵面积占30.7%, 全市“八山一水一分田”, 是典型山区市。云浮市2010年末户籍人口282万, 人均GDP30547元, 在全省21个地级市中排名第18位, 在广东属于相对落后地区。

云浮市经验中重要的一条, 是在市委书记直接指导下探索美好人居与和谐社会共同缔造的建设过程。在发展过程中, 他们形成了独特的云浮城乡空间发展战略, 包括区域一体化战略:统筹区域城乡发展;轴向拓展战略:塑造城镇发展廊道;美好环境战略:保护利用自然条件;空间优化战略:营造优质生活空间。

在惠民工程中, 云浮市首创了绿道远足规划, 全市规划五条分别名为金道、禅道、文道、同道、福道的绿道, 总长465公里。云浮的老百姓在劳动之余, 有了新的健身娱乐场所。除此之外, 还规划建设了自行车休闲道路、慢行绿道、登山道、赛车道、景观区, 还将一些历史文化环境综合其中。

同时, 各个村庄还努力改善自身的环境。事实证明, 当老百姓认识到改善自身环境的重要性, 自发组织起来, 加上政府的适量补贴, 就会取得很好的成绩。为学习和总结云浮的经验, 中国城市规划协会与清华大学人居环境研究中心, 以及云浮市政府, 已经举办了多次“转变发展方式、建设人居环境”的研讨会, 一些专家学者来到当地考察, 做学术报告, 并且形成了美好环境与和谐社会共同缔造的“云浮共识”。其主要内容是:

(1) 营造美好的人居环境, 符合科学发展观的要求。

(2) 实现美好人居环境共建, 符合构建和谐社会的要求。

(3) 提倡以人为本, 是人居环境建设的基本目标和方向。

(4) 美好环境与和谐社会共同缔造是人居科学具体实践。

(5) 坚持经济、社会、政治、文化与生态文明建设的统筹推进。

(6) 坚持“人民城市人民建”。

(7) 坚持实践探索与理论创新相互促进。

国内各省市的同志到云浮考察后, 也纷纷在共识上签字, 要把云浮的经验带到各个地方去。

2.2 人居环境科学探寻理想乡村模式江苏省的实践

这个理想乡村模式, 每个人可能有不同的理解, 目前可以做的是人居环境科学指导下的城乡空间整治和优化的过程。江苏省率先开始做, 在省住房和城乡建设厅的领导下, 进行村庄环境整治, 探索现代化小村庄的新发展。

江苏省历史悠久, 人文荟萃, 是一块富饶、美丽、宜居、令人向往的土地。自南宋起, 就享有“苏湖熟, 天下足”、“上有天堂, 下有苏杭”的美誉, 是中国人心目中较为理想的“人居天堂”。进入新世纪以来, 江苏城市化进程明显加速, 目前城市化水平已经超过60%, 正在走向“率先基本实现现代化”。在城市化迅速改变城乡环境的同时, 也不同程度地存在着发展方式粗放、质量提升与规模增长不同步、城乡发展二元结构明显, 城乡空间面貌日益趋同、原有人居环境特色和文化传统受到冲击的现实困境。

如何在城市化转型发展和统筹城乡发展进程中发挥城市和乡村的各自优势和积极性, 实现城市和乡村的共赢互补;如何在城乡建设方式转型中提升空间功能品质和文化内涵, 传承和发展江苏的宜居文化传统, 并充分体现生态文明, 实现美好人居环境与和谐社会的共同缔造, 是当前城市化和统筹城乡发展亟待研究和解决的重大命题。

江苏全面实施村庄环境整治的意义可以归纳为:“小村庄、大统筹;小村庄、大战略;小村庄, 大任务;小村庄、大特色”。江苏村庄环境整治过程不仅要改善环境卫生状态, 还要努力成为保护、彰显和再塑江苏乡村特色的过程, 要通过因地制宜的整治, 使江苏乡村呈现多姿多彩的“千村万貌”。

江苏村庄环境整治的目标是:用35年的时间对全省村庄环境进行综合整治, 推进村庄净化、绿化、美化和道路硬化, 普遍改善环境面貌, 使村容村貌更加整洁、生态环境更加优良、乡村特色更加鲜明、公共服务更加配套。更高层次、更高标准地推进社会主义新农村建设, 打造农民幸福生活的美好家园。到2015年全省建成1000个三星级“康居示范村”, 带动10000个规划布点村庄达到康居乡村建设标准。

江苏村庄环境整治提出的“五结合“原则是:环境整治与空间优化相结合, 环境整治与功能提升相结合, 环境整治与文化传承相结合, 环境整治与乡村复兴相结合, 环境整治与集约发展相结合。根据乡村空间重组规划的指引, 有差别、有时序、有针对性地采取不同的整治策略;通过主动、差异有序的设施配套, 而不是简单的大拆大建, 来积极地引导乡村空间的优化重组, 推进城市化的进程与质量;环境整治要与乡村特色产业的培育、经济的繁荣与社会发展、特色地域文化的彰显有机地结合起来。

2011年10月以来, 江苏全面启动村庄环境整治, 以“普遍改善村庄环境面貌、提高农民生活质量”为目标, 以“六整治” (整治生活垃圾, 整治生活污水, 整治乱堆乱放, 整治工业污染源, 整治农业废弃物, 整治疏浚河道沟塘) 和“六提升” (提升公共服务配套水平, 提升绿化美化水平, 提升饮用水安全保障水平, 提升道路通达水平, 提升建筑风貌特色化水平, 提升村庄环境管理水平) 为主要内容, 迅速建立组织机构, 编制工作规划, 细化目标任务, 完善技术标准、建立监督制度、组织人员培训。经过半年的全力以赴推进, 取得了阶段性成效, 村庄环境正在改善。

例如, 在加快城镇生活污水处理的基础上, 实施村庄生活污水治理。对集中村建设有动力污水设施, 对分散居住点建设微动力、无动力污水设施。同时, 积极推进垃圾“组保洁、村收集、镇转运、县市集中处理”的城乡统筹处理模式。整治的成果是使得过去那种“污水靠蒸发、垃圾靠风刮”的乡村环境大大改善。江苏村庄环境整治的意义在于:“家园变得整洁, 服务得到改善, 特色得以彰显, 经济得以发展, 农民得以安居”。

3 研究过程中的几点认识

3.1 建立“科学共同体”

在研究中吴良镛教授号召“在达成建设美好人居环境的共同目标基础上, 各个学科发挥自己的优势, 共同参与实现共同目标的进程, 形成合力”。这个“合力”被吴教授称为“科学共同体”, 就是指邀请各行各业共同讨论城乡统筹和乡村建设的问题, 而不仅仅是规划和建设部门参加。另外, 吴教授还提出了“融贯综合”的研究方法, 将各方面的经验与“美丽乡村”建设的主题融合在一起, 搭建起一个公众、学者和官员一起参与的平台, 形成共同的纲领, 提出具体的解决方案。

3.2 以“县域”为基本研究单元

特别重要的是, 提出以县为单元进行农村基层治理, 这是我们针对我国农村的实际情况提出的一项战略思考。县域农村基层治理作为统筹城乡重要战略的提出, 还需要不断的实践验证和发展。县的情况千差万别, 各有特色, 也面临各自的矛盾和问题, 但一切从实际出发, 对农村基层加以创造性地治理, 县的长期稳定与发展定会实现。“民惟邦本, 本固邦宁”, 最终达到全面小康、全面发展的目标。

3.3 对中国城镇化道路的设想

对于中国特色的城镇化道路, 吴教授提出了他的设想:一方面, 大中小城市的崛起, 特别是大城市、特大城市的发展, 现在几乎没有任何区域不受全球化的影响了。在此影响下出现世界城市 (比如上海) , 大城市地区 (城市密集区如苏南地区) 也不断兴起。这是一个趋势, 是全球化、全球贸易、全球交流的要求。农民进入到大中城市中去, 促进经济进程中的生产要素转移和产业升级, 增强经济竞争力, 是我国城镇化的一条重要途径。另一方面, 在广大农业区域, 尤其是中西部地区, 还需要保持住大量的农业地带, 要保住18亿亩耕地的红线。农业系统的平衡非常必要。因此, 需要重点考虑县城重点镇集镇对农村区域的带动作用, 以农业经济为主体, 需要城乡统筹, 均衡发展。人居环境要达到基本的标准, 城市反哺农村, 改善生态环境, 治理污染, 社会保障、文化建设也要跟上。在源头做到城镇化, 也是一条重要的途径。

3.4 国际经验的借鉴

我们的研究也认真参考了国际发展的一些经验。例如, 我们翻译了联合国亚太经济与社会委员会编写的《乡村中心规划指南》。该《指南》提出:就发展而言, “对于整个地区来说, 并没有放诸四海而皆准的解决方案, 最多只能给出解决具体问题的方向和一些技术程序。并不存在通行的标准和规则, 即便有的话也应非常小心地对待, 使之因地制宜。”

中国农村量大面广, 希望中央政府提出一套“放之四海而皆准”政策来覆盖各个方面工作的想法是不切实际的。《乡村中心规划指南》对此提出第一条, “发展是硬道理”。经济增加最大化, 是美丽乡村建设中最基本的条件, 在当前的社会发展条件下, 经济贫困是无法建设美丽乡村的。第二条, “对现有及未来繁荣成果的公平分配”。我们的美丽乡村, 是希望所有的市民和村民都能够享受到改革开放的成果, 而不是一部分人富裕起来后另一部分人继续保持贫困状态。第三条, “对自然产生有害后果最小化”。虽然发展在某种程度上要影响资源和环境, 但是, 怎么使它的有害后果最小化, 是我们在进一步发展中的一个挑战, 称之为“保护与发展共存的过程”。

3.5 研究结论

我们的研究最终提出了四个建议:第一, 转变“重城轻乡”的发展思路;第二, 加强城乡基础设施建设;第三, 以县为单元开展农村基层治理;第四, 搭建统筹城乡的人居科研平台。希望科学研究和具体实践相结合, 用理论与实践的努力共同促进美好乡村的建设。

科学人居 第5篇

环境科学与技术系创建于2006年，目前是教育部批准的唯一地球环境科学专业，为西安交通大学与中国科学院地球环境研究所联合建设专业。仅仅七年时间，地球环境科学专业已经拥有一支高水平教师队伍，其中院士3名，教授13名（国家杰出青年基金3名，国外引进人才2名），副教授2名，讲师4名，实验技术人员1名。教师中具有博士学位者18名。已招收硕士研究生32名。

本学科授予环境科学与工程一级学科学位，主要研究人类社会发展活动与环境演化规律之间相互作用，寻求人类社会与环境协同演化、持续发展途径与方法。研究方向有区域与全球环境变化与气溶胶、宇宙成因核素和同位素环境示踪，区域气候、环境系统的数值模拟，地温等全球变化要素监测、趋势预测与适应关键技术，水资源和水污染控制关键技术，环境修复技术等。拥有国家大型科学仪器平台“西安加速器质谱中心”及“城市气候与人居环境研究中心”。

近五年来，承担包括国家973子项目、863计划、国家基础性专项、国家技术创新项目、国家自然科学基金项目、教育部博士点基金项目、省部级攻关项目和横向课题在内的科研项目30余项。获得省部级科技成果奖2项，国家发明专利8项，实用新型专利8项，发表学术论文100余篇，其中SCI论文40余篇，出版专著3本。

水清,岸绿,和谐人居 第6篇

一、南淝河河道空间现状特征

南淝河古称施水、金斗河，是巢湖的一大支流，发源于大潜山余脉的南部，有5条左岸支流和1条右岸支流，全长42.1km，河面宽22～170m，流域面积873 km2。

由于河道所处位置和两岸用地特征的不同，沿南淝河自西向东，河道两岸呈现出不同的风貌特征，形成四段空间分区（见表1）。

南肥河河道各区段主要特征如下：

第一段：董铺水库至合作化北路。河道长约7km，滨河两岸尚未开发，自然生态条件良好，河道蜿蜒曲折，形态自然，自然河湾众多。

第二段：合作化北路至当涂路。河道在此区域范围内穿越合肥老城区，形成环城水系，长约11km。滨河沿线用地已开发，部分河道两岸已经改造为硬质驳岸。

第三段：当涂路至合肥绕城高速。河道长约8km，在当涂路桥下设置有橡胶坝，河道在此以下可以通航直达进入巢湖。河道两岸多为码头、仓库、工厂，船舶在此航道聚集装卸货物，由于缺少环保措施，滨河两岸景观形象较为破败，环境较差。

第四段：合肥绕城高速至巢湖入湖口。河道长约16km，两岸多为纵横交错的农田，田园气息浓郁，但河滩围垦、倾倒垃圾的现象很普遍，环境正在逐步恶化。

二、南淝河现存弊端与发展机遇

（一）南淝河现存弊端

通过对南淝河现状分区的梳理，可以发现其河道空间主要存在以下弊端：

一是污染严重，水质恶化。目前，政府已实施了河道清淤、生态补水、截流排污等工程，虽然对水质改善起到一定作用，但是河道整体环境的改善程度却不容乐观。

二是城区内大量采用传统护岸形式，忽视了河岸的生态效应。传统硬质护岸隔离了水和陆地的关系，使水中生物丧失了栖息空间，生物多样性降低，导致水体自净能力大大减弱。

三是岸线开发处于初级阶段，城市与水的关系不够密切。河道空间可以密切城市与水的关系，创造出良好的人居环境。目前南淝河的岸线开发尚属于初级阶段，内向型的河道空间并未与城市生活产生密切联系。

四是河道沿岸缺少景观设计，已经不能满足人们“亲水”需求。市民对于南淝河环境治理呼声之高，既表达了对于和谐人居环境的向往，也反映出不断高涨的“亲水”需求。

（二）南淝河的发展机遇

在《合肥市城市总体规划(2006-2020)》中，合肥提出了迈向巢湖的设想。南部滨湖新区的快速建设，勾勒出城市“通江达海”的战略意图和向着“滨湖城市”发展的美好愿景。在城市空间结构不断变化的趋势之下，南淝河的重要性正在不断提升。如何顺应城市空间发展趋势，满足人们对“水清，岸绿”的人居环境及对城市滨水公共空间日益高涨的需求，成为南淝河环境整治和景观设计面临的主要机遇和挑战。

三、南淝河景观设计理念

结合南淝河污染治理的空间性和时间性，综合考虑“生态、景观、环境”三要素，积极梳理河道空间，创造一条生态良好、环境优美、融入生活、体验丰富的城市河道，为市民营造和谐的人居环境。景观设计中要满足以下要求：

一是景观设计与河道自身环境融合。结合河道自然环境的优越程度，组织自然观赏型活动和休闲运动型活动，并结合治理工作的进度，组织景观设计改造。

二是景观设计与周边环境融合。景观设计要结合河道周边的环境风貌和用地功能，同时要与规划地块衔接，使河道呼应城市的发展，展现城市的特色魅力。

三是景观设计与驳岸形式配合。驳岸形式选择结合河道不同区段的水力特性和环境特征，优先选择自然型和生态型岸线。对于不同的驳岸形式，采用不同的河岸构筑物组合和设计方式，设计多样性的休憩空间。

四是景观设计与城市文化结合。挖掘城市文化，打造“城市文化与现代生活相得益彰”的绿色廊道，提升城市的文化内涵，凸显城市自身特色。

四、南淝河景观设计策略

在以上设计理念的指导之下，结合南淝河分区差异和线型化特征，从“点、线、面”三个层次控制河道空间的景观设计。“面”层面主要控制河道风貌和功能定位，“线”层面主要控制河道线型和规范驳岸设计，“点”层面主要控制节点的选点及其景观设计，营造宜人的亲水环境。

（一）“面”控策略

因地制宜，分区定位。结合“生态、景观、环境”三要素综合考虑的原则，在符合河道生态效应要求和城市发展趋势及满足城市总体规划等相关规划要求的基础上，因地制宜，分而治之。对南淝河现状已初步形成的四个区段进行分区定位和景观设计控制，塑造各具特色的滨水空间（见图1）

区段A：绿色港湾。重点保护和恢复河岸植被，并结合森林公园建设设置沿河步道和节点，营造亲水空间，形成展示合肥山野林趣的自然岸线。

区段B：城市舞台。定位“集中创造城市魅力的展示舞台，营造市民旅游休闲的温馨港湾”。利用环城公园北段现有景观、空间条件，重点设计环城游憩带，使此区段水岸成为集中展示合肥城市生活的绿色岸线。

区段C：码头水岸。此段围绕“码头水岸”，通过对滨河工业及老码头的改造，打造现代的工业码头水岸，形成亮化城市水岸形象的工作岸线。

区段D：河滨田园。重点突出“中心城区与滨湖新区的绿色纽带”概念，侧重“乡野生活的物质载体”。利用市郊近巢湖流域的生态农业特色，建设沿河滨湖田园景观，使此处水岸成为集中展示合肥阡陌纵横的田园岸线。

文化提升，注重特色。城市文化是一个城市所蕴含的人文资源。在河道景观设计中，应充分体现和利用城市文化，形成城市文化的“面”状空间载体。依据不同地段地域文化的差异性，对南淝河的功能区段划分即为第一层次的“面”控措施。通过四种岸线区段的划分，分别突出山野林趣的自然文化，熙熙攘攘的城市生活文化，水岸码头的工业文化和阡陌纵横的田园文化，并将这种文化差异性放大形成特色鲜明的空间体验感受。

合肥素有“三国旧地、包拯故里”之称，南淝河沿河及周边，尚存有历史文化遗存。在第二层次“面”控景观设计中，充分挖掘和展现其历史文化内涵，形成“南淝河滨水文化长廊”。以河道为轴线，将水文化与历史文化进行串联，有序地塑造历史文化氛围。

（二）“线”控策略

保持河道生态化。一是河道线型生态化。河道具有生态系统边际效应，能够形成多样性的水体生物群落。景观设计中要避免传统驳岸工程“截弯取直”的做法，保持河道生态线型，特别要注重保留河道自然河湾。

二是岸线设计生态化。在岸线设计中应用生态护岸的材料和构造设计方法，模仿自然岸线具有的“可渗透”的特性，同时结合景观设计，形成丰富的组合形式和具有韵律的纹理特征，既利于产生丰富的景观效果，又利于淤泥附着，为动植物提供良好的栖息环境。

三是河网群落生态化。植物群落是河道生态系统和生态功能恢复和培育的基础。河岸植被由堤顶到河床形成多个植物群落序列，从由乔灌木和地被植物组成的陆生植物群落，过渡到岸边湿生挺水植物群落，随着水深增加逐渐变为浮叶沉水植物群落，直至深水区的漂浮植物群落。在河岸植物群落的重建修复中，要考虑河岸的水文水利特征、土壤特性和不同的航运、景观休憩等功能，合理选择植物配置方式。A、D段的自然岸线内，形成完整的植物群落序列；A、B段的城市水系和园林水系不具备培育完整植物群落序列的岸线中，则要根据不同的滨水环境，选择适宜的植物种类和相应的群落结构形式；C段河道水体污染严重的岸线内，优先选择抗污染和具有生态净化功能的植物群落。

河道驳岸分区分类设计。对于河道线型空间中尚未开发建设的驳岸，考虑空间尺度和所处区段的不同，进行分类设计：（1）河岸腹地较大，且植被覆盖较好的河段，可采用自然原型护岸，保护河道的生态环境；（2）河岸腹地较大，较陡的坡岸易造成冲蚀的河段，可采用自然型驳岸，用天然材料巩固河道，种植密度较高的耐湿性灌木和水生植物，构建立体层次的植物群落，恢复河岸的自然状态；（3）河岸腹地较小的河段，对人工驳岸采取台阶式的分层处理，形成自然人工型驳岸；（4）结合河段的功能分区，对于亲水活动多的岸线，设置人工景观型护岸，在营造良好景观环境的同时，兼顾河道的生态效应，使人的活动与自然环境融合（见表2）。

驳岸设计中还涉及对已有传统硬质驳岸的改造。传统驳岸重防洪固岸，将断面渠化，在一定程度上破坏了河流的自然功能，且绿化较为单一，景观效果不佳。对于已经渠化的驳岸，改造措施包括两个方面：一是通过增加河岸带绿化层次，改善景观环境。二是对护岸自身结构进行改造，通过植被培育和景观设施设置，形成良好的滨水环境。

(三)“点”控策略

结合景观视线控制设置节点。设计时要考虑河岸现有条件，确定主要视点，通过视线分析，确定其他节点的布设。节点设置分为三个层次，包括桥头节点、景观节点和码头节点。（1）桥是河道的跨越结构，具有纵向分隔和横向连通的作用，通过设计形成节点空间，满足通行和交往的需要。（2）码头为满足游人观景休息和工业生产之用，按照使用功能，选择合理的空间尺度和景观设施。（3）景观节点即一定范围内景观的核心，设计时既考虑河道的整体空间形态，同时也要与城市的道路和绿化轴线结合，形成视觉通廊。

结合生态技术设计节点。由于自然和人为原因的影响，南淝河水质污染和生态系统破坏情况较为严重。这要求景观设计要综合运用生态恢复技术和景观设计手法，使得河道景观设计不仅要具有美化环境的美学功能，同时要具有维护和恢复河道生态功能的作用。对南淝河节点设计主要运用的生态技术方法包括：（1）利用人工湿地技术，在河岸空间内建设湿地公园，利用湿地的净化能力，改善水质，美化环境；（2）在河道内铺设人工浮岛，利用水生植物和微生物净化水质，并通过对浮岛的设计，形成多样的河道空间，丰富景观效果。

南淝河环境整治，对改善城市生态环境，提高人民生活质量，美化城市形象，具有重要意义和深远影响。南淝河的景观设计要秉承生态思想，以生态环境保护和恢复为前提，坚持生态、环境、景观、社会统一的观点，综合发挥水污染治理和公共空间环境塑造两大功能。在设计中要注重河道生态环境的恢复，为生态治水献力献策，同时又要考虑到地域差异性，因地制宜，通过岸线的区段划分，展现城市不同的文化魅力，创造具有特色的滨河景观环境和宜人的公共活动空间。

参考文献

[1] 日本土木学会.滨河景观设计[M].大连:大连理工出版社,2002.

[2] 东长红.川道型城市河道堤岸空间景观设计[D].西安:西安建筑科技大学,2007.

[3] 苏州河环境综合整治指挥部.苏州河的功能定位与综合整治目标[J].上海环境科学,1997,16(1):6－7.

[4] 上海市城市规划协会.苏州河滨河景观规划简介[J].上海城市规划, 2004(4): 18-26.

新型城镇化与中国人居科学发展 第7篇

面对城镇化这一复杂的问题, 如何求解?三中全会指出:“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度”、“推进国家治理体系和治理能力的现代化”、“更加注重改革的系统性、整体性、协同性”。这和人居科学一直以来追求的方向是一致的。

首先, 复杂问题有限求解。引用美国思想家刘易斯芒福德《城市文化》中的思想, 认为这种科学思想和方法论也是人居科学的一贯主张, 即从整体统一论出发, 求得复杂问题有限求解的途径。

所谓“复杂问题的有限求解”, 即以现实问题为导向, 化错综复杂问题为有限关键问题, 寻找在相关系统的有限层次中求解的途径。这并不意味着将复杂问题“简单化”, 而是在保留对象复杂性的前提下, 进行综合提炼, 寻找关键点, 也就是事物的“纲”, 以期审慎地、切实地解决面临的重大实际问题。

城镇化发展的前提是从整体出发, 抓住要害, 将复杂性分为若干方面。“五位一体”意味着不是聚焦于某个问题或以某一方面走单一道路, 也不是面面俱到地将问题无限复杂化, 而是追求“复杂问题的有限求解”。

在时间上, 将对问题的讨论集中在有限的时间内, 如五年计划、小康社会十年时间等等。在空间上, 不同的地域有不同的特点、文化及历史背景, 要抓住各自的关键问题, “以问题为导向”, 探索应对的方针。如在区域尺度上, 以一省为“基本经济区”, 统筹发展产业、农业、交通、水利等各个系统;在城市与城市群的尺度上, 采用有机分散的布局, 随着建设发展进程, 建设点、线、面结合的城镇系统。

其次, 以人为本, 关怀人居。城市的本质是以人为本, 使人能够得到生存、生活。人居环境的核心是人, 是最大多数的人民群众, 人居环境科学是普通人的科学, 人居环境建设是全人类的共同事业, 创造有序空间与宜居环境是治国安邦的重要手段。

在城镇化进程中, 住房特别是社会住房, 并不单纯是盖房子, 而是与城市全面、整体和持续发展紧密相关的安居工程, 涉及经济、社会等多个领域的体制改革, 房地产的发展应努力满足不同居民, 特别是低收入居民住房权益需求。从这个角度看, 建筑事业、房地产业的发展模式迫切需要从“金钱经济”转向“民生经济”, 要将人民群众的空间需要作为一切空间规划、建设、生产和分配的出发点和归宿, 兼顾资本的效益与社会的公平、统筹土地与人口城镇化, 逐步实现人与社会的全面发展。

第三, 人居文明建立在生态文明的基础之上。生态文明是关乎14亿乃至全球人口生存的大事, 雾霾、江河与土壤污染、生态灾害等是目前我国面临的迫切需要解决的现实问题。快速城镇化的驱使、房地产的畸形繁荣、超高层建筑的层出不穷、大规模新城建设的甚嚣尘上、国土规划、城市规划工作的缺陷等等综合问题, 导致了国土的破碎, 大面积的自然山水、田园被蚕食乃至吞没。

必须切实地把生态文明理念和原则融入城镇化的全过程, 将人居文明建立在生态文明的基础上。城镇化反映各方面的建设, 如城镇、交通、河湖、农林、信息、文化等系统, 应当将各个系统都投影到空间中, 相互叠加、交联, 成为一个开放的复杂的空间巨系统, 进而开展人居环境科学指导下的城乡空间整治和优化。

第四, 要建立新型城镇关系, 以县域为单元推进农村发展。三中全会提出:“城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍, 必须健全体制机制, 形成以工促农, 以城带乡, 工农互惠, 城乡一体的新型工农城乡关系, 让广大农民平等参与现代化进程、共同分享现代化成果。”我们除了要研究城市, 研究城市群和大城市, 还要城乡统一, 历史的经验告诉我们, 城乡是不可分割的整体, 中国数千年文明是建立在农业社会的基础上的, 古代人居建设中尤其重视以县域为基础。

应将县域农村基层治理作为统筹城乡重要战略, 以“县域”为基本单元, 有序推进农村地区的城镇化进程, 依据各地各具特色的自然资源、经济基础、文化特色等现实情况, 积极而稳妥地进行以县为单元的城镇化、新农村和制度创新试点。

无论发达地区还是欠发达地区, 都可以实现不同形式的城乡统筹, 基本原则是, 首先要高度重视水资源等自然条件, 要确保支撑城乡的可持续发展。其次以解决三农问题, 实现城乡统筹为导向, 最终建立以人为本的农业、农村, 并实现农民生产水平的广泛提升。

第五, 发挥决策者、智库作用, 改进管理体制。人居环境建设面临错综复杂的问题和挑战, 需要社会多方力量共同努力。人居环境是城镇政府决策者当仁不让的职责, 所以决策者要高瞻远瞩, 善于面对现实中的关键问题。面对亿万人民居住环境的改善, 既要有崇高的理想与人文精神, 又要有现实主义科学态度和上谋全局的战略战术。

要有政府领导的“智库”, 汇集各领域的专家, 针对各个系统的不同问题, 进行多学科融贯的综合研究, 辅助决策层, 科学地制定顶层设计战略, 引导基层自组织力量, “智库”包括国家和地方多层面。

还需要建立完善的管理机制, 包括管理方法、管理机构和规章制度, 确立人居建设的基本依据, 将科学的宏观调控与综合治理相结合, 使得现实的建设行为有章可循、有规可依。

第六, 从科学转型角度认识人居环境科学。转型是时代的大趋势, 科学本身也面临着转型。科学研究将要从长久的经典科学, 走向复杂性科学, 各种学科的思想方法, 多种学科的交流, 这种科学思想和方法论也是人居环境科学的一贯主张, 应当从这一角度认识城镇化相关问题与政策, 打破部门局限, 进行全面统筹。

城镇化关系到国计民生, 需要以更高的视角, 在国家战略的层面进行“顶层设计”。对于现行的城乡规划体制、观念与方法, 需要重新加以审视, 正视其过时之处, 以及带来的种种弊端, 进一步深化体制机制改革。

科学人居 第8篇

1.1 城市化的发展

在城市化高速发展的今天, 世界城市化进程正在促使全球的城市和区域结构发生深刻的变化。19世纪, 世界的工业化推进了城市化, 20世纪则是世界城市化加速发展的时期。世界的城市化水平, 从20世纪初期的13%增长到20世纪末的47%, 新中国的城市化水平, 从1949年的10%左右上升到2000年的36.1%。2004年年末, 中国的城市已经发展到600多个, 超大特大城市达46个。中国的城市化率为40%左右, 预计到2010年达到45%左右, 2020年将超过50%。

1.2 人类聚居的发展

人类聚居随着社会的进步不断发展变化, 也给城市的发展带来了相关的问题。同时随着环境概念在全球不断深化, 以及“可持续发展” (Sustainable Development) 概念的提出, 越来越多的人开始重视人与自然的和谐相处, 进而注重人类聚居的生态价值的取向。目前这种转向正在经历着从单纯的自然环境生态逐渐发展为更加全面的广义生态观, 包括社会生态、经济生态、文化生态、自然生态等平衡、协调发展。人类聚居的自发 (直觉) 生态思想到自觉生态意识的转变, 为我们开辟了一条未来人类住区可持续发展之路——走向生态城市, 新的人居模式也由此诞生, 它是可持续发展的人类聚居地, 人类聚居进入了一个新的发展阶段。

1.3 人居环境理念的确立

20世纪50年代, 希腊学者C.A.Doxiadis提出人类聚居学 (Ekistics) 概念, 强调对人类居住环境的综合研究。1993年, 吴良镛院士与其他专家学者第一次正式提出要建立“人居环境科学”。人居环境科学针对城乡建设中的实际问题, 尝试建立一种以人与自然协调为中心、以居住环境为研究对象的新的学科群。

2 从生态城市的角度简述人居环境科学的指导意义

2.1 生态城市理论的发展

生态城市是建立在生态文明时代社会、文化、经济和技术可能性的基础上的, 生态城市研究的基点是从人类住区和人—自然系统的整体角度协调城市化对于人、自然的影响。其目标是在实现人—自然整体和谐、持续发展的基础上, 不断提高人类聚居空间的环境质量和生活质量, 创造新文化新文明。

2.2 人居环境的指导意义

在首届中国人居环境高峰论坛上, 中国科学院和工程院院士、清华大学人居环境研究中心主任吴良镛先生指出, 中国人居环境建设需具备五大条件, 分别是:住区居民适当住房的保证;健康与安全的保障;人与城市住区环境的和谐发展;生态环境建设;住区资源的可持续开发与利用。吴良镛先生还指出, 中国人居环境建设还应遵循五大原则:正视生态困境, 提高生态意识;人居环境建设与经济发展良性互动;发展科学技术, 推动经济发展和社会繁荣;关怀广大人民群众, 重视社会发展整体利益;科学的追求与艺术的创造相结合。

随着生态城市理论的不断发展, 人居环境科学在指导生态城市发展道路上的作用越发明显, 生活在城市中的居民对于其所居住的空间、环境的舒适、安全、美化等人居环境产生的生机勃勃的创造力, 是发自内心的、自然的、可贵的, 可以发挥出无穷的力量。这必将成为一股巨大的推动力, 有力的推动人居环境的发展。人居环境建设大有可为。

3 从节能设计的角度简述人居环境的指导意义

3.1 当前建筑节能技术的发展

目前国家已经发布施行了一系列关于建筑热工设计分区的居住建筑节能设计标准, 同时公共建筑节能设计标准的制定、颁布和绿色建筑的兴起, 推动了新的建筑节能研究。例如:建设部行业标准JGJ 134-2001夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准, 《民用建筑节能管理条例》 (2000年2月18日) 等, 都表明利用对环境有利的技术和建筑标准规范并付诸于实施, 能从各方面推动建筑领域的可持续发展。

3.2 节能建筑设计实例分析

3.2.1 清华大学超低能耗示范楼

清华大学超低能耗示范楼建于清华大学建筑馆东侧, 建设用地560 m2, 总建筑面积2 920 m2, 作为2008年奥运建筑“前期示范工程”, 旨在通过其体现奥运建筑“高科技”“绿色”“人性化”。为促进人居环境积极化, 采用了五方面的生态策略:

1) 在建筑与环境的关系上, 深入分析周围环境和气候的特征, 对生态环境作出生态补偿。

2) 在结构体系的选择上, 考虑钢结构。

3) 在建筑围护结构方面, 重点是强调应变性和智能化。

4) 在室内环境控制方面, 采用被动式节能策略。

5) 在能源系统方面高效利用石化能源和积极开发可再生能源。该示范楼的生态设计理念、生态策略与节能技术, 可以为生态建筑设计提供技术支持。

3.2.2 住宅节能技术的发展

于1997年12月, 建设部发布《1996年～2010年建筑技术政策》, 其中13项建筑技术政策几乎都涉及到住宅领域。于1998年, 国务院办公厅转发建设部等部门“关于推进住宅产业现代化提高住宅质量的若干意见” (见表1) 。于2005年9月24日召开的中国住宅产业与循环经济高峰会上胡锦涛总书记指出要大力发展节能省地型住宅, 全面推广和普及节能技术, 制定并推行更严格的节能、节水、节地和节材的法律法规。温家宝总理也指出能源、资源节约, 加快发展循环经济, 充分利用好能源, 大力倡导节约能源资源的生产方式和消费方式, 在全社会形成节约意识和风气, 加快建设节约型社会。如何推动住宅节能技术的发展, 在我国加速建设小康社会, 建设节约型社会的今天显得尤为重要。

4 结语

4.1 当前中国建筑发展存在的问题

随着城市化的高速发展, 中国的建筑设计也同样迎来了崭新的发展阶段。但目前的建筑业发展的形式不容乐观, 必须看到各个城市中的高层建筑不断的增加, 中国建筑业市场大拆大建, 房地产市场秩序比较混乱等问题依然存在。中国特色的建筑正在不断消失, 民族性和地域性正在不断的被大量的所谓地标性建筑所取代。我们的城市的特性也在不断的消失, 形成了“千城一面”的局面。

4.2 相关措施

1) 城市化进程中的资源利用和保护、城市更新改造、社会安定、社区建设、可持续性等问题正在深刻的影响建筑学科的发展, 保护好地域的自然和文化特色, 协调好二者的关系。

2) 注重运用新的技术和生态技术, 注重建筑的功能、性能和效率的统一。提高对于“全寿命费用分析” (Life-Circle Cost analysis, 简称LCC) 的认识, 提高“资源效益”, 达到“合理标准、低消耗、低污染”的效果。

3) 注重运用节能技术, 建设节约型社会, 建设节约型住宅, 研究制定适合中国国情的“节能省地型住宅”发展模式、完善相关技术标准和筛选先进技术等方面综合考虑, 以此推进住宅产业现代化。

4.3 一点展望

世界是整体的, 发展创造良好的人居环境既是社会理想, 也是人们生活的基本需要, 人居环境科学应该作为全社会的科学, 各方面都参与它的发展与创造, 以此推进决策的科学化、民主化, 这就不仅需要积极推进科学技术的发展, 还寄期望于人文精神的弘扬。

本着与自然和谐相处的思想以及对人居环境科学需要的更深层次的理解, 同时还有全社会对于建设可持续发展的、以人为本的资源节约型社会的关注, 我们必将实现建设小康社会的决心, 同时我们也将迎来更加完善和更加适应中国的人居环境科学。

摘要：基于对人居环境科学的认识, 从城市化发展研究了人居环境科学对城市化的影响, 分别从生态城市的理论及节能设计的角度出发探讨了人居环境科学对于当代建筑学的指导意义, 结合当前实际, 分析了中国建筑业存在的问题, 提出相关措施以及一点展望。

关键词：城市化,生态城市,节能,人居环境科学

参考文献

[1]张钦楠.特色取胜——建筑理论的探讨[M].北京:机械工业出版社, 2005:106, 153.

[2]论文集编委会.21世纪中国城市住宅建设[A].内地.香港21世纪中国城市住宅建设研讨论文集[C].北京:中国建筑工业出版社, 2003.

[3]黄光宇, 陈勇.生态城市理论与规划设计方法[M].北京:科学出版社, 2002:31-36.

[4]吴良镛.人居环境科学的人文思考[N].学习时报, 2003-06-02.

科学人居 第9篇

随着中国城市化进程的加速, 传统聚落展示出各地区的自然人文特色, 其潜在的社会、经济价值也逐步得以显现。随着城市的扩张和旅游产业的加速, 农民与农村、农业正在剥离, 传统聚落的产业结构发生着翻天覆地的变化。与此同时, 聚落空间的革新更强调外观形式的表达, 缺乏对空间内涵的挖掘, 忽视了使用群体的行为、心理需求。传统聚落在保护、发展中应充分考虑人、自然、社会各层面的和谐共生关系, 发掘聚落发展的内在因素, 从而实现空间环境的可持续发展。

2. 人居环境科学的理论内涵

2.1 人类聚居学

20 世纪50 年代, C.A. 道萨迪亚斯提出了将人类聚居作为整体系统进行科学研究的相关理论。综合地讨论乡村、集镇、城市中人类聚居相关联的现象, 主要研究从乡村到城市区域中人类聚居发生发展的客观规律。从而解决人居环境中现存的具体问题, 创造良好的生活环境。

2.2 广义建筑学与人居环境科学

北京宪章的提出, 标志着广义建筑学和人居环境科学成为世界性的科学理论。该理论认为, 人类聚居主要是指包括乡村、集镇、城市等在内的人类生活环境。乡村环境作为人类聚居的重要组成部分被研究, 村落环境成为了研究人类聚集生活, 探讨人类活动与空间环境关系的初级形态。人类聚居的研究应包含两大主体, 人和环境, 环境又进一步分为聚落周围的自然环境, 建筑环境。因此, 聚落的环境由人、建筑环境和自然环境等层面共同组成, 三者协调发展, 从而使得聚落可持续发展得以实现。

3. 人居环境科学与传统村落发展相关层面

3.1 自然环境层面

(1) 传统聚落与自然环境的关系

自然环境层面通过对聚落生态系统与自然环境的研究均可以发掘传统村落形成过程中与自然环境的契合关系。皖南村落中, 有较多聚落在形成过程中都体现了“天人合一”的营造理念。

皖南宏村是人工环境与自然环境结合的代表, 通过拦河建坝, 将自然水系引入村落, 并连同村中家家户户。同时在村中形成了较大的水塘, 在村落南侧形成宽阔的水面, 中心水塘被称为“月沼”, 南侧水面称作“南湖”。引水入村的理念改善了整个村落环境, 起到防洪、日常用水与调节微气候等。同时, 在村落的旅游发展中溪水起到了引导路径和营造景观的作用。宏村的主要旅游路径呈现一种逆流而上的趋势, 一方面使得流线更加鲜明, 避免了人流的交叉, 另一方面也可以看出沿水系创造了良好的景观环境, “月沼”与“南湖”都成为宏村最具代表性的节点空间 (图1) 。

(2) 建成环境与空间肌理

对传统聚落建成环境现状的分析有助于指导村落环境的优化, 延续建成环境风貌特征, 对传统聚落空间结构与村落肌理展开研究, 可以很好地把握传统聚落的形成特征, 同时从一定程度上把握居民的生活状态。宏村的生活核心为村中“月沼”及南侧“南湖”, 由于自然环境与建成环境的融合, 使得这两处景观节点有着具有良好的景观效果。蓝天、山、水、建筑、树木浑然天成, 相映成趣, 是游客村民相对集中的区域, 区域周边空间成为外来人员与原住居民互动交往最为频繁的空间之一 (图1) 。

3.2 社会生活层面

(1) 产业结构调整与过渡

随着传统乡村聚落的更新与发展, 以此为依托的旅游产业亦随之发展, 聚落空间的社会功能形态也发生着较大的改变。从经济的角度来说, 道氏认为, 居民的基本生活需求和经济发展相互矛盾, 这几乎成为所有乡村共同存在的普遍问题, 而与此同时乡村居民在社会生活中并不被重视, 相关的配套与生活设施也不能完善。

与宏村一水之隔的际村, 受到宏村旅游辐射的影响, 社会环境产生了较大变革。其产业结构由农耕变为以商业为主。随着与外界联系的省道的通车, 际村的生活重心也逐渐转移到主街上, 成为游客与当地居民交往活动最为密切的空间, 而此处的业态也更多是以居住、餐饮为主, 由此整个村的产业结构完全转变, 成为支持宏村旅游发展的生活区, 从而削弱了原有聚落的空间特征 (图2) 。

(2) 人群行动状态与社会环境

①外来人群

随着传统乡村聚落的更新与发展, 相关的观光旅游业有着长足的发展。外来游客行动影响着传统乡村聚落功能布局形态, 影响着原住居民的生活模式。探讨对外来人口包括游客的行为特征, 有助于优化建筑群落空间的交通路径, 把握建筑空间与参观体验者的关联性, 并有助于聚落规划效果的提升。

通过对于宏村及周边游客调查可以看出, 游客在际村主街进行餐饮、住宿等基础消费的比例最大;其次选择在宏村内进行消费, 而在际村内部进行住宿餐饮等消费活动的只占2%, 可见际村内部的空间形态对游客不具备吸引力。与此同时, 对宏村周边 (不含宏村) 的设施满意度进行考察, 只有17% 的游客认为条件满足, 而59% 的游客对设施评价表示不满足使用功能, 另外有24% 的游客表示没去过。可见除了宏村本身, 周边的空间功能并不能吸引游客进行滞留与游览 (图3) 。

②原住居民

全面考虑居民与聚落发展的关系, 发掘村落功能转化的特征, 有助于聚落风貌文化的保护以及经济社会的发展, 可以在保证旅游经济发展、居民生活水平提高的情况下建立和谐稳定的社会环境。

通过对宏村、际村居民的展开调查, 对宏村、际村各发放30 份问卷, 对村落生活氛围是否有吸引力, 以及宏村旅游发展对生活状态影响的展开调查。对生活氛围的考察可以看出宏村由于风貌保护较好, 村民收入有所增加、生活环境也得以改善;而际村虽然产业结构有所转变, 但却受到宏村旅游发展的影响, 居民感到生活氛围遭到破坏、物价上涨、环境破坏等问题。对两村地域文化特色保护评价展开调查发现, 60% 以上的宏村居民认为自己居住的村落地域文化特色保护较好, 认为不好的小于5%;只有不到30% 的际村居民认为际村地域文化特色保护较好, 认为不好的大于40%。从村民对于旅游发展的影响看, 宏村有超过80% 的居民认为旅游发展有益, 而际村只有不到20% 的居民认为旅游发展有益, 居民对于旅游发展利弊的评价与村落地域文化特色保护具有一致性。可见旅游产业的发展对当地居民生活基本状况产生着深刻的影响, 而合理的发展与保护地域文化特色则影响着居民对生活环境的满意程度 (图4) 。

3.3风貌延续层面

(1) 风貌的保护

风貌的保护, 是建成环境、自然环境、聚落风貌的整体保护, 其中传统建筑风貌、传统文化特征是宝贵的历史文化遗产, 风貌的延续与保护是聚落取得可持续发展的基础。

皖南传统建筑是古徽州居民智慧的结晶, 能体现当地的历史文化特征, 很好地保护传统建筑是传统聚落发展革新、产业结构调整的重点所在。划定风貌保护区的做法可以从一定程度上遏制村落的建设性破坏, 而人是传统聚落保护与发展的第一要素, 村落的可持续发展则更要加强游客及村民的保护意识, 传承传统风貌, 营造良好的人居环境。

(2) 风貌控制与效果预测

人类居住环境的发展是动态的, 风貌控制保护区的建立有助于保存传统村落的历史风貌特征, 在一定范围内进行导向性控制。

传统乡村聚落的风貌特征彰显了地方文化的独特魅力, 但是在实际利用过程中由于对传统风貌认知的偏差, 导致保护与发展不足、历史建筑损毁或是商业开发过度等方面的破坏。由此, 建筑群落空间风貌认知评价标准亟待完善, 传统构成要素数据库等有待进一步完善。通过对建筑空间进行归纳与梳理, 形成良好的城乡风貌过渡, 使得聚落的发展展现时代特色。

4. 人居环境视角下传统乡村聚落可持续发展策略

传统村落的保护与发展面临着诸多问题, 人居环境科学体系的构建无疑为传统村落的可持续发展提出了新的思路, 其多学科融合的体系架构有助于综合解决传统村落发展过程中存在的自然、社会、建筑规划问题, 从而为传统乡村聚落的考察、保护与可持续发展提供科学的指导意见。

(1) 全面考察传统村落的历史沿革概况, 结合地理学与环境科学的相关策略, 考察村落形态特征, 为传统聚落形成特征分析提供科学依据。

(2) 面对旅游的发展应充分考虑游客的行动特征与村落形态之间的关系, 从而把握村落空间功能的改变, 同时考察村民生活模式的转变, 为村落功能发展提出相关策略。

(3) 在传统村落的保护中应充分保留原有风貌特征, 同时运用现代的材料与技术, 为聚落中的人群提供适宜性的生活条件。

(4) 在聚落发展规划伊始, 应充分考察聚落各层面的基本情况, 以传承与发展为主导思想, 较为全面地估计传统聚落发展的整体效果, 实现自然生态、人居社会、聚落风貌各个层面的可持续发展。

参考文献

[1].C.A.Doxiadis.Architecture in Transition.Hutchinson of London, 1963, pp.65-89

[2].C.A.Doxiadis.Ecumenopolis:the Inevitable City of the Future.Athens Publishing Center, 1975, P5.

科学人居 第10篇

从英国到丹麦旅游,动身前,伦敦人居环保协会负责人曼弗雷·德科勒先生交给我一个任务,他说“丹麦是全世界最环保也最清洁的国家。你这趟去,一定要把丹麦人居环保与清洁的原因给我带回来。”我点头说好。

首先在哥本哈根下了飞机,女儿吵着要去超市买东西。排队买单时,看到丹麦主妇个个拎着一个树藤做的菜篮子,很少有人使用塑料袋,我不禁为丹麦人的环保意识深深震撼。买的东西那么重,能顺利拎回家吗?心正疑时,却见从超市购完物的丹麦妇女,将装满菜的菜篮子往自行车前一挂,稳稳当当就是个车筐。再四周一看,停在超市门口的自行车有很多都装上了这样的菜篮子。用菜篮子当车筐使用,可见丹麦人聪明与创新的头脑。这是丹麦人给我的最初印象,但是随着所见所闻的增多,我逐渐发现,丹麦的人居环境与生活方式既清洁又环保,很有一套。

丹麦人对山、水非常爱护,对家居周围的环境更是精心呵护。我所居住的城区是哥本哈根临港北区,除了市中心的繁华地带有一些高大的建筑外,也有不少旧的建筑物和普通的民宅,然而当夜色降临时,会出现许多穿着IRES制服的清洁工忙碌着,使整个城市的街道、河流却干净整洁,清清爽爽。

我居住的小区坐落在一片坡地上,在4层高的楼房里,大部分住户是工薪阶层。小区内干净整洁,到处都是绿色的草地和植物,看不到裸露的土地,这都是IRES人员的保洁成果。而且每周末的清早,是社区自定的卫生日。每到这一天,所有住户都要派出自家的一个代表协助IRES人员打扫楼区卫生,或除草,或清扫,甚至连楼后的阴沟都要打开盖子冲刷一遍。如果哪家住户确实有事,不能参加劳动,事后他要交给IRES人员50克朗,由IRES人员代劳。进行环境保洁的时候,许多家庭都是全家出动,带着自己的孩子们一起打扫卫生,从小培养他们爱护环境的习惯和自觉性。

在我所居住的住宅楼旁边,有一条小马路,马路的边上有一棵大槐树,树下就是指定的扔垃圾的地点。无论是特殊垃圾还是每日的生活垃圾,都要放在这里。与欧洲其他国家不同的是:如果没有人告诉你这就是垃圾站的话,当你走过大槐树时,不会感觉到它的存在,你既闻不到垃圾的味道,也看不到垃圾的痕迹。因为,每天都会有一个IRES人员,接到一个值日卡和一把钥匙,值日卡是通知轮到你在某区垃圾站网点值班了,钥匙是用来打开该网点垃圾站附近的公用水龙头,用以冲刷地面。每天清早,居民们将生活垃圾放在塑料袋里,系好袋口,放在大树下。清洁车过后,地面上基本就没有什么东西了,即便偶有少量泄漏,也会由值班的IRES人员立即打扫冲洗干净。

说起丹麦随处可见的IRES人员,他们都有自己的风格,这就是被公认的简洁与能干、自然且朴实、环保又清洁——来自哥本哈根市的威廉·布鲁斯把丹麦一家小小的清洁工公司发展成为世界性的服务业康采恩,但是国际人居环境服务公司(IRES)的成功史首先是一部打杂女工的历史。

名副其实的国际康采恩

IRES公司的创始人是现任总经理威廉·小布鲁斯的父亲威廉·布鲁斯。他生于丹麦首都哥本哈根市。他受过剑桥大学的人居环境保护教育,曾一度在北欧航空公司(SAS)工作,1962年在丹麦清洁工公司工作。10年后,丹麦清洁工公司与联合治安防卫公司合并。威廉·布鲁斯被任命为行政经理和董事会成员。1983年这家康采恩在小布鲁斯掌控后更新体制,变成了控股公司,这就是现在的IRES公司——国际人居环境服务有限公司。

小布鲁斯从一开始就把当时一直被认为是临时性的、无需技能的清洁工行业转变为一项严谨的、技术型与正规性的人居环境服务行业,他还制订了经营制度和科技规划制度。但是在工作方式上,小布鲁斯的经营作风是极为轻松愉快和富有人情味的。

从2000年开始,IRES公司从丹麦的总部发展到在欧洲;2009年又挺进澳洲和南北美洲,先后在世界各地都设立了子公司,成为一个名副其实的国际康采恩。

几年前,IRES公司进入了中美洲市场。现在已经成为美国与墨西哥最大的人居环境服务公司之一。从加利福尼亚的纽约到佛罗里达的迈阿密都有它的客户,其营业额为IRES公司营业额的30%。

领先于竞争对手

在世界各地与各行业中,IRES公司的人居环境服务是无所不及的。比如在哥本哈根驶向奥斯陆的“玛丽·安妮塔”号上。这艘巨型渡轮满载着丹麦人、挪威人和其他旅游者,在越渡卡特加特海峡与布许斯海湾的漫长航行中。当一批批旅客们先后峰拥离船而去时,IRES公司的20来名穿着漂亮蓝白色制服的清洁女工在长长的走廊上和528间船舱里定时整理和打扫。特别是轮船在返航哥本哈根之前,他们又专业地吸净了14000平方米的地毯,清洗了356个厕所,抹净了1250张桌子,而且,123600块毛巾和同样多的床上用品已经更换一新,餐厅和厨房也都打扫得一干二净。

这是世界上最大的人居环境服务公司——IRES公司完成的许多任务之一。该公司的总部设在哥本哈根,它拥有大约40万名雇员,分布在世界各地。2010年公司总营业额为170亿克朗,2013年公司总营业额达200亿克朗,2015年公司总营业额预计突破250亿克朗。

在瑞典、德国、意大利和西欧诸国,从社区民居到公司写字楼、从商业区包间到学府住所,甚至从国家原子研究中心到日内瓦的警察局,IRES公司什么样的清洗活都干。在法国,公司的客户中有法兰西银行和巴黎的大学。在英国,他们在林肯都的首府打扫学校、医院和警察局,并在卡特立克的许多军事基地进行人居环境服务。还有,IRES公司在希腊的医院、美国的大学、加拿大酒店,甚至在整个澳洲和南美洲不计其数的旅馆、剧院和机场到处都能见到IRES公司的人居环境服务队。

IRES公司在人居环境服务的许多方面领先于它的竞争对手,这不仅是因为该公司具有井然有条的工作方法和训练有素的工作人员,而且是因为它还具有能完成最不寻常任务的能力。例如丹麦维那斯医药公司有一间放满了针剂瓶、眼球吸移管等杂物垃圾的无菌室,IRES公司的清洁工不仅要洗刷室内的墙壁,地板和天花板,而且还要定期检查有无细菌。维那斯的生产主任说:“IRES公司是一家能力超凡的环境服务公司,它具有高超的技术、有效的方法和优良的服务质量。”

更加专门化的行业

早在2010年,当威廉·小布鲁斯占领了一部分国际市场后,他就已经开始布署了新的目标:把清洁人居室内外环境的行业变为更加专业化的行业——建立全新的高效、和谐、可持续环保发展的服务模式。“为什么只满足于在超级市场里洗刷地板呢?”他对自己这样说,“为什么不能服务于他们的进货车辆、肉食部门和冷冻箱的简洁与绿色、环保又健康呢?”现在IRES公司可以为超级市场提供56项可持续环保发展的服务项目,丹麦2/3的超级市场都是它的客户。

布鲁斯自忖道:“我们给社区民居、公司办公室、旅馆,医院擦洗地板、天花板、门窗与卫生间,为什么不能在厨房、室外境地、人居环境与人文行为方面报供环保服务呢?”结果,有了专门服务这些项目的业务。当人们发现石棉对人体健康有害时,布鲁斯又增加了拆卸石棉,检查石棉的服务项目。当他发现在一场火灾之后立即清理现场,能节约许多钱时,就把灾情评估、保险考量与限制损失等服务包了下来。现在国际人居环境服务公司的工作人员紧跟在消防人员后面进入失火现场,以限制火、烟、水的损毁。

IRES公司的“圣经”是20张活页手册,手册中列满了各种条款,这些条款规定了完成各项人居环境服务的要求和所需的时间。如:IRES公司的工作人员要打扫一间办公室,必须从天花板或墙壁开始,从上往下地打扫,然后把烟灰缸洗净,把家具抹净,把字纸篓倒净,最后再把地板吸净。又比如:IRES公司服务的室外人居环保项目,不仅仅是建成优美的林荫花坛、车库及游泳池,还要提供专业的人居环保技术;比如种什么样花草有利于消除环境污染、植什么树木能够净化空气与雾霾,等等。

IRES公司的销售主任彼得·贾妮斯说:“由于特殊的卫生规定,打扫医院是一项艰巨的任务,往往要用不同的方法进行。”在多数丹麦医院里,IRES公司每天都要洗刷手术室,住院部一周洗刷一次,其他部门和候诊室一个月洗刷一次。在其余的时间,这些房间都用特殊的机器人进行“干洗”,因为用水过多会毁坏地板,而干洗机器人可以把容易积水并滋生细菌的小窟窿唐平,比员工做的更好。但是,机器人的清洁工助手也必须使自己适合客户的要求,尤其是关系到人的卫生时更应如此。例如,在进入维那斯医药公司生产医院用品的无菌室之前,他们必须先要淋浴,穿上特殊消毒的工作服。

严谨监督与科学管理

效率检查是由IRES公司和客户们共同进行的。当IRES公司在英国签订了一项在伦敦服务新地铁车站环境的合同时,雇佣的“地铁姑娘”被告知:“附近的每一个家庭主妇都在瞪着眼睛看你们干的活。”最困难的任务之一是:当一名乘客把装有5立升油漆的白漆桶失落在自动楼梯上时,这就需要用过时的“松节油”——一种强烈稀释剂,用钢丝刷刷上4个小时才能把油漆去掉。

但是IRES公司的最严厉的监督者与批评者,也是小布鲁斯本人。有一天,他乘轮渡从巴哈马去古巴,当他看到船上的餐厅是那样脏时,为之震惊,他向餐厅负责人一再道歉。他说:“我知道,我们上周才同轮渡公司签订了打扫卫生的合同,但我从未见过类似情况。船一靠岸,我们负责马上把餐厅打扫干净。”餐厅负责人的脸红了,他大声说道:“你们千万别这么做。餐厅是惟一没有包括在你们服务合同里的地方。”但是在小布鲁斯上岸之前,餐厅的环境服务也包括在合同里了。

该公司最大的单项合同是每天打扫北欧诸国铁践局的24200节客车和184000个卧铺。这项可为公司收入一亿克朗的合同,当然,这对IRES公司来说是一个高技术的挑战。每个IRES人员有一张列着34项任务的手册,如洗掉墙上的污点啦,撤下破损的窗帘并换上新窗帘啦,洗净门口的擦泥垫啦,禁止旅客向列车窗外抛物等等。他们同时也得到一份工作说明书,上面有80名督察员用电脑向总部提供有关工作的详细报告。这样,任何员工日常服务的数据可以在工作场合直接输入IRES公司总部的电脑网络。在总部,负责丹麦国家铁路局合同的是大卫·马可。他通过数据系统可以看到哪一辆列车晚点了,因而要对延误卫生工作负责,并能看到每一辆列车在什么时候,什么地方已经服务过,由谁来服务的,以及列车发生过什么问题,例如缺少灯泡等。大卫·马可还可以在他的公司网络终端机上把有油渍的列车用代号输入电脑内,并能获知在哪一段时间里列车发生过这个问题。电脑还能告诉他任何一天、任何一个车站、任何一个督察员的受益概况。

工作效率和劳动道德

小布鲁斯相信,提高工作效率和劳动道德的办法是给清洁工以更好的职业地位,而不能像他们竞争对手中某些人那样,把打扫卫生称为“(头脑)简单的人干的简单活。”为了不断提高工作人员的能力和对工作的荣誉感,小布鲁斯在哥本哈根郊区创建了一所培训中心。来自世界各地的工作人员都在这里学习、开会。

IRES公司还采用许多种康乐方法来激励工作人员。例如他们可以去南非海角旅行度假,公司在那里有一家旅馆,可以花钱不多。雇员们还可以拥有职员股票。

IRES公司的发展目标

IRES公司同丹麦国家铁路局一起正在规划人居环境服务的长期方案,他们设想采用新型的三节车厢的市内列车。这种环保型列车装有同车厢外壳紧密齐平的窗户,以防止车厢内聚集灰尘。车厢内设有一次性的烟灰缸,用可降解塑料垃圾袋取代垃圾箱,用智能片式刹车系统取代老式的刹车,以防止旧式刹车所产生的金属尘埃。

浅析未来人居景观的设计 第11篇

[关键词]人居景观；景观设计

环境景观随着我国城市化进程的日益加快和国民经济发展水平的不断提高，人居环境的景观设计也越来越受到人们的关注。人居环境的优劣不仅关系到人们的生活质量和健康，而且是体现城市文化的一个重要组成部分。为此，居住区的房地产开发出现了以“景观”、“环保”、“文化”、“休闲”、“智能”、“绿色健康”等为主题的人居景观设计理念。也就是说，住区的开发设计已经开始向更多地关注景观和文化，倡导住区新的生活方式方面发展。

一、我国现代人居景观设计的发展

随着社会经济的发展和生活方式不断改变，人们对于人居环境的需求也相应地发生着变化；因此，住区的规划和设计不断地推陈出新，设计理念和创作思维不断地更新，人居景观设计也在不断地发展。

随着人们对生活条件要求的提高，居住区规划中开始初步涉及居住区环境景观设计，但也只是在绿化方面得到了加强七十年代后期住宅建设规模迅速扩大，统一规划、统一设计、统一建设、统一管理成为当时主要的建设模式。在规划理论上形成居住区——居住小区——住宅组团的规划结构。

二、人居景观设计的发展趋势

1.以人为本的设计理念将进一步深入和细化。21世纪进入网络时代，一方面使人的社会分工更趋细化，合作更为广泛，更能左右环境；另一方面，也使人更为独立，一切东西——水、电、新闻、邮件、广告、甚至基于电脑的工作都可以直通家中，人与人之间直接接触与交往变得更加简单和稀少，人与社会和自然环境更为分离。但同时也使人们意识到人与人面对面交流的重要性，更渴望回归自然，怀念里弄、胡同那种富有人情味的社区生活。如上海“新天地”的改造，就是在保留传统石库门里弄建筑空间格局、人文景观的基础上对建筑内部重新改建，对外部环境进行适当的调整，从而唤起了人们对过去生活的回忆；同时这也是充分尊重历史、文化而成功开发的典范。

2.强调住区环境景观的共享性。使每套住房都获得良好的景观环境效果，是设计的首要目的。首先在规划设计时应尽可能地利用现有的自然环境创造人工景观，让人们都能够享受这些优美环境，共享住区的环境资源；其次，加强院落空间的领域性，利用各种环境要素丰富空间的层次，为人们提供相认、交流的场所；从而创造安静温馨、优美、祥和安全的居家环境。

3.住区环境景观突出文脉的延续性。崇尚历史和文化是近年来住区环境设计的一大特点，开发商和设计师开始不再机械地割裂居住建筑和环境景观，开始在文化的大背景下进行居住区的策划和规划，通过建筑与环境艺术来表现历史文化的延续性。

住区环境作为城市人类居住的空间，也是住区文化的凝聚地与承载点；因此在住区环境的规划设计中要认识到文化特征对于住区居民健康、高尚情操培育的重要性。而营造住区环境的文化氛围，在具体规划设计中，应注重住区所在地域自然环境及地方建筑景观的特征；挖掘、提炼和发扬住区地域的历史文化传统，并在规划中予以体现。同时，还要注意到住区环境文化构成的丰富性、延续性与多元性，使住区环境具有高层次的文化品位与特色。如北京菊儿胡同和苏州桐芳巷的改造都在建筑符号语言、空间形态、色彩等方面继承了传统民居文化的精髓而受到了人们的高度好评。

4.环境景观的艺术性向多元化发展。随着设计师们的日益成熟，盲目模仿、抄袭现象逐渐趋少；住区环境设计开始关注人们不断提升的审美需求，呈现出多元化的发展趋势。同时环境景观更加关注居民生活的方便、健康与舒适性，不仅为人所赏，还要为人所用。尽可能创造自然、舒适、亲近、宜人的景观空间，实现人与景观有机融合。如亲地空间可以增加居民接触地面的机会，创造适合各类人群活动的室外场地和各种形式的屋顶花园等等；亲水空间，营造出人们亲水、观水、听水、戏水的场所；硬软景观有机结合，充分利用车库、台地、坡地、宅前屋后构造充满活力和自然情调的亲绿空间环境；而儿童活动的场地和设施的合理安排，可以培养儿童友好、合作、冒险的精神，创造良好的亲子空间。

5.住区环境设计向可持续的生态的方向发展。住区环境质量的高低除艺术性的层面外，还要体现生态的一面。就微观的环境景观设计而言就是通过环境设计为居民提供良好的日照、通风、阻隔噪音、吸附有害气体的条件，同时对住区地域自然景观、自然生态及除人之外物种的尊重与关怀，实现住区地域生物的多样性。如在住区环境中还留出一定比例的“自然空间”，可以有效地调节住区的生态环境。而自然空间的生态功能主要体现在保持水土、固碳制氧、维持大气成份稳定、调节气温、增加空气湿度、改善住区气候、净化空气、吸尘滞尘、消减噪音等方面。因此，对于人居景观生态环境而言，共生与再生原则就要求我们特别注意和自然环境的结合与协作；善于因地制宜，因勢利导，利用一切可以运用的因素，高效地利用地质因素和自然资源；减少人工层次而注意自然环境设计。

三、结语

当前中国人居景观设计方面还存在着诸如建筑强调个性的突出与张扬，规划、建筑、景观设计与公众参与四者间缺乏协调与统一、传统建筑景观保护不够等诸多问题。由于我国景观设计起步较晚，专业人才匮乏，要跟上快速发展的城市化建设步伐，设计营造人与土地、人与自然和谐的人居环境，使人们“诗意地栖息在大地之上”任重道远；需要环境设计者本着对历史、社会和人负责的态度把握时代特性，不断探寻人居景观设计的新理念与新方法。

参考文献：

[1]李德华。城市规划原理〔M〕。北京：中国建筑工业出版社，2001.

[2]黄晓鸾。居住区环境设计〔M〕。北京：中国建筑工业出版社，1994.

[3]白德懋。城市空间环境设计〔M〕。北京：中国建筑工业出版社，2002.